WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 16 |

«Москва ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) ООО «Альфа-Порте» УДК 614.8(470+571):061 ББК 68.902.2(2Рос)л2 В 605 ВНИИ ГОЧС: вчера, сегодня, завтра. 35 лет на службе безопасности жизнедеяВ 605 тельности: ...»

-- [ Страница 3 ] --

Для прикладных исследований получаемый научно-технический задел более востребован для практики, т. к. предмет исследований связан с конкретными практическими областями, в которых планируется совершенствование объектов или процессов. Например, модель аварийного автомобиля, полученная в ходе обоснования рациональных способов деблокирования пострадавших в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), может потребоваться и для опреНР — научные результаты; ИД — исходные данные На рис. 1 приведены вышерассмотренные факторы, влияющие на трудоемкость НИОКР деления состава инструментов и оборудования аварийно-спасательных машин, группировки сил и средств спасения пострадавших в ДТП на определенной территории и т.д.

Наличие НТЗ существенно облегчает, а в ряде случаев делает принципиально возможным, выполнение научных исследований в установленные сроки с заданным качеством. Не имея результатов экспериментальных исследований по распространению воды по наклонной поверхности с учетом изменяющегося гидравлического уклона, параметров различных преград, рельефа дна, невозможно точно рассчитать время прихода определенных частей волны прорыва при аварии на гидротехническом сооружении, продолжительность затопления территории. Аналогично, без социологических оценок современного, достигнутого уровня культуры безопасности жизнедеятельности различных групп населения, невозможно спланировать эффективные мероприятия по его дальнейшему повышению.

Наиболее существенным признаком НТЗ, позволяющим его использование в определенной предметной области исследования, является содержательная близость, сходство. Именно благодаря этому признаку и возможно применение задела с целью снижения трудоемкости НИОКР, привлечения меньшего количества ресурсов (кадровых, финансовых, материально-технических), уменьшения времени выполнения работ.

Кроме того, очевидно и существование зависимости трудоемкости НИОКР от вида НТЗ. К первому виду можно отнести прототипы и аналоги реальных объектов и процессов. Это образцы существующих технических средств или отработанная документация на них (ТЗ на ОКР, аванпроект, рабочая конструкторская документация и т.п.), результаты экспериментов по отработке нового технологического процесса. Так, существование прототипа транспортного средства экранопланного типа, разработанного ранее для военных или хозяйственных нужд, значительно облегчает создание аналогичного средства доставки спасателей на внутренних водных бассейнах и в тундре.

Ко второму виду НТЗ относится используемый научно-методический аппарат, соответствующий существу решаемой задачи. При этом следует обратить внимание на необходимость модернизации, доработки, усовершенствования НМА в соответствии с условиями задачи, а не наоборот «подгонки», упрощения условий задачи под возможности аппарата. Трудоемкость приспособления НМА под задачу может быть связана с ее математической формализацией, нахождением аналогии между величинами в формулах и зависимостях аппарата и искомыми параметрами исследуемого процесса и т.п.

И, наконец, к третьему виду НТЗ относятся исходные данные. От их объема, достоверности, адекватности решаемой задачи и применяемому НМА зависит качество получаемого научного результата.

Недостоверные исходные данные, используемые в качестве входных или промежуточных в НМА, могут привести к необъективным научным результатам, т.к.

сам аппарат гарантирует только корректные, с математической точки зрения, действия с ними. Поэтому любые подозрения в недостоверности ИД могут потребовать дополнительных затрат труда на их проверку и сбор новых данных.

Так, одной из практических задач, решаемых спасателями (исходя из опыта и интуиции) при разборке поврежденного в ДТП автомобиля и извлечении из него пострадавших, является определение места выполнения первого «реза», перекусывания конструкций корпуса. Это связано с тем, что при деформации аварийного автомобиля возникают напряжения (растяжения, сжатия, сдвиги) в его узлах и деталях. Они могут являться причиной вторичного перемещения конструкций автомобиля после выполнения первого «реза», перекусывания и дополнительного зажатия и травмирования пострадавших в нем.

Для теоретического решения указанной задачи должны использоваться методы теоретической механики (моделирование процесса движения автомобиля и его удара о неподвижную или движущуюся преграду) и сопротивления материалов (расчет деформаций и напряжений в конструкции автомобиля, которая подверглась силовому воздействию). При этом недостоверность исходных данных по координатам и проекциям скорости движения автомобиля в момент удара, силе, возникшей при деформации, характеристикам материала и площади сечения конструкции и др. приведет к неадекватным результатам, использование которых для выработки практических рекомендаций будет невозможно. Повышение достоверности указанных данных будет связано с трудоемкими дополнительными расчетами и экспериментальными исследованиями.

Неполное соответствие ИД решаемой задаче и применяемому НМА может потребовать дополнительных затрат труда на обработку этих данных, приведение их в нужную форму или доработку, усовершенствование НМА в целях расширения его возможностей по использованию различных входных величин.

Говоря о таком факторе, влияющем на трудоемкость НИОКР в области безопасности жизнедеятельности, как конкурентоспособность НТП, следует отметить, что в самом общем смысле под ней понимается комплекс потребительских и ценовых (стоимостных) характеристик продукции, определяющих ее спрос, успех на рынке, преимущество именно этой продукции перед другой в условиях широкого предложения конкурирующих аналогов.

Ключевыми в этом определении являются понятия спроса и предложения.

Спрос на научно-техническую продукцию в области безопасности жизнедеятельности зависит, в первую очередь, от степени опасностей, на устранение которых она направлена: чем выше опасность, тем больше востребованность, спрос и конкурентоспособность продукции. Если понимать данную степень узко, только как вероятность их реализации, то шкала таких опасностей будет начинаться от маловероятных событий типа всеобщей ядерной войны или столкновения Земли с астероидом диаметром свыше 10 км до свершения ДТП, возникновения пожара, бытового отравления и т. п. При этом, принцип «практической уверенности» в теории вероятности устанавливает, что если вероятность события мала (велика), то следует считать, что данное событие вообще невозможно (обязательно произойдет). В соответствии с данным принципом рассматривать угрозы на левой границе такой шкалы нецелесообразно и все усилия по созданию конкурентоспособной НТП нужно сосредоточить для опасностей, расположенных как можно ближе к правой границе.

Однако, в результате «маловероятных» аварий на Чернобыльской АЭС, СаяноШушенской ГЭС, дизель-электроходе «Булгария» возникли значительные людские потери, нанесен серьезный материальный ущерб. Безусловно, что необходимо создавать научно-техническую продукцию и для предупреждения и ликвидации последствий таких аварий. В этой связи степень опасности, определяющая спрос на НТП в области безопасности жизнедеятельности, следует рассматривать с позиции теории анализа и управления риском ЧС, т. е. совместно с точки зрения вероятности их возникновения и масштабов возможных последствий. Именно для высокорисковых чрезвычайных ситуаций должны быть выше спрос на НТП, формируемый государственными заказами, механизмами аудита безопасности и технического регулирования, ее конкурентоспособность и затраты научного труда на создание этой продукции.

Уровень спроса на НТП зависит и от ее инновационности, т.е. возможности быть введенной в хозяйственный оборот, быть объектом коммерциализации. Но коммерческую, доходную составляющую НТП в области безопасности жизнедеятельности также нужно рассматривать в специфическом смысле — только с точки зрения вклада в спасение людей и предотвращение материального ущерба.

Такая составляющая конкурентоспособности продукции, как предложения по ней, представленные на рынке, определяются ее количеством и качеством. Применительно к научно-технической продукции, как результату интеллектуальной деятельности, рассмотрение ее объема, тиража, количества не корректно, в связи с тем, что лежащие в ее основе знания, информация могут быть переданы, скопированы неограниченное количество раз без серьезных дополнительных затрат.

Так, однажды обоснованные нормативы АСДНР могут быть изданы в соответствующих сборниках, руководствах и наставлениях, приведены в программных продуктах, традиционных и мультимедийных учебниках. Поэтому предложения на НТП определяются, прежде всего, качеством, т.е. совокупностью характеристик, определяющих ее пригодность к удовлетворению потребностей в результатах научного труда.

Следует также отметить, что при прочих равных условиях время выполнения, а значит и трудоемкость НИОКР, зависят от кадрового потенциала. Он, прежде всего, определяется квалификацией исполнителей. Под ней понимается наличие ученой степени и опыта работы, занимаемая должность. Влияние последней из указанных составляющих не так очевидно, однако опыт работы показывает, что затраты собственно научного труда неодинаковы для различных научноадминистративных должностей. Наибольшее количество непроизводительных затрат у младшего звена научных работников, которые выполняют задачи, связанные с обеспечением научных исследований, оформлением их результатов, а также у руководителей научных подразделений, выполняющих административные, организационные, представительские и иные функции.

Квалификация исполнителей влияет на все факторы, определяющие трудоемкость НИОКР — качество научно-технической продукции, наличие научнотехнического задела (не каждый исполнитель сможет идентифицировать задел, степень его пригодности для решения задачи) и конкурентоспособность НТП.

Но не только квалификация научных работников определяет уровень научных результатов. На данный уровень влияет и сложившаяся в организации научная среда. Под ней понимается определенный набор качеств и характеристик, имманентно присущих научной организации и определяющих уровень проводимых в ней исследований и разработок. Научная среда представляет собой результат длительного, даже исторического, процесса собственного непрерывного формирования. Если этот процесс прервется, если какое-то время в организации не будет работников, способных впитывать, поддерживать и развивать ее научную среду, последняя может очень быстро потерять свой уровень. В этой связи и возникают опасения, что механическое объединение в любой новой «кремниевой долине»

самых лучших ученых мира не обеспечит высокий уровень ее результатов, поскольку в новых организациях научная среда высокого уровня будет создаваться годами и десятилетиями — столько времени нужно, чтобы сформировать научные школы.

На рис. 2 показаны выше рассмотренные факторы, влияющие на трудоемкость НИОКР в области безопасности жизнедеятельности.

Очевидно, что общие и специфичные сложности в нормировании научного труда в области безопасности жизнедеятельности, огромное количество факторов различной природы, влияющих на трудоемкость НИОКР и подлежащих учету, в значительной степени затрудняют решение данной задачи.

В этой связи необходимо определить следующие предпосылки, ограничения и допущения:

1. Оценка трудоемкости НИОКР осуществляется исходя из характеристик ожидаемых научных результатов (НР), видов и содержания этапов проведения НИОКР, а также с учетом влияния указанных факторов.

Рис. 2. Факторы, влияющие на трудоемкость НИОКР (продолжение)

2. Данная оценка является прогнозной, т. к. формируется на этапе планирования научных исследований, и минимальной, потому, что характеризует только необходимые издержки научного труда на выполнение работы. В ходе выполнения НИОКР при повышении требований к качеству НТП со стороны заказчика, выявленном отсутствии или низком качестве НТЗ, установленной вычислительной сложности решаемой научной задачи, изменении условий на рынке НТП она может быть пересмотрена в сторону увеличения.

3. С учетом результатов анализа, приведенных в работах [2-4, 6], оценки трудоемкости определяются с использованием параметрических методов, по опыту аналогичных НИОКР или экспертным путем.

Параметрические методы характерны в большей степени для НИОКР, посвященных созданию и модернизации техники на базе большого количества существующих аналогов и прототипов.

Для них возможно вывести уравнения, связывающие трудоемкость работ по созданию техники с ее характеристиками. В большей степени данные методы применимы к пожарной технике, массовый характер производства которой обусловлен значительной частотой возникновения пожаров. Для аварийно-спасательной техники получить такие уравнения затруднительно в связи с тем, что создание новых или модернизация существующих ее образцов происходит значительно реже. Объективной причиной этого является более низкая частота возникновения ЧС в мирное время и отсутствие достоверных данных о такой частоте для военного времени.

Применение оценок трудоемкости НИОКР по опыту аналогичных работ также будет иметь определенные ограничения для тех научных исследований, целью которых является получение новых знаний об объектах и явлениях. Процесс получения таких знаний слабо формализован и находится вне пределов существующего опыта. В то же время, данные оценки могут с успехом применяться для планирования НИОКР, научные результаты которых должны обладать, в первую очередь, практической, а не научной, новизной. Например, при обосновании структуры создаваемых спасательных воинских формирований МЧС России могут использоваться существующие ИД по ожидаемым объемам аварийно-спасательных и других неотложных работ и характеристикам штатной техники, традиционные методы обоснования структуры подразделений и формирований. В этом случае будут получены новые, только с практической точки зрения, научные результаты. При планировании соответствующей НИОКР возможно широко использовать данные по трудозатратам обоснования структуры механизированных полков гражданской обороны, поисково-спасательных отрядов и спасательных центров МЧС России.

Во всех остальных случаях для определения трудоемкости НИОКР в области безопасности жизнедеятельности должны применяться оценки экспертов, имеющих соответствующую квалификацию и опыт научно-исследовательской работы.

4. Трудоемкость НИОКР оценивается в человеко-часах. Произведение трудоемкости НИОКР и средней заработной платы научных работников (за один час) позволяет найти объемы финансирования статьи расходов на оплату труда исполнителей. Все остальные статьи расходов (на приобретение материалов и спецоборудования, прочие прямые, накладные, прибыль и т.п.) определяются в зависимости от трудозатрат научных работников и специфики выполняемой работы.

При необходимости объемы финансирования статьи расходов на оплату труда исполнителей могут находиться дифференцировано, с учетом их квалификации.

5. Трудоемкость НИОКР определяется трудоемкостью этапов и подэтапов их выполнения. Основные из них, определенные с учетом ГОСТ 15.101-98 и результатов работы [6], представлены на рис.3.

6. Этапы и подэтапы НИОКР выполняются как последовательно, так и параллельно.

Для параллельно выполняемых этапов и подэтапов общая продолжительность работы будет определяться как сумма их продолжительностей. В противном случае данная величина будет находиться исходя из длительности наибольшего этапа или подэтапа.

Сроки выполнения некоторых подэтапов НИОКР могут превышать продолжительность этапов. Так, например, защита результатов интеллектуальной деятельности может продолжаться до окончания работы.

7. Очевидно, что в связи с интенсивным развитием компьютерной техники, стремительным улучшением характеристик ее аппаратной части и программного обеспечения (в том числе расчетных прикладных программ, пакетов статистиче

<

Рис. 3. Типовой сетевой график выполнения этапов и подэтапов НИОКР

0–1 — предварительная постановка задачи заказчиком; 1–2 — подбор исполнителей; 2–3 — предварительный анализ рынка НТП; 2–4 — предварительный анализ НТЗ; 2–5 — изучение проблемы, отнесение ее к градациям (теоретические положения, решение научной проблемы, разработка технических решений); 3–4 — логическая связь; 3–8 — анализ рынка НТП; 4–6 — установление требований к качеству НР; 4–9 — анализ НТЗ, патентный поиск; 5–6 — установление требований к количеству НР (в соответствии с типом градации); 6–7 — разработка ТЗ и согласование с заказчиком; 7–9 — разработка ОРП, НОЗ; 8–9 — логическая связь; 8–25 — анализ рынка НТП; 9–10 — качественная постановка научных задач; 10–11 — сбор ИД; 10–12 — выбор НМА; 10–18 — качественное обоснование решения задачи; 11–12 — обработка ИД; 12-13 — адаптация, доработка НМА в соответствии с научными задачами; 13–14 — количественная постановка (формализация) научных задач в соответствии возможностями НМА и характером ИД; 14–15 — разработка алгоритмов, программ для ПК; 14–16 — проведение наблюдений, натурных экспериментов, испытаний; 15–17 — проведение расчетов, машинных экспериментов; 16–18 — обработка результатов наблюдений, натурных экспериментов, испытаний; 17–18 — обработка результатов расчетов, машинных экспериментов;

18–19 — обобщение НР; 19–20 — оценка новизны и достоверности НР; 19–21 — оценка соответствия НР требованиям ТЗ; 20–21 — логическая связь; 21–22 — оценка технико- и социальноэкономической эффективности НР; 21–23 — оформление НР в виде НТП; 21–26 — подготовка заявок на изобретения, статей, монографий; 22–24 — подготовка отчетной документации;

23–24 — логическая связь; 24–25 — сдача НТП заказчику; 25–27 — оформление документации на введение НТП в хозяйственный оборот; 26–27 — логическая связь; 27–28 — внедрение НТП (в рамках этого подэтапа может проводиться апробация, опытная эксплуатация, доработка по результатам апробации и опытной эксплуатации, постановка и выполнения новой НИОКР и т. п.) ской обработки данных и т.п.), увеличением количества и повышением доступности источников информации, совершенствованием баз данных и процедур работы с ними (в основном, связанном с развитием информационных технологий, глобальной сети Интернет), в определенной степени ускоряется процесс выполнения таких подэтапов, как анализ существующего НТЗ, состояния рынка НТП, сбор и обработка ИД, разработка алгоритмов и программ для ПК, проведение расчетов, обработка их результатов, подготовка отчетной документации.

В то же время, в связи с низким качеством информации в сети Интернет, необходимостью дополнительной проверки достоверности собранных сведений ускорение выполнения многих из указанных подэтапов в целом не является существенным.

Кроме того, наибольшей неопределенностью, с точки зрения затрат научного труда, обладают подэтапы, включающие изучение состояния исследуемой проблемы, формулирование научных задач, выбор и доработка НМА, оценка достоверности ИД, проведение обоснований, постановка экспериментов, оценка новизны и достоверности полученных НР, их технико-экономической эффективности, обоснование основной идеи изобретения, статьи, монографии и т.п. В настоящее время невозможно оценить, как ускорение научно-технического прогресса влияет на длительность этих подэтапов. Это связано, прежде всего, с трудно формализуемым творческим характером их выполнения.

В связи со сказанным принимается, что в плановый период (например, три года) оценки трудоемкости выполнения этапов и подэтапов НИОКР остаются постоянными.

8. Не вызывает сомнения, что вышеуказанные этапы и подэтапы выполнения НИОКР являются типовыми для подавляющего большинства прикладных (особенно технического характера) и некоторых фундаментальных исследований, связанных, например, с поиском путей, направлений создания техники, основанной на новых физических принципах. В то же время, в различных предметных областях техники и технологий существуют специфичные научные задачи, решение которых в существенной степени определяет трудоемкость НИОКР в целом.

Применительно к области безопасности жизнедеятельности такие научные задачи определялись исходя из анализа базы данных по НИОКР, выполненных в МЧС России с 1995 по 2008 гг., а также принимая во внимание положения системного подхода.

В соответствии с ним, система защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций мирного и военного времени (СЗНТЧС), подвергаясь внешним воздействиям в виде поражающих факторов источников ЧС, «выстраивает» свою структуру для реализации функций таким образом, чтобы достичь наилучшего результата с точки зрения предотвращения поражения людей, минимизации материального ущерба и затрат на защиту от ЧС (рис.

4). Для получения указанного результата помимо практических задач необходимо решать и научные задачи по идентификации и оценке воздействий на систему, обоснованию правил и регламентов ее функционирования, определению структуры ее элементов (органов управления, подразделений и формирований, технических средств).

В связи со сказанным, типовые научные задачи совершенствования СЗНТЧС мирного и военного времени показаны на рис. 5.

ПФ — поражающие факторы

–  –  –

В связи со значительными отличиями в применяемом НМА, составе ИД, содержании и объеме расчетов, обоснований, оценки трудоемкости типовых этапов и подэтапов НИОКР должны находиться отдельно для каждой из рассмотренных научных задач.

9. Принимается, что в результате решения данных научных задач находятся количественные и качественные оценки, определяются научные рекомендации и предложения, создается НТЗ и т. д. С их использованием формируется НТП, которая в дальнейшем применяется для разработки технической, технологической и другой продукции в виде руководств, наставлений, уставов, технических регламентов, национальных стандартов, специального программного обеспечения, программно-технических комплексов, серийной техники, учебников и т.п., пригодных к непосредственному использованию на практике.

При определении в техническом задании в качестве ожидаемых результатов указанной технической, технологической и другой продукции трудоемкость НИОКР увеличивается с учетом затрат на ее создание.

10. Для оценки влияния вышеуказанных факторов (качество или уровень НТП, наличие НТЗ, конкурентоспособность НТП) на трудоемкость этапов и подэтапов НИОКР в области безопасности жизнедеятельности экспертным путем определяются коэффициенты увеличения трудоемкости работ (КУТР) в зависимости от значений факторов.

Рис. 5. Типовые научные задачи совершенствования СЗНТЧС мирного и военного времени

Очевидно, что существует соответствие значений этих факторов и трудоемкости этапов (подэтапов) выполнения НИОКР. Так, качество (новизна, достоверность) ИД влияет на трудоемкость этапов «выбор направления исследований и разработка организационно-плановой документации» и «теоретические и экспериментальные исследования».

В то же время остальные этапы не чувствительны к качеству ИД, т. к. в ходе их выполнения указанные данные, как правило, уже не используются.

С учетом этого определяются затраты научного труда на выполнение этапов и подэтапов НИОКР путем умножения их трудоемкости на соответствующие КУТР.

11. При фиксированных сроках НИОКР, определяемых утвержденными планами научно-технической деятельности (НТД), государственными и федеральными целевыми программами, с использованием рассмотренных предпосылок, ограничений и допущений, определяется трудоемкость НИОКР. Для нахождения требуемого количества научных работников указанная трудоемкость делится на количество рабочих часов в указанном периоде.

При отсутствии фиксированных сроков НИОКР (например, на этапе разработки плана НТД) таким же образом определяется трудоемкость работы в целом. Для нахождения ее продолжительности трудоемкость делится на количество научных работников.

12. При планировании НИОКР и оценке трудоемкости их выполнения должен учитываться «фронт работ», т. е. такой объем работ, к выполнению которого возможно привлечь заданное число работников.

Например, для незначительной адаптации традиционных моделей массового обслуживания применительно к решаемой научной задаче нецелесообразно привлечение большого количества высококвалифицированных научных работников (в связи с малым «фронтом работ»). Аналогично, при подготовке заключительного отчета о научных исследованиях использование количества научных и технических работников большего, чем число ПК, на которых выполняется подготовка отчета (набор, редактирование, распечатка и т. п.), также представляется не корректным. В этой связи, при оценке трудоемкости этапов и подэтапов НИОКР следует учитывать предельное число исполнителей, которое может их выполнять.

13. С учетом сказанного, типовым алгоритмом определения трудоемкости

НИОКР может являться следующий:

проведение предварительного экспертного опроса с целью получения оптимистической (минимальной) и пессимистической (максимальной) оценок трудоемкости этапов и подэтапов НИОКР (см. рис.3). Данная процедура может выполняться один раз в три года до утверждения плана научно-технической деятельности МЧС

России и оформляться в следующем виде:

Оценки трудоемкости, чел.-час.

Этапы, подэтапы оптимистическая пессимистическая 0–1 8 15 … … … 2-3 120 165 … … … отнесение тематики НИОКР к одной (нескольким) типовой НЗ в соответствии с рис. 5;

установление требований заказчика к качественным значениям (уровням) факторов, влияющих на трудоемкость НИОКР (см. рис. 1, 2), для рассматриваемой НИР. Такими качественными значениями (уровнями) могут быть «низкий» (н), «средний» (с) и «высокий» (в). Например, уровень фактора «достоверность исходных данных» может быть задан заказчиком как «высокий».

В рамках данной процедуры возможно проведение предварительного (в начале календарного года) экспертного опроса с целью оценки требуемых уровней факторов для типовых НЗ. Результаты опроса оформляются в следующем виде:

–  –  –

отнесение тематики НИОКР к типовой НЗ определяется уровнем факторов;

проведение предварительного экспертного опроса с целью получения оценок

КУТР для этапов и подэтапов НИОКР с учетом уровней факторов. Данная процедура может выполняться один раз в три года до утверждения плана научнотехнической деятельности МЧС России и оформляться в следующем виде:

–  –  –

построение или уточнение в соответствии с рис. 3 сетевого графика выполнения НИОКР для конкретного типа НЗ;

определение с использованием методов сетевого планирования наиболее вероятной оценки трудоемкости каждого этапа и подэтапа;

расчет оценки трудоемкости каждого этапа и подэтапа с учетом значений КУТР;

определение с использованием методов сетевого планирования критического пути, на котором наблюдается наибольшая трудоемкость работ. Данная величина и принимается за трудоемкость НИОКР;

определение объемов финансирования статьи расходов на оплату труда исполнителей путем произведения трудоемкости НИОКР и средней заработной платы научных работников за один час. Все остальные статьи расходов определяются в зависимости от трудозатрат научных работников и специфики выполняемой работы;

для определения максимальных объемов государственных заданий, планируемых к выполнению научно-исследовательским учреждением, может находиться суммарная за учреждение или его структурные подразделения трудоемкость работ путем произведения количеств сотрудников по штату (списку) и рабочих часов в год.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. В настоящее время в связи с переходом бюджетных научно-исследовательских учреждений со сметного финансирования на финансирование государственных заданий на оказание государственных услуг в научно-технической сфере крайне важной является задача определения трудоемкости, тарифов на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. В то же время анализ показал, существующие подходы к оценке трудоемкости НИОКР не вполне корректны в связи с чрезмерным укрупнением видов работ, отсутствием учета специфики научных исследований в области ГО и ЗНТЧС, неадекватных нормативов трудозатрат.

2. Наиболее значимыми факторами, влияющими на трудоемкость НИОКР в области безопасности жизнедеятельности, являются качество или уровень научнотехнической продукции, наличие научно-технического задела, конкурентоспособность НТП.

3. Качество НТП определяется мощностью применяемого научно-методического аппарата, его новизной, достоверностью получаемых с его использованием результатов. Кроме того, качество НТП и трудоемкость НИОКР зависят от характера научных исследований с точки зрения их принадлежности к фундаментальным, прикладным и другим работам.

4. Основными элементами научно-технического задела, влияющего на трудоемкость НИОКР в области безопасности жизнедеятельности, являются его содержательная близость, сходство с исследуемой предметной областью, а также вид задела (прототипы и аналоги реальных объектов и процессов, научно-методический аппарат, соответствующий существу решаемой задачи, исходные данные).

5. Конкурентоспособность НТП, влияющую на затраты научного труда, определяют понятия спроса и предложения. Спрос на НТП в области безопасности жизнедеятельности зависит, в первую очередь, от степени опасностей, на устранение которых она направлена, а также от ее инновационности, т. е. возможности быть введенной в хозяйственный оборот, приносить доход с точки зрения спасения людей и предотвращения материального ущерба. Такая составляющая конкурентоспособности продукции, как предложения по ней, представленные на рынке, определяются, в основном, ее качеством.

6. Трудоемкость НИОКР также зависит от кадрового потенциала, определяемого квалификацией исполнителей и сложившейся в организации научной средой.

7. Рассмотренные предпосылки и допущения, принятые при разработке подхода к оценке затрат научного труда в области безопасности жизнедеятельности, позволяют оценить трудоемкость НИОКР в зависимости от следующих элементов:

оценок трудоемкости этапов и подэтапов НИОКР;

типа НЗ, к которой может быть отнесена тематика НИОКР;

качественных значений (уровней) факторов, влияющих на трудоемкость НИОКР;

оценок коэффициентов увеличения трудоемкости этапов и подэтапов НИОКР с учетом уровней факторов;

вида сетевого графика выполнения НИОКР для конкретного типа НЗ;

оценок трудоемкости каждого этапа и подэтапа с учетом значений КУТР;

трудоемкости работ критического пути.

Указанный подход позволяет детализировать виды выполняемых работ, учитывать специфику научных исследований в области ГО и ЗНТЧС, определять адекватные нормативы трудозатрат и может служить основой для разработки методики оценки трудоемкости НИОКР в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций природного, техногенного и военного характера.

Список использованных источников

1. Федеральный закон от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».

2. Методика определения нормативов для расчета структуры цен НИОКР, выполняемых по государственным контрактам (договорам) с МЧС России (проект). М.: ВНИИ ГОЧС, 2001.

3. Оценка трудоемкости, накладных расходов и прибыли исполнителей НИОКР, выполняемых по государственным контрактам (договорам) с МЧС России за счет средств федерального бюджета.

Методические рекомендации. М.: ВНИИ ГОЧС, 2002.

4. Акимов В.А., Дурнев Р.А. В очередной раз об оценке трудоемкости НИОКР в области безопасности жизнедеятельности: анализ состояния вопроса // Технологии гражданской безопасности.

2011. № 3.

5. Черничко Б.И., Баринов В.И. Подготовка и аттестация научных кадров. Методическое пособие для соискателей научных степеней. М.: ВНИИ ГОЧС, 1996.

6. Белов А.А. Возможно ли нормирование научного труда? // Военная мысль. 1991. № 7.

Основные направления создания систем автоматизированного мониторинга за состоянием потенциально опасных, уникальных и технически сложных объектов Качанов С.А., д.т.н., профессор В условиях обострения угроз техногенного и природного характера, усиления террористических проявлений особое значение приобретает проблема обеспечения безопасности функционирования промышленных объектов.

Согласно данным Государственного доклада «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2010 году» на территории России функционирует около 45 тысяч промышленных объектов. Наиболее крупные промышленные предприятия созданы более 70 лет назад, износ их производственных фондов составляет 80–90%.

Износ технологического оборудования в химическом комплексе составляет более 80%, около половины магистральных трубопроводов эксплуатируется более 20 лет, ремонт и замена изношенного оборудования намного отстают от потребности. Около 200 водохранилищ эксплуатируется более 50 лет без требуемых реконструкции и ремонта.

Федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляется комплекс мер, направленных на прогнозирование и предупреждение чрезвычайных ситуаций (ЧС), ликвидацию их последствий, сокращение материального ущерба и потерь населения. Вместе с тем, качественного улучшения дел в данной области не происходит.

Показатели аварийности в промышленности в Российской Федерации примерно в сто раз превышают аналогичные показатели в странах Европейского Союза.

Столь высокая аварийность на объектах промышленности Российской Федерации обусловлена комплексом следующих взаимосвязанных причин:

высокий износ оборудования;

отсутствие современных систем предупреждения ЧС, оповещения населения о возможных угрозах;

нечеткое разграничение сфер ответственности, низкий уровень взаимодействия и координации между органами исполнительной власти на всех уровнях, а также между собственниками потенциально опасных объектов (ПОО) и эксплуатирующими их организациями;

распределение бюджетных средств по многочисленным и недостаточно увязанным между собой федеральным и региональным целевым программам;

усиление негативного воздействия антропогенных факторов, системные нарушения установленных норм и правил эксплуатации ПОО;

проектирование и установка систем предупреждения, оповещения и ликвидации последствий ЧС организациями, не обладающими соответствующей квалификацией;

слабая подготовка и низкая трудовая дисциплина персонала;

несоответствие нормативной правовой базы обеспечения безопасности современным условиям.

В качестве примера взаимосвязи всех указанных выше причин можно привести аварию, произошедшую 17.08.2009 на Саяно-Шушенской ГЭС (рис. 1).

В России предупреждение ЧС, создаваемых авариями на ПОО, в том числе вызванных и террористическими актами, один из элементов механизма правового регулирования ЧС техногенного характера и весьма актуальная задача законодательства. Отчасти, задача создания механизма предупреждения таких ситуаций в законодательстве решена. Меры по предупреждению ЧС техногенного характера предусмотрены федеральными законами: «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера» от 24.11.1994, «Об использовании атомной энергии» от 21.11.1995, «О радиационной безопасности населения» от 09.01.1996, «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»

от 21.06.1997, «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21.07.1997 и др.

В соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 16.07.1998 № БН-П4-20705 для обеспечения оперативного реагирования на ЧС, в том числе вызванных и террористическими актами, в городах Российской Федерации созданы единые дежурно-диспетчерские службы (ЕДДС).

В настоящее время, в соответствии с концепцией, одобренной распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 1240-р, проводятся работы по созданию системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб через единый номер «112» на базе единых дежурно-диспетчерских служб муниципальных образований.

ЕДДС и система 112 позволят обеспечить оперативное реагирование на ЧС, в случае аварии на ПОО, в том числе вызванных и террористическими актами, при условии получения автоматизированной, не зависящей от человека объективной информации о ЧС.

В настоящее время как в России, так за рубежом развивается новое направление работ по комплексной автоматизации функций контроля и управления технологическими процессами, системами безопасности и жизнеобеспечения промышленных объектов. Однако, эти работы не систематизированы и в полной мере не решают вопросов предупреждения и ликвидации ЧС на ПОО. Более того, в случае неправильного проектирования указанных выше систем они могут способствовать гибели людей, находящихся на объекте и за его пределами.

Актуальность указанных выше работ подтверждается требованиями Правительства Российской Федерации по разработке базовой системы мониторинга критически важных объектов (Протокол совместного заседания Совета Безопасности Российской Федерации и президиума Государственного совета Российской Федерации от 13.11.2003 № 4, утвержденный Президентом Российской Федерации 04.12.2003 ПР-2192).

МЧС России разработана и в настоящее время совершенствуется оригинальная технология создания автоматизированных взаимосвязанных систем контроля и управления технологическими процессами, безопасностью и жизнеобеспечением объектов. Данная технология основана на структурированных системах мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений (далее СМИС) (рис. 2).

Рис. 1. Вид машинного зала Саяно-Шушенской ГЭС до и после аварии

–  –  –

Разработанная технология позволяет предупредить или значительно уменьшить последствия ЧС техногенного характера, в том числе вызванных террористическими актами: пожары, взрывы, повышенное содержание аварийных химически опасных веществ; повышенный уровень радиации или биологически-опасных веществ, внезапное обрушение несущих конструкций объекта и др.

Предлагаемая система по сравнению с зарубежными и отечественными аналогами имеет следующие преимущества:

работа всех технологических систем, систем безопасности и жизнеобеспечения в случае возможности или факте возникновения ЧС осуществляется по заранее определенным МЧС России и организацией эксплуатирующей объект алгоритмам, позволяющим не допустить аварию или минимизировать людские потери и материальный ущерб. Прогнозирование и предупреждение аварийных ситуаций, в том числе вызванных террористическими актами, осуществляются путем контроля за параметрами процессов обеспечения функционирования объектов и определения отклонений их текущих значений от нормативных;

обеспечивается возможность автоматизированной комплексной обработки информации о состоянии технологических систем, систем жизнеобеспечения, безопасности и инженерно-технических конструкций объектов и автоматической передачи необходимой информации об их состоянии и параметрах ЧС по установленной форме в дежурную службу объекта и органы повседневного управления единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС). Данная информация архивируется в базе данных и может быть использована для анализа соответствующими специалистами;

обеспечивается возможность автоматизированного или принудительного запуска системы оповещения населения о произошедшей ЧС и необходимых действиях по эвакуации, автоматизированное или принудительное оповещение соответствующих специалистов, отвечающих за безопасность промышленных объектов;

обеспечивается возможность дистанционного управления системами жизнеобеспечения и безопасности промышленных объектов в случае ЧС из специализированного пункта управления.

C целью правового и технического регулирования проведения мероприятий по организации комплексной безопасности и предупреждения ЧС на промышленных объектах, на основе указанной выше технологии, разработаны:

Национальный стандарт ГОСТ Р 22.1.12-2005 «Безопасность в ЧС. Структурированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений. Общие требования»;

Методика оценки систем безопасности и жизнеобеспечения на потенциально опасных объектах, зданиях и сооружениях, аттестованная Правительственной комиссией по предупреждению и ликвидации ЧС и обеспечению пожарной безопасности, протокол от 19.12.2003 № 9;

Методика оценки и сертификации инженерной безопасности зданий и сооружений, аттестованная Правительственной комиссией по предупреждению и ликвидации ЧС и обеспечению пожарной безопасности, протокол от 25.02.2003 № 1;

Методика мониторинга состояния несущих конструкций зданий и сооружений.

Общие положения и требования, аттестованная Правительственной комиссией по предупреждению и ликвидации ЧС и обеспечению пожарной безопасности, протокол от 18.03.2009 № 3.

Хотелось бы отметить, что необходимость проведения мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе строительства и (или) эксплуатации здания или сооружения нашли свое отражение в Федеральном законе от 30.12.2009 №384-ФЗ Технический регламент «О безопасности зданий и сооружений».

В настоящее время проводятся работы по развитию нормативно-правовой базы по комплексному обеспечению безопасности промышленных объектов.

МЧС России разработан и представлен в Правительство Российской Федерации проект Федерального закона (технический регламент) «Общие требования к продукции, обеспечивающие защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Технический регламент, в частности, установит обязательные для исполнения требования, обеспечивающие защиту от ЧС, к техническим средствам мониторинга и прогнозирования ЧС.

Проходит стадию утверждения разработанная по заданию МЧС России новая редакция свода правил «Порядок разработки и состав раздела «Перечень мероприятий по гражданской обороне и мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций» проектов строительства». В новой редакции будут отражены требования по проектированию СМИС.

В соответствии с утвержденными МЧС России планами к разрабатываемому техническому регламенту будут подготовлены следующие нормативные документы:

Свод правил «Технические требования к системам мониторинга потенциально опасных объектов», который установит конкретные требования к СМИС.

Национальный стандарт «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Структурированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений. Методы испытаний», который установит требования по подтверждению соответствия СМИС нормам, установленным в техническом регламенте.

Нормативная база обеспечения создания, функционирования и эксплуатации систем мониторинга ПОО, с учетом планируемых к разработке документов, при условии включения в них требований по созданию СМИС, в целом позволит обеспечить приемлемый уровень безопасности контролируемых объектов.

В настоящее время разработано уже более 100 проектов СМИС, которые в ближайшее время будут воплощены в виде действующих систем, работающих в рамках единой системы антикризисного управления МЧС России.

По предварительным расчетам, в результате создания СМИС количество возникающих ЧС и ущерба от них будут снижены более чем на 50%.

С целью повышения защищенности промышленных объектов целесообразно:

1. Оснастить промышленные объекты СМИС и обеспечить автоматическую передачу необходимой информации о состоянии контролируемых объектов и параметрах ЧС по установленной форме в дежурную службу объекта и органы повседневного управления РСЧС.

2. Разработать законодательные документы федерального уровня, позволяющие материально стимулировать предприятия, внедряющие современные автоматизированные системы мониторинга для предупреждения возникновения ЧС, в том числе вызванных террористическими актами, такие как: существенное уменьшение страховых взносов объектов, льготное налогообложение при затратах предприятия на создание и эксплуатацию систем мониторинга и др.

3. Организовать обучение специалистов Единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС, в том числе и промышленных объектов, современным автоматизированным технологиям мониторинга и предупреждения ЧС.

4. Руководителям министерств и ведомств, отвечающих за промышленные объекты, разработать и согласовать с МЧС России корпоративный стандарт по созданию и внедрению СМИС на объектах компании. В стандарте целесообразно определить перечень объектов, которые должны проектироваться с учетом разработки СМИС и общие принципы создания СМИС на объектах компании. Объекты можно разгруппировать по их специфике функционирования. В этом случае, можно будет разработать типовые специальные технические условия на СМИС промышленных объектов компании, учитывающих специфику их функционирования. Это позволит сократить время и материальные затраты на создание СМИС при увеличении качества проектируемых систем мониторинга.

«Инновация отличает лидера от догоняющего…»

Сосунов И.В., к.т.н., доцент Название настоящей статьи заключено в кавычки не случайно. Это высказывание Стива Джобса — американского инженера, предпринимателя, основателя и, в недавнем прошлом, руководителя компании Apple, авторитет которого в области инновационной деятельности является непререкаемым.

Так что же такое инновации и каковы должны быть шаги ВНИИ ГОЧС, чтобы институт по праву занимал лидирующие позиции в области производства научнотехнической продукции и оказания услуг в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций?

В настоящее время понятий термина «инновации» в различного рода литературных источниках, энциклопедиях и Веб-сайтах представлено более чем достаточно. При этом все они сводятся к единому пониманию того, что инновации представляют собой нововведения в области техники, технологии, организации труда и управления, основанные на использовании достижений науки и передового опыта, а также использование этих новшеств в самых разных областях и сферах деятельности. Так что инновацией может быть идея, товар, технология и услуга, которые воспринимаются как абсолютно новые и обладающие конкурентными преимуществами.

Инновационной деятельности в институте всегда уделялось значительное внимание, поскольку от создания и внедрения передовых технологий зависит не только, и не столько, имидж ВНИИ ГОЧС, а, главным образом, уровень научнотехнического развития средств и способов предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, способствующий повышению эффективности мероприятий, направленных на защиту населения и территорий России от различного рода опасностей. При этом следует отметить, что коллективу института не всегда удавалось достигать ожидаемых результатов, поскольку: научно-технический уровень разработок зачастую не соответствовал ожидаемому; их внедрение на рынок продукции, работ и услуг осуществлялось недостаточно эффективно;

научные исследования не подкреплялись экспериментальными данными, виду отсутствия собственной лабораторно-экспериментальной базы для проведения исследований. Кроме того и сама структура института не в полной мере соответствовала базовым и приоритетным направлениям научно-технической политики МЧС России.

Для устранения указанных выше недостатков в 2009 г. была разработана и утверждена приказом МЧС России Программа развития ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) на 2009–2015 годы, которая в настоящее время неуклонно претворяется в жизнь.

Реализация программных мероприятий предусмотрена в 3 этапа и рассчитана на 7 лет.

На 1-м этапе (в 2009 г.) были осуществлены следующие мероприятия:

проведена оптимизация организационной структуры института;

подготовлен ряд проектов нормативных правовых актов, методических документов и документов области стандартизации (национальные стандарты и своды правил), позволяющих реализовать требований в области ГО и ЗНТЧС в условиях проводимой в стране реформы технического регулирования;

определены основные направления развития инновационно-внедренческой деятельности института;

создан прототип автоматизированной системы обеспечения научных исследований и Веб-портал ВНИИ ГОЧС (рис.1);

Рис. 1. Домашняя страница Веб-портала ВНИИ ГОЧС

проведено оснащение института и его филиалов мобильными диагностическими комплексами для оценки комплексной безопасности зданий и сооружений, являющимися инновационными разработками института.

На 2-м этапе (2010–2011 гг.) выполнялись следующие мероприятия:

реорганизован Технический комитет по стандартизации «Гражданская оборона, предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций» (ТК 71);

участие ВНИИ ГОЧС в работе международного комитета по стандартизации ИСО ТК 223 «Гражданская защита»;



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 16 |

Похожие работы:

«Сергей Небренчин Политазбука Современные международные угрозы Основы Российской государственности Общественное измерение безопасности Воронеж ИСТОКИ Небренчин Сергей. Русская политазбука. Монография. Воронеж, 2010. 216 с. ISBN 978-5-88242-796-1 В монографии «Русская политазбука» с метафизической точки зрения проанализированы характер и содержание международных вызовов и национальных угроз, представлены приоритеты государственного обустройства и общественной безопасности. В заключении...»

«ФОНД ПОДДЕРЖКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМ «БЕЗОПАСНОСТЬ ЕВРАЗИИ» ЖУРНАЛ «БЕЗОПАСНОСТЬ ЕВРАЗИИ» МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СЕРИЯ НАУЧНОЙ И УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ «ЗА НАШУ И ВАШУ БЕЗОПАСНОСТЬ» УДК 17 ББК 87.7 К82 Р е к о м е н д о в а н о к и з д а н и ю: Кафедрой социологии культуры, воспитания и безопасности Социологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Журналом «Безопасность Евразии» Р е ц е н з е н т ы: доктор политических наук Д.М....»

«Организация Объединенных Наций S/2015/227 Совет Безопасности Distr.: General 1 April 2015 Russian Original: English Доклад Генерального секретаря о положении в Центральноафриканской Республике I. Введение Настоящий доклад представляется во исполнение резолюции 2149 (2014) 1. Совета Безопасности, в которой Совет постановил учредить Многопрофил ьную комплексную миссию Организации Объединенных Наций по стабилиз ации в Центральноафриканской Республике (МИНУСКА) на период до 30 апреля и просил меня...»

«Секция 3 ЭНЕРГЕТИКА: ЭФФЕКТИВНОСТЬ, НАДЕЖНОСТЬ, БЕЗОПАСНОСТЬ Энергетическая безопасность и Секция 3 энергосбережение Клиентоориентированный подход к обеспечению надежности электроснабжения Васильева М.В. Новосибирский государственный технический университет, Россия, г. Новосибирск vas-mv@yandex.ru Рассмотрение текущей ситуации в области обеспечения надежности электроснабжения в РФ естественно распадается на три аспекта: социопсихологический; технико-технологический;...»

«Информация о состоянии защиты населения и территорий от ЧС и принятых мерах по обеспечению их безопасности, о прогнозируемых и возникших ЧС, о приёмах и способах защиты населения от них за 2013 год. ЧАСТЬ I. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОСТОЯНИЯ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ Формирование статистических данных для сравнительной оценки потенциальных опасностей для населения и территорий в 2013 году, выполнения оценки риска возникновения ЧС. Анализ состояния дел по обеспечению пожарной безопасности и...»

«YK-0-vvod-1.qxd 01.02.2005 17:27 Page 1 Non multa, sed multum Международная ЯДЕРНЫЙ безопасность Нераспространение оружия массового уничтожения КОНТРОЛЬ Контроль над вооружениями № 1 (75), Том 11 Весна 2005 Редакционная коллегия Владимир А. Орлов – главный редактор Владимир З. Дворкин Дмитрий Г. Евстафьев Василий Ф. Лата Евгений П. Маслин Сергей Э. Приходько Роланд М. Тимербаев Юрий Е. Федоров Антон В. Хлопков ISSN 1026 9878 YK-0-vvod-1.qxd 01.02.2005 17:27 Page 2 ЯДЕРНЫЙ № 1 (75), Том 11...»

«Предварительный отчет о проведении уполномоченными органами государств-членов Таможенного союза работы по изучению эффективности инспекционной системы ветеринарной службы Украины по обеспечению гарантий безопасности продукции животного происхождения, предназначенной для поставок на территорию государств-членов Таможенного союза, и инспекции украинский предприятий по производству продукции животного происхождения, в том числе рыбоперерабатывающих предприятий, заинтересованных в поставках своей...»

«Библиотечка частного охранника социальных объектов Охранная профилактика экстремистских и террористических угроз на объектах образования Пособие для специалистов среднего звена охраны образовательных организаций Саморегулируемая организация Ассоциация предприятий безопасности Школа без опасности 2015 г. Сегодня, чтобы управлять рисками в процессе обеспечения безопасности образовательных организаций, необходимо понимать психологию детей и подростков, знать их модные привычки и увлечения, сленг,...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОДНЫХ РЕСУРСОВ АМУРСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОТОКОЛ заседания Бассейнового совета Амурского бассейнового округа Хабаровск 30 мая 2013 г. № 0 Председатель: А.В. Макаров Секретарь: А.А. Ростова Присутствовали: 42 участника, из них членов бассейнового совета – 18 (приложение №1). Повестка дня: О водохозяйственной обстановке на территориях субъектов 1. Российской Федерации и обеспечению безопасности населения и объектов экономики от паводковых и талых вод...»

«БЕЗОПАСНОСТЬ ПОЛЕТОВ ПАРТНЕРСТВО FLIGHT SAFETY FOUNDATION INTERNATIONAL № 09 16 30 июня 2015 г. Обзор изданий и источников по безопасности полетов, июнь 2015 года При поддержке генеральных партнеров Новости международных организаций Евроконтроль Евроконтроль: Доклад о результатах деятельности ATM в 2014 году (PRR 2014) В докладе Комиссии по оценке эффективности деятельности анализируется деятельность Европейской системы организации воздушного движения (ATM) в 2014 году по ключевым показателям:...»

«Каф. Методики преподавания технологии и предпринимательства Оглавление Деревообработка Инженерная графика Металлообработка Методика обучения технологии Народные промыслы Начертательная геометрия Начертательная геометрия и инженерная графика Обустройство и дизайн дома Организация кружковых объединений Основы материаловедения Основы предпринимательства Охрана труда и техника безопасности на производстве и в школе Техническая графика Художественная обработка металла Деревообработка № Литература...»

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОЛЛЕГИИ 04 марта 2013 г. Москва №1 Об итогах работы Федерального агентства воздушного транспорта в 2012 году и основных задачах на 2013 год Заслушав доклад руководителя Федерального агентства воздушного транспорта А.В. Нерадько «Об итогах работы Федерального агентства воздушного транспорта в 2012 году и основных задачах на 2013 год» и выступления участников заседания, Коллегия отмечает, что в 2012 году в центре внимания Федерального агентства воздушного транспорта находились...»

«YK-0-vvod-1.qxd 01.02.2005 17:27 Page 1 Non multa, sed multum Международная ЯДЕРНЫЙ безопасность Нераспространение оружия массового уничтожения КОНТРОЛЬ Контроль над вооружениями № 1 (75), Том 11 Весна 2005 Редакционная коллегия Владимир А. Орлов – главный редактор Владимир З. Дворкин Дмитрий Г. Евстафьев Василий Ф. Лата Евгений П. Маслин Сергей Э. Приходько Роланд М. Тимербаев Юрий Е. Федоров Антон В. Хлопков ISSN 1026 9878 YK-0-vvod-1.qxd 01.02.2005 17:27 Page 2 ЯДЕРНЫЙ № 1 (75), Том 11...»

«Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору ГОДОВОЙ ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ В 2007 ГОДУ Москва Под общей редакцией К.Б. Пуликовского Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2007 году / Колл. авт. — Под общ. ред. К.Б. Пуликовского. — М.: Открытое акционерное общество «Научно-технический центр по безопасности в промышленности», 2008....»

«ДАЙДЖЕСТ ВЕЧЕРНИХ НОВОСТЕЙ 06.09.2015 НОВОСТИ КАЗАХСТАНА Аким СКО призвал аграриев региона ускорить темпы уборочной кампании. 2 В ЗКО предприниматели произвели продукции на 200 млрд тенге Курсанты Военного института Нацгвардии РК приняли присягу (ФОТО). 3 НОВОСТИ СНГ Медведев отметил значимость нефтегазопромышленности для экономики РФ. 3 Порошенко отметил роль предпринимателей в укреплении экономики страны. 4 Лукашенко: книга и искреннее слово писателя остаются востребованными современным...»

«УКРЕПЛЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ МИГРАЦИЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА В ОБЛАСТИ РЕАДМИССИИ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ (MIGRECO) MIGRECO АНТОЛОГИЯ Финансируется Ев ропе й Финансируется Софинансируется Софинансируется Софинансируется Софинансируется и При поддержке Службы Европейским Союзом Государственным Агентством США по Министерством реализуется иммиграции и натурализации Департаментом международному иностранных дел Международной Министерства безопасности и США развитию Королевства организацией по юстиции Нидерландов...»

«ОСВО1-94 01 01-2013 ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ Специальность 1-94 01 01 Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций Квалификация Инженер по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций ВЫШЭЙШАЯ АДУКАЦЫЯ ПЕРШАЯ СТУПЕНЬ Спецыяльнасть 1-94 01 01 Папярэджанне i лiквiвыдыя надзвычайных сiтуацый Квалiфiкацыя Iнжынер па папярэджанню i лiквiидациi надзвычайных ciтуацый HIGHER EDUCATION FIRST STAGE Speciality 1-94 01 01 Emergency Prevention...»

«БЕЗОПАСНОСТЬ ПОЛЕТОВ ПАРТНЕРСТВО FLIGHT SAFETY FOUNDATION INTERNATIONAL № 09 16 30 июня 2015 г. Обзор изданий и источников по безопасности полетов, июнь 2015 года При поддержке генеральных партнеров Новости международных организаций Евроконтроль Евроконтроль: Доклад о результатах деятельности ATM в 2014 году (PRR 2014) В докладе Комиссии по оценке эффективности деятельности анализируется деятельность Европейской системы организации воздушного движения (ATM) в 2014 году по ключевым показателям:...»

«УТВЕРЖДЕНО на совместном заседании Совета учебно-методического объединения основного общего образования Белгородской области и Совета учебно-методического объединения среднего общего образования Белгородской области Протокол от 4 июня 2014 г. № 2 Департамент образования Белгородской области Областное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Белгородский институт развития образования» Инструктивно-методическое письмо «О преподавании...»

«Объединенный учебно-методический центр по ГОЧС Тюменской области Тема №1, занятие 2 Нормативно-правовое регулирование в области защиты населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах. Объединенный учебно-методический центр по ГОЧС Тюменской области Цель занятия: 1. Ознакомить обучающихся с основными законодательными и нормативными актами РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.