WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

«Выпуск 8 СОДЕРЖАНИЕ Выходит с 2007 года РАЗДЕЛ I. ежегодно. Историко-философские, социально-экономические, психолого-педагогические и правовые аспекты Редакционная коллегия: развития ...»

-- [ Страница 10 ] --

Профилактика правонарушений в учреждении УИС осуществляется с привлечением имеющихся сил и средств, в том числе: сотрудников учреждения УИС, инженерно-технических средств охраны и надзора, средств связи и сигнализации.

Рассмотрим более подробно работу, в настоящее время, следующих отделов учреждений УИС: режима, охраны и оперативного:

1. Отделы безопасности (режима) учреждений УИС:

– обеспечивают систему изоляции и надзора, выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными распорядка дня и соблюдение правил поведения;

– оформляют и постоянно обновляют планшеты информации о лицах, поставленных на профилактический учет, ведут учетные карточки и журнал учета этих лиц;

– по информации оперативных отделов учреждений УИС пресекают каналы проникновения к подозреваемым, обвиняемым и осужденным предметов, запрещенных к использованию в учреждениях УИС;

– совместно с сотрудниками заинтересованных подразделений учреждений УИС готовят материалы к рассмотрению на заседаниях комиссии администрации учреждения по вопросам постановки подозреваемых, обвиняемых и осужденных на профилактический учет;

– разрабатывают и реализуют совместно с другими подразделениями учреждения УИС профилактические мероприятия с лицами, поставленными на профилактический учет;

– выявляют возникающие конфликтные ситуации между лицами, поставленными на профилактический учет, и другими подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными и принимают меры к их разрешению и урегулированию.

2. Подразделения охраны учреждений УИС:

– обеспечивают надлежащий пропускной режим в учреждениях УИС;

– принимают меры, исключающие возможность совершения лицами, содержащимися в учреждениях УИС, правонарушений при конвоировании по маршрутам передвижения, а также на охраняемых объектах;

– через сотрудников оперативных и режимных подразделений ежедневно уточняют список лиц, склонных к побегу, обновляют соответствующие информационные стенды и планшеты на контрольно-пропускных пунктах и в классах по служебной подготовке, своевременно доводят изменения в оперативной обстановке до сотрудников, входящих в состав караулов, принимают меры по предотвращению побегов.

3. Оперативные отделы учреждений УИС:

– осуществляют сбор информации, необходимой для разработки основных мероприятий по предупреждению правонарушений, изучают негативные процессы среди лиц, поставленных на профилактический учет, обеспечивают за ними оперативный контроль. Своевременно доводят до руководства учреждения УИС информацию об оперативной обстановке на объектах учреждения, а в необходимых случаях – до оперативного дежурного и сотрудников других заинтересованных подразделений учреждения УИС;

– при поступлении в оперативный отдел рапортов сотрудников учреждения УИС о необходимости постановки конкретных лиц на профилактический учет проводят предварительную проверку обоснованности и достоверности изложенных в них сведений;

– выявляют организаторов и активных участников группировок отрицательной направленности, принимают меры к их разобщению, выявляют иных лиц, намеревающихся совершить правонарушения;

– совместно с другими подразделениями учреждения УИС принимают меры к пресечению конфликтных ситуаций среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных;

– выявляют и пресекают каналы поступления к подозреваемым, обвиняемым и осужденным предметов, запрещенных к использованию в учреждениях УИС;

– совместно с другими подразделениями учреждения УИС проводят работу по склонению к отказу от противоправных намерений и действий подозреваемых, обвиняемых и осужденных;

– во взаимодействии с правоохранительными органами проводят мероприятия по профилактике правонарушений в учреждениях УИС;

– совместно с сотрудниками заинтересованных подразделений учреждений УИС готовят материалы к рассмотрению на заседаниях комиссии администрации учреждения УИС по вопросам постановки подозреваемых, обвиняемых и осужденных на профилактический учет;

– разрабатывают и реализуют совместно с другими подразделениями учреждений УИС профилактические мероприятия с лицами, поставленными на профилактический учет, результаты работы отражают в характеризующих данных;

– выявляют возникающие конфликтные ситуации между лицами, поставленными на профилактический учет, и другими подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными и принимают меры к их разрешению и урегулированию, ежедневно уточняют и обновляют список лиц, поставленных на профилактический учет, хранящийся в оперативном отделе226.

Исходя из вышеизложенного, в свете Европейской практики организации деятельности пенитенциарных учреждений, возникают актуальные проблемы, требующие своевременного решения:

1. Как в учреждениях нового типа будут распределены функции по профилактике правонарушений среди служб учреждений при объединении служб надзора и охраны и упразднении оперативнорозыскных подразделений.

2. Как в учреждениях нового типа будет решаться одна из задач ФСИН России при чрезвычайных обстоятельствах розыск и задержание преступников, совершивших побег из-под охраны или надзора при упразднении оперативно-розыскных подразделений.

См.: Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы:

приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2013 г. № 72.

–  –  –

О. В. Скрипкина, научный руководитель, доцент кафедры экономического анализа и учета Рязанского государственного радиотехнического университета, кандидат экономических наук

ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО:

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Каждый правитель в России за время своего царствования делал как минимум две вещи: начинал бороться с взятками и признавал невозможность побороть их.

До середины XVI века на Руси существовала система кормлений: гостинец принес — дело решил. Но из-за многочисленных жалоб на притеснения и вымогательства должностных лиц кормления отменили. Иван Грозный ввел служащим содержание от казны и первым запретил взятки. Но царским приказным как несли, так и продолжали нести, лишь бы дело было решено. Известно, что взятки брал главный опричник Грозного — Малюта Скуратов, который в своем приказе Сыскных дел вымучивал из подозреваемых крупные денежные суммы.

А вот при слабовольном царе Алексее Михайловиче вокруг государя образовалась настоящая «мафия», управляющая государственными делами и обиравшая народ. Заправлял всем боярин Илья Данилович Милославский, на чьей дочери — Марии — был женат царь. Милославский, заведуя приказом Большой казны, придумывал много препятствий для торговли.

За искоренение остатков системы кормлений и вымогательств решительно принялся Петр I, который ввел за взятку смертную казнь.

Любая взятка теперь – уголовное преступление, как и взяткодательство. Но взятки продолжали и продолжали брать.

Как-то Петр слушал в Сенате очередное дело о казнокрадстве и пригрозил издать указ, по которому всякий, кто украдет у казны хотя бы столько, чтобы можно было купить веревку, будет повешен. На это генерал-прокурор Павел Ягужинский заметил: «Неужели вы хотите остаться императором без служителей и подданных?»

Первым взяточником империи был «сердечный друг» Петра А.Д. Меншиков. С кого он только не брал взяток! И с Военной коллегии, и с Московского казначейства, и с Мазепы – за содействие в избрании гетманом. От уголовного наказания его спасало только расположение императора.

После смерти Петра наступила эпоха правления императриц, вокруг которых всегда толпились фавориты, обладавшие огромной властью. Среди таковых – знаменитый фаворит Екатерины II Григорий Потемкин. Он получил взятки от французов и от англичан, гарантировав, что Россия не вступит в Войну за баварское наследство и спекулировал винными откупами.

В правительстве Николая I взятки признавались злом, но злом неизбежным и неискоренимым. И император прекрасно знал, кто в его окружении склонен к мздоимству. Когда министр внутренних дел затеял кампанию против взяточников, вскрылись колоссальные масштабы мздоимства обер-полицмейстера Петербурга С.А.

Кокошкина. Срочно доложили государю. «Мне сие ведомо, – ответил Николай, – но я спокойно сплю, зная, что он полицмейстер в Петербурге». Доверие императора было лучшей индульгенцией.

Кокошкин сделал большие деньги на строительных подрядах. Сначала он устраивал «конкурс» на право начать строительство (победителем выходил тот, кто больше даст), а потом неоднократно пересматривал сметы в сторону их увеличения, получая дополнительные «откаты».

При Николае II главным взяткополучателем стал министр путей сообщения, а потом и министр финансов Сергей Юльевич Витте.

Известен случай, связанный с саранской линией железной дороги, за двойной перенос которой он получил в общей сложности около одного миллиона рублей.

Большинство из упомянутых выше примеров взяточничества дошли до наших дней в практически неизменном виде. На каждый вариант найдутся десятки, а то и сотни примеров современных уголовных дел.

В 1910 году произошел любопытный случай. Была проведена ревизия в киевском интендантстве, выявившая многие случаи взяточничества. Как писал историк-юрист Павел Берлин, «после ревизии обиженные интенданты заявили: «Хорошо, мы будем безукоризненно честными. Ни на пядь не сойдем мы с почвы законности. Посмотрим, что вы запоете». Интенданты вытащили все существующие архаические узаконения и, отряхнув от них воистину пыль веков, стали применять их «во всей строгости». И затормозили всю хозяйственную жизнь интендантства, давно уже переросшую устарелые инструкции и правила… вызвав со всех сторон ропот и негодование». «Этот эпизод показывает, — замечает Берлин, — что в стране с отсталым политическим строем, с отсталым законодательством взятка сплошь и рядом выступает в «конституционной» роли».

–  –  –

ЧТО ДУМАЕТ НАСЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

О СВОЕЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ ОТ ПРОТИВОПРАВНЫХ

ПОСЯГАТЕЛЬСТВ?

Целью данной публикации является анализ представлений населения Рязанской области о своей защищенности от противоправных посягательств. В основу исследования были положены материалы социологического опроса, проведенного в 2013 г. Фондом «Общественное мнение»227. Общий размер выборки составил 800 респондентов, из которых 352 было опрошено в г. Рязани. Опрос проводился по методике, апробированной в 2009, 2010 и 2012 гг. При составлении выборки использовалась территориальная трехступенчатая стратифицированная выборка домохозяйств. На первом этапе отбирались административные районы области, на втором – населенные пункты, на третьем – домохозяйства.

Для интервью в домохозяйстве отбирался один респондент. Отбор респондента проводился в соответствии с заданными квотами.

Применялась связная квота по полу и возрасту и отдельная квота по уровню образования. Погрешность изменения была определена на уровне 4 %.

Как показало исследование, защищенными от криминальных посягательств чувствуют себя 38 % граждан, тогда как незащищенными – 55 %, то есть более половины. В этом отношении ситуация в регионе совпадает с ситуацией в ЦФО. Вместе с тем, следует отметить некоторые позитивные изменения. В 2009 – 2013 гг.

выросло количество опрошенных, считающих, что они защищены от преступности. Если в 2009 г. в этом был уверен каждый четвертый респондент, то в 2013 г. – уже каждый третий. Эта тенденция совпадает с общероссийской.

Просматривается определенная взаимосвязь чувства защищенности от преступников с определенными статусными позициями опрошенных. Мужчины чаще ощущают себя более защищенными, чем женщины (47 % и 30 % соответственно). Среди возрастных групп чаще всего чувствует свою защищенность от См.: Исследование общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации.

преступных посягательств на свою жизнь, здоровье и имущество молодежь. С возрастом этот оптимизм снижается. Среди молодых людей 18-24 лет защищенными себя считают 44 %, среди лиц 25-34 лет – 43 %, среди лиц в возрасте 35-59 лет – 37 %, среди лиц от 60 лет и старше – 32 %. Объясняется это тем, что в старости нарастает осознание собственной социальной и физической слабости. Растет впечатлительность и восприимчивость к сообщениям средств массовой информации, которые нередко нагнетают страх перед криминалом.

Прослеживается взаимосвязь чувства защищенности с доходами респондентов. Среди респондентов с низкими доходами, защищенными себя считают 37 %, среди лиц со средними доходами – 28 %, среди лиц с доходами выше среднего – 58 %.

Опрос 2013 г. не показал различий в защищенности жителей различных населенных пунктов – г. Рязани, районных центров и поселков городского типа, сельской местности. Для сравнения, в 2012 г. наиболее уверены в своей защищенности были жители сел (41 %), за ними следовало население г. Рязани (35 %), а наихудшая ситуация наблюдалась в районных центрах, поселках городского типа, в которых свою защищенность от преступников чувствовали 26 % опрошенных.

Участникам опроса был задан вопрос о том, как, по их мнению, за последние годы изменилось их чувство личной безопасности. По мнению 66 % опрошенных, их ощущение защищенности от криминальных посягательств за последние годы не изменилось. Более защищенными себя почувствовали 9 % респондентов. Понизилось ощущение личной безопасности у 19 % жителей Рязанской области.

Чаще других на это жалуются женщины (24 %), лица в возрасте от 60 лет и старше (25 %). В целом результаты опроса 2013 г.

свидетельствуют о некотором улучшении ситуации с защищенностью населения, так как в 2012 г. 27 % опрошенных заявляли, что стали чувствовать себя менее защищенными.

–  –  –

0% 20% 40% 60% 80% 100% Рассмотрим страхи и опасения граждан в связи с конкретными объектами и ситуациями. Из Диаграммы 1 следует, что в светлое время суток наибольшее число опрошенных ощущает безопасность от преступных посягательств по месту проживания, то есть дома, в квартире (84 %), во дворах (81 %) и в подъездах (72 %).

За ними по степени безопасности следуют общественный муниципальный транспорт (64 %), место работы или учебы (60 %), парки и скверы (50 %), пригородных поездах, на станциях и платформах (49%), места досуга и развлечений (46 %).

Менее половины респондентов чувствует себя в полной безопасности в поездах дальнего следования (40 %), на автомагистралях, улицах и во дворах в качестве водителей, пассажиров и пешеходов (28 %), на водном (21 %) и воздушном транспорте (22 %). Отметим, что чем дальше расположены эти объекты от дома и привычной обстановки, тем респонденты меньше уверены в своей безопасности. Часть респондентов не может высказать определенного суждения, поскольку редко совершает далекие путешествия. Например, затруднились оценить свою безопасность в пригородных поездах 29 % граждан, в поездах дальнего следования – 42 %, на водном транспорте – 70 % и на воздушном транспорте 66 %.

По сравнению с 2012 г. возросло количество граждан, чувствующих себя в светлое время суток в безопасности во дворе (с 76 % до 81 %), в пригородных поездах, на станциях (с 39 % до 49 %), в поездах дальнего следования (с 31 % до 40 %).

В темное время суток уверенность в полной безопасности практически на всех объектах снижается. Особенно заметно это в отношении пригородных поездов и станций (минус 13 %), дворов (минус 18 %), общественного муниципального транспорта (минус 15 %), мест досуга и развлечений (минус 18 %), парков и скверов (минус 19 %). С наступлением темного времени суток указанные места становятся менее людными, а злоумышленники имеют к ним свободный доступ.

Диаграмма 2 Место и время, когда граждане чувствовали постоянные опасения

–  –  –

0% 20% 40% Чтобы уточнить эти результаты, рассмотрим, сколько опрошенных постоянно опасаются посягательств на свою жизнь, здоровье и имущество на тех же объектах (см. диаграмму 2).

Как видим в светлое время суток практические все публичные места не вызывают постоянных опасений. Уровень, связанных с ними криминологических тревог, составляет от 1 % до 5 %. Исключение составляют автомагистрали. При участии в дорожном движении примерно четверть респондентов постоянно опасается за свою безопасность даже в светлое время суток. Вместе с тем, следует иметь в виду, что в 2012 г. в светлое время суток постоянные опасения на автомагистралях испытывала примерно треть опрошенных. Таким образом, опрос 2013 г. зафиксировал снижение страха населения на автомагистралях.

В темное время суток для части респондентов становятся небезопасными парки и скверы (9 %), а также дворы (9 %). Однако в целом опрос 2013 г. не зафиксировал существенного роста опасений с наступлением темноты. Полученные данные оказались лучше результатов опроса 2012 г. Тогда на большинстве объектов в темное время суток существенно возрастало количество граждан, испытывавших постоянные опасения.

На автомагистралях в темное время суток 27 % респондентов ощущают постоянный страх. Как видим, и днем, и ночью – это самое опасное место для населения Региона. С этой оценкой согласуется высокий уровень опасений граждан перед пьяными водителями. Надо отметить, что ситуация на автомагистралях в регионе в 2012 г. была охарактеризована Фондом «Общественное мнение» как неблагополучная в общероссийском масштабе. С тех пор произошли некоторые положительные изменения, так как количество граждан, испытывающих постоянный страх, снизилось с 37 % до 27 %.

Особенно остро ситуацию на дорогах воспринимают жители областного центра. В светлое время суток постоянно опасаются во время участия в дорожном движении 33 % респондентов в г. Рязани, в темное время суток – 35 %. Это выше средневыборочных показателей.

По содержанию вопроса нельзя точно установить, относятся ли страхи к транспортным артериям, расположенным только в г. Рязани, или также к автомагистралям за пределами областного центра. В любом случае оценки жителей города, в котором проживает половина населения Региона, заслуживают внимания. Также следует отметить положительные изменения, по сравнению с данными опроса 2012 г., так как тогда постоянные опасения на автомагистралях испытывала

–  –  –

При изучении виктимологической защищенности большое значение имеет мнение граждан о том, какие институты лучше всего обеспечивают их безопасность по месту жительства (см. диаграмму 3). Чаще всего граждане верят в собственные силы (54 %) и в помощь членов семьи и родственников (53 %). Выбор этих ответов является естественным для любого человека, независимо от пола, возраста и социального положения. Если их отбросить, то главным защитником население региона считает полицию (30 %). Для сравнения, в среднем по ЦФО полицию назвали лучшим защитником 36 % опрошенных. По данному показателю регион находится наравне с такими субъектами, как Московская, Орловская, Калужская, Смоленская области, г.

Москва. Меньше полагаются на полицию только в Тверской области (25 %). Тем не менее, в Рязанской области имеют место положительные изменения, так как в 2012 г. полицию назвали главным защитником лишь 23 % опрошенных. Рост авторитета полиции тем более показателен, что вера населения региона в собственные силы и в помощь членов семьи и родственников за прошедший год не изменилась.

После полиции граждане больше всего надеются на соседей (22 %). Это соответствует среднему уровню в ЦФО, который составляет 26 %. За период 2009 – 2013 гг. вера в помощь соседей не изменилась.

За пять лет население региона так и не нашло каких-либо альтернатив полиции в деле обеспечения безопасности по месту жительства. В 2013 г. на суд надеялись 3 %, на прокуратуру – 5 %, на незнакомых людей и прохожих – 4 %, на местные власти – 2 %, на частные охранные структуры – 2 %, на добровольные народные дружины – 1 %. Очень редко граждане верили, что их лучшим защитником является Следственный комитет (1 %), старший по дому и по подъезду (1 %). В связи с незначительностью эти данные не представлены в диаграмме 3. Настораживает, что 6 % заявили, будто они не видят каких-либо институтов и лиц, способных обеспечить им защиту.

Рассмотрим, как различается стремление положиться на полицию в зависимости от социальных характеристик респондентов.

По половому признаку существенных расхождений нет. Среди возрастных групп чаще всего на полицию полагаются в обеспечении своей безопасности молодежь 18-24 лет (42 %). По мере увеличения возраста надежда на полицию проявляется все реже. Чаще надеются на полицию в деле защиты своей личной безопасности от преступных посягательств респонденты с высшим образованием. Существенных различий в зависимости от места проживания по данному вопросу не выявлено.

Отдельно остановимся на тех респондентах, которые считают, что никто не может помочь им в обеспечении личной безопасности по месту жительства. Тут следует отметить пессимизм пожилых людей от 60 лет и старше. 15 % из них заявили, что помощи им ждать неоткуда. Такие же взгляды присущи 17 % опрошенных с образованием ниже среднего. Свою изоляцию от помощи со стороны каких-либо структур и лиц ощущают 8 % жителей г. Рязани, тогда как в поселках городского типа данное мнение разделяют 5 %, в селах – 4 % опрошенных. Неверие определенных групп респондентов в помощь со стороны, равно как и в собственные силы, повышает для них риск стать жертвами преступных посягательств. Этот обстоятельство также может способствовать сокрытию совершенных против них противоправных действий, отказу от обращения с заявлениями в ОВД.

На основании изложенного можно сделать следующие выводы:

1. В 2013 г. половина населения региона чувствовала себя незащищенной от криминальных посягательств на свою жизнь, здоровье и имущество. Вместе с тем, за последние пять лет наблюдается некоторая положительная динамика, и доля граждан, считающих себя защищенными от преступности, увеличилась с одной четверти до одной трети.

2. Наиболее безопасной территорией граждане признают самую близкую и привычную для себя зону: жилище, двор, подъезд. В темное время суток постоянные опасения вызывают, прежде всего, парки и скверы, а также дворы.

3. Опросом 2013 г. зафиксированы положительные изменения по сравнению с 2012 г. Увеличилось количество граждан, чувствующих себя в светлое время суток в безопасности во дворе; в пригородных поездах, на станциях; в поездах дальнего следования.

Незначительным стало количество тех, кто испытывает постоянный страх в темное время суток.

4. Наибольшие опасения граждан, особенно жителей г. Рязани, по-прежнему вызывает ситуация на автомагистралях. Несмотря на наличие положительных изменений, по сравнению с 2012 г., требуется повышать безопасность дорожного движения.

5. Полиция воспринимается как главный гарант безопасности по месту жительства, важнее которой только собственные силы и помощь членов семьи, родственников.

–  –  –

ИСТИНА В УГОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ:

НРАВСТВЕННЫЙ АСПЕКТ

Доказывание в уголовном процессе строится по принципу реконструкции, воссоздания модели происшедшего по сохранившимся следам преступления. Исследованию подлежит явление, которое имело место в прошлом, в связи с чем получение сведений о нем возможно, чаще всего, не непосредственно, а опосредованным путем, через материальные и идеальные следы, оставленные явлением. Событие, явление, во-первых, не всегда отражается во всех его сущностных признаках, и, во-вторых, в процессе познания оно обнаруживается не как нечто целое, в готовом виде, а как информация об отдельных его частях, фрагментах или свойствах. Поэтому вполне очевидно, что успех такой деятельности, главным образом, зависит от того, насколько полно, всесторонне и объективно обнаруживаются, закрепляются, сохраняются и интерпретируются в процессе доказывания фактические данные о преступлении и других обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Итак, целью доказывания в уголовном судопроизводстве является установление истины по уголовному делу. Не нацеленное на достижение истины уголовное судопроизводство, как замечает В.В.

Лазарева, не способно служить средством защиты прав и свобод человека и гражданина228. В последние годы тенденции развития отечественного уголовно-процессуального законодательства говорят о формальном подходе к установлению истины. На это в первую очередь нацеливает нас законодатель, вводя в уголовнопроцессуальное законодательство такие институты, как «заключение досудебного соглашения о сотрудничестве», «производство в суде с участием присяжных заседателей» и «особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением». Показательно в этой связи отношение практики и уголовно-процессуальной науки различных государств с древнейших См.: Лазарева В. В. Доказывание в уголовном процессе: учебнопрактическое пособие. М.: Высшее образование, 2009. С. 33.

времен до наших дней, к собственному признанию вины и к показаниям лица, преследуемого в уголовном порядке, данным им в отношении иных лиц.

Как известно, до конца 18-начала 19 вв. господствовала теория «формальных доказательств». Возникла она еще в средние века, как предполагается, в Англии и Франции, особенную же детализацию получила в Германии. В России формальная теория оценки доказательств применялась вплоть до принятия Устава Уголовного судопроизводства 1864 г., законодателем устанавливались не только виды различных доказательств, но и заранее определялось, какое значение и силу имеет то или иное обстоятельство, при каких условиях и как именно оно должно быть истолковано и оценено судом. Теория подразделяла все доказательства на: совершенные и несовершенные, полные (plena probatio), менее полные (minus plena probatio), более чем наполовину полные (semi plena major), менее чем наполовину полные (sime plena minor); причем несколько неполных доказательств могли составить одно полное доказательство.

Согласно Своду законов Российской Империи 1857 г., в котором и были закреплены основные положения формальной теории доказательств, совершенными доказательствами виновности считались такие, которые исключали «всякую возможность к показанию невинности подсудимого» (ст. 305 Свода законов), причем сила таких доказательств признавалась столь большой, что одного «совершенного» доказательства было достаточно для признания осуждения несомнительным (ст. 306 Свода). В числе совершенных доказательств в Своде указывались: собственное признание подсудимого (regina рго-bationum), со времен Екатерины II, по её выражению, считавшееся «лучшим свидетельством всего света» (ст.

316 Свода); письменные доказательства совершенного преступления, выполненные обвиняемым (ст. 324 Свода); свидетельство сведущих людей, под которыми понимались в то время «медицинские чиновники» (ст. 328 Свода); свидетельство посторонних людей, т. е.

показания не имеющих отношения к обвиняемому свидетелей (ст. 329 Свода). Несовершенными доказательствами признавались те, которые «не исключали возможности к показанию невинности подсудимого»

(ст. 307 Свода). К ним относились: оговор подсудимым (обвиняемым) другого обвиняемого (ст. 336 Свода); «повальный обыск», то есть поголовный опрос всех соседей о личности и поведении обвиняемого (ст. 339 Свода); улики или «признаки совершения преступления» (ст.

341 Свода); «очистительная присяга» (ст. 344 Свода).

Оговор – показание на иное лицо – еще в 19 веке в России считался «несовершенным» доказательством, то есть доказательством, которое давало основание лишь подозревать это лицо, но с достоверностью не убеждало суд в виновности и его было заведомо недостаточно для принятия решения. Не все просто было и с таким «совершенным доказательством», как признание вины.

Собственное признание считалось совершенным доказательством лишь при наличии 4 условий: «добровольности учинения признания», «учинения признания в судебном листе перед судьей», «совершенного сходства признания с происшедшим действием» и, наконец, «когда показаны притом также обстоятельства действия, по которым о достоверности и истине оного сомневаться невозможно». Признание вне суда считалось недействительным, будучи подтвержденным даже двумя свидетелями, в присутствии которых обвиняемый признавал себя виновным, оно считалось лишь «половинным доказательством».

При этом сила свидетельских показаний ставилась в зависимость от двух обстоятельств: а) достоин ли свидетель доверия и б) является ли показание «присяжным» (данным под присягой). Кроме того, свидетелей должно было быть как минимум – двое и они должны были являться посторонними, незаинтересованными лицами.

При разработке Устава уголовного судопроизводства 1864 года комиссией, образованной для его подготовки, в Устав, при том, что принципиальным положением реформы являлось требование о вынесении решения судом только на основании внутреннего убеждения, предполагалось внести в качестве его составной части «Инструкцию о силе доказательств», которая, как известно, в окончательную редакцию не вошла. Данную Инструкцию приводит в своей работе «Учение об уголовных доказательствах» один из основоположников российской теории доказывания досоветского периода Л.Е. Владимиров. Согласно п. 6 Инструкции «собственное признание подсудимого не принимается в уважение: а) когда оно несогласно с обстоятельствами дела; б) когда оно вынуждено насилием, угрозами, обещаниями, ухищрениями и тому подобными мерами». Пунктом 7 Инструкции устанавливалось, что признание подсудимого может иметь силу доказательства только по тем обстоятельствам, к коим оно положительно относится, а п. 8 указывал, что признание подсудимого не может быть принято за основание обвинительного приговора, если, кроме этого признания, нет иного удостоверения в том, что преступление действительно совершилось.

Пункт 16 Инструкции указывал, что ни собственное признание подсудимого, ни показание свидетелей не принимаются в уважение, если они сделаны не на суде, а при предварительном следствии.

Владимиров Л.Е. указывал, что положения Инструкции о силе доказательств, несмотря на их отсутствие в окончательном тексте Устава уголовного судопроизводства 1864 г., нашли свое выражение в духе закона, также он полагал, что разработанный при реформе уголовного судопроизводства ХIХ в. документ «излагает правовые условия достоверности доказательств, т. е. те юридические признаки, по которым мы можем признать данное обстоятельство удовлетворительным в судебном отношении. Общим юридическим основанием к суждению о силе доказательства следует считать его соответствие правовым и логическим требованиям. Правовыми условиями следует почитать те условия собирания и эксплуатации доказательств, которые установлены в данном Кодексе;

логическими – те критерии, которые выработаны человеческим опытом об источниках фактической достоверности».

И.Я. Фойницкий в своем фундаментальном «Курсе уголовного судопроизводства» также много места уделил как показаниям, данным лицом, привлекаемым к уголовной ответственности в отношении иных лиц, традиционно в российской науке называемой термином «оговор», так и признанию собственной вины обвиняемым (подсудимым). Отмечая, что в «доуставный» период возведение признания подсудимого на степень главенствующего доказательства основывалось на том, что считалось неестественным, чтобы человек вопреки правде делал невыгодные для себя разоблачения. И.Я.

Фойницкий указывал, что, «как показывает опыт, в пользу достоверности признания можно привести только эту презумпцию, которая далеко не устраняет необходимости доказывания самого события, удостоверяемого признанием, судебная практика богата многочисленными примерами неверных признаний, объясняемых различными причинами.

Так, прежде всего ложные признания даются подсудимым под влиянием принуждения, давления на подсудимого… которое может привести его к неверному признанию, благодаря тягостному положению его на предварительном следствии». Автор отмечал в качестве положительного примера, что «в английском праве достаточно малейшего подозрения в том, что на подсудимого оказано было давление со стороны лиц, пользующихся в данную минуту какой бы то ни было властью над ним, каковы судьи, тюремные надзиратели, потерпевший и т. п., и суд не придаст никакого значения признанию, сделанному подсудимым под таким давлением». И.Я.

Фойницкий считал также, что «весьма часто собственные признания подсудимых бывают неверны потому, что даются в видах посторонних соображений, например, из желания спасти от преследования третье лицо, избавить его от позора или из желания отвести от себя обвинение по другому делу, наконец, даже из-за насущного куска хлеба, чтобы получить даровое помещение в тюрьме. При этом подсудимый не всегда понимает фактическое, а особенно юридическое значение признания; даже если он способен oценить фактическую сторону дела, то для оценки юридических его оттенков он часто бывает далеко не достаточно сведущ». В качестве вывода утверждалось, что «как ни веским представляется в ряду других доказательств собственное признание подсудимого, к нему надо относиться осторожно; как и другие доказательства, оно не устраняет необходимости судебного исследования».

Еще более осторожно И.Я. Фойницкий призывал относиться к оговору - показанию подсудимого в отношении его соучастников, рекомендуя обращать тщательное внимание на то, «не заинтересован ли сам подсудимый в том, чтобы его оговор был принят, т. е. не делается ли он для самооправдания и сваливания вины на другого; и в этих случаях нередко, чем такой оговор полнее и убедительнее, тем он более возбуждает подозрения». Автор, не поддерживая высказывавшихся в то время предложений убрать оговор из числа доказательств, указывал, что такие показания должны подтверждаться другими обстоятельствами дела и выдерживать объективную поверку;

иначе их надо отвергнуть. Анализируя личностные характеристики свидетеля и подсудимого, он ввел термин «подозрительные доказательства», к которым относил, помимо прочего: показания заинтересованных свидетелей и лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а также граждан, имеющих какие-либо пороки, не позволяющие адекватно воспринимать и передавать информацию.

С принятием УПК РФ официальную поддержку получила крайняя форма состязательности в уголовном процессе, характеризующаяся отказом от установления истины, достаточно пассивной ролью суда в доказывании, фактическим возложением обязанности доказывания на стороны229. Расширение состязательных начал в УПК РФ сопровождалось теоретическим обоснованием необходимости перехода от концепции материальной истины и утверждения о возможности ее достижения в уголовном судопроизводстве в пользу признания концепции формальной истины, См.: Победкин А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому Уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2003. № 1. С. 57.

понимаемой, в том числе, как соответствие судебного процесса (и его результата) требованиям процессуального права»230.

Введенный Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июля 2009 г.

«Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» (гл. 401 УПК РФ), вне сомнения, относится к числу нравственных институтов современного российского уголовного процесса. Соглашение (по С.И. Ожегову единогласие») по одному лишь своему определению есть категория нравственная.

Социальная и нравственная ценность рассматриваемого института заключается в его служении ресоциализации лиц, совершающих преступление, в «возвращении» их в число полноценных граждан России. Страшно представить, что в России «людей, которые были бы способны пойти на совершение преступлений.

.. насчитывается ежегодно примерно 10 млн. руб.»231, а это каждый четырнадцатый житель современной России. Необходимо предпринять самые решительные, энергичные меры к тому, чтобы у людей исчезли даже помыслы относительно возможного своего криминального поведения. Меры эти известны – лежат они в сфере повышения как дальнейшего благосостояния граждан, так и их социально-культурного уровня, нравственного воспитания. При этом всегда надлежит относиться к человеку как к высшей ценности, помнить мудрейшие слова великого юриста XIX - XX в. А.Ф. Кони о том, что «нет такого падшего или преступного человека, в котором безвозвратно был бы затемнен человеческий образ и по отношению к которому не было бы места слову снисхождении»232. Даже при том, что с правоохранительными органами на сотрудничество иногда идут совершившие преступления лица, руководствуясь в определенном смысле негативными побуждениями в виде мести по отношению к бывшим соучастникам преступлений, вовлекшим их в преступную деятельность, за деньги либо «в обмен» на то, что ему будет назначено более мягкое, чем предусмотрено законом, наказание, либо применено условное осуждение или он полностью будет освобожден от отбывания наказания, что как раз и предусмотрено данным институтом.

Никитаев В. В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие. Труды научнопрактических лабораторий. М., 1996. С. 37.

Кудрявцев В. Н. Стратегия борьбы с преступностью. М., 2003. С. 28.

–  –  –

К сожалению, последние тенденции развития отечественного уголовно-процессуального законодательства нацеливают правоприменителя на достижение именно относительной истины. И, тем не менее, абсолютная истина в уголовном процессе существует как та идеальная и нравственная цель, на достижение которой направлено доказывание. Путь к ее достижению лежит через установление истины относительной. Можно сказать, что каждая относительная истина содержит в себе долю абсолютной. И наоборот:

абсолютная истина – это предел бесконечной последовательности истин относительных233. Абсолютная и относительная истины представляют собой ступени развития объективной истины и отличаются друг от друга только полнотой и глубиной отражения действительности. Абсолютная истина представляет собой не просто простое сложение, сумму относительных истин, а последовательное нарастание удельного веста абсолютного знания в структуре относительности истины234.

Познание истины в уголовном судопроизводстве предполагает диалектику процесса познания: от незнания – к знанию; от неполного и неточного знания – к более полному и точному; от субъективного – к объективному; от заблуждения – к истине. Путь от следственной версии к объективной версии, к объективной истине должен лежать через процедуру доказывания обстоятельств уголовного дела.

См.: Введение в философию / Под ред. И. Т. Фролова. Т. 2. М.: Изд-во политической литературы, 1989. С. 356.

234 См.: Крапивенский С. Э. Общий курс философии. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 1998. С. 138-139.

–  –  –

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ СОСТОЯНИЯ

ПРЕСТУПНОСТИ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ

ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Анализируя период действия Уголовного кодекса РФ 1996 г., следует отметить, что в Рязанском регионе до 2005 г. динамика количества фиксируемых преступлений носила волнообразный характер. Затем, с конца 2005 г. по 2012 г., т. е. на протяжении 7 лет, наблюдалась устойчивая динамика снижения количества зарегистрированных преступлений. При этом среднегодовое снижение в указанный период составило 8 %. По итогам 2012 г. общее количество зарегистрированных в регионе преступлений сократилось на 1,8 %. Однако по результатам 2013 г. их количество увеличилось на 1,6 %, по сравнению с 2012 г. (таблица 1).

–  –  –

2012 9543 -1,8 83,1 -2,0 2013 9698 +1,6 84,7 +1,9 К числу ведущих факторов, повлиявших на указанный рост, следует отнести увеличение количества обращений граждан в органы внутренних дел. Во многом это связано с повышением уровня доверия населения к правоохранительным органам, их доступностью через современные средства коммуникации, наличием развитой страховой системы (поскольку активное обращение граждан в полицию стимулируется необходимостью подтверждения ущерба, нанесенного правонарушением). По нашему мнению, латентная сфера сокращается в большей степени именно по этому обстоятельству. По итогам года Рязанская область заняла пятое место в Российской Федерации по темпам прироста количества обращений граждан с заявлениями в региональные ОВД на 24,2 % и первое место по темпам прироста числа выявленных лиц, совершивших преступление (данный показатель составил 29,4 %).

Продолжается реформа органов полиции, были приняты адекватные оперативной обстановки организационно-управленческие решения, улучшен качественный состав кадров, получила широкое применение система оценки деятельности органов внутренних дел, повышена эффективность деятельности региональных органов внутренних дел, в т. ч. связанной с укреплением учетнорегистрационной дисциплины, а также с инициативной работой по выявлению противоправных деяний, в частности так называемой двойной превенции. Посредством интенсификации деятельности по выявлению преступлений, также осуществляется их выведение из латентной сферы. О совершенствовании работы подразделений региональных ОВД свидетельствует так же то, что наблюдается увеличение количества раскрытых преступлений (по итогам 2013 г. на 29,6 %, за 3 мес. 2014 г. уже на 3,1 %).

В целом, несмотря на незначительные изменения в регистрируемой части, общее состояние преступности в регионе остается стабильным. Удельный вес преступлений, зарегистрированных на его территории в общем числе всех зафиксированных в Российской Федерации остался на прежнем уровне – 0,4 %, а в структуре преступности в Центральном Федеральном округе составил 1,8 % (увеличился на 0,1 %).

Точную тенденцию преступности в регионе, в расчете на количество проживающих в нем, отражает коэффициент преступности. Фактически он повторяет общую динамику зарегистрированных преступлений (таблица 1). В целом коэффициент преступности в Рязанской области, по-прежнему, почти в два раза ниже общероссийского.

Таким образом, фактически последний восьмилетний период характеризуется тенденциями в постепенном изменении состояния преступности в Рязанской области, с общей тенденцией к снижению, что вполне объяснимо, учитывая закономерности в социальноэкономической и других основополагающих сферах жизнедеятельности.

Несмотря на незначительное увеличение в рассматриваемом периоде количества тяжких и особо тяжких преступлений на территории региона в 2008 г. (на 1,1 %) и в 2010 г. (на 5,9 %), в целом ситуацию в этой сфере можно охарактеризовать как относительно благоприятную (таблица 2). После роста тяжкой преступности в 2010 г. до настоящего времени наблюдается ее снижение (по итогам 2013 г.

на 3,8 %).

–  –  –

По сравнению с уровнем тяжкой преступности 1998 - 2001 гг. в 2013 г. ее показатели в регионе стали в 3-3,5 раза меньше и в два раза меньше, чем в 2005 г. Также, если сравнить в качестве полюсных показатели данного вида преступности 1998 г. (по истечении одного года после вступления в силу УК РФ 1996 г.) и 2013 г., то его удельный вес в общей структуре преступности за этот период также снизился в два раза: с 62,6 % до 29,7 %. Таким образом, наблюдается постоянное совершенствование деятельности по противодействию тяжкой преступности.

Структурная характеристика современной преступности в Рязанской области отражает долю преступности отдельного вида (по родовым объектам преступных посягательств) в общем объеме криминальных проявлений и позволяет сделать основные выводы об ее характере (таблица 3).

–  –  –

За прошедшие пять лет в региональной преступности на 7 % увеличился объем преступлений против личности. При этом следует отметить, что данные изменения произошли в результате увеличения выявлений преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», имеющей важный предупредительный потенциал для недопущения совершения тяжких насильственных преступлений. В 2009 г. данные преступления составили 38,8 % из всех преступлений против жизни и здоровья, в 2013 г. – 56,9 %. Объемы остальных групп преступного поведения уменьшились. При этом объем преступлений, посягающих на ведущие составляющие общественного спокойствия, непосредственно воспринимающих гражданами, на общественную безопасность и общественный порядок, уменьшились на 3 %.

Таким образом, по итогам 2013 г. наибольшим объемом в структуре преступности региона обладает преступность в сфере экономики, т. е. криминальную ситуацию преимущественно определяют корыстные преступления. По-прежнему преступлений против военной службы, мира и безопасности человечества не допущено.

Криминологические тенденции текущего периода достаточно ярко иллюстрируются общими статистическими показателями преступности, начиная с 2006 г. Учитывая закономерности в региональной практике противодействия преступности, ее совершенствование в свете фактически завершенной реформы полиции, ключевые объемные показатели преступности, более вероятно, будут иметь тенденцию к снижению, темп снижения к концу 2014 г. достигнет приблизительно 2-3 %. Подобные темпы изменения можно ожидать и у регионального коэффициента преступности.

Изучение количественных и качественных показателей преступности, влияния на нее разнообразных факторов, несомненно, является важнейшим направлением в познании данного явления, однако необходимо не забывать и о таком моменте, как человеческий фактор. Именно исходя из этого, одной из частей любого регионального изучения преступности должно быть и исследование аспектов, связанных с личностью преступника.

Всего за период с 2009 по 2013 гг. на территории региона было выявлено 25 827 лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния. При этом, начиная с 2006 г. по 2011 г., отмечалась отрицательная динамика их выявления, что вполне закономерно на общем фоне снижения преступности. Однако по итогам 2012 г. выявлено на 4,7 % больше преступников, чем в 2011 г., а в 2013 г. рост данного показателя составил 29,4 %, что в основном связано с повышением активности по их выявлению, улучшением уровня раскрываемости преступлений (таблица 4).

–  –  –

По итогам 2013 г. 12,9 % из числа установленных лиц, совершивших преступления, являются представителями женского пола (в 2009 г. данный показатель составлял 17 %).

Сравнительный анализ возрастной структуры свидетельствует о незначительных изменениях. По итогам 2013 г., по-прежнему, большинство лиц, совершивших преступления, относились к возрастной группе 30–49 лет (43 %) (таблица 5).

–  –  –

14-15 95 69 80 89 81 16-17 283 216 193 200 18-24 1509 1240 1010 1002 1282 25-29 1076 979 842 890 1039

–  –  –

Достаточно зрелый возраст свидетельствует об осознанности, продуманном характере действий, порой стойкой антисоциальной направленности.

Общий удельный вес преступников несовершеннолетнего возраста остался на прежнем уровне. Однако внутри структуры данных лиц на 1 % снизился удельный вес преступников в возрасте 16-17 лет и незначительно, на тот же показатель, но зафиксировано увеличение количества лиц, совершивших преступлений в возрасте 14-15 лет.

Криминогенно активной также, по-прежнему, является возрастная группа 18 – 24 лет (в 2013 г., также как и в 2012 данный показатель составил 22 %) и 25 – 29 лет (в сравниваемые периоды уровень одинаковый – 18 %). При этом 19,5 % из лиц, последней возрастной группы совершили тяжкие преступления и 29,3 % – преступления средней тяжести. 56 % преступников в возрасте 18-24 лет совершили преступления против собственности. Почти половину всех лиц, привлеченных к уголовной ответственности за мошенничество, составляют граждане в возрасте 30-49 лет.

Продолжает уменьшаться криминогенная активность лиц пожилого возраста.

Возрастная характеристика преступников позволяет делать выводы о криминогенной активности представителей различных возрастных групп, а также поставить вопрос об особенностях их преступного поведения. Поэтому данные сведения имеют немаловажное значение.

Обратим внимание на соотношение лиц разнообразных возрастных категорий, совершивших кражи (таблица 6).

–  –  –

Таким образом, среди лиц, совершивших тайное хищение чужого имущества по всем годам, наиболее представлена категория лиц в возрасте 18-29 лет.

Достаточно значимой характеристикой лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния, является их образовательный уровень, во многом обусловливающий уровень общей культуры и правосознания личности (таблица 7). Поскольку именно он влияет на круг интересов, потребностей, направленность общения, образ поведения, он же, как правило, во многом определяет характер преступления.

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |
 

Похожие работы:

«S/2015/339 Организация Объединенных Наций Совет Безопасности Distr.: General 14 May 2015 Russian Original: English Доклад Генерального секретаря о положении в Центральной Африке и деятельности Регионального отделения Организации Объединенных Наций для Центральной Африки I. Введение Настоящий доклад представляется в соответствии с просьбой, содержащейся в заявлении Председателя Совета Безопасности от 10 декабря 2014 года (S/PRST/2014/25), в котором Совет просил меня регулярно информировать его о...»

«УДК ББК Настоящее издание подготовлено при поддержке Фонда содействия развитию интернета «Фонд поддержки интернет» и не предназначено для коммерческого использования Ответственный редактор М.Б. Касенова Составители О.В. Демидов и М.Б. Касенова Кибербезопасность и управление интернетом: Документы и материалы для российских регуляторов и экспертов / Отв. ред. М.Б. Касенова; сост. О.В. Демидов и М.Б. Касенова. – М.: Статут, 2013. – с.] ISBN 978-5-8354-0000-0 (в пер.) Документы и материалы,...»

«СОГЛАСОВАНО. Утверждаю. Начальник Отдела по образованию Директор МБОУ Белавская ООШ МО «Дорогобужский район» _ И.Н.Свириденков _Г.Н. Иванова _ 2015г. «_»_2013г.СОГЛАСОВАНО Начальник ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский район» майон полиции А.А. Поляков ПАСПОРТ по обеспечению безопасности дорожного движения муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Белавская основная общеобразовательная школа» д.Белавка, ул. Центральная,д.2, Дорогобужского района Смоленской области Директор МБОУ...»

«АНАЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ АППАРАТА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ Роль физической культуры и спорта в обеспечении национальной безопасности Российской Федерации СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ К ПАРЛАМЕНТСКИМ СЛУШАНИЯМ 24 АПРЕЛЯ 2015 ГОДА МОСКВА • 2015 Аналитический вестник № 14 (567) Настоящий выпуск Аналитического вестника подготовлен по итогам заседания Научно-методического семинара Аналитического управления Аппарата Совета Федерации на тему «Роль физической культуры и спорта в обеспечении национальной безопасности...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ в ГБОУ № 1592 (2014-2015 г.г.) В соответствии с утвержденными планами работ в ОО проводятся мероприятия по обеспечению мер комплексной безопасности школы, в целях повышения уровня состояния защищенности ОУ от реальных и прогнозируемых угроз социального, техногенного и природного характера, предназначенные для обеспечения безопасного функционирования школы. Весь комплекс организационно – технических мер и мероприятий, осуществляется под руководством...»

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ АППАРАТ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СИБИРСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ АДМИНИСТРАЦИЯ ГУБЕРНАТОРА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РЕГИОНАЛЬНОЙ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА КРАСНОЯРСКА СИБИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУ Т ФСКН РОССИИ СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ – АНТИТЕРРОР...»

«Аннотация В данном дипломном проекте рассмотрен вопрос проектирования МТС в г. Жем. Также рассчитаны пролеты Актобе Жем, время ухудшения связи и параметры радиорелейной линии. В ходе разработки проекта был составлен бизнес-план, по полученным показателям, которого видно, что проект является экономически успешным и срок окупаемости составляет 2 года 3 месяца. Кроме того были рассмотрены вопросы охраны труда и обеспечения безопасности жизнедеятельности. The summary In this thesis project...»

«CNS/6RM/2014/11_Final 6-е Совещание договаривающихся сторон Конвенции о ядерной безопасности по рассмотрению 24 марта – 4 апреля 2014 года Вена, Австрия Краткий доклад Г-н Андре-Клод Лакост, Председатель Г-н Ли Су Кхо, заместитель Председателя Г-н Хойрул Худа, заместитель Председателя Вена, 4 апреля 2014 года CNS/6RM/2014/11_Final А. Введение 1. 6-е Совещание договаривающихся сторон Конвенции о ядерной безопасности (Конвенции) по рассмотрению в соответствии со статьей 20 Конвенции состоялось 24...»

«Системы управления, связи и безопасности №1. 2016 Systems of Control, Communication and Security sccs.intelgr.com УДК 622.232.8:621.384.3.01:531.714.2 Квантово-каскадные лазеры и их применение в системах обеспечения безопасности и связи Волков В. Г. Целью работы является описание современного уровня разработки квантово-каскадных лазеров (ККЛ), их характеристик и возможностей, а также оценка целесообразности применения ККЛ в системах обеспечения безопасности и связи. Используемый метод...»

«ДАЙДЖЕСТ ВЕЧЕРНИХ НОВОСТЕЙ 06.09.2015 НОВОСТИ КАЗАХСТАНА Аким СКО призвал аграриев региона ускорить темпы уборочной кампании. 2 В ЗКО предприниматели произвели продукции на 200 млрд тенге Курсанты Военного института Нацгвардии РК приняли присягу (ФОТО). 3 НОВОСТИ СНГ Медведев отметил значимость нефтегазопромышленности для экономики РФ. 3 Порошенко отметил роль предпринимателей в укреплении экономики страны. 4 Лукашенко: книга и искреннее слово писателя остаются востребованными современным...»

«Исследование сайтов банков Беларуси: функциональные возможности и перспективы развития Компания «Новый Сайт» при поддержке Национального банка Республики Беларусь и компании «ActiveCloud» Август–сентябрь 2015 года Исследование сайтов банков Беларуси 2015..... Оглавление 1. Введение Эксперты Конверсия: частные лица и бизнес Безопасность Помощь и финансовая грамотность Технологичное удобство HR-бренд Маркетинговая составляющая Полезный опыт из других отраслей 5. Выводы и рекомендации 6. Ссылки...»

«Национальный институт стратегических исследований Кыргызской Республики Масштабы, последствия и меры профилактики ДТП в Кыргызской Республике Бишкек 201 Национальный институт стратегических исследований Кыргызской Республики Данный отчет подготовлен на заказ внешними специалистами. Содержание отчета не обязательно отображает мнение организации-заказчика. При использовании материалов данного отчета ссылка на источник обязательна. Адрес: 72000 г. Бишкек, ул. Киевская, тел./факс: + 996 (312) 39 20...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ПГУ) ФАКУЛЬТЕТ ПРИБОРСТРОЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И СИСТЕМ КАФЕДРА «ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ» ПОЛОЖЕНИЕ О СТРУКТУРНОМ ПОДРАЗДЕЛЕНИИ П 151-2.8.3-2010 ПОЛОЖЕНИЕ О КАФЕДРЕ «ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ» Пенза – 2010 П 151-2.8.3 2010 ПРИНЯТ НА ЗАСЕДАНИИ КАФЕДРЫ «ИНФОРМАЦИОННАЯ...»

«Организация Объединенных Наций S/2014/450 Совет Безопасности Distr.: General 30 June 2014 Russian Original: English Доклад Генерального Секретаря о Миссии Организации Объединенных Наций по стабилизации в Демократической Республике Конго I. Введение Настоящий доклад представляется во исполнение пункта 39 резолюции 2147 (2014) Совета Безопасности. В нем освещаются основные события, произошедшие в Демократической Республике Конго за период после представления моего доклада от 5 марта 2014 года...»

«Академия Государственной противопожарной службы МЧС России КАФЕДРА Реферат Тема: Анализ пожарных рисков по России Выполнил: лейтенант вн. службы Закалюжный Алексей Николаевич 1 факультет, группа №1306 Руководитель:Заведующий кафедрой физики Заслуженный работник высшей школы РФ, доктор технических наук, профессор В.И.Слуев Москва – 2009 Аннотация В работе рассмотрены проблемы обеспечения безопасности в современном мире, классифицированы виды опасностей. На основе обзора литературы дан анализ...»

«Исследование сайтов банков Беларуси: функциональные возможности и перспективы развития Компания «Новый Сайт» при поддержке Национального банка Республики Беларусь и компании «ActiveCloud» Август–сентябрь 2015 года Исследование сайтов банков Беларуси 2015..... Оглавление 1. Введение Эксперты Конверсия: частные лица и бизнес Безопасность Помощь и финансовая грамотность Технологичное удобство HR-бренд Маркетинговая составляющая Полезный опыт из других отраслей 5. Выводы и рекомендации 6. Ссылки...»

«Организация Объединенных Наций S/2015/486 Совет Безопасности Distr.: General 26 June 2015 Russian Original: English Доклад Генерального секретаря о Миссии Организации Объединенных Наций по стабилизации в Демократической Республике Конго I. Введение Настоящий доклад представляется во исполнение пункта 43 резолюции 2211 (2015) Совета Безопасности. В нем освещаются основные события, произошедшие в Демократической Республике Конго в период после предста вления моего доклада от 10 марта 2015 года...»

«Non multa, sed multum ЯДЕРНЫЙ Международная безопасность Нераспространение оружия массового уничтожения КОНТРОЛЬ Контроль над вооружениями № 3 (69), Том Осень 200 Редакционная коллегия Владимир А. Орлов – главный редактор Владимир З. Дворкин Дмитрий Г. Евстафьев Василий Ф. Лата Евгений П. Маслин Роланд М. Тимербаев Юрий Е. Федоров Антон В. Хлопков ISSN 1026 ЯДЕРНЫЙ № 3 (69), Том КОНТРОЛЬ Осень 200 Издается с ноября 1994 г. Выходит ежеквартально Зарегистрирован в Государственном комитете РФ по...»

«Аналитический общественный отчет МЧС РОССИИ – 20 ЛЕТ НА СЛУЖБЕ РОДИНЕ: современный портрет в сознании россиян и актуальные задачи позиционирования тематики безопасности жизнедеятельности Москва ББК 63.3(2)722+74.200.5 В 56 МЧС России – 20 лет на службе Родине: современный портрет в сознании россиян и актуальные задачи позиционирования тематики безопасности жизнедеятельности М.: ООО «ИПЦ „Маска“», 2010 — 124 с. Отчет подготовлен Управлением информации МЧС России и Институтом социологии...»

«Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору ГОДОВОЙ ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ В 2007 ГОДУ Москва Под общей редакцией К.Б. Пуликовского Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2007 году / Колл. авт. — Под общ. ред. К.Б. Пуликовского. — М.: Открытое акционерное общество «Научно-технический центр по безопасности в промышленности», 2008....»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.