WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

«ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Состояние проблемы обеспечения пожарной безопасности морских стационарных нефтегазодобывающих платформ. 9 Краткий исторический обзор морской нефтегазодобычи. 1.1 ...»

-- [ Страница 3 ] --

При этом в Приложении 1 в перечне законодательных актов и нормативных документов, использованных при разработке правил, отсутствуют ссылки на основополагающие нормативные документы, регламентирующие требования пожарной безопасности. Например, отсутствуют ссылки на ГОСТ Р 12.3.047-2012 «Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля» ранее ГОСТ Р 12.03.047-98), и т.д.

В действующих нормативных правовых актах и нормативных документах по пожарной безопасности назначение требований пожарной безопасности к помещениями наружным установкам осуществляется на основании определения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности в соответствии с [38]. Вместе с тем, в правилах в неполной мере учитываются требования к помещениям и наружным установкам, обусловленные той или иной их категорией по взрывопожарной и пожарной опасности.

Согласно правилам проекты на разведку, разработку и обустройство морских нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождений на континентальном шельфе, на строительство скважин должны быть согласованы с органами государственного надзора. Степень риска на стадии проекта должна быть в пределах утвержденной Ростехнадзором России величины. Неясно, что в документе подразумевается под «степенью риска». При этом указанный термин в методических указаниях Ростехнадзора [39] не используется. Следует отметить, что предельно допустимые значения риска нормативными документами Ростехнадзора не регламентируются.

В правилах указывается, что во взрывоопасных зонах на объектах морской нефтегазодобычи следует осуществлять постоянный контроль состояния воздушной среды. Приводятся требования к размещению датчиков или проботборных устройств сигнализаторов взрывоопасных концентраций. В то же время указанные требования приводятся не для всех взрывоопасных зон, которые перечислены в правилах. Например, отсутствуют требования к размещению датчиков во взрывоопасных зонах вблизи устройств для выброса воздуха из систем вентиляции, отверстий и проемов помещений с взрывоопасными зонами. При этом приводимые в правилах требования к размещению датчиков сигнализаторов взрывоопасных концентраций не регламентируют установку датчиков в местах скопления горючих газов и/или паров. Кроме того, в рассматриваемых правилах отсутствуют требования к порогам срабатывания указанных датчиков.

В правилах указывается, что воздухозаборное устройство системы вентиляции должно располагаться в безопасной зоне. При этом в рассматриваемых правилах не конкретизируется, что подразумевается под «безопасной зоной». Отсутствуют требования к размещению воздухозаборных устройств относительно границ взрывоопасных зон.

В правилах указывается, что морское стационарное сооружение должно быть оборудовано временным убежищем как местом сбора персонала в период чрезвычайной ситуации на платформе. Временное убежище должно быть построено или расположено таким образом, чтобы персонал находился в безопасности до окончания эвакуации с сооружения. Во временном убежище должны быть установлены необходимые средства связи и жизнеобеспечения. В то же время в рассматриваемом документе отсутствуют требования к оснащению временного убежища средствами контроля и управления технологическим оборудованием, системами противоаварийной и противопожарной защиты, к минимальному пределу огнестойкости конструкций временного убежища и т.д.

Требования раздела «Эвакуация персонала» правил не соответствует требованиям норм [40] например, отсутствуют требования к количеству эвакуационных выходов с этажа, здания модуля), к высоте эвакуационных выходов и эвакуационных путей, параметрам лестниц и лестничных клеток, предназначенных для эвакуации и т.д.).

Используемая в правилах классификация пределов огнестойкости не соответствует Федеральному закону [36]. При этом в рассматриваемых правилах регламентируется огнестойкость только внешних стен жилого блока, а также стен и перекрытий отделяющих дизель-генераторы от помещений с взрывоопасными зонами. Требования к огнестойкости остальных конструкций платформ в правилах отсутствуют.

В правилах практически отсутствуют следующие требования:

требования к системам противопожарного водоснабжения платформы;

требования к системам пожарной сигнализации и оповещения о пожаре;

требования к системам противодымной вентиляции;

требования к системам пожаротушения и водяного орошения.

6 февраля 2015 г. официально опубликован Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности морских объектов нефтегазового комплекса» [41].

Новые правила вступят в силу 07.05.2015 г. (по истечению трех месяцев со дня официального опубликования). Одновременно со вступлением новых ФНП, отмене подлежат «Правила безопасности при разведке и разработке нефтяных и газовых месторождений на континентальном шельфе» (ПБ 08-623-03).

В результате рассмотрения первой редакции ФНиП «Правила безопасности морских объектов нефтегазового комплекса» [41] можно сделать вывод о том, что большинство требований в части пожарной безопасности «перешли» в текст проекта ФНиП из ПБ 08-623-03 практически без изменений. Если и в окончательной утвержденной редакции соответствующих изменений не произведено, тогда использование только представленных в данном проекте требований не позволит обеспечить необходимый уровень обеспечения пожарной безопасности морских добычных установок.

Основными документами в Российской Федерации, регламентирующим обеспечение безопасности для морских стационарных платформ и плавучих буровых установок являются документы международного классификационного общества «Российский морской регистр судоходства»:

Правила классификации, постройки и оборудования плавучих буровых установок и морских стационарных платформ. НД №2-020201-013, 2014 г. [16];

Правила классификации, постройки и оборудования морских плавучих нефтегазодобывающих комплексов. НД № 2-020201-011, 2011 г. [17];

Российский морской регистр судоходства является государственным учреждением технического надзора и классификации морских судов, подведомственным Министерству транспорта Российской Федерации.

Рассмотрим подробнее «Правила классификации, постройки и оборудования плавучих буровых установок и морских стационарных платформ» [16], которые устанавливают требования, являющиеся специфичными для ПБУ и МСП, учитывают рекомендации Кодекса ИМО по конструкции и оборудованию ПБУ (2009 MODU Code), принятого Ассамблеей ИМО 2 декабря 2009г. (резолюция ИМО А.1023(26)).

В Правилах учтены унифицированные требования и рекомендации Международной ассоциации классификационных обществ и соответствующие резолюции Международной морской организации.

Часть VI рассматриваемого нормативного документа регламентирует требования к обеспечению пожарной безопасности ПБУ и МСП. В данном разделе достаточно подробно определены требования к основным системам обеспечения пожарной безопасности, а именно:

требования к пожарным планам (к их размещению и содержанию);

требования к «конструктивной противопожарной защите» (к материалам, из которых изготавливаются основные элементы МСП, к пределам огнестойкости противопожарных преград, к расположению помещений, к средствам обеспечения вертолетов и др.);

требования к «противопожарному оборудованию и системам» (системе противопожарного водоснабжения, к стационарным системам пожаротушения и др.);

требования к системе пожарной сигнализации (к системе обнаружения пожара, ручной пожарной сигнализации др.);

требования к «противопожарному снабжению, запасным частям и инструменту».

Следует отметить, что применяемая в данном документе терминология не соответствует принятой в нормативных документах по пожарной безопасности, а положения правил [16] не соответствуют Федеральному закону [36]. Само заглавие части VI «Противопожарная защита» по сути своей не соответствует содержанию раздела, в котором представлены и требования не только к системам противопожарной защиты, но и требования к системам предотвращения пожара.

Приведем другой пример указанного несоответствия. Для морских стационарных платформ, как для сооружений, наступление пределов огнестойкости строительных конструкций должно устанавливаться в соответствии с требованиями федерального закона [36] по времени достижения одного или последовательно нескольких признаков предельных состояний (потеря несущей способности R, потеря целостности E, потеря теплоизолирующей способности I).

Правила [16], которые, разработаны на основе требований иностранных нормативных документов, использующихся в мировой практике строительства морских сооружений, в том числе и морских стационарных платформ, регламентируют пределы огнестойкости путем введения классификации переборок и палуб, разделяющих помещения (классы «А», «В», «С» и «Н»). Конструкции испытываются на огнестойкость по методикам, изложенным в резолюции ИМО А.754(18) и международном стандарте ИСО 834-1.

В п. 2 части VI правил [16] представлены требования к минимальной огнестойкости переборок и палуб, разделяющих смежные помещения МСП. Данная классификация переборок и палуб применяется в зарубежной нормативной базе и не используется в российских нормативных правовых актах и нормативных документах по пожарной безопасности.

По имеющимся данным в настоящее время в России разными научными организациями проводится активная работа по разработке новых нормативных документов, затрагивающих вопросы проектирования и эксплуатации морских стационарных платформ. Здесь следует отметить работу Технического комитета по стандартизации ТК 23 «Нефтяная и газовая промышленность», который занимается разработкой национальных стандартов в части техники и технологии добычи и переработки нефти и газа, в том числе и для арктического региона, а также переводит и гармонизирует все международные стандарты для нефтегазового комплекса России. Сотрудничество участников ТК 23 осуществляется на добровольной основе. В состав комитета входит 61 организация, среди которых — Минэнерго России, Минприроды России, МЧС России, Росстандарт, Минпромторг России, Ростехнадзор, ОАО «Газпром», ОАО «НК Роснефть», ОАО «ЛУКОЙЛ», ОАО «Сургутнефтегаз» и другие.

01.02.2015 г. вступил в действие ГОСТ Р 55998-2014 «Нефтяная и газовая промышленность. Морские добычные установки. Эвакуационные пути и временные убежища. Основные требования» [42]. Данный стандарт внесен ТК 23. Настоящий стандарт устанавливает общие требования к эвакуационным путям и временным убежищам морских добычных установок, в том числе и морских стационарных платформ.

В стандарте достаточно подробно представлены основные требования к проектированию путей эвакуации и временных убежищ, в том числе и требования пожарной безопасности, стандарт ссылается на федеральный закон [36], а также на ряд нормативных документов по пожарной безопасности (ГОСТ 12.1.004, ГОСТ 12.1.044, СП 1.13130, СП 3.13130, СП 5.13130, СП 7.13130).

Стандарт регламентирует следующие требования к эвакуационным выходам, путям эвакуации и временным убежищам:

— к объемно-планировочным и конструктивным решениям;

— эргономические требования;

— к инженерно-техническим решениям по защите путей эвакуации;

— к системе оповещения, связи и управления эвакуацией;

— к содержанию эвакуационных путей и выходов;

— к системе обеспечения пожарной безопасности и др.

При проектировании всех вышеперечисленным систем стандарт регламентирует применять положения указанных нормативных документов по пожарной безопасности лишь в той части, которая не противоречит требованиям правил классификационного общества, под наблюдением которого проектируется морская добычная установка. В разделе «Область применения» данного стандарта указывается, что он не может использоваться для подтверждения соблюдения требований федерального закона [36].

Зарубежные нормативные документы, как отмечалось выше, имеют в своей основе целеориентированный подход к обеспечению безопасности МСП. Рассмотрим некоторые международные и национальные документы иностранных государств, касающиеся вопросов обеспечения пожаровзрывобезопасности морских нефтедобывающих платформ.

ISO 13702 «Контроль и ограничение последствий взрывов и пожаров Основные требования» [43]

Стандарт устанавливает:

состав систем, обеспечивающих снижение рисков пожаров и взрывов;

цели каждой из этих систем;

функциональные требования к каждой из систем и краткие инструкции по управлению рисками пожаров и взрывов на морских установках (с использованием этих систем).

Базируется на том, что решения по требованиям к конкретным системам должны приниматься на основе анализа риска.

Стандарт (справочные приложения) содержит ссылки на ряд других стандартов (ISO, IEC, API), инструкций (UKOOA), отчетов, книг и т.п.

На основе аутентичного перевода указанного стандарта в 2012г. Техническим комитетом по стандартизации ТК 23 «Нефтяная и газовая промышленность» разработан проект национального стандарта ГОСТ Р ИСО 13702 «Нефтяная и газовая промышленность. Морские добычные установки. Контроль и ограничения последствий взрывов и пожаров. Основные требования». При рассмотрении проекта национального стандарта на предмет его соответствия федеральному закону [36] был выявлен ряд серьезных замечаний. Являясь, по сути, документом, регламентирующим пожарную безопасность морских добычных установок, данный проект содержит требования пожарной безопасности, которые носят общий характер, не конкретны и не позволяют осуществить проверку их выполнения на практике. Использование только представленных в данном проекте требований не позволит обеспечить необходимый уровень обеспечения пожарной безопасности морских добычных установок.

Кроме того, отдельные положения данного проекта стандарта противоречат российским нормативным правовым актам и нормативным документам по пожарной безопасности. В ходе публичного обсуждения данного проекта было принято решение о внесении в раздел «Область применения» примечания следующего содержания: «Настоящий стандарт не предназначен для подтверждения соответствия требованиям Федерального закона ФЗ-123 от 22 июля 2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». До настоящего времени проект национального стандарта ГОСТ Р ИСО 13702 не вступил в действие.

ISO 10418:2003 ««Нефтяная и газовая промышленность Морские добычные установки. Системы обеспечения безопасности технологического процесса» [44] Данный стандарт определяет цели, функциональные требования и руководящие принципы в отношении методов анализа, проектирования и испытания систем безопасности для верхних строений морских нефтегазопромысловых сооружений. Стандарт описывает основные концепции анализа и проектирования систем безопасности технологического процесса и иллюстрирован примерами применения этих концепций для типовых технологических элементов.

Описываются положения анализа опасностей и проектирования систем технологической безопасности для морских нефтегазовых эксплуатационных установок. В приложениях приводятся примеры их применения к отдельным типовым технологическим элементам.

Стандарт построен на идеологии барьеров безопасности. Решения по конкретным барьерам должны приниматься на основе анализа риска. Стандарт содержит ссылки на ряд других стандартов (ISO, IEC, API, ISA, ASME).

В соответствии с данным стандартом для комплексного решения вопросов, связанных с охраной труда и промышленной безопасностью при работах на шельфе, нефтегазодобывающие компании должны иметь эффективные системы управления. Эти системы управления должны охватывать все стадии жизненного цикла морской установки и все виды работ на этих стадиях. Одним из ключевых элементов эффективной системы управления является системный подход к идентификации опасностей и оценке риска, который необходим для предоставления информации, существенной при принятии решений и выполнении действий, направленных на снижение риска.

Снижение рисков является важным элементом управления безопасностью, а выбор мер по снижению рисков, в основном, является результатом квалифицированных инженерных решений. Однако при принятии таких решений необходимо учитывать конкретные обстоятельства, которые могут потребовать пересмотра применяемых методов и ранее использовавшихся правил и стандартов.

В соответствии с положениями данного стандарта меры по снижению рисков должны включать предупреждение инцидентов (т.е. снижение вероятности их возникновения), управление инцидентами (т.е. снижение масштаба и продолжительности инцидента) и смягчение последствий (т.е. уменьшение последствий инцидента). Превентивные меры, такие как использование безопасных по своей сути проектных решений и обеспечение целостности объектов, должны применяться везде, где это возможно. На основе оценки риска должны быть разработаны планы и определены ресурсы по восстановлению объекта после произошедших аварий. Указанные мероприятия должны разрабатываться с учетом того, что меры по контролю и смягчению последствий инцидентов могут не достичь поставленной цели. На основе результатов оценки риска должны быть определены задачи и функциональные требования в области безопасности, охраны труда и окружающей среды.

Настоящий стандарт и ИСО 13702 содержат ссылки на новые стандарты функциональной безопасности систем, оборудованных контрольно-измерительными приборами. В настоящем стандарте даны ссылки на стандарт МЭК 61511-1, который развивает применительно к технологическому процессу положения общего стандарта МЭК 615081, на который ссылается ИСО 13702. Взаимозависимость между стандартами, упомянутыми выше, представлена на рисунке 1.16.

На основе аутентичного перевода указанного стандарта техническим комитетом по стандартизации ТК 23 «Нефтяная и газовая промышленность» разработан проект национального стандарта ГОСТ Р ИСО 10418 «Нефтяная и газовая промышленность.

Морские добычные установки. Система обеспечения безопасности технологического процесса. Основные требования». В настоящее время проект находится на рассмотрении и информации о вступлении его в действие нет.

1 Рисунок 1.16 - Взаимосвязь между стандартами, относящимися к обеспечению безопасности морских сооружений. Обозначения: 1 – Комплексные методы обнаружения опасностей и анализа рисков. 2 – Требования к контрольно-измерительным приборам, используемым исключительно для защиты или для дополнительной защиты. 3 – Требования комплексной безопасности к системам пожарной и газовой сигнализации и системам аварийного останова. 4 – Требования к стратегии борьбы с пожарами и взрывами и вспомогательным системам. 5 – Требования к непроверенным на практике контрольно-измерительным приборам, используемым для обеспечения безопасности.

ISO 17776:2000 «Нефтяная и газовая промышленность. Морские добычные установки. Руководящие указания по выбору методов и средств идентификации источника опасности и оценки риска» [45] Стандарт является методическим пособием по использованию методов идентификации опасностей и оценки техногенных рисков эксплуатации морских нефтегазовых объектов.

Стандарт в первую очередь относится к этапам разработки концепции создаваемой системы и проектирования. Стандарт носит чисто рекомендательный характер.

В России действует национальный стандарт ГОСТ Р ИСО 17776-2012. «Менеджмент риска. Руководящие указания по выбору методов и средств идентификации опасностей и оценки риска для установок по добыче нефти и газа из морских месторождений» [46].

Настоящий стандарт содержит описание основных методов, рекомендуемых для идентификации опасностей и оценки риска, относящихся к разработке и эксплуатации морских месторождений нефти и газа, включая сейсморазведку, топографические съемки, разведочное и эксплуатационное бурение, разработку месторождений, включая обеспечение ресурсами, а также вывод из эксплуатации и утилизацию соответствующего оборудования.

Настоящий стандарт содержит руководство по способам использования этих методов при разработке стратегий предупреждения опасных событий, а также контроля и снижения последствий возникающих опасных ситуаций.

Настоящий стандарт применим к:

стационарным морским сооружениям;

плавучим нефтедобывающим установкам, системам для хранения и отгрузки нефти и газа, применяемым в нефтяной и газовой промышленности.

Настоящий стандарт не применим при проектировании и строительстве мобильных морских установок, подпадающих под юрисдикцию Международной Морской Организации.

Требования настоящего стандарта не предназначены для использования в качестве критериев оценки соответствия.

В стандарте приведены некоторые примеры и методы, которые могут быть использованы для оценки риска при разведке на шельфе и в условиях производственной деятельности по добыче нефти и газа, а также дано руководство по их применению. Стандарт не содержит детального описания практического применения методов, поскольку они должны быть адаптированы к конкретным обстоятельствам. Во многих случаях может потребоваться помощь экспертов, обладающих практическим опытом работы по эффективному применению методов, установленных в настоящем стандарте.

В стандарте приведена схема процесса управления риском, которая представлена на рисунке 1.17.

–  –  –

Рисунок 1.17 - Схема процесса управления риском (ГОСТ Р ИСО 17776-2012) Одним из признанных лидеров морской нефтегазодобычи является Норвегия, которая ведет активную добычу углеводородов из месторождений Северного моря, климатические условия которого схожи со многими российскими морями.

В связи с этим норвежские национальные стандарты представляют большой интерес.

Рассмотрим некоторые норвежские стандарты.

NORSOK S-001 «Техническая безопасность [47].

Стандарт описывает принципы обеспечения безопасности и устанавливает требования к системам обеспечения безопасности стационарных объектов морской добычи нефти и газа.

Стандарт применим при проектировании совместно со стандартом ISO 13702 и в первую очередь относится к этапам разработки концепции морского объекта и к его проектированию.

Стандарт содержит ссылки на ряд других стандартов (ISO, IEC, API, ISA, ASME, NPFA, NORSOK и др.).

Стандарт содержит подробные требования ко всем системам обеспечения пожарной безопасности нефтегазодобывающей платформы, в том числе к системе предотвращения пожара, системе противопожарной защиты, а также к системе эвакуации и покидания платформы в критических ситуациях.

Аналогичного документа в России нет.

NORSOK C-001 «Жилой модуль» [48].

Стандарт содержит требования к архитектурно-строительным решениям, инженерным и вспомогательным системам, в том числе к эвакуационным выходам и путям эвакуации жилых модулей морских нефтегазодобывающих платформ. Стандарт в основном применим для стационарных платформ, но может быть также использован и для проектирования мобильных установок, в отношении которых не могут быть применимы требования других нормативных документов.

В стандарте представлены требования к основным (наиболее важным) помещениям и зонам жилого модуля, в том числе к вертолетной палубе и вертолетному ангару, месту сбора персонала в случае возникновения аварийных ситуаций, к станции спасательных средств и спасательного оборудования, к центральному пульту управления, к рабочим местам и лабораториям и др. Кроме того, в стандарте представлены требования к системам отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха (в том числе к аварийной вентиляции), к электроснабжению и эвакуационному освещению и др.

Аналогичного документа в России нет.

NORSOK Z-013 «Анализ риска и анализ готовности к ЧС» [49].

Целью настоящего стандарта является установка требований по эффективному планированию, реализации и использованию процесса анализа рисков и готовности к чрезвычайным ситуациям. Также описывается применение критериев допустимого риска, таким образом, стандарт касается определенных аспектов оценки риска. В качестве дополнительной информации стандарт содержит приложения с рекомендациями по проведению оценки риска.

Настоящий стандарт включает ряд требований, отклонение от которых не допускается в нормальных условиях («обязательные» требования). В других случаях рекомендуется использование предпочтительных требований («рекомендательные» требования).

Стандарт содержит ссылки на ряд других стандартов NORSOK, ISO, IEC и к ряду отчетов различных организаций.

Стандарт предоставляет требования в отношении планирования, реализации и использования анализа рисков и готовности к чрезвычайным ситуациям, уделяя особое внимание детальному описанию процесса и предоставлению точных определений.

Настоящий стандарт NORSOK состоит из следующих основных элементов:

установка критериев приемлемости рисков до начала реализации процесса анализа рисков.

связь между анализом рисков и анализом готовности к чрезвычайным ситуациям, в частности, интеграция двух типов анализа в рамках одного общего процесса анализа.

планирование и проведение анализа.

дополнительные требования в отношении использования анализа рисков и готовности к чрезвычайным ситуациям для различных видов деятельности и этапов жизненного цикла.

установка требований на основе анализа рисков и готовности к чрезвычайным ситуациям.

Морской стандарт DNV-OS-D301 Противопожарная защита [50].

DNV - автономная и независимая организация, ее задачи заключаются в обеспечении безопасности жизни, имущества и окружающей среды в море и на берегу. DNV выполняет классификацию, сертификацию и другие проверки, а также оказывает консультационные услуги, связанные с качеством судов, морских сооружений и установок, а также береговой промышленности по всему миру, он выполняет исследования, связанные с данными функциями.

Морской стандарт DNV-OS-D301 содержит основы проектирования, строительства и установки системы противопожарной защиты на морских сооружениях и установках.

Задачами стандарта являются:

предоставление признанного мировым сообществом стандарта по безопасности с точки зрения противопожарной защиты путем определения минимальных требований к проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию таких систем;

использование в качестве справочного документа в вопросах контрактов, возникающих у покупателя и подрядчика;

использование в качестве руководства для проектантов, покупателей и подрядчиков;

определение процедур и требований для систем противопожарной защиты, подлежащих сертификации и классификации со стороны DNV.

Требования этого стандарта считаются соответствующими положениям "Правил по строительству и оборудованию плавучих буровых установок" Международной морской организации 1989г. (Правила MODU) в части систем и оборудования противопожарной защиты, обнаружения огня и пожаротушения.

Таким образом, рассмотрев существующие на сегодняшний день отечественные и зарубежные нормативные документы, касающиеся вопросов обеспечения пожарной безопасности морских стационарных нефтегазодобывающих платформ, даже с учетом, вновь разработанных и адаптированных стандартов [41, 42, 46], можно сделать вывод о существенной 64 неполноте российских нормативных документов, и особенно для условий арктических морей.

<

–  –  –

На основе проведенного аналитического обзора существующих в настоящее время типов добычных установок, предназначенных для освоения морских месторождений нефти и газа, а также, принимая во внимание особенности расположения разведанных залежей углеводородов на континентальном шельфе России, в качестве объекта исследования в настоящей работе рассматривается морская стационарная нефтегазодобывающая платформа, являющаяся наиболее востребованным типом установки для освоения российского шельфа и ее основные технологические процессы по добыче и первичной переработке углеводородов.

Как было отмечено ранее, морские стационарные нефтегазодобывающие платформы обладают высокой пожарной опасностью, которая обусловлена целым рядом специфических для данных объектов факторов и особенностей.

Существующая база нормативно-правовых документов, регламентирующих пожарную безопасность нефтегазодобывающих платформ не в полной мере отражает эти особенности. В условиях постоянного развития морской нефтегазодобычи все более острой является необходимость в подробном анализе особенностей протекания технологических и вспомогательных процессов на платформе, и разработке мероприятий по обеспечению пожарной безопасности данных объектов.

Учитывая многолетний опыт эксплуатации морских нефтегазодобывающих платформ на континентальных шельфах разных стран в настоящей работе проведены:

аналитический обзор имевших место аварийных ситуаций с пожарами и взрывами на морских нефтегазодобывающих платформах;

детальный анализ объемно-планировочных, конструктивных и технологических особенностей данных объектов.

С учетом полученных результатов проведенных аналитических исследований выявлены особенности наиболее типичных сценариев протекания аварий с пожарами и взрывами на морских стационарных нефтегазодобывающих платформах.

Для дальнейшего исследования проблемы обеспечения пожарной безопасности морских стационарных нефтегазодобывающих платформ целесообразно выбрать типовую морскую стационарную нефтегазодобывающую платформу. Исходя из наиболее распространенных типов конструкций морских нефтегазодобывающих платформ, эксплуатирующихся на континентальном шельфе российских морей, в качестве типовой для дальнейших исследований предлагается платформа со следующими параметрами:

платформа представляет собой комплекс добывающего, технологического, энергетического и вспомогательного оборудования (различное функциональное назначение оборудования платформы представляется наиболее опасным с точки зрения обеспечения пожарной безопасности);

конструкция платформы состоит из двух элементов: опорного основания и интегрированного верхнего строения;

жилой модуль типовой платформы размещается на том же опорном основании, что и добывающее и технологическое оборудование (рассматривается наихудший вариант размещения, когда персонал постоянно находится вблизи буровой и технологической зон);

на платформе предусматривается вертолетная площадка и средства покидания в критических аварийных ситуациях.

Подробное описание типовой платформы представлено в разделе 2.3 настоящей работы.

Учитывая наиболее распространенный во всем мире целеориентированный подход к обеспечению пожарной безопасности, а также тот факт, что понятие пожарного риска является ключевым понятием Федерального закона [36], в работе планируется провести определение расчетных величин пожарного риска с учетом влияния различных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности для выбранной типовой платформы.

Далее необходимо провести сравнение полученных значений пожарного риска с нормативными, и рассмотреть методы управления пожарным риском, в том числе исследовать подходы к разработке мероприятий по обеспечению пожарной безопасности с применением методологии барьеров безопасности.

На основе результатов проведенных исследований в работе планируется разработать комплекс научно-обоснованных требований к системам предотвращения пожара и противопожарной защиты морских стационарных нефтегазодобывающих платформ.

2. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПОЖАРНОГО РИСКА ДЛЯ

ТИПОВОЙ МОРСКОЙ СТАЦИОНАРНОЙ

НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ ПЛАТФОРМЫ

Настоящий раздел посвящен вопросам количественной оценки пожарного риска для морских стационарных платформ. Ниже приведены результаты исследований по определению расчетных величин пожарного риска для типовой МСП, выбранной по результатам анализа различных типов МСП, приведенного в разделе 1 настоящей работы.

В соответствии с Федеральным законом [51] риск - это вероятность причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений с учетом тяжести этого вреда.

Понятие пожарного риска, регламентируется Федеральным законом [36] и может быть использовано в качестве количественного критерия при определении выполнения условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности.

2.1 Особенности оценки пожарного риска для морской стационарной нефтегазодобывающей платформы и примененная методология Рассматривая вопросы особенностей оценки пожарного риска для МСП, в первую очередь следует отметить, что нормативные значения величин индивидуального пожарного риска для производственных объектов Федеральным законом [36] устанавливаются:

для людей в зданиях, сооружениях и на территориях производственных объектов;

для людей, находящихся в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта.

В силу особенностей расположения МСП – в море, на расстоянии от берега, можно сделать вывод о том, что индивидуальный пожарный риск для МСП определяется только для людей, находящихся непосредственно на территории производственного объекта (в помещениях, модулях и открытых площадках платформы).

Также к особенностям оценки пожарного риска для МСП следует отнести:

1. многообразие и большое число аварийных ситуаций с пожаром и взрывом, которые могут с разной частотой произойти на МСП. Это обусловлено сложностью компоновочных и объемно-планировочных решений объекта, наличием большого числа оборудования различного функционального назначения, которое размещается на разных уровнях платформы.

2. высокая вероятность развития аварийных ситуаций по эскалационному сценарию, обусловленная сложностью компоновочных и объемно-планировочных решений объекта в условиях ограниченной площади платформы, а также наличием в большом количестве пожаровзрывоопасных веществ и материалов и др.

3. большое число различных защитных мероприятий (барьеров безопасности). При проведении количественной оценки пожарного риска для МСП следует учитывать наличие различных систем, обеспечивающих пожарную безопасность и снижение уровня пожарного риска данного объекта.

4. особенности системы эвакуации на платформе при высокой численности персонала, у которого как рабочие места, так и жилые помещения расположены на пожаровзрывоопасном объекте. На МСП предусмотрено временное убежище, в котором в течение определенного времени персонал будет защищен от воздействия опасных факторов пожара и взрыва. Кроме того, в критических аварийных ситуациях, когда дальнейшее нахождение персонала на платформе представляет угрозу для безопасности его жизни, на МСП предусмотрены мероприятия и специальные средства для осуществления покидания объекта.

Для проведения количественной оценки пожарного риска для МСП в настоящей работе были использованы подходы, заложенные в основу методики [52].

Методика [52] устанавливает порядок расчета величин пожарного риска на производственных объектах, который осуществляется на основании:

анализа пожарной опасности объекта;

определения частоты реализации пожароопасных ситуаций;

построения полей опасных факторов пожара для различных сценариев его развития;

оценки последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития;

учета систем обеспечения пожарной безопасности объекта.

Анализ пожарной опасности МСП в настоящей работе был проведен на основе соответствующих исследований и включил в себя:

анализ пожарной опасности технологической среды и параметров технологических процессов на МСП;

определение перечня пожароопасных аварийных ситуаций и их параметров для каждого технологического процесса;

определение для каждого технологического процесса перечня причин, возникновение которых позволяет характеризовать ситуацию как пожароопасную;

построение сценариев возникновения и развития пожаров, влекущих за собой гибель людей.

Согласно [52, 53] анализ пожарной опасности технологической среды и параметров технологических процессов предусматривает сопоставление показателей пожарной опасности веществ и материалов, обращающихся в технологическом процессе, с параметрами технологического процесса.

При анализе пожарной опасности технологической среды и параметров технологических процессов на МСП были использованы следующие сведения:

данные о наличии и виде горючих веществ и материалов, их количестве, физико-химических свойствах и показателях пожарной опасности;

технологические параметры оборудования (давление, температура, уровни заполнения, материальные потоки) и подводящих/отводящих трубопроводов (диаметры, толщины стенок, расстояние до отсекающей арматуры);

параметры исполнительных механизмов систем противоаварийной защиты (время закрытия и открытия запорной арматуры, надежность срабатывания, производительность насосов или других устройств аварийного опорожнения);

геометрические характеристики взаимного расположения оборудования и его элементов.

Перечень потенциальных источников зажигания пожароопасной технологической среды был определен посредством сопоставления параметров технологического процесса и источников зажигания с показателями пожарной опасности веществ и материалов.

Согласно [52, 53] определение перечня пожароопасных аварийных ситуаций и параметров для каждого технологического процесса осуществляется на основе анализа пожарной опасности каждого из технологических процессов, предусматривающего выбор ситуаций, при реализации которых возникает опасность для людей, находящихся в зоне поражения опасными факторами пожара, взрыва и сопутствующими проявлениями опасных факторов пожара.

Аварийные ситуации, в результате которых не возникает опасность для жизни и здоровья людей не учитываются при расчете пожарного риска согласно [53].

Для каждой пожароопасной ситуации на МСП приводилось описание причин возникновения и развития пожароопасных ситуаций, мест их возникновения и факторов пожара, представляющих опасность для жизни и здоровья людей на участках их пребывания.

Для определения причин возникновения пожароопасных ситуаций рассматривались события, реализация которых может привести к образованию горючей среды и появлению источника зажигания.

Наиболее вероятными событиями, которые могут являться причинами пожароопасных ситуаций на МСП, являются следующие:

выход параметров технологических процессов за критические значения, который вызван нарушением технологического регламента (например, перелив жидкости при сливоналивных операциях, разрушение оборудования вследствие превышения давления по технологическим причинам, появление источников зажигания в местах образования горючих газопаровоздушных смесей);

разгерметизация технологического оборудования, вызванная механическим (влияние повышенного или пониженного давления, динамических нагрузок и т. п.), температурным (влияние повышенных или пониженных температур) и агрессивным химическим (влияние кислородной, сероводородной, электрохимической и биохимической коррозии) воздействиями;

механическое повреждение оборудования в результате ошибок персонала, падения предметов, некачественного проведения ремонтных и регламентных работ и т. п.

(например, разгерметизация оборудования или выход из строя элементов его защиты в результате повреждения при ремонте).

Выявление аварийных ситуаций осуществлено на основе изучения:

структуры МСП, пространственного размещения ее элементов;

основных операций, осуществляемых на МСП, технологических схем, используемого оборудования;

перечня веществ и материалов, обращающихся на МСП;

перечня основных опасностей, характерных для рассматриваемой МСП;

перечня событий, которые могут являться причинами пожароопасных ситуаций;

отказов оборудования, имевших место на практике ранее;

данных по надежности используемого оборудования;

возможных ошибочных действий персонала;

местных метеорологических и географических характеристик.

В соответствии с методикой [52] для выявления пожароопасных ситуаций проведено деление технологического оборудования на участки. Указанное деление выполнено исходя из возможности раздельной герметизации этих участков при возникновении аварии. Рассмотрены пожароопасные ситуации, как на основном, так и вспомогательном технологическом оборудовании.

При определении перечня пожароопасных ситуаций для каждого из участков МСП рассмотрены как события, связанные с выходом взрывоопасной, пожаровзрывоопасной и/или пожароопасной среды из технологического оборудования в результате разгерметизации и появлением источника зажигания, так и события, связанные с появлением источника зажигания, способного инициировать горение постоянной и временной пожарной нагрузки, размещаемой на участке МСП например, пожары твердых веществ и материалов).

В перечне пожароопасных ситуаций применительно к каждому участку, технологической установке выделены группы пожароопасных ситуаций, которым соответствуют одинаковые модели процессов возникновения и развития.

При анализе пожароопасных ситуаций, связанных с разгерметизацией технологического оборудования, рассмотрены утечки при различных диаметрах истечения в том числе максимальные – при полном разрушении оборудования или подводящих/отводящих трубопроводов).

Согласно [53] полностью проанализировать все многообразие пожароопасных аварийных ситуаций на достаточно крупном объекте, таком как МСП, в ряде случаев может не представляться возможным. В то же время проведение расчетов по оценке пожарного риска предполагает рассмотрение как можно более широкого перечня пожароопасных аварийных ситуаций, учитывающего в основном события, которые имели место на практике эксплуатации рассматриваемых объектов. Поэтому при проведении расчетов пожарного риска на МСП разработан перечень расчетных пожароопасных аварийных ситуаций, который, с одной стороны, охватывает все технологические блоки, участки, технологические установки МСП, с другой стороны, по этому перечню могут быть проведены необходимые расчеты при учете вариации различных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

При этом пожароопасные аварийные ситуации объединяются в группы типовых пожароопасных аварийных ситуаций и ситуации с незначительным риском исключаются [52, 53]. Это направлено на то, чтобы не рассматривать те ситуации, вклад которых в расчетные величины пожарного риска незначителен, и не повлияет на конечный результат. Однако подобные исключения должны быть точно определены и обоснованы, так как возможны ситуации, когда для каждой из большого количества аварий существует незначительный риск, однако при их объединении суммарный риск может стать существенным. Не следует без предварительного анализа исключать из рассмотрения ситуации только на основании того, что такие ситуации никогда не имели место на практике при эксплуатации схожих объектов.

В соответствии с методикой [52] для определения частоты реализации пожароопасных ситуаций на МСП использована информация:

об отказах оборудования, используемого на объекте;

о параметрах надежности используемого на объекте оборудования;

об ошибочных действиях персонала;

о гидрометеорологической обстановке в районе размещения объекта;

о географических особенностях местности в районе размещения объекта.

Также при определении частоты реализации пожароопасных ситуаций может учитываться иная информация, например, информация о воздействии соседних внешних) объектов например, столкновение судов, падение вертолета и др.), влиянии неблагоприятных природных явлений землетрясения, проявления атмосферного электричества, штормовые условия и т.п.) и т.д.

Для определения частоты реализации пожароопасных ситуаций использовались статистические данные по аварийности, соответствующие специфике рассматриваемого объекта.

Информация о частотах реализации пожароопасных ситуаций в том числе возникших в результате ошибок персонала), необходимая для оценки риска, получена непосредственно из данных о функционировании других подобных объектов.

Определение частоты реализации пожароопасных ситуаций является одним из наиболее важных этапов проведения расчетов по оценке пожарного риска, который в значительной мере определяет достоверность полученных результатов расчета значений риска.

Сведения по частотам реализации инициирующих пожароопасные ситуации событий для некоторых типов оборудования МСП, частотам утечек из технологических трубопроводов, а также частотам возникновения пожаров, которые следует использовать при проведении оценки величин пожарного риска на МСП приведены в [19-25, 52, 53, 55-58].

При использовании указанных данных для какого-либо резервуара, емкости, сосуда, аппарата, технологического трубопровода, учитывались частоты разгерметизации для всех размеров утечек, указанные для этой единицы технологического оборудования.

Также для получения частот реализации пожароопасных ситуаций и возникновения пожаров был использован анализ деревьев неисправностей в соответствии со стандартом [59] и документом [39]. Подробнее вопросы использования методов логического анализа при оценке пожарного риска рассмотрены в главе 3 настоящей работы.

В соответствии с методикой [52] при построении полей опасных факторов пожара для различных сценариев его развития учитывались:

тепловое излучение при факельном горении, пожарах проливов горючих веществ на поверхность и огненных шарах;

избыточное давление и импульс волны давления при сгорании газопаровоздушной смеси в открытом пространстве;

избыточное давление и импульс волны давления при разрыве сосуда резервуара) в результате воздействия на него очага пожара;

избыточное давление при сгорании газопаровоздушной смеси в помещении замкнутом пространстве);

концентрация токсичных компонентов продуктов горения в помещении;

снижение концентрации кислорода в атмосфере помещения;

задымление атмосферы помещения;

среднеобъемная температура в помещении;

расширяющиеся продукты сгорания при реализации пожара-вспышки.

Оценка величин указанных факторов проведена на основе моделирования физических явлений, протекающих при пожароопасных ситуациях, пожарах, взрывах. При этом рассмотрены следующие процессы, возникающие при реализации пожароопасных ситуаций и пожаров или являющиеся их последствиями:

истечение жидкости из отверстия;

истечение газа из отверстия;

двухфазное истечение из отверстия;

растекание жидкости при разрушении оборудования;

выброс газа при разрушении оборудования;

формирование зон загазованности;

сгорание газопаровоздушной смеси в открытом пространстве;

разрушение сосуда с перегретой легковоспламеняющейся жидкостью, горючей жидкостью или сжиженным горючим газом;

тепловое излучение от пожара пролива или огненного шара;

реализация пожара-вспышки;

испарение жидкости из пролива;

сгорание газопаровоздушной смеси в технологическом оборудовании или помещении;

пожар в помещении;

факельное горение струи жидкости и/или газа.

В соответствии с методикой [52] для определения возможных сценариев возникновения и развития пожаров в настоящей работе использован метод логических деревьев событий.

Указанный метод представляет собой совокупность приемов количественных или качественных, которые используются для идентификации возможных исходов инициирующего события, а также их вероятностей и частот.

Также как и метод анализа деревьев неисправностей, вопросы использования метода логических деревьев событий при оценке пожарного риска рассмотрены в главе 3 настоящей работы.

При определении условных вероятностей реализации различных сценариев принимались во внимание свойства поступающих в окружающее пространство горючих веществ, условные вероятности реализации различных метеорологических условий температура окружающей среды, скорость и направление ветра и т. д.), наличие и условные вероятности эффективного срабатывания систем противоаварийной и противопожарной защиты и т. д.

Оценка опасных факторов пожара проведена с помощью методов, представленных в документах [52, 53].

Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара, взрыва на людей для различных сценариев их развития осуществлялась на основе сопоставления информации о моделировании динамики опасных факторов пожара на МСП и информации о критических для жизни и здоровья людей значениях опасных факторов пожара, взрыва. Для этого использовались критерии поражения людей опасными факторами пожара. Подробнее о критериях поражения людей опасными факторами пожара и критериях допустимого пожарного риска описано в подразделе 2.2 настоящей главы.

При анализе влияния имеющихся систем обеспечения пожарной безопасности на МСП на расчетные величины пожарного риска в настоящей работе рассмотрен комплекс мероприятий по обеспечению пожарной безопасности данного объекта.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |
 

Похожие работы:

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОЛЛЕГИИ 04 марта 2013 г. Москва №1 Об итогах работы Федерального агентства воздушного транспорта в 2012 году и основных задачах на 2013 год Заслушав доклад руководителя Федерального агентства воздушного транспорта А.В. Нерадько «Об итогах работы Федерального агентства воздушного транспорта в 2012 году и основных задачах на 2013 год» и выступления участников заседания, Коллегия отмечает, что в 2012 году в центре внимания Федерального агентства воздушного транспорта находились...»

«РЕСПУБЛИКАНСКОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАН БЕЛАРУСИ ПО ЗЕМЛЕДЕЛИЮ» РЕСПУБЛИКАНСКОЕ НАУЧНОЕ ДОЧЕРНЕЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ» ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ Сборник научных трудов Основан в 1976 г. Выпуск 39 Минск 2015 УДК 632 (476) (082) В сборнике публикуются материалы научных исследований по видовому составу, биологии, экологии и вредоносности сорной растительности, насекомых и возбудителей заболеваний сельскохозяйственных культур. Представлены эффективность...»

«Отчет по экологической безопасности ФГУП ПО «СЕВЕР» за 2014 год СОДЕРЖАНИЕ 1. Общая характеристика и основная деятельность предприятия. 3 2. Экологическая политика предприятия.. 5 3. Системы экологического менеджмента и менеджмента качества.4. Основные документы, регулирующие природоохранную деятельность предприятия... 5. Производственный экологический контроль и мониторинг окружающей среды. 6. Воздействие на окружающую среду.. 6.1 Забор воды из водных источников.. 12 6.2 Сбросы в открытую...»

«БЕЗОПАСНОСТЬ ПОЛЕТОВ ПАРТНЕРСТВО FLIGHT SAFETY FOUNDATION INTERNATIONAL № 09 16 30 июня 2015 г. Обзор изданий и источников по безопасности полетов, июнь 2015 года При поддержке генеральных партнеров Новости международных организаций Евроконтроль Евроконтроль: Доклад о результатах деятельности ATM в 2014 году (PRR 2014) В докладе Комиссии по оценке эффективности деятельности анализируется деятельность Европейской системы организации воздушного движения (ATM) в 2014 году по ключевым показателям:...»

«СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АНАЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ АППАРАТА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ Серия: Проблемы национальной безопасности АНАЛИТИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК № 20 (504) О совершенствовании единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Москва июль Аналитический вестник № 20 (504) СОДЕРЖАНИЕ Е.А. Серебренников, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, кандидат технических наук О проблемах...»

«КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЕЛАБУЖСКИЙ ИНСТИТУТ Кафедра общей инженерной подготовки ШАТУНОВА ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛОМ Конспект лекций Казань – 2014 Направление подготовки: 190700.62 – Технология транспортных процессов (профиль – Организация и безопасность движения) Дисциплина: «Управление персоналом» Б1.Б.10 (бакалавриат, 4 курс, осенний семестр, очное обучение) Количество часов: 72 ч. (в том числе: лекции – 18, практические занятия – 18, самостоятельная работа – 36), форма...»

«Перечень документов, используемых при выполнении работ по оценке соответствия ТР ТС 005/2011 О безопасности упаковки 1. ТР ТС 015/2011 О безопасности зерна 2. ТР ТС 021/2011 О безопасности пищевой продукции 3. ТР ТС 022/2011 Пищевая продукция в части ее маркировки 4. ТР ТС 023/2011 Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей 5. ТР ТС 024/2011 Технический регламент на масложировую продукцию 6. ТР ТС 027/2012 О безопасности отдельных видов специализированной пищевой 7....»

«за 2013 год Отчет по экологической безопасности за 2013 год 1. Общая характеристика и основная деятельность ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ».3 2. Экологическая политика ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ»..5 3. Системы экологического менеджмента и менеджмента качества..7 4. Основные документы, регулирующие природоохранную деятельность ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ».8 5. Производственный экологический контроль и мониторинг окружающей среды. 6. Воздействие на окружающую среду..13 6.1. Забор воды из водных источников..13 6.2. Сбросы в...»

«Аналитический общественный отчет МЧС РОССИИ – 20 ЛЕТ НА СЛУЖБЕ РОДИНЕ: современный портрет в сознании россиян и актуальные задачи позиционирования тематики безопасности жизнедеятельности Москва ББК 63.3(2)722+74.200.5 В 56 МЧС России – 20 лет на службе Родине: современный портрет в сознании россиян и актуальные задачи позиционирования тематики безопасности жизнедеятельности М.: ООО «ИПЦ „Маска“», 2010 — 124 с. Отчет подготовлен Управлением информации МЧС России и Институтом социологии...»

«ОСВО1-94 01 01-2013 ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ Специальность 1-94 01 01 Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций Квалификация Инженер по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций ВЫШЭЙШАЯ АДУКАЦЫЯ ПЕРШАЯ СТУПЕНЬ Спецыяльнасть 1-94 01 01 Папярэджанне i лiквiвыдыя надзвычайных сiтуацый Квалiфiкацыя Iнжынер па папярэджанню i лiквiидациi надзвычайных ciтуацый HIGHER EDUCATION FIRST STAGE Speciality 1-94 01 01 Emergency Prevention...»

«Уважаемый читатель! В аннотированном тематическом каталоге «Математика. Информатика. Информационная безопасность» представлена современная учебная литература Издательского центра «Академия»: учебники, учебные пособия, справочники, практикумы для всех уровней профессионального образования, а также электронные образовательные ресурсы для среднего профессионального образования и пособия для подготовки и переподготовки рабочих и служащих. Издания соответствуют базовой или вариативной части ФГОС,...»

«Приложение ОАО «НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ХИМКОНЦЕНТРАТОВ» ОТЧЁТ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ за 2013 год НОВОСИБИРСК 2014 Оглавление 1. Общая характеристика и основная деятельность ОАО «НЗХК» 2. Экологическая политика ОАО «НЗХК». 3. Системы экологического менеджмента, менеджмента качества и менеджмента охраны здоровья и безопасности труда. 4. Основные документы, регулирующие природоохранную деятельность ОАО «НЗХК». 5. Производственный экологический контроль и мониторинг окружающей среды..13 6....»

«АННОТАЦИЯ Дисциплина «Безопасность жизнедеятельности» (С3.Б.5) направлена на формирование у обучающихся способностей выполнять профессиональные задачи, как в обычных условиях, так и в особых условиях режима чрезвычайного положения, а также в военное время, оказывать доврачебную помощь, обеспечивать личную безопасность и безопасность граждан в условиях социальной и служебной деятельности. Общая трудоемкость дисциплины по Учебному плану составляет 2 зачетные единицы (72 часа), период обучения – 1...»

«СОГЛАСОВАНО: УТВЕРЖДАЮ: Заместитель главы администрации Директор МАОУ «Средняя Губкинского городского округа общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением отдельных предметов» города Губкина Белгородской области _ С.Н.Жирякова _ Г.И.Колесникова «_» _ 2013 года «_» _ 2013 года СОГЛАСОВАНО: Начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину _ О.А.Бантюков «_»2013 года ПАСПОРТ дорожной безопасности образовательного учреждения Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя...»

«Отчет по экологической безопасности за 2014 год 1. Общая характеристика и основная деятельность 6.5. Удельный вес выбросов, сбросов, отходов ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ».3 ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ» в общем объеме по Московской области.19 2. Экологическая политика ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ»..5 6.6. Состояние территории расположения ФГУП 3. Системы экологического менеджмента и ме«НИИ НПО «ЛУЧ».21 неджмента качества.7 Реализация экологической политики в отчетОсновные документы, регулирующие природоном году..22...»

«Приложение № к приказу от «09» января 2014 г. № ГорькМероприятия по реализации Стратегии обеспечения гарантированной безопасности и надёжности перевозочного процесса на железной дороге в 2014 году Срок № п/п Содержание мероприятий исполнения Исполнитель Горьковская дирекция управления движением На технической учебе изучить с работниками хозяйства март ДЦУП, ДЦС, перевозок, к началу летне-путевых работ провести изучение апрель ДС, ДНЧ требований: инструкции по обеспечению безопасности движения...»

«Организация Объединенных Наций A/69/783–S/2015/ Генеральная Ассамблея Distr.: General 18 February Совет Безопасности Russian Original: French Генеральная Ассамблея Совет Безопасности Шестьдесят девятая сессия Семидесятый год Пункт 97(h) повестки дня Обзор и осуществление Заключительного документа двенадцатой специальной сессии Генеральной Ассамблеи: меры укрепления доверия на региональном уровне: деятельность Постоянного консультативного комитета Организации Объединенных Наций по вопросам...»

«УКРЕПЛЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ МИГРАЦИЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА В ОБЛАСТИ РЕАДМИССИИ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ (MIGRECO) MIGRECO АНТОЛОГИЯ Финансируется Ев ропе й Финансируется Софинансируется Софинансируется Софинансируется Софинансируется и При поддержке Службы Европейским Союзом Государственным Агентством США по Министерством реализуется иммиграции и натурализации Департаментом международному иностранных дел Международной Министерства безопасности и США развитию Королевства организацией по юстиции Нидерландов...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( М И Н О Б РН АУ КИ РО ССИ И ) ПРИКАЗ « _ » _ 2015 г. № Москва Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.05.02 Экономическая безопасность (уровень специалитета) В соответствии с подпунктом 5.2.41 Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 466 (Собрание...»

«АННОТАЦИЯ Дисциплина «Международное частное право» (С3.В.ДВ.5.2) реализуется как дисциплина по выбору вариативной части блока «Профессионального цикла» Учебного плана специальности – 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» очной формы обучения. «Международное частное право», как отрасль права, является сложной для изучения, поскольку объединяет в себе многочисленные институты гражданского, семейного, трудового и иных отраслей права. Учебная дисциплина «Международное частное...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.