WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

«ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Состояние проблемы обеспечения пожарной безопасности морских стационарных нефтегазодобывающих платформ. 9 Краткий исторический обзор морской нефтегазодобычи. 1.1 ...»

-- [ Страница 4 ] --

При этом рассмотрены следующие мероприятия по обеспечению пожарной безопасности:

мероприятия, направленные на предотвращение пожара;

мероприятия по противопожарной защите;

организационно-технические мероприятия по обеспечению пожарной безопасности.

Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности учитывались при определении частот реализации пожароопасных ситуаций, возможных сценариев возникновения и развития пожаров и последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития.

Ниже описывается методология вычисления величин пожарного риска на МСП.

В соответствии с методикой [52] расчет значений индивидуального пожарного риска на МСП проводился с использованием в качестве промежуточной величины значения соответствующего потенциального пожарного риска.

Морская стационарная платформа представляет собой сооружение, верхнее строение которого состоит из нескольких расположенных друг над другом одно- или многоуровневых палуб. На разных участках палуб размещается оборудование различного функционального назначения. Оборудование располагается как в закрытых модулях, которые можно рассматривать как помещения (здания), так и на открытых участках палубы, и тогда такие участки платформы можно рассматривать как наружные установки. В связи с этим, говоря о воздействии опасных факторов пожаровзрывоопасной аварийной ситуации на человека, следует отметить, что для данного объекта необходимо рассматривать следующие подходы:

оценка последствий воздействия опасных факторов пожара на человека при пожарах на наружных установках;

оценка последствий воздействия опасных факторов пожара на человека при пожарах в зданиях (помещениях).

В настоящей работе для количественной оценки пожарного риска на МСП использовалась методика [52] с некоторыми дополнительными предположениями, которые изложены в разделе 2.3 настоящей работы и необходимы для учета специфических особенностей данного объекта. Основные результаты расчетов пожарного риска для типовой МСП также представлены в разделе 2.3.

2.2 Критерии допустимого пожарного риска для морских стационарных платформ Критерии предельно допустимого пожарного риска используются в различных странах с целью нормирования безопасности населения вблизи производственных объектов и персонала на территории производственных объектов. Поэтому особое значение приобретает правильное определение этих критериев [54].

В России Федеральным законом [36] установлены следующие нормативные значения пожарного риска для производственных объектов:

величина индивидуального пожарного риска в зданиях, сооружениях и на территориях производственных объектов не должна превышать одну миллионную в год. (10-6 год-1);

для производственных объектов, на которых обеспечение величины индивидуального пожарного риска одной миллионной в год невозможно в связи со спецификой функционирования технологических процессов, допускается увеличение индивидуального пожарного риска до одной десятитысячной в год (10-4 год-1). При этом должны быть предусмотрены меры по обучению персонала действиям при пожаре и по социальной защите работников, компенсирующие их работу в условиях повышенного риска;

величина индивидуального пожарного риска в результате воздействия опасных факторов пожара на производственном объекте для людей, находящихся в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта, не должна превышать одну стомиллионную в год (10-8 год-1);

величина социального пожарного риска воздействия опасных факторов пожара на производственном объекте для людей, находящихся в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта, не должна превышать одну десятимиллионную в год (10-7 год-1);

для производственных объектов, на которых для людей, находящихся в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта, обеспечение величины индивидуального пожарного риска одной стомиллионной в год (10 -8 год-1) и (или) величины социального пожарного риска одной десятимиллионной в год (10 -7 год-1) невозможно в связи со спецификой функционирования технологических процессов, допускагод- ется увеличение индивидуального пожарного риска до одной миллионной в год 1 ) и (или) социального пожарного риска до одной стотысячной в год (10-5 год-1) соответственно. При этом должны быть предусмотрены средства оповещения людей, находящихся в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения, о пожаре на производственном объекте, а также дополнительные инженерно-технические и организационные мероприятия по обеспечению их пожарной безопасности и социальной защите.

Рассмотрим данные по критериям допустимого пожарного риска некоторых зарубежных стран - лидеров по добыче нефти и газа, в том числе из морских месторождений.

Понятия индивидуального риска в Великобритании представлено как риск, которому подвержены физические лица на объекте [60, 61]. Он, как правило, определяется как смертельный риск, и может быть выражен в виде частоты гибели человека в год.

Для регулирования размещения различных объектов относительно опасного производственного объекта используется понятие потенциального риска, определяемого как суммарная частота воздействия опасных факторов аварии в определенной точке пространства.

Следует отметить, что используемое за рубежом понятие потенциального риска аналогично понятию потенциального риска в методике [52].

Социальный риск характеризует тяжесть последствий (катастрофичность) реализации аварии и выражается с помощью F/N диаграммы, показывающей зависимость частоты событий (F), связанных с гибелью N или более числа человек.

Критерии риска в Великобритании заданы следующим образом [54]:

область недопустимого риска – значения риска превышают предельно допустимое значение. В этом случае обязательны меры по снижению риска или соответствующие проектные изменения.

область пренебрежимо малого риска – значения риска ниже безусловно приемлемого значения. В этом случае частота возникновения опасных факторов настолько мала, что никаких мер по снижению риска не требуется.

средняя (промежуточная) область – значения риска между безусловно приемлемым и предельно допустимым значением риска. В этом случае риск допустим только тогда, когда приняты меры, позволяющие сделать частоту и последствия аварии на столько низкими, насколько это практически целесообразно (так называемый принцип ALARP – As Low As Reasonably Possible).

Общие критерии индивидуального риска для персонала, устанавливаемые надзорным органом Великобритании Health and Safety Executive (HSE) [54]:

предельно допустимый индивидуальный риск - 10-4 год-1 безусловно приемлемый индивидуальный риск - 10-6 год-1

Критерии индивидуального риска HSE для морских платформ:

предельно допустимый индивидуальный риск для персонала – 10-3 год-1;

безусловно приемлемый индивидуальный риск – 10-5 год-1.

Критерии индивидуального риска для персонала должны охватывать все опасности, в том числе риск, связанный с транспортировкой персонала.

В США критерии предельно допустимого риска не устанавливаются надзорными органами. Однако, такие критерии устанавливаются имеющими мировое признание общественными организациями [54].

Понятие индивидуального риска в США определяется как частота воздействия опасных факторов события на человека, находящегося на определенном расстоянии от источника риска [62]. При этом существуют критерии максимального уровня риска, которому люди могут быть подвержены. Эти критерии выражаются как максимальная частота воздействия событий, таких как токсичные выбросы, тепловое излучение, волна давления и др., на человека.

Критерии индивидуального риска, рекомендуемые Национальной ассоциацией пожарной безопасности США (National Fire Protection Association - NFPA), приведены на рисунке 2.1.

Рисунок 2.1- Критерии индивидуального риска, рекомендуемые NFPA

В норвежском стандарте [49] приводятся общие рекомендации по выбору тех или иных видов критериев риска. При этом рассматриваются следующие виды количественных критериев приемлемости риска:

критерии частоты потери основной функции обеспечения безопасности;

F/N диаграмма;

критерии на основе значений безусловно приемлемого и безусловно неприемлемого риска с областью ALARP (аналогично критериям, используемым в Великобритании).

При этом в стандарте [49] количественное значение приводится только для критерия риска основанного на частоте потери основной функции обеспечения безопасности. Рассмотрим более подробно особенности применения этого критерия, который часто используется в дополнении к критериям риска гибели людей для оценки достаточности проектных решений сложных производственных объектов, таких как МСП.

Стандартом [49] рекомендуется предельное значение частоты установленных основных функций безопасности 10-4 год-1 на функцию безопасности и вид аварии. Может также применяться общий критерий 5·10-4 год-1 по всем видам аварий.

В качестве основных функций обеспечения безопасности рассматриваются несущая способность основных конструкций сооружения, безопасные зоны, управление технологическим процессом, пути эвакуации для персонала, находящего за пределами пожарного отсека и т.д.

Для МСП в качестве потерь основных функций обеспечения безопасности могут рассматриваться:

блокирование эвакуационных путей за пределами зоны возникновения пожара до завершения эвакуации людей во временное убежище;

повреждение средств покидания или временного убежища платформы в течение времени, необходимого для эвакуации персонала во временное убежище и принятия решения о покидании платформы;

распространение пожара за пределы зоны его возникновения (например, за пределы технологической зоны) в течение времени необходимого для эвакуации и покидания платформы;

потеря устойчивости платформы или структурной целостности основных несущих конструкций.

При расчетах по оценке риска по каждой основной функции обеспечения безопасности суммарная частота потери отказа должна быть менее 10-4 год-1 по всем сценариям отдельного вида аварии. В качестве отдельных видов аварий рассматриваются:

пожары;

взрывы;

столкновение с судами;

падение предметов;

нагрузки от природных воздействий;

другие инциденты (например, для плавучих установок остойчивость, отказы якорной системы удержания и т.д.).

Следует отметить, что использование критериев стандарта [49] позволяет рассматривать влияние различных защитных мероприятий, не связанных непосредственного с обеспечением безопасности людей, но влияющих на общую безопасность объекта в целом [54].

Сравнение критериев предельно допустимого пожарного риска для производственных объектов в России с международной практикой показывает, что критерии предельно допустимого пожарного риска для персонала производственных объектов, установленные в России, в целом соответствуют практике развитых стран мира.

В соответствии с Федеральным законом [36] для морской стационарной платформы, как для производственного объекта, на котором обеспечение величины индивидуального пожарного риска одной миллионной в год невозможно в связи со спецификой функционирования технологических процессов, допускается увеличение индивидуального пожарного риска до одной десятитысячной в год (10-4 год-1). При этом на МСП должны быть предусмотрены меры по обучению персонала действиям при пожаре и по социальной защите работников, компенсирующие их работу в условиях повышенного риска.

Кроме того, для МСП при определении пожарного риска определенный интерес представляет подход, когда устанавливаются не только предельно допустимые значения риска для людей, но и риск потери основной функции обеспечения безопасности, как это осуществляется в Норвегии [49]. Такой подход целесообразно применять для оценки уровня обеспечения пожарной безопасности объектов, аварии на которых могут нанести значительный экологический или материальный ущерб, к которым можно отнести и МСП. В отличие от Федерального закона [36], в котором в качестве основного критерия предельно допустимого риска используются критерии поражения человека опасными факторами пожара, одним из используемых в стандарте [49] критериев предельно допустимого риска является частота потери основных функций обеспечения безопасности.

Этот критерий может быть эффективно использован при проектировании МСП, так как подходит для принятия решений в отношении технических мероприятий по обеспечению безопасности. При этом следует четко определять отдельные функции обеспечения безопасности для каждой конкретной МСП в зависимости от ее характеристик.

–  –  –

В данном разделе рассматриваются особенности этапов проведения оценки пожарного риска применительно к типовой морской стационарной нефтегазодобывающей платформе.

2.3.1 Краткое описание рассматриваемой типовой морской стационарной нефтегазодобывающей платформы Рассматриваемая МСП представляет собой установленное на шельфе моря автономное сооружение, включающее комплекс добывающего, технологического, энергетического и вспомогательного оборудования, а также жилой модуль, вертолетную площадку и средства покидания платформы в критических аварийных ситуациях.

По результатам анализа, проведенного в разделе 1 настоящей работы, в качестве объекта исследований выбрана типовая платформа, состоящая из двух основных конструктивных элементов - железобетонного опорного основания гравитационного типа (ОГТ) и установленных на нем сооружений интегрированного верхнего строения (ВС). Примерами таких платформ могут служить новые морские стационарные платформы проектов Сахалин - I и Сахалин – II, предназначенные для работ по освоению нефтегазовых месторождений континентального шельфа вблизи о. Сахалин. Внешний вид типовой МСП представлен на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2 - Типовая морская стационарная платформа, рассматриваемая в настоящей работе.

Железобетонное ОГТ типовой платформы устанавливается на морское дно над пластом-коллектором месторождения и включает в себя буровые вырезы, стояки подводных трубопроводов, кессоны подъема морской воды и воды для пожаротушения, внутренние железобетонные резервуары-хранилища и другие коммуникации инженерных сетей между ОГТ и верхним строением.

В работе было принято, что МСП установлена в море на расстоянии примерно 25 км от берега на участке с глубиной воды порядка 35 м.

Интегрированное верхнее строение платформы опирается на опоры ОГТ и находится над поверхностью моря на высоте, исключающей непосредственное воздействие на него льда и волн. ВС представляет собой многоуровневое сооружение, на котором располагаются буровой и технологический модули, модуль вспомогательного оборудования, а также жилой модуль, системы безопасности платформы, вертолетная площадка, временное убежище, средства для покидания платформы в случае аварийной ситуации и др. Конструкция ВС включает буровую палубу, открытую палубу, палубу с эксплуатационным оборудованием, нижнюю палубу и две антрессольные палубы.

Над самой верхней буровой палубой размещены подвижной склад труб и комплект оборудования буровой вышки. Предполагается, что основная часть комплекса ВС является закрытой и обогреваемой для поддержания минимальной температуры +5 °С, но предусматривается размещение некоторых участков оборудования за пределами помещений, так как это вызвано особенностями эксплуатации, технического обслуживания и компоновки.

ВС платформы опирается на железобетонное ОГТ с буровыми вырезами для направлений, стояками подводных трубопроводов, кессонами подъема морской воды МВ) и воды для пожаротушения ВП), внутренними резервуарами-хранилищами, системой предупреждения проявления мелкозалегающего газа и другими соединениями инженерных сетей между ОГТ и ВС.

В ОГТ размещены три железобетонных резервуара: один - для углеводородной основы бурового раствора в северо-западной шахте, и два – для неочищенного дизельного топлива в юго-западной шахте.

Северо-восточная шахта ОГТ - буровая, через которую осуществляются бурильные работы. В юго-восточной шахте находятся стояки для трубопровода неразделенной продукции, трубопровода для закачки воды и трубопровода для обратной закачки бурового шлама.

Предполагается, что на платформе эксплуатируется всего 45 скважин: добывающие скважин, водонагнетательные и для закачки бурового шлама. Соединение скважин с оборудованием верхнего строения осуществляется через четыре многофункциональных манифольда с коллекторами, предназначенные для добычи, замеров, продувки и дренажа. Один манифольд для газлифта обеспечивает газом для газлифта добывающие скважины. Пластовая вода распределяется через два водонагнетательных манифольда и поступает через промысловые трубопроводы в водонагнетательные.

Краткое описание технологического процесса рассматриваемой типовой МСП Конструкция МСП предусматривает добычу сырой нефти, углеводородных конденсатных жидкостей и газа. Состав технологического оборудования платформы сведен к минимуму за счет транспортировки трехфазной продукции на береговой комплекс подготовки по промысловому трубопроводу для неразделенной продукции. После процесса подготовки продукции на береговом комплексе, пластовая вода возвращается на платформу для закачки в пласт. На типовой платформе предусмотрены добывающие скважины, водонагнетательные скважины и скважины для закачки бурового шлама. Многофазный флюид из добывающих скважин разделяется на жидкий и газовый потоки в двухфазном эксплуатационном сепараторе. Жидкость из сепаратора закачивается в трубопровод и направляется на береговой комплекс подготовки. Сепарированный газ компримируется, часть газа осушается и используется для газлифтных операций или сжигается как топливо, а оставшийся газ после рекомбинации с пластовым флюидом подается через трубопровод неразделенной продукции на береговой комплекс подготовки. Газ, предназначенный для газлифта, компримируется компрессором высокого давления до рабочего давления газлифта.

Поддержание пластового давления в месторождении осуществляется путем закачки подготовленной пластовой воды, которая по специальному подводному трубопроводу перекачивается от берегового комплекса подготовки к нагнетательным манифольдам платформы.

Укрупненная схема технологического процесса представлена на рисунке 2.3.

Рисунок 2.3 - Укрупненная схема технологического процесса рассматриваемой типовой МСП.

Нефть, пластовая вода и газ, добываемые из отдельных скважин, для периодического замера их количества поступают на двухфазный замерный сепаратор. Данный аппарат работает при повышенных значениях температуры и давления по сравнению с давлением в эксплуатационном сепараторе с целью обеспечения направления потока сепарированной жидкости в эксплуатационный сепаратор. Сепарированный газ направляется в систему компримирования низкого давления НД).

Жидкости из эксплуатационных манифольдов замерного сепаратора, а также рециркуляционный конденсат из входного фильтрующего сепаратора, скруббера на линии всасывания компрессора НД, скруббера топливного газа и факельного сепаратора НД/сепаратора закрытой дренажной системы поступают в горизонтальный эксплуатационный сепаратор.

Жидкости из эксплуатационного сепаратора перекачиваются по трубопроводу неразделенной продукции на береговой комплекс подготовки тремя перекачивающими насосами. Поток сепарированного газа объединяется с потоком газа, поступающим из замерного сепаратора, и направляется в систему компримирования НД.

Система компримирования газа обеспечивает сжатие добываемого газа в системе компримирования низкого давления с дальнейшим сжатием газа для газлифта в системе компримирования высокого давления. Система компримирования газа состоит из двух компрессорных линий НД, оснащенных механическими частотно-регулируемыми приводами, и одной линии компрессора ВД с постоянной скоростью вращения производительностью 100%. Все газовые компрессоры имеют привод от электродвигателей.

Система осушки газа, состоящая из входного фильтра-сепаратора, триэтиленгликоль ТЭГ) - абсорбера и системы регенерации ТЭГ, предназначена для удаления воды из добытого газа до его использования для газлифта и в качестве топлива.

Буровой модуль Буровое оборудование платформы рассчитано на применение имеющихся в настоящее время технологий бурения и заканчивания с целью обеспечения безопасной разработки продуктивных интервалов. Процесс бурения и заканчивания скважин обеспечивается работой следующих основных систем:

системы приготовления, циркуляции и обработки бурового раствора;

системы противовыбросовых превенторов;

системы подачи и укладки труб;

системы верхнего привода;

системы для приготовления цементного раствора и тампонажных работ;

системы установки гравийных фильтров и заканчивания скважины;

системы закачки выбуренной породы.

Кроме того, для максимизации степени интеграции с оборудованием верхнего строения и обеспечения унификации бурение и добыча осуществляются с использованием ряда общих инженерных систем.

Инженерные системы

На МСП предусматривается применение следующих инженерных систем:

производство электроэнергии;

резервное электроснабжение;

система подачи морской воды;

система закачки пластовой воды;

топливная система;

система использования отходящего тепла;

система хладагента водно-гликолевый раствор);

система выработки гипохлорита;

опреснительная установка и система хранения питьевой воды;

система воздуха КИП/технического воздуха;

система производства азота;

система противопожарного водоснабжения;

система подготовки и хранения дизельного топлива;

система очистки сточных вод;

факельная система/закрытая дренажная система;

открытая дренажная система для опасных/неопасных стоков);

система обращения с отходами;

система закачки химреагентов.

Жилой модуль Жилой модуль ВС рассчитан на размещение максимум 180 человек. Кроме того, в нем находятся рабочие участки и офисы, центр управления и главные системы обеспечения безопасности, включая системы связи, пункты сбора, системы управления и безопасности, распределительные устройства и аккумуляторные батареи аварийного генератора и сооружения для приема и отправки персонала на вертолете. Жилые помещения включают 1- 2-, и 4-х местные спальные помещения с туалетами. Предусмотрены зоны общего пользования с достаточными размерами для отдыха и питания персонала, а также вспомогательные помещения, такие, как кухня, склад продуктов, медицинский комплекс, прачечная, спортзал, раздевалки, комнаты для умывания и кладовые. Эти зоны также служат местом общего сбора/зонами безопасности с защищенным выходом к спасательным шлюпкам и другим эвакуационным средствам.

Жилой модуль расположен на западном крае платформы и вынесен за пределы ОГТ для обеспечения максимального расстояния от устьев скважин и других опасных рабочих участков. На жилом модуле расположена вертолетная площадка, а его покрытие служит в качестве площадки для разгрузки запасов и размещения антенн связи и сопутствующего оборудования.

2.3.2 Некоторые особенности МСП и дополнительные предположения, принятые при оценке пожарного риска Методология определения величин пожарного риска МСП приведена в разделе 2.1 настоящей работы, ниже описаны некоторые отличительные особенности, допущения и дополнительные предположения, которые были учтены при проведении расчетов.

Первым этапом при определении значений пожарного риска является анализ пожарной опасности объекта, которая, в основном, обуславливается пожаровзрывоопасностью технологических сред, высокими параметрами технологических процессов, плотной компоновкой оборудования, а также другими факторами.

На рассматриваемой типовой МСП в значительном количестве обращаются различные пожаро- и взрывоопасные вещества и материалы. В первую очередь к ним относится добываемая продукция (нефть и попутный газ), кроме того горючие газы, обращающиеся или выделяющиеся при ведении вспомогательных технологических процессов, а также различные горючие жидкости (например, углеводородная основа бурового раствора, дизельное топливо, моторные и смазочные масла, гидравлические жидкости, вертолетное топливо) и др.

Наибольшую пожаровзрывоопасность среди модулей ВС представляют технологический модуль, содержащий основное оборудование (многофункциональные манифольды, замерную систему, сепараторы различного назначения, систему компримирования газа и др.), а также буровой модуль, характеризующийся опасностью выброса нефти и/или газа в помещение модуля и возможным воспламенением углеводородов.

Учитывая актуальность для России освоения арктического шельфа, в работе предполагалось, что на рассматриваемой типовой платформе для функционирования в неблагоприятных климатических условиях, большая часть пожароопасного технологического оборудования размещается внутри помещений или закрытых модулей. Поэтому при оценке риска особое значение приобретает рассмотрение особенностей возникновения и развития аварий с пожарами и взрывами в помещениях.

Исходя из анализа имевших место в мире аварий с пожарами и взрывами на морских нефтегазодобывающих платформах, можно сделать вывод о том, что пожарная опасность платформы существенным образом определяется возможностью эскалации аварии с пожарами и взрывами, которая может способствовать распространению пожара по платформе, а также блокировать пути эвакуации. Следует отметить, что для платформы при рассмотрении возможных путей эскалации аварий необходимо учитывать наличие защитных мероприятий, так как неучет таких мероприятий, как, например, наличие противопожарных преград или систем аварийного отключения приведет к тому, что при оценке риска любая авария с пожаром и/или взрывом будет сопровождаться гибелью всего персонала.

В связи с этим при оценке пожарного риска для МСП рассматривались следующие особенности эскалации аварийных ситуаций с пожарами и взрывами:

воздействие поражающих факторов аварии на соседнее технологическое оборудование с последующим его повреждением, поступлением в окружающее пространство дополнительных горючих веществ и увеличением масштабов аварии;

воздействие поражающих факторов аварии на конструкции платформы с последующим их повреждением, распространением аварии в соседние помещения (открытые площадки). При этом может происходить как повреждение технологического оборудования, так и дальнейшее повреждение конструкций платформы. В случае дальнейшего развития аварии возможны структурные повреждения конструкций платформы до ее покидания персоналом;

воздействие поражающих факторов аварии на элементы систем противоаварийной и противопожарной защиты. При этом отказ этих систем может способствовать развитию аварии по указанным выше путям.

Для учета возможной эскалации пожара при определении величин пожарного риска для МСП согласно [53] проведено следующее:

для всех участков МСП определен перечень пожароопасных ситуаций и пожаров и возможные первичные сценарии их возникновения и развития. Под первичным сценарием понимается последовательность события с момента возникновения пожароопасной ситуации до ее локализации (ликвидации) в пределах участка возникновения или выхода за его пределы;

определены частоты реализации первичных сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожаров (первичные сценарии) путем умножения частоты реализации инициирующего пожароопасную ситуацию или пожар события на условные вероятности реализации промежуточных и конечных для первичного сценария событий;

для первичных сценариев, при которых возможна эскалация, определены условные вероятности и время перехода пожара на соседние участки. При этом проанализированы все последующие стадии эскалации, рассмотрена возможность дальнейшей эскалации;

при определении условной вероятности и времени перехода пожара на соседние участки учитывалась условная вероятность эффективного срабатывания имеющихся мероприятий по ограничению распространения пожара, направленных на предотвращение эскалации;

определены условные вероятности поражения людей при эскалации для промежуточных и конечных событий.

При проведении расчетов сценариев аварийных ситуаций с возможной эскалацией, одним из наиболее важных аспектов является определение условной вероятности перехода и времени перехода пожара на соседние участки, которое в настоящей работе осуществлялось с использованием следующих положений.

Время перехода пожара на соседние участки при эскалации пожара, возникшего на наружной установке, при невозможности его определения принято равным нулю.

Возможность эскалации пожара рассматривалась для следующих первичных сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожаров:

факельное горение;

пожары проливов горючих веществ на поверхность;

пожары твердых горючих веществ;

сгорание ГПВС в открытом пространстве в детонационном или дефлаграционном режиме с образованием волн давления;

сгорание ГПВС смеси в открытом пространстве в режиме пожара-вспышки;

сгорание ГПВС в закрытом пространстве;

реализация огненного шара.

Для случаев наступления эскалации пожара учитывалась возможность возникновения следующих пожаров на соседних участках:

факельное горение;

пожары проливов горючих веществ на поверхность;

пожары твердых горючих веществ;

сгорание ГПВС в открытом пространстве в детонационном или дефлаграционном режиме с образованием волн давления;

сгорание ГПВС в открытом пространстве в режиме пожара-вспышки;

реализация огненного шара.

Тип пожара из числа вышеперечисленных, возникающего на участке, в сторону которого происходит эскалация, определялся, исходя из свойств горючих веществ и материалов, обращающихся на данном участке, объемно-планировочных решений и конструктивных особенностей и компоновочных решений МСП, метеорологических условий.

При определении условной вероятности перехода пожара на соседние участки были учтены следующие сопутствующие факторы инициирующего заданную стадию эскалации пожара, воздействие которых обусловливает угрозу распространения пожара:

непосредственное воздействие открытого пламени, в том числе расширяющихся продуктов сгорания при реализации пожара-вспышки;

тепловое излучение при факельном горении, пожарах проливов горючих веществ на поверхность, пожарах твердых горючих веществ и огненных шарах;

избыточное давление и импульс волны давления при сгорании ГПВС;

избыточное давление и импульс волны давления при разрыве сосуда резервуара) в результате воздействия на него очага пожара;

осколки, образующиеся при взрывном разрушении элементов технологического оборудования;

распространение пожара на соседние участки по коммуникационным линиям кабельные каналы, трубопроводы и т.д.).

Условная вероятность перехода пожара на соседние участки РЭСК рассчитывалась по формуле:

Pэск Pкр (1 PЭф ), (2.1) где РКР - условная вероятность достижения опасными факторами инициирующего заданную стадию эскалации пожара критических значений, при которых происходит повреждение или разрушение стен переборок) модулей МСП, технологического оборудования наружных установок, располагаемых на соседних с местом возникновения указанного пожара участках, и/или воспламенение горючих веществ и материалов, обращающихся на соседних участках;

РЭФ - вероятность эффективной работы мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, направленных на ограничение распространения пожара. При отсутствии данных условную вероятность эффективного срабатывания мероприятий по обеспечению пожарной безопасности принималась равной нулю.

Условная вероятность РКР для случая непосредственного воздействия открытого пламени на горючие вещества и материалы, обращающиеся на соседних участках, а также на располагаемые на соседних участках модули, наружные установки и оборудование принималась равной 1.

Условная вероятность РКР для случая распространения пожара на соседние участки по коммуникационным линиям также принималась равной 1 при отсутствии огнепреграждающих устройств.

Условная вероятность РКР для случая воздействия теплового излучения, инициирующего заданную стадию эскалации пожара, на технологическое оборудование, конструкции и горючие вещества и материалы, располагаемые на соседних участках, определена соотношением:

1, если q q кр ;

Pкр, (2.2) 0, если q qкр.

где q – интенсивность теплового излучения на соседнем участке, кВт/м2;

qКР - критическая интенсивность теплового излучения для рассматриваемого вида оборудования или материала, кВт/м2.

Для случая воздействия пожара на горючие вещества и материалы, обращающиеся на соседних участках qКР - это критическая интенсивность теплового излучения, при которой возможно воспламенение указанных горючих веществ и материалов. Значения qКР для этого случая принимались на основе данных, приведенных в приложении 4 к методике [52] и нормативных документах по пожарной безопасности.

Для случая воздействия инициирующего пожара на располагаемое на соседних участках технологическое оборудование и металлические конструкции qКР - это критическая интенсивность теплового излучения, при которой наступает потеря прочности металла. В этом случае qКР определяется на основании результатов испытаний соответствующего оборудования и конструкций. При отсутствии данных в расчетах принято qКР для технологического оборудования и металлических конструкций равной 15 кВт/м2 [53].

Вероятность РКР для случая воздействия волны избыточного давления на технологическое оборудование, располагаемое на соседних участках, определена соотношением:

1, если P Pкр ;

Pкр 0, если P Pкр., (2.3) где Р – избыточное давление волны давления, кПа, РКР - критическое избыточное давление волны давления, кПа, при котором происходит разрушение технологического оборудования.

Величина РКР определялась, исходя из технологических, планировочных и конструктивных решений оборудования, данных об авариях со взрывами на аналогичных производствах. При отсутствии данных принимали РКР равным 10 кПа согласно [53].

Вероятность РКР для случая воздействия волны избыточного давления на модули и сооружения, располагаемые на соседних участках, определяется с помощью пробит-функции по методике [52].

Как было отмечено ранее, для МСП при рассмотрении возможных путей эскалации аварий необходимо учитывать наличие защитных мероприятий, так как если не учитывать такие мероприятия например, наличие противопожарных преград или систем аварийного отключения) это приведет к тому, что при оценке риска практически любая авария с пожаром и/или взрывом с большой вероятностью будет сопровождаться гибелью всего персонала.

В настоящей работе принимается, что на типовой платформе имеются защитные мероприятия, ниже перечислены некоторые из них.

На типовой МСП используются противопожарные преграды с различными пределами огнестойкости. При этом некоторые противопожарные преграды рассчитываются на воздействие углеводородного пожара. Однако не все противопожарные преграды рассчитаны на длительное воздействие факельного горения, так как характер воздействия горящей струи жидкости или газа существенным образом отличается от испытания по стандартному пожару.

При истечении горючего вещества из оборудования под давлением происходит снижение давления в нем, расхода при истечении и соответственно длины пламени при факельном горении. Кроме того, снижение давления в оборудовании обеспечивается при задействовании систем аварийного отключения и сброса давления. В некоторой степени снижение давления в результате указанных причин может компенсироваться ростом температуры в оборудовании вследствие теплового воздействия пожара. Принимается, что системой сброса давления обеспечивается снижение давления в оборудовании в 2 раза за 15 минут или до 0,7 МПа. При успешном срабатывании системы аварийного отключения обеспечивается перекрытие аварийного участка технологического оборудования и снижение давления.

Некоторые помещения типовой платформы отделяются от остальных помещений взрывоустойчивыми стенами и оснащаются наружными легкосбрасываемыми конструкциями. Таким образом, предусматриваются мероприятия по ограничению эскалации пожара при взрыве газопаровоздушной смеси в помещениях.

Значительная часть помещений типовой платформы оснащается автоматическими установками пожаротушения, рассчитанными на локализацию и ликвидацию пожара в защищаемом помещении.

Следует отметить, что детальное рассмотрение указанных выше процессов для всего многообразия пожароопасных ситуаций и пожаров на платформе с учетом неопределенности принятых решений по обеспечению безопасности на этапе расчетов типового объекта представляет собой задачу, решение которой весьма затруднительно. В связи с чем, в настоящей работе для оценки пожарного риска учет эскалации осуществлялся с использованием изложенных ниже консервативных предположений и допущений, позволяющих при анализе путей развития аварий учесть как вероятностный характер процессов, протекающих при аварии, так и некоторые из предусмотренных на МСП защитных мероприятий.

При оценке влияния эскалации на значения пожарного риска в работе приняты следующие консервативные допущения:

при пожарах в помещениях жилого модуля, электропомещениях эскалация пожара маловероятна и может не приниматься в расчет при оценке пожарного риска. Это предположение подтверждается имеющимся опытом аварий с пожарами и взрывами на платформах;

повреждение находящихся в помещении элементов систем противоаварийной или противопожарной защиты в результате пожара не происходит до их срабатывания. В случае отказа срабатывания принимается, что указанные системы повреждаются и не могут быть задействованы повторно. В случае пожара в помещении с оборудованием, в котором обращаются горючие газы и/или легковоспламеняющиеся жидкости под давлением, при отказе или неуспешном срабатывании системы аварийного отключения и установки автоматического пожаротушения происходит повреждение ограждающих помещение противопожарных преград в результате воздействия опасных факторов пожара до покидания персоналом платформы;

в случае неконтролируемого выброса из скважины (т.е. при отказе скважинных клапанов-отсекателей для эксплуатационной скважины или противовыбросового оборудования для бурящейся скважины) успешное срабатывание систем противопожарной защиты не рассматривается;

при взрыве газопаровоздушной смеси в помещении происходит разрушение находящегося в помещении технологического оборудования и элементов систем противоаварийной и противопожарной защиты;

при наличии наружных легкосбрасываемых конструкций повреждение внутренних взрывоустойчивых противопожарных преград в случае сгорания газопаровоздушной смеси в помещении не происходит.

К защитным также относятся мероприятия по обеспечению безопасной эвакуации персонала при пожаре. В данном исследовании предполагалось, что эвакуация персонала из производственных и складских помещений вне жилого модуля при всех сценариях пожароопасных ситуаций и пожаров осуществляется только через эвакуационные выходы, которые ведут на открытые переходы, ведущие на открытые лестницы и/или в жилой модуль; в соседнее помещение, отделенное от помещения очага пожара противопожарными преградами, и обеспеченное необходимыми эвакуационными выходами.

На рисунке 2.4 представлено типичное дерево событий для сценариев возникновения и развития пожароопасных ситуаций и пожаров, связанных с разгерметизацией технологического оборудования и поступлением в помещение горючих газов (паров) и/или легковоспламеняющихся жидкостей. На рисунке 2.5 - типичное дерево событий для сценариев возникновения и развития пожароопасных ситуаций и пожаров, связанных с утечкой и воспламенением горючих жидкостей или горением твердых горючих веществ и материалов.

–  –  –

Рисунок 2.5 - Типичное дерево событий для сценариев возникновения и развития пожароопасных ситуаций и пожаров, связанных с утечкой и воспламенением горючих жидкостей или горением твердых горючих веществ и материалов

–  –  –

Рисунок 2.4 - Типичное дерево событий для сценариев возникновения и развития пожароопасных ситуаций и пожаров, связанных с разгерметизацией технологического оборудования и поступлением в помещение ГГ и/или ЛВЖ Характеристика сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожаров, представленных на рисунках 2.

4 и 2.5, с точки зрения возможности поражения находящегося в помещении очага пожара персонала опасными факторами пожара (взрыва), приведена в таблице 3.

Таблица 3 – Характеристика сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожаров с точки зрения возможности поражения находящегося в помещении персонала

–  –  –

В таблице 4 рассмотрены отображенные на рисунках 2.4 и 2.5 сценарии развития пожара, с точки зрения возможности эскалации с учетом приведенных выше предположений.

Таблица 4 – Характеристика сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожаров с точки зрения возможности эскалации

–  –  –

В настоящей работе для сценариев А4, А11, А13, А16, А18 и А2, А6, А8 были проведены расчеты пожарного риска с учетом эскалации аварийных ситуаций.

В соответствии с описанной методологией для оценки последствий аварий с пожарами и взрывами проводилось сопоставление величин опасных факторов пожара (взрыва) с критериями поражения людей указанными опасными факторами. При расчетах использованы критерии регламентированные [52].

При этом принималось, что в помещении, в котором произошло сгорание ГПВС, а также в смежных помещениях происходит гибель всех находящихся в них людей (не эвакуировавшиеся до наступления момента отказа противопожарной преграды), повреждается технологическое оборудование, системы противоаварийной и противопожарной защиты. Принимается также, что такое развитие аварии сопровождается возникновением пожара в смежных помещениях. В случае, если в смежных помещениях располагаются пути эвакуации, при расчетах принималось, что дальнейшая эвакуация через них невозможна.

При этом важным вопросом при оценке риска являлось определение условной вероятности воспламенения с задержкой. В [52] эти данные приводятся без указания интервала времени, по истечении которого происходит воспламенение. Для определения этого может быть использован следующий подход [63].

Предполагается, что вероятность мгновенного воспламенения утечки составляет 10% от общей условной вероятности воспламенения. При этом принимается, что 95% утечек, не воспламенившихся мгновенно, воспламеняются в течение 1 часа.

Вероятность воспламенения Pign(t) в течение интервала времени t по аналогии с [64] определяется по формуле:

t Pign (t ) Pign 0,1 0,9 (1 exp 20, (2.4) где: Pign – общая вероятность воспламенения; t – время от начала утечки до появления источника воспламенения, мин.

Таким образом, вероятность того, что воспламенение произошло не мгновенно, а с задержкой времени t, составляет:

t Pign (0 t ) Pign 0,9 (1 exp 20 (2.5) Из формулы (2.5) следует, что вероятность воспламенения, например, с задержкой 2 мин составляет 0,086Pign, с задержкой 3 мин 0,13Pign, а с задержкой 5 мин 0,2Pign 2.3.3. Результаты оценки потенциального пожарного риска для различных участков платформы и индивидуального пожарного риска для персонала Как было описано выше, при оценке пожарного риска для работающего на платформе персонала платформа была разделена на участки. При этом персонал платформы был разделен на следующие категории:

операторы;

технический персонал;

персонал буровой;

административный персонал.

Для каждой из указанных категорий проводилась оценка индивидуального пожарного риска в зависимости от вероятности присутствия той или иной категории персонала на том или ином участке платформы.

В таблице 5 представлены результаты расчетов вероятности эвакуации персонала из различных участков типовой МСП при возникновении пожара на этих участках. Данные таблицы 5 использовались для определения величин потенциального пожарного риска для различных участков МСП.

–  –  –

Необходимое время эвакуации персонала из зоны возникновения пожара определяется временем блокирования путей эвакуации из рассматриваемой зоны опасными факторами пожара. И в случаях, если расчетное время эвакуации из рассматриваемой зоны, которое определяется, исходя из геометрических параметров и количества персонала, не превышает необходимое время эвакуации, тогда эвакуацию персонала можно считать успешной.

Некоторые результаты оценки потенциального пожарного риска для ряда основных участков типовой платформы представлены в таблице 6. Подробные расчеты оценки потенциального пожарного риска для участков МСП и индивидуального пожарного риска для персонала в работе не представлены в силу своей громоздкости.

Таблица 6 - Значения потенциального пожарного риска и вероятности присутствия персонала для некоторых участков платформы

–  –  –

Кроме представленных в таблице 6, можно выделить еще одну категорию работников

- обслуживающий персонал жилого модуля (повара, медицинские работники, уборщики и др.). Указанная категория персонала характеризуются 100%-ной долей времени присутствия в жилом модуле (100% от времени, проводимого персоналом на платформе).

В качестве аварийных ситуаций, связанных с эскалацией пожара в настоящей работе рассматривались выбросы из скважин, связанные с истечением по полному сечению. В случае реализации таких выбросов возникающий при воспламенении истекающих продуктов пожар может привести к большому числу человеческих жертв и гибели платформы. Частота возникновения указанных пожаров определялась, исходя из следующих предпосылок. Принималось, что приводящий к гибели платформы пожар реализуется при одновременном выполнении следующих условий: реализация выброса, связанного с истечением из скважины по полному сечению, воспламенение, отказ систем перекрытия скважин. Для данного сценария было определено значение потенциального пожарного риска, которое составило год-1. Эта величина при определении итогового значения потенциального пожарного риска в помещениях МСП принималась в качестве фонового значения, определяющего вклад пожаров, связанных с эскалацией, приводящей к гибели платформы.

В таблице 7 приведены результаты оценки значений индивидуального риска для различных категорий персонала платформы с учетом вероятности пребывания работника на определенных участках платформы.

Таблица 7 – Значения индивидуального пожарного риска для различных категорий персонала платформы

–  –  –

Полученные значения индивидуального риска для всех категорий персонала платформы не превышают предельно допустимое нормативное значение индивидуального риска для персонала производственного объекта, регламентированное Федеральным законом [36].

Наиболее опасным с точки зрения величины пожарного риска на МСП являются буровой модуль (зона размещения устьевого оборудования) и технологический модуль (зона размещения компрессоров). Для различных групп персонала МСП можно сделать вывод о том, что наибольшей опасности подвергаются операторы, буровой и технический персонал.

При этом наименьшей опасности на платформе подвержен административный персонал, а также персонал жилого модуля, что связано с наименьшей вероятностью присутствия данных категорий персонала во взрывопожароопасных помещениях бурового и технологического модулей МСП.

По результатам проведенных исследований можно сделать вывод о том, что при определении расчетных величин пожарного риска для МСП следует учитывать особенности, к которым относятся:

сложные архитектурно-строительные и компоновочные характеристики платформы, высокая плотность размещения технологического оборудования и др.

многовариантный характер развития аварийных ситуаций с пожарами и взрывами, влияние аварийных ситуаций, связанных с эскалацией пожара влияние различных защитных мероприятий (противопожарных преград, систем противопожарной защиты и др.) на распространение опасных факторов пожара по платформе;

высокая концентрация персонала на платформе, его вынужденное расположение в ряде случаев вблизи пожаровзрывоопасных участков платформы.

Таким образом, в настоящей работе получены новые количественные данные по оценке пожарного риска для МСП. Следует отметить, что при проведении расчетов были использованы сведения по частотам реализации инициирующих пожароопасные ситуации событий для некоторых типов оборудования МСП, частотам утечек из технологических трубопроводов, а также частотам возникновения пожаров, отсутствующие в действующей «Методике определения расчетных величин пожарного риска для производственных объектов».



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |
 

Похожие работы:

«Аннотация В данном дипломном проекте рассматриваеться внедрение беспроводного широкополосного доступа технологии 802.16 в городе Хромтау, для обеспечения населения качественными и недорогими услугами связи в независимости от плотности населения и рельефа местности. Произведены выбор и анализ необходимого оборудования, приведены расчеты зон покрытия базовых станций, оптимальной мощности передатчика, затухание по модели Okumura-Hata и абонентской нагрузки. В технико-экономическом разделе...»

«Оглавление Введение 1. Анализ обращений к Уполномоченному по правам ребенка в Иркутской области 2. Соблюдение прав детей в Иркутской области в отдельных сферах жизнедеятельности 2.1 Право на жизнь и безопасность 2.2 Право на охрану здоровья и медицинскую помощь 2.3 Право на обеспечение в сфере пенсионного и социального обслуживания 2.4 Право на образование 2.5 Право детей с ограниченными возможностями здоровья на досуг 2.6 Право на отдых и оздоровление 2.7 Право на защиту жилищных прав 2.8...»

«ПЯТЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ВЫПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ КОНВЕНЦИИ О ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ К пятому Совещанию по рассмотрению в рамках Конвенции о ядерной безопасности Москва Пятый национальный Доклад Российской Федерации о выполнении обязательств, вытекающих из Конвенции о ядерной безопасности, за период 2008 г. июль 2010 г. подготовлен в соответствии со Статьей 5 Конвенции о ядерной безопасности. При подготовке настоящего Доклада учтены рекомендации четвертого...»

«Аннотация Выпускная работа выполнена на тему «Релейная защита подстанции №101 110/10 кВ 2*16 МВА». В работе выбрано силовое оборудование. Выполнен расчет по релейной защите элементов подстанции и линии со стороны 110 кВ. Выполнены графические части, подтверждающие основные направления выпускной работы. В экономической части выпускной работы произведена экономическая оценка реконструкции подстанции. В разделе безопасность жизнедеятельности (БЖД) произведен анализ по безопасности...»

«КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЕ 2015 Т. 7 № 4 С. 951969 МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ УДК: 519.876.2 Национальная безопасность и геопотенциал государства: математическое моделирование и прогнозирование В. В. Шумов Отделение погранологии Международной академии информатизации, Россия, 125040, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 3/5 E-mail: vshum59@yandex.ru Получено 20 марта 2015 г. Используя математическое моделирование, геополитический, исторический и естественнонаучный...»

«ЕЖЕГОДНЫЙ ДОКЛАД УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ РЕБЁНКА В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ о соблюдении и защите прав и законных интересов ребёнка в Кировской области в 2014 году Киров, 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. СТАТИСТИКА ОБРАщЕНИЙ ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ РЕБЕНКА 2.1 Право ребенка на жизнь и безопасность 2.2 Право на защиту от жестокого обращения и насилия 2.3 Организация работы органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних 2.4 Защита прав детей от...»

«Объединенный учебно-методический центр по ГОЧС Тюменской области Тема №1, занятие 2 Нормативно-правовое регулирование в области защиты населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах. Объединенный учебно-методический центр по ГОЧС Тюменской области Цель занятия: 1. Ознакомить обучающихся с основными законодательными и нормативными актами РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных...»

«Секция 4. Геология и техносферная безопасность Session 4. Geology and Technospheric Safety Ю.В. ГОЛОВЧАНСКАЯ, В.В. АККЕРМАН Юлия Валерьевна Головчанская – студентка, Омский государственный технический университет, Омск. E-mail: yuliya_golovchan@mail.ru В.В. Аккерман – кандидат технических наук, преподаватель кафедры промышленной экологии, Омский государственный технический университет, Омск.МОДЕЛИРОВАНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ПРОМЫШЛЕННЫХ ГОРОДОВ С ПОМОЩЬЮ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ Во...»

«Центр проблемного анализа и государственно управленческого проектирования Проблемы формирования государственной политики транспортной безопасности Москва Наука УДК 656:346.7 ББК П78 Авторский коллектив: В.И. Якунин (руководитель авторского коллектива – гл. 1, 2, 3, 4); С.С. Сулакшин, А.В. Головистикова, М.В. Вилисов, А.В. Тимчен ко, Е.А. Хрусталева, Ю.П. Козлов, А.Н. Тимченко, В.А. Персиа нов, Б.Н. Порфирьев, А.С. Сулакшина, Н.Г. Шабалин – гл.5 и при ложения. Проблемы формирования...»

«Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору ГОДОВОЙ ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ В 2006 ГОДУ Москва Под общей редакцией К.Б. Пуликовского Редакционная коллегия: К.Л. Чайка, Н.Г. Кутьин, Н.Н. Юрасов, Ю.В. Пивоваров, В.В. Кочемасов, А.А. Хамаза, Д.И. Фролов, В.И. Козырь, М.И. Мирошниченко, В.С. Беззубцев, И.М. Плужников, В.С. Котельников, В.И. Поливанов, Б.А. Красных, Г.М. Селезнев, Ш.М. Тугуз, А.И....»

«Приняты Утверждены приказом общим собранием ГАОУМОДОД «МОЦДОД трудового коллектива «Лапландия» 05 июня 2015 г. протокол № 1 от 05 июня 2015 г. № 238 ПРАВИЛА ВНУТРЕННЕГО ТРУДОВОГО РАСПОРЯДКА ДЛЯ РАБОТНИКОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ «МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ «ЛАПЛАНДИЯ» г. Мурманск I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин имеет...»

«КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА В СИСТЕМЕ МЕНЕДЖМЕНТА ОРГАНИЗАЦИИ Кулаева М.А., Кониева М.Ю. Финансовый Университет при Правительстве РФ (Владикавказский филиал), Владикавказ, Россия Научный руководитель: д.э.н., профессор Гуриева Л.К. Теоретические аспекты контроля качества в системе I. менеджмента организации I.1 Контроль, его виды и их характеристика В рыночной экономике проблема качества является важнейшим фактором повышения уровня жизни, экономической, социальной и экологической безопасности. Качество...»

«Организация Объединенных Наций S/2015/229* Совет Безопасности Distr.: General 1 April 2015 Russian Original: English Партнерство ради мира: на пути к партнерскому миротворчеству Доклад Генерального секретаря I. Введение В своей резолюции 2167 (2014) Совет Безопасности просил меня подготовить не позднее 31 марта 2015 года в тесной консультации с Комиссией Африканского союза и Европейским союзом доклад об оценке и рекомендации о тносительно развития партнерских связей между Организацией...»

«УТВЕРЖДЕНО на совместном заседании Совета учебно-методического объединения основного общего образования Белгородской области и Совета учебно-методического объединения среднего общего образования Белгородской области Протокол от 4 июня 2014 г. № 2 Департамент образования Белгородской области Областное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Белгородский институт развития образования» Инструктивно-методическое письмо «О преподавании...»

«( \Г? Г W М ИНИСТЕРСТВО ТР УД А И С ОЦИ АЛЬНО Й З АЩ И ТЫ ЭТАЛОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ М еж региональная А ссоциа ц ия содействия обеспечен ию безопасны х усл о в и й труда УТВЕРЖДАЮ: Председатель Конкурсной комиссии, Директор Департамента условий и охраны труда Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации В.А.Корж ПОЛОЖЕНИЕ о Всероссийском конкурсе на лучш ее инновационное реш ение в области обеспечения безопасны х условий труда «Здоровье и безопасность 2015» I. Общ ие положения...»

«Глобальный план осуществления Десятилетия действий по обеспечению безопасности дорожного движения 2011–2020 гг. E 2011-2020 Я призываю государства-члены, международные учреждения, организации гражданского общества, фирмы и лидеров общин обеспечить, чтобы это Десятилетие увенчалось реальными улучшениями. В качестве шага в этом направлении правительствам следует обнародовать свои национальные планы по осуществлению Десятилетия, когда оно будет официально провозглашено во всем мире 11 мая 2011...»

«ЭВОЛЮЦИЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ РОССИЙСКУЮ МИССИЮ В АРКТИКЕ В.Б. Митько, Президент Арктической общественной академии наук, председатель СПб отделения секции Геополитики и безопасности Российской академии естественных наук, д.т.н., проф., Санкт-Петербург Существует безусловная необходимость активного и конструктивного сотрудничества государства, науки, промышленности и предпринимательского сообщества в целях формирования и реализации единой стратегии инновационного развития...»

«Аппарат звукоусиливающий воздушной и костной проводимости и вибротактильного восприятия детский. АВКТ-Д-01 Глобус. РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ. СОДЕРЖАНИЕ П А С П О Р Т 3 1. Введение. _ 3 2. Назначение. 3 3. Технические характеристики. 4 4. Комплектность поставки. 4 5. Устройство и принцип работы. _ 5 6. Меры безопасности при работе на аппарате. 8 7. Подготовка аппарата к работе. _ 9 8. Окончание работы на аппарате. 9 9. Техническое обслуживание. _ 9 10. Возможные неисправности и способы...»

«АННОТАЦИЯ Дисциплина «Международное частное право» (С3.В.ДВ.5.2) реализуется как дисциплина по выбору вариативной части блока «Профессионального цикла» Учебного плана специальности – 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» очной формы обучения. «Международное частное право», как отрасль права, является сложной для изучения, поскольку объединяет в себе многочисленные институты гражданского, семейного, трудового и иных отраслей права. Учебная дисциплина «Международное частное...»

«Сергей Небренчин Политазбука Современные международные угрозы Основы Российской государственности Общественное измерение безопасности Воронеж ИСТОКИ Небренчин Сергей. Русская политазбука. Монография. Воронеж, 2010. 216 с. ISBN 978-5-88242-796-1 В монографии «Русская политазбука» с метафизической точки зрения проанализированы характер и содержание международных вызовов и национальных угроз, представлены приоритеты государственного обустройства и общественной безопасности. В заключении...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.