WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

«Политазбука Современные международные угрозы Основы Российской государственности Общественное измерение безопасности Воронеж ИСТОКИ Небренчин Сергей. Русская политазбука. Монография. ...»

-- [ Страница 5 ] --

Важным консолидирующим фактором призваны стать традиционные религии страны. Внешние различия конфессий не мешают им сосредоточиться на объединяющих началах вероучений, в рамках которых исповедуются патриотизм, идеалы справедливости, лучшие традиции семьи и общества, другие культурные ценности. Необходимым условием успешного созидания возрожденной государственности необходимо рассматривать отход от национально-территориального деления страны, отдания приоритета в государственном обустройстве территорий титульным нациям и отказ от всех преимуществ по национальному признаку. В таком справедливом государстве, прежде всего, должна быть восстановлена демографическая справедливость.

Авторитарное народовластие

Как свидетельствует весь ход отечественной истории, сильная Россия — это непременное условие контроля над обширными территориями и управления ими, существования и развития многонациональной страны, выживания и сохранения уникальной российской цивилизации. В данном контексте в российском обществе существует особая тревога и обеспокоенность в связи с нынешней слабостью государственной власти в Российской Федерации.

В настоящее время затягивается процесс выработки целостной концепции и формирования основ новой государственности, до сих пор не создана целостная и эффективная система государственного управления, обеспечения безопасности государства и общества, сохранения национальной самобытности. Слабость нынешней государственности кроется в самой природе власти, не имеющей глубоких российских корней. В настоящее время решение задач укрепления новой российской государственности происходит методом проб и ошибок, путем слепого заимствования и копирования зарубежных форм управления государством и обществом. Практически не учитывается отечественный опыт государственного строительства в кризисные периоды развития страны, когда во многом благодаря использованию традиционных форм правления удавалось обеспечивать выживание и самосохранение российских народов. В государстве и обществе возобладали несправедливость, коррупция и непрофессионализм. Все это не позволяет обеспечить необходимую устойчивость верховной власти, стабильный уровень лояльности к ней со стороны различных слоев населения.

До сих пор под полный контроль государства и общества взяты основные инструменты и механизмы государственного управления, обеспечения безопасности государства и общества. Более того, в последнее время ситуация стала даже усугубляться - наметилась тенденция дальнейшей деградации власти и усиления внешнего влияния на нее.

По степени эффективности государственные институты — это концептуально-организационные, традиционноидеологические, информационные, финансово-экономические, военно-силовые, политико-правовые и внешнеполитические институты власти30.

Сфера концептуально-организационной власти (концепции и модели государственного строительства, организационные структуры управления и кадры). В ходе строительства новой российской государственности и реформирования общества изначально на вооружение были взяты и сегодня продолжают осуществляться на практике концепции (модели, программы, проекты) государственного развития, которые, по сути, являются органической частью атлантической геостратегии антироссийской направленности. В области государственного строительства продолжают реализовываться модели, которые не выдержали испытания исторической практикой. Нынешняя президентская власть в России во многом продолжает оставаться заложницей прежних концептуальных решений в области государственного строительства, в деятельности по возрождению страны.

Несмотря на смену внешней формы власти в России после распада СССР, в содержательном плане ее природа не претерпела радикальных изменений. Не случайно уже в постсоветский период «новой-старой» правящей элите в России оказались присущими многие негативные черты советского правления. Это — замкнутость и клановость, отчужденность от народа, явная и скрытая русофобия, командноадминистративный и закулисный стили правления, эгоизм, и др.

30 Подробнее см.: Российский путь. СС.87-108.

Из последних приобретений - добавились безответственность и безнравственность, коррупционность и отсутствие патриотизма.

Несмотря на предпринимаемые в последние годы меры по оздоровлению структур власти, еще не удалось добиться заметных подвижек в повышении эффективности кадровой политики государства. Сохраняется практика выдвижения и назначения на ответственные государственные должности ставленников финансово-политических (олигархических) кланов, покупки «хлебных должностей» и подкупа должностных лиц в правительстве страны. Озабоченность общества вызывает то обстоятельство, что проводимые в государстве административные реформы не дают должного эффекта.

В целом организационная структура государства в концептуальном плане не выстроена, аморфна и не развита.

Функции властных органов не скоординированы, сохраняется их неоправданное дублирование. Методология управления государством и обществом основывается преимущественно на принципах манипуляции населением, заимствованных из арсенала западных демократий. Между тем в традициях российской власти всегда преобладали методы убеждения и принуждения, которые во все времена были понятны и близки народам многонациональной страны. В настоящее время существующая федеральная власть сохраняет относительную устойчивость во многом благодаря достаточно высокому авторитету главы правительства. В случае неуправляемого падения его рейтинга государственная власть может «обвалиться».

И это крайне опасно. Во избежание негативных последствий крайне важно провести «сверху» «кадровую революции».

Традиционно-идеологические институты власти (традиционные идеалы и ценности, национальная идея, традиции и обычаи, культура, система просвещения, образования и воспитания) формировались в течение всего периода российской цивилизации. На их зарождение и становление существенным образом повлияли особые природно-климатические условия, среда обитания, этно-кормящий ландшафт. Они предопределили уклад жизни, образ поведения и мышления, характер и содержание хозяйственных отношений, общественную психологию коренных народов России. К традиционным институтам принято относить семейно-брачные отношения, половозрастную иерархию в семье и общине, традиционную культуру, традиции, обычаи и обряды, сферу функционирования языка, неписаные законы Морали и Нравственности, Добра и Зла, Веры, Правды и Справедливости.

Важнейшая роль в деле сохранения традиционных общественной психологии, образа поведения и мышления, других элементов традиции в жизни современного российского общества принадлежит Русской Православной Церкви. Она во все периоды тысячелетней истории страны обеспечивала преемственность развития российской государственности, эволюцию идеологических и культурных ценностей. Как справедливо отмечал еще Ф.М. Достоевский: «Христианство есть естественное убежище Русской Земли от всех ее зол».

В целом, возвращение к испытанным механизмам и институтам традиционной власти в России остается мощным резервом преодоления отчужденности народа от властных органов, укрепления российской государственности, возрождения и развития страны в условиях нарастания глобальных вызовов и угроз. Государственная идеология должна основываться на традиционных идеалах и ценностях народов России, многообразии культур, историческом опыте консолидации и мобилизации общества. В данном контексте крайне важно преодолеть сохраняющиеся искусственные разрывы в общей истории зарождения, становления и развития нашей цивилизации. В современных условиях возвращение к истокам, в том числе реабилитация всего языческого наследия этносов многонациональной России, может способствовать преодолению межрелигиозных и этно-социальных противоречий, консолидации всех народов России вокруг русского суперэтноса, формированию новой исторической общности — российский народ.

В информационной сфере власти сохраняется ситуация, при которой средства массовой информации и другие информационные структуры, превратившись в самостоятельные центры влияния, во многом продолжают подменять собой политические партии и общественные организации. Сегодня некоторые из московских СМИ, оказавшись вовлеченными в обеспечение функционирования сетевого «режима виртуальной демократии», практически остаются вне контроля со стороны общества. В настоящее время виртуально-информационные угрозы представляют повышенную опасность для самого здоровья граждан, прежде всего подрастающего поколения.

В связи с этим необходимо всячески содействовать повышению социальной ответственности СМИ перед потребителями, установить непосредственный контроль государства и общества, прежде всего, над государственными СМИ. Работа в информационных структурах должна быть приравнена к государственной службе. Под особую опеку государства должны быть взяты работники информационной сферы. В интересах государства и общества необходимо не только осуществить консолидацию имеющихся государственных информационных ресурсов. Немаловажно будет скоординировать всю информационную работу по целям и задачам, месту и времени, содержанию, формам и методам, каналам воздействия.

При этом крайне важно не допустить свертывания общеполитической дискуссии о судьбах государства и общества в государственных СМИ. В современной России установление контроля над государственными информационными институтами, которые являются органическими компонентами всего управленческого инструментария, рассматривается в качестве важнейшего условия укрепления и обеспечения преемственности власти, создания предпосылок национального возрождения и развития государства и общества.

В финансово-экономической сфере государственного управления сохраняется ситуация, когда на практике реализуется модель, при которой Россия остается сырьевым придатком развитых стран. Всякие попытки преодолеть зависимость от внешнего воздействия, позиционировать себя в качестве мощной энергетической державы встречают жесткое противодействие наших конкурентов на Западе. Финансовоэкономические институты государства в своей деятельности продолжают ориентироваться на интересы международных финансовых структур. В связи с этим возможности государства по проведению эффективной финансово-экономической политики по-прежнему недостаточны. Страна фактически превратилась в один из центров теневого международного бизнеса.

Несмотря на меры, предпринимаемые властями страны, еще не удалось в полной мере взять под контроль многие государственные корпорации, добиться большей эффективности и отдачи от их деятельности.

Дополнительные угрозы для экономической безопасности государства создает ситуация на мировых рынках и в, частности, последствия мирового финансового кризиса 2008 года. В связи с этим важно понимать, что период благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры уже завершился, перед Россией вновь на повестке дня оказывается вопрос о развитии экономики страны на принципах самодостаточности и мобилизационной готовности. Только при таком подходе, как свидетельствует вся отечественная история, страна будет практически неуязвима перед лицом глобальных финансовоэкономических кризисов.

Таким образом, в нынешних условиях существует необходимость пересмотреть саму концепцию дальнейшего экономического развития страны, взятия под контроль всех финансово-экономических инструментов управления государством и обществом. Сегодня, как никогда, назрела потребность возвращения к испытанным принципам формирования и развития «самодостаточной мобилизационной экономики» страны. Стать важнейшим инструментом реализации стратегии «самодостаточной экономики» призвано долгосрочное планирование. При этом оно не может строиться без учета геологических оценок и прогнозов, состояния среды обитания, характера и содержания глобальных вызовов и угроз, особенностей национальных архетипов и самобытности народов России.

Дальнейшее развитие отечественной экономики должно опираться на положительный отечественный опыт функционирования и развития народнохозяйственного комплекса страны. Из нашей истории хорошо известно, что в те времена, когда с помощью основ веры и культуры удавалось сдерживать рыночную стихию, Россия находилась на подъеме, шло поступательное развитие страны. Во многом именно благодаря уникальному запасу прочности советской экономики, продолжающей функционировать в отдельных отраслях, Россия смогла избежать более пагубных последствий либеральных реформ и все еще сохраняет огромный потенциал возрождения.

В военно-силовой сфере власти неоправданно затянулся процесс реформирования силовых структур, серьезные трудности испытывает оборонно-промышленный комплекс, в плачевном состоянии находится механизм мобилизационной готовности государства. Недостаточно активно ведется работа по военно-патриотическому воспитанию детей и молодежи. В настоящее время военная организация государства представлена многочисленными полуреформированными силовыми структурами, во многом конкурирующими между собой, что существенно ослабляет силовую компоненту государственной власти. Сегодня в общественном сознании превалирует ощущение нарастания числа угроз и опасностей для государства, общества и отдельного человека. Вследствие тотальной коррумпированности правоохранительных органов слабо ведется борьба с коррупцией, экстремизмом, организованной преступностью, наркоманией, незаконной миграцией. В этой связи большая часть граждан страны продолжают ощущать себя во многом бесправными и беззащитными людьми.

В данном контексте сегодня требует переосмысления сама концепция военного строительства. Она должна основываться на метафизических принципах обеспечения безопасности государства, общества и человека. Как известно, самой Природой определена одна из главных функций мужчины — защита семьи, рода, племени и нации. Поэтому понятие служения Отечеству должно вновь обрести свое изначальное звучание. Служба в рядах Вооруженных Сил — это почетный, ответственный и обязательный долг каждого гражданина России.

В современных условиях вновь возрастает актуальность консолидации всех военно-силовых ресурсов в рамках одного института (министерства) под единым началом.

В интересах повышения эффективности в деле обеспечения обороноспособности, национальной безопасности и правопорядка в стране необходимо кардинально изменить отношение государства и общества к военной сфере, обеспечить соответствующий социальный статус военнослужащих, создать для них все необходимые условия.

Несмотря на то, что политико-правовые институты в общей иерархии власти не оказывают столь большого влияния как другие инструменты правления, именно в этой сфере по традиции происходит наиболее жесткое публичное противоборство. В современной России сохраняется ситуация, при которой реальная политика осуществляется посредством концептуально-организационной и информационной властей. В данном контексте сфера публичной политики призвана продемонстрировать лишь внешние признаки демократического развития современного российского общества. В связи с этим общественность обеспокоена тем, что до сих пор так и не удалось должным образом реформировать политическую систему государства, сделать ее по настоящему демократичной и эффективной, отладить механизм взаимодействия государственных и общественных институтов власти.

Слепое копирование западных моделей правления, в частности принципов разделения властей, обернулось реализацией известного принципа «разделяй и властвуй», привело к приватизации группами влияния различных сегментов власти. При этом под контролем исполнительной власти, которая сама остается в зависимости от влияния извне, оказались законодательная и судебная ветви власти. В результате в общественном сознании государственные институты не воспринимаются как единая система управления государством и обществом.

Особую озабоченность вызывает положение представительной законодательной власти в России. Сегодня она слабая, неэффективная, малоавторитетная. На практике Совет Федерации и Государственная Дума в меньшей степени отстаивают интересы рядовых избирателей, нежели представителей отдельных политических кланов. Общество сегодня не приемлет положения, когда в общественном сознании Совет Федерации, Государственная Дума Федерального Собрания РФ воспринимаются как независимые органы власти. В этой связи необходимо добиваться реформирования Федерального Собрания РФ, превращения его в единый представительный законодательный орган власти во главе с Председателем и общим аппаратом.

Принятие такого решения позволит повысить роль Федерального Собрания в управлении государством и обществом, возродить эффективную вертикаль представительной власти, создать механизм контроля над исполнительной властью.

В связи с этим нуждается в совершенствовании вся избирательная система в России. Недопустимо, когда границы избиратель ных округов нарезаны во многом с учетом интересов национальных республик. Кроме того, проведение выборов по так называемым «демократическим образцам»

противоречит традиции выборов в России, когда самых лучших представителей народа избирали по месту проживания.

Нынешняя практика формирования органов власти с помощью административного, финансового и информационного ресурса приводит население страны к отчуждению от власти, росту недоверия, недовольства и неприятия ее как таковой. Новая избирательная система должна реализовать право избирателя выбрать своего кандидата из тех, кого он хорошо знает. Отобранные лучшие кандидаты формируют властные органы на местах и далее — от района до высших институтов власти.

Следует выразить особую озабоченность в связи с нынешним состоянием законотворческого процесса. Нынешняя Конституция страны не является документом, в котором должны были найти отражение отечественный опыт государственного строительства и развития общественных отношений, историко-культурные традиции и ценности, особенности самобытности народов России. Основной закон вобрал в себя зарубежную практику обустройства страны. Отсутствие целостной стратегии развития государства и общества приводит к тому, что законы принимаются в спешном порядке, для того чтобы «залатать дыры» в законодательстве, которое само по себе является продуктом политических компромиссов, лоббирования интересов, конъюнктуры. Вызывает неприятие сама процедура принятия законов, когда без должного обсуждения, необходимых экспертных заключений и учета мнения других политических сил исполнительная власть продавливает то или иное решение.

В целом, политико-правовая сфера в государстве и обществе будет оставаться и далее неэффективной, если не будет востребованы не писанные традиционные право и обычаи, благодаря которым уникальная российская цивилизация выживала, самосохранялась и развивалась в самые трудные времена своей истории. До тех пор пока в России вновь не появится свой законный «устав», в наш «монастырь» другие народы будут не только «соваться со своими уставами», но и жить по ним. Однако такое положение дел в государстве и обществе грозит непредсказуемыми последствиями для судьбы многонационального государства.

Внешнеполитическая сфера власти в истории страны нередко подпадала под сильное влияние зарубежных стран и международных структур. Несмотря на имеющиеся позитивные изменения, такое положение имеет место и в наши дни. До сих пор не отлажен механизм эффективного отстаивания национальных интересов страны на международной арене. Сохраняется ситуация, при которой деятельность внешнеполитических институтов должным образом не скоординирована и не отлажена. Не происходит заметного усиления традиционного влияния страны в ближнем зарубежье.

Россия уже не в состоянии и дальше оставаться системнообразующим центром на постсоветском пространстве. Перестав быть мировой сверхдержавой, страна только начинает свое возвращение в мировую политику.

Серьезную озабоченность общества вызывает отсутствие целостной концепции интеграции вокруг России на постсоветском пространстве. В этих условиях для повышения авторитета и влияния РФ крайне важно осуществить скорейшее реформирование всех интеграционных структур, обеспечить их эффективное управление, а также координацию совместных усилий на международной арене. Общественность не может согласиться с тем, что по ключевым международным вопросам политические силы страны не имеют консолидированной позиции.

В настоящее время необходимо обеспечить дальнейшую активизацию внешнеполитической деятельности, отстаивание национальных интересов страны в политической, экономической и информационно-культурной сферах.

Особое значение приобретает работа по повышению международного авторитета и престижа России, продвижению интересов отечественного бизнеса за рубежом. В данном контексте как важнейшее направление внешнеполитической деятельности следует рассматривать налаживание взаимодействия и сотрудничества с соотечественниками за рубежом, содействие скорейшему становлению и повышению роли российских диаспор в странах их постоянного проживания.

Такова общая идеология государственного обустройства России, на основе которой может быть выработана модель эффективного управления государством и обществом, обеспечения национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности страны. Однако любая самая выверенная теория не сможет быть успешно реализована на практике, если не решить вопрос о кадровом сопровождении процесса государственного строительства.

Для России кадровый вопрос всегда имел особую актуальность. Как свидетельствует история, в геополитическое борьбе против России именно это оружие, нередко, было самым эффективным и результативным. Еще задолго до времен длительного геополитического соперничества Руси с Хазарским каганатом вражеские лазутчики стремились проникнуть в окружение русских князей, чтобы не только выведать нужную информацию, но оказать влияние на принятие решений.

В эпоху рассвета Хазарского каганата подрывная война против русских земель приняла целенаправленный характер31.

Дело в том, что иностранцев в России любили с незапамятных времен, когда власть в Русской земле захватили варяжские пираты из рода Рюриков, которые основали свой династический дом, Они не одно столетие хозяйничали на Руси, пока Великий Новгород под предводительством Добрыни Никитича и князя Владимира Красное Солнышко не освободили страну от иноземного ига и не объединили русские земли.

Не одно столетие на Руси всем заправляли правители и ставленники «Золотой Орды». Ее правители брали к себе на воспитание и обучение малолетних княжеских наследников.

Из Орды они возвращались уже с другими мировоззрением, ментальностью и образом поведения. В результате ставленники ордынских ханов имели широкие возможности управлять разрозненными русскими общинами.

Заметный след в российской истории оставил длительный период нахождения у власти династии Романовых, которая была генетически связана с высокопоставленными кланами европейских правителей. В это время не менее влиятельными в российской политике оставались выходцы из Франции и других стран Европы. Трудно себе представить, что в период обострения российско-французских отношений и даже войны 1812 года знание французского языка в правящих кругах России считалось признаком хорошего тона и особой близости к трону. В те времена французов можно было встретить не только среди гувернеров и наставников в богатых русских семьях, но и среди советников в государственных органах власти и даже в армии.

В советской истории на первых ролях оказывались, прежде всего, выходцы из советских окраин. Они имели особые привилегии не только перед русско-славянским населением, но и выходцами из автономных республик РСФСР, в том числе Татарии, Башкирии и др. Выходцы из бывших советских республик шли по разнарядке в учебные заведения, в парПодробнее См.: Невидимая брань и видимая. М.:, ОАО «Типография новости», 2007. СС.227-250.

тийные и советские органы власти, науку и культуру. Уместно будет заметить, что в период распада СССР и постсоветский период именно выходцы из партийной номенклатуры национальных республик возглавили ряды антикоммунистической оппозиции властям в Москве, а также борьбу народов за выход из состава СССР и отделение от России.

Решающая «подковерная» схватка в Кремле внутри советской партийно-политической номенклатуры между силами прозападной агентуры влияния и последовательными антизападниками из числа представителей русского и других коренных российских народов РСФСР произошла на рубеже 80-х годов.

Она и предопределила окончательную судьбу СССР и весь дальнейший ход событий. В эпицентре конфликта оказалась трагическая смерть Ю.В. Андропова, который хорошо знал тайны механизма управления страной, и, в свое время, возглавляя КГБ, большое значение придавал созданию и развитию собственной сети влияния в стране и за рубежом. Однако главная советская спецслужба в этой «тонкой» сфере деятельности, видимо, переиграла саму себя или уступила своим иностранным оппонентам. В конце концов, доморощенная агентура влияния в который раз одержала верх в борьбе за власть в стране, привела к власти М.С. Горбачева и при поддержке Запада сразу взяла курс на перестройку. Так называемые «государственники-патриоты» вновь оказались на вторых ролях и в глазах простых людей главными виновниками и ответчиками в «демократической России» за «коммунистическое» прошлое страны.

Говоря о причинах распада СССР, нельзя не отметить, что в послевоенный период на задачи тайной войны против СССР было выделено около 90 млрд. долларов. Это были огромные средства, если иметь в виду, что ежегодный военный бюджет Советского Союза достигал 17 млрд. рублей.

На эти средства был выращен доморощенный либерализм и его носители, которые и стали могильщиками не только коммунистических, но и традиционных устоев. По сути это было предательство духовное и метафизическое, деморализовавшее как кремлевских «старожителей», так и всю пирамиду власти. Фактически, основы отечественной цивилизации предала московская «гнилая интеллигенция»32.

Что касается автохтонных народов страны, то они практически во все времена были вынуждены всякий раз пребывать на вторых ролях, не имея возможностей эффективно влиять на принятие государственных решений и их воплощение в жизнь. Лучших из них останавливали еще на дальних подступах к власти. На высшие должности пробивались, как правило, отъявленные карьеристы, которых мало заботила судьба собственного народа. Социально-демографические диспропорции, которые существовали между практически однородным в этнорелигиозном плане большинством населения страны и интернациональным составом российской элиты, во многом провоцировали внутренние потрясения и социальные катаклизмы. Острые внутриэлитные противоречия и разногласия, непрекращающиеся раздоры во властных структурах не раз приводили к разного рода заговорам и дворцовым переворотам, восстаниям и революциям. Для значительной части исторической российской элиты интересы народов России и собственно государства имели второстепенное значение, как правило, только с точки зрения сохранения своей власти. Об этих властолюбцах, которые, по сути, действовали в интересах иностранных держав, великий Петр Столыпин писал: «… им нужны великие потрясения, нам — Великая Россия». В наши дни ему вторит самый продвинутый русский политик современности В.В. Путин. Он подчеркивает: «Лимит на революции и гражданские распри Россия исчерпала в прошлом столетии. Главное для нее — продолжение спокойного развития… Необходимы десятилетия стабильного развития, чего страна была лишена в XX веке».

Но не только прошлое столетие, а практически вся история нашего государства — это беспрерывная цепь внутренних заговоров, переворотов и восстаний, революций и других социальных потрясений, которые были инспирированы внутренними врагами, тесно связанными со своими соплеХелемендик Сергей. Мы...их! Братислава, Издательство «Славянский дом» Братислава, 2003.С.78.

менниками и единомышленниками за пределами России. При этом в состав так называемой «пятой колонны» входили не только агенты иностранных спецслужб, но и отдельные граждане, которые в силу разных причин оказывались во власти западных идеалов и ценностей. Трагедия наших доморощенных либералов и западников в том, что они, оторвавшись от российских корней или не имея таковых вообще, совершенно не знают и даже не желают знать отечественной истории, традиций и психологии народов страны, а потому живут и действуют в России с оглядкой на Запад, на помощь и поддержку извне. Между тем вся российская история убедительно свидетельствует о том, что любая заграничная помощь выходила для России боком.

Наглядным примером того как «агенты влияния» хозяйничали во всех сферах государственной, экономической и общественной жизни страны, стал период правления Б.Н. Ельцина в России. Справедливо пишет об этом известный публицист и общественный деятель А. Хинштейн в своей книге «Как убивают Россию»: «Невозможно даже себе представить, сколько агентов иностранных спецслужб находились у власти в начале 1990-х годов. Урон, нанесенный ими российским национальным интересам, не поддается никакому учету». В начале 90-х годов только в Госкомимуществе, которое возглавлял А. Чубайс, работали около 30 иностранных советников, в том числе кадровые офицеры спецслужб.

В историческом контексте небезынтересно упомянуть фамилию Дмитрия Рюрикова — бывшего помощника президента Б.Н. Ельцина по международным вопросам. Между тем его родная дочь находилась замужем за видным американским политологом, главой Центра Никсона и консультантом Национального совета по разведке Д. Саймсом, который одновременно был и советником российского правительства.

Удивительная связь времен не прекращается!

При всем этом нельзя не заметить, что в 90-х годах и сам А. Хинштейн, собравший в своей книге интереснейшие факты, долгое время работал ведущим журналистом в газете «Московский комсомолец». Это издание до сих пор не скрывает своих явных симпатий в адрес либеральных демократов и так называемых либеральных реформ в угоду Западу.

С известным московским журналистом можно согласиться и в том, что к взращиванию агентуры влияния в стране определенным образом оказались причастны отдельные структуры и люди из советского КГБ. Многих «птенцов» КГБ можно было видеть все эти годы в рядах «борцов с тоталитаризмом», «глашатаев и прорабов перестройки», лидеров либеральнодемократических реформ, правозащитников, апологетов массовой культуры и т. п.

Особо распространяться на эту тему как-то не принято, да и некорректно, так как в этой службе работали и сегодня продолжают работать в высшей степени достойные люди.

Достаточно вспомнить, что оттащить страну от «пропасти», у края которой она оказалась в конце правления Б. Ельцина, во многом помогли те, кого принято причислять к спецслужбам, и другие люди в погонах. Сегодня они образуют пусть небольшое, но здоровое ядро высшей власти в России.

Между тем в наши дни ситуация поменялась в лучшую сторону, но не настолько, чтобы можно было успокаиваться. Многие заклятые враги России, продолжая занимать ключевые посты в государстве и обществе, затаились и ждут наступления лучших времен, чтобы вновь в который раз ударить в спину российскому народу. Самое опасное, что некоторые из так называемых «агентов влияния» не только хорошо овладели патриотической риторикой, но и возглавили процесс пробуждения национального сознания русского и других автохтонных народов России. При этом новоявленные вожаки стремятся, во что бы то ни стало, не допустить, чтобы Россия, осознав свои национальные интересы, встала на правильный путь и отбросила от себя всю эту шайку профессиональных политических проходимцев и мошенников.

По сложившей исторической практике, силы агентуры влияния всегда стремятся проникнуть и иметь сильные позиции, в структурах исполнительной и законодательной ветвей власти, и, прежде всего, в окружении главы государства, а также в неправительственных организациях, ведущих средствах массовой информации, в науке и образовании, искусстве и культуре. В связи с этим демонтаж агентуры влияния невозможно осуществить, если не пересмотреть концептуальные взгляды на развитие страны провести кардинальные структурные и кадровые изменения, не определиться с идеологией воспитания и образования подрастающего поколения, не очистить ведущие вузы и СМИ от пагубного влияния носителей подрывных ценностей. Успешно решить эти задачи невозможно без усиления роли РПЦ в делах государства, в защите интересов семьи, материнства и детства, воспитании подрастающего поколения, утверждении высоких идеалов морали и нравственности в обществе.

Особое значение приобретает обеспечение преемственности сильной власти. Это условие является важнейшим потому, что, как уже доказала вся историческая практика, массовый русский темперамент требует наличия сильной власти, иную он просто не признает. Кроме того, такой подход продиктован многонациональным и поликонфессиональным составом современного российского общества. При этом важно добиться максимальной прозрачности верховной власти и исключить всякую возможность неконституционного влияния на принятие и реализацию государственных решений.

Неконституционные структуры, представляя интересы так называемого ближайшего окружения и семейных кланов, не могут далее управлять конституционными институтами власти.

Таким образом, в современной России сильная и эффективная власть во главе с общепризнанным лидером нации — это непременное условие воплощения в жизнь общенациональной идеи, построения крепкой государственности, возрождения экономики, обеспечения процветания страны, суверенитета, территориальной целостности и национальной безопасности. В условиях глобальных вызовов, угроз и опасностей она не может строиться только на принципах разделения властей. Пора признать, что заимствование этого «демократического» принципа не отвечает отечественным традициям государственного управления, задачам укрепления государственности и возрождения страны, раскалывает нашу политическую элиту и ведет к дальнейшему обострению внутриполитической ситуации, создает предпосылки для вмешательства извне в дела нашего государства. Поэтому консолидация и объединение власти на федеральном и региональном уровнях, формирование эффективной административной вертикали является велением времени.

В интересах преодоления негативных последствий деятельности сложившейся в России коррупционнобюрократической системы управления государством и обществом крайне важно активно внедрять на практике более гибкие механизмы и модели функционирования органов власти. Реформа власти должна учитывать характер и содержание глобальных вызовов и угроз, потенциал и возможности гражданского общества в России, исторический опыт и традиции самоуправления на Руси.

Самодостаточная экономика

При определении стратегии «самодостаточной экономики» необходимо исходить из того, что российская экономика в результате длительного периода «реформ» оказалась отброшенной от уровня развитых стран на 30-50 лет. По оценкам Торгово-промышленной палаты России, общие потери российской экономики за время проведения либеральных реформ 1992-1998 годов превысили более чем в два раза потери советской экономики в годы Великой Отечественной войны.

Кульминацией стал дефолт – объявленный 17 августа 1998 года. Резко сократился объем ВВП, произошел небывалый спад промышленного производства, перестала функционировать банковская система. Стране грозила гиперинфляция.

Реальные доходы населения понизились в сентябре 1998 года на четверть! Еще раз обесценились рублевые доходы граждан.

Резкое сокращение импорта продовольствия, медикаментов и т.п. обернулось нарастанием дефицита товаров первой необходимости33. Между тем, беспрецедентной стала разница в доходах между самыми богатыми людьми в России и неимущими гражданами.

Признаки преодоления кризиса 90-х гг. наметились только к 2007 году, когда страна вошла в число стран с наиболее динамично развивающейся экономикой. Однако цена достижения этих результатов оказалась просто недопустимо чрезмерной. Подрыв территориальной целостности страны, дезинтеграция и сепаратизм, социальные и межнациональные конфликты, гибель людей в вооруженных столкновениях, массовая миграция, обнищание масс, обвал отечественного производства и обвальное состояние инфраструктур, беспредел бюрократии и коррупция, пропасть между богатыми и бедными, вопиющая несправедливость в обществе, потеря ценностных ориентиров населением — вот далеко не полный перечень бедствий, лишений и невзгод, которые последовали за геополитической катастрофой — крушением СССР.

Новому испытанию российская экономика подверглась в 2008 году, когда разразился мировой финансовоэкономический кризис34. Россия оказалась, одновременно, и заложницей и жертвой глобальной финансовой пирамиды. Как и многие другие страны, РФ была вынуждена, под угрозой санкций МВФ, иметь доллары в качестве золотовалютного резерва, вести в них основные международные расчеты, изымать из обращения часть валютной массы и размещать ее в малодоходные финансовые программы за рубежом. В результате следования такой политике российская экономика пришла к прямым многомиллиардным потерям, была вынуждена поддерживать финансовую пирамиду за счет связывания долларовой массы и обеспечения долларом экспорта сырьевых ресурсов. Ситуация усугубляется тем, что часть государственных валютных активов инвестирована в иностранные компании, которые ведут рисковую спекуСм.: Примаков Евгений. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М.: ИИК «Российская газета», 2009. СС.14-16.

34 Подробнее см.: Соколов Константин, Новикова Анна. Пока бушует «финансовый пожар». Кризис и мы: политазбука /Торгово-промышленные ведомости. 2009. №1, январь.

лятивную деятельность на виртуальном финансовом рынке.

Глубокое возмущение вызвали шаги отдельные отечественные финансовые магнаты в разгар кризиса стали переводить свои активы за рубеж.

Между тем, анализ современной российской политики убедительно свидетельствует о том, что в долгосрочных планах руководства практически никак не учитываются возможные последствия глобального кризиса или они рассматриваются только с сугубо финансово-экономической точки зрения. Программные документы развития страны, сориентированные до 2020 года, не содержат в себе оценок и выводов из диагностики всей совокупности глобальных вызовов и угроз XXI века. Даже в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года не рассматривается вероятность того, что глобальный финансовый кризис, который возник в 2008 году, имеет как объективное, так и субъективное происхождение. По оценкам авторитетных рейтинговых агентств, в частности, Fitch Ratings, в связи с глобальным кризисом не только кредитоспособность, но и устойчивость всей экономики России может оказаться под вопросом.

В настоящее время, когда мировой «финансовый пузырь» лопнул, Россия, в одночасье, столкнулась со многими ранее годами не решаемыми проблемами. Сегодня в России без глубокого осмыслениях ошибок и просчетов недавнего прошлого сложно выработать эффективные государственные антикризисные меры35. Так, в частности, в то время как в мировой практике доля государственной собственности составляет не менее 30 %, в России она после периода приватизации упала до 10 %. Только в последнее время она стала расти, но еще даже не приблизилась к общепринятым стандартам. За годы либеральных реформ в России оказались приватизированными 145 тыс. предприятий. Однако государство сумело получить всего лишь 10 млрд. долларов, что сопоставимо с суммарными ежегодными расходами российских туристов, 35 Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М.: ИИК «Российская газета», 2009. С.129 отправляющихся на отдых за рубеж. Сегодня 75 % доходов в стране имеет рентное происхождение и лишь 5 % приходится на долю труда. Именно здесь скрыты первопричины бедности значительного количества наших сограждан и усиления социального неравенства.

Несмотря на то, что российская экономика в последние годы показывала неплохие показатели, общее ее состояние, даже с точки зрения функционирования рыночных законов, не выдерживает никакой критики. Она продолжает жить и развиваться в интересах олигархических кланов, тисках противоречивого экономического законодательства и административного беспредела, в обстановке криминальных разборок и рейдерских войн и т.

п. В результате — огромное количество перекосов и перегибов, диспропорций и дисбалансов. Достаточно оценить ситуацию с так называемым посредничеством. Так в частности, только в рыбной отрасли число посредников от производителей до потребителей превышает цифру 7. Если в Англии и Франции работает всего несколько фирм на рынке фармацевтической продукции, то в России — 2,5 тысячи. Сложная обстановка сохраняется на продовольственных рынках больших городов, где перекупщики, как правило выходцы из регионов Кавказа и Центральной Азии, в разы завышают цены на продукты питания. Все это усиливает и без того немалое недовольство и раздражение простых граждан, не способствует стабильности в обществе, подрывает доверие к федеральным и региональным властям.

Ситуация осложняется тем, что коррупция в России сложилась как некая социальная система, своего рода стандарт, регулирующий практически все стороны политической, экономической и общественной жизни страны. По данным исследовательских центров, в коррупцию, в той или иной мере, вовлечены более двух третей деятельной части населения страны, из которой абсолютное большинство составляют мужчины. Фактически, граждане России в центре и на местах за годы реформ сами были вынуждены выработать механизм взаимоотношений в бизнесе, с правоохранительными органами и чиновниками. Поэтому использование крайних мер по искоренению коррупции чревато непредсказуемыми последствиями для судьбы государства и общества.

На этом фоне главные проблемы страны, а это преодоление демографического кризиса и контроль жизненного пространства, так и остаются нерешенными и перспектив их решения не видно. Вместе с тем, «нет худа, без добра». Происходящие изменения в глобальной политике и экономике можно и нужно использовать на благо России. Причем не за счет стремления правдами и неправдами интегрироваться в мировую экономику. В настоящее время необходимо реализовать на практике традиционные преимущества России, связанные с особенностями исторического развития и географического положения страны, наличием больших запасов стратегического сырья. В данном контексте сегодня имеется шанс не догонять ведущие страны мира, а, сделав ставку на новые высокотехнологичные отрасли, эффективно использовать в собственных интересах проблемы формирующейся новой мировой экономики. При этом крайне важно усиливать позиции России в мире в качестве ведущей энергетической державы36.

Известное провозглашение российскими властями стратегии на возрождение и развитие страны в качестве «конкурентоспособного субъекта» мировой экономики не совсем оправданно. Реализация такого курса без учета современных геологических прогнозов и метафизических принципов функционирования народно-хозяйственного комплекса страны может привести к негативным последствиям, как для экономики страны, так и для внутриполитической жизни. В условиях серьезных геологических изменений и нарастания природноклиматических катаклизмов и бедствий устойчивость государственного и общественного развития, национальная безопасность и территориальная целостность не могут обеспечиваться лишь за счет возможностей техногенной цивилизации и достижений «мирового прогресса», базирующихся на 36 См.: Примаков Евгений. В тесном взаимодействии государства и бизнеса./Преодолеть кризис в реальном секторе экономики //Материалы расширенного заседания президиума правления ТПП РФ 23 декабря 2008 года. М.: ТПП-Информ, 2009. СС.7-13.

идеологии всеохватывающей машинарии, потребления и получения наслаждений.

Важным показателем надежности и устойчивости российской экономики следует рассматривать ее готовность функционировать в экстремальных природно-климатических условиях, при возрастании внешних угроз, неблагоприятной конъюнктуре международного рынка для России. Это предполагает готовность страны и общества, на случай чрезвычайной ситуации, запустить режим «самодостаточной мобилизационной экономики».

В конкретном плане для создания условий функционирования самодостаточной экономики необходимо обеспечить решение следующих задач: всестороннее стимулирование развития сельского хозяйства страны; возрождение научнопроизводственного и военно-промышленного потенциала страны; стимулирование научно-технического развития и внедрения нанотехнологий; развитие внутреннего рынка с опорой на национальный капитал, стимулирование отечественного товаропроизводителя, раскрепощение возможностей малого и среднего бизнеса37; принятие мер по бережному использованию природных ресурсов и сохранению экологии среды обитания.

Таким образом, развитие самодостаточной экономики не отвергает инновационного пути развития страны38. Особенно оправданно, когда наукоемкие высокотехнологичные производства развиваются на базе оборонно-промышленного комплекса. В этом случае достигается не только цель обеспечения должного уровня обороноспособности и национальной безопасности государства, но и осуществляется решение социально-экономических задач страны. Кстати, в конце прошлого века министерство обороны США обозначил и профинансировал реализацию 22 так называемых «критических технологий», из которых 75 % имело двойное назначение. В 37 См.: Примаков Евгений. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М.: ИИК «Российская газета», 2009. СС.116-119..

38 См.: Там же. СС.111-115.

результате был дан мощный импульс для развития американской экономики.

В связи с тем, что российская экономика чрезвычайно энергоемка, следует обратить особое внимание на внедрение энергосберегающих инноваций. Сегодня Россия только природного газа потребляет больше, чем Великобритания, Германия, Италия, Франция и Япония, вместе взятые. Совокупные энергетические затраты России почти в 8 раз больше, чем Европы! Между тем объем ВВП этих стран превосходит российский более чем на порядок.

В целом, признавая, что инновационный путь развития России является практически безальтернативным в современных условиях, необходима всякий раз тщательная экспертиза новых проектов со стороны государства. Инновационная промышленная политика должна основываться на принципах государственно-общественно-частного партнерства. Формирование и реализация инновационной политики в принципе не могут быть обеспечены без участия государства.

Крайне важно, чтобы процессу внедрения ноу-хау предшествовал прогноз возможных негативных экологических последствий. В современных условиях инновационный путь развития нельзя рассматривать в качестве нового эффективного инструментария так называемого «рынка»39. Это средство спасения человечества от окончательного сползания в угрожаемый период своего развития, когда последние природные ресурсы и возможности планеты окажутся исчерпанными. Законы рынка — извлечение максимальной прибыли, обеспечение развития индустрии безудержных потребления и наслаждений не могут больше диктовать логику дальнейшей эволюции земной цивилизации. В любом случае неизменно более важными приоритетами и ценностями по сравнению с самыми невероятными достижениями «прогресса» должна оставаться задача сохранения и сбережения Родной ПриСм.: Примаков Евгений. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М.: ИИК «Российская газета», 2009. СС.111-112.

роды — среды обитания, физического и духовного здоровья общества и каждого человека в отдельности.

Главным инвестором инновационной политики должно стать российское государство. Большей эффективности следует ожидать от новых институтов развития: Банка развития, Инвестиционного фонда, Российской венчурной компании. Необходима поддержка инновационного и инвестиционного процессов посредством предоставления предприятиям и организациям инвестиционных налоговых кредитов, установления режимов ускоренной амортизации, создания специализированных кредитных фондов. Чтобы этот инструментарий заработал, необходимо снять имеющиеся правовые ограничения.

В условиях кризиса особую актуальность приобретает тема формирования и развития в России самостоятельного национального финансового центра. Осуществление проектов транспортных коридоров в контексте поставок российского сырья на экспорт за рубли, а также продукции сектора реальной экономики позволит решить эту важную задачу. Членами создаваемой региональной валютно-финансовой системы могут стать, прежде всего, страны СНГ, исторически объединенные вокруг России торгово-экономическими связями, а также традиционные деловые партнеры из других регионов Евразии.

В современной жизни трудно не согласиться и с тем, что торговля — это давно уже естественная потребность общества. В настоящее время около 20 % доходной части федерального бюджета составляют поступления из торговопотребительской сферы. Однако при этом нельзя забывать о производстве отечественных товаров. В связи с этим важнейшей задачей современной экономической политики государства остается стимулирование отечественного товаропроизводителя. Настало время возродить былой престиж и авторитет торговой марки «сделано в России».



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

Похожие работы:

«УФМС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ ДОКЛАД О РЕЗУЛЬТАТАХ И ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ НА 2014 ГОД И ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2015 – 2017 ГОДОВ Владикавказ 201 ДРОНД УФМС России по РСО-Алания январь 2014 г. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА УФМС РОССИИ ПО РСО-АЛАНИЯ В 2014 ГОДУ Цель 1. Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации,...»

«Перечень документов, используемых при выполнении работ по оценке соответствия ТР ТС 005/2011 О безопасности упаковки 1. ТР ТС 015/2011 О безопасности зерна 2. ТР ТС 021/2011 О безопасности пищевой продукции 3. ТР ТС 022/2011 Пищевая продукция в части ее маркировки 4. ТР ТС 023/2011 Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей 5. ТР ТС 024/2011 Технический регламент на масложировую продукцию 6. ТР ТС 027/2012 О безопасности отдельных видов специализированной пищевой 7....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОДНЫХ РЕСУРСОВ АМУРСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОТОКОЛ заседания Бассейнового совета Амурского бассейнового округа Хабаровск 30 мая 2013 г. № 0 Председатель: А.В. Макаров Секретарь: А.А. Ростова Присутствовали: 42 участника, из них членов бассейнового совета – 18 (приложение №1). Повестка дня: О водохозяйственной обстановке на территориях субъектов 1. Российской Федерации и обеспечению безопасности населения и объектов экономики от паводковых и талых вод...»

«YK-0-vvod-1.qxd 01.02.2005 17:27 Page 1 Non multa, sed multum Международная ЯДЕРНЫЙ безопасность Нераспространение оружия массового уничтожения КОНТРОЛЬ Контроль над вооружениями № 1 (75), Том 11 Весна 2005 Редакционная коллегия Владимир А. Орлов – главный редактор Владимир З. Дворкин Дмитрий Г. Евстафьев Василий Ф. Лата Евгений П. Маслин Сергей Э. Приходько Роланд М. Тимербаев Юрий Е. Федоров Антон В. Хлопков ISSN 1026 9878 YK-0-vvod-1.qxd 01.02.2005 17:27 Page 2 ЯДЕРНЫЙ № 1 (75), Том 11...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОДНЫХ РЕСУРСОВ АМУРСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОТОКОЛ заседания Бассейнового совета Амурского бассейнового округа Хабаровск 30 мая 2013 г. № 0 Председатель: А.В. Макаров Секретарь: А.А. Ростова Присутствовали: 42 участника, из них членов бассейнового совета – 18 (приложение №1). Повестка дня: О водохозяйственной обстановке на территориях субъектов 1. Российской Федерации и обеспечению безопасности населения и объектов экономики от паводковых и талых вод...»

«Уполномоченный по правам ребёнка в Красноярском крае ЕЖЕГОДНЫЙ ДОКЛАД О СОБЛЮДЕНИИ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ В 2014 ГОДУ Красноярск 2015 СОДЕРЖАНИЕ 1. О работе Уполномоченного по правам ребенка в Красноярском крае в 2014 году 2. О демографической ситуации в Красноярском крае в 2014 году. 20 3. О соблюдении основных прав ребенка в Красноярском крае в 2014 году 3.1. О соблюдении права ребенка на охрану здоровья и медицинскую помощь 3.2. О соблюдении права ребенка жить и...»

«Библиотечка частного охранника социальных объектов Охранная профилактика экстремистских и террористических угроз на объектах образования Пособие для специалистов среднего звена охраны образовательных организаций Саморегулируемая организация Ассоциация предприятий безопасности Школа без опасности 2015 г. Сегодня, чтобы управлять рисками в процессе обеспечения безопасности образовательных организаций, необходимо понимать психологию детей и подростков, знать их модные привычки и увлечения, сленг,...»

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОЛЛЕГИИ 04 марта 2013 г. Москва №1 Об итогах работы Федерального агентства воздушного транспорта в 2012 году и основных задачах на 2013 год Заслушав доклад руководителя Федерального агентства воздушного транспорта А.В. Нерадько «Об итогах работы Федерального агентства воздушного транспорта в 2012 году и основных задачах на 2013 год» и выступления участников заседания, Коллегия отмечает, что в 2012 году в центре внимания Федерального агентства воздушного транспорта находились...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА ДОКЛАД О РЕЗУЛЬТАТАХ И ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛА ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ НА 2014 ГОД И ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2015-2017 ГОДОВ Черкесск 201 Черкесск СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛА ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ В 201 ГОДУ.. Цель 1. «Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации, максимальная...»

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Аналитический отчет по научно-исследовательской работе «Основные угрозы в сфере национальной безопасности, в предупреждении которых активную роль должна играть эффективная культурная политика государства, и национальный опыт противодействия этим угрозам средствами культуры» ПРИЛОЖЕНИЯ Государственный заказчик: Министерство культуры Российской Федерации Исполнитель: Общество с ограниченной ответственностью «Компания МИС-информ» Москва, 20 Содержание...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.