WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

«СОДЕРЖАНИЕ 1 ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ 2 ВВЕДЕНИЕ 3 БАЗОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ЦЕЛИ И ЗАДАЧАХ ОППБ 4 РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ФАКТОРОВ БЕЗОПАСНОСТИ 4.1 Фактор безопасности № 1 «Проект энергоблока» 4.2 ...»

-- [ Страница 3 ] --

Испытания являются наиболее предпочтительным методом квалификации оборудования. Это в первую очередь вызвано тем, что в объеме испытаний образцы оборудования подвергаются воздействию в окружающих условиях с учетом запаса по сравнению с квалифицируемым показателем. Обычно, испытания включают в себя запланированную последовательность воздействий, которым подвергается оборудование. Испытания могут быть полными или частичными. Частичные испытания применяются к элементу, который должен функционировать при определенных окружающих условиях, возникающих при внешних или внутренних воздействиях.

Установление квалификации методом анализа требует построения адекватных аналитических моделей элемента, подлежащего квалификации.

Эти модели должны учитывать соответствующие характеристики, включая

НАЭК ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.62 материалы и устройство моделируемых элементов, а также их известную реакцию на окружающие условия. Правильность модели и ее применимости к элементу должна быть подтверждена данными, основанными на физических законах, исследованиях, которые возможно проверить. Анализ может быть использован для подтверждения результатов испытания нескольких элементов в качестве представления для всего семейства элементов. Расчетным анализом подтверждается сейсмическая квалификация пассивного тепломеханического оборудования.

4.3.2.1.1.5 Мероприятия по поддержанию и повышению квалификации оборудования Для выполнения работ по повышению квалификации оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС, не подтверждающего квалификационные требования на «жёсткие» условия окружающей среды и повышения сейсмической квалификации оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС, на основании пересмотренных квалификационных требований, полученных по результатам сейсмической переоценки площадки, на ОП ЮУАЭС проведены конкурсные торги и определены Исполнители данных работ.

Повышение квалификации оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС, не подтверждающего квалификационные требования на «жёсткие» условия окружающей среды выполнено в полном объёме. По итогам выполнения данной работы для 100% оборудования квалификация установлена.

Повышение сейсмической квалификации оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС, на основании пересмотренных квалификационных требований, полученных по результатам сейсмической переоценки площадки выполнено в полном объёме. По итогам данной работы в ГИЯРУ согласован итоговый отчёт (исх. №15-33/4-3/6360 от 08.10.2015). Для оборудования, квалификация которого не установлена, разработаны рекомендации по замене после выполнения которых оборудование будет квалифицировано.

В 2010 году Институтом геофизики НАНУ проведены инструментальные исследования, в результате которых подтверждены принятые в проекте ЮУАЭС значения бальности для проектного землетрясения (ПЗ) - 5 баллов по шкале МСК и для максимального расчетного землетрясения (МРЗ) – 6 баллов по шкале МСК, максимальное (пиковое) ускорение на грунте определено как 0,093g, но в соответствии с рекомендациями МАГАТЭ консервативно установлено значение 0,1g и выполнен перерасчет акселерограмм на данное пиковое ускорение. Выполнение доисследования позволило уточнить сейсмические квалификационные требования к оборудованию.

Для квалификации на сейсмические воздействия разработано «Концептуальное техническое решение. Об определении сейсмичности площадки ОП ЮУАЭС, сейсмостойкости зданий, оборудования и трубопроводов энергоблока №1 ОП ЮУАЭС с учётом инженерного запаса», решающей частью которого является принятие значение максимального пикового ускорения грунта для площадки ОП ЮУАЭС с учетом инженерного запаса 30% от 0,093g - 0,12g.

НАЭК ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.63

–  –  –

подлежащего квалификации, выполняются следующие задачи:

• пересмотр перечня исходных событий, рассматриваемых при квалификации оборудования;

• анализ принципиальных технологических и электрических схем, проектных режимов работы с целью определения перечня единиц оборудования систем, ответственных за выполнение функций безопасности при возникновении исходных событий;

• сбор и анализ информации об оборудовании (расположение, тип, производитель, нормативно-техническая документация, дата изготовления и ввода в эксплуатацию и т.д.);

• осуществление контроля на соответствие квалификационным требованиям поставляемого оборудования.

Для нового и/или модернизированного оборудования АЭС, важного для безопасности, квалификационные требования включены в технические задания на его разработку, разработчиком/изготовителем в технические условия/спецификации на изготовление и поставку.

Выполнение квалификационных требований, предъявляемых к оборудованию, подтверждается положительными результатами приемочных испытаний опытного образца, проведенных предприятием-изготовителем или специализированной организацией (испытательной лабораторией), аккредитованной в установленном порядке для проведения конкретных видов испытаний или испытаний конкретного оборудования.

Для оборудования ИУС процедура квалификации оборудования проводится в соответствии со следующими требованиями:

• по стойкости к воздействующим факторам окружающей среды (в том числе, «жестким» условиям окружающей среды);

• по стойкости к механическим воздействиям (в том числе, сейсмостойкости);

• по стойкости к электрическим низкочастотным полям;

• по стойкости к воздействию специальных сред;

• по стойкости к изменению параметров электропитания;

• к точности выполнения заданных функций (характеристикам точности);

• к электрической изоляции;

• к электромагнитной совместимости.

В состав документации на оборудование, важное для безопасности и поставляемого для ОП ЮУАЭС, включаются документы по подтверждению его соответствия квалификационным требованиям.

Работы, проводимые в рамках модернизации, реконструкции и замены оборудования учитывают квалификационные требования, предъявляемые к оборудованию (Приказ №759 от 22.05.2008 и приказ №882 от 15.06.2009).

4.3.2.3 Основные результаты квалификации оборудования Работы по квалификации оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС были начаты в 2006 году. В настоящее время деятельность по квалификации

НАЭК ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.66 оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС завершена.

По результатам квалификации оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС разработана следующая документация:

• «Отчет по выполнению оценки начального состояния квалификации оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС, подлежащего квалификации»;

• «Отчет о разработке перечня исходных событий энергоблока №2 ЮУАЭС» ОЧ.ЭЦ/ЮУ.2.002;

• «Адаптированный Развернутый перечень ТМО, ИУС и ЭТО энергоблока №2 ЮУАЭС с отметкой оборудования отличного от «пилотного»

энергоблока №1 ЮУАЭС, подлежащего квалификации. (С Изменением 1) » ПР.ЭЦ/ЮУ.2.001;

• «Отчет по группированию оборудования энергоблока № 2 ОП ЮУАЭС с определением метода повышения квалификации. ОЧ.ЭЦ/ЮУ.2.006»;

• «Отчет о выполнении категоризации оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС. ОЧ.ЭЦ/ЮУ.2.003»;

В рамках работ по повышению квалификации оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на «жёсткие» условия окружающей среды и сейсмические воздействия, разработаны следующие отчётные материалы:

• «Технический отчёт. Оценка текущего состояния квалификации оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на «жёсткие» условия окружающей среды. №55-КОРО-11», согласованный ГИЯРУ исх.

№ 15-31/3/207 от 10.01.2013;

• «Технический отчёт. Выбор типопредставителей и методов квалификации групп оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС с неподтвержденными квалификационными требованиями на «жёсткие»

условия окружающей среды. №18-КОРО-11» согласован ГИЯРУ исх.

№15-31/3-2741 от 28.04.2012;

• «Методика квалификации арматуры энергетической энергоблоков №2, №3 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды.

№ 26-КОРО-М-11» согласована ГИЯРУ исх. №15-31/3-5206 от 21.08.2012;

• «Методика квалификации электроприводов арматуры энергетической энергоблоков №2, №3 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды. 27-КОРО-М-11» согласована ГИЯРУ исх. №15-31/3-5206 от 21.08.2012;

• «Методика квалификации преобразователей давления энергоблоков №2, №3 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды.

№29-КОРО-М-11» согласована ГИЯРУ исх. №15-31/3-5206 от 21.08.2012;

• «Методика квалификации контрольных кабелей и проходок герметичных энергоблоков №2, №3 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды. № 30-КОРО-М-11» согласована ГИЯРУ исх.

№15-31/3-5206 от 21.08.2012;

• «Методика квалификации пневмоприводов арматуры энергетической энергоблоков №2, №3 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей

НАЭК ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.67 среды. 32-КОРО-М-11» согласована ГИЯРУ исх. №15-31/3-5206 от 21.08.2012;

• «Технический отчёт. Квалификация электроприводов типа SMB00 энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды.

№41-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-2/1879 от 19.03.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды методом анализа.

Арматура энергетическая. №41-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх.

№15-31/3-2/1879 от 19.03.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация пневмоприводов типа ZD энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды.

№39-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-2/1879 от 19.03.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация кабелей Gammalyon К1, КПЭТИнг и проходок герметичных типа «ЭЛОКС», ПГКК и ВГУ энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды. №42-КОРО-12»

согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-2/1879 от 19.03.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация преобразователей давления «Сафір»

энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды.

№40-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-2/1879 от 19.03.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация электроприводов арматуры энергетической энергоблока №2, 3 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды. №104-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх.

№15-31/3-2/3728 от 01.06.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация электропривода типа ТЭ.099.192 (тип Б) на «жесткие» условия окружающей среды (ИС - «Двухсторонний разрыв ГЦТ»). №106-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-2/3728 от 01.06.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация электроприводов типа М76341 энергоблока №2 ОП ЮАЭС на «жесткие» условия окружающей среды.

№61-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-2/3728 от 01.06.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация электроприводов типа SAI 6-E энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды.

№112-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-2/3728 от 01.06.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация преобразователей давления энергоблоков №2, 3 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды методом испытаний» №101–КОРО–12» согласован ГИЯРУ исх.

№15-31/3-6039 от 30.08.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация кабелей энергоблоков №2,3 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды. №110-КОРО-12»

согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-6039 от 30.08.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация электромагнитных приводов арматуры энергетической энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на «жесткие»

условия окружающей среды. №105-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх.

№15-31/3-2/5101 от 23.07.2013;

НАЭК ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.68 • «Технический отчёт. «Квалификация электроприводов типа 825-Э-0 энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды.

№38-КОРО-13» согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-7579 от 30.10.2013;

• «Технический отчёт. «Квалификация кабелей энергоблоков №2,3 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды.

№64-КОРО-13» согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-7579 от 30.10.2013;

• «Итоговый отчёт. «Квалификация оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС с неподтвержденными квалификационными требованиями на «жёсткие» условия окружающей среды. №118-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх. №18-31/3-210 от 13.01.2014.

• «Отчет по определению классов, выбору представительных элементов и обоснованию методов проведения квалификации оборудования энергоблока №2 ЮУАЭС» согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-8666 от 10.12.2013;

• «Программа проведения квалификации оборудования энергоблоков №2, 3 ОП ЮУАЭС на сейсмические воздействия. ПМ.0.0046.0000»

согласована ГИЯРУ исх. №18-31/3-688 от 30.01.2014;

• «Отчет по оценке текущей квалификации оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на сейсмические воздействия. 02.ЮУАЭС.13804_12.ОТ.3»

согласован ГИЯРУ № 18-31/3-2/2077 от 31.03.2015;

• «Отчет о проведении квалификации оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС методом GIP-WWER. №02.ЮУАЭС.13804_12.От.4» согласован ГИЯРУ № 18-31/3-2/2077 от 31.03.2015;

• Отчет о проведении квалификации оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС методом анализа (расчетов). №02.ЮУАЭС.13804_12.От.5»

согласован ГИЯРУ № 18-31/3-2/2077 от 31.03.2015;

• «Итоговый отчет о проведении квалификации оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на сейсмические воздействия. №

02.ЮУАЭС.13804_12.От.6» согласован ГИЯРУ №15-33/4-3/6360 от 08.10.2015.

По результатам мероприятий по квалификации оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС было определено следующее:

• из 756 единиц оборудования требующего квалификации на «жёсткие»

условия окружающей среды:

квалификация установлена для 739 единиц;

16 единиц демонтированы в связи с выполненными реконструктивными работами (Техническое решение №ТР.2.0004.0963 «О замене импульснопредохранительных устройств парогенераторов на энергоблоке №2 ОП ЮУ АЭС» и Техническое решение № ТР.2.0004.0991 «О вводе в промышленную эксплуатацию предохранительных клапанов парогенераторов на энергоблоке №2 ОП ЮУ АЭС»);

1 единица (кабель тип КУГВЭВнг) исключена из перечня по причине отсутствия данного типа кабеля в помещениях энергоблока №2 ОП ЮУАЭС где возможно возникновение «жёстких» условий окружающей

НАЭК ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.69

–  –  –

№ 26-КОРО-М-11» согласована ГИЯРУ исх. №15-31/3-5206 от 21.08.2012;

• «Методика квалификации электроприводов арматуры энергетической энергоблоков №2, №3 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды. 27-КОРО-М-11» согласована ГИЯРУ исх. №15-31/3-5206 от 21.08.2012;

• «Методика квалификации преобразователей давления энергоблоков №2, №3 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды.

№29-КОРО-М-11» согласована ГИЯРУ исх. №15-31/3-5206 от 21.08.2012;

• «Методика квалификации контрольных кабелей и проходок герметичных энергоблоков №2, №3 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды. № 30-КОРО-М-11» согласована ГИЯРУ исх.

№15-31/3-5206 от 21.08.2012;

• «Методика квалификации пневмоприводов арматуры энергетической энергоблоков №2, №3 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды. 32-КОРО-М-11» согласована ГИЯРУ исх. №15-31/3-5206 от 21.08.2012;

• «Технический отчёт. Квалификация электроприводов типа SMB00 энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды.

№41-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-2/1879 от 19.03.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды методом анализа.

Арматура энергетическая. №41-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх.

№15-31/3-2/1879 от 19.03.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация пневмоприводов типа ZD энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды.

№39-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-2/1879 от 19.03.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация кабелей Gammalyon К1, КПЭТИнг и проходок герметичных типа «ЭЛОКС», ПГКК и ВГУ энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды. №42-КОРО-12»

согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-2/1879 от 19.03.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация преобразователей давления «Сафір»

энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды.

№40-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-2/1879 от 19.03.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация электроприводов арматуры энергетической энергоблока №2, 3 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды. №104-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх.

№15-31/3-2/3728 от 01.06.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация электропривода типа ТЭ.099.192 (тип Б) на «жесткие» условия окружающей среды (ИС - «Двухсторонний разрыв ГЦТ»). №106-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-2/3728 от 01.06.2013;

НАЭК ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.71 • «Технический отчёт. Квалификация электроприводов типа М76341 энергоблока №2 ОП ЮАЭС на «жесткие» условия окружающей среды.

№61-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-2/3728 от 01.06.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация электроприводов типа SAI 6-E энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды.

№112-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-2/3728 от 01.06.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация преобразователей давления энергоблоков №2, 3 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды методом испытаний» №101–КОРО–12» согласован ГИЯРУ исх.

№15-31/3-6039 от 30.08.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация кабелей энергоблоков №2,3 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды. №110-КОРО-12»

согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-6039 от 30.08.2013;

• «Технический отчёт. Квалификация электромагнитных приводов арматуры энергетической энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на «жесткие»

условия окружающей среды. №105-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх.

№15-31/3-2/5101 от 23.07.2013;

• «Технический отчёт. «Квалификация электроприводов типа 825-Э-0 энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды.

№38-КОРО-13» согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-7579 от 30.10.2013;

• «Технический отчёт. «Квалификация кабелей энергоблоков №2,3 ОП ЮУАЭС на «жесткие» условия окружающей среды.

№64-КОРО-13» согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-7579 от 30.10.2013;

• «Итоговый отчёт. «Квалификация оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС с неподтвержденными квалификационными требованиями на «жёсткие» условия окружающей среды. №118-КОРО-12» согласован ГИЯРУ исх. №18-31/3-210 от 13.01.2014;

• «Отчет по определению классов, выбору представительных элементов и обоснованию методов проведения квалификации оборудования энергоблока №2 ЮУАЭС» согласован ГИЯРУ исх. №15-31/3-8666 от 10.12.2013;

• «Программа проведения квалификации оборудования энергоблоков №2, 3 ОП ЮУАЭС на сейсмические воздействия. ПМ.0.0046.0000»

согласована ГИЯРУ исх. №18-31/3-688 от 30.01.2014;

• «Отчет по оценке текущей квалификации оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на сейсмические воздействия. 02.ЮУАЭС.13804_12.ОТ.3»

согласован ГИЯРУ № 18-31/3-2/2077 от 31.03.2015;

• «Отчет о проведении квалификации оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС методом GIP-WWER. №02.ЮУАЭС.13804_12.От.4» согласован ГИЯРУ № 18-31/3-2/2077 от 31.03.2015;

• Отчет о проведении квалификации оборудования энергоблока №2 ОП ЮУАЭС методом анализа (расчетов). №02.ЮУАЭС.13804_12.От.5»

согласован ГИЯРУ № 18-31/3-2/2077 от 31.03.2015;

НАЭК ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.72

–  –  –

4.4 Фактор безопасности № 4 «Старение сооружений, систем и элементов»

Данный раздел сформирован на основе отчета по фактору безопасности №4 23.2.95.ОППБ.04.

Целью анализа данного фактора безопасности является:

• определение того, что на АЭС существует и эффективно выполняется программа управления старением сооружений, систем и элементов, важных для безопасности;

• обоснование того, что программа из управления старением способна обеспечить поддержку функций безопасности энергоблока на необходимом уровне при последующей эксплуатации энергоблока.

–  –  –

4.4.2 Результаты оценки Детально результаты выполненной оценки по фактору представлены в п. 4.4 отчета по ФБ-04 [11].

4.4.2.1 Политика эксплуатирующей организации по управлению старением, организация управления старением и ресурсы для его осуществления.

Основные нормативные требования к управлению старением изложены в следующих нормативных документах «НП 306.2.141-2008. Общие положения безопасности атомных станций» [19] и «306.2.099-2004. Общие требования к продлению эксплуатации энергоблоков в сверхпроектный срок по результатам выполнения периодической переоценки безопасности» [22].

Политика эксплуатирующей организации по управлению старением и организация управления старением основаны на стратегии развития атомной энергетики, изложенной в разделе IV документа «Енергетична стратегія України на період до 2030 року».

Для реализации политики эксплуатирующей организации в области управления старением и выполнения нормативных требований к управлению старением разработан и внедрен документ ПМ-Д.0.03.222-14 «Типовая программа по управлению старением элементов и конструкций энергоблока АЭС», ГП «НАЭК «Энергоатом». Типовая программа по управлению старением элементов энергоблока АЭС (далее типовая ПУС АЭС) является основным руководящим производственным документом по внедрению и реализации технических и эксплуатационных мер, осуществляемых с целью удержания в допустимых пределах деградации элементов вследствие старения и износа.

Для реализации типовой программы управления старением элементов энергоблока АЭС ЮУАЭС разработан документ ПМ.2.3812.0166 «Программа управления старением элементов энергоблока №2».

Организацию и проведение работ по управлению ресурсом элементов энергоблоков в структуре ОП ЮУАЭС выполняет служба надежности, ресурса и продления эксплуатации (далее СНРиПЭ) согласно ПЛ.0.3812.0107 «Положение о службе надежности, ресурса и продления эксплуатации».

СНРиПЭ является самостоятельным подразделением ОП ЮУАЭС и находится в непосредственном подчинении заместителя главного инженера по продлению срока эксплуатации, технологии и инжинирингу.

Функции по разработке и реализации рабочих программ управления старением элементов блоков и методик оценки остаточного ресурса оборудования, определению и оценки деградационных факторов, вызывающих старение оборудования, разработке мероприятий по сдерживанию или предотвращению деградации оборудования, подлежащего продлению срока эксплуатации и обеспечению выполнения работ по оценке технического состояния, установлению и обоснованию сроков безопасной эксплуатации элементов энергоблоков АЭС, управлению их ресурсными характеристиками, выполняет персонал отдела продления эксплуатации и снятия с эксплуатации (ОПЭСЭ). Отдел является структурной единицей СНРиПЭ.

НАЭК ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.75 С целью оптимизации и обеспечения качества деятельности по продлению срока эксплуатации и координации работ по управлению старением энергоблока №2 ОП ЮУАЭС используется документ ПК-Ч.0.08.410-07 «Программа качества при выполнении работ по управлению старением на энергоблоках АЭС», который определяет обязанности, полномочия и порядок взаимоотношений подразделений АЭС при реализации деятельности, связанной с управлением старением.

Перечень работ, запланированных и реализуемых в рамках ПУС ЮУАЭС, включает:

• оценку технического состояния элементов энергоблока, включая контроль металла;

• выявление и изучение процессов старения элементов энергоблока;

• переназначение ресурса элементов энергоблока;

• разработку и внедрение мер по смягчению процессов старения;

• мониторинг процессов старения элементов энергоблока;

• поддержание надежности элементов в соответствии с требованиями технической документации;

• сравнение затрат на снятие элементов с эксплуатации и замену их на новые с затратами на продление эксплуатации;

• замену элементов блока, исчерпавших свой ресурс;

• квалификацию элементов;

• документирование и создание эффективной информационной системы управления старением элементов энергоблока;

• корректировку перечня элементов энергоблока, подлежащих управлению старением;

• корректировку программ управления старением элементов энергоблока.

Оценку технического состояния и старения элементов энергоблока выполняют по рабочим программам, разработанным в соответствии с типовыми программами. Требования к разработке типовых и рабочих программ оценки технического состояния и переназначению ресурса элемента определены в «Типовой программе по управлению старением элементов и конструкций энергоблока АЭС» ПМ-Д.0.03.222-14. Типовые программы согласовываются и утверждаются в соответствии с «Положением о порядке согласования и утверждения производственной и проектной документации» ПЛ-Д.0.06.007-14.

Все результаты выполненных работ документированы и хранятся в СНРиПЭ и архиве ПТС в виде, обеспечивающем оперативный доступ, независимую проверку.

По результатам работ по оценке старения элементов энергоблока оформляется отчет в виде заключения о техническом состоянии и переназначении ресурса элементов, содержащий перечень всех выполненных работ, их основные результаты и выводы, содержащие конкретную величину переназначенного срока эксплуатации элемента и перечень необходимых организационно-технических мероприятий для поддержания безопасной

НАЭК ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.76 эксплуатации в течении переназначенного ресурса.

Заключение о техническом состоянии и переназначении ресурса элементов и Решение о переназначении ресурса элемента готовит персонал СНРиПЭ совместно с цехом владельцем оборудования в соответствии с «Положением о порядке продления срока эксплуатации оборудования систем, важных для безопасности» ПЛ-Д.0.03.126-10.

По результатам оценки технического состояния элементов энергоблока в рамках управления старением предусмотрена разработка соответствующих мер по смягчению и приостановлению процессов старения, которые реализуются в рамках:

• технического обслуживания и ремонта;

• реконструкции (модернизации);

• замены элементов или комплектующих;

• изменения условий и режимов эксплуатации.

Наличие полной информации об элементах (системах) энергоблока №2 ЮУАЭС, их деградации вследствие старения и влияние этой деградации на работоспособность элементов (систем), является необходимым условием для системного управления старением.

Такая информация включает проектные данные (включая нормативные и регулирующие требования), данные по конструированию и изготовлению (включая свойства примененных материалов и требуемые условия эксплуатации), результаты испытаний и измерений, данные по истории эксплуатации и технического обслуживания, результаты контроля и научноисследовательских работ.

Данные ПУС используются для оптимизации ремонта и технического обслуживания элементов, реализации программ их модернизации и реконструкции, для разработки эксплуатационных процедур, программ испытаний и измерений.

Эффективность применяемых методов и средств контроля технического состояния элементов энергоблока достаточна для идентификации и своевременного обнаружения их деградации.

Мероприятия по управлению старением увязываются с выполняемой в ОП ЮУАЭС деятельностью по техническому обслуживанию и ремонту, эксплуатации, квалификации оборудования, а также выполнению специальных программ на конкретных системам (элементах), максимально используя получаемые в результате этой деятельности данные. В тоже время данные, получаемые в процессе управления старением конкретных элементов энергоблока, применяются для оптимизации процедур по их техническому обслуживанию, ремонту и мониторингу в процессе эксплуатации, а также для обоснования безопасности при продлении срока службы энергоблока.

Планы-графики проведения работ по управлению старением предусматривают завершение работ по продлению назначенных ресурсных показателей элементов до выработки ими соответствующих ресурсов или истечения сроков службы.

НАЭК ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.77 Проведение работ по управлению старением на элементах энергоблока, постоянно контролируется и оценивается с внесением необходимых изменений в планы-графики проведения работ и другую документацию по управлению старением таких элементов.

Работы по реализации ПУС энергоблока №2 ЮУАЭС проводит персонал с привлечением при необходимости специализированных организаций, заводов-изготовителей, проектно-конструкторских организаций, организаций, осуществляющих научно-техническую поддержку соответствующей деятельности.

СНРиПЭ проводится постоянный анализ действий по управлению старением с оценкой их эффективности, по результатам которого принимаются адекватные меры для устранения недостатков и усовершенствования системы управления старением элементов энергоблока.

На энергоблоке №2 ЮУАЭС осуществляется постоянный мониторинг процессов старения, технического состояния, а также проводится периодическая их оценка с целью определения эффективности управления старением и переназначения ресурса элементов энергоблока.

4.4.2.2 Методы и критерии для определения систем и элементов, которые должны быть включенные в перечень критических элементов.

На ЮУАЭС разработан перечень элементов энергоблока №2, подлежащих управлению старением, который представлен в документе ПР.2.3812.0296.

Перечень элементов энергоблока, подлежащих управлению старением, разработан на основании действующей классификации элементов энергоблока и на основании изучения проектно - конструкторской документации, монтажных и эксплуатационных схем, паспортов и другой технической и эксплуатационной документации.

Перечень элементов энергоблока, подлежащих управлению старением разрабатывается СНРиПЭ совместно с подразделениями - владельцами элементов. Перечень подписывается разработчиком, начальником цеха (подразделения) и утверждается главным инженером. Перечень состоит из двух частей:

• перечни критических элементов энергоблока;

• дополнительный перечень элементов.

Перечни критических элементов энергоблока сгруппированы по их влиянию на безопасность на два подперечня:

• 1, 2, 3 класс – системы и элементы, важные для безопасности;

• 4 класс – системы и элементы, не влияющие на безопасность.

Первый подперечень критических элементов энергоблока включает элементы, отнесенные действующим классификатором к 1, 2 и 3-му классам безопасности, замена и восстановление которых невозможна по техническим или другим обстоятельствам.

Для элементов этой части перечня разработаны и согласованы с регулирующим органом программы оценки технического состояния и переназначения ресурса/срока службы этих элементов, а также рабочие программы.

Вторая часть перечня критических элементов энергоблока включает

НАЭК ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.78

–  –  –

Таблица 4.5 Перечень критических элементов энергоблока, отнесенных действующим классификатором к элементам 4-ого класса безопасности нормальной эксплуатации

–  –  –

4.4.2.5.1.1 Процедуры оценки деградации в результате старения.

Для каждого элемента ПУС ЮУАЭС установлены процедуры оценки деградации в результате старения.

В ходе оценки достаточности процедур установлено, что для элементов ПУС ЮУАЭС в существующих процедурах в полной мере обеспечивается выполнение требований документа «Типовая программа по управлению старением элементов и конструкций энергоблока АЭС».

4.4.2.6 Эффективность программы технического обслуживания и ремонтов для управления старением элементов, которые не подлежат замене.

При рассмотрении существующих на ЮУАЭС процедур для оценки старения было выявлено, что не для всех элементов ПУС ЮУАЭС эффективность существующей программы технического обслуживания и ремонтов достаточно для управления старением. Для устранения такого несоответствия системно разрабатывались программы выполнения оценок технического состояния для оценки старения с целью продления срока эксплуатации. В своем составе программы консолидируют мероприятия по ТОиР существующие на ЮУАЭС и дополнительные мероприятия, необходимые всесторонней оценке старения. Программы прошли установленную процедуру согласования. В дальнейшем для поддержания эффективности контроля старения разработанные программы будут регулярно выполнятся.

С учетом выявленного проблемного вопроса о приведении критериев отбора в ПУС АЭС, в дальнейшем перечень ПУС АЭС будет пересмотрен.

Необходимо учитывать, что при переоценке безопасности по ФБ-11 «Эксплуатационная документация» было выявлено, что не для всех элементов СВБ имеется ремонтная документация. При обновлении перечня ПУС ЮУАЭС и выполнении оценки достаточности процедур ТОиР необходимо учитывать указанный аспект и обеспечить для таких элементов эффективность программы ТОиР.

4.4.2.7 Мероприятия по контролю и ослаблению механизмов и эффектов старения. Установление критериев и пределов безопасности систем и элементов.

Для элементов ПУС ЮУАЭС выполняются мероприятия по контролю старения. В ходе выполнения переоценки установлены процедуры, содержащие такие мероприятия и результаты оценки их эффективности.

Для элементов АЭС, по которым выявлен темп старения, ограничивающий прогнозируемый срок службы энергоблока, разработаны мероприятия по ослаблению старения.

С целью обеспечения высокого качества реализации разработанных организационных и технических мероприятий по сдерживанию деградации элементов вследствие старения в ОП ЮУАЭС составлен «Сводный перечень организационно-технических мероприятий по управлению старением элементов энергоблока № 2 ОП ЮУАЭС. ПР.2.3812.0055».

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.93 4.4.2.8 Прогноз технического состояния систем и элементов, которые ограничивают срок эксплуатации энергоблока.

Для всех элементов, входящих в ПУС энергоблока №2 ЮУАЭС, выполнено прогнозирование технического состояния и определен срок возможной продленной эксплуатации.

Учитывая полученные результаты прогнозирования технического состояния с учетом старения элементов, которые ограничивают срок эксплуатации энергоблока, наличие эффективной системы управления старением элементов энергоблока №2 ЮУАЭС и выполнения разработанных по результатам переоценки безопасности мероприятий, эксплуатация энергоблока № 2 ОП ЮУАЭС до очередной переоценки безопасности возможна.

Разработаны мероприятия, по результатам выполненной переоценки безопасности по ФБ-04 «Старение сооружений, систем и элементов».

В ходе выполненной периодической переоценки безопасности по ФБ-04 «Старение сооружений, систем и элементов» было подтверждено, что на момент выполнения оценки для энергоблока №2 ЮУАЭС существует и эффективно выполняется программа управления старением систем и элементов, важных для безопасности, что обеспечивает работоспособность оборудования и выполнение функций безопасности энергоблока на необходимом уровне при текущей эксплуатации и эксплуатации энергоблока в сверпроектный период. Выполнена оценка развития ситуации по ФБ-04 на период до следующей ППБ (прогноз).

–  –  –

Планы-графики проведения работ по управлению старением предусматривают завершение работ по продлению назначенных ресурсных показателей элементов до выработки ими соответствующих ресурсов или истечения сроков службы.

СНРиПЭ проводится постоянный анализ действий по управлению старением с оценкой их эффективности, по результатам которого принимаются адекватные меры для устранения недостатков и усовершенствования системы управления старением элементов энергоблока.

На энергоблоке №2 ЮУАЭС осуществляется постоянный мониторинг процессов старения, технического состояния, а также проводится периодическая их оценка с целью определения эффективности управления старением и переназначения ресурса элементов энергоблока.

На основе выполненного анализа установлено, что фактическое состояние системы управления старением ЮУАЭС соответствует нормативным требованиям к политике эксплуатирующей организации по управлению старением, организации управления старением и ресурсом для его осуществления.

На ЮУАЭС внедрена автоматизированная информационная система управления старением. Модуль разработан в виде отдельного программного приложения, интегрированного с перечнями, справочниками и классификаторами Украинской базы данных надежности оборудования АЭС (УБДН). В модуле АСУС и УБДН АЭС используется единая система классификации, обеспечивающая совместимость данных об оборудовании различных АЭС и, таким образом, обеспечивается возможность их совместного использования.

На основании проведенного анализа можно сделать вывод о том, что Программа управления старением элементов энергоблока №2 ОП ЮУАЭС содержит все необходимые компоненты для управления старением.

Для всех элементов ПУС ЮУАЭС указанных в таблице 4.4 и 4.5 выполнено прогнозирование возможного сверхпроектного срока эксплуатации и выполнена процедура продления проектного срока. Разрешенный срок сверх проектной эксплуатации для элементов ПУС указан в таблице 4.3. Учитывая полученные результаты прогнозирования технического состояния с учетом старения элементов, которые ограничивают срок эксплуатации энергоблока, наличие эффективной системы управления старением элементов энергоблока №2 ЮУАЭС и выполнение разработанных по результатам переоценки безопасности мероприятий, безопасная эксплуатация оборудования и сооружений энергоблока №2 ОП ЮУАЭС до очередной переоценки безопасности возможна. Необходимо отметить, что окончательный, сверхпроектный срок эксплуатации энергоблока №2 в целом будет определен после согласования с Госатомрегулирования Украины всего ОППБ, в том числе и настоящей главы «Комплексный анализ».

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.95 4.5 Фактор безопасности № 5 «Детерминистический анализ безопасности»

Данный раздел сформирован на основе отчета по фактору безопасности №5 23.2.95.ОППБ.05. Отчет прошел госэкспертизу ЯРБ, устранение замечаний госэкспертизы подтверждено ГИЯРУ в письме №15-11/2-448 от 23.01.2015.

Основной целью выполнения расчетных и качественных детерминистических анализов безопасности является проверка выполнения принятых критериев приемлемости с учетом выполненных изменений в проекте энергоблока за отчетный период, что в конечном итоге должно свидетельствовать о соответствии проекта анализируемого энергоблока требованиям нормативно-технической документации.

Основной задачей анализа фактора безопасности «Детерминистический анализ безопасности» является подтверждение того, что:

для текущего состояния энергоблока проведен детерминистический анализ безопасности во время его нормальной эксплуатации, нарушений режимов нормальной эксплуатации и проектных аварий;

проанализированы запроектные аварии и разработаны мероприятия по управлению ими. Перечень запроектных аварий формируется на основе запроектных аварий, рассмотренных в рамках ОАБ или предыдущего ОППБ.

–  –  –

• анализ проектных аварий при обращении с топливом и радиоактивными отходами;

• анализ запроектных аварий.

Следует отметить, что «тяжелые аварии», то есть запроектные аварии с тяжелым повреждением активной зоны, в рамках анализа ФБ-05 «Детерминистический анализ безопасности» не рассматриваются, так как для энергоблока №2 ЮУАЭС параллельно ведутся работы по адаптации результатов анализа тяжелых аварий и РУТА энергоблока №1 ЮУАЭС.

По соcтоянию на 01.06.2015:

• комплект РУТА РУ «на мощности» с обосновывающими материалами прошел Госэкспертизу (отчет ГНТЦ ЯРБ №14-09-7861), согласованы с экспертами подходы к устранению замечаний, выполняется доработка комплекта РУТА РУ «мощности» с обосновывающими материалами по замечаниям экспертизы (исх.ГИЯРУ №18-19/3-3343 от 26.05.2015);

• разработан комплект РУТА БВ «на мощности» с обосновывающими материалами, который проходит Госэкспертизу в ГНТЦ ЯРБ (исх.ГИЯРУ № 18-12/2694 от 27.04.2015);

• разработан комплект РУТА РУиБВ для состояния «останов» с обосновывающими материалами, выполнена верификация и валидация РУТА, выполнена корректировка РУТА по результатам верификации и валидации. Выполняется согласование РУТА на площадке ОП ЮУАЭС.

Анализ безопасности узла свежего топлива (УСТ) ОП ЮУАЭС выполняется как общеотраслевая работа. В ее рамках разработан отчет [106] в котором обоснована ядерная безопасность топлива в УСТ при НУЭ и ПА. Отчет прошел госэкспертизу, результаты которой утверждены ГИЯРУ (исх.

№15-11/439 от 21.01.14).

Анализ исходных событий запроектных аварий при хранении и транспортировке ядерного топлива еще не завершен. Разработан перечень исходных событий для АЗПА при обращении с ТВС в узле свежего топлива и БВ (см. [106]). Кроме того, в рамках работ по внеочередной переоценке безопасности (стресс-тесты, см. [107]) был выполнен ряд анализов для аварий в БВ энергоблока №2 (результаты анализов приведены в [92]).

–  –  –

могут привести к аварии.

Проектные пределы – значения параметров и характеристик состояния систем (элементов) и АС в целом, установленные в проекте для нормальной эксплуатации, ННЭ и проектных аварий.

Эксплуатационные пределы – значения параметров и характеристик состояния систем (элементов) и АС в целом, заданных проектом для нормальной эксплуатации.

Пределы безопасной эксплуатации устанавливаются для того, чтобы защитить от повреждения физические барьеры, препятствующие выделению и распространению в окружающую среду радиоактивных продуктов (топливная матрица, оболочка твэл, граница контура радиоактивного теплоносителя или содержащего радиоактивные среды, ограждение защитной оболочки). Эти пределы ограничивают диапазон изменения важных технологических параметров, таким образом, чтобы обеспечить сохранность барьеров при нормальной эксплуатации и ожидаемых отклонениях от нее (то есть происходящих на практике сравнительно часто, хотя бы один раз за срок службы) с учетом возможного наложения отказов, для которых в нормативно-технической или проектной документации имеются требования о сохранении барьеров.

Нарушение таких пределов безопасной эксплуатации, которые характеризуются выходом радиоактивных продуктов и/или ионизирующих излучений за установленные проектом для нормальной эксплуатации границы, сразу переводит АЭС в состояние аварии.

В ходе анализа были определены диапазон изменения основных параметров гарантирующих безопасную работу РУ и значения параметров достижение которых приведет к нарушению целостности одного или нескольких защитных барьеров безопасности. Определенные в данном анализе значения пределов нормальной эксплуатации легли в основу построения перечня критериев приемлемости, используемых при анализе проектных и запроектных аварий.

4.5.2.2 Анализ проектных аварий Анализ проектных аварий представляет собой комплексную задачу, включающую инженерные анализы и расчеты с использованием компьютерных программ для оценки последствий нарушений нормальной эксплуатации и проектных аварий на детерминистической основе.

При проведении анализов использован консервативный подход, который обеспечивает наиболее пессимистичное протекание каждого анализируемого исходного события с учетом использования принципа «единичного отказа», наложения обесточивания систем нормального электроснабжения энергоблока и др., оказывающих консервативное влияние на протекание процесса с точки зрения нарушения рассматриваемых критериев приемлемости. Исключением из указанного подхода является группа ИС с отказом аварийной защиты реактора, при анализе которой не используется принцип единичного отказа.

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.98 4.5.2.2.1 Результаты АПА, выполненного в рамках разработки раздела ОППБ Выполнены предварительные качественные и количественные анализы с целью определения наихудших начальных и граничных условий для каждого исходного события по отношению к каждому из критериев приемлемости. На этом этапе определено влияние обесточивания энергоблока и единичного отказа на выполнение критериев приемлемости. Сформированы расчетные сценарии, консервативные по отношению к одному или нескольким критериям приемлемости. На основании расчетного анализа сформированных сценариев определены наиболее представительные сценарии и критерии приемлемости для каждого ИС.

В разработанном факторе безопасности ОППБ были учтены реконструкции и модернизации систем энергоблока реализованные на момент завершения ППР-2013.

–  –  –

• ИС при обращении со свежим и отработавшим топливом;

• ИС при обращении с радиоактивными отходами.

Каждое исходное событие, в зависимости от ожидаемой частоты его возникновения, отнесено к одной из двух категорий: нарушение нормальной эксплуатации или проектная авария:

• исходное событие, которое может произойти, по крайней мере, один раз за период эксплуатации энергоблока АЭС (частота возникновения ИС больше чем 3,3·10-2 1/год) относится к ННЭ1;

• исходное событие с частотой возникновения меньше чем 3,3·10-2 1/год относится к ПА.

Перечень исходных событий групп в соответствии с принятым типом анализа приведен:

при работе энергоблока на мощности (Таблица 4.7);

• при расхолаживании реакторной установки и на остановленном энергоблоке (Таблица 4.8);

• при обращении с топливом и радиоактивными отходами (Таблица 4.9).

Перечень исходных событий в соответствии с принятым типом анализа приведен в Таблице 4.7. Здесь подразумевается, что исходя из анализа изменений за отчетный период (см. п.4.1 [92]), некоторые ИС данной группы могут быть проанализированы на качественном уровне, основываясь на результатах численного анализа ИС-представителей или для них могут быть приняты результаты анализа выполненные численно в АПА-2 [93] или ОППБ-1 [25].

–  –  –

4.5.2.2.3 Критерии приемлемости Исходя из категории исходного события, ожидаемых последствий и степени воздействия его на элементы и оборудование РУ, для каждого ИС устанавливаются критерии приемлемости, позволяющие оценить выполнение основных принципов безопасности, реализуемых при проектировании и эксплуатации АЭС. Основные группы критериев приемлемости формулируются для условий охлаждения топливных элементов, сохранения целостности оборудования/трубопроводов первого и второго контуров, сохранения герметичности защитной оболочки энергоблока и количества выхода радиоактивных продуктов деления за пределы ГО. При применении критериев приемлемости для ННЭ и ПА исходят из следующего положения: только те ИС, которые характеризуются наименьшей ожидаемой частотой возникновения, могут иметь наиболее тяжелые последствия. Наиболее жесткие требования (со стороны критериев приемлемости) должны предъявляться к исходным событиям, обладающим высокой и средней частотой возникновения.

Для данных режимов работы РУ анализы выполнялись относительно следующих критериев приемлемости:

1. первый проектный предел повреждения ТВЭЛ (предел безопасной эксплуатации по количеству и величине дефектов ТВЭЛ):

• количество ТВЭЛ с дефектами типа газовой неплотности не более 1 %;



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

Похожие работы:

«S/2015/339 Организация Объединенных Наций Совет Безопасности Distr.: General 14 May 2015 Russian Original: English Доклад Генерального секретаря о положении в Центральной Африке и деятельности Регионального отделения Организации Объединенных Наций для Центральной Африки I. Введение Настоящий доклад представляется в соответствии с просьбой, содержащейся в заявлении Председателя Совета Безопасности от 10 декабря 2014 года (S/PRST/2014/25), в котором Совет просил меня регулярно информировать его о...»

«Уполномоченный по правам ребёнка в Красноярском крае ЕЖЕГОДНЫЙ ДОКЛАД О СОБЛЮДЕНИИ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ В 2014 ГОДУ Красноярск 2015 СОДЕРЖАНИЕ 1. О работе Уполномоченного по правам ребенка в Красноярском крае в 2014 году 2. О демографической ситуации в Красноярском крае в 2014 году. 20 3. О соблюдении основных прав ребенка в Красноярском крае в 2014 году 3.1. О соблюдении права ребенка на охрану здоровья и медицинскую помощь 3.2. О соблюдении права ребенка жить и...»

«Приложение № 5 к Концепции информационной безопасности детей и подростков СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И ТЕРМИНОВ (ГЛОССАРИЙ) ПАВ – психоактивные вещества. МКБ-10 – Международная классификация болезней 10 пересмотра. ВКБ внутренняя картина болезни РЦ – реабилитационный центр ФЗ федеральный закон Абстинентный синдром (синдром отмены) характеризуется группой симптомов различного сочетания и степени тяжести, возникающих при полном прекращении приема вещества (наркотика или другого психоактивного вещества)...»

«Научно-исследовательский институт пожарной безопасности и проблем чрезвычайных ситуаций Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь ИНФОРМАЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ СЕТИ ИНТЕРНЕТ ПО ВОПРОСАМ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ 27.11.2015 ВСТРЕЧИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА Официальный визит Президента Республики Сербия ТомиславаНиколича В отношениях Беларуси и Сербии нет проблемных вопросов, которые бы не решались. Об этом заявил Президент Республики Беларусь Александр...»

«О принятии технического регламента Таможенного союза О безопасности упаковки Решение Комиссии таможенного союза от 16 августа 2011 года № 769 Сайт Комиссии таможенного союза, www.tsouz.ru В соответствии со статьей 13 Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года Комиссия Таможенного союза (далее – Комиссия) решила:1. Принять технический регламент Таможенного союза «О безопасности...»

«Научно-исследовательский институт пожарной безопасности и проблем чрезвычайных ситуаций Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь ИНФОРМАЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ СЕТИ ИНТЕРНЕТ ПО ВОПРОСАМ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ 29.05.2015 ВСТРЕЧИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА Утверждено решение совета специального фонда Президента Республики Беларусь по поддержке талантливой молодежи Глава государства Александр Лукашенко своим распоряжением утвердил решение совета...»

«Объединенный учебно-методический центр по ГОЧС Тюменской области Тема №1, занятие 2 Нормативно-правовое регулирование в области защиты населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах. Объединенный учебно-методический центр по ГОЧС Тюменской области Цель занятия: 1. Ознакомить обучающихся с основными законодательными и нормативными актами РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных...»

«Батуева Елена Владимировна АМЕРИКАНСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ УГРОЗ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ЕЕ МЕЖДУНАРОДНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертации на...»

«Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору ГОДОВОЙ ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ В 2007 ГОДУ Москва Под общей редакцией К.Б. Пуликовского Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2007 году / Колл. авт. — Под общ. ред. К.Б. Пуликовского. — М.: Открытое акционерное общество «Научно-технический центр по безопасности в промышленности», 2008....»

«Технологическая модернизация и промышленная безопасность в российской нефтегазопереработке Гражданкин Александр Иванович., к.т.н., зав отделом Научно-технического центра исследований проблем промышленной безопасности (ЗАО НТЦ ПБ – safety.ru), gra@safety.ru, +7-495-620-47-50, RiskProm.ru, РискПром.рф В начале 10-х годов XXI-го века ведущие отраслевые специалисты в области промышленной безопасности из крупных российских нефтегазовых компаний выдвинули масштабные претензии к действующим...»

«УТВЕРЖДАЮ Первый заместитель Председателя Правительства, председатель Правительственной комиссии Республики Марий Эл по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности п/п Н.И.Куклин « 17 » января 2014 года Материалы для ежегодного государственного доклада «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2013 году» г. Йошкар–Ола Содержание Стр. Введение Часть I. ОСНОВНЫЕ...»

«Сергей Небренчин Политазбука Современные международные угрозы Основы Российской государственности Общественное измерение безопасности Воронеж ИСТОКИ Небренчин Сергей. Русская политазбука. Монография. Воронеж, 2010. 216 с. ISBN 978-5-88242-796-1 В монографии «Русская политазбука» с метафизической точки зрения проанализированы характер и содержание международных вызовов и национальных угроз, представлены приоритеты государственного обустройства и общественной безопасности. В заключении...»

«Секционные заседания Секция № 3 «Методы и результаты экспериментальных исследований в области радиационной защиты и радиационной безопасности». д.ф.-м.н. Мадеев Виктор Георгиевич Председатель секции: к.т.н. Уксусов Евгений Иванович Сопредседатель секции: 23 сентября 2015 года Дата проведения заседания: НОУ ДПО «ЦИПК Росатома»Место проведения заседания: (г. Обнинск, ул. Курчатова, д.21) Список презентаций Докладчик Название доклада Организация, должность № стр. Алексеев Александр Григорьевич,...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГИГИЕНЫ» УДК [614.71 + 628.87] : [543.05/26 : 613.955] ГАНЬКИН Александр Николаевич ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МНОГОКОМПОНЕНТНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ УЧЕБНЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ПО КРИТЕРИЯМ РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ УЧАЩИХСЯ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук по специальности 14.02.01 – гигиена Минск, 2014 Работа выполнена в Республиканском унитарном...»

«УФМС РОССИИ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ДОКЛАД О РЕЗУЛЬТАТАХ И ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2014 ГОД И ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2015-2017 ГОДОВ Саратов 201 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УФМС РОССИИ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2014 ГОДУ Цель № 1 «Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации, максимальная защищенность, комфортность и благополучие населения Российской Федерации Задача № 1.1....»

«Сергей Небренчин Политазбука Современные международные угрозы Основы Российской государственности Общественное измерение безопасности Воронеж ИСТОКИ Небренчин Сергей. Русская политазбука. Монография. Воронеж, 2010. 216 с. ISBN 978-5-88242-796-1 В монографии «Русская политазбука» с метафизической точки зрения проанализированы характер и содержание международных вызовов и национальных угроз, представлены приоритеты государственного обустройства и общественной безопасности. В заключении...»

«Аннотация В данном дипломном проекте рассматриваеться внедрение беспроводного широкополосного доступа технологии 802.16 в городе Хромтау, для обеспечения населения качественными и недорогими услугами связи в независимости от плотности населения и рельефа местности. Произведены выбор и анализ необходимого оборудования, приведены расчеты зон покрытия базовых станций, оптимальной мощности передатчика, затухание по модели Okumura-Hata и абонентской нагрузки. В технико-экономическом разделе...»

«УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ ДОКЛАД О РЕЗУЛЬТАТАХ И ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2013 ГОД И ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2014 – 2016 ГОДОВ Астрахань 201 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.... РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УФМС РОССИИ ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ В 2013 ГОДУ.... Цель № 1. «Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации, максимальная защищенность, комфортность и благополучие...»

«Национальный Доклад Российской Федерации о выполнении обязательств, вытекающих из Конвенции о ядерной безопасности Настоящий третий национальный Доклад Российской Федерации о выполнении обязательств, вытекающих из Конвенции о ядерной безопасности, охватывает период работы атомных электростанций после 2001 г. и учитывает рекомендации второго Совещания Договаривающихся сторон по рассмотрению национальных Докладов, состоявшегося в МАГАТЭ (Вена, Австрия) 15-26 апреля 2002 года. Отдельные...»

«УЧЕБНЫЙ ПЛАН ОБУЧЕНИЕ ПО ОХРАНЕ ТРУДА руководителей и специалистов, работников служб охраны труда организации Цель: получение слушателями знаний, отвечающих требованиям охраны труда, и необходимых для их практической деятельности. Категория слушателей: руководители организаций, заместители руководителей организаций, в том числе курирующие вопросы охраны труда, заместители главных инженеров по охране труда, работодатели физические лица, иные лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью....»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.