WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

«СОДЕРЖАНИЕ 1 ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ 2 ВВЕДЕНИЕ 3 БАЗОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ЦЕЛИ И ЗАДАЧАХ ОППБ 4 РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ФАКТОРОВ БЕЗОПАСНОСТИ 4.1 Фактор безопасности № 1 «Проект энергоблока» 4.2 ...»

-- [ Страница 4 ] --

• количество ТВЭЛ, для которых имеет место прямой контакт теплоносителя и ядерного топлива, не более 0,1 %;

2. второй (максимальный) проектный предел повреждения ТВЭЛ:

• температура оболочек ТВЭЛ не более 1200 °С;

• локальная глубина окисления оболочек ТВЭЛ не более 18 % от первоначальной толщины оболочки;

• доля прореагировавшего циркония не более 1 % его массы в оболочках ТВЭЛ.

Для выполнения вышеизложенных требований, ниже приводятся критерии приемлемости, используемые при проведении анализов нарушений нормальной эксплуатации и проектных аварий:

• Максимальная температура топлива в любой точке топливного элемента не должна превышать температуру плавления UO2 (2840°С для свежего и 2570°С для выгоревшего топлива) ([58], Табл. 42.100). Температура плавления для топлива UO2 +5% масс. Gd2O3 составляет 2405°С ([58], п.3). Для ИС, не связанных с высвобождением положительной реактивности, критерии непревышения предела безопасной эксплуатации (по количеству и величине дефектов твэл) и максимального проектного предела (по температуре и степени окисления оболочек твэл) являются более жесткими. Следовательно, для таких ИС критерий по температуре топлива удовлетворяется, если не нарушаются критерии непревышения предела безопасной эксплуатации и максимального проектного предела.

• Максимальная радиально усредненная энтальпия топлива не должна превышать 963 кДж/кг (230 ккал/кг) для свежего и 840 кДж/кг

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.109

–  –  –

• уменьшение расхода теплоносителя через реактор;

• изменение реактивности и распределения энерговыделений;

• увеличение массы теплоносителя первого контура;

• уменьшение массы теплоносителя первого контура;

• нарушение условий нормальной эксплуатации с отказом аварийной защиты реактора.

Основной целью выполнения расчетных и качественных детерминистических анализов безопасности является проверка выполнения принятых критериев приемлемости, что в конечном итоге должно свидетельствовать о соответствии проекта анализируемого энергоблока требованиям нормативно-технической документации.

Для достижения указанных целей был применен следующий подход к анализу всех ИС. В первую очередь, выполняются предварительные расчеты с целью определения наихудших начальных и граничных условий для каждого исходного события по отношению к каждому из критериев приемлемости. На этом этапе определятся влияние обесточивания энергоблока и единичного отказа на выполнение критериев приемлемости.

Затем формируются расчетные сценарии, консервативные по отношению к одному или нескольким критериям приемлемости. На основании расчетного анализа сформированных сценариев определяются наиболее представительные сценарии и критерии приемлемости для каждого ИС.

Ниже сформулированы результаты проведенного анализа с точки зрения определения наихудшего исходного события по отношению к каждому из рассматриваемых критериев приемлемости.

Исходное событие «Выброс органа регулирования» группы «Изменение реактивности и распределения энерговыделений» приводит к наихудшим последствиям по отношению к критерию приемлемости по температуре топлива (2840°С для свежего и 2570°С для выгоревшего топлива).

Максимальная температура топлива составляет 2173°С.

Для всех ИС, где используется критерий по запасу до кризиса теплообмена, минимальное значение коэффициента запаса до кризиса теплообмена не опускалось ниже граничного значения. Было установлено, что к наиболее тяжелым последствиям в отношении критерия по запасу до кризиса теплообмена приводит ИС «Подключение ранее не работавшей петли».

Минимальное значение коэффициента составило 1.03.

Для всех ИС, где используется критерий по температуре оболочек твэл, максимальная температура внешней поверхности оболочек твэл не превысила 1200°C. Согласно результатам расчетов, наиболее неблагоприятные последствия с точки зрения температуры оболочек твэл возникают при ИС «Двухсторонний разрыв ГЦТ». Максимальная температура оболочки наиболее нагруженного твэл составила 995.9°С. Таким образом, максимальный проектный предел повреждения твэл для данного исходного события не нарушается.

Для всех ИС, для которых критерием приемлемости служит давление в первом контуре, максимальное давление в первом контуре энергоблока не превышало 115% от рабочего значения (206 кгс/см2). Наибольшее значение

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.112 давления в первом контуре было достигнуто в исходном событии «Потеря вакуума в конденсаторе турбины» группы «Уменьшение теплоотвода через второй контур». Это значение составило 203.07 кгс/см2.

Для всех ИС, для которых критерием приемлемости служит давление во втором контуре, максимальное давление в оборудовании и системе паропроводов энергоблока не превышало 115% от рабочего значения (91 кгс/см2). С точки зрения давления во втором контуре наиболее ограничивающим является события «Непреднамеренное закрытие БЗОК»

группы «Уменьшение теплоотвода через второй контур». Значение давления достигло величины 88.11 кгс/см2.

Оценка аварийных выбросов за пределы гермообъема выполнена для граничных случаев, которыми являются аварии с двухсторонним разрывом ГЦТ и с отрывом крышки коллектора ПГ при зависании контрольного ПК ПГ на аварийном ПГ. В итоге для всех ПА, которые приводят к выбросу радиоактивных веществ в окружающую среду (все течи теплоносителя первого контура и аварии связанные с истечением теплоносителя второго контура за пределы ГО), подтверждено выполнение дозовых критериев.

С точки зрения радиологических последствий рассмотренных определяющих аварий получены следующие результаты.

При принятых предпосылках, для аварии с разрывом ГЦТ, максимальная эффективная доза облучения детей (относящаяся к двухнедельному облучению с момента начала аварии) составит: для всего тела не превышает

3.87 мЗв, доза облучения щитовидной железы 14.2 мГр, а доза на открытые участки кожи – 4.04·10-2 мГр1.

При принятых предпосылках, для аварии с отрывом крышки коллектора ПГ, максимальная эффективная доза облучения детей (относящаяся к двухнедельному облучению с момента начала аварии) составит: для всего тела не превышает 7.29 мЗв, доза облучения щитовидной железы 34.4 мГр, а доза на открытые участки кожи – 7.27·10-2 мГр.

Указанный выше консерватизм позволяет ожидать, что реальные дозовые нагрузки при рассмотренных авариях будут значительно меньше расчетных.

Выполнение критериев приемлемости по условиям в ГО проверено расчетным путем для тех ИС, которые связаны со значительным выбросом теплоносителя (массы и энергии) в помещения ГО:

• для ИС «Двухсторонний разрыв ГЦТ» относящегося к группе ИС «Уменьшение запаса теплоносителя первого контура»);

• для ИС «Разрыв паропровода», относящегося к группе ИС «Увеличение теплоотвода через второй контур»;

• для ИС «Разрыв трубопровода питательной воды», относящегося к группе ИС «Уменьшение теплоотвода через второй контур».

Во всех случаях принятые критерии приемлемости не нарушаются.

–  –  –

4.5.2.2.4.2 Обобщенные результаты анализа проектных аварий в условиях останова энергоблока В данном разделе сформулированы результаты проведенного анализа ПА в условиях останова энергоблока относительно выполнения принятых критериев приемлемости.

Исходное событие «Уменьшение концентрации борной кислоты в теплоносителе первого контура вследствие ввода дистиллята системой подпитки» группы «Уменьшение запаса подкритичности активной зоны реактора» приводит к наихудшим последствиям с точки зрения обеспечения подкритичности активной зоны реактора в условиях останова. Однако при наихудших условиях время разбавления бора составляет более часа.

Для всех ИС, для которых используется в качестве критерия максимальный проектный предел повреждения твэл (т.е. ПА, относящихся к группам «Уменьшение массы теплоносителя первого контура», «Уменьшения теплоотвода от активной зоны реактора вследствие отказа обеспечивающих систем», «Уменьшения теплоотвода от активной зоны реактора вследствие отказа оборудования» и «Уменьшения теплоотвода от активной зоны реактора вследствие срыва циркуляции теплоносителя»), максимальная температура внешней поверхности оболочек твэл не превысила 1200°C. Было установлено, что к наиболее тяжелым последствиям по отношению к данному критерию приводит ИС «Непреднамеренное закрытие ГЗЗ».

Максимальное значение температуры оболочки твэл составило 348.1°C.

Для всех ИС, где используется критерий по температуре теплоносителя в активной зоне (т.е. ННЭ, связанные с ухудшением теплоотвода от первого контура при разуплотненном реакторе), максимальная температура теплоносителя в активной зоне не превысила 100°C. Согласно результатам расчетов, наиболее неблагоприятные последствия по данному критерию возникают при ИС «Отключение насоса САОЗ-НД, работающего в режиме планового или ремонтного расхолаживания». Максимальная температура теплоносителя на выходе из реактора составила 91.3°С. Таким образом, критерий по температуре теплоносителя в активной зоне для данного исходного события не нарушается.

Для всех ИС из группы «Увеличение давления (переопрессовка) первого контура» обеспечивается критерий приемлемости по недопущению «холодной» опрессовки первого контура. ИС «Непреднамеренное включение групп электронагревателей КД» из группы «Увеличение давления («переопрессовка») первого контура» из данной группы приводит к наибольшему росту давления при минимальной температуре, максимальное давление в первом контуре составляет 34.8 кгс/см2.

Оценка аварийных выбросов за пределы гермообъема выполнена для граничного случая, которым является авария с разрывом трубопровода планового или ремонтного расхолаживания. В итоге для всех ПА, которые приводят к выбросу радиоактивных веществ в окружающую среду, подтверждено выполнение дозовых критериев.

С точки зрения радиологических последствий рассмотренных определяющих аварий получены следующие результаты. При принятых предпосылках, для

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.114 аварии с разрывом трубопровода планового или ремонтного расхолаживания, максимальная эффективная доза облучения всего тела не превышает

3.27 мЗв, доза облучения щитовидной железы 4.89 мГр, а доза на открытые участки кожи – 1.210-2 мГр детей (относящаяся к двухнедельному облучению с момента начала аварии).

Указанный выше консерватизм позволяет утверждать, что реальные дозовые нагрузки при рассмотренных авариях будут значительно меньше расчетных.

4.5.2.2.4.3 Обобщенные результаты анализа проектных аварий при обращении с топливом и радиоактивными отходами В данном разделе приведены краткие результаты анализа исходных событий при обращении со свежим и отработавшим топливом и РАО.

К исходным событиям, связанным с нарушением при обращении со свежим и отработавшим топливом относятся:

• разрыв трубопровода системы охлаждения БВ;

• ухудшение теплоотвода от БВ вследствие отключения насосов в системе охлаждения БВ;

• непреднамеренное дренирование БВ вследствие отказа системы контроля уровня воды;

• течи облицовки БВ;

• падение кассеты отработавшего топлива в реактор на активную зону или на головки кассет в БВ;

• падение чехла со свежими кассетами и выпадение кассет из чехла;

• падение гидрозатвора в БВ;

• повреждение топливной сборки перегрузочной машиной;

• падение контейнера ТК-13 с отработавшим топливом;

• падение пенала в БВ.

Для всех ИС, где используется критерий по температуре оболочек твэл, максимальная температура внешней поверхности оболочек твэл не превысила 350°C. Согласно результатам расчетов, наиболее неблагоприятные последствия с точки зрения температуры оболочек твэл возникают при ИС «Разрыв трубопровода системы охлаждения БВ».

Максимальная температура оболочки наиболее нагруженного твэл составила 105.6°С. Таким образом, эксплуатационный предел повреждения твэл для данного исходного события не нарушается.

Критерий приемлемости по температуре теплоносителя в бассейне выдержки рассматривался только для ИС «Ухудшение теплоотвода от БВ вследствие отключения насосов в системе охлаждения БВ». Расчеты показывают, что при консервативном рассмотрении данного ИС, за 30 мин переходного процесса максимальная температура теплоносителя на выходе из БВ составляет 86.1°С.

Для ИС «Падение кассеты отработавшего топлива в реактор на активную зону или на головки кассет в БВ» и ИС «Падение гидрозатвора в БВ»

выполнены анализы данных исходных событий по отношению к ядерной безопасности и радиационным последствиям. Для остальных ИС критерий

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.115 «прочность конструкций» не нарушается, поэтому дальнейших анализов выполнять не нужно.

Для всех ИС критерий приемлемости по ядерной безопасности не нарушается, организационо-техническими требованиями поддерживается величина эффективного коэффициента размножения нейтронов не выше 0.95.

К организационно-техническим требованиям относятся:

1. При проведении ТТО с топливом запрещается (п. 5.3.18 "Рабочей программы проведения перегрузки активной зоны реактора ВВЭР-1000 энергоблока №2 ПМ.2.0023.0026"):

• установка „свежих” ТВС в ячейки БВ;

• одновременное размещение более двух ТВСА (ТВС) в пеналах СОДС.

2. Съем (установку) гидрозатвора в транспортный канал между реактором и БВиП производить при установленном в реакторе БЗТ или ЛОС (при наличии ТВС в а.з.), МП должна находиться над БВиП у транспортного проёма (п. 5.1.8 "Рабочей программы проведения перегрузки активной зоны реактора ВВЭР-1000 энергоблока №2 ПМ.2.0023.0026").

3. Должный выполняться мероприятия по исключению снижения стояночной концентрации борной кислоты и непредусмотренного снижения уровня в реакторе, первом контуре и БВиП реакторного отделения энергоблока №2 («Инструкция по обеспечению ядерной безопасности при транспортировке, перегрузке и хранении свежего и отработавшего топлива на энергоблоках № 1, 2, 3 ЮУ АЭС», ИБ.0.0023.0062)

Для всех ИС критерий приемлемости по дозовым критериям не нарушается:

• максимальная эффективная доза облучения всего тела за счет внешнего и внутреннего облучения составляет 7.92 мЗв для ИС «Падение гидрозатвора в БВ»;

• максимальная эквивалентная доза облучения щитовидной железы составляет 5.7 мГр для ИС «Падение кассеты отработавшего топлива в реактор на активную зону или на головки кассет в БВ»;

• максимальная эквивалентная доза на открытые участки кожи составляет

0.273 мЗв для ИС «Падение гидрозатвора в БВ».

–  –  –

РУ на номинальном уровне мощности) с учетом выявленных модернизаций на энергоблоке;

• формирование перечня ЗПА при работе РУ на пониженном уровне мощности и останове;

• отбор аварийных сценариев (аварий-представителей) при работе РУ на пониженном уровне мощности, для которых будут выполняться количественные расчеты, выполнение расчетных анализов для отобранных аварийных сценариев;

• формирование раздела «Анализ запроектных аварий» ОППБ и разработка раздела «Рекомендации по управлению ЗПА» в составе ОППБ.

В соответствии с действующими требованиями к содержанию ОАБ и рекомендациями МАГАТЭ, при рассмотрении аварийных сценариев анализируются процессы в первом и втором контуре, условия охлаждения твэл, а в необходимых случаях также процессы в ГО, процессы образования, выхода и распространения водорода, а также распространение радиоактивности и выброс активности в окружающую среду.

Выполненные расчеты демонстрируют эффективность предлагаемых способов вмешательства, их фактическую реализуемость и совместимость с концепцией безопасности.

Под эффективностью в данном случае понимается обеспечение предотвращения тяжелого повреждения активной зоны при успешной реализации предлагаемых действий оперативного персонала или, в отдельных случаях, обеспечение менее неблагоприятного протекания ЗПА:

• увеличивают запас времени до тяжелого повреждения активной зоны;

• увеличивают запас до критериев приемлемости;

• повышают возможность избежать неблагоприятного сценария развития АП;

• положительно влияют на резервируемость выполнения ФБ (например, в результате выполнения действия по восстановления данной ФБ увеличивается резерв для другой ФБ).

4.5.3.1 Разработка перечня ЗПА, требующих дополнительного анализа с учетом выявленных изменений за отчетный период Определение обоснованного перечня аварий, подлежащих рассмотрению, является одной из ключевых задач практически для любого исследования в области анализа аварий. В случае анализа ННЭ и ПА перечень аварий может быть сформирован на основании исключительно детерминистического подхода, базирующегося на методе постулируемых исходных событий и принципе единичного отказа. При системном использовании данного подхода для каждого исходного события последовательно были проанализированы возможные отказы каждой из систем (канала системы) безопасности, функционирование которых необходимо для данного ИС, а также возможные независимые от исходного события ошибки персонала.

В случае ЗПА предметом анализа являются аварии, вызванные не учитываемыми для проектных аварий исходными событиями или сопровождающиеся дополнительными, по сравнению с проектными

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.117 авариями, отказами систем безопасности сверх единичного отказа либо реализацией ошибочных решений персонала. С учетом возможных сочетаний множественных отказов число возможных путей протекания запроектных аварий становится практически неограниченным. Вместе с тем, формирование некоторого конечного перечня, охватывающего весь спектр ЗПА необходимо не только для определения объема анализа ЗПА, подлежащих рассмотрению в проекте ОАБ, но и для разработки мер по управлению ЗПА, для их дальнейшего использования при разработке инструкций по ликвидации аварий (ИЛА) и руководств по управлению тяжелыми авариями (РУТА).

Необходимо отметить, что с февраля 2009 г. на энергоблоке №2 осуществлен переход от событийных ИЛА к симптомно-ориентированным аварийным инструкциям (СОАИ), в рамках которых осуществляется управление, в том числе и запроектными авариями.

Кроме того, в 2016 г. намечено закончить адаптацию комплекта РУТА энергоблока №1 для энергоблока №2, внедрение которых позволит эффективнее управлять и смягчать последствия тяжелых аварий.

Отбор запроектных аварий для включения в перечень построен на определении ограниченной группы аварийных состояний, охватывающей спектр возможных путей протекания запроектных аварий, а также спектр соответствующих промежуточных состояний. В рамках данного подхода каждому принятому для рассмотрения аварийному состоянию поставлена в соответствие определенная совокупность функций безопасности. Указанное состояние, а также возможность перехода из рассматриваемого состояния в последующее, определяется степенью деградации рассматриваемых ФБ, возможностью их выполнения, а также возможными действиями персонала по восстановлению определяющих ФБ.

Результаты анализа необходимости выполнения дополнительных анализов для перечня ЗПА на номинальном уровне мощности представлены в Табл. 4.84 [92], для режимов работы РУ на пониженных уровнях мощности и в состояниях останова – в Табл. 4.85 [92].

4.5.3.2 Рекомендации по управлению ЗПА В настоящем подразделе приведены рекомендации по противоаварийным действиям оперативного персонала для ЗПА при работе РУ на номинальном уровне мощности Рекомендации приведены для тех ЗПА, которые при разработке перечня ЗПА были отобраны для выполнения детального анализа в рамках разработки главы ОАБ «Анализ запроектных аварий» энергоблока №2 ЮУАЭС.

При этом в приведенных рекомендациях содержится оценка влияния модернизаций систем и оборудования энергоблока на эффективность выполняемых оперативным персоналом противоаварийных мероприятий. Рекомендации по управлению ЗПА приведены в пункте 4.4.4.3 отчета по ФБ-5 [92].

Выполненные анализы показали, что проведенные модернизации в значительной степени увеличивают надежность реализации противоаварийных действий оперативного персонала для широкого спектра запроектных аварий.

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ. «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.118

–  –  –

4.6 Фактор безопасности № 6 «Вероятностный анализ безопасности»

Данный раздел сформирован на основании материалов отчета по фактору безопасности №6 23.2.95.ОППБ.06 согласованного с ГИЯРУ.

Основной целью анализа данного фактора является:

• определение того, что существующие оценки вероятности безопасности корректно учитывают как проектные характеристики сооружений, систем и элементов энергоблока, так и изменений которые происходили за отчетный период;

• демонстрация того, что выявленные в результате вероятностных анализов недостатки учтены в реализованных или подлежащих реализации мероприятиях, направленных на повышение безопасности энергоблока;

• определение того, что результаты вероятностных оценок безопасности учтены во время формирования руководств по управлению запроектными авариями.

–  –  –

При выполнении анализа фактора отчета применялся метод экспертной оценки на основе сравнительного анализа по качественным критериям и критериальная оценка по количественным вероятностным показателям безопасности (ЧПАЗ, ЧПАВ).

В соответствии с п. 4.1 НП 306.2.141-2008 АЭС соответствует требованиям безопасности, если в результате принятых в проекте технических и организационных мер достигнута базовая цель безопасности. Критериями безопасности для действующих энергоблоков АЭС являются:

• непревышение оценочного значения частоты тяжелого повреждения активной зоны, равного 10-4 на реактор в год. Необходимо стремиться к тому, что бы оценочное значение частоты такого повреждения не превышало 10-5 на реактор в год;

• непревышение значения частоты предельного аварийного выброса радиоактивных веществ в окружающую среду для действующих блоков АС устанавливается на уровне не более 10-5 на реактор в год. При этом, следует стремиться к достижению показателя не более 10-6 на реактор в год.

Разработанные для целей количественных расчетов вероятностные модели в формате расчетного кода RiskSpectrum учитывают состояние блока на момент выхода из ППР-2012.

При выполнении вероятностных анализов были учтены как проектные характеристики сооружений, систем и элементов энергоблока, так и изменения, связанные с:

• изменением проекта вследствие модернизации,

• изменением природных и техногенных характеристик района расположения АЭС,

• усовершенствованием регулирующих требований по безопасности АЭС,

• усовершенствованием методологии анализа безопасности АЭС, включая анализ проектных и запроектных аварий,

• накоплением опыта эксплуатации однотипных блоков,

• появлением новых научно-технических данных.

Общая картина состояния разработки ВАБ для энергоблока №2 ЮУАЭС представлена в таблице ниже.

–  –  –

Кроме того, отдельным проектом ведутся работы по внедрению оперативного ВАБ (мероприятие КсППБ №29102 «Разработка оперативного ВАБ»).

–  –  –

4.6.2 Результаты оценки ФБ-06 «Вероятностный анализ безопасности»

Детально результаты выполненных ВАБ представлены в п. 4.4 отчета по ФБ-06 [12] 4.6.2.1 ВАБ 1 уровня Результаты количественной оценки для интегральной ЧПАЗ ВАБ-1 включают в себя следующие ВАБ:

– номинального уровня мощности;

– пониженного уровня мощности и состояния останова;

– внутренних экстремальных воздействий (внутренние пожары и затопления);

– внешних экстремальных воздействий.

Согласно выполненным количественным расчетам, интегральное значение ЧПАЗ для энергоблока №2 ЮУАЭС, при степени отсечения минимальных сечений равной 1Е-12, составляет 1,24Е-05 1/год.

Как следует из Таблицы 4.14 – наиболее существенный вклад в интегральную ЧПАЗ для ВАБ 1-го уровня вносят события, возникновение которых возможно при нахождении блока на пониженном уровне мощности и в состоянии останова.

–  –  –

4.6.2.2 Анализ нарушения теплоотвода от бассейна выдержки и перегрузки топлива Ниже приведены основные результаты количественной оценки, для всех, рассматриваемых в ВАБ БВ.

Суммарная частота повреждения топлива в БВ, при степени отсечения минимальных сечений равной 1,0Е-11, составляет 2,29E-06 1/год.

–  –  –

4.6.2.3 Вероятностный анализа безопасности второго уровня Выделение нескольких категорий радиоактивных выбросов, отличающихся, в общем случае, по величине, временным характеристикам, составу и другим параметрам, было выполнено в соответствии с [95]. В существующих нормативных документах отсутствуют четко определенные границы по величине и составу выбросов радиоактивных веществ, которые бы устанавливали соответствие между понятием «предельного аварийного выброса», используемым в [19], и ограничениями по облучению персонала и населения, установленными в [94].

Использование имеющихся в ВАБ 2-го уровня средств моделирования и анализа развития АП позволяет рассчитать суммарную частоту реализации для каждой установленной категории радиоактивных выбросов. При этом, в соответствии с [95], количественное соответствие между характеристиками выброса каждой категории и соответствующими им радиационными последствиями не устанавливается (поскольку данное соотношение зависит от множества факторов, которые не входят в область исследований в ВАБ 2го уровня – метеорологические условия, особенности расположения площадки АЭС и т.п.). На основании анализа сравнительных характеристик выделенных категорий выбросов и расчета частот реализации для всех категорий, определяется суммарная частота радиоактивных выбросов для аварий, сопровождающихся тяжелым повреждением активной зоны и отказом ГО. По этой величине можно судить о выполнении установленных в

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.162

–  –  –

ликвидации последствий нарушений.

Инструкция по ликвидации аварий и аварийных ситуаций на реакторной установке в формате СОАИ (далее ИЛА РУ) предназначена для управления РУ оперативным персоналом БЩУ при ликвидации последствий нарушений, вызвавших достижение условий срабатывания (срабатывание) АЗ реактора и/или защит САОЗ.

ИЛА РУ вводятся взамен части событийных инструкций по ликвидации аварийных состояний на РУ, спектр действия которых охватывает нарушения, вызвавшие достижение условий срабатывания (срабатывание) АЗ реактора или защит САОЗ. Режимы нарушений нормальной эксплуатации, не приводящие к срабатыванию АЗ или запуску СБ, после внедрения ИЛА РУ, включены в инструкцию по ликвидации нарушений нормальной эксплуатации на РУ (ИЛН).

ИЛА РУ введена в действие. Руководство по управлению запроектными авариями (РУЗА) аннулированно в связи с включением разделов РУЗА в ИЛА РУ. ИЛА РУ покрывает аварийные ситуации, проектные и запроектные аварии без тяжелого повреждения активной зоны.

4.6.4 Обобщающие выводы по анализу ФБ-06 «Вероятностный анализ безопасности»

В данном разделе представлены результаты переоценки безопасности в части ФБ-06 «Вероятностный анализ безопасности».

В результате выполненных количественных оценок получены:

• интегральное значение ЧПАЗ – 1,24Е-05, 1/год. Полученное значение включает ЧПАЗ ВАБ для номинального уровня мощности, ВАБ пожаров и затоплений, ВАБ ПУМСО, ВАБ ВЭВ;

• значение частоты повреждения топлива в БВ – 2,29Е-06, 1/год;

• значение ЧПАВ – 7,43Е-06, 1/год.

–  –  –

4.7.2 Результаты оценки ФБ-07 «Анализ влияния на безопасность энергоблока внутренних и внешних и событий»

Детально результаты выполненной оценки по фактору представлены в п. 4.4 отчета по ФБ-07 [31].

4.7.2.1 Внутренние события 4.7.2.1.1.1 Внутренние пожары В анализе внутренних пожаров было рассмотрено 88 секторов/отсеков. Для исследуемых пожарных секторов/отсеков был выполнен количественный и качественный анализ:

– по результатам выполненного качественного отсева из 88 рассмотренных пожарных секторов, 12 секторов/отсеков были исключены из дальнейшего рассмотрения, как удовлетворяющие принятым критериям качественного отсева (п.2.1.2 [108]);

– по результатам количественного отсева пожарных секторов, еще 44 сектора/отсека было исключено из дальнейшего рассмотрения как удовлетворяющие принятым критериям отсева (п.3.3.1 [108]);

Таким образом, необходимость выполнения детального анализа, была показана для 32 пожарных секторов.

Для всех пожарных секторов/отсеков, исключенных из анализа по качественным и количественным критериям отсева, в рамках отчета [108], была выполнена оценка потенциальных путей распространения пожара.

Результаты оценки путей распространения пожара из отсеянных пожарных секторов/отсеков приведены в Приложении Г отчета [108]. По результатам проведенной оценки сделано заключение о том, что повреждение оборудования в смежных помещениях вследствие переноса пожара из отсеянных пожарных секторов/отсеков можно исключить из рассмотрения.

4.7.2.1.1.2 Внутренние затопления Основные результаты анализа сценариев развития затоплений для всех регламентных состояний РУ представлены в [109].

В рамках выполнения адаптации ВАБ затоплений на НУМ для энергоблока №2 ОП ЮУАЭС [111] был проведен анализ внутренних затоплений с учетом выполненных модернизаций на энергоблоке № 2 ЮУАЭС, определены частоты возникновения внутренних затоплений и пути их распространения, а также выполнен анализ влияния внутренних затоплений на работу энергоблока при нахождении РУ на номинальном уровне мощности. В результате детального анализа зон затоплений были определены сценарии развития затоплений, ведущие к ИСА, а также выполнен анализ последствий разрывов (течей) высокоэнергетичных трубопроводов. По результатам детального анализа были отобраны 21 СПЗ.

Результаты количественной оценки деревьев развития сценариев затопления и расчета частот реализации аварийных последовательностей затоплений являются входными данными для расчетов ЧПАЗ от внутренних затоплений.

Результаты количественного отсева СПЗ приведены в [110].

Детальный анализ сценариев развития затоплений при нахождении блока на

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.167 пониженном уровне мощности и в состоянии останова представлен в [112].

В рамках работ по учету ПС ИСА [112] определены возможные сценарии развития затоплений, возникновение которых может приводить к нарушениям условий нормальной эксплуатации блока, в зависимости от расхода в течь, параметров среды, места разрыва, а так же действий персонала по изоляции течи при нахождении РУ на пониженном уровне мощности и состоянии останова.

По результатам детального анализа для рассмотрения были отобраны 10 СПЗ. В результате анализа последствий разрывов (течей) высокоэнергетичных трубопроводов на ПУМиСО для анализа были отобраны 35 событий.

Результаты количественной оценки деревьев развития сценариев затопления и расчета частот реализации СПЗ являются входными данными для расчетов ЧПАЗ от внутренних затоплений на ПУМиСО.

4.7.2.1.1.3 Токсические газы Химические отравляющие вещества (ХОВ) первой очереди ЮУАЭС хранятся в трёх местах: склад «Кабельное поле», здание ХВО и СК-1.

По результатам анализа выявлено, что условия хранения и порядок обращения с ХОВ на складе «Кабельное поле» обеспечивают защиту их от внешнего воздействия, как то падения предметов или порчу контейнеров.

Весь материал поступает на станцию в новой таре по мере необходимости.

При этом, объёмы ХОВ и его характеристики не могут оказывать воздействия на безопасность АЭС, в том числе при разгерметизации контейнеров.

По результатам собранных данных были выполнены обходы оборудования помещений ХВО для оценки состояния, анализа условий хранения и порядка обращения с ХОВ. Экспертная оценка показала, что ХОВ не могут оказывать непосредственного воздействия на СБ энергоблока, а также на персонал участвующий в управлении аварией.

По результатам собранных данных были выполнены обходы оборудования СК-1 для оценки состояния, анализа условий хранения и порядка обращения с ХОВ. Экспертная оценка показала, что ХОВ не могут оказывать непосредственного воздействия на СБ энергоблока, а также на персонал участвующий в управлении аварией.

На основании оценки состава, условий хранения и обращения с источниками токсичных газов можно сделать вывод, что аварии с ХОВ не представляют непосредственной угрозы для безопасности энергоблока №2.

Таким образом, воздействия на АЭС, связанные с источниками токсических газов исключаются из дальнейшего рассмотрения в рамках анализа влияния внутренних событий на безопасность энергоблока.

4.7.2.1.1.4 Взрывы На территории АЭС имеются 26 потенциальных источников взрывов. На основании результатов расчета, воздействия, связанные с взрывами взрывоопасных объектов на площадке ЮУАЭС, не представляют опасности и могут быть исключены из дальнейшего рассмотрения, так как характеризуются показателями, которые ниже проектных пределов и не

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.168 требует дополнительного рассмотрения в рамках анализа влияния на безопасность энергоблока внешних событий.

При рассмотрении в ОАБ взрывов внутри зданий, для дальнейшего анализа и оценки выбраны 3 наиболее потенциально опасных источника - водород систем охлаждения турбогенераторов №1, 2 и водород электролизной установки. Так как установка СЭУ-20 находится в здании каркасного типа ХВО в 300 метрах от блока и не представляет угрозы для систем безопасности энергоблока №2, из детального анализа данный источник был исключен.

Расчет взрывных воздействий водорода из системы охлаждения турбогенератора показал уязвимость здания машзала от дефлаграционого взрыва и особенно от детонации газо-воздушной смеси внутри здания. В результате такого воздействия возможно возникновение аварии промышленной категории или исходного события для радиационной аварии.

С целью недопущения возникновения взрыво- и пожароопасных концентраций водорода при возникновении утечки из корпусов турбогенераторов в настоящее время предусмотрены соответствующие действия персонала, предписанные в ИЭ.2.0009.0830 «Турбогенератор ТВВУ3. Энергоблок №2. Инструкция по эксплуатации. Система нормальной эксплуатации».

4.7.2.1.1.5 Падение тяжелых предметов В ДМАБ энергоблока №2 ЮУАЭС [85] рассмотрены падения тяжелых предметов в следующих зданиях:

• падения грузов в реакторном отделении;

• падения грузов в спецкорпусе;

• падения грузов в турбинном отделении;

• падения грузов в РДЭС.

Кроме того, рассмотрено падение грузов в реактор и бассейн выдержки при перегрузке топлива.

Качественный анализ исходных событий и их последствий при воздействии падающих грузов на СВБ в спецкорпусе, турбинном отделении, здании хранения борного раствора и РДЭС показал, что нет опасных последствий с точки зрения выполнения функций безопасности АС [85].

Для дальнейшего анализа были отобраны:

• падения грузов в реакторном отделении;

• падения грузов в реактор и бассейн выдержки при перегрузке топлива.

В соответствии с результатами оценки частот падений тяжелых грузов в реакторном отделении, выполненной в рамках ВАБ 1 уровня на пониженном уровне мощности и в состоянии останова энергоблока №2 ЮУАЭС:

• для эксплуатационного состояния ЭС5 «Дренирование и разуплотнение 1 контура» частота ИСА «Падение тяжелых предметов» составляет 2,21E-05 1/год;

• для эксплуатационного состояния ЭС6 «Перегрузка отработанного топлива» частота ИСА «Падение тяжелых предметов» составляет 6,51E-06 1/год;

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.169

–  –  –

• (FT21) «Разрыв всасывающих трубопроводов основной питательной воды»;

• (FT22) «Разрыв напорных трубопроводов основной питательной воды (между ТПН и коллектором ОПВ)»;

• (FT23) «Разрыв напорных трубопроводов основной питательной воды (между коллектором ОПВ и ГО)».

4.7.2.2 Внешние события 4.7.2.2.1.1 Паводки и затопления Проанализированные воздействия затоплений, вызванных паводками на р. Южный Буг, опасности не представляют, так как уровень планировки площадки ЮУАЭС равен 104 м и более чем на 70 м превышает уровень воды в реке. При этом, расстояние от береговой линии реки Южный Буг до площадки ЮУАЭС составляет 3 км. При паводках на р. Ташлык уровень воды в водохранилище может достичь отметки 101,5 м., что на 2,5 м. ниже планировочной отметки промплощадки АЭС, следовательно, угроза подтопления площадки отсутствует. При аварии на паводковом водосбросе (затвор закрыт) или невозможности пропуска всего поводочного стока через водосброс, объем экстремального дождевого паводка будет пропущен переливом через гребень плотины (102,3 м.) следовательно, угроза подтопления площадки отсутствует.

В результате выпадения интенсивных кратковременных (ливней) и длительных дождей, а также оттепелей возможно накопление воды и ее протечки через крыши зданий главного корпуса, которые далее могут приводить к выходу из строя оборудования нормального электроснабжения, либо выходу из строя электротехнического оборудования, расположенного на открытой площадке трансформаторов. В результате протечек возможны нарушения в работе оборудования систем электроснабжения, расположенного в здании главного корпуса и других электротехнических систем. Такие нарушения могут приводить к ИСА, рассматриваемым в ВАБ 1-го уровня для внутренних инициаторов в группе Т1 «Обесточивание всех секций 6кВ собственных нужд», включая события, связанные с потерей внешних (ОРУ, включая внешнюю сеть) и внутренних источников нормального электроснабжения энергоблока. Таким образом, воздействия на АЭС, связанные с затоплением площадки АЭС в результате выпадения интенсивных кратковременных (ливней) дождей, длительных дождей и оттепелей исключаются из дальнейшего рассмотрения в рамках анализа влияния внешних событий на безопасность энергоблока.

4.7.2.2.1.2 Ураганы и смерчи Ураганы Анализ воздействия сильных ветров (ураганов) показал, что нагрузки, возникающие в результате ветрового давления на здания ЮУАЭС, не превышают 2,5 кПа. Такая нагрузка меньше взрывоустойчивости элементов строительных конструкций, что свидетельствует о запасе прочности достаточном для утверждения того, что для зданий и сооружений ЮУАЭС сильные ветры не представляют опасности.

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.171 Воздействие сильного ветра на ОРУ и линии электропередач может привести к обрывам гибких линий связи, соединяющих энергоблок с ОРУ-330 кВ, и как следствие к ИСА «Обесточивание всех секций 6кВ собственных нужд», которое рассмотрено в ВАБ 1 уровня для внутренних исходных событий, и исключено из детального рассмотрения в анализе влияния внешних экстремальных воздействий на безопасность энергоблока.

Смерчи Рассчитанная консервативно суммарная годовая частота возникновения смерчей в районе расположения ЮУАЭС составляет 3,0010-6 1/год (смерчи класса 3,0), что превышает установленный в [20] критерий отсева событий (10-6 1/год).

Для оценки воздействия смерча на здания, сооружения и системы безопасности АЭС применялись детерминистические и вероятностные подходы.

В анализе рассмотрено воздействие смерчей на систему собственных нужд блока, ТВОП и системы вентиляции. Данное воздействие приводит к потере функции безопасности «Обеспечение надежного электроснабжения», выполнение которой необходимо для поддержания РУ в безопасном состоянии. С точки зрения количественной оценки влияния смерчей на безопасность энергоблока их вклад в частоту плавления активной зоны (вследствие внешних экстремальных воздействий) составляет 3.93E-07 (4.91%).

4.7.2.2.1.3 Максимальные и минимальные температуры Проектная температура воздуха определяется требованиями СНиП 2.01.01-81 «Строительная климатология и геофизика» и СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование». В соответствии с этими документами верхняя температура воздуха определяется средней максимальной температурой наиболее жаркого месяца, а нижняя температура воздуха определяется температурой наиболее холодной пятидневки. Для района расположения площадки ЮУАЭС максимальные и минимальные температуры равны +31 С и минус 20 С соответственно.

В [80] рассмотрено воздействие максимальных и минимальных температур воздуха на:

• систему технического водоснабжения ответственных потребителей;

• системы вентиляции;

• водохранилище и систему циркуляционной воды.

Воздействие экстремальных температур на вышеперечисленные системы может приводить к останову энергоблока, учитываемому в анализе внутренних исходных событий в ИСА Т31 «Переходные процессы, ведущие к срабатыванию АЗ» и ИСА Т1 «Обесточивание всех секций 6 кВ собственных нужд» [80].

4.7.2.2.1.4 Землетрясения Для выполнения оценки согласно NS-G-2.13 в настоящий момент времени для ЮУАЭС и в целом для Украины не хватает результатов ряда

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.172

–  –  –

* Примечание: по состоянию на октябрь 2015 года пункт 3 плана действий по завершению СВАБ претерпел существенные изменения. На отраслевом уровне, НАЭК «Энергоатом» было принято решение выделить разработку Сейсмического ВАБ (реализуемого ранее в рамках учета ПС ИСА для всех регламентных состояний РУ и БВ) в отдельную работу. В результате этого были разработаны карточки №№19106, 29106, 39106 с мероприятием «Разработка Сейсмического ВАБ».

Письмом ГИЯРУ №15-11/5702 от 10.09.15 согласованы извещения о внесении соответствующих изменений в Комплексную (сводную) программу повышения уровня безопасности энергоблоков АЭС Украины.

Пилотным для выполнения мероприятия «Разработка Сейсмического ВАБ»

назначен энергоблок №1 ОП ЗАЭС. Соответствующее техническое руководство по выполнению ВАБ ВЭВ для сейсмического исходного события для пилотного энергоблока согласовано с Госатомрегулирования.

Разработка отраслевой методики запланирована НАЭК «Энергоатом» на 2016 год.   Письмом №15-11/1796 от 19.03.2014, ГИЯРУ согласовало подходы к разработке СВАБ энергоблока №2 по аналогии с блоком №1. После согласования материалов по блоку №1 будет выполнен аналогичный анализ для энергоблока №2.

Согласование материалов для энергоблока №1 находится на стадии устранения замечаний государственной экспертизы по итогам обновления анализа с учетом результатов полного спектра исходных событий и результатов сейсмической квалификации оборудования.

–  –  –

4.7.2.2.1.5 Падение летательных аппаратов на АЭС Воздействие падения летательных аппаратов на безопасность АЭС рассмотрено в. п. 5.1 [80]. При определении частоты падения воздушного судна авиации на объекты АЭС были рассмотрены следующие события:

• авиационные катастрофы, произошедшие вследствие нерегулярного движения воздушных судов в прилегающей к АЭС области;

• авиационные катастрофы, произошедшие при движении воздушных судов по установленным воздушным коридорам, проходящим вблизи расположения АЭС;

• авиационные катастрофы, произошедшие при выполнении взлетнопосадочных операций в аэропортах, расположенных в непосредственной близости к территории АЭС. Ближайший к АЭС аэропорт г. Николаева находится на расстоянии 95 км от АЭС [45] и не оказывает влияния на безопасность АЭС из-за большой удаленности и низкой интенсивности взлетно-посадочных операций [46].

Методика определения частот падения ЛА на здания и сооружения энергоблока и результаты расчета частоты падения летательных аппаратов на объекты АЭС приведены в [80].

Таблица 4.18 – Результаты определения частот падения ЛА на объекты энергоблока

–  –  –

Таким образом, в анализе влияния падения летательных аппаратов на безопасность энергоблока были рассмотрены события, связанные с падением

ЛА на:

• реакторное отделение (1,19E-07);

• главный корпус (3,83E-07);

• спецкорпус (1,04E-07);

• сооружения водоснабжения ответственных потребителей (1,12E-07);

• ОРУ-330 кВ (6,94E-07).

Согласно методике, изложенной в [80], для оценки воздействие падения ЛА на здания и сооружения энергоблока №2 ЮУАЭС применялись детерминистические и вероятностные подходы.

Для условной вероятности повреждения активной зоны равной «1», вклад падения ЛА в ЧПАЗ (ВЭВ) составит 1,41Е-06 1/год.

4.7.2.2.1.6 Взрывы (внешние события) Основными взрывоопасными объектами, находящимися вне площадки и сооружений АЭС являются объекты, на которых взрыв может стать причиной разрушений. В [31], рассмотрены воздействия взрывов на здания и сооружения АЭС, которые могут возникнуть на:

• железнодорожном транспорте;

• автомобильном транспорте;

• речном транспорте;

• складах взрывчатых веществ;

• взрывоопасных объектах площадки АС.

На основании результатов расчетов максимальных давлений в центре взрыва и максимально допустимых расстояний до объектов площадки ЮУАЭС, сделан вывод, что воздействия, связанные с взрывами на вышеперечисленных объектах, не представляют опасности для АЭС, так как потенциальные источники взрывов находятся на значительном удалении от энергоблока. Поэтому данное ВЭВ характеризуется показателями, которые ниже проектных пределов и не требует дополнительного рассмотрения в рамках анализа влияния на безопасность энергоблока внешних событий.

4.7.2.2.1.7 Токсические газы (внешние события) Воздействие токсических газов на безопасность энергоблока №2 ЮУАЭС рассмотрено отчете [80], где проанализированы события, связанные с выбросом опасных химических веществ на транспорте. Химически опасные предприятия (производства) за пределами АЭС находятся на значительном расстоянии от нее и не могут оказать опасного влияния на объекты, находящиеся на территории АЭС [82]. Методика определения частоты поражения площадки АЭС опасными химическими веществами приведена в [80].

На основании результатов, приведенных в Таблице 4.4.2-17 и Таблице 4.4.2суммарная частота поражения площадки АЭС опасными химическими веществами, при авариях на транспорте равна 4,27E-04. В

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.176 соответствии с п.6.3.3.2 [20] данное воздействие не исключено из рассмотрения и в дальнейшем учтено при оценке риска повреждения активной зоны от внешних воздействий.

В рамках анализа влияния токсических газов на безопасность энергоблока рассмотрено поражение площадки АЭС парами аммиака, олеума, соляной кислоты, сернистого ангидрида, сероуглерода, формальдегида и хлора вследствие аварий на железнодорожном и автомобильном транспорте.

Результаты анализа влияния токсических газов, полученные в [80], свидетельствуют о незначительности последствий для персонала АЭС – вклад данного воздействия в ЧПАЗ составляет менее 1,0E-08 1/год.

–  –  –

4.8.1 Подходы и объем анализа по фактору «Эксплуатационная безопасность»



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

Похожие работы:

«YK-0-vvod-1.qxd 01.02.2005 17:27 Page 1 Non multa, sed multum Международная ЯДЕРНЫЙ безопасность Нераспространение оружия массового уничтожения КОНТРОЛЬ Контроль над вооружениями № 1 (75), Том 11 Весна 2005 Редакционная коллегия Владимир А. Орлов – главный редактор Владимир З. Дворкин Дмитрий Г. Евстафьев Василий Ф. Лата Евгений П. Маслин Сергей Э. Приходько Роланд М. Тимербаев Юрий Е. Федоров Антон В. Хлопков ISSN 1026 9878 YK-0-vvod-1.qxd 01.02.2005 17:27 Page 2 ЯДЕРНЫЙ № 1 (75), Том 11...»

«По материалам публикаций: Гражданкин А.И. Опасность и безопасность//Безопасность труда в промышленности. – 2002. – N9.С.41-43. © Гражданкин, 2003 ОПАСНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ За последние пятнадцать лет происходило немало научных дискуссий о терминологии в области безопасности [1-19 и др.], был введен в действие ряд Федеральных законов [20-26 и др.], разработано и утверждено множество нормативно-технических документов [27-37 и др.], затрагивающих проблемы обеспечения безопасности. Поэтому...»

«S/2012/838 Организация Объединенных Наций Совет Безопасности Distr.: General 14 November 2012 Russian Original: English Доклад Генерального секретаря о Миссии Организации Объединенных Наций по стабилизации в Демократической Республике Конго I. Введение 1. Настоящий доклад представляется во исполнение резолюции 2053 (2012) Совета Безопасности. В пункте 28 этой резолюции Совет просил меня представить к 14 ноября 2012 года доклад о прогрессе, достигнутом на местах в Демократической Республике...»

«ФОРМИРОВАНИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ ПОВЕСТКИ ДНЯ В СФЕРЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПОСЛЕ 2015 г. Формирование глобальной повестки дня в сфере устойчивого развития после 2015 г. Включение проблем мира, безопасности и качества управления в глобальную повестку дня устойчивого развития на период до 2030 г.: анализ хода и содержания международных переговоров1 В.И. Бартенев Бартенев Владимир Игоревич – к.и.н., доцент кафедры международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ...»

«ОФМС России по Республике Алтай ДОКЛАД О РЕЗУЛЬТАТАХ И ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛА ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ НА 2013 ГОД И ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2014-2016 ГОДОВ Горно-Алтайск ДРОНД ОФМС России по Республике Алтай 2014 2016 годы СОДЕРЖАНИЕ Введение... Раздел I. Основные результаты деятельности ОФМС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ в 2013 году Цель 1. Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации, максимальная защищенность, комфортность и благополучие...»

«Знакомьтесь: атомная станция Эффективность, безопасность, надежность 2008 г. Ростовский информационно-аналитический центр Волгодонской АЭС Авторский коллектив Кандидат физико-математических наук А.С. Боровик Доктор физико-математических наук В.С. Малышевский С.Н. Янчевский Научный консультант Кандидат физико-математических наук Ю.П. Кормушкин Книга рассказывает о сегодняшнем положении дел на Волгодонской/Ростовской атомной электростанции, знакомит читателей с ее устройством. Рассмотрены вопросы...»

«Приложение ОАО «НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ХИМКОНЦЕНТРАТОВ» ОТЧЁТ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ за 2013 год НОВОСИБИРСК 2014 Оглавление 1. Общая характеристика и основная деятельность ОАО «НЗХК» 2. Экологическая политика ОАО «НЗХК». 3. Системы экологического менеджмента, менеджмента качества и менеджмента охраны здоровья и безопасности труда. 4. Основные документы, регулирующие природоохранную деятельность ОАО «НЗХК». 5. Производственный экологический контроль и мониторинг окружающей среды..13 6....»

«ВНИИ ГО – ВНИИ ГОЧС – ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) 35 лет ВНИИ ГОЧС: вчера, сегодня, завтра 35 лет на службе безопасности жизнедеятельности Книга 3 Научные статьи Москва ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) ООО «Альфа-Порте» УДК 614.8(470+571):061 ББК 68.902.2(2Рос)л2 В 605 ВНИИ ГОЧС: вчера, сегодня, завтра. 35 лет на службе безопасности жизнедеяВ 605 тельности: в 3 кн. Кн. 3: Научные статьи / Под общей редакцией В.А. Акимова / МЧС России. — М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2011. — 320 с.: илл. ISBN 978-5-93970-062-7 (кн. 3)...»

«Открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОАО «Концерн Росэнергоатом») Филиал ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Балаковская атомная станция» (Балаковская АЭС) ОТЧЕТ по экологической безопасности за 2014 год Отчет по экологической безопасности по итогам 2014 года СОДЕРЖАНИЕ 1. Общая характеристика и основная деятельность Балаковской АЭС..3 2. Экологическая политика Балаковской АЭС 3. Системы экологического менеджмента,...»

«Уполномоченный по правам ребёнка в Красноярском крае ЕЖЕГОДНЫЙ ДОКЛАД О СОБЛЮДЕНИИ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ В 2014 ГОДУ Красноярск 2015 СОДЕРЖАНИЕ 1. О работе Уполномоченного по правам ребенка в Красноярском крае в 2014 году 2. О демографической ситуации в Красноярском крае в 2014 году. 20 3. О соблюдении основных прав ребенка в Красноярском крае в 2014 году 3.1. О соблюдении права ребенка на охрану здоровья и медицинскую помощь 3.2. О соблюдении права ребенка жить и...»

«НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОБЛЕМ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (ЗАО НТЦ ПБ) Новые нормативные требования, методическое обеспечение и практика анализа риска при обосновании промышленной безопасности опасных производственных объектов с использованием СУГ Директор центра анализа риска ЗАО НТЦ ПБ, д.т.н., Лисанов Михаил Вячеславович. тел. +7 495 620 47 48, e-mail: risk@safety.ru Геленджик, 18.09.2014 г. safety.ru Основные темы доклада • О внедрении риск-ориентированного подхода при...»

«Ю. И. Головин НАНОМИР БЕЗ ФОРМУЛ Ю. И. Головин НАНОМИР БЕЗ ФОРМУЛ Под редакцией профессора Л. Н. Патрикеева 2-е издание (электронное) Москва БИНОМ. Лаборатория знаний УДК 60 ББК 20 Г60 Головин Ю. И.Г60 Наномир без формул [Электронный ресурс] / Ю. И. Головин ; под ред. проф. Л. Н. Патрикеева. — 2-е изд. (эл.). — М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. — 543 с. : ил. ISBN 978-5-9963-2260-2 Основные идеи и принципы нанонауки и нанотехнологий изложены в этой книге доступно для понимания школьников,...»

«Результаты проверок проведенных в органе исполнительной власти Волгоградской области, его территориальных органах и подведомственных организациях.1. ГБУ ВО «Николаевская райСББЖ» В ГБУ ВО «Николаевская райСББЖ» проведена 1 проверка ТО «Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области в Николаевском, Быковском районах» на предмет соблюдения обязательных требований санитарного законодательства, период проверки с 17.12.2013 по 17.12.2013. Выявлено нарушение ст. 34, ст.35 ФЗ РФ от 30.03.1999 №...»

«S/2015/339 Организация Объединенных Наций Совет Безопасности Distr.: General 14 May 2015 Russian Original: English Доклад Генерального секретаря о положении в Центральной Африке и деятельности Регионального отделения Организации Объединенных Наций для Центральной Африки I. Введение Настоящий доклад представляется в соответствии с просьбой, содержащейся в заявлении Председателя Совета Безопасности от 10 декабря 2014 года (S/PRST/2014/25), в котором Совет просил меня регулярно информировать его о...»

«МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ РЕШЕНИЕ КОЛЛЕГИИ Об итогах инспекторской проверки Главного управления МЧС России по Курганской области Коллегия МЧС России, рассмотрев вопрос «Об итогах инспекторской проверки Главного управления МЧС России по Курганской области» отмечает, что повседневная деятельность Главного управления МЧС России по Курганской области (далее ГУ МЧС России по Курганской области)...»

«Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety Асбест: практика применения в Кыргызстане, проблемы и рекомендации Обзорное исследование Настоящее исследование подготовлено Экологическим движением «БИОМ» совместно с Европейской организацией WECF при поддержке Европейской комиссии и Министерства окружающей среды и ядерной безопасности ФРГ Бишкек 2011 УДК 577.4:553.676 ББК 28.081:30.36 ISBN Неронова Т.И., Вашнева Н.С., Коротенко В.А., Кириленко А.В., Яковлев М.В.,...»

«Аннотация Темой дипломного проекта является: «Анализ системы оповещения о лавинно – селевой опасности в Иле – Алатауском национальном парке». В данном дипломном проекте была анализирована существующая система оповещения о лавинно – селевой опасности, а также спроектирована новая система оповещения о лавинно – селевой опасности. Были рассчитаны: распределения тока и заряда в вибраторе, входное сопротивление, КПД несимметричного вибратора, дальность прямой видимости и диаграмма направленности...»

«Политика Безопасности НАТО и ЕС в Регионе Средиземноморья и в Юго-Восточной Европе. Николае Попеску 1. ВВЕДЕНИЕ 2. Геостратегический контекст политики НАТО и ЕС в Средиземноморье и Юго-Восточной Европе 3. Политика ЕС и НАТО в регионе Средиземноморья 3.1 Средиземноморская политика ЕС 3.2 Средиземноморская политика НАТО. 4. Аспекты взаимоотношений НАТО и ЕС со странами Юго-Восточной Европы в сфере безопасности. 4.1 Политика ЕС в Юго-Восточной Европе 4.1.1 Процесс стабилизации и ассоциации 4.1.2...»

«ДОКЛАД О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА В БЕЛАРУСИ ЗА 2014 ГОД СВОДНОЕ РЕЗЮМЕ Беларусь представляет собой авторитарное государство. Конституция страны предусматривает прямые выборы президента, который является главой государства, а также двухпалатного парламента – Национального собрания. Премьер-министр, назначаемый президентом, номинально возглавляет правительство, но и фактически и по закону вся полнота власти принадлежит президенту. С момента избрания на пост президента в 1994 году Александр Лукашенко...»

«Открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОАО «Концерн Росэнергоатом») Филиал ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» ОТЧЕТ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ БЕЛОЯРСКОЙ АЭС за 2011 год г. Заречный Отчет по экологической безопасности предприятия Белоярской АЭС характеризует важнейшие направления его природоохранной деятельности в 2011 году. Отчет предоставляет документально подтвержденные сведения о...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.