WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«СОДЕРЖАНИЕ 1 ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ 2 ВВЕДЕНИЕ 3 БАЗОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ЦЕЛИ И ЗАДАЧАХ ОППБ 4 РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ФАКТОРОВ БЕЗОПАСНОСТИ 4.1 Фактор безопасности № 1 «Проект энергоблока» 4.2 ...»

-- [ Страница 6 ] --

Проведенный анализ эксплуатационной документации показал, что на сегодняшний день все выполненные реконструкционные работы отражены в эксплуатационной документации.

4.11.2.9 Применение симптомного подхода, направленного на обновление критических функций безопасности, в аварийных инструкциях Симптомно-ориентированные аварийные инструкции разработаны в виде процедур в пошаговой форме с последовательным изложением выполняемых

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.206 операций (п. 4.4.9 [23]).

Процесс управления блоком при ликвидации нарушений начинается с выполнения оперативным персоналом комплекса действий по диагностике состояния блока.

Процедуры оптимального восстановления - это процедуры, действия по которым направлены на восстановление безопасного состояния блока и ликвидацию нарушений с учетом возможных отказов и наложений отказов.

Переход к процедурам оптимального восстановления выполняется в результате действий по диагностике.

Разделение СОАИ на действия по диагностике и действия по оптимальному восстановлению позволяет оператору БЩУ после диагностики отказа выполнять конкретные действия, необходимые в данной ситуации, не затрачивая время на диагностику каждого события в процессе развития нарушения. В настоящее время на энергоблоке №2 введены в действие ИЛА для состояний РУ «Работа на мощности», «МКУ», «Горячий останов», «Полугорячий останов», для состояний РУ «Останов для испытаний», «Холодный останов», «Останов для ремонта», «Пепрегрузка топлива» были разработаны ИЛАор, которые дорабатываются по результатам экспертизы.

Существующая в ОП ЮУАЭС система управления документацией обеспечивает обновление и постоянное поддержание в актуальном состоянии эксплуатационных документов и соответствие их установленным требованиям национальных стандартов.

В течение трех лет будут реализованы мероприятия по разработке недостающей ремонтной документации для СВБ, а также выполнено их улучшение.

Новая программа принятия решений по информированию о рисках находится в стадии разработки и, будет включать в себя систематическую обратную связь ВАБ с программами испытаний и проверок. Планируется установить систематическое обновление программ посредством использования обратной связи от ВАБ.

Установленный в ОП ЮУАЭС системный подход к сопровождению эксплуатационной документации обеспечивает соответствие ее текущему состоянию СВБ энергоблока, позволяет совершенствовать и улучшать качество документации.

–  –  –

эксплуатационной документации требованиям национальных стандартов по безопасности.

Все виды работ, выполняемые персоналом на оборудовании и элементах СВБ обеспечены инструкциями, процедурами, программами, которые определяют их безопасные действия. Порядок утверждения, введения в действие документов, рассмотренных в данном факторе безопасности, установлен на основании требований нормативных документов. При разработке документов организована и обеспечена проверка правильности порядка согласования, утверждения и оформления. Документы постоянно дополняются и полностью пересматриваются с периодичностью 1 раз в 3 года -эксплуатационные, 1 раз 5 лет- ремонтные. Это дает возможность постоянно обновлять и улучшать их.

Созданная электронная база «Документы ОП ЮУАЭС» является хорошим инструментом, позволяющим поддерживать в актуальном состоянии эксплуатационные документы.

Разработанные станционные стандарты и положения устанавливают требования к эксплуатационным документам, которые учитывают человеческий фактор, условия доходчивости и восприятия документов персоналом.

Для обеспечения СВБ полным и актуальным комплектом ремонтной документации Дирекцией ГП НАЭК «Энергоатом» ежегодно разрабатывает и контролирует выполнение графика разработки и пересмотра существующих документов системы технического обслуживания и ремонта Ведется работа по обеспечению энергоблока руководством по управлению тяжелыми авариями и СОАИ-ОР.

В части улучшения эксплуатационной документации по рекомендациям МАГАТЭ ОП ЮУ АЭС и ВАО АЭС выполнен анализ, запланированы мероприятия по их реализации, выполнение которых контролируется руководством станции.

–  –  –

4.12 Фактор безопасности № 12 «Человеческий фактор»

Данный раздел сформирован на основе отчета по фактору безопасности №12 23.2.95.ОППБ.12. Отчет прошел госэкспертизу ЯРБ, устранение замечаний госэкспертизы подтверждено ГИЯРУ в письме.№15-11/2-3716 от 05.06.2014.

Целью анализа ФБ-12 «Человеческий фактор» является определение того, достаточно ли внимания уделяет эксплуатирующая организация человеческому фактору, который может иметь влияние на безопасность АЭС.

–  –  –

непосредственных исполнителей. Каждый работник осознает влияния его деятельности на безопасность и последствия, к которым может привести несоблюдение или некачественное выполнение требований нормативных документов, производственных и должностных инструкций.

ОП ЮУАЭС стремится к всестороннему использованию опыта эксплуатации, заимствованию передовой практики, посредством активного участия в обмене информацией между отечественными и зарубежными АЭС и организациями МАГАТЭ, ВАО АЭС и др.

Руководство ОП ЮУАЭС стремится к установлению такой системы поощрений и взысканий по результатам производственной деятельности, которая стимулирует открытость действий персонала и не способствует сокрытию ошибок в их работе.

Руководство ОП ЮУАЭС реализовывает программы социального развития, направленные на сохранение работоспособности и здоровья, обеспечение полноценного отдыха и профессиональной реабилитации, поддержку ветеранов труда и стремится к обеспечению работников социальными гарантиями, соответствующим лучшим стандартам, обеспечивая справедливую оплату труда работников в зависимости от личного трудового вклада в процесс достижения поставленных целей и задач В ОП ЮУАЭС реализована эффективная система резерва руководителей, ведется работа по формированию положений резерва и ротации высококвалифицированных специалистов.

В ОП ЮУАЭС налажена система мероприятий по профотбору и психофизиологическому обследованию, медицинскому обслуживанию работников, которая способствует укреплению психофизиологического климата коллектива АЭС.

Определено, что проект блока малой серии В-338 соответствует требованиям ядерной безопасности, установленным в НП 306.2.141-2008 «Общие положения безопасности атомных станций» к эргономике и интерфейсу человек-машина в целом. В тоже время руководство ОП ЮУАЭС уделяет внимание процессам эргономической модернизации блока, внедряя эффективные системы предоставления информации оператору. Целью таких модернизаций является снятие нагрузки с оператора БЩУ и предоставления автоматизированных функций анализа событий, что в свою очередь снижает вероятность ошибки.

Руководство ОП ЮУАЭС в соответствии мировой практики реализует современные концепции повышения безопасности АЭС, о чем свидетельствует внедрение в 2009 году СОАИ на всех блоках.

Для повышения надежности эксплуатации и снижения ошибок персонала руководством ОП ЮУАЭС регулярно проводятся аудиты производственных процессов, а именно, связанных с подготовкой персонала и кадровым ресурсом в целом.

Наряду с модернизациями оборудования, обновлениями и улучшениями документации на постоянной основе по средствам самооценки происходит выявление недостатков системы подготовки персонала и их плановое устранение.

Таким образом, руководство ОП ЮУАЭС планирует и в дальнейшем придерживаться политики распространения системного подхода к обучению

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.211 поэтапно внедряя наработанную методологию СПО в процессы производственно-технического обучения персонала, обучения наставников и руководителей. Важным направлением в подготовке квалифицированного персонала будет обучение полевых операторов в связке УТЦ - подразделения АЭС.

В ближайшей перспективе намечен ввод в эксплуатацию учебных классов, мастерских, а также тренажера сварки для ремонтного персонала. Работы по реконструкции РО-4 для этих нужд находятся в активной фазе. Выполнение запланированных мероприятий также обеспечит оснащение мастерских и классов необходимым инвентарем, макетами и техническими средствами обучения.

В период 2014-2016 запланирована капитальная модернизация ПМТ-1 (обучается персонал БЩУ-1 и БЩУ-2) с заменой математической модели и главного вычислителя. Внедрение модели первого контура на основе кода Relap5 HD, усовершенствованной трехмерной модели активной зоны, модуля расчета тяжелых аварий и графического инструментария разработки расширит функциональные возможности ПМТ - от обучающих до аналитических, позволит расширить тематику обучения ( в частности, ввести обучение по управлению тяжелыми авариями).

Рисунок 4.8 Полномасштабный тренажер энергоблока №1,2 ЮУАЭС

–  –  –

Итогом анализа ФБ-12 является выполнение главного критерия наличие системного подхода в вопросах кадровой политики и подготовки персонала и, как следствие, связанную с ними устойчивую тенденцию на снижение количества неразвившихся событий, цеховых нарушений, а также станционных нарушений по причине ошибочных действий персонала Следует также отметить, что ОП ЮУАЭС открыто и регулярно проходит внешние международные проверки со стороны МАГАТЭ (OSART), ВАО АЭС (партнерские проверки). В международные эксперты отмечают высокий уровень системы профессиональной подготовки и поддержания квалификации работников ОП ЮУАЭС, соблюдения требований производственных инструкций и технологических регламентов, их постоянного совершенствования на основе накапливаемого опыта, а также наличие атмосферы доверия и таких подходов к коллективной работе, которые способствуют укреплению позитивного отношения к безопасности.

4.13 Фактор безопасности № 13 «Аварийная готовность и планирование»

Данный раздел сформирован на основе отчета по фактору безопасности №13 23.2.95.ОППБ.13. Отчет прошел госэкспертизу ЯРБ, устранение замечаний госэкспертизы подтверждено ГИЯРУ в письме №15-11/2-3417от 30.05.2014.

Задачей отчета по фактору безопасности «Аварийная готовность и планирование» является определение того, что эксплуатирующая организация имеет соответствующие планы, квалифицированный персонал и оборудование для действий в аварийной ситуации, координирует свои планы с Единой государственной системой предотвращения и реагирования на чрезвычайные ситуации техногенного и природного характера, общую координацию которой осуществляет Министерство Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций, и регулярно проверяет аварийную готовность путем обучения и тренировок.

–  –  –

• поддержание локализующей способности ГО настолько долго, насколько это возможно;

• минимизация последствий радиационного выброса, как на площадке, так и за ее пределами, достижение которых гарантирует успех управления аварией.

В рамках программы КсППБ (мероприятие №29204) разработано руководство по управлению тяжелыми авариями (РУТА) для состояния мощности, которые в настоящее время согласованы с ГИЯРУ и внедряются на энергоблоке. РУТА для состояния останова дорабатываются по результатам экспертизы. Работы по вводу в действие РУТА выполняются согласно план-графика КсППБ.

После внедрения РУТА, включая верификацию, валидацию и устранение замечаний госэкспертизы будет проведена подготовка персонала кризисных центров ГП НАЭК «Энергоатом» и ОП АЭС, а также оперативного персонала АЭС, в части их ответственности за управление аварией в соответствии с требованиями РУТА.

Подготовка персонала кризисных центров включает разработку методических пособий и специального инструментария для быстрого и эффективного анализа состояния РУ.

Методические пособия разрабатываются как для персонала кризисных центров, так и для оперативного персонала с учетом всех объема материалов, используемых при разработке РУТА с фиксацией на конкретных задачах, выполняемых этим персоналом согласно РУТА.

Подготовка персонала обеспечит понимание и правильную трактовку РУТА, с учетом возможной неоднозначности принимаемых решений, а также обеспечит понимание вопросов диагностирования и полномочий оперативного персонала БЩУ и специализированного персонала кризисных центров, особенностей взаимодействия всего персонала привлекаемого к аварийному реагированию.

4.13.2.2 Аварийные планы Безопасность АЭС обеспечивается за счет последовательной реализации на пяти уровнях стратегии глубокоэшелонированной защиты. Реализацию мер последнего уровня глубокоэшелонированной защиты – пятого, а также, частично, четвертого – в части поддержки мероприятий по управлению запроектными авариями, обеспечивает Система готовности и реагирования ГП НАЭК «Энергоатом» на аварии и чрезвычайные ситуации на АЭС.

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.215

–  –  –

техники, транспортных средств и других аварийно-технических средств с целью экстренного использования его аварийными группами и бригадами в случае аварии на АЭС.

Комплектация аварийного запаса материально-технических ресурсов достаточна для выполнения аварийными бригадами функций, закрепленных за ними в АП. Первичные средства индивидуальной защиты и средства санитарной обработки и их комплектация для всего персонала АЭС и персонала подрядных организаций достаточны и находятся на рабочих местах.

Приборы радиационной разведки и дозиметрического контроля, входящие в состав аварийного комплекта, в период эксплуатации проходят метрологическую поверку согласно ДСТУ 2708-99 и ДСТУ 3989-2000 (п. 4.4.3 [17]). После аварии на АЭС Фукусима принято решение усилить материально-технический резерв системы аварийного реагирования.

Соответствующая программа разработана и введена в действие в 2011 году.

4.13.2.4 Кризисные центры Внутренний кризисный центр ОП ЮУАЭС предназначен для размещения в нем, в случае аварии РАРП, штаба РАРП, группы инженерной поддержки, группы контроля радиационной обстановки, группы информационного обеспечения, аварийного персонала обслуживающего и эксплуатирующего системы жизнеобеспечения и оборудование КЦ, персонала УВАГиР, представителей надзорных органов, других сторонних организаций и обеспечения их деятельности по реагированию на аварии, защите персонала ОП ЮУАЭС, населения и окружающей среды.

Внутренний КЦ введен в эксплуатацию в 2008 году и соответствует требованиям НП 306.2.02/2.077-2003 «Требования к внутреннему и внешнему кризисным центрам».

Обитаемость внутреннего КЦ в условиях аварии, поддержание нормальных условий для непрерывной работы (24 часа в сутки, 7 дней в неделю) обеспечивают защитные и защитно-герметичные двери, резервированная система энергоснабжения, система водоснабжения с автономным запасом питьевой воды, три режима системы воздухоснабжения (вентиляции, фильтровентиляции и регенерации воздуха).

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.217

–  –  –

Внешний (резервный) кризисный центр ОП ЮУАЭС имеет назначение, аналогичное внутреннему кризисному центру, однако используется в тех случаях, когда инженерные средства защиты и системы жизнеобеспечения не могут обеспечить радиационную защиту персонала внутреннего кризисного центра. Внешний (резервный) кризисный центр ОП ЮУАЭС размещен в районе малоэтажной застройки г. Южноукраинск.

Для получения верхних оценок материальных, технических и иных ресурсов, необходимых для функционирования КЦ, а также для планирования мер по защите персонала КЦ длительность аварии (время с момента ввода в действие аварийного плана и отмены действий по нему) принимается не менее 30 суток1, в течении которого КЦ обеспечивают возможность круглосуточной работы.

4.13.2.5 Противоаварийные тренировки и обучение Аварийные группы и бригады ОП ЮУАЭС подразделяются на аварийные группы и бригады общего и специального назначения. Описание аварийных групп и бригад представлено в п.п.3.8, 3.9 «Аварийного плана ОП ЮУАЭС»

ПН.0.0040.0011.

Функции аварийных бригад специального назначения следуют из их названий. Аварийные бригады состоят из специалистов, которые имеют многолетний опыт работы на соответствующем оборудовании. Состав

–  –  –

аварийных групп и бригад представлен в «Аварийном справочнике ОП ЮУАЭС» ПН.0.0040.0010.

Количество эксплуатирующего персонала и персонала АГиБ для обеспечения безопасной эксплуатации АЭС и проведения аварийных работ достаточно для проведения работ с учетом необходимости замены персонала и соответствует требованиям документа «Положение об аварийных группах и бригадах ОП ЮУАЭС» ПЛ.0.0040.0042.

ГП НАЭК «Энергоатом» и АЭС разрабатывают и реализуют программы противоаварийных тренировок для отработки действий персонала в аварийных условиях. Программы составляются таким образом, чтобы обеспечивалась ежегодная проверка во время тренировок всех элементов аварийного плана АЭС.

Не реже одного раза в три года на каждой АЭС проводятся совместные с Дирекцией ГП НАЭК «Энергоатом» общестанционные противоаварийные тренировки с привлечением органа государственного регулирования ядерной и радиационной безопасности, местных органов исполнительной власти, других заинтересованных органов, учреждений и организаций п. 4.4.5 [17].

–  –  –

4.14 Фактор безопасности № 14 «Воздействие эксплуатации АЭС на окружающую среду»

Данный раздел сформирован на основании материалов отчета по фактору безопасности №14 23.2.95.ОППБ.14. Отчет прошел госэкспертизу ЯРБ, устранение замечаний госэкспертизы подтверждено ГИЯРУ в письме №15-11/2-3417 от 30.05.2014.

Целью анализа данного фактора безопасности «Воздействие эксплуатации АЭС на окружающую среду» является демонстрация того, что на АЭС существует и реализовывается программа контроля радиационного влияния на окружающую среду, и что это влияние не превышает нормативных пределов.

–  –  –

• радиоактивные источники, поставляемые для технических нужд (для дефектоскопии, поверки и градуировки аппаратуры и др.).

При эксплуатации АЭС в нормальном режиме обеспечивается локализация основного количества радиоактивных продуктов в реакторной установке в специальных системах водо- и газоочистки.

Величина поступления радиоактивных веществ в окружающую среду, в основном, обусловлена выходом радиоактивных газов из деаэраторов подпитки и баков организованных протечек, а также через возможные неплотности в различных технологических системах, содержащих радиоактивные вещества. энергоблока. Для снижения активности выброса выполняется очистка радиоактивного воздуха на специальных фильтрах, установленных в вентиляционных системах, после очистки в системе спецгазоочистки (СГО) газовая смесь выбрасывается в венттрубу.

При нарушении герметичности парогенераторов продукты деления поступают в теплоноситель второго контура, а при нарушении герметичности 2-го контура возможно попадание радиоактивных веществ в производственные помещения зоны "свободного" режима и через систему дренажей оборудования машзала и дренажей пола машзала в окружающую среду (Ташлыкское водохранилище).

Потенциально возможным источником радиоактивных сбросов может быть сброс вод, поступающих из контрольных баков системы переработки трапных вод TD и TR (СВО 3), системы очистки вод спецпрачечных TX (СВО 7) в промливневую канализацию и с водами промливневой канализации, в Ташлыкское водохранилище (п.4.4.1 [18]).

4.14.2.2 Величины предельно допустимых выбросов радионуклидов для ОП ЮУАЭС Перечень радионуклидов и значения допустимого выброса (ПВi) определяется действующим в ОП ЮУАЭС документом – “Допустимый газоаэрозольный выброс и допустимый водный сброс радиоактивных веществ в окружающую среду ОП ЮУАЭС (радиационно-гигиенический регламент первой группы) РГ.0.0026.0159” введенным приказом №1264 от 07.11.2011г.

Числовые значения пределов выброса, установленные в данном документе, приведены в Таблица 4.20 и рассчитаны в соответствии с документом «Порядок установления допустимых уровней сбросов и выбросов АЭС Украины (радиационно-гигиенические регламенты I группы). Методические указания».

Допустимый выброс устанавливается на основе квоты предела дозы (в соответствии с пп.5.5.5 – 5.5.6 НРБУ-97) и исходных данных, которые являются специфичными для АЭС. Допустимый выброс не зависит от количества энергоблоков АЭС, которые находятся в эксплуатации и их мощности.

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.223

–  –  –

приведены в Таблица 4.21 и рассчитаны в соответствии с документом «Порядок установления допустимых уровней сбросов и выбросов АЭС Украины (радиационно-гигиенические регламенты I группы). Методические указания.

Допустимый сброс установлен на основе квоты предела дозы (в соответствии с пп.5.5.5 – 5.5.6 НРБУ-97) и исходных данных, которые являются специфичными для ЮУАЭС. Допустимый сброс не зависит от количества энергоблоков АЭС, которые находятся в эксплуатации и их мощности.

Таблица 4.21 - Значения пределов годовых сбросов (ПСi) для ОП ЮУАЭС Контролируемый параметр Единицы измерения Предел годового сброса, ПСi

–  –  –

Выводы по разделам «Предельные величины сбросов и выбросов радионуклидов для ЮУАЭС»

Анализ результатов многолетних наблюдений за выбросами в атмосферу и сбросами в водные источники радиоактивных веществ ЮУАЭС показывает:

Принятые при проектировании меры по ограничению мощности выбросов в атмосферу и строгий контроль их при работе АЭС, а также эксплуатация очистных устройств (СВО и СГО) в проектном режиме, обеспечивают соблюдение требований санитарных правил при эксплуатации станции. За время работы ЮУАЭС в нормальном эксплуатационном режиме случаев превышения мощности выбросов в атмосферу над допустимыми уровнями не выявлено.

–  –  –

мощности)=800 ГБк/сут и (А-ТУ ИРГ ЮУАЭС)=1400 ГБк/сут), а допустимый уровень выброса для ЮУАЭС (ПВ ИРГ ЮУАЭС)=44 000 ГБк/сут);

• для ДЖН в 2002 г. Крпа-ДЖН= 0,075% (среднесуточный выброс ДЖН=566,23 кБк/сут, при (А-ТУ ДЖН 1-й очереди для работы на мощности)=1500 кБк/сут =(1,5 МБк/сут) и (А-ТУ ДЖН ЮУАЭС)=3300 кБк/сут), а допустимый уровень выброса для ЮУАЭС (ПВ ДЖН ЮУАЭС)=750 000 кБк/сут);

• для 131I в 2003 г. Крпа-131I= 0,092% (среднесуточный выброс 131I=3573,3 кБк/сут, при (А-ТУ 131I 1-й очереди для работы на мощности)=10000 кБк/сут и (А-ТУ 131I ЮУАЭС)=30000 кБк/сут), а допустимый уровень выброса для ЮУАЭС (ПВ I131 ЮУАЭС)=3 900 000 кБк/сут).

1 А за весь период эксплуатации максимальное значение показателя Крпа составило:

Крпа-ИРГ= 1,24% в 1985 году;

Крпа-ДЖН= 0,88% в 1986 году;

Крпа-131I= 0,22% в 2000 году.

Согласно данным таблицы 4.2.2.6 [18] и отчёта по радиационной безопасности на предприятии за 2014 год «ОЧ.0.0026.0970» максимальное значение показателя характеризующего сбросы радионуклидов в водные объекты Крпв,% за период с 2002 г по 2015 г. составило:

• по такому параметру как 137Cs в 2013 г. Крпв-137Cs= 0,36% (годовой сброс Cs=57,7 МБк/год, при (А-ТУ 137Cs действующим с 2007 г. )=152 МБк/год, а допустимый уровень сброса для ЮУАЭС (ПСi 137Cs=16 ГБк/год);

для 3H в 2004 г. Крпв-3H= 5,73% (среднесуточный сброс 3H=6882 ГБк/год, при •

–  –  –

Следовательно можно сделать вывод, что за последние 14 лет ( 2002-2015 гг.) не было зафиксировано превышение значений не только допустимых уровней, но и административно-технологических2 и контрольных уровней выбросов и сбросов.

1 При расчете Крпа, Крпв приняты значения ПВі, ПСі – согласно «Допустимый газо-аэрозольный выброс и допустимый водный сброс радиоактивных веществ в окружающую среду ОП ЮУАЭС (радиационногигиенический регламент первой группы) РГ.0.0026.0159».

2 Действующие на ЮУАЭС административно-технологические уровни устанавливаются с целью выявления причин случаев неконтролируемого роста величин выбросов и сбросов с АЭС. Соблюдение административнотехнологических уровней способствует оптимизации технологических процессов, разработке организационных и технических мероприятий, направленных на снижение уровня газо-аэрозольных выбросов с ОП ЮУАЭС.

Превышения административно-технологических уровней подлежат комиссионному расследованию.

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.226 4.14.2.4 Программа наблюдений за радиационной обстановкой в контролируемой зоне АЭС Наблюдения за радиационной обстановкой на ЮУАЭС в пределах зоны наблюдения осуществляется с помощью системы радиационного контроля (СРК) на промплощадке, в санитарно-защитной зоне и в зоне наблюдения ОП ЮУАЭС. Общий вид системы радиационнго контроля на ЮУАЭС представлен на рисунке 4.6.

Ежегодно проводится несколько тысяч измерений проб отобранных в СЗЗ и ЗН и характеризующих радиационное состояние приземного воздуха, поверхностных водоемов, компонентов наземных и водных экосистем.

Радиационный контроль с использованием технических средств осуществляет оперативный персонал службы радиационного контроля ЦРБ ОП ЮУАЭС.

4.14.2.5 Объем радиационного контроля окружающей среды На ЮУАЭС радиационный контроль объектов окружающей среды обеспечивает лаборатория внешней дозиметрии (ЛВД ЦРБ), контроль осуществляется в радиусе 30 км от ОП ЮУАЭС (зона наблюдения) при нормальной радиационной обстановке (НРО) и при аварийной радиационной обстановке (АРО).

–  –  –

Объекты контроля, количество и периодичность отбора проб и определяемые параметры окружающей среды осуществляемые ЛВД ЦРБ, предусмотренные "Регламентом радиационного контроля Южно-Украинской АЭС" РГ.0.0026.0120 представлены в таблицах 4.3.2.2 [18] и 4.3.2.3 [18].

Контроль метеорологических параметров в месте расположения ЮУАЭС осуществляется стационарной озерной гидрометеостанцией отдела охраны окружающей среды ЮУАЭС. В случае аварии информация о метеорологических параметрах передаётся в ЛВД и кризисные центры для прогнозирования и оценки последствий выброса радионуклидов с ЮУАЭС.

Радиационный мониторинг окружающей среды района расположения проводится в двух направлениях – постоянный и периодический контроль.

Постоянный контроль - осуществляется при помощи сети стационарных постов наблюдения, расположенных в 30-ти км зоне ЮУАЭС за:

мощностью экспозиционной дозы гамма-излучения на местности с помощью измерителей радиационного фона (ИРФ-02), на основе двух блоков детектирования типа БДМГ-08 и информационного табло для отображения информации –(11 постов);

интегральной экспозиционной дозой гамма-излучения на основе термолюминесцентных дозиметров ТЛД-500К (44 поста с дозиметрами ТЛД);

суммарной бета-активностью и радионуклидным составом (плотностью) атмосферных выпадений (25 кювет);

концентрацией радионуклидов в атмосферном воздухе (приземный слой) (8 аспирационных установок).

–  –  –

подразделение ОРО и СМИ, оно включает в себя редакции телевидения, газеты «Энергетик», местного радиовещания и группу связей со СМИ и общественностью п.4.4.4.3 [18].

4.14.3 Обобщающие выводы по анализу ФБ-14 «Воздействие эксплуатации АЭС на окружающую среду»

Анализ результатов многолетних наблюдений за радиационной обстановкой в районе расположения Южно-Украинской атомной станции свидетельствует о том, что принятые при проектировании меры по ограничению мощности выбросов в атмосферу и строгий контроль их при работе АЭС, а также эксплуатация специальных очистных устройств (СВО и СГО), обеспечивают соблюдение требований санитарных правил эксплуатации станции. За время работы ЮУАЭС случаев превышения мощности выбросов в атмосферу сверх допустимых уровней не было, а за последние десять лет не было превышений и административно-технологических уровней, которые значительно ниже уровней установленных в санитарных требованиях.

За время эксплуатации ЮУ АЭС установленные уровни допустимых сбросов для атомных станций в водные объекты не превышались. Содержание радионуклидов в водных объектах района расположения АЭС ниже значений, регламентированных НРБУ-97. Природоохранное законодательство Украины соблюдается, негативное влияния продувочных вод АЭС на реку Южный Буг не обнаружено.

Значение среднегодовой мощности дозы в зоне наблюдения не превышают значений мощности дозы, измеренных до пуска первого блока ЮУАЭС и находятся на уровне «фоновых» значений в пределах от 7 до 19 мкР/час и значительно ниже допустимых значений по НРБУ-97. Значение мощности дозы гамма-излучения за 33 года эксплуатации ЮУАЭС по зоне наблюдения составляет от 12,5 до 15,0 мкР/час.

Мощность экспозиционной дозы гамма-излучения в пределах зоны наблюдения ЮУАЭС в течение периода эксплуатации (за исключением периода аварии на Чернобыльской АЭС) находилась на уровне «фоновых»

значений, характерных для данной местности.

Интегральные дозы в контрольных точках на промплощадке АЭС, в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения не превышали среднестатистических значений для данного региона.

Поскольку система РК зачастую фиксировала непревышение значения выбросов радионуклидов станционного происхождения минимально детектируемых уровней измерений, влияние ЮУАЭС на окружающую среду крайне незначительно.

Радиоактивные выпадения из атмосферного воздуха в контролируемых пунктах района расположения АЭС обусловлены в основном глобальными выпадениями, за исключением данных, измеренных в 1986 году и имеющих непосредственное отношение к событиям на Чернобыльской АЭС.

В период с января по 26 апреля 1986г значения мощности дозы в районе расположения ЮУАЭС находились в пределах от 11 до 17 мкР/час; в период май-июнь значения мощности дозы по зоне наблюдения достигали величин от 46 до 82 мкР/час; в период июль-октябрь мощность дозы снизилась до 22ГП НАЭК ОП ЮУАЭС Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.230 27 мкР/час и только в ноябре-декабре установилась до значений 12-17 мкР/час.

На фоне глобальных выпадений вклад ЮУАЭС в загрязнение водных объектов, почвенного и растительного покрова долгоживущими радионуклидами не выявлен. Содержание радионуклидов в почве, воде естественных источников и скважин радиационного контроля, растительного покрова находилось на уровне «нулевого фона» рассматриваемой территории.

Данные о содержании радионуклидов в пробах воздуха, атмосферных выпадений, водных объектов, почвы и растительности в зоне наблюдения АЭС также позволяют сделать вывод о том, что концентрации радионуклидов 90Sr, 137Cs, находятся на уровне значений измеренных до пуска АЭС в эксплуатацию.

Таким образом, можно констатировать, что радиационное воздействие ЮУАЭС в течение периода ее эксплуатации не оказало заметного влияния на состояние окружающей среды региона.

4.14.4 Обоснование размеров санитарно защитной зоны и зоны наблюдения В настоящий момент для ОП ЮУАЭС выполнены расчетные обоснования по пересмотру размеров санитарно-защитной зоны в сторону уменьшения. По результатам переоценки радиационного влияния сбросов и выбросов ЮУАЭС в окружающую среду в условиях нормальной эксплуатации и при проектных авариях с максимально большим выбросом, согласно данным приведенным в отчете «Южно-Украинская АЭС. Оценки радиационного воздействия на окружающую среду при эксплуатации 3-х энергоблоков ЮУАЭС с целью пересмотра размеров СЗЗ. Киев 2012. ЕР11-2011.110.0Д.1.»

имеются все объективные условия для сокращения размеров санитарнозащитной зоны таким образом, чтобы расстояние от венттрубы каждой очереди до границы санитарно-защитной было не менее 1700 - 2000м. При обосновании расчетных значений, использованы критерии приемлемости для оценки радиационных последствий, согласно НРБУ-97. Отчетные материалы были направлены на рассмотрение в Министерство охраны здоровья Украины. Согласно письму МОЗ Украины №7.03-58/517/13733 от 15.05.2013г., МОЗ Украины считает необходимым повторно вернуться к рассмотрению отчетных материалов после утверждения в установленном порядке стандарта «Порядок установления размеров санитарно защитной зоны АЭС», после чего и будет приниматься решение о размере СЗЗ.

Согласно письма ГИЯРУ исх. №15-13/6185 от 05.09.2013г., предложено вернуться к рассмотрению вопроса касательно пересмотра размеров СЗЗ после утверждения в установленном порядке стандарта «Порядок установления размеров санитарно защитной зоны АЭС». Приказом ГП «НАЭК «Энергоатом» №633 от 27.07.2014г стандарт «Порядок встановлення розмірів санітарно-захисної зони АЕС» СОУ НАЕК 023:2014 введен в действие 01.09.2014 г. В настоящее время ведутся работы по доработке ранее разработанных обоснований по уточнению размеров санитарно-защитной зоны.

ГП НАЭК ОП ЮУАЭС

Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2.

ОППБ «Комплексный анализ безопасности»

23.2.95.ОППБ.00 стр.231

–  –  –

5 ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭНЕРГОБЛОКА НА

ПЕРИОД ДО СЛЕДУЮЩЕЙ ППБ

В данном разделе представлена оценка влияния запланированных мероприятий по повышению безопасности энергоблока №2 ОП ЮУАЭС на уровень безопасности энергоблока. При оценке уровня безопасности на период до следующей ППБ учитывалось состояние с реализацией и графики выполнения мероприятий КсППБ для энергоблока №2 ЮУАЭС приведенные в разделе 6.1 настоящего отчета.

–  –  –

Среднесрочный прогноз (на 3 года) Оценка уровня безопасности выполнялась на основании количественных и качественных результатов работы «Оценка и ранжирование мероприятий Сводной программы повышения безопасности энергоблоков АЭС Украины с ВВЭР-1000 (В-302/338)», которые представлены в отчете 04/05-10.200.ОД.1 [78]. Для анализа были обработаны мероприятия, оказывающее влияние на результаты ВАБ, завершение которых планируется в период с 2015 по 2017 годы, в том числе сюда вошли мероприятия КсПБ для которых на текущий момент выполняется перенос реализации на период после продления срока эксплуатации энергоблока №2.

Детальные методологические подходы к оценке уровня безопасности приведены в [78] и [79].

В ходе выполненного прогноза получены следующие значения целевых показателей безопасности:

– ЧПАЗ составила 1,05E-05 событий в год;

– ЧПТ составила 1,82E-06 событий в год;

– ЧПАВ составила 6,27E-06 событий в год.

Долгосрочный прогноз (на 10 лет) Оценка изменения уровня безопасности выполнена для мероприятий, которые выявлены при анализе ВАБ для полного спектра ИСА как рекомендуемые и не запланированы к реализации в рамках КсППБ:

– разработка алгоритма и введение в действие блокировки по уровню в БВ, обеспечивающие автоматический запуск насосов СВО-4 (1TM31,32 от баков 1TH10,20,30B01) при достижении НРГ по уровню в БВ и отключающие соответствующие насосы при достижении номинального уровня воды в БВ;

– обеспечение физического разделения помещений с оборудованием САЭ и помещений мазала;

– уменьшение вклада от возгорания оборудования ТГ, маслохозяйства ТГ и ТПН.

В результате выполненного прогноза получены следующие значения целевых показателей безопасности:

– ЧПАЗ составила 1,02E-05 событий в год;

– ЧПТ составила 1,15E-06 событий в год;

– ЧПАВ составила 5,94E-06 событий в год.

–  –  –

6 ПЛАН РЕАЛИЗАЦИИ КОРРЕКТИРУЮЩИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО

РЕЗУЛЬТАТАМ ПЕРЕОЦЕНКИ БЕЗОПАСНОСТИ

6.1 Мероприятия по повышению безопасности

–  –  –

6.2 Изменения в плане мероприятий по результатам анализа событий на АЭС Фукусима 6.2.1 Краткое описание аварии Значительные разрушения на площадке АЭС Фукусима Дайичи произошли вследствие землетрясения и последующего цунами. Землетрясение произошло 11 марта 2011 года в 7:46 (киевское время). Эпицентр находился в 170 км от станции, магнитуда составила около 9 баллов. Ускорение земли в районе станции Фукусима достигало 0,18 g.

Через час после землетрясения на площадку обрушился цунами. Высота волны в море была около 10 м. Волна повредила дизель-генераторные и баки с горючим, а также насосную станцию технической воды. Проект был рассчитан на волну 6,51 м. Высота волны на площадке оценивается около 7 м. Были затоплены системы электроснабжения переменного и постоянного тока, расположенные в подвальных помещениях станции, что явилось причиной неработоспособности всех систем нормального и аварийного охлаждения и привело к расплавлению активной зоны реакторов на энергоблоках 1, 2 и 3 в первые дни развития аварии. Авария сопровождалась генерацией водорода вследствие пароциркониевой реакции, что привело к детонации воздушно-водородной смеси и разрушению ряда конструкций АЭС, после попыток сброса давления в защитной оболочке.

Решением японского регулирующего органа 11марта 2011 года аварии был установлен 4-й уровень по шкале INES. Однако, Японская Комиссия по ядерной безопасности (NSC) повысила уровень опасности на АЭС «Фукусима-1» до максимального 7 уровня, после оценки выбросов радионуклидов в объёмах 1,51017 Бк иода-131 и 1,21016 Бк цезия-137.

МАГАТЭ подтвердило оценку тяжести аварии 7-го уровня по шкале INES.

Оценка также была установлена исходя из количества выбросов иода-131, которое сопоставимо с 10 % от выбросов Чернобыльской аварии.

–  –  –

Определяются по результатам выполнения целевой внеочередной оценки состояния безопасности энергоблоков АЭС (стресс-тесты) и проверки состояния аварийной готовности.

Непосредственно после получения сообщения о произошедшем (SOER-2011получен 24.03.2011 от МЦ ВАО АЭС) на основании ОАБ энергоблоков ЮУАЭС, а также материалов, полученных по официальным каналам на ОП ЮУАЭС был выпущен Отчет «Анализ основных уязвимостей энергоблоков ОП ЮУАЭС в свете аварии на АЭС Фукусима-1.

№ОЧ.0.0039.0125Ц».

В соответствии с письмом ВАО АЭС к SOER 2011-2 в период апрель-май 2011г. были проведены дополнительные внеочередные проверки, а именно:

• Внеплановая проверка состояния систем важных для безопасности, с учетом возможности экстремального природного воздействия или сочетания воздействий;

• Внеплановая проверка готовности к ликвидации пожаров и затоплений;

• Предварительный анализ возможности реализации «фукусимского»

сценария на площадке ЮУАЭС Проверки показали хорошую готовность ЮУАЭС к реагированию на экстремальные внешние воздействия.

По результатам предварительного анализа, изложенного в отчете №ОЧ.0.0039.0125Ц были сделаны следующие выводы:

• Анализ проектных решений энергоблоков ВВЭР-1000 (В-302, В-338, Вэксплуатируемых в ОП ЮУАЭС, показал более высокий уровень проектной безопасности по сравнению с энергоблоками АЭС Фукусима-1 Фукусима, главным образом за счет более благоприятного расположения площадки. К дополнительным преимуществам ЮУАЭС в части безопасности относятся:

двухконтурная схема;

большой контейнмент;

более современный проект с большим резервированием систем безопасности;

наличие на площадке 2-х стационарных пожарных насосов с дизельным приводом1;

наличие значительного количества мобильных насосных установок в расположенных рядом частях МЧС.

К общим уязвимостям АЭС Фукусима и ЮУАЭС относятся:

отсутствие систем контроля и удаления водорода, рассчитанных на условия тяжелых аварий;

отсутствие или недостаточность систем поставарийного мониторинга параметров реакторной установки;

расположение некоторых электрических распредустройств в зонах потенциального затопления (больше относится к блокам «малой»

серии).

–  –  –

• Анализ проектных основ энергоблоков ОП ЮУАЭС по отношению к внешним экстремальным воздействиям показал, что все основные уязвимости энергоблоков по отношению к экстремальным внешним воздействиям (за исключением сейсмических) проанализированы, безопасность энергоблоков обеспечена на уровне, требуемом национальными и международными стандартами. Корректность выбора проектных основ для уровней воздействий экстремальных внешних событий подтверждена статистическим данными за более чем 30 лет.

Оценка безопасности по отношению к сейсмическим воздействиям находится в стадии реализации.

• Анализ проектных основ энергоблоков ОП ЮУАЭС по отношению к по отношению к полному обесточиванию станции (с отказом всех ДГ системы аварийного электроснабжения) показал, что вероятность такого события для площадки ЮУАЭС крайне мала, тем не менее, целесообразно внедрить мобильное оборудование, для обеспечения надежного теплоотвода от активной зоны в условиях длительного полного отсутствия электропитания.

–  –  –

В результате целевой переоценки безопасности ядерных установок, расположенных на площадках АЭС Украины получены следующие результаты:

–  –  –

• Выполнена системная оценка уязвимости энергоблоков ЮУАЭС по отношению к внешним экстремальным природным и техногенным воздействиям и их сочетаниям.

• Определены возможные вторичные эффекты от рассмотренных воздействий, в том числе возможные разрушения на площадке АЭС.

• Оценены аварийные инструкции и готовность персонала к ликвидации аварий

• Оценены технические средства, позволяющие обеспечить аварийное охлаждение активной зоны реактора и отработанного ядерного топлива в бассейнах выдержки

• Оценена живучесть БЩУ, РЩУ, КЦ а также работоспособность контрольно-измерительных приборов в условиях обесточивания АЭС и тяжелых радиационных аварий.

По результатам проведенной проверки аварийной готовности с целью повышения способности АЭС к быстрому реагированию на события, связанные с хранением отработавшего топлива, организовано выполнение мероприятий:

• расчет и обоснование времени достижения температуры 100°С в бассейнах выдержки отработанного топлива при событиях с потерей охлаждения топлива в БВ;

• анализ возможности включения насосов расхолаживания и подпитки бассейнов выдержки в случае полного обесточивания энергоблоков с подачей напряжения на секции от альтернативных источников питания;

• анализ возможности подачи воды от альтернативных источников в случае полного обесточивания энергоблоков;

• разработка по результатам оценок соответствующих изменений в инструкциях по ликвидации нарушений нормальной эксплуатации энергоблоков;

• включение в аварийные процедуры, инструкции по эксплуатации технологических систем бассейнов выдержки предупреждения о необходимости дополнительного контроля уровня и температуры в бассейнах выдержки при опасных стихийных явлениях (штормовой погоде, землетрясениях, затоплениях и аналогичных ситуациях), а также потере управления с БЩУ.

Как один из итогов реализации плана краткосрочных мероприятий была доработана «Комплексная сводная программа повышения безопасности (КсППБ)» с тем, чтобы учесть выводы целевой переоценки безопасности и проведенных проверок. Соответственно были внесены дополнительные мероприятия по повышению безопасности, реализация которых выполняется по долгосрочному плану. Ряд ранее запланированных мероприятий был заново оценен и откорректирован для учета выявленных факторов.

–  –  –

большая часть мероприятий была разработана и включена в КсППБ еще до аварии в Японии, дополнительные мероприятия, разработанные после аварии, выделены жирным шрифтом. Из них 2 мероприятия 26101 и 26203 выполнены в 2014 году, а остальные мероприятия из таблицы по состоянию на январь 2015 находятся в стадии реализации, большинство из них запланировано полностью завершить в период ППР-2016.

Таблица 6.3 Перечень дополнительных мероприятий КсППБ

–  –  –

7 ВЫВОДЫ О ВОЗМОЖНОСТИ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ

ЭНЕРГОБЛОКА

Проведенный анализ текущей проектной конфигурации энергоблока (фактор безопасности №1) показывает, что:

• с учетом выполненных модернизаций проект энергоблока включает все необходимые элементы для обеспечения эффективности барьеров на пути распространения радиоактивности;

• обеспечено достаточное количество систем безопасности, для обеспечения готовности систем безопасности применены принципы резервирования, независимости, физического разделения, разнообразия;

• отступления проекта энергоблока от требований действующих нормативных документов проанализированы, оценено их влияние на безопасность; по выявленным незначительным несоответствиям реализуются корректирующие мероприятия;

• подтверждено наличие на АЭС комплекта технической документации, необходимой для обеспечения безопасной эксплуатации энергоблока.

–  –  –

мероприятий, направленных на повышение безопасности (см. раздел 6), подтверждает, что значения ЧПАЗ, ЧПТ и ЧПАВ в дальнейшем будут удовлетворять вероятностным критериям безопасности, установленным в ОПБ-2008, [19] и критериям безопасности МАГАТЭ для действующих энергоблоков АЭС [2]. Полученные прогнозируемые значения ЧПАЗ,ЧПТ и ЧПАВ и представлены в разделе 6.

Проведенный анализ различных аспектов эксплуатации энергоблока (факторы безопасности №813) показывает, что:

• эксплуатация энергоблока №2 Южно-Украинской АЭС ведется в соответствии с проектом, соблюдаются пределы и условия безопасности, предусмотренные лицензией на эксплуатацию, и выполняются требования действующих норм и правил по ядерной и радиационной безопасности;

• руководители и персонал привержены принципам культуры безопасности;

• эксплуатационный персонал имеет высокую квалификацию, которая постоянно поддерживается и повышается благодаря применению системного подхода к обучению;

• эксплуатационная документация соответствует требованиям ядерной и радиационной безопасности, ясно и четко определяет все эксплуатационные режимы установки, соответствует анализам безопасности и текущему состоянию энергоблока АЭС;

• эксплуатирующая организация имеет соответствующие аварийные планы, квалифицированный персонал и оборудование для действий в аварийной ситуации, координирует свои планы с Единой государственной системой предотвращения и реагирования на чрезвычайные ситуации техногенного и природного характера, общую координацию которой осуществляет Министерство Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций, и регулярно проверяет аварийную готовность путем обучения и тренировок;

• разработана и реализуется система учета эксплуатационных показателей безопасности и событий, важных для безопасности, с выработкой и реализацией мер по компенсации на всех однотипных энергоблоках АЭС Украины, а также учитывается зарубежный опыт и данные последних научных и инженерных разработок;

• оценены состояние и тенденции изменения безопасности энергоблока, исходя из опыта эго эксплуатации.

–  –  –

Результаты анализа воздействия эксплуатации энергоблока на окружающую среду позволяют предполагать, что в дальнейшем воздействие будет находиться на этом же уровне, т.е. нет предпосылок для ухудшения радиационного состояния окружающей среды вокруг ОП ЮУАЭС.

Комплексный анализа оцененных ФБ позволяет сделать вывод, что проект энергоблока, технические средства и административные мероприятия по защите сооружений, систем и элементов обеспечивают безопасную, надежную и эффективную эксплуатацию энергоблока.

Безопасность эксплуатации энергоблока №2 в сверхпроектный период обеспечивается реализованными и планируемыми к реализации техническими и организационными мероприятиями, направленными на предотвращение нарушений нормальной эксплуатации, аварийных ситуаций и аварий, а также ограничение их последствий.

Уровень безопасности энергоблока №2 не ниже установленного в действующих нормах и правилах по ядерной и радиационной безопасности.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

Похожие работы:

«Организация Объединенных Наций S/2015/486 Совет Безопасности Distr.: General 26 June 2015 Russian Original: English Доклад Генерального секретаря о Миссии Организации Объединенных Наций по стабилизации в Демократической Республике Конго I. Введение Настоящий доклад представляется во исполнение пункта 43 резолюции 2211 (2015) Совета Безопасности. В нем освещаются основные события, произошедшие в Демократической Республике Конго в период после предста вления моего доклада от 10 марта 2015 года...»

«ПОДГОТОВКА НАУЧНЫХ КАДРОВ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Я. Бартошевски доктор общественных наук профессор кафедры социальной работы Государственная высшая профессиональная школа г. Конин, Польша wojterapia@wp.pl В. Пестшиньски кандидат общественных наук адъюнкт Университет безопасности г. Познань Польша wojterapia@wp.pl Democracy: interpretation in the context of the philosophy of care Mordecai Roshwald1 Демократия: интерпретация в контексте философии М. Рошвальда Раскрывается содержание понятия...»

«НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОБЛЕМ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (ЗАО НТЦ ПБ) Совершенствование методического обеспечения анализа риска в целях декларирования и обоснования промышленной безопасности опасных производственных объектов. Новые методики оценки риска аварий Директор центра анализа риска ЗАО НТЦ ПБ, д.т.н., Лисанов Михаил Вячеславович. тел. +7 495 620 47 48, e-mail: risk@safety.ru Семинар «Об опыте декларирования.» Моск. обл., п. Клязьма, 06.10.201 safety.ru Основные темы...»

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Аналитический отчет по научно-исследовательской работе «Основные угрозы в сфере национальной безопасности, в предупреждении которых активную роль должна играть эффективная культурная политика государства, и национальный опыт противодействия этим угрозам средствами культуры» ПРИЛОЖЕНИЯ Государственный заказчик: Министерство культуры Российской Федерации Исполнитель: Общество с ограниченной ответственностью «Компания МИС-информ» Москва, 20 Содержание...»

«КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЕ 2015 Т. 7 № 4 С. 951969 МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ УДК: 519.876.2 Национальная безопасность и геопотенциал государства: математическое моделирование и прогнозирование В. В. Шумов Отделение погранологии Международной академии информатизации, Россия, 125040, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 3/5 E-mail: vshum59@yandex.ru Получено 20 марта 2015 г. Используя математическое моделирование, геополитический, исторический и естественнонаучный...»

«Аннотация В данном дипломном проекте была разработана релейная защита и автоматика подстанции «Шу». Составлена схема замещения сети, выбрано силовое оборудование, а также оборудование релейной защиты. Выполнены графические схемы, подтверждающие основные направления дипломного проекта. Также рассмотрены вопросы экономики и безопасности жизнедеятельности. Annotation This diploma thesis is devoted to research of relay protection and automation of «Shu» substation. There are equivalent circuits...»

«Организация и методика обучения работающего населения предприятий в области безопасности жизнедеятел ьности Оглавление Слайды№№1-12 Общие вопросы №№ 13-21 Тема №1 №№ 22-42 Тема №2 №№ 43-50 Тема №3 №№ 51-79 Тема №4 №№ 80-95 Тема №5 №№ 96-102. Тема №6 Главной задачей по подготовке населения Российской Федерации в 2011 2015 годах в области безопасности жизнедеятельности считать: Развитие единой системы подготовки населения в области гражданской обороны и защиты от ЧС природного и техногенного...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ПГУ) ФАКУЛЬТЕТ ПРИБОРСТРОЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И СИСТЕМ КАФЕДРА «ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ» ПОЛОЖЕНИЕ О СТРУКТУРНОМ ПОДРАЗДЕЛЕНИИ П 151-2.8.3-2010 ПОЛОЖЕНИЕ О КАФЕДРЕ «ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ» Пенза – 2010 П 151-2.8.3 2010 ПРИНЯТ НА ЗАСЕДАНИИ КАФЕДРЫ «ИНФОРМАЦИОННАЯ...»

«1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ Учебная дисциплина Безопасность жизнедеятельности обязательная дисциплина федеральных государственных образовательных стандартов всех направлений первого уровня высшего профессионального образования (бакалавриата) и специалитета. Основной целью образования по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» является формирование профессиональной культуры безопасности (ноксологической культуры), под которой понимается готовность и способность личности использовать в...»

«Решение Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 880 О принятии технического регламента Таможенного союза О безопасности пищевой продукции В соответствии со статьей 13 Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года Комиссия Таможенного союза (далее Комиссия) решила: 1. Принять технический регламент Таможенного союза О безопасности пищевой продукции (ТР ТС 021/2011)...»

«Перечень документов, используемых при выполнении работ по оценке соответствия ТР ТС 005/2011 О безопасности упаковки 1. ТР ТС 015/2011 О безопасности зерна 2. ТР ТС 021/2011 О безопасности пищевой продукции 3. ТР ТС 022/2011 Пищевая продукция в части ее маркировки 4. ТР ТС 023/2011 Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей 5. ТР ТС 024/2011 Технический регламент на масложировую продукцию 6. ТР ТС 027/2012 О безопасности отдельных видов специализированной пищевой 7....»

«Научно-исследовательский институт пожарной безопасности и проблем чрезвычайных ситуаций Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь ИНФОРМАЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ СЕТИ ИНТЕРНЕТ ПО ВОПРОСАМ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ 26.06.2015 ВСТРЕЧИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА Встреча с представителем Президента Афганистана Мохаммадом Шакером Каргаром В Беларуси настроены на развитие торгово-экономического сотрудничества с Афганистаном. Об этом 22 июня заявил Глава...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ ФАРМАЦИИ В РБ Кугач В. В. Новые технологии ВГМУ, в фармации Республики Беларусь Витебск В своем Послании белорусскому народу и Национальному собранию Республики Беларусь Глава государства Александр Григорьевич Лукашенко определил, что «будущее Республики Беларусь – за инновационным развитием» [1]. Мировой опыт и экономические исследования показывают, что знания становятся более важным фактором экономического развития, чем традиционные факторы – труд и капитал. Получение новых знаний...»

«Модели уроков для проведения дня знаний по информационной безопасности. Содержание Введение..3 Возрастные особенности использования Интернета.5 Литература и источники..8 Примеры игровых занятий для проведения уроков Дня медиа безопасности и правовой грамотности..10 Памятка детям..15 Основные правила безопасного использования сети Интернет.18 Конвенция о правах ребенка..20 Всемирная декларация о правах человека..25 Введение В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его...»

«Томский государственный университет Шведское управление по радиационной безопасности АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Томск УДК 327:623.454.8:621.0 ББК 31.46:66.4(0) А А437 Актуальные вопросы ядерной безопасности – Томск: Изд-во «Иван Фёдоров», 2010. – 160 с. Для всех интересующихся вопросами ядерной безопасности и ядерного нераспространения. УДК 327:623.454.8:621.0 ББК 31.46:66.4(0) Публикация сборника осуществлена при поддержке Шведского управления по радиационной безопасности. Эта...»

«Аннотация В данном дипломном проекте рассмотрен вопрос проектирования МТС в г. Жем. Также рассчитаны пролеты Актобе Жем, время ухудшения связи и параметры радиорелейной линии. В ходе разработки проекта был составлен бизнес-план, по полученным показателям, которого видно, что проект является экономически успешным и срок окупаемости составляет 2 года 3 месяца. Кроме того были рассмотрены вопросы охраны труда и обеспечения безопасности жизнедеятельности. The summary In this thesis project...»

«ДОКЛАД о состоянии защиты населения и территорий Курганской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2013 году СОДЕРЖАНИЕ стр. Введение ЧАСТЬ I. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОСТОЯНИЯ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ Глава 1. Потенциальные опасности для населения и территорий при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера 1.1. Статистические данные о чрезвычайных ситуациях в 2013 году 1.2. Опасности в техносфере 1.3. Природные опасности 1.4....»

«Приняты Утверждены приказом общим собранием ГАОУМОДОД «МОЦДОД трудового коллектива «Лапландия» 05 июня 2015 г. протокол № 1 от 05 июня 2015 г. № 238 ПРАВИЛА ВНУТРЕННЕГО ТРУДОВОГО РАСПОРЯДКА ДЛЯ РАБОТНИКОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ «МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ «ЛАПЛАНДИЯ» г. Мурманск I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин имеет...»

«Аннотация В данном дипломном проекте была разработана релейная защита и автоматика подстанции «Кантаги» в южно казахстанской области, показаны основные причины замены на оборудование нового поколения. Составлена схема замещения сети, выбрано силовое оборудование, а также оборудование релейной защиты. Выполнены графические схемы, подтверждающие основные направления дипломного проекта. Также рассмотрены вопросы экономики и безопасности жизнедеятельности. Annotation This diploma thesis is devoted...»

«Объединенный учебно-методический центр по ГОЧС Тюменской области Тема №1, занятие 2 Нормативно-правовое регулирование в области защиты населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах. Объединенный учебно-методический центр по ГОЧС Тюменской области Цель занятия: 1. Ознакомить обучающихся с основными законодательными и нормативными актами РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.