WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 | 2 ||

«ОТНОШЕНИЯ РОССИЯ–США: К НОВОЙ ПОВЕСТКЕ ДНЯ Под общей редакцией И.Ю. Юргенса, А.А. Дынкина, А.Г. Арбатова Москва Экон-Информ ББК 65.9(2Рос) О-8 ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ профессора И.Ю. ...»

-- [ Страница 3 ] --

В США можно найти влиятельных сторонников идеи создания межправительственной организации, занятой борьбой с манипулированием на глобальных рынках, спекулятивными атаками, приводящими к системным рискам. Аналог – ФАТФ (FATF), учрежденный по решению «большой семерки» (борьба с отмыванием денег и финансированием терроризма). Развивающиеся рынки более свободны для манипулирования, чем рынки постиндустриальных стран. По данным МВФ, при игре на понижение короткие позиции хедж-фондов и других глобальных инвесторов могут достигать 3–7% ВВП (с последующим бегством капиталов, обрушением национальной валюты и запуском механизма кризиса).

Возможна координация позиций США и России в формировании системы международных финансовых соглашений, которые должны предписывать нормы, направленные на управление и мониторинг рисков кризисов, что обеспечит прозрачность любого финансового оборота по всем типам инвесторов и по любым финансовым инструментам. Для этого потребуется создание нового межправительственного института, оценивающего состояние финансовой стабильности и угрозы кризисов от страны к стране. Аналог – Международное агентство чрезвычайных ситуаций (инициатива России, 2002 г.). Основой такого института мог бы стать Форум финансовой стабильности, созданный при Банке международных расчетов, с приданием ему статуса многосторонней организации и вхождением в него России.

2. Торгово-экономические связи. Общая оценка За годы после окончания «холодной войны» Россия и США не стали значимыми друг для друга партнерами. На США приходится немногим более 3% внешнеторгового оборота России, на Россию – менее 1% внешнеторгового оборота США. Россия получает из США инвестиции и передовую технику, заимствует методы ведения бизнеса и организации производства. Наша страна ввозит из США нефтегазовое оборудование, самолеты, электрооборудование, оптические и измерительные приборы, медицинскую технику, компьютеры и телекоммуникационное оборудование. Поставки машин и оборудования важны для России, нуждающейся в модернизации промышленной базы. Сама же Россия экспортирует в США в основном нефтепродукты, металлы, радиоактивные материалы и продукты неорганической химии.

Хотя избрание Б.Обамы открывает потенциальные возможности для улучшения отношений, в обеих странах сильна инерция мышления не только в обществе, но и в деловых кругах. Поэтому в отношении экономического сотрудничества на обозримый период не стоит иметь завышенные ожидания, но необходимо максимально использовать приоткрывшееся окно возможностей.

Государственные органы должны активно подавать положительные сигналы для национального бизнеса к развитию отношений с другой стороной. Улучшение политического климата между США и Россией может способствовать улучшению инвестиционного климата, а формирование многоуровневых хозяйственных взаимосвязей, в свою очередь, послужит хорошей основой для российско-американских отношений в целом.

Не уходит с повестки дня снятие торгово-политических барьеров. США отменили ряд законодательных актов дискриминационного характера по отношению к России. Однако наследие 64 «холодной войны» полностью не преодолено. США до сих пор не предоставили России режим наибольшего благоприятствования в торговле на постоянной основе. В рамках национального режима экспортного контроля Соединенные Штаты относят Российскую Федерацию к страновой группе, в отношении которой сохраняются ограничения на поставку технологий двойного назначения, в частности, компьютеров последних поколений.

Практика Вашингтона распространять действие американского законодательства за пределы своей территории является раздражителем для многих американских партнеров. Отдельные временные санкции США в отношении российских компаний, прежде всего оборонно-промышленного комплекса (ОПК), стали инструментами внешней политики. Не оказывая существенного воздействия на объем двустороннего товарооборота, они формируют неблагоприятный фон для развития экономических отношений. Снятие барьеров зависит от уровня взаимного доверия и политической нормализации отношений России и США.

Едва ли можно ожидать принятия в двустороннем формате решений, способных кардинально изменить конфигурацию глобальной экономики и мировой финансовой системы. Россия и США, конечно, будут обсуждать связанные с этим вопросы и могут даже предложить подходы к решению мировых проблем:

закладка многосторонней системы раннего предупреждения кризисов в экономике и финансах, сотрудничество по линии Федеральная резервная система (ФРС) США – Центральный Банк (ЦБ) РФ и министерств финансов, взаимодействие по вопросам реорганизации Международного валютного фонда (МВФ). Однако в первую очередь свою позицию Вашингтон будет согласовывать не с Москвой, а с Брюсселем, Пекином и Токио.

Расширение участия американского капитала могло бы способствовать укреплению российской финансовой системы.

Так, задача развития российского фондового рынка требует привлечения инвесторов. В банковском секторе расширение присутствия иностранных банков поможет снизить уровень риска в кредитных операциях, повысить прозрачность бизнеса, расширить источники долгосрочных кредитных ресурсов. Деятельность иностранных банков при определенных условиях способна стимулировать конкуренцию и побуждать российские банки к повышению разнообразия и качества услуг, удешевлению их стоимости, кредитованию реальной экономики.

В этой связи можно было бы вновь подумать о соответствии нашим интересам перспективы открытия филиалов зарубежных банков. С учетом выражаемой обеспокоенности о возможности потери контроля России над своей банковской системой, следует заметить, что в соглашениях, заключаемых с конкретными банками, можно прописать все необходимые условия, обеспечивающие сохранение контроля. К тому же использование международных норм (Базельский комитет) и совместная работа ЦБ РФ с ФРС не только нивелируют опасность бесконтрольной деятельности иностранных банков, но и могут способствовать оздоровлению российской банковской системы.

В отношении иностранного участия в страховой системе также будет действовать 50%-ная квота по совокупному капиталу (на переговорах о присоединении к Всемирной торговой организации (ВТО) Россия пошла на увеличение квоты иностранного капитала в совокупном капитале банковской системы с 25% до 50%). В распоряжении России остаются определенные механизмы, обеспечивающие ограничение конкуренции по отдельным сферам деятельности страховых компаний. В отличие от банков, иностранные страховые компании, согласно имеющимся договоренностям, смогут действовать на территории Российской Федерации через свои филиалы, но лишь спустя 9 лет после присоединения к ВТО.

Несмотря на достигнутые договоренности, Вашингтон, как и любой другой член ВТО, может выдвинуть новые условия присоединения России к этой организации. Так, уже после заключения двустороннего протокола о присоединении к ВТО в 2006 г. США предложили России взять обязательства в отношении государственного участия в торговле. Они также рекомендовали обязать российские государственные компании под угрозой санкций руководствоваться во внешнеторговых операциях принципом достижения наибольшей прибыли. Не решены некоторые вопросы по сельскому хозяйству, по ставкам экспортных пошлин на древесину, по регулированию деятельности государственных компаний.

Согласование этих вопросов вероятно в ближайшее время, но процесс присоединения может быть затянут под другими предлогами. При этом следует иметь в виду, что откладывание принятия России в ВТО усиливает вероятность применения мер протекционистского характера во взаимной торговле.

В силу различных причин сохраняется ряд торговых ограничений. Так, экспорт российской стали в США лимитируется соглашениями, на которые Россия была вынуждена пойти ввиду угрозы полного прекращения поставок.

США, как ведущего экспортера аграрной продукции, волнуют импортные ограничения, вводимые в России по соображениям санитарного контроля или защиты отечественных производителей. Российским производителям, поставляющим аграрную продукцию на внутренний и мировой рынок, в свою очередь, приходится конкурировать с американскими фермерами, получающими значительную государственную поддержку, которая принимает разнообразные формы, в том числе субсидии, кредиты по низким ставкам, налоговые льготы. Эти вопросы взаимной торговли постоянно находятся в центре внимания обеих стран. Можно расширять сотрудничество в области развития инфраструктуры АПК, технологий безопасности продуктов, применения научнотехнических методов биозащиты животных и растений.

Доля американских компаний в накопленных прямых иностранных инвестициях в России составляет порядка 4%. Присутствие американского капитала наиболее заметно в добывающих отраслях, пищевой и табачной промышленности, а также в автомобилестроении. В свою очередь, в 2000-е годы российские металлургические корпорации осуществляли стратегию покупки сталепрокатных активов в США. Приобретение американских компаний помогало обходить импортные барьеры, а также обеспечивало доступ к американским сбытовым сетям и технологиям. Однако начавшийся в 2008 г. кризис сделал продолжение этой линии весьма проблематичным. Правда, активы американских корпораций подешевели, но и финансовые возможности российских компаний резко сузились.

Расширение использования иностранного капитала для ускорения развития отечественной экономики требует улучшения инвестиционного климата России, который все еще далек от совершенства.

Россия заинтересована в реализации своего потенциала по экспорту транспортных услуг. Она могла бы принять на себя, в частности, часть контейнерного потока между Китаем и Восточным побережьем США – по сравнению с тихоокеанским маршрутом, путь через Россию короче на 6,5 тыс. км. Но для этого необходимы сооружение портов, способных переработать такой объем грузов, обновление подвижного состава российских железных дорог и развитие транспортной инфраструктуры. Эти огромные инвестиции едва ли можно реализовать без привлечения американских компаний, заинтересованных в развитии соответствующих маршрутов.

3. Научно-техническое сотрудничество, образование В области научно-технического сотрудничества между Россией и США есть существенный задел. Продление рамочного Соглашения между правительствами России и США (от 16 декабря 1993 г.) до 2015 г. создало основу для дальнейшего развития двустороннего взаимодействия в научно-технической сфере на длительную перспективу. Сформированы хорошо зарекомендовавшие себя механизмы сотрудничества (в частности, меморандумы о взаимодействии между заинтересованными министерствами, агентствами, фондами двух стран, смешанный российскоамериканский комитет по науке и технике, российско-американский инновационный совет и т.п.). Однако взаимосвязи в высокотехнологичных отраслях на микроуровне критически слабы.

Наряду с освоением космоса, в перечне направлений – исследования в области высоких энергий и ядерной физики, нанотехнологий, ядерной энергетики, синтеза энергии, сейсмологические наблюдения, гидрометеорология.

Есть потенциал для развития кооперационных связей в авиакосмической сфере, где имеются солидные заделы. В частности, компания «Боинг» активно сотрудничает с Россией более чем 30 лет. Проект «Морской старт» стал первым в истории чисто коммерческим международным проектом создания и эксплуатации ракетно-космического комплекса морского базирования;

при этом партнерами был выполнен огромный объем наукоемких и экспериментальных работ. Соединенные Штаты заинтересованы в наших рынках пассажирских самолетов, с одной стороны, и в получении российского титана (совместное предприятие с Ависма) – с другой. А Россия – в получении авиатехнологий. В США сформировалось достаточно авторитетное лобби, продвигающее совместные с Россией проекты в этой области.

Развитию сотрудничества в сфере биотехнологий препятствует взаимное недоверие политического характера. США обвиняют Россию в нарушении Конвенции по запрещению биологического оружия. В то же время борьба с биотерроризмом заявлена как один из приоритетов национальной безопасности США (Б.Обама подтверждает этот приоритет). Российские эксперты часто оспаривают сам термин «биотерроризм». Надо исходить из того, что опасность распространения эпидемий, гибели урожаев и скота от опасных биоагентов существует. Избегая упреков, следует сосредоточиться на сотрудничестве раннего предупреждения эпидемий, разработке вакцин и лекарств, экологии инфекционных болезней (прежде всего таких, как птичий грипп, туберкулез, ВИЧ/СПИД). Существует широкое поле для сотрудничества в области биоинженерии.

Наука и образование являются приоритетными направлениями социально-экономического развития обоих государств. Сотрудничество в научно-технической области способствует созданию стабильного, прозрачного и недискриминационного правового климата, формированию благоприятных, стимулирующих конкуренцию и предсказуемых условий, подталкивает к обеспечению надежной защиты прав интеллектуальной собственности, что, в свою очередь, создает стимулы для инвестиций. Перспективу имеет сотрудничество в создании исследовательских сетей с участием высших учебных заведений, научно-исследовательских центров и бизнеса. Важно совершенствовать механизмы обмена «лучшими практиками» в области развития инновационных кластеров и налаживания партнерских отношений между государственным и частным секторами в научно-технической сфере.

Приоритетные направления двустороннего сотрудничества в сфере обучения включают обмены преподавателями и старшеклассниками, партнерство университетов, совершенствование системы академических постдипломных стажировок, содействие изучению русского и английского языков, широкое использование технологий дистанционного обучения. Важным направлением сотрудничества может стать обмен опытом в области непрерывного обучения с тем, чтобы позволить людям адаптироваться к переменам, максимально расширять профессиональные навыки и знания (на основе принципов Хартии Кельнского саммита «большой восьмерки»: «Цели и задачи обучения в течение всей жизни»). У России пока сохранились высокие стандарты на всех уровнях образования, особенно в сфере изучения математики и естественных наук, и для США небезынтересен российский опыт. Полезно обмениваться «лучшими практиками» в области управления образованием, его финансирования, современных учебных методик и взаимного признания профессиональных квалификаций. Необходимо улучшить информационное обеспечение образовательных обменов.

Для взаимодействия в сферах высоких технологий следует инициировать создание совместной частно-государственной инфраструктуры и системы инновационных венчурных инвестиционных фондов. Этой инфраструктуре необходимо придать также обязательства по гарантированию экспортных кредитов государственными агентствами (ОПИК, Эксимбанк США, ВЭБ РФ). С российской стороны роль координирующих структур можно передать ГК «Ростехнологии» и «Роснано» с выделением в их распоряжение необходимых дополнительных финансовых ресурсов, что найдёт понимание со стороны бизнеса США.

4. Энергетика США являются крупнейшим потребителем и покупателем нефти и нефтепродуктов, а также во многом определяют ситуацию на мировом нефтяном рынке, развитие которой зависит от их действий, как минимум, в такой же степени, как и от действий ОПЕК. В 2000–2007 гг. наша страна быстро наращивала вывоз энергоносителей в США (в среднем на 44% за год). В результате доля Соединенных Штатов в российском энергетическом экспорте превысила 5%. Для ее дальнейшего увеличения требуется соответствующее транспортное обеспечение, развитие морских портов и флота.

Зависимость России от турецких проливов уменьшится в случае сооружения трансбалканских нефтепроводов, а от датских – при условии разработки маршрута через Мурманск. Другое направление – восточное, связанное с использованием нефтепровода Восточная Сибирь–Тихий океан (ВСТО) и далее морским путем. Однако многое зависит от увеличения объема добычи нефти в Восточной Сибири, что требует больших капиталовложений. К участию в них можно привлечь американские компании, которые обладают передовыми технологиями нефтедобычи, увеличивающими отдачу нефтяных пластов. Это весьма актуально в условиях угрозы сокращения ресурсной базы нефтедобычи России.

Перспективу имеет сотрудничество в рамках СП «Северное сияние» (50% акций – у «Conoco»), созданного для разработки Ардалинской группы месторождений. Традиционно «Conoco»

лучше адаптируется к российским реалиям.

Российские нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) ориентированы на неглубокую переработку нефти. Выход светлых нефтепродуктов на российских НПЗ более чем в два раза ниже, 72 по сравнению с американскими заводами. Россия может потребовать от компаний, желающих вложить средства в нефтедобычу, инвестировать также в нефтепереработку и нефтехимию.

При этом Россия не должна недооценивать усилий США по снижению доли нефти в потребляемых ими источниках энергии.

Этот курс Б.Обама собирается продолжать, причем он настроен помочь ЕС диверсифицировать свои источники энергии, хотя можно ожидать смягчения сопровождающей антироссийской риторики, характерной для последнего периода республиканской администрации.

Перспективы экспорта российского сжиженного природного газа (СПГ) в США зависят от освоения Россией технологий по сжижению газа. Первый в России завод по переработке СПГ введен в 2009 г. на Сахалине. Существует проект строительства завода в Ленинградской области. На стадии рассмотрения – проекты сооружения плавучих установок по сжижению газа и создания систем сжижения и регазификационного оборудования на борту судна. В 2006–2008 гг. российский флот был пополнен несколькими судами для перевозки сжиженного природного газа вместимостью от 70 тыс. до 145 тыс. куб. м. В результате российская судоходная компания «Совкомфлот» стала мировым лидером по количеству газовозов с ледовым классом. Это создает основу для осуществления будущих шельфовых проектов в акваториях арктических и дальневосточных морей. В решении этих вопросов мог бы активно участвовать американский капитал.

Вместе с тем создание «газового ОПЕК» при активной роли России может подорвать сотрудничество с США в данной области.

Энергетический сектор российской экономики является наиболее привлекательной сферой инвестиций для иностранных, в том числе американских, компаний. Существует ряд направлений сотрудничества в энергетической сфере, требующих совместной разработки:

• применение современных газовых и угольных технологий в электроэнергетике;

• комбинированные автомобильные двигатели;

• «экологически чистое» топливо.

В России отсутствуют государственные и частные компании, прорабатывающие эти проблемы. В США ряд из них решается в ведущих диверсифицированных энергетических компаниях – «Exxon Mobil», «Сhevron», «General Electric» и пр.

Требовать от иностранных инвесторов в энергетическом секторе обязательного привлечения российских компаний в качестве соинвесторов нецелесообразно. Важнее добиваться локализации производства комплектующих частей для собираемых в России машин, например электротурбин и электрогенераторов. У российских компаний просто нет такого объёма ресурсов, чтобы принимать участие во всех энергетических проектах. В то же время задача повышения эффективности использования природного газа и нефтепродуктов в отрасли актуальна.

При определении мер по привлечению инвестиций американских компаний речь может идти о налоговых льготах при инвестировании и таможенных льготах при поставке определенного оборудования на проинвестированные объекты. Одновременно могут быть поставлены условия – инвестировать не менее 40% общего объёма капиталовложений на территории России в высокие технологии. Многие поставки из США будут сопровождаться предоставлением гарантий и кредитов.

Целесообразно предложить заключить международное соглашение по стабилизации условий торговли сырьём на основе биржевой торговли этими товарами исключительно по контрактам с обязательной поставкой против платежа (spot). Может быть рекомендовано заключение как на внутреннем, так и на мировом рынке долгосрочных контрактов с определением цен на основе средневзвешенной цены товара и индексацией цены по уровню дефляторов цен мирового экспорта в целом. Введение данной практики потребует межправительственных соглашений между странами-производителями углеводородного сырья и странами-потребителями сырья.

5. Ядерная энергетика США и Россия имеют взаимный интерес к сотрудничеству по развитию ядерной энергетики. Цели американской инициативы «Глобальное партнерство в ядерной энергетике» (GNEP) соответствуют интересам России, которая имеет уникальные технологии обогащения урана, переработки ОЯТ, а также большие наработки в области создания реакторов-сжигателей. Однако следует учитывать, что общественная поддержка GNEP в США неоднозначна, а новая администрация может вообще расставить иные акценты.

Поэтому сотрудничество двух стран, построенное только на данной программе, не будет иметь прочного основания.

При улучшении политических отношений есть большая вероятность, что новый президент США вернет в конгресс для одобрения отозванное Дж.Бушем из Капитолия после кавказского конфликта соглашение о сотрудничестве с Россией в области гражданской атомной энергии – Соглашение 123 (по ст. 123 американского Закона 1954 г. об атомной энергии) – тем более, что оно вполне соответствует американским интересам. Соглашение 123 – это соглашение нового типа, оно может хорошо вписаться в линию позитивного развития двусторонних отношений. Более того, его одобрение будет способствовать ускорению ратификации другими странами подобных соглашений с Россией.

Точкой соприкосновения для дальнейшего делового сотрудничества может стать заинтересованность обеих держав в разработке следующего поколения ядерной энергетики с использованием новых технологий. Это должно, во-первых, минимизировать риски распространения ядерного оружия, во-вторых, «смягчить» экологические проблемы и, в-третьих, открыть в перспективе возможность совместной разработки малогабаритных реакторов нового типа для поставки в развивающиеся страны. Сотрудничество облегчит России и США выполнение ст. IV ДНЯО, удовлетворив спрос со стороны развивающихся стран на ядерное топливо и технологии.

Вместе с тем, как подчеркнуто в документе «Глобальная энергетическая безопасность», принятом на саммите в СанктПетербурге в 2006 г., пока передовые системы не введены в эксплуатацию, могут приниматься промежуточные решения в вопросах, связанных с ядерным топливным циклом. Москва осуществляет проект международного центра по предоставлению услуг ядерного топливного цикла в России (Ангарск). США декларативно поддерживают этот проект, но их собственные предложения подвергаются критике со стороны стран-импортеров.

Целесообразно усиливать взаимодействие на этом направлении.

Новым импульсом для развития сотрудничества в области ядерной энергетики может стать привлечение американских специалистов к созданию демонстрационного реактора на быстрых нейтронах на Белоярской АЭС.

6. Экология Важным направлением экологической политики президента США на ближайшие годы, которое непосредственно затрагивает интересы России, станет выработка «посткиотского» соглашения по снижению выбросов парниковых газов. Представляется целесообразным обратить внимание на использование международных 76 механизмов для заимствования американских достижений в области охраны окружающей среды.

В представленной в феврале 2009 г. программе Б.Обама заявил о намерении сделать США лидером в международной борьбе с изменением климата и, особенно, с глобальным потеплением. Он предложил, оставаясь в русле уже существующих международных структур (в данном случае Рамочной конвенции ООН), создать Глобальный энергетический форум «G-8+5», состоящий из членов «большой восьмерки» и 5 крупнейших развивающихся стран – Бразилии, Китая, Индии, Мексики и ЮАР – основных эмитентов парниковых газов, для обсуждения исключительно глобальных проблем энергетики и экологии. Этот Форум будет дополнять переговорный процесс, проводимый сейчас в рамках ООН по выработке «посткиотского» соглашения, и впоследствии может даже слиться с ним.

В техническом аспекте Форум способен облегчить международную передачу технологий, организовывать совместные международные исследования, способствовать проведению многообразных демонстрационных программ и проектов, стимулирующих скорейшее и экономически благоприятное внедрение. Россия и США, активно взаимодействуя в рамках данного форума, могут организовать двусторонний экологический диалог.

Поскольку расширяющееся использование Северного Ледовитого океана для разведки и разработки ресурсов, туризма, судоходства, научных исследований повышает риск аварий и экологических катастроф, уже в ближайшей перспективе будут развиваться программы по укреплению инфраструктуры и обеспечению совместных действий в случае аварий и природных бедствий, по предотвращению техногенных катастроф. Так, Россия, у которой накоплен богатый опыт освоения Арктики, уже предлагала в 2008 г. совместную стратегию действий в чрезвычайных ситуациях.

Общим для России и США является признание необходимости участия быстро развивающихся стран (прежде всего, Индии и Китая) в борьбе с глобальным загрязнением, так как в противном случае результативность нового международного соглашения не гарантирована. России и США, основываясь на своем членстве в АТЭС, следует объединить усилия, чтобы привлечь эти страны к участию в «посткиотском» соглашении.

Возможно совместное сотрудничество по разработке эффективных технологий опреснения воды – одной из серьезных экологических проблем в развивающихся странах не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе. Эта проблема обусловлена как региональными различиями в обеспеченности ресурсами пресной воды, так и неудачами в создании эффективных систем управления водными ресурсами.

7. Арктика Проблема национального освоения и международного сотрудничества в этом регионе вошла в число приоритетов национальной безопасности США. В последнее время некоторое американское беспокойство связано с усилением в нем активности России. Вероятное военно-хозяйственное закрепление позиций России в Арктике – это главный аргумент сторонников присоединения США к Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Другим аргументом является расширение границ континентального шельфа США с тем, чтобы доказать свое право на углеводородные ресурсы дна в Чукотском море площадью в 450 тыс. кв. км.

Интерес ряда стран к Арктике (точнее, к Северному Ледовитому океану – СЛО), прежде всего, обусловлен наличием там 78 запасов углеводородного сырья. По данным последних исследований Геологической службы США, предполагаемые запасы нефти всей Арктики составляют около 90 млрд. баррелей (7% доказанных мировых запасов нефти). Но Арктика богата не столько нефтью, сколько газом, а с разведанными мировыми запасами последнего дело обстоит более благополучно.

Спор России и других арктических держав за ресурсы подводных хребтов Ломоносова и Менделеева в центральной части СЛО представляется во многом надуманным. Если ресурсы там и есть, то подготовка к их освоению затянется на долгие десятилетия и потребует колоссальных инвестиций, тогда как долгосрочное прогнозирование спроса на углеводороды связано сейчас с большой неопределенностью. В любом случае, самостоятельное освоение этих ресурсов Россией едва ли возможно, особенно в условиях экономического кризиса и его вероятных последствий и при противодействии всех остальных арктических государств.

И наоборот, выигрыш от долгосрочного технико-экономического сотрудничества России, США и других стран региона может быть очень велик. То же относится к разработке шельфовых ресурсов США и России в Чукотском море.

Новый интерес к СЛО связан и с тем, что, по имеющимся прогнозам, из-за климатических перемен через 5–7 лет Арктика будет летом полностью свободна для транспортного использования.

Ожидаемое открытие ото льда Северного морского пути (СМП) в летнее время намного сократит расстояние между странами Атлантики и АТР. Это может создать новые проблемы в отношениях Россия–США. Например, Россия настаивает на контроле над проливом Вилькицкого (между Таймыром и Северной Землей) во имя сохранения безопасности арктической природной среды. Ширина пролива превышает 24 морских мили, и он относится к международным проливам, свободным для прохода всех судов. В ответ на это США постоянно поднимают проблему сбрасывания в Арктику ядерных отходов российского Северного флота.

Рост противоречий и соперничества в освоении транспортных коммуникаций СЛО едва ли сулит России какие-либо преимущества, тем более, что остальные арктические страны в этом случае, скорее всего, объединятся против Москвы (все они – члены НАТО и намного превосходят Россию в экономическом и военном отношениях, включая силы ВМС). Как представляется, совместное использование СМП, напротив, может стать сферой широкого международного сотрудничества, прежде всего между Россией и США.

Именно в таком контексте в силу своего географического положения Россия способна получать большие экономические выгоды, включая социально-экономическое, инфраструктурное и научно-техническое развитие ныне «заброшенной» зоны арктического побережья.

Наблюдаемый в последнее время рост конфронтационных настроений и амбиций в отношении Арктики не соответствует реально имеющимся там ресурсам и возможностям – во всяком случае, в масштабах глобальной экономики и транспортной инфраструктуры и в свете прогнозируемых долгосрочных последствий текущего экономического кризиса. Ни одна страна и даже союз государств не могут претендовать на монопольные права в этом регионе. Любые попытки проведения такого рода политики будут вести к национальной изоляции, росту противоречий и в конечном итоге к огромным издержкам для всех стран региона.

Сама геофизическая специфика и история освоения Арктики являются императивом и даже символом взаимовыгодного международного сотрудничества.

IV. ГУМАНИТАРНОЕ

СОТРУДНИЧЕСТВО

В США образ России определяется зачастую антироссийски ориентированными новостными телепрограммами, публикациями в газетах, а также карикатурными типажами голливудских фильмов.

Американцы сравнительно редко выезжают в Россию. В этих условиях улучшению российско-американских отношений способствовало бы развитие контактов по неправительственным каналам, которое охватывало бы лидеров общественного мнения США.

Целесообразно расширить программы по воздействию на оценки проблем внутри американского экспертного сообщества, оказывающего заметное влияние на позиции правительственных чиновников, средств массовой информации, и по информированию более широкой общественности. Это подразумевает развитие профессиональных контактов, в рамках которых можно искать совместные подходы к решению острых глобальных и двусторонних вопросов.

В частности, можно продумать создание совместных научных центров на базе российских академических институтов и университетов, с одной стороны, и ведущих исследовательских и образовательных организаций США – с другой. Совместная работа специалистов из двух стран позволила бы вырабатывать идеи и концепции на основе взаимного интереса, носящие более объективный характер.

Особое внимание необходимо уделять молодежным контактам. Например, было бы полезно организовывать поездки для молодых журналистов из США по России, как это делает госдепартамент для данной категории молодежи из стран СНГ.

Целесообразно расширять сотрудничество и по линии неправительственных организаций (НПО), когда условием предоставления финансирования со стороны российских фондов была бы организация совместных проектов с американскими НПО.

Это показало бы наличие в России формирующегося гражданского общества, а также способствовало бы тому, чтобы американские НПО занимали по отношению к нашей стране более благожелательную позицию.

Диаспора российского происхождения в США представляет собой естественный ресурс для формирования американской политики, в большей степени учитывающей российские интересы. На этом направлении работу нужно активизировать по линии неправительственных организаций, СМИ.

Полезно изучить методы работы других иностранных правительств в Соединенных Штатах, прежде всего, имеющих большой опыт эффективной лоббистской деятельности (Израиль, Армения, Греция). Для этого требуется проведение крупного комплексного исследования с подключением не только отечественных американистов, но и специалистов и практиков из США и указанных выше государств.

V. СТРУКТУРЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Серьезное ухудшение отношений между Россией и США в 2008 г., относительно легкое возрождение настроений «холодной войны» свидетельствуют, в том числе, о дефиците серьезных и эффективных структур и адекватной базы партнерства, цель продвижения к которому была провозглашена на саммите в Любляне в июне 2001 г. и регулярно подтверждалась на встречах в верхах все последующие годы.

К необходимости отстраивания «институциональной инфраструктуры» двустороннего взаимодействия призывают и профессионалы – авторитетные дипломаты двух стран, долгое время занимавшиеся их диалогом. Практика показывает, что даже относительно регулярных встреч на высоком уровне с подробным анализом состояния отношений и постановкой их целей, не подкрепленных работой постоянных групп по различным направлениям, недостаточно для поддержания высокого уровня сотрудничества.

Для успеха и результативности групп, которые целесообразно включить в институциональную инфраструктуру долгосрочной стабилизации российско-американских отношений, желательно соблюдение важного организационного принципа – выхода результатов работы групп на государственное руководство, вплоть до первых лиц.

Важным элементом налаживания конструктивного сотрудничества должно стать возрождение серьезного экспертного диалога по наиболее актуальным вопросам двусторонних отношений. Опыт такого диалога оказался востребованным и принес эффективные результаты в 1980-е гг. Коллективное мнение авторитетных ученых и экспертов, участвующих в таком диалоге, может оказывать влияние на политиков, способно серьезно подкрепить нахождение взаимоприемлемых развязок. Наиболее действенные рекомендации могут быть сформулированы тогда, когда во главе национальных групп будут поставлены крупные ученые, имеющие возможность доводить выработанные предложения до сведения руководства России и США.

Для координации сотрудничества России и США необходимо создать Большую комиссию (по аналогии с Комиссией Гор–Черномырдин). Помимо экономических вопросов, на нее следует возложить обязанности по координации переговоров в сфере разоружения. В повестку дня полезно также включить комплекс гуманитарных вопросов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С учетом того, что значительное внимание в работе уделено конкретным рекомендациям и оценкам тех или иных проблем, в заключении ограничимся некоторыми основными тезисами.

На глобальном уровне безопасность России требует стабилизации и постепенного снижения уровня остаточного ядерного противостояния с США. Путь к этой цели идет через возобновление процесса контроля над вооружениями. С приходом в Белый дом новой администрации можно уверенно ожидать оживления американского интереса к формальным договоренностям с Российской Федерацией. Заключение нового договора по стратегическим наступательным вооружениям взамен СНВ-1, достижение договоренности по ПРО, продвижение по другим разоруженческим темам способно на первых порах создать импульс для общего прогресса в отношениях Россия–США.

В то же время, не следует переоценивать значение контроля над вооружениями в общем комплексе российскоамериканских отношений: само по себе сотрудничество в данной конкретной сфере не способно вывести их на уровень стратегического партнерства. На региональном уровне России следует:

• В Европе – постараться добиться отказа от форсирования вопросов членства (или ПДЧ) в НАТО Украины и Грузии, решить на приемлемых условиях проблему ПРО, достичь урегулирования в Молдавии, Закавказье и на Балканах, а в перспективе – создать новую систему безопасности в Евро-Атлантическом регионе взамен нынешней, выстроенной вокруг «диполя» НАТО–ЕС.

• На Ближнем и Среднем Востоке и в Южной Азии – наладить эффективное взаимодействие по ограничению производства наркотиков в Афганистане и пресечению наркопотока из этой страны, общими усилиями предотвратить возвращение талибов к власти в Афганистане, сотрудничать в борьбе с экстремизмом и терроризмом в Центральной Азии и других регионах, в противодействии ядерному терроризму, добиться такого решения иранской ядерной проблемы, которое исключало бы появление у Тегерана ядерного оружия и в то же время предотвратило бы новую войну, и др.

• В Северо-Восточной Азии – продумать создание трехстороннего формата Россия–США–Китай по проблемам экономики и безопасности, последовательно решать северокорейскую ядерную проблему, а в дальнейшем сформировать на основе нынешней шестисторонней переговорной группы по Корее консультативную группу по вопросам коллективной безопасности в Северо-Восточной Азии.

В экономических интересах обеих сторон нужно расширение закупок современных технологий и инвестиций в высокие технологии. Накопленный корпорациями США технологический потенциал представляет для российской экономики значительный интерес, а определенные области российских НИОКР до сих пор привлекательны для американского бизнеса.

Для содействия российской модернизации в первую очередь необходимы: сотрудничество по передовым технологиям, прежде всего нанотехнологиям и биотехнологиям; кооперация по авиастроению и телекоммуникациям, использованию космоса, развитию ядерной энергетики нового поколения, освоению ресурсов Арктики. Россия заинтересована в сотрудничестве по банковскому и страховому бизнесу, ей нужны перекрестные инвестиции, открывающие российским компаниям доступ к научно-техническим и управленческим достижениям США, а также к их финансовым и интеллектуальным ресурсам.

Большую важность имеют: масштабный научно-технический обмен между университетами, лабораториями, научными центрами; возможность для российских студентов получать образование или стажироваться в США; широкое использование технологий дистанционного обучения.

Подписано в печать 30.04.2009 г. Формат 60х90 1/16.

Бумага офсетная. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 5,5. Заказ 1297. Тираж 1000 экз.

__________________________________________________________

Отпечатано ЗАО «Экон-Информ»

129329, Москва, ул. Ивовая 2. Тел. (499) 180-9305



Pages:     | 1 | 2 ||

Похожие работы:

«ПЯТЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ВЫПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ КОНВЕНЦИИ О ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ К пятому Совещанию по рассмотрению в рамках Конвенции о ядерной безопасности Москва Пятый национальный Доклад Российской Федерации о выполнении обязательств, вытекающих из Конвенции о ядерной безопасности, за период 2008 г. июль 2010 г. подготовлен в соответствии со Статьей 5 Конвенции о ядерной безопасности. При подготовке настоящего Доклада учтены рекомендации четвертого...»

«Аннотация Выпускная работа выполнена на тему «Релейная защита подстанции №101 110/10 кВ 2*16 МВА». В работе выбрано силовое оборудование. Выполнен расчет по релейной защите элементов подстанции и линии со стороны 110 кВ. Выполнены графические части, подтверждающие основные направления выпускной работы. В экономической части выпускной работы произведена экономическая оценка реконструкции подстанции. В разделе безопасность жизнедеятельности (БЖД) произведен анализ по безопасности...»

«ГЛОБАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ в ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ: СТРАТАГЕМЫ ДЛЯ РОССИИ Под общей редакцией Президента Национального института исследований глобальной безопасности, Председателя Отделения «Информационная глобализация» Российской академии естественных наук, доктора исторических наук, профессора А.И.СМИРНОВА Москва ББК 66. УДК С Рецензенты: Аникин В.И. – доктор экономических наук, профессор Кретов В.С. – доктор технических наук, профессор Смульский С.В. – доктор политических наук, профессор Авторский...»

«Научно-исследовательский институт пожарной безопасности и проблем чрезвычайных ситуаций Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь ИНФОРМАЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ СЕТИ ИНТЕРНЕТ ПО ВОПРОСАМ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ 13.03.2015 ВСТРЕЧИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА Доклад Министра промышленности о ситуации в отрасли Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко выразил обеспокоенность ситуацией на предприятиях Министерства промышленности. Об этом Глава...»

«Безопасность образовательной организации 2014-2015 учебный год Эту страницу мы адресуем, прежде всего, родителям, чьи дети обучаются в гимназии или скоро пойдут учиться. Прочитав её, вы сможете ознакомиться с состоянием здоровья детей нашей гимназии, условиями безопасности, соблюдению мер безопасности и защиты жизни. Еще вы сможете здесь найти информацию о результатах, основных проблемах функционирования и перспективах развития гимназии. Обеспечивая информационную открытость нашей...»

«Неофициальный перевод VII саммит БРИКС Уфимская декларация (Уфа, Российская Федерация, 9 июля 2015 года) 1. Мы, руководители Федеративной Республики Бразилия, Российской Федерации, Республики Индия, Китайской Народной Республики и ЮжноАфриканской Республики, провели 9 июля 2015 года в Уфе, Россия, Седьмой саммит БРИКС, который прошел под девизом Партнерство стран БРИКС – мощный фактор глобального развития. Мы обсудили представляющие общий интерес вопросы международной повестки дня, а также...»

«\ql Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 04.06.2015 Документ предоставлен КонсультантПлюс Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом. Дата сохранения: 04.06.2015   КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ...»

««Согласовано» «Утверждаю» Начальник управления образования Директор МБОУ гимназии г.Гурьевска администрации Гурьевского _/Чельцова О.Ю./ городского округа «»_2015г. _/Зеленова Е.С./ «_» 2015г. «Согласовано» Начальник ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району _/Виноградов И.В./ «»_2015г. ПАСПОРТ по обеспечению безопасности дорожного движения МБОУ гимназии г.Гурьевска г. Гурьевск 2015 г. Директор МБОУ гимназии г. Гурьевска – Чельцова О.Ю. Преподаватель ОБЖ – Акулов С.А. Кол-во обучающихся детей –...»

«Организация Объединенных Наций S/2015/227 Совет Безопасности Distr.: General 1 April 2015 Russian Original: English Доклад Генерального секретаря о положении в Центральноафриканской Республике I. Введение Настоящий доклад представляется во исполнение резолюции 2149 (2014) 1. Совета Безопасности, в которой Совет постановил учредить Многопрофил ьную комплексную миссию Организации Объединенных Наций по стабилиз ации в Центральноафриканской Республике (МИНУСКА) на период до 30 апреля и просил меня...»

«ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕКА И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИ РЕГУЛИРОВАНИИ ЯДЕРНОГО НАСЛЕДИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заместитель руководителя ФМБА России М.Ф. Киселев Семинар КЭГ МАГАТЭ, 27-28 мая 2009 г. СОДЕРЖАНИЕ 1. Федеральные законы в области регулирования радиационной безопасности 2. Федеральные органы, ответственные за управление и регулирование в области атомной энергии 3. Характеристика ФМБА России как органа, осуществляющего регулирование в области атомной энергии 4. Основные...»

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Аналитический отчет по научно-исследовательской работе «Основные угрозы в сфере национальной безопасности, в предупреждении которых активную роль должна играть эффективная культурная политика государства, и национальный опыт противодействия этим угрозам средствами культуры» ПРИЛОЖЕНИЯ Государственный заказчик: Министерство культуры Российской Федерации Исполнитель: Общество с ограниченной ответственностью «Компания МИС-информ» Москва, 20 Содержание...»

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Аналитический отчет по научно-исследовательской работе «Основные угрозы в сфере национальной безопасности, в предупреждении которых активную роль должна играть эффективная культурная политика государства, и национальный опыт противодействия этим угрозам средствами культуры» ПРИЛОЖЕНИЯ Государственный заказчик: Министерство культуры Российской Федерации Исполнитель: Общество с ограниченной ответственностью «Компания МИС-информ» Москва, 20 Содержание...»

«\ql Приказ Минобрнауки РФ от 14.12.2009 N 723 (ред. от 31.05.2011) Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 280700 Техносферная безопасность (квалификация (степень) бакалавр) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 08.02.2010 N 16314) Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 09.06.2015 Приказ Минобрнауки РФ от 14.12.2009 N 723 Документ предоставлен...»

«Секционные заседания Секция № 3 «Методы и результаты экспериментальных исследований в области радиационной защиты и радиационной безопасности». д.ф.-м.н. Мадеев Виктор Георгиевич Председатель секции: к.т.н. Уксусов Евгений Иванович Сопредседатель секции: 23 сентября 2015 года Дата проведения заседания: НОУ ДПО «ЦИПК Росатома»Место проведения заседания: (г. Обнинск, ул. Курчатова, д.21) Список презентаций Докладчик Название доклада Организация, должность № стр. Алексеев Александр Григорьевич,...»

«ПРОЕКТ ДОКЛАД о состоянии защиты населения и территорий Курганской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2011 году г. Курган, 2011 СОДЕРЖАНИЕ Стр.ВВЕДЕНИЕ ЧАСТЬ I. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОСТОЯНИЯ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ Глава 1. Потенциальные опасности для населения и территорий при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера 1.1 Статистические данные о чрезвычайных ситуациях в 2011 году 5 1.2 Опасности в техносфере 1.3 Природные опасности 1.4...»

«Обзор новостей рынка охранных услуг Подготовлено МАПБ «РД-Контакт» Москва 19-26 апреля 2013 года Обзор новостей рынка охранных услуг МАПБ «РД-Контакт» Оглавление Нормативно-правовая сфера Проект закона, расширяющий полномочия сотрудников ЧОП, направлен в Госдуму.3 Предложения ЦС УПК РОСС по внесению изменений в ФЗ «Об оружии» Предложение ЦС УПК РОСС по стандартам (квалификациям), применяемым в сфере охраны и обеспечения безопасности. Одобрен законопроект «О государственно-частном партнерстве»...»

«ПРО ПРОЕТК Government of the Republic of Tajikistan ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ Апрель 2015 Содержание 1. Введение 2. Анализ современной национальной системы контроля пищевых продуктов. 8 2 a. Политика безопасности пищевых продуктов, законодательство и нормативные акты...8 2 б. Управление и организация системы контроля пищевых продуктов.1 2 в. Надзорно-испекционная деятельность..16 2 г. Лаборатории системы контроля пищевых...»

«АННОТАЦИЯ Дисциплина «Безопасность жизнедеятельности» (С3.Б.5) направлена на формирование у обучающихся способностей выполнять профессиональные задачи, как в обычных условиях, так и в особых условиях режима чрезвычайного положения, а также в военное время, оказывать доврачебную помощь, обеспечивать личную безопасность и безопасность граждан в условиях социальной и служебной деятельности. Общая трудоемкость дисциплины по Учебному плану составляет 2 зачетные единицы (72 часа), период обучения – 1...»

«ГЛОБАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ в ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ: СТРАТАГЕМЫ ДЛЯ РОССИИ Под общей редакцией Президента Национального института исследований глобальной безопасности, Председателя Отделения «Информационная глобализация» Российской академии естественных наук, доктора исторических наук, профессора А.И.СМИРНОВА Москва ББК 66. УДК С Рецензенты: Аникин В.И. – доктор экономических наук, профессор Кретов В.С. – доктор технических наук, профессор Смульский С.В. – доктор политических наук, профессор Авторский...»

«Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. Т. 3. Вып. 1 • 2013 Специальный выпуск ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ ГРАНИЦ Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time Special issue 'Space, Time, and Boundaries’ Elektronische wissenschaftliche Auflage Almabtrieb ‘Raum und Zeit‘ Spezialausgabe ‘Der Raum und die Zeit der Grenzen‘ Теория и методология Theory and Methodology / Theorie und Methodologie УДК 124.51:141.201:577:351.746.1 Поздняков А.И.*, Шевцов В.С.** А.И. Поздняков В.С....»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.