WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |

«Москва ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) ООО «Альфа-Порте» УДК 614.8(470+571):061 ББК 68.902.2(2Рос)л2 В 605 ВНИИ ГОЧС: вчера, сегодня, завтра. 35 лет на службе безопасности жизнедеяВ 605 тельности: ...»

-- [ Страница 14 ] --

Примеры оценки количества пострадавших:

Пример 1. Исходные данные.

На объекте «О» хранится 1000 тонн хлора, сжиженного давлением.

Объект находится в 3,75 км к западу от населенного пункта А (район фермерских хозяйств) и в 7,35 км к северу от населенного пункта Б (жилые районы города с застройкой повышенной этажности).

Шаг 1-й: идентификация кода объекта По табл. 1 определяем — объекту, на территории которого хранится высокотоксичный газ хлор, сжиженный давлением, соответствует цифровой код 20.

Шаг 2-й: определение класса воздействия опасного объекта По табл. 2 определяем — класс воздействия опасного объекта с цифровым кодом 20 и 1000 тонн вещества относится к категории G III.

Рис. 5. Иллюстрация направления зоны поражения типа III на наиболее заселенную часть прилегающей к объекту «О» территории Шаг 3-й: определение параметров зоны поражения

а) По табл. 3 (буквенная компонента класса воздействия опасного объекта G) определяем — линейный масштаб зоны поражения составляет 2500 метров.

б) Из рис. 2–4 (цифровая компонента класса воздействия опасного объекта III) определяем — тип зоны поражения «Узкая полоса».

в) По табл. 4 (класс воздействия опасного объекта G III) определяем:

область безвозвратных потерь имеет размер Sбез = 84,4 га область санитарных потерь имеет размер Sсан = 844 га.

Шаг 4-й: определение числа людей, попавших в зону поражения*.

Накладываем шаблон для зоны поражения III-го типа (рис. 4), выполненный в соответствующем масштабе, на карту прилегающих территорий (рис. 5). Из чего следует, что:

территория населенных пунктов А и Б не попадает в область безвозвратных потерь;

в область санитарных потерь может попасть 506,4 га населенного пункта А (60% области санитарных потерь) или 101,3 га населенного пункта Б (12% области санитарных потерь).

В соответствии с данными табл. 5:

в область санитарных потерь населенного пункта А (плотность населения 5 чел/га) может попасть:

Nсан = 5 чел/га. 506,4 га = 2 532 чел.;

в область санитарных потерь населенного пункта Б (плотность населения 80 чел/га) может попасть:

Nсан = 80 чел/га. 101,3 га = 8 104 чел.

Исходя из принципа выбора наихудших последствий, для определения количества пострадавших выбираем вариант, при котором в область санитарных потерь попадает населенный пункт Б.

Шаг 5-й: определение количества пострадавших По табл. 6 определяем — поправочный коэффициент смягчения последствий аварий fm в рассматриваемом примере опасного объекта (цифровой код 20) равняется 0,1. То есть количество пострадавших составляет:

N+сан = 0,1. 8 104 чел. = 811 чел.

Пример 2. Исходные данные.

На объекте хранится 200 баллонов с пропаном и бутаном. Каждый баллон вместимостью 40 кг.

Объект находится в городе на стыке двух районов: на востоке, на расстоянии 20 м от склада, расположена зона индивидуальной застройки; на западе, на расстоянии 200 м, жилой район города с застройкой повышенной этажности.

Шаг 1-й: идентификация кода объекта По табл. 1 определяем — объекту, на котором хранятся пропан и бутан в баллонах, соответствует цифровой код 11.

Шаг 2-й: определение класса воздействия опасного объекта По табл. 2 определяем — класс воздействия опасного объекта с цифровым кодом 11 и 8 тоннами вещества (20040 кг = 8 000 кг) относится к категории С I.

* Без учета персонала объекта Шаг 3-й: определение параметров зоны поражения

а) По табл. 3 (буквенная компонента класса воздействия опасного объекта С) определяем — линейный масштаб зоны поражения составляет 100 метров.

б) Из рис. 2–4 (цифровая компонента класса воздействия опасного объекта I) определяем — тип зоны поражения «Круг».

в) По табл. 4 (класса воздействия опасного объекта С I) определяем:

область безвозвратных потерь имеет размер Sбез = 3,14 га;

область санитарных потерь — Sсан = 31,1 га.

Шаг 4-й: определение числа людей, попавших в зону поражения*.

Накладываем шаблон для зоны поражения I-го типа (рис. 2), выполненный в соответствующем масштабе, на карту прилегающих территорий (рис. 6). Из чего видно, что:

в зону безвозвратных потерь может попасть 1,17 га (37% области безвозвратных потерь) зоны индивидуальной застройки;

в зону санитарных потерь может попасть 19,38 га (63% области санитарных потерь), в том числе 4,77 га жилого района города с застройкой повышенной этажности и 14,61 га зоны индивидуальной застройки.

В соответствии с данными табл. 5:

в зону безвозвратных потерь (плотность населения 20 чел./га) может попасть:

в зону санитарных потерь (плотность населения 80 чел./га и 20 чел./га, соответственно) может попасть

–  –  –

* Без учета персонала объекта Исходя из принципа выбора наихудших последствий, при определении числа людей, которые могут попасть в зону поражения, так же, как и при других вычислениях, округление всех значений производится в большую сторону.

Шаг 5-й: определение количества пострадавших По табл. 6 определяем — поправочный коэффициент смягчения последствий аварий в рассматриваемом примере опасного объекта (цифровой код 11) равняется 1. То есть общее количество пострадавших составляет:

–  –  –

Список использованных источников

1. Акимов В.А., Быков А.А., Востоков В.Ю. и др. Методические рекомендации по определению количества пострадавших при чрезвычайных ситуациях техногенного характера // Проблемы анализа риска. 2007. Т. 4. № 4. С. 347–367.

2. Manual for the classification and prioritization of risks due to major accidents in process and related industries. IAEA, Vienna, 1993. IAEA-TECDOC-727. ISSN 1011-4289.

3. Акимов В.А., Востоков В.Ю., Олтян И.Ю., Коровин А.И. К вопросу оценки максимального числа пострадавших при чрезвычайных ситуациях, обусловленных пожарами, взрывами и выбросами токсичных веществ // Проблемы анализа риска. 2011. (Принято к печати.)

–  –  –

Долгов А.А., к.ф.-м.н., доцент Цомаева Д.С.

Анализ мероприятий по предупреждению и ликвидации лесоторфяных пожаров в субъектах Российской Федерации летом 2010 г., проведенный в [1], показал недостаточную адекватность планов предупреждения и ликвидации лесных пожаров в связи с недостоверностью методик прогнозирования и оценки обстановки, отсутствием нормативов выполнения работ и методик расчета требуемых сил и средств.

В настоящее время так и не разработаны эффективные методы прогноза, мониторинга и тушения лесных пожаров. Для решения задач прогноза пожаров на урбанизированных территориях необходимо использовать новые детерминированновероятностные математические модели возникновения природных и техногенных пожаров в сочетании со спутниковым мониторингом [2].

В последнее время в ряде нормативных правовых документах появились требования о необходимости использования методологии анализа риска при решении вопросов безопасности, что требует дальнейшего развития нормативнометодической базы. В настоящее время формируется востребованность практикой научно обоснованных методов оценки риска чрезвычайных ситуаций (ЧС). Для анализа опасности чрезвычайных ситуаций как техногенного, так и природного характера, начинает применяться методология оценки риска, которая позволяет всесторонне оценивать меру опасности ЧС в течение определенного периода времени, а также тяжесть ее последствий.

В работе [3] предложено ввести понятие лесопожарных рисков для лесных территорий страны и методологию их оценки. Под лесопожарными рисками понимается мера опасности, характеризующая вероятность возникновения лесного пожара на определенной территории, покрытой лесной растительностью, особенности его развития и тяжесть последствий этого пожара (экономические, экологические, социальные).

Общая формула лесопожарного риска представляется следующим образом:

Пij., (1)

где Pj— вероятность возникновения лесного пожара для j-го временного интервала на контролируемой лесной территории;

F — площадь лесной территории конкретного лесхоза, района или области;

Fi — площадь лесной территории, покрытой лесом i-го типа (по лесотаксационным описаниям это соответствует территории отдельно взятого выдела);

N — общее число выделов на площади F;

Aij, Mij — весовые коэффициенты антропогенной нагрузки и грозовой активности;

Pij(A)— вероятность антропогенной нагрузки;

–  –  –

Pij(M) — вероятность возникновения сухих гроз на территории выдела Fi;

— вероятность возникновения лесного пожара от молнии при условии, что сухие грозы могут иметь место на территории выдела Fi;

Pij(M) — вероятность возникновения пожара по метеоусловиям лесопожарного созревания; индекс j соответствует дню пожароопасного сезона [4];

Пij — суммарный ущерб от лесного пожара.

Для определения членов в квадратных скобках формулы необходимо использовать определение вероятностей через частоту событий и воспользоваться статистическими данными для соответствующего лесхоза [5].

При оценке последствий лесных пожаров учитываются, прежде всего, масштабы прямого ущерба: непосредственная угроза жизни людей, объектам техносферы, природным объектам, находящимся в зоне пожара, ценность и объемы поврежденной древесины, угроза сохранению биоразнообразия. В то же время, косвенный ущерб от пожара, обусловленный ухудшением состояния здоровья населения, вызванного длительной задымленностью, и снижающий эффективность деятельности всех отраслей промышленности, может оказаться больше по своей величине и значимости.

Для крупных промышленных центров с высоким индексом загрязнения атмосферы косвенный ущерб от воздействия длительной задымленности приобретает особое значение. Учет таких ущербов затруднен отсутствием приемлемых методов и средств для оценки воздействия лесного пожара на уровень загрязнения атмосферы населенных территорий. Загрязнение атмосферного воздуха — это постоянно действующий общепризнанный фактор, оказывающий отрицательное воздействие на здоровье горожан [6].

В результате лесоторфяных пожаров 2010 года в Москве и области концентрация оксидов углерода и азота превышала ПДКс.с.. Концентрация оксида углерода в воздухе Москвы превышала норму в 6,6 раза. В июле–августе 2010 года в столице вдвое выросла смертность.

В последние годы в России появились публикации [7–10], которые позволяют, в частности, получать количественные характеристики ущерба здоровью от воздействия вредных факторов среды обитания человека с детальным представлением всех этапов исследований и анализом неопределенностей, присущих этому процессу. В данных работах риск для здоровья определен как вероятность развития угрозы жизни или здоровью человека либо угрозы жизни или здоровью будущих поколений, обусловленная воздействием факторов среды обитания.

Нормативный документ [7] позволяет делать количественную оценку роста заболеваемости и смертности населения от всех причин, кроме случайных, в результате загрязнения окружающей среды, в том числе и при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. Однако в нем не приводится методология экономической оценки ущербов здоровью населения.

В 2006 году Центром экономической политики России разработан проект методики оценки экономического ущерба здоровью населения, в которой предложен механизм денежной оценки показателей здоровья населения [11]. При проведении денежных оценок рассматриваются две категории затрат. Первая — затраты и потери самого заболевшего (умершего) человека и его семьи; вторая — затраты и потери, которые несет общество в связи с нарушениями здоровья: недопроизводство валового внутреннего продукта в связи с преждевременной смертностью или утратой трудоспособности. Результаты оценки риска для здоровья авторами методики используются для определения экономических издержек.

Одним из подходов экономической оценки ущербов здоровью населения, вызванных загрязнением окружающей среды, и используемым специалистами Европейского союза и Агентством по охране окружающей среды США является «Стоимостная оценка среднестатистической жизни» (СОССЖ).

Российское научное общество анализа риска распространило Декларацию об оценке стоимости среднестатистической жизни человека. В своей Декларации Общество заявляет о необходимости введения экономических нормативов стоимости среднестатистической жизни человека — экономического параметра, регулирующего уровень риска в области приемлемых значений. Предлагаемые Обществом нормативы носят рекомендательный и целевой характер, отражают специфику и характер воздействия. Для установления государственных или корпоративных компенсационных выплат родственникам погибших при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, установления страховых сумм возмещения ущерба в системе государственного или негосударственного обязательного страхования жизни для профессиональной деятельности, определенной законодательством Российской Федерации, возможный диапазон значений СОССЖ составляет 7–10 млн руб.

В работе [8] проведен анализ экономических оценок ущербов от заболеваемости и смертности населения. Результаты анализа показали, что экономическая оценка смертности сильно превышает ущерб от заболеваемости. Основной вклад (~ 99%) в экономический ущерб общества от потери здоровья населением в результате загрязнения воздуха дает именно смертность, а не заболеваемость населения.

Проведенные ранее исследования [8] показали, что взвешенные частицы вносят самый большой вклад в общий риск для здоровья, обусловленный загрязнением воздуха.

Национальным институтом США по изучению воздействий на здоровье (National Health Effects Iysnitute) проанализирована статистика заболеваемости и смертности в США и установлена количественная связь между загрязнением воздуха взвешенными частицами с аэродинамическим диаметром менее 10 мкм — PM10 и общей смертностью. При возрастании среднесуточной концентрации РМ10 на 10 мкг/м3 суточная смертность от всех причин на следующий день в среднем возрастала на 0,5% [12].

Подобные исследования были проведены в 30 регионах Европы. Результаты исследований в Европе хорошо согласуются с результатами, полученными ранее в США [13].

В работах [8] также было предложено рассчитывать увеличение среднесуточной смертности от всех причин, кроме случайных смертей, на 0,5% при возрастании среднесуточной концентрации РМ10 на каждые 10 мкг/м3.

Эпидемиологические исследования, проведенные в Западной Европе, показали, что статистическая связь смертности с уровнями концентрации частиц с размерами в 2,5 мкм (PM2.5) и меньше гораздо сильнее, чем с уровнями концентрации частиц PM10 или TSP (среднегодовая концентрация взвешенных веществ) [13].

Известно, что конденсированные продукты горения лесных материалов представлены частицами сажи и золы. Распределение частиц дыма по размерам для реального низового лесного пожара приведен в [5]. Средняя счетная концентрация частиц составляла 3,25108 1/м3. Основную долю частиц (92%) составляют частицы дыма радиусом до 1,6 мкм, поэтому они легко увлекаются восходящими потоками воздуха, попадают в приземный слой атмосферы и переносятся на значительные расстояния.

С 21 июня 2010 г. в нашей стране введены в действие Гигиенические нормативы «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», где в рамках гигиенического нормирования для мелкодисперсных частиц в атмосферном воздухе вводятся величины их предельно допустимых концентраций: РМ10 — ПДКм.р.— 0,3 мг/м3, ПДКс.с.— 0,06 мг/м3; РМ2,5 — ПДКм.р.— 0,16 мг/м3, ПДКс.с. — 0,035 мг/м3.

Используя предложение [8] о количественной связи между загрязнением воздуха урбанизированных территорий дисперсными частицами и общей среднесуточной смертностью от всех причин, кроме случайных, можно сделать оценку дополнительной смертности за период катастрофических лесных пожаров и, таким образом, более точно определить значение лесопожарного риска для прогнозируемых лесных территорий.

Очевидно, что для прогноза концентраций продуктов горения лесных пожаров на заселенных территориях необходимы математические модели, адекватно отражающие как развитие самого лесного пожара, так и эмиссию поллютантов от него, и распространение их в атмосфере на значительные расстояния от зоны пожара.

В работе [5] дана обобщенная эмпирическая формула для расчета скорости распространения лесных пожаров n, которая определяет скорости распространения в различных точках контура низового лесного пожара:

;

(2) где no — скорость распространения низового пожара на горизонтальной подстилающей поверхности;

Ve— скорость ветра на стандартной высоте;

mз — запас лесных горючих материалов на подстилающей поверхности; m0 — запас лесных горючих материалов на подстилающей поверхности, соответствующий скорости распространения = no;

Gг = 0.3; o — плотность слоя на горизонтальной поверхности, соответствующая скорости распространения = no;

n = (0.2 — 0.35) — эмпирический коэффициент;

— пульсация скорости ветра (~1м/с);

— угол наклона к горизонту рельефа местности;

— угол между направлением скорости распространения фронта пожара и скоростью ветра;

С, D, a, b — эмпирические постоянные;

To, Wo — стандартные начальные температуры горизонтального слоя ЛГМ и влагосодержание соответственно.

Скорость ветра в лесу Ve определяется по формуле:

, (3) где h1 — высота слоя проводников горения;

— высота верхней границы полога леса;

Vem — скорость ветра по измерениям на метеостанции для высоты 10 м;

— эмпирический множитель, который при сомкнутости полога 0; 0,2;

0,4; 0,6; 0,8; 1 принимает значения 0,77; 0,62; 0,47; 0,32; 0,165; 0,09 соответственно.

Низовой лесной пожар может трансформироваться в повальный верховой, или вершинный верховой пожар, если выполняется следующее условие [5]:

м/с, (4) где h2 — высота нижней границы полога леса;

hп — высота факела пламени низового лесного пожара;

k — эмпирический коэффициент, равный 8 для ветоши, травы и опада листвы, 10 — для живой хвои и 9 — для опада хвои;

u — скорость ветра в кронах деревьев.

Для пожаров этих типов формула (2) теряет свою точность, т. к. она не описывает условия возникновения верховых лесных пожаров, в частности, тот факт, что он возникает в том случае, когда скорость ветра u в пологе леса превышает критическую величину u u = 2,5 м/с [5].

Поэтому для скорости распространения верхового лесного пожара в том случае, если направление распространения совпадает с направлением ветра, целесообразно использовать формулу [14]:

(5) где с— коксовое число;

, 0,, q — безразмерные коэффициенты тепло- и массообмена, максимальной температуры, скорости распространения, суммарного теплового эффекта горения;

u — равновесная скорость ветра в пологе леса;

h — толщина полога леса;

M1, Mс — молекулярная и атомарная массы кислорода и углерода;

q5 — теплота сгорания газообразных продуктов пиролиза;

г — массовая доля газообразных горючих продуктов пиролиза;

q2 — теплота испарения связанной воды;

k = 1.6 — эмпирическая постоянная;

q3 — теплота сгорания коксика;

1, 2, 3 и 5 — плотности сухого органического вещества, связанной с ним воды, коксика и воздуха;

— коэффициент теплообмена полога леса с приземным слоем атмосферы;

1, 2, 3, 5 — объемные доли сухого органического вещества, связанной с ней воды, коксика и воздуха;

т — коэффициент турбулентной теплопроводности;

To — максимальная температура во фронте верхового лесного пожара; индекс приписывается величинам для нормальной среды вдали от фронта; н — начальным значениям параметров состояния в зоне лесного пожара.

Применение формулы (3) возможно при WW*, где W* — предельное среднее влагосодержание в кронах. При WW* верховой пожар не распространяется.

Площадь повального верхового лесного пожара определяется по формуле [15]:

, (6) где — скорость верхового лесного пожара, определяемая по формуле (3);

— скорость низового лесного пожара, распространяющегося перпендикулярно скорости ветра;

— скорость низового лесного пожара, который распространяется против скорости ветра, определяемые по формуле (2).

Если известна площадь верхового лесного пожара Sв, то время горения легко определить по формуле [15]:

. (7)

Интенсивность выделения продуктов горения Qi при лесном пожаре определяется по формуле [16]:

–  –  –

где ki — коэффициент эмиссии i-го поллютанта;

mзj — запас ЛГМ на j-ом участке периметра лесного пожара, кг/м2;

Sпj — j-й участок площади фронта пожара, м2;

tгj — время горения j — го участка лесной территории;

kj — коэффициент полноты сгорания ЛГМ на j — ом участке лесной территории, kj = (Wj* — Wj)/Wj*.

Концентрация i-го продукта горения Сi [кг/м3] на уровне земли (z = 0) определяется по формуле [16]:

–  –  –

где Qi — интенсивность выделения i-го продукта горения, кг/с;

Hef — высота конвективной колонки, м;

y и z — коэффициенты дисперсии, характеризующие рассеивающую способность атмосферы;

Uср — средняя скорость ветра по слою перемешивания.

–  –  –

где z1 = 10 м — высота замера скорости ветра.

Значения параметра m для слоя атмосферы от 10 до 500 м для разных категорий устойчивости атмосферы даны в табл. 1.

–  –  –

При значении эффективной высоты подъема Hef 10 м, принимается Uср = U0.

Концентрация Сi i-го продукта горения в рассматриваемой точке (хn, yn) на уровне земли (z = 0) определяется по формуле (9). Аналогичным образом производится расчет концентраций в других точках рассматриваемой территории. Одинаковые значения концентраций i-го продукта горения соединяются изолиниями.

Представленные выше простые математические модели позволяют делать прогнозные оценки динамики пожаров на лесных территориях, возможности их трансформации из одного вида в другой, прогноз значений концентраций продуктов горения на заселенных территориях.

В решении подобных задач, сопровождающихся накоплением больших объемов разнородной информации, значительная роль отводится использованию ГИС, представляющих класс автоматизированных информационных систем, в которых обеспечена пространственная (географическая) привязка всей хранимой информации.

На основе представленных математических моделей был разработан программный комплекс для решения прогнозных задач возникновения лесных пожаров, их развитие в пространстве и во времени, трансформацию из одного вида в другой, например, низового в верховой или торфяной, для оценки количества выбрасываемых в атмосферу поллютантов на любой момент времени развития пожара и распространения их в пространстве с определением значений концентраций загрязняющих веществ на задымленных территориях. Программный комплекс, помимо математических моделей решаемых прогнозных задач, включает геоинформационное обеспечение: цифровые карты и базы данных в виде лесотаксационных параметров для прогнозируемой территории и информации о метеорологическом состоянии на период прогноза.

Цифровая информация о местности представляет собой систему векторных электронных карт, разработанную и создаваемую силами Росреестра и Топографической службы Вооруженных Сил РФ. Используемый формат электронных карт — SXF. Применяются стандартные классификаторы картографической информации. Программа позволяет работать с электронными картами любых масштабов. При этом могут обрабатываться любые территории, на которые имеются электронные карты требуемого формата. Для разработки программы моделирования использовались инструментальные средства создания ГИС-приложений, входящие в применяемую ГИС-платформу «Панорама», а именно, GISTOOLKIT. С помощью этих инструментальных средств, а также, используя систему программирования DELPHI, были реализованы как основные функции по отображению и управлению электронными картами, так и специальные функции, реализующие процесс моделирования распространения как самих пожаров, так и продуктов их горения.

Список использованных источников

1. Отчет по проведению углубленного анализа действий органов управления, сил и средств единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, эффективности применяемых технологий для борьбы с лесоторфяными пожарами в условиях аномально высоких температур и подготовке предложений по совершенствованию этой работы. М.:ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2011.

2. Гришин А.М. Моделирование и прогноз катастроф. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. Ч.1.

3. Долгов А.А., Сумина Е.Н. Методология оценки лесопожарных рисков — основа поддержки принятия решений в кризисных ситуациях, вызванных лесными пожарами // Технологии гражданской безопасности. 2007. №3(13).

4. Гришин А.М., Фильков А.И. Прогноз возникновения и распространения лесных пожаров: — Кемерово: Издательство Практика, 2005.

5. Гришин А.М. Физика лесных пожаров. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994.

6. Зайченко О.В. Особенности изменения показателей заболеваемости населения в случае длительного задымления атмосферы // Безопасность жизнедеятельности. 2005. № 1.

7. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Р 2.1.10.1920-04, 5 марта 2004 года.

8. Онищенко Г.Г., Авалиани С.А., Новиков С.М., Рахманин Ю.А., Буштуева К.А. Основы оценки риска для здоровья от химического загрязнения. М.: НИИ ЭК и ГОС, 2002.

9. Струкова Е.Б., Балбус Дж., Голуб А.А. Риск для здоровья и экономическая оценка ущерба от загрязнения воздуха в России. В кн.: Климат. Качество атмосферного воздуха и здоровье москвичей / Под ред. докт. мед. наук проф. Б.А. Ревича. М., изд-во «АдамантЪ», 2006.

10. Абалкина И.Л., Демин В.Ф., Иванов С.И., Новиков С.М., Порфирьев Б.Н. Экономические параметры оценки риска для расчета ущерба, обусловленного воздействием на здоровье населения разных факторов вреда // Проблемы анализа риска. 2005. № 2.

11. Ревич Б.А., Сидоренко В.Н. Методика оценки экономического ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферного воздуха. Пособие по региональной экологической политике. (Проект). М.: Акрополь, ЦЭПР, 2006.

12. Kunzli N., Kaiser R., Medina S., Studnicka M., Chanel O., et al. Public-health impact of outdoor and traffic-related air pollution: a European assessment, 2000, Lancet 356, Sept. 2, 795 — 801 p.

13. Cohen A.J., Anderson H.R., Ostro B. et al., Mortality impacts of urban air pollution. In: Comparative Quantification of Health Risks: Global and Regional Burden of Disease Due to Selected Major Risk Factors (Ezzati M, Lopez AD, Rodgers A, Murray CJL, eds.), vol. 2. World Health Organization, Geneva, Switzerland, 2004.

14. Гришин А.М. Математическое моделирование лесных пожаров и новые способы борьбы с ними. Новосибирск: Наука, 1992. 407 с.

15. Гришин А.М., Долгов А.А., Цимбалюк А.Ф. Методика определения и расчета выбросов загрязняющих веществ от лесных пожаров. М.: Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды. 1997.

16. Методические рекомендации по расчету зон загазованности продуктами горения крупных пожаров. М.: ВНИИПО, 2007.

Проблемы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в условиях изменения климата Соколов Ю.И.

Потепление климатической системы Земли представляет собой неоспоримый факт. Доказательства тому — наблюдаемое повышение глобальной средней температуры воздуха и океана, таяние снега и льда, повышение глобального среднего уровня моря. За последние три десятилетия изменения климата уже оказали заметное влияние на многие физические и биологические системы во всем мире [2,7].

Многие экономические секторы в значительной мере зависят от климатических условий. К ним относятся: сельское хозяйство, рыболовный промысел, пляжный и лыжный туризм, здравоохранение. Учащение и интенсификация экстремальных явлений, таких как ураганы, проливные дожди, затопления прибрежных морских зон и разрушительные наводнения, засухи, лесные пожары и оползни наносят ущерб зданиям, транспортным и промышленным инфраструктурам и, вследствие этого, опосредованно сказываются на секторе финансовых услуг и страхования.

Изменение климатических условий, в частности, скажется на энергетике и схеме энергопотребления [10].

Основные транспортные инфраструктуры длительных сроков службы, такие как автодороги, железные дороги, водные пути, аэропорты, порты и железнодорожные станции, их функционирование и соответствующие средства транспорта чувствительны к климату и, таким образом, будут испытывать воздействие климатических изменений. Возможные социально-экономические и экологические последствия глобального изменения климата (в зависимости от роста температуры) отражены в табл. 1.

Первое десятилетие XXI века ознаменовано резким нарастанием угроз безопасности человеку и человечеству в целом, когда наблюдается рост количества природных, техногенных и экологических катастроф на фоне глобальных климатических изменений [2, 3, 10].

В Климатической доктрине Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 17 декабря 2009 года, подчеркивается, что изменение климата является одной из важнейших международных проблем XXI века, которая выходит за рамки научной проблемы и представляет собой комплексную междисциплинарную проблему, охватывающую экологические, экономические и социальные аспекты устойчивого развития Российской Федерации [5].

Особенную обеспокоенность вызывает беспрецедентно высокая скорость глобального потепления, наблюдаемая в течение последних десятилетий. Изменения климата многообразны и проявляются, в частности, в изменении частоты и интенсивности климатических аномалий и экстремальных погодных явлений.

Ожидаемые изменения климата станут ощутимой угрозой для благополучия населения и развития страны.

17 марта 2010 года Президент России Д.А. Медведев провел заседание Совета Безопасности Российской Федерации «О мерах по предотвращению угроз нацио

–  –  –

сильнее, чем лето, уменьшилась продолжительность ледостава на реках и озерах.

За последние 30 лет снежный период сократился в среднем на 2 недели.

Следует подчеркнуть тесную связь риска техногенных ЧС с резко меняющейся гидрометеорологической обстановкой и климатом в Арктике. Потепление повышает риск обрушения зданий и сооружений в городах, построенных на многомерзлотных породах, аварий на жизнеобеспечивающих системах городов и поселков арктической зоны (газоснабжение, энергоснабжение, водоснабжение, теплоснабжение), риск аварий на магистральных газопроводах и нефтепроводах, проложенных в арктической зоне.

В густонаселенных регионах Северного Кавказа и бассейна реки Дон (Краснодарский и Ставропольский край, Ростовская, Астраханская и Волгоградская области) уже к 2015 году прогнозируется значительное увеличение частоты катастрофических наводнений в период весеннего и весенне-летнего половодья с нанесением большого ущерба [10,11,13].

На Дальнем Востоке и в Приморье в следующие 10 лет вероятно 2–3-кратное повышение частоты дождевых паводков.

Ожидаемое изменение климата в XXI веке может привести к увеличению числа пожаров. Гигантские лесные и торфяные пожары в России летом 2010 года привели к гибели 76 человек, тысячи жителей остались без жилья, а влияние на здоровье пострадавшего населения еще предстоит оценить.

В России в наибольшей степени могут пострадать жители юга Европейской части страны, некоторых лесистых регионов Сибири и Дальнего Востока. Пожары в Хабаровском крае, явившиеся причиной интенсивного загрязнения атмосферного воздуха, вызывают многочисленные жалобы населения на ухудшение состояния здоровья.

Изменение климата сопровождается увеличением числа дней с аномально высокой и низкой температурой. Устойчивая продолжительная жаркая погода вызывает увеличение смертности и заболеваемости сердечно-сосудистыми заболеваниями. Во время жары при увеличении максимальной дневной температуры на 10°C число обращений и смертность от отдельных причин возрастают на 100%, общая смертность — на 8%.

Глобальное изменение климата требует проведения государством заблаговременных мер, направленных на преодоление последствий меняющегося климата и сокращение риска ЧС.

Путем более экономного использования дефицитных водных ресурсов, адаптации существующих строительных норм с расчетом на устойчивость зданий к воздействию будущих климатических условий и экстремальных погодных явлений, строительства защитных дамб от наводнений, создания засухоустойчивых культур, отбора устойчивых лесных видов и рациональных методов ведения лесного хозяйства, менее уязвимых к ураганам и пожарам, обустройства территорий и коридоров, помогающих миграции животных.

Заблаговременные действия могут принести заметную экономическую выгоду благодаря предвосхищению потенциальных повреждений и сведению к минимуму угроз в отношении экосистем, здоровья человека, экономического развития, собственности и инфраструктуры.

Механизмы быстрого реагирования на климатические изменения должны подкрепляться стратегией предотвращения стихийных бедствий как на национальном, так и на региональном уровнях.

Существует возможность дальнейшего укрепления существующих и разработки новых инструментов управления риском, таких как картографирование уязвимых зон в соответствии с типами воздействия, разработка методов и моделей, оценка и прогнозирование опасностей, оценка воздействия на здоровье, окружающую среду, экономику и социальную сферу, спутниковое и земное наблюдение в качестве подспорья технологиям управления риском. Может осуществляться обмен опытом и передовыми методами, включая сферу планирования гражданской обороны, при этом механизмы гражданской обороны должны в большей степени концентрироваться на профилактике, раннем предупреждении и готовности.

Разработка адаптационных стратегий в России требует дифференцированного подхода к каждому региону с учетом его природных и социально-экономических особенностей.

Особенно важны стратегии адаптации к климатическим изменениям мегаполисов. Климатические изменения в крупных городах России будут проявляться в виде более высокой средней температуры воздуха, усиления неравномерности выпадения осадков, усиления эффекта «острова тепла», учащения опасных погодных явлений, волн экстремальных температур.

Изменение климата затронет многие программы, услуги и инфраструктуру городов в целом, находящиеся в компетенции администрации города: здравоохранение, водоснабжение и водоотведение, транспорт, электроэнергетика, парки и городские леса, социальное обеспечение и экстренные службы. Городские власти также ответственны за помощь людям, особенно уязвимым в условиях меняющегося климата — одиноким пенсионерам, детям, хроническим больным, а также малоимущим и бездомным.

Так, в Москве летом 2010 г., в период сильной жары, на базе районных управлений социальной защиты населения были открыты социальные центры для отдыха от жары и смога. Центры были оснащены кондиционерами, где можно было выпить чаю и отдохнуть. Сотрудники центров при необходимости могли оказать медицинскую помощь пострадавшим и консультации.

С экономической точки зрения вопрос адаптации состоит из двух задач. Задача первая — рассчитать потенциальный ущерб и выбрать оптимум между затратами на адаптацию и ликвидацию негативных последствий. Полная адаптация, вероятно, экономически нецелесообразна или же в принципе невозможна. Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) и Оценочный доклад, подготовленный Росгидрометом для России, дают климатологическую основу для таких расчетов и показывают наиболее вероятные последствия изменения климата на различных территориях России как на ближайшие десятилетия, так и до конца XXI в.

В дальнейшем необходимо выразить эти воздействия в «натуральных показателях», например, километрах дорог и трубопроводов или количестве зданий и мостов, подлежащих перестройке, гектарах сельскохозяйственных земель, объемах мер по защите населения от ранее не наблюдавшихся в определенных районах инфекционных болезней, количестве систем мониторинга и раннего предупреждения об опасных явлениях, площади новых заповедников и т. д. После этого должна быть сделана стоимостная оценка тех или иных адаптационных мер.

В табл. 2 показаны выборочные примеры планирования адаптации в разбивке по секторам, рассмотренные в Четвертом докладе МГЭИК.

В масштабе России можно выделить следующие ключевые меры:

повысить готовность к стихийным бедствиям и «волнам жары»;

предпринять практические меры по профилактике болезней, распространению которых способствует изменение климата, усилить эпидемиологический надзор за инфекционными заболеваниями;

усилить контроль за водными ресурсами в зонах их дефицита. Начать соответствующие защитные мероприятия, в частности, лесопосадки;

планировать работу энергетических объектов и транспорта в условиях дополнительной нагрузки при экстремальных температурах воздуха и других негативных последствиях изменения климата;

организовать широкую информационно-образовательную кампанию по разъяснению проблемы изменения климата и путей ее решения;

поддерживать особо охраняемые природные территории и при необходимости расширять их границы;

начать перестройку инфраструктуры в зоне вечной мерзлоты;

принять более жесткие экологические нормы и правила для работы в Арктике, помогать коренному населению;

разработать методики оценки уязвимости страны, связанной с возможными климатическими сдвигами;

внести изменения в положение о РСЧС в части касающейся мероприятий по предупреждению и ликвидации ЧС климатического характера, органов управления, сил и средств РСЧС, предназначенных для их предупреждения и ликвидации;

разработать в рамках РСЧС «Национальный план по защите населения и территорий в условиях климатических изменений»;

начать формирование культуры климатической безопасности.

При этом активная государственная политика имеет важнейшее значение для борьбы с изменением климата, она совместима со стратегией устойчивого развития и экономического роста или даже является ее необходимым элементом.

Список использованных источников

1. Влияние глобальных климатических изменений на здоровье населения Российской Арктики.

Представительство ООН в Российской Федерации. Москва, 2008.

2. Глобальная экологическая перспектива: окружающая среда для развития (GEO-4). Программа ООН по окружающей среде, 2007.

3. Доклад о развитии человека 2007/2008. Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделенном мире. ПРООН, «Весь мир», 2007.

4. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2010 год. Росгидромет, 2011.

5. Климатическая доктрина Российской Федерации. М., 2009.

6. Кокорин А.О., Гарнак А., Грицевич И.Г., Сафонов Г.В. Экономическое развитие и решение проблемы изменения климата. Датское энергетическое агентство, Москва, 2008 г.

7. Коллинз У., Колмен Р., Моут Ф., Мэннинг М., Хэйвуд Д. Изменение климата: опасность рас

–  –  –

структура/ ствующих природных барьеров Планы действий «жара-здоровье»; медицинское об- Политика в области общественного здравоохране- Пределы сопротивляемости человека (уязвимые группы);

служивание в чрезвычайных ситуациях; санитарно- ния, учитывающая климатические риски; укрепление ограничения в уровне знаний; финансовый потенциал; усоэпидемиологический надзор и контроль в отношении здравоохранения; сотрудничество на региональном и вершенствованные службы здравоохранения; улучшенное болезней, чувствительных к климату; безопасная вода и

–  –  –

тика тий; энергоэффективностъ; использование ВИЭ; умень- ния использования ВИЭ; учет факторов изменения вание новых технологий; использование местных ресурсов

–  –  –

Прошляков М.Ю.

Мы живем в эпоху, когда информация является ценнейшим ресурсом, запасы которого неисчерпаемы, а возможности безграничны. Афоризм «сегодня миром владеет тот, кто владеет информацией» является стилем жизни.

Современный руководитель, проектировщик, специалист, эксперт, чтобы оставаться конкурентоспособным, должен постоянно улавливать и усваивать из всего огромного информационного пространства нужные ему сведения и превращать их в рабочий инструмент. Для того, чтобы оставаться все время в курсе, необходимо отслеживать море источников информации — сайтов различных организаций, министерств, ведомств, посещать мероприятия, повышающие профессиональные качества. Очень важно не пропустить что-то важное.

Сейчас девиз «время–деньги» как никогда актуален. По статистике до 40% рабочего времени мы тратим на поиск информации либо на поиск решения той или иной задачи в Интернете. Если какая-то проблема нас застает вдалеке от привычного рабочего компьютера, то можно и просто попасть в неприятную ситуацию.

Специалист, работающий в сфере обеспечения безопасности, управления и анализом риска в промышленности, строительстве должен в своей работе быстро ориентироваться в колоссальном количестве нормативной документации, владеть профессиональным программным обеспечением, позволяющим ему быстро и качественно проводить расчеты вероятности возникновения ЧС, делать анализ последствий.

Современному специалисту для полноценной работы на компьютере необходимы следующие инструменты: качественный почтовый клиент; офисные программы, такие как текстовый редактор, позволяющий оформлять документы, отчеты в современном стиле, быстро и качественно; программа для работы с электронными таблицами для проведения аналитической работы; программа, позволяющая создавать презентации; база данных нормативной методической документации, которая позволяла бы быстро находить требуемый документ и обладала бы свойствами своевременного обновления; специализированное программное обеспечение для расчетов анализа риска. И обязательно компьютер должен обладать выходом в интернет и емким жестким диском, достаточным для хранения огромного количества рабочих файлов и архива. Если человек едет в командировку или отпуск, то ему надо брать с собой ноутбук, и он должен быть уверенным, что информация синхронизирована с компьютером на рабочем месте.

i-риск — это мощный информационный портал, универсальный инструмент для руководителей и специалистов проектных и экспертных организаций и опасных объектов; страховых компаний, а также сотрудников министерств и ведомств.

Портал выполнен в виде «рабочего стола» (рис. 1), который независим от системной платформы установленной на компьютере и заменяет весь вышеуказанный инструментарий. Предназначен для того, чтобы эксперт (специалист), в какой бы части земного шара не находился, осуществив вход на портал с любого устройства (в перспективе и с мобильного), мог работать так, как будто он находится в своем офисе. Да и в самом офисе — можно с утра зайти на сайт и полноценно проработать на нем до конца рабочего дня.

–  –  –

Портал функционально разделен на две части — постоянную персональную, где может отображаться почтовый ящик, календарь, сообщения из форума и другие полезные, настраиваемые виджеты. Вторая часть — рабочая, где собственно и расположена вся информация.

Для полноценной работы на портале необходимо зарегистрироваться, что даст пользователю возможность иметь постоянные персональные настройки внешнего вида сайта при входе в него с любого компьютера, возможность получения персональных рекомендаций.

Теперь совсем не обязательно, чтобы на компьютере были установлены офисные программы — в портал интегрированы их интернет-версии, где можно работать с документами, подготовленными в Microsoft Word, Excel, PowerPoint.

Почтовый ящик и календарь синхронизируются с рабочими, что дает возможность отслеживать их даже с мобильных устройств.

Информационно-рабочая область сайта может содержать настраиваемые «под себя» блоки: Новости, Риски, статистика, Нормативные документы, Обзоры/статьи, Семинары/вебинары.

Информация организационно разделена на отрасли и министерства.

Отрасли — АТОМ, Энергия, Химия, Нефть / газ, Строительство, Транспорт, ЖКХ.

Министерства — МЧС России, Ростехнадзор, Минприроды РФ, Минрегион РФ, Минэнерго РФ, Минтранспорта РФ.

С 1 января 2012 года вступает в силу Федеральный закон №225 от 27.07.2010 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» и должна быть созданная единая база ведения учета опасных объектов. Для этого на портале есть раздел «Страхование ОПО», на котором можно получить актуальную информацию в сфере обязательного страхования опасных объектов.

В блоке «Риски» — приводятся методики соответствующих отраслей или министерств и соответствующий онлайн-расчет (при наличии).

В блоке «Статистика» — по годам приводится статистика аварий и ЧС, их причины, а также их описание.

Дополнительно, на странице МЧС России есть блоки «Прогноз ЧС» и «Сводка ЧС», информация, которая обновляется каждый день как для федеральных (г.

Москва), так и региональных пользователей.

В интернет-магазине можно приобрести десктопные версии расчетных программ в области анализа риска, по экологическим расчетам, расчетам пожарной безопасности и пр.

На портале можно получить быструю и качественную онлайн консультацию у ведущих экспертов по интересующим вопросам, связанным с тематикой портала.

Инновационный портал i-риск — создан при поддержке ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) и Экспертного Союза для объединения информации и необходимых современных сервисов в одном.

Современные опасности крупных промышленных аварий Гражданкин А.И., к.т.н., ЗАО НТЦ ПБ Крупными промышленными авариями (КПА) называют техногенные происшествия на опасных производственных объектах (ОПО) с последствиями или угрозой последствий катастрофического характера, т.е. непоправимых для самого ОПО или/и его окружения (гибель людей, причинение материального ущерба и вреда окружающей среде). ОПО рассматривается как сложная технико-социальная система, в которой КПА краткосрочно ухудшают и долгосрочно изменяют существенные функциональные особенности ОПО и его окружения. Иными словами, КПА качественно меняет и «судьбу» аварийного объекта, и траектории эксплуатации подобных ОПО (через запреты и ограничения правил безопасности).

КПА наблюдаются в наиболее энерговооруженных отраслях промышленности*, ОПО которых, как правило, попадают в сферу государственного надзора за безопасным ведением работ.

В каждой из отраслей промышленности известны свои КПА, ставшие отправными точками установления внешнепроизводственного контроля за техногенными опасностями и угрозами промышленного производства. Это хорошо видно на исторических примерах индустриализации в угольной промышленности. Во времена становления и развития индустриализма обширный трагический опыт аварийности и травматизма ясно показал, что одними внутренними силами производственников системные проблемы обеспечения промышленной безопасности и предупреждения КПА не решить. В заботах о наладке производства (становление, развитие, поддержание, выживание) трудно, а часто и невозможно уследить за промышленными опасностями.

Угроза редких и уникальных КПА плохо видна в инвестиционнопредпринимательских очках, а после аварии голова и вовсе разбита. Результаты российских имитационных реформ — печальное тому подтверждение: объемы промпроизводства после уполовинивания (1991-1998 гг.) медленно возвращаются к уровню 20-летней давности на фоне нестандартного для бывшей высокоиндустриальной страны износа основных производственных фондов, падает средний уровень аварийности и травматизма, а удельная доля КПА растет. Так после реструктуризации российского углепрома практически все показатели опасности крупных промышленных аварий существенно ухудшились: почти втрое возросло число в них погибших (со 115 до 337 чел.), более чем вдвое увеличилось среднее число погибших (с 23 до 48 чел.) и почти в 7 раз выросла удельная смертность в них (с 0,05 до 0,33 чел./млн т подземной добычи). Для России, находящейся в специфических условиях последствий массовой деиндустриализации с развитием локальных вкраплений высокопроизводительных сырьевых анклавов, вопрос о том, как бороться с угрозами и последствиями КПА, остается методически неотработанным.



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |

Похожие работы:

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОДНЫХ РЕСУРСОВ АМУРСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОТОКОЛ заседания Бассейнового совета Амурского бассейнового округа Хабаровск 30 мая 2013 г. № 0 Председатель: А.В. Макаров Секретарь: А.А. Ростова Присутствовали: 42 участника, из них членов бассейнового совета – 18 (приложение №1). Повестка дня: О водохозяйственной обстановке на территориях субъектов 1. Российской Федерации и обеспечению безопасности населения и объектов экономики от паводковых и талых вод...»

«Библиотечка частного охранника социальных объектов Охранная профилактика экстремистских и террористических угроз на объектах образования Пособие для специалистов среднего звена охраны образовательных организаций Саморегулируемая организация Ассоциация предприятий безопасности Школа без опасности 2015 г. Сегодня, чтобы управлять рисками в процессе обеспечения безопасности образовательных организаций, необходимо понимать психологию детей и подростков, знать их модные привычки и увлечения, сленг,...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА ДОКЛАД О РЕЗУЛЬТАТАХ И ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛА ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ НА 2014 ГОД И ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2015-2017 ГОДОВ Черкесск 201 Черкесск СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛА ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ В 201 ГОДУ.. Цель 1. «Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации, максимальная...»

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Аналитический отчет по научно-исследовательской работе «Основные угрозы в сфере национальной безопасности, в предупреждении которых активную роль должна играть эффективная культурная политика государства, и национальный опыт противодействия этим угрозам средствами культуры» ПРИЛОЖЕНИЯ Государственный заказчик: Министерство культуры Российской Федерации Исполнитель: Общество с ограниченной ответственностью «Компания МИС-информ» Москва, 20 Содержание...»

«( \Г? Г W М ИНИСТЕРСТВО ТР УД А И С ОЦИ АЛЬНО Й З АЩ И ТЫ ЭТАЛОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ М еж региональная А ссоциа ц ия содействия обеспечен ию безопасны х усл о в и й труда УТВЕРЖДАЮ: Председатель Конкурсной комиссии, Директор Департамента условий и охраны труда Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации В.А.Корж ПОЛОЖЕНИЕ о Всероссийском конкурсе на лучш ее инновационное реш ение в области обеспечения безопасны х условий труда «Здоровье и безопасность 2015» I. Общ ие положения...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА ул. Володарского, д. 14, г. Челябинск, 454080, тел./факс: (8-351) 266-54-40, e-mail: edu@cheladmin.ru ПРИКАЗ а Об утверж дении требований к проведению ш кольного этапа всероссийской олимпиады ш кольников по литературе, искусству (М Х К), физкультуре, ОБЖ, технологии На основании приказа Комитета по делам образования города Челябинска от 25.08.2015 № 1092-у «Об организации и проведении ш кольного этапа всероссийской...»

«CNS/6RM/2014/11_Final 6-е Совещание договаривающихся сторон Конвенции о ядерной безопасности по рассмотрению 24 марта – 4 апреля 2014 года Вена, Австрия Краткий доклад Г-н Андре-Клод Лакост, Председатель Г-н Ли Су Кхо, заместитель Председателя Г-н Хойрул Худа, заместитель Председателя Вена, 4 апреля 2014 года CNS/6RM/2014/11_Final А. Введение 1. 6-е Совещание договаривающихся сторон Конвенции о ядерной безопасности (Конвенции) по рассмотрению в соответствии со статьей 20 Конвенции состоялось 24...»

«YK-0-vvod-1.qxd 01.02.2005 17:27 Page 1 Non multa, sed multum Международная ЯДЕРНЫЙ безопасность Нераспространение оружия массового уничтожения КОНТРОЛЬ Контроль над вооружениями № 1 (75), Том 11 Весна 2005 Редакционная коллегия Владимир А. Орлов – главный редактор Владимир З. Дворкин Дмитрий Г. Евстафьев Василий Ф. Лата Евгений П. Маслин Сергей Э. Приходько Роланд М. Тимербаев Юрий Е. Федоров Антон В. Хлопков ISSN 1026 9878 YK-0-vvod-1.qxd 01.02.2005 17:27 Page 2 ЯДЕРНЫЙ № 1 (75), Том 11...»

«Уполномоченный по правам ребёнка в Красноярском крае ЕЖЕГОДНЫЙ ДОКЛАД О СОБЛЮДЕНИИ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ В 2014 ГОДУ Красноярск 2015 СОДЕРЖАНИЕ 1. О работе Уполномоченного по правам ребенка в Красноярском крае в 2014 году 2. О демографической ситуации в Красноярском крае в 2014 году. 20 3. О соблюдении основных прав ребенка в Красноярском крае в 2014 году 3.1. О соблюдении права ребенка на охрану здоровья и медицинскую помощь 3.2. О соблюдении права ребенка жить и...»

««КОНСТРУКЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОП. И СНИЖЕНИЮ РИСКА ЭКСПЛУАТАЦИИ ИЗОТЕРМИЧЕСКИХ РЕЗЕРВУАРОВ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ЖИДКОГО АММИАКА НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ РИСКА».PDF «Методические проблемы обоснования безопасности опасного производственного объекта» Семинар в ЗАО НТЦ ПБ 18.05.2015 «Конструкционные мероприятия по повышению безопасности и снижению риска эксплуатации изотермических резервуаров для хранения жидкого аммиака на основе оценки риска» Х.М. Ханухов, д.т.н., чл-корр. АИН РФ, ген. дир. А.В....»

«КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЕ 2015 Т. 7 № 4 С. 951969 МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ УДК: 519.876.2 Национальная безопасность и геопотенциал государства: математическое моделирование и прогнозирование В. В. Шумов Отделение погранологии Международной академии информатизации, Россия, 125040, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 3/5 E-mail: vshum59@yandex.ru Получено 20 марта 2015 г. Используя математическое моделирование, геополитический, исторический и естественнонаучный...»

«БЕЗОПАСНОСТЬ ПОЛЕТОВ ПАРТНЕРСТВО FLIGHT SAFETY FOUNDATION INTERNATIONAL № 09 16 30 июня 2015 г. Обзор изданий и источников по безопасности полетов, июнь 2015 года При поддержке генеральных партнеров Новости международных организаций Евроконтроль Евроконтроль: Доклад о результатах деятельности ATM в 2014 году (PRR 2014) В докладе Комиссии по оценке эффективности деятельности анализируется деятельность Европейской системы организации воздушного движения (ATM) в 2014 году по ключевым показателям:...»

«ГЛОБАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ в ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ: СТРАТАГЕМЫ ДЛЯ РОССИИ Под общей редакцией Президента Национального института исследований глобальной безопасности, Председателя Отделения «Информационная глобализация» Российской академии естественных наук, доктора исторических наук, профессора А.И.СМИРНОВА Москва ББК 66. УДК С Рецензенты: Аникин В.И. – доктор экономических наук, профессор Кретов В.С. – доктор технических наук, профессор Смульский С.В. – доктор политических наук, профессор Авторский...»

«Неофициальный перевод VII саммит БРИКС Уфимская декларация (Уфа, Российская Федерация, 9 июля 2015 года) 1. Мы, руководители Федеративной Республики Бразилия, Российской Федерации, Республики Индия, Китайской Народной Республики и ЮжноАфриканской Республики, провели 9 июля 2015 года в Уфе, Россия, Седьмой саммит БРИКС, который прошел под девизом Партнерство стран БРИКС – мощный фактор глобального развития. Мы обсудили представляющие общий интерес вопросы международной повестки дня, а также...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОДНЫХ РЕСУРСОВ АМУРСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОТОКОЛ заседания Бассейнового совета Амурского бассейнового округа Хабаровск 30 мая 2013 г. № 0 Председатель: А.В. Макаров Секретарь: А.А. Ростова Присутствовали: 42 участника, из них членов бассейнового совета – 18 (приложение №1). Повестка дня: О водохозяйственной обстановке на территориях субъектов 1. Российской Федерации и обеспечению безопасности населения и объектов экономики от паводковых и талых вод...»

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОЛЛЕГИИ 04 марта 2013 г. Москва №1 Об итогах работы Федерального агентства воздушного транспорта в 2012 году и основных задачах на 2013 год Заслушав доклад руководителя Федерального агентства воздушного транспорта А.В. Нерадько «Об итогах работы Федерального агентства воздушного транспорта в 2012 году и основных задачах на 2013 год» и выступления участников заседания, Коллегия отмечает, что в 2012 году в центре внимания Федерального агентства воздушного транспорта находились...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.