WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 |

«Москва ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) ООО «Альфа-Порте» УДК 614.8(470+571):061 ББК 68.902.2(2Рос)л2 В 605 ВНИИ ГОЧС: вчера, сегодня, завтра. 35 лет на службе безопасности жизнедеяВ 605 тельности: ...»

-- [ Страница 15 ] --

О том, как копилось знание о КПА, как изменялись способы их предупреждеОбычно тяжелые аварии в энергетике и на транспорте рассматриваются отдельно от крупных промышленных аварий (например, аварии в энергосистемах, аварии на ГТС, радиационные и ядерные аварии, транспортные катастрофы, в т.ч., кораблекрушения, авиапроисшествия, железнодорожные катастрофы, ДТП).

ния, нагляднее посмотреть на примерах угольной промышленности, прошедшей со смертельными авариями все этапы промышленных революций — зарождение, расцвет и кризис индустриализма в XVIII–XXI вв., переход в XX–XXI вв. в постиндустриализм в наблюдаемых формах гипериндустриализма (углепром США, Австралии, Японии, Западной Европы), позднеклассического индустриализма (углепром Китая, Индии) и деиндустриализма (углепром России, Украины).

Опасности крупных промышленных аварий зародились в колыбели индустриализации — горнодобывающей промышленности. К первым из широко известных подземных катастроф относят обрушение в германском руднике «Rammelsberg»

около г. Гослар в 1376 г. (погибло более 100 чел.), затопление австрийского рудника «Heilig-Kreuz-Stollen» около г. Швац в 1448 г. (до 260 погибших) и обвал 1565 г.

в германском руднике «Der Goldene Esel» в Силезии у современного польского г. Злоты-Сток (до 95 погибших).

Впервые крупные промышленные аварии проявились в период промышленных революций XVIII–XX вв. Ископаемый уголь стал основной энергетической базой индустриализации, а угледобыча — источником первых крупных промышленных аварий. Типичными промышленными бедствиями стали аварии в шахтах и рудниках — Coal mining disasters. Одно из наиболее ранних упоминаний о групповой гибели шахтеров относится к 3 октября 1705 г., когда при взрыве в шахте «Gateshead (Stony Flatt)» в графстве Дарем на севере Англии погибли 30 человек.

В том же районе при взрыве в шахте «Fateld» 18 августа 1708 г. погибли 69 шахтеров. Из ранних так же известна авария в английской угольной копи «Felling»

близ г. Гейтсхед, в которой 25 мая 1812 года погибло 92 шахтера, причем 30 их них были дети и подростки в возрасте от 8 до 16 лет.

Начиная с 1835 года, в угольных копях Великобритании, Германии, США, Чехии и Канады начат отсчет крупных промышленных аварий с гибелью более 100 человек (см. левую часть в табл.). В конце XIX–начале ХХ веков впервые в угледобыче Нового времени произошли особо крупные промышленные аварии с групповой гибелью более 200, 250, 300, 400 и 1000 человек (см правую часть в табл. ниже).

Более ста лет в XIX–ХХ веках крупные угольные катастрофы с гибелью свыше 100 человек сопровождали индустриально развитые страны Западной Европы, Северной Америки и Японию (см. рис.1), начиная с аварии в английской шахте «Wallsend» в Нортумберленд (18.01.1835 погибло 102 человека) и заканчивая разрушением дамбы хвостохранилища американской угольной компании Pittston в Буфало Грик Западной Виржинии (26.02.1972 погибло 125 человек). Всего в 106 таких авариях погибло не менее 22 340 человек.

Наиболее масштабными авариями промышленного XIX века стали взрывы в английской угольной копи Окс в Барнсли 12 декабря 1866 г. (погиб 361 человек), пожар в чешском железном руднике Святая Мария в Пршибраме 31 мая 1892 г. (погибли 319 человек) и оползень отвала японского медного рудника Сумитомо Бесши у города Ниихама на о-ве Сикоку 28 августа 1899 г. (погибли 512 человек).

В ХХ веке масштаб смертельных угольных аварий достиг своего пика. Самые крупные из них произошли в оккупированной Японией Манчжурии (шахта «Honkeiko», 1942 г., 1549 погибших), во Франции (шахта «Courrires», 1906 г., 1099 погибших), в Японии (шахта «Mitsubishi Hojo», 1914 г., 687 погибших) и

–  –  –

в Китае (шахта «Laobaidong», 1960 г., 682 погибших) — см. точки с выносками на рис.1. Крупнейшая смертельная авария в отечественном углепроме произошла 18.06.1908 г. в Малороссии Российской Империи — тогда в шахте № 4-4 бис Макарьевского (Рыковского) рудника в Юзовке погиб 271 рабочий.

Начиная с середины ХХ века, крупные промышленные аварии из подземелья шахт и рудников все более перемещались на поверхность промышленных площадок новых энергонасыщенных производств. С развитием средств массовой коммуникации образы промышленных аварий проникли и в информационное пространство.

С новой «информационной» остротой встал вопрос обеспечения промышленной безопасности больших производственных технико-социальных систем промышленности, транспорта, строительства, жилищно-коммунального хозяйства, агропрома, леспрома, связи и др. Тогда же в больших технических культурах высокоразвитых индустриальных стран сложились оригинальные способы обеспечения промышленной безопасности, внедрялись свои подходы предупреждения опасностей и парирования угроз крупных промышленных аварий.

В 70-80-е годы XX века сложность и энергоемкость опасных производственных объектов перерастает применявшиеся инструменты обеспечения надежности отдельных технических устройств. Сначала на Западе, а потом и в незападных странах происходят крупные промышленные аварии, например: в Фликсборо (Великобритания, 1974 г.), Уэстуэго (США, 1977 г.), Бхопал (Индия, 1984 г.), Арзамас (СССР, 1988 г.) и др.

Достаточно быстро выяснилось, что техногенная опасность крупных промышленных аварий порождает в массовом сознании промаварийные страхи, подобные хорошо известному и изученному феномену радиофобии или «западного ядерРис. Крупнейшие (до 100 погибших и более) аварии в шахтах угледобывающих стран в Новое и Новейшее индустриальное время (1835–1917 гг., 1918–2010 гг.).

ного страха». В контроле промаварийных страхов доминируют манипулятивные приемы с массовым сознанием с образами крупных промышленных аварий, по сравнению с традиционными организационно-техническими мерами обеспечения промышленной безопасности.

Поэтому сегодня вопрос о критериях отнесения промышленной аварии к крупной определяется не столько абсолютным размером людских, материальных и природных потерь, сколько масштабностью образа бедствия, конструируемого средствами массовой коммуникации. К примеру, не так давно мировые СМИ умело создали образ крупной промышленной аварии 5 августа 2010 года на чилийской меднорудной шахте «Сан-Хосе» с угрозой гибели и последовавшим «воскрешением» 33 горняков, хотя подобные аварии не редкость.

В сегодняшней России проблема крупных промышленных аварий открывается в новом измерении, не свойственном странам первого и третьего мира. Высокоразвитые страны Запада входят в период гипериндустриализма, когда опасные производства с возможными крупными промышленными авариями вытесняются в зону быстро растущего индустриализма (развивающиеся страны «Большого Дальнего Востока» — Китай, Индия, Вьетнам и др.), где мощный научно-технический потенциал активно ищет способы предупреждения угроз крупных промышленных аварий. Для современной России, прошедшей в 1990-е годы обширную деиндустриализацию, постановка и решение проблемы предупреждения крупных промышленных аварий не имеет исторических аналогов в отечественной и зарубежной практике. По этическим и экономическим причинам России вряд ли удастся сбросить свои производственные издержки обеспечения безопасности на страны третьего мира. С другой стороны нам доступны для анализа результаты уникального отечественного эксперимента в промышленности по рокировке концепции «абсолютной безопасности» на «абсолютную свободу».

Мировой опыт крупных промышленных аварий показал, что основная угроза от них не в масштабах абсолютных техногенных потерь, хотя и они могут быть значительными. Любая крупная промышленная авария — сигнал соприкосновения с пределом текущего индустриального развития (или деградации), вызов основам индустриализма как доминирующей форме прогресса в высокоразвитых странах. Помимо экологических, обнаружились промаварийные барьеры для «абсолютной» свободы экспансии и идеи прогресса, научно-технического и промышленного в том числе.

Сегодня стало очевидным, что традиционные показатели аварийности и травматизма (удельное количество аварий и несчастных случаев на объем производства или число работающих) малопригодны для анализа и прогнозирования опасностей крупных промышленных аварий — уникальные события плохо видны в череде «средних значений». После свертывания советской отраслевой науки систематические научные исследования по мониторингу, прогнозу и предупреждению техногенных промышленных опасностей в России существенно сократились.

Из-за расхожей установки о «неконкурентоспособности» науки бизнес отказывается быть заказчиком таких работ, а дееспособные службы с «государственным инстинктом» в пожарном порядке латают дыры от уже вызревших опасностей и реализовавшихся социальных и техногенных угроз.

Без прогнозной карты динамики опасностей и угроз социального, техногенного и природного характера современной индустриальной стране не обойтись. Даже если и срисуешь контуры такой карты в другой исторической культуре, в лучшем случае они будут отброшены прагматиками за ненадобностью, а в худшем — заведут мечтателей в смертельный тупик. Каждый должен сам чертить карту своих опасностей, обновлять ее, следовать по ней к своему безопасному будущему.

Любая промышленная деятельность омрачается нежелаемыми смертельными, материальными и даже смысловыми потерями. Важно, чтобы негативный напор неудач не препятствовал промышленному существованию как таковому. Жизнестойкая страна не может обойтись без подконтрольного ей промышленного базиса — станка материальной культуры. Техногенные аварии в промышленности были, есть и, видимо, будут дальше. На их трагических ошибках учатся, копят и обобщают опыт побед и поражений, а впоследствии совершенствуют промпроизводство, которое вовсе не прекращается с малыми и средними авариями (из-за отказов техники, ошибок персонала или внешних нерасчетных, обычно природных и социальных, воздействий).

Иное дело — крупные промышленные аварии. В пределе такие аварии замедляют и пресекают промышленную деятельность, а значит, ведут к угасанию сначала технической культуры, а с ней и всего самобытного жизнеустроения индустриальной страны. С другой стороны сам факт возникновения крупной промышленной аварии — сигнал о приближении производства к смертельной черте. От того, как мы распорядимся этим сигналом, как распознаем и отреагируем на него, зависят не только тяготы и страдания, жизнь и здоровье наших соотечественников, но и безопасное будущее наших потомков, нашей общей России.

Вслед за сменами индустриальных укладов (от «угля и железа» до «нефти и пластмассы») менялись и представления об опасностях крупных промышленных аварий, трактуемых как «аварии модерна» (в классическом виде их сегодня переживает позднеиндустриальный китайский углепром). Трагический опыт крупных промаварий осмыслялся либо как зародыш постиндустриализма (западный гипериндустриализм) либо как могильщик индустриализма (постсоветская деиндустриализация). Разным индустриальным путям должны соответствовать и разные подходы в промышленной безопасности. Искать и учиться придется самим, какими бы ни были прекрасными американские и китайские учебники. Результаты недавнего следования британским рецептам по реструктуризации отечественного углепрома в 1994–2007 гг. хорошо известны: объемы добычи после двукратного падения в 1990-х восстановлены на уровне 45-летней давности с официальным износом основных фондов до 75%; треть добытого угля отправляется на экспорт и в основном на Кипр; «импортированы» социальные проблемы моногородов и череда смертельных угольных аварий: по количеству и распределению тяжести крупных углепромышленных аварий с числом погибших более 35 чел. новая Россия за последние двадцать лет уже догнала РСФСР и сопоставима с ней за последние шестьдесят лет советской добычи.

Крупные российские техногенные катастрофы последних лет (ЗыряновскаяКурск-2000, Тайжина-2004, Ульяновская-2007, Саяно-Шушенская-2009, Распадская-2010), обозначив текущее состояние утрат и перспективы регресса отечественной технической культуры, ставят новую научную задачу по предупреждению социальных и технических опасностей крупных промышленных аварий в современной России.

Состояние и перспективы разработок инновационных технологий в ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) Чумак С.П., к.т.н., доцент Чураков Ю.И.

Одинцов Л.Г., д.т.н., профессор Переход мирового сообщества к использованию инновационных технологий и соответствующей им техники является важнейшим звеном научно-технической революции на современном этапе. К инновационным обычно относят наиболее наукоемкие отрасли промышленности и виды продукции. Под наукоемкой понимается продукция, характеризующаяся использованием для ее создания новых научно-технических и технологических решений, имеющих прикладное значение и улучшающих потребительские свойства данной продукции по сравнению с имеющимися аналогами или, при отсутствии прямых аналогов, имеющих качественно новые потребительские (функциональные) характеристики.

Для решения задачи технологической модернизации системы МЧС России Министерством были предприняты необходимые усилия по развитию инновационной деятельности и активному участию десятков организаций, в числе которых ведущие НИИ, КБ, вузы, промышленные предприятия и другие организации, возглавляемые ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), которому в 2002 году постановлением Правительства Российской Федерации впервые в России присвоен статус Федерального центра науки и высоких технологий (ФЦ).

Созданная на основе договоров о совместной деятельности кооперация на сегодняшний день насчитывает более сорока научно-исследовательских учреждений, производственных предприятий, высших учебных заведений, многие из которых являются головными в области гражданской безопасности.

Положением о государственном обеспечении деятельности ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) определено, что Федеральный центр обеспечивает создание наукоемкой продукции и технологий по 20 направлениям в области гражданской обороны и защиты населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера.

В результате деятельности кооперации за период с 2002 г. по настоящее время реализован ряд наукоемких проектов:

телеуправляемые подводные аппараты для поисковых работ под водой;

территориально-распределенная система приема и обработки космической информации, предназначенная для оперативного выявления кризисных ситуаций, с пунктами приема в городах Москве, Красноярске, Вологде, Владивостоке, Ростове-на-Дону, Екатеринбурге и Хабаровске;

воздушные робототехнические комплексы на основе дистанционно пилотируемых летательных аппаратов сверхлегкого, легкого и среднего классов;

программно-аппаратный комплекс на основе геоинформационных технологий, позволяющий прогнозировать ЧС, инициированные ледовыми заторами и авариями на гидротехнических сооружениях;

структурированная система мониторинга и управления процессами безопасности и жизнеобеспечения критически важных объектов, зданий и сооружений, предназначенная для предупреждения или значительного уменьшения последствий техногенных ЧС (такие системы установлены в Ледовом дворце спорта в Крылатском, в спортивном комплексе на Ходынском поле и ряде других объектов);

аварийно-спасательные машины и транспортные средства, аварийноспасательный инструмент, приборы поиска пострадавших в ЧС, принятые на оснащение (вооружение) подразделений МЧС России и аварийно-спасательных формирований субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и организаций;

мобильный диагностический комплекс для обследования зданий и сооружений в целях оценки их реальной устойчивости, сейсмостойкости и остаточного ресурса долговечности.

С 2009 года под руководством ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) осуществляется комплекс мероприятий, направленных на проведение фундаментальных исследований и разработку перспективных инновационных проектов с учетом приоритетов развития Российской Федерации на период до 2020 года.

К указанным фундаментальным исследованиям и инновационным проектам относятся:

анализ современных достижений и подходов асимптотической теории вероятностей экстремальных значений и исследование возможностей их приложения к анализу риска чрезвычайных ситуаций (ЧС) природного и техногенного характера;

разработка методов анализа с использованием нелинейных эконометрических моделей для решения задач прогнозирования риска и моделирования параметров ЧС;

исследование возможностей создания и применения беспроводных сенсорных сетей для мониторинга обстановки в зоне ЧС и на объектах проведения аварийноспасательных работ (АСР);

исследование возможностей применения перспективных разработок в области биотехнологий при проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ, в том числе для поиска пострадавших и оказания им помощи;

создание модернизированного мобильного диагностического комплекса для мониторинга устойчивости и сейсмостойкости зданий и сооружений;

создание автоматизированного мобильного комплекса мониторинга трубопроводов и акваторий;

создание автоматизированных систем технологического проектирования и управления процессами АСР на основе геоинформационной системы формата 3D;

создание и внедрение специальной защитной одежды спасателей на основе нановолокна из нанополиуретана.

Указанные научно-инновационные проекты реализуются в три этапа:

на первом этапе — 2011 год — выполнение поисковых научно-исследовательских работ, постановка проблемы, проведение фундаментальных исследований и прикладных работ, обоснование перспективных проектов;

на втором этапе — 2012–2014 года — создание (разработка) технологий;

на третьем этапе — 2015–2016 года — внедрение (тиражирование) технологий.

Планируется, что возврат затраченных средств будет осуществляться, начиная с 2016 года.

Кроме того, в инновационном портфеле ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) имеются перспективные проекты по выполнению комплекса работ по следующим направлениям:

повышение эффективности и безопасности проведения аварийно-спасательных работ;

повышения качества оказания медицинской помощи пострадавшему при ЧС населению и спасателям;

инновационные методы предупреждения аварий и разрушений трубопроводов, зданий и сооружений.

По первому направлению предполагается:

создание малогабаритного радиолокационного устройства для определения местоположения людей в завалах при выполнении аварийно-спасательных работ;

разработка компьютеризированного программно-аппаратного комплекса для проведения поисковых аварийно-спасательных работ на акваториях в условиях ограниченного времени;

создание портативного комплекса для дистанционного мониторинга и документирования характеристик критических областей окружающей обстановки в зоне проведения аварийно-спасательных работ;

разработка программно-аппаратного и методического комплекса для определения психофизиологического состояния пострадавших и спасателей в ходе выполнения аварийно-спасательных работ;

разработка программно-аппаратного комплекса дистанционного мониторинга физического состояния спасателя при выполнении аварийно-спасательных работ, в том числе в условиях завалов, разрушений крупных промышленных и общественных зданий и сооружений;

создание системы электронного документооборота по сооружениям, в том числе зданиям, плотинам, дамбам и пр. для оперативного пользования спасательными отрядами МЧС России на основе современных технологий одновременного формирования страховых фондов и фондов пользования, а также спутниковых систем связи.

По второму направлению:

разработка комплекта для оказания экстренной медицинской помощи спасателям и пострадавшим на основе проведения комбинированной инфузионной терапии в условиях ЧС:

разработка стерильных перевязочных средств из целлюлозных композиционных материалов, обладающих самостоятельным терапевтическим эффектом без дополнительного использования лекарственных препаратов в условиях ЧС;

создание высокофункционального фильтрующего материала на основе целлюлозных волокон, предназначенного для лейкоцитарных фильтров, используемых в целях очистки плазмы при ее заготовке и хранении в условиях ЧС;

разработка фильтрующих материалов из целлюлозных и других волокон для стерилизующих фильтров помещений в медицинских (лечебных) учреждениях в зоне ЧС — операционных, ожоговых центров, реанимационных, родильных домов, требующих условий высокой стерилизации.

По третьему направлению:

создание технологии мониторинга опасностей, связанных с разрушением газопроводов;

разработка международного стандарта «Диагностика технического состояния и оценка работоспособности трубопроводов бесконтактными магнитными методами. Метод магнитной томографии»;

создание мобильных и стационарных оптико-электронных комплексов с использованием лазерной техники для дискретного и непрерывного дистанционного мониторинга деформаций сооружений, в том числе зданий, плотин, дамб, фундаментов турбин АЭС и ГЭС.

По некоторым из этих проектов, получившим финансовую поддержку, уже ведутся работы.

Для повышения эффективности организации, координации и проведения работ по развитию инновационных технологий, а также поиска новых возможностей в этой области на 7-й научно-исследовательский центр ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) возложены функции головного подразделения Института по данному направлению.

Для осуществления этих функций Центр выполняет следующие работы:

научно-методическое сопровождение разработок и реализация научноисследовательских и инновационных проектов в области гражданской обороны, обеспечения безопасности жизнедеятельности, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;

организация маркетинга по научно-техническим и научно-методическим разработкам в области ГО и защиты населения и территорий от ЧС;

проведение совместных научных исследований, опытно-конструкторских и опытно-технологических работ по направлениям деятельности ФЦНВТ:

разработка перспективных технологий, обеспечивающих комплексную безопасность критически важных и потенциально опасных объектов;

разработка технологии комплексного автоматизированного мониторинга состояния подводных, подземных и наземных трубопроводов;

разработка компьютерной модели поддержки принятия решений при проведении аварийно-спасательных работ в ходе ликвидации последствий ЧС с использованием ГИС формата 3D;

исследование возможностей создания и применения беспроводных сенсорных сетей для мониторинга обстановки в зоне ЧС и на объектах проведения АСР;

создание и внедрение специальной защитной одежды спасателей на основе нановолокна из нанополиуретана;

разработка технологий проведения аварийно-спасательных работ при ликвидации последствий ЧС с использованием новых радиоэлектронных устройств;

исследование возможности создания системы автоматизированной поддержки принятия решений при управлении повседневной деятельностью территориального органа МЧС России на примере Главного управления МЧС России по Московской области;

анализ деятельности территориальных органов и организаций МЧС России;

сопровождение научно-технической политики МЧС России в федеральных округах и субъектах Российской Федерации, мониторинг научно-технической деятельности;

организация работы научных групп при региональных центрах и главных управлениях МЧС России по оценке эффективности находящейся на вооружении (снабжении) и закупаемой техники и вооружения;

проведение конкурсов инновационных проектов в области ГО и защиты населения и территорий от ЧС;

создание единого реестра инновационных разработок и технологий;

обеспечение взаимодействия с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и организациями;

проведение совместных с организациями, входящими в кооперацию ФЦНВТ, экспериментальных работ по отработке перспективных технологий по обеспечению комплексной безопасности технически сложных, потенциально опасных и функционально значимых объектов;

участие в исследовательских учениях, натурных испытаниях и экспериментах;

совместная экспертиза проектов, выполнение прикладных работ по оценке состояния зданий, сооружений и технологических систем;

организация и проведение совместных научно-практических конференций, семинаров и симпозиумов по проблемам обеспечения безопасности, предупреждения и ликвидации ЧС;

подготовка предложений по финансированию перспективных разработок и наукоемкой продукции и технологий, в том числе путем выделения ФЦНВТ в установленном порядке средств федерального бюджета субсидий и (или) субвенций;

участие в создании и развитии лабораторно-экспериментальной базы Института, в том числе:

научно-методическое сопровождение применения мобильных диагностических комплексов для обследования зданий и сооружений;

создание и развитие автоматизированного центра мониторинга ликвидации последствий дорожно-транспортных происшествий.

В качестве характерного примера не только успешной разработки, но и ее широкого внедрения можно привести инновационный мобильный диагностический комплекс (и его модификации) (МДК), созданный для решения актуальной для МЧС России проблемы оценки устойчивости к обрушению зданий и сооружений.

Применение комплекса позволяет:

оперативно и объективно оценивать техническое состояние зданий и сооружений;

оперативно оценивать опасность их обрушения и возможный индивидуальный риск для людей, находящихся внутри и поблизости зданий и сооружений;

решать вопросы принятия дальнейших мер по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций;

формировать заключение о пригодности зданий и сооружений, пострадавших от чрезвычайных ситуаций, для дальнейшей эксплуатации, о необходимости и возможности их восстановления;

выбирать наиболее подходящий способ устранения последствий в зависимости от состояния конструкций с учетом характерных особенностей повреждений конструкций.

В настоящее время усиливаются процессы внедрения и полномасштабной эксплуатации МДК. С его помощью обследованы сотни зданий и сооружений в Турции, Греции, Иране, Азербайджане, Италии и Германии, а также в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в Чеченской Республике, республике Алтай, на острове Сахалин, обследованы Останкинская телебашня, объекты на Саяно-Шушенской ГЭС, мостовой переход через р. Волгу в г. Волгограде.

Везде МДК подтвердил свою репутацию надежного и эффективного средства.

В этом году с помощью МДК обследовано 451 здание МЧС России.

Уже сейчас, только по результатам проведенных обследований зданий и сооружений, 7-й научно-исследовательский центр готов разработать проект ведомственной целевой программы «Сейсмобезопасность объектов МЧС России на 2012–2016 годы» по обоснованию необходимости обследования и оценки более 2000 зданий и сооружений МЧС России, разработке проектно-сметной документации и организации строительно-монтажных работ по усилению зданий и сооружений, совершенствованию экспериментально-лабораторной и нормативно-методической базы по оценке сейсмостойкости и сейсмоусилению зданий и сооружений.

Еще одним примером участия 7 научно-исследовательского центра в реализации новейших инновационных проектов из числа перечисленных выше перспективных проектов является организация и проведение сравнительных испытаний приборов поиска людей за оптически непрозрачными преградами. Испытания проводились на учебном полигоне 179-го Спасательного центра в г. Ногинске.

Сверхширокополосные радиолокаторы малого радиуса действия предназначены для обнаружения людей за оптически непрозрачными препятствиями и для охраны помешений и транспортных средств от несанкционированного проникновения. 7-ым научно-исследовательским центром подготовлено заключение по результатам проведения сравнительных испытаний приборов и представлены предложения по организации опытной эксплуатации.

После завершения полного цикла опытной эксплуатации предполагается постановка этих приборов на вооружение в системе МЧС России.

В ближайшей перспективе практической деятельности Центра:

организация и проведение работ по обследованию и оценке технического состояния 451 здания и сооружения МЧС России, расположенных в сейсмоопасных регионах Российской Федерации, в целях анализа их сейсмостойкости и разработки рекомендаций по их усилению;

подготовка документации, регламентирующей вопросы развития экспериментальной базы Института;

организация и проведение мероприятий по созданию Северо-Кавказского филиала Института.

В заключение следует сказать, что комплексы вышеприведенных работ как уже завершенных, так и запланированных на ближайшие годы, должны внести существенный вклад в технологическую модернизацию системы МЧС России при условии их полноценной реализации. Для этого необходимы, во-первых, тесное взаимодействие с потенциальными потребителями инновационных разработок, поскольку только объективная потребность этих разработок может обеспечить эффективное продвижение в общем процессе модернизации, во-вторых, привлечение финансовых институтов (банков) для кредитования перспективных проектов и, в-третьих, консолидация сил и средств созданной кооперации предприятий и организаций на данных направлениях.

О необходимости комплексной оценки сейсмических рисков Манилов Ю.Ф., к.г.-м.н., Дальневосточный филиал ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) Сбалансированная оценка сейсмического риска от природных катастроф и затрат на их ликвидацию является гарантом надежной работы систем жизнеобеспечения для территорий проживания людей и рачительного расходования денежных средств при реализации программ социально-экономического развития. Лучший способ снижения риска от землетрясений — избегать строительства и эксплуатации зданий и сооружений на сейсмоопасных территориях.

Сейсмический риск в общем виде равен произведению степени уязвимости техногенного объекта на сейсмическую опасность. Чтобы стать субъектом оптимальной безопасности природно-техногенные объекты должны постоянно подвергаться мониторингу основных параметров безопасности. На основе научнотехнической экспертизы этих параметров вырабатывается прогноз возможных сценариев поведения среды и стратегия реализации безопасной эксплуатации субъектов в виде отрицательных обратных связей и поиска территорий, в пределах которых вероятность опасности минимальна.

До недавнего времени в мире не были развиты способы вероятностного расчета сейсмического риска для конкретного построенного здания при условии охарактеризованной сейсмической опасности. Наиболее развитая методология HAZUS [4] основывается на формализованной экспертной оценке состояния здания без привлечения технических средств контроля. В первую очередь, это связано с большими затратами при массовом обследовании застройки. Для нашей страны задача упрощается ввиду наличия массовых серий жилых зданий.

Это позволяет применить относительно сложные верифицируемые методики оценки риска к репрезентативным сооружениям (центрам кластеров) и использовать средства ГИС для полного расчета риска на заданной территории для конкретных объектов.

Сейчас оценка сейсмического риска выполняется, как правило, только для вновь проектируемых зданий и сооружений и не производится в процессе эксплуатации сооружений, за исключением оценки последствий крупных сейсмических событий. Переход от реактивного реагирования к проактивной стратегии управления риском, выраженный в принятии федеральной целевой программы повышения сейсмоустойчивости социально значимых объектов, предоставляет возможность начала внедрения методик расчета, основанных на инструментально контролируемом конечно-элементном моделировании здания и стандартных алгоритмах вероятностного расчета.

Неустойчивая геолого-геофизическая среда — это активно развивающийся и постоянно изменяющийся природно-техногенный объект. В мировой практике имеется едва ли не единственный достаточно успешный и продолжительный мониторинг геолого-геофизической среды — наблюдения за сейсмическими событиями. С учетом этого мониторинга сейсмическая опасность на территории России задается картами общего сейсмического районирования ОСР-97 [1]. Как правило, исходными данными для построения карты в баллах являются оценки магнитуд в выделенных зонах возможных очагов землетрясений (зоны ВОЗ).

Сейсмические события являются конечным результатом разрешения напряжений на разных глубинных уровнях, значительная часть которых являются отражением более глубинных мантийных процессов. Связь между различными оболочками Земли осуществляется посредством зон нарушений, которые, по сути, являются транспортными артериями.

Актуальность детального изучения современных геодинамических и сейсмических процессов в зонах активных разломов признается практически всеми, однако далеко не всегда удается выявить наличие самих разломов. Значительная часть нарушений плохо проявлена или вообще не проявлена на дневной поверхности. В этой ситуации без знаний о глубинном строении невозможно иметь корректного представления как о дизъюнктивной тектонике, так и о сейсмичности. Глубинная информация, основным поставщиком которой являются геофизические исследования, позволяет более обоснованно выявить причинноследственные связи событий на конкретной территории и диагностировать сами сейсмогенные структуры.

При выделении сейсмогенных структур в качестве основного объекта изучения выбрана территория Дальнего Востока России и сопредельных районов Китая (рис.). Изучение глубинного строения и дизъюнктивной тектоники проводилось посредством привлечения разнообразной геофизической информации: данные сейсмометрии, гравитационных и магнитных съемок и др. При работе с гравитационной и магнитной информацией для выявления поведения дизъюнктивов на глубине применялись стандартные и нестандартные трансформации, проводились качественные и количественные оценки параметров физических неоднородностей. Использована карта современного рельефа SRTM 30 PLUS. В процессе интерпретации полученного материала выделены основные коро-мантийные системы региональных нарушений, которые впоследствие анализировались с позиции сейсмоактивности.

Для выявления наиболее сейсмоопасных областей региона была составлена карта напряженности литосферы (рис.), где валово были учтены все известные разломы в пределах изучаемой территории. С целью соблюдения принципа однородности представления и создания условий для сопоставления карт друг с другом вся исходная информация была переведена из дискретной формы в непрерывную в виде изолиний. Построение карты осуществлялось путем отнесения средневзвешенных значений количества разломов в элементарной ячейке к центру этой ячейки. За элементарную ячейку была принята картографическая трапеция (лист) масштаба 1:100 000, на которые была разбита вся площадь карты.

Положение региона в системе глобальных неоднородностей Земли [2] определяется его совпадением с Восточно-Азиатским сегментом литосферы, характеризующимся нормальной низкоскоростной мантией. К западу и востоку от него выделяются соответственно Центрально-Евроазиатский и Западно-Тихоокеанский сегменты литосферы с высокоскоростной мантией. Системы разломов Таси и Приохотского делят литосферную мантию региона на два сегмента. Граница Центрально-Евроазиатского и Восточно-Азиатского сегментов литосферы фиксируется гравитационной ступенью, к которой также приурочена зона повышенной

Рис. Карта напряженности литосферы

1 — изолинии количества разломов в элементарной ячейке; основные сейсмоактивные нарушения: 2 — мантийного заложения, 3— корового; 4 — сейсмоактивные зоны: 1 — АлданоБатомская, 2 — Чульман-Токинская, 3 — Южно-Тукурингская, 4 — Олекма-Ханкайская, 5 — Хинганская, 6 — Сунгари-Охотская,7 — Аргуно-Наньлошаньская, 8 — Сихотэ-Алиньская.

электропроводности. В регионе наблюдается общее уменьшение мощности земной коры по направлению к океану. Взаимодействие систем разломов Нэньцзян и Охотский с Южно-Тукурингским делят территорию на две провинции: СевероЗападную (СЗ) — с большой мощностью коры и Юго-Восточную (ЮВ) — с меньшей, но более дифференцированной. ЮВ провинция представлена сочетанием блоков повышенной и пониженной мощности земной коры, где основными дифференцирующими нарушениями являются разломы Танлу, Западно-СихотэАлиньский и Аргуно-Наньлошанский.

В результате комплексного анализа геолого-геофизической информации выделены основные сейсмогенные зоны, приуроченные к системам региональных разломов (рис.): Алдано-Батомская, Чульман-Токинская, Южно-Тукурингская, Олекма-Ханкайская, Хинганская, Сунгари-Охотская, Аргуно-Наньлошаньская, Сихотэ-Алиньская.

На карте напряженности литосферы большинству сейсмогенных зон соответствуют аномалии повышенной напряженности. Уровень напряженности в пределах зон говорит об активности процессов в литосфере, особенностях деформационных свойств среды, а следовательно, об их потенциальной сейсмоопасности.

Полученная карта напряженности литосферы дает возможность уточнения природной сейсмической опасности, обусловленной пространственной неоднородностью напряженно-деформированного состояния литосферы на региональном уровне. Наименьшей напряженностью отличаются зоны: Аргуно-Наньлошаньская и Алдано-Батомская. Возможно предположить, что пик сейсмической активности на этих территориях пройден. Особое внимание следует уделить СихотэАлиньской сейсмоактивной зоне, которая до настоящего времени не отличалась особой активностью, но потенциально является одной из наиболее опасных.

Для наиболее полной оценки сейсмического риска для конкретных объектов, в частности зданий, необходимо проводить определения свойств здания как линейной системы, исходя из измерений микросейсмического фона и принадлежности к той или иной сейсмической зоне. Полученные данные впоследствии использовать для уточнения механической конечно-элементной модели здания. В свою очередь, модель используется при расчете риска превышения порога деформации здания для сейсмического воздействия, параметризованного случайно распределенными величинами [5]. Для определения полной вероятности разрушения возможно использование апробированных алгоритмов [3,6].

Применение индустриальных методов спектральной вибродиагностики затрудняется очень слабым уровнем случайных колебаний здания и требует применения новых методов обработки многоканальных записей микросейсмического фона [7]. Данная методика может являться основой для анализа сейсмической опасности для населенных пунктов при использовании для расчетов данных по представительным типам зданий.

Список использованных источников

1. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-97. Масштаб 1: 8 000000. Объяснительная записка и список городов и населенных пунктов, расположенных в сейсмо-опасных районах. М.: ОИФЗ РАН, 1999.

2. Кунин Н.Я. Строение литосферы континентов и океанов. М.: Недра,1989.

3. Простяков К.В. Оценка сейсмического риска для существующих зданий и сооружений с привлечением данных инструментального контроля состояния объекта. Проблемы сейсмичности и современной геодинамики Дальнего Востока и Восточной Сибири. Материалы научного симпозиума.

Хабаровск, 2010.

4. «HAZUS-MH Technical Manual», Federal Emergency Management Agency, 2003, Washington, DC, U.S.A.

5. F. McKenna, G.L. Fenves. OpenSees Manual, 2001, PEER Center, http://opensees.berkeley.edu/ OpenSees.

6. Subset simulation and its application to seismic risk based on dynamic analysis, S.K. Au and J.L.

Beck, Journal of engineering mechanics, ASCE, August 2003, pp. 901–917.

7. Seismic damage assessment in structures using stochastic subspace-based algorithm, P. Andersen, M. Basseville, R. Brincker, L. Mevel, C. E. Ventura and W. Zhou, Proceedings of ECCOMAS Thematic Conference on Computational Methods in Structural Dynamics and Earthquake Engineering, Rethymno, Crete, Greece, 13–16 June 2007.

Российское отделение Российско-Белорусского информационного центра: первые итоги работы и перспективы развития Щелоков В.А., к.т.н.

Программой совместной деятельности по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках Союзного государства на 2006–2010 годы (утверждена постановлением Совета министров Союзного государства от 26.09.2006 № 33) предусмотрено выполнение мероприятий по развитию и поддержке деятельности Российско-Белорусского информационного центра с отделениями в г. Москве и г. Минске. Российское отделение Российско-Белорусского информационного центра (далее — РО РБИЦ) создано на базе Федерального государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России»

(Федеральный центр науки и высоких технологий.) и Учреждения Российской академии наук «Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН» (далее — ИБРАЭ РАН).

В соответствии с решением Министра МЧС России от 27 июля 2007г., здание РО РБИЦ построено на территории ФГУ Оздоровительный комплекс “Спасатель” МЧС России (Московская область, Подольский район, д. Быково). Финансирование строительства осуществлялось за счет средств бюджета Союзного государства.

Государственным заказчиком являлось МЧС России, заказчиком-застройщиком — ИБРАЭ РАН.

С 11 января 2011 г. в ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России создано специализированное научное подразделение — 8-й Научно-исследовательский центр «Российское отделение Российско-Белорусского информационного центра по проблемам преодоления последствий чернобыльской катастрофы».

Целью деятельности РО РБИЦ является формирование и реализация общей информационной политики по вопросам, связанным с аварией на Чернобыльской АЭС в Российской Федерации и Республике Беларусь, повышение радиологической культуры населения, проживающего на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и активизация участия всех заинтересованных в реабилитации и развитии пострадавших территорий.

На основе научных исследований и накопленного практического опыта РО РБИЦ участвует в реализации национальных и международных программ и проектов по преодолению последствий радиационных аварий и катастроф, предупреждению и повышению готовности к реагированию на ЧС радиационного характера.

Наличие оборудованных аудиторий и комнат для ведения переговоров, развитой информационной базы, технических средств хранения, переработки и передачи данных, необходимой сети региональных информационно-аналитических центров и центров социально-психологической реабилитации населения, а также высокая квалификация кадров позволяет РО РБИЦ решать широкий спектр вопросов, в том числе обеспечивать информационно-экспертную поддержку принятия решений в случае чрезвычайных радиационных ситуаций как на региональном, так и на федеральном уровнях.

Материально-техническая база РО РБИЦ создает возможности для использования РО РБИЦ как опорной базы для проведения различных мероприятий (конференций, рабочих совещаний, а также обучающих семинаров для целевых групп специалистов), в том числе, в рамках Союзного государства.

РО РБИЦ уже сегодня используется как научно-техническая база для расширения международной кооперации в рамках проектов МАГАТЭ, ПРООН, ВОЗ и др. по снижению рисков радиационных аварий и катастроф.

За сравнительно короткий период с момента создания РБИЦ с отделениями в Республике Беларусь и Российской Федерации сама жизнь доказала мудрость принятого решения. Особую значимость деятельности информационных центров братских стран по сбору, систематизации и анализу всех материалов по радиационным авариям и катастрофам, выработке рекомендаций местным и региональным властям для работы с населением, проживающим на радиационно загрязненных территориях, придали последние трагические события в Японии на АЭС Фокусима-1.

За прошедший период совместными усилиями всех заинтересованных структур двух государств выполнены следующие мероприятия:

обеспечена реализация совместных обучающих проектов, курсов повышения квалификации для региональных специалистов по условиям безопасной жизнедеятельности на пострадавших территориях на базе РБИЦ;

начата реализация совместного проекта по сохранению исторической, научнотехнической информации о чернобыльской катастрофе и опыте преодоления ее последствий, в т.ч.:

создание центров знаний;

подготовка образовательных программ для различных групп населения;

разработка и издание курсов лекций, учебников, информационных материалов об аварии на ЧАЭС;

сформированы и продолжают развиваться банки данных:

единого радиационно-эпидемиологического регистра граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы;

радиоактивного загрязнения населенных пунктов и доз облучения населения;

радиоактивного загрязнения сельскохозяйственных угодий;

радиоактивного загрязнения земель лесного фонда;

базы данных отчетов о выполненных НИР по чернобыльской тематике.

Ведется большая работа по обеспечению широкого доступа к информации банков данных по основным аспектам преодоления последствий чернобыльской катастрофы. Развиваются системы дистанционного консультирования и информирования населения России и Беларуси, проживающего на территориях, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы. И это далеко не полный перечень направлений деятельности РБИЦ. Вместе с тем, сознавая значимость этой работы, на базе РО РБИЦ планируется развивать новые направления:

Обучение различных категорий специалистов МЧС России и РСЧС по вопросам радиационной безопасности, в т. ч.:

разработка учебных программ и учебно-методических пособий;

проведение курсов (72–500 часов) повышения квалификации;

создание или адаптация имеющихся программно-технических комплексов для обучения по вопросам радиационной безопасности;

участие в учебном курсе Института развития МЧС России по вопросам радиационной безопасности.

Создание, научно-техническое и методическое сопровождение системы дистанционного обучения по вопросам радиационной безопасности населения и специалистов РСЧС.

Совместно с Центром экстренной психологической помощи МЧС России:

проведение работ по обучению психологов системы МЧС России, работников социальных служб вопросам радиационной безопасности и участие в работах по снижению социально-психологической напряженности среди населения, проживающего на территориях, пострадавших от радиационных аварий;

проведение работы по снижению психологической напряженности среди населения в ходе исполнения МЧС России государственной функции по организации информирования населения через средства массовой информации и по иным каналам о прогнозируемых и возникших чрезвычайных ситуаций (совместное создание и ведение раздела сайта Центра экстренной психологической помощи МЧС России по вопросам радиационной безопасности, организация взаимодействия по данным вопросам с Управлением информации МЧС России;

формирование у специалистов различных категорий (от преподавателей школ, журналистов, до руководителей предприятий) адекватного психологического восприятия информации о воздействии радиации на окружающую среду и жизнедеятельность человека.

Организация взаимодействия с различными структурами Союзного государства по использованию научных, технических, организационных и др. возможностей РО РБИЦ для проведения на его базе рабочих совещаний, конференций, семинаров, «круглых столов» и т. д. по вопросам экономического возрождения территорий, пострадавших от радиационных аварий.

Создание федеральной информационной системы «Радиационная безопасность населения Российской Федерации».

Данная работа безусловно будет востребована и будет способствовать как снижению вероятности возникновения новых аварий и катастроф с радиационным фактором, так и снижению социально-психологической напряженности среди населения, проживающего на радиационно загрязненных территориях.

Проблемы моделирования функционирования экономики страны в экстремальных ситуациях.

Прошлое, настоящее и будущее Самсонов К.П., д.э.н., ГУ ИМЭИ Минэкономразвития России Авдотьин В.П., к.т.н., с.н.с., доцент Прошлое Проблема моделирования функционирования экономики страны в военное время в ХХ веке была поставлена очень серьезно, поскольку речь шла о подготовке страны и ее народного хозяйства к возможному вооруженному конфликту с применением ядерного оружия. Ставилась задача обеспечить мобилизацию экономики СССР в условиях существенного обострения международной военнополитической обстановки.

Работа по своим масштабам носила грандиозный характер. Так, к выполнению научных исследований в области функционирования экономики в военное время были привлечены свыше двухсот ведущих научных организаций всех министерств, ведомств, союзных республик, а также Академии наук СССР и др.; с учетом организаций-соисполнителей число участников работ достигало нескольких тысяч.

В исследованиях участвовали и четыре института Госплана СССР: Научноисследовательский экономический институт (НИЭИ — нынешний ГУ ИМЭИ), Совет по изучению производительных сил (СОПС), Институт комплексных транспортных проблем (ИКТП), Научно-исследовательский институт планирования и нормативов (НИИПиН).



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 |

Похожие работы:

«РЕСПУБЛИКАНСКОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАН БЕЛАРУСИ ПО ЗЕМЛЕДЕЛИЮ» РЕСПУБЛИКАНСКОЕ НАУЧНОЕ ДОЧЕРНЕЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ» ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ Сборник научных трудов Основан в 1976 г. Выпуск 39 Минск 2015 УДК 632 (476) (082) В сборнике публикуются материалы научных исследований по видовому составу, биологии, экологии и вредоносности сорной растительности, насекомых и возбудителей заболеваний сельскохозяйственных культур. Представлены эффективность...»

«УФМС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ ДОКЛАД О РЕЗУЛЬТАТАХ И ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ НА 2014 ГОД И ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2015 – 2017 ГОДОВ Владикавказ 201 ДРОНД УФМС России по РСО-Алания январь 2014 г. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА УФМС РОССИИ ПО РСО-АЛАНИЯ В 2014 ГОДУ Цель 1. Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации,...»

««КОНСТРУКЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОП. И СНИЖЕНИЮ РИСКА ЭКСПЛУАТАЦИИ ИЗОТЕРМИЧЕСКИХ РЕЗЕРВУАРОВ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ЖИДКОГО АММИАКА НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ РИСКА».PDF «Методические проблемы обоснования безопасности опасного производственного объекта» Семинар в ЗАО НТЦ ПБ 18.05.2015 «Конструкционные мероприятия по повышению безопасности и снижению риска эксплуатации изотермических резервуаров для хранения жидкого аммиака на основе оценки риска» Х.М. Ханухов, д.т.н., чл-корр. АИН РФ, ген. дир. А.В....»

«( \Г? Г W М ИНИСТЕРСТВО ТР УД А И С ОЦИ АЛЬНО Й З АЩ И ТЫ ЭТАЛОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ М еж региональная А ссоциа ц ия содействия обеспечен ию безопасны х усл о в и й труда УТВЕРЖДАЮ: Председатель Конкурсной комиссии, Директор Департамента условий и охраны труда Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации В.А.Корж ПОЛОЖЕНИЕ о Всероссийском конкурсе на лучш ее инновационное реш ение в области обеспечения безопасны х условий труда «Здоровье и безопасность 2015» I. Общ ие положения...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА ул. Володарского, д. 14, г. Челябинск, 454080, тел./факс: (8-351) 266-54-40, e-mail: edu@cheladmin.ru ПРИКАЗ № 1220-у 14.09.2015 Об утверждении требований к проведению школьного этапа всероссийской олимпиады школьников по литературе, искусству (МХК), физкультуре, ОБЖ, технологии На основании приказа Комитета по делам образования города Челябинска от 25.08.2015 № 1092-у «Об организации и проведении школьного этапа...»

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Аналитический отчет по научно-исследовательской работе «Основные угрозы в сфере национальной безопасности, в предупреждении которых активную роль должна играть эффективная культурная политика государства, и национальный опыт противодействия этим угрозам средствами культуры» ПРИЛОЖЕНИЯ Государственный заказчик: Министерство культуры Российской Федерации Исполнитель: Общество с ограниченной ответственностью «Компания МИС-информ» Москва, 20 Содержание...»

«Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору ГОДОВОЙ ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ В 2006 ГОДУ Москва Под общей редакцией К.Б. Пуликовского Редакционная коллегия: К.Л. Чайка, Н.Г. Кутьин, Н.Н. Юрасов, Ю.В. Пивоваров, В.В. Кочемасов, А.А. Хамаза, Д.И. Фролов, В.И. Козырь, М.И. Мирошниченко, В.С. Беззубцев, И.М. Плужников, В.С. Котельников, В.И. Поливанов, Б.А. Красных, Г.М. Селезнев, Ш.М. Тугуз, А.И....»

«Библиотечка частного охранника социальных объектов Охранная профилактика экстремистских и террористических угроз на объектах образования Пособие для специалистов среднего звена охраны образовательных организаций Саморегулируемая организация Ассоциация предприятий безопасности Школа без опасности 2015 г. Сегодня, чтобы управлять рисками в процессе обеспечения безопасности образовательных организаций, необходимо понимать психологию детей и подростков, знать их модные привычки и увлечения, сленг,...»

«CNS/6RM/2014/11_Final 6-е Совещание договаривающихся сторон Конвенции о ядерной безопасности по рассмотрению 24 марта – 4 апреля 2014 года Вена, Австрия Краткий доклад Г-н Андре-Клод Лакост, Председатель Г-н Ли Су Кхо, заместитель Председателя Г-н Хойрул Худа, заместитель Председателя Вена, 4 апреля 2014 года CNS/6RM/2014/11_Final А. Введение 1. 6-е Совещание договаривающихся сторон Конвенции о ядерной безопасности (Конвенции) по рассмотрению в соответствии со статьей 20 Конвенции состоялось 24...»

«Сергей Небренчин Политазбука Современные международные угрозы Основы Российской государственности Общественное измерение безопасности Воронеж ИСТОКИ Небренчин Сергей. Русская политазбука. Монография. Воронеж, 2010. 216 с. ISBN 978-5-88242-796-1 В монографии «Русская политазбука» с метафизической точки зрения проанализированы характер и содержание международных вызовов и национальных угроз, представлены приоритеты государственного обустройства и общественной безопасности. В заключении...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА ул. Володарского, д. 14, г. Челябинск, 454080, тел./факс: (8-351) 266-54-40, e-mail: edu@cheladmin.ru ПРИКАЗ а Об утверж дении требований к проведению ш кольного этапа всероссийской олимпиады ш кольников по литературе, искусству (М Х К), физкультуре, ОБЖ, технологии На основании приказа Комитета по делам образования города Челябинска от 25.08.2015 № 1092-у «Об организации и проведении ш кольного этапа всероссийской...»

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОЛЛЕГИИ 04 марта 2013 г. Москва №1 Об итогах работы Федерального агентства воздушного транспорта в 2012 году и основных задачах на 2013 год Заслушав доклад руководителя Федерального агентства воздушного транспорта А.В. Нерадько «Об итогах работы Федерального агентства воздушного транспорта в 2012 году и основных задачах на 2013 год» и выступления участников заседания, Коллегия отмечает, что в 2012 году в центре внимания Федерального агентства воздушного транспорта находились...»

««СОГЛАСОВАНО» «УТВЕРЖДАЮ» Заместитель главы Заведующая МДОУ «Детский сад администрации № 22 «Пташка» Литвиненко Е.Ю. Боровский район» Маиор полиции В.А. Шипилов А&.(о 01.06, ЯШС/7Л ПАСПОРТ дорожной безопасности образовательного учреждения Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 22 «Пташка» Общие сведения Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 22 «Пташка» (Наименование ОУ) Тип ОУ Муниципальное Юридический адрес ОУ: 249018, Калужская...»

«ДАЙДЖЕСТ ВЕЧЕРНИХ НОВОСТЕЙ 06.09.2015 НОВОСТИ КАЗАХСТАНА Аким СКО призвал аграриев региона ускорить темпы уборочной кампании. 2 В ЗКО предприниматели произвели продукции на 200 млрд тенге Курсанты Военного института Нацгвардии РК приняли присягу (ФОТО). 3 НОВОСТИ СНГ Медведев отметил значимость нефтегазопромышленности для экономики РФ. 3 Порошенко отметил роль предпринимателей в укреплении экономики страны. 4 Лукашенко: книга и искреннее слово писателя остаются востребованными современным...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОДНЫХ РЕСУРСОВ АМУРСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОТОКОЛ заседания Бассейнового совета Амурского бассейнового округа Хабаровск 30 мая 2013 г. № 0 Председатель: А.В. Макаров Секретарь: А.А. Ростова Присутствовали: 42 участника, из них членов бассейнового совета – 18 (приложение №1). Повестка дня: О водохозяйственной обстановке на территориях субъектов 1. Российской Федерации и обеспечению безопасности населения и объектов экономики от паводковых и талых вод...»

«КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЕ 2015 Т. 7 № 4 С. 951969 МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ УДК: 519.876.2 Национальная безопасность и геопотенциал государства: математическое моделирование и прогнозирование В. В. Шумов Отделение погранологии Международной академии информатизации, Россия, 125040, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 3/5 E-mail: vshum59@yandex.ru Получено 20 марта 2015 г. Используя математическое моделирование, геополитический, исторический и естественнонаучный...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОДНЫХ РЕСУРСОВ АМУРСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОТОКОЛ заседания Бассейнового совета Амурского бассейнового округа Хабаровск 30 мая 2013 г. № 0 Председатель: А.В. Макаров Секретарь: А.А. Ростова Присутствовали: 42 участника, из них членов бассейнового совета – 18 (приложение №1). Повестка дня: О водохозяйственной обстановке на территориях субъектов 1. Российской Федерации и обеспечению безопасности населения и объектов экономики от паводковых и талых вод...»

«YK-0-vvod-1.qxd 01.02.2005 17:27 Page 1 Non multa, sed multum Международная ЯДЕРНЫЙ безопасность Нераспространение оружия массового уничтожения КОНТРОЛЬ Контроль над вооружениями № 1 (75), Том 11 Весна 2005 Редакционная коллегия Владимир А. Орлов – главный редактор Владимир З. Дворкин Дмитрий Г. Евстафьев Василий Ф. Лата Евгений П. Маслин Сергей Э. Приходько Роланд М. Тимербаев Юрий Е. Федоров Антон В. Хлопков ISSN 1026 9878 YK-0-vvod-1.qxd 01.02.2005 17:27 Page 2 ЯДЕРНЫЙ № 1 (75), Том 11...»

«ГЛОБАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ в ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ: СТРАТАГЕМЫ ДЛЯ РОССИИ Под общей редакцией Президента Национального института исследований глобальной безопасности, Председателя Отделения «Информационная глобализация» Российской академии естественных наук, доктора исторических наук, профессора А.И.СМИРНОВА Москва ББК 66. УДК С Рецензенты: Аникин В.И. – доктор экономических наук, профессор Кретов В.С. – доктор технических наук, профессор Смульский С.В. – доктор политических наук, профессор Авторский...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.