WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 ||

«Москва ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) ООО «Альфа-Порте» УДК 614.8(470+571):061 ББК 68.902.2(2Рос)л2 В 605 ВНИИ ГОЧС: вчера, сегодня, завтра. 35 лет на службе безопасности жизнедеяВ 605 тельности: ...»

-- [ Страница 16 ] --

Среди множества разрабатывавшихся в те годы проблем следует выделить два главных направления исследований, носивших общесистемный характер, которым уделялось особое внимание.

Первое главное направление разработка методологии и методов подготовки народного хозяйства к работе в военное время, определение критериев и показателей обеспечения его устойчивости, подготовка предложений по формированию целевой комплексной программы обеспечения устойчивости функционирования народного хозяйства СССР в условиях военного времени, выработка соответствующих мероприятий практического характера; мероприятия реализовывались на всех уровнях экономической системы страны.

В целом в рамках исследований по указанным проблемам был выполнен огромный объем работ. Однако не все трудности удалось преодолеть. Так, надо отметить, что до конца проведения комплексного исследования среди исполнителей не было достигнуто достаточно полного взаимопонимания — что понимать под «устойчивостью» функционирования народного хозяйства в условиях крупномасштабной ядерной войны, при которой может быть поражено свыше половины промышленного потенциала страны и может погибнуть значительная часть населения.

Второе главное направление разработка методов математического моделирования процессов функционирования народного хозяйства в военное время и проведение на этой основе вариантных расчетов исследовательского характера.

Было совершенно ясно, что без количественных оценок, полученных на основе специально организованных расчетов, нельзя добиться глубокого понимания прогнозируемых военно-экономических процессов, выработать соответствующие предложения и дать им необходимые обоснования.

Была поставлена стратегическая задача: построить многоуровневую, многоотраслевую, многофункциональную систему экономико-математических моделей (ЭММ), позволяющую на основе системного подхода воспроизводить процессы функционирования народного хозяйства, отражать вооруженное воздействие потенциального противника по экономическому потенциалу страны, моделировать производственную деятельность на всех уровнях — от предприятий до всего народного хозяйства страны в целом, организовать систему жизнеобеспечения населения, процессы восстановления и т. д.

В решении этой проблемы ФГУ ВНИИГОЧС (ФЦ) играл ведущую методологическую роль. Было необходимо разработать методологию комплексного моделирования функционирования экономики страны в условиях неопределенности.

Такими неопределенностями были:

варианты действия возмущающих (поражающих) факторов на функционирование народного хозяйства страны;

система управления народным хозяйством страны в условиях действия возмущающих факторов;

состояние основных производственных фондов отраслей и сфер экономики после воздействия на них возмущающих факторов;

состояние людских и материальных ресурсов, необходимых для производства заданной номенклатуры важнейшей народнохозяйственной продукции;

система жизнеобеспечения населения страны, в том числе рабочих и служащих;

обеспеченность производства важнейшей народно-хозяйственной продукции людскими и материальными ресурсами;

объем и способы обеспечения важнейших государственных потребностей для функционирования народного хозяйства страны.

При решении этих задач использовался комплексный и системный подходы.

Методы теории вероятностей, математической статистики, эконометрии, экономической кибернетики, теория игр, математическое программирование (линейное, динамическое), статистический эксперимент, факторный анализ и др.

Разумеется, решить эти задачи можно было лишь проведя декомпозицию проблемы на основе системного подхода, расчленив ее на отдельные блоки и привлекая специализированные научные организации различных отраслей и сфер экономики, с учетом территориального разреза, соединив систему экономикоматематических моделей с реальной информацией, имеющейся в Госплане СССР, Госпланах союзных республик, АСУ отраслевых министерств и ведомств. На практике был использован программно-целевой подход.

НИЭИ в соответствии со своей основной профилизацией и опытом работ по научно-методическому обеспечению плановой деятельности сосредоточил усилия на разработке экономико-математических (ЭММ) моделей общесистемного — народно-хозяйственного уровня. В процессе выполненных за почти десятилетний период исследований был разработан и реализован на ЭВМ комплекс ЭММ межотраслевого типа, позволявший проводить массированные расчеты исследовательского и прикладного характера.

Комплекс ЭММ включал:

укрупненную динамическую многопериодную межотраслевую модель (по 19 отраслям), позволяющую на макроэкономическом уровне оценивать сбалансированность народного хозяйства страны и, в частности, анализировать процессы его восстановления после нанесения ядерного удара;

развернутую натурально-стоимостную межотраслевую модель (свыше 800 позиций), позволяющую исследовать продуктовую структуру народного хозяйства, анализировать удовлетворение основных военно-экономических потребностей и жизнеобеспечение населения;

укрупненную натурально-стоимостную межотраслевую модель с региональным разрезом (включала 33 позиции, 17 регионов и основные транспортные системы), обеспечивающую межрегиональный обмен стратегически важными продуктами.

Следует также отметить еще два важных фактора принципиального характера.

Первый фактор. В 70–80-е годы народное хозяйство СССР продолжало сохранять, как сейчас говорят, черты экономики мобилизационного типа, продемонстрировавшей свои возможности во время Великой Отечественной войны, в принципе способной к перестройке работы в чрезвычайных условиях военного времени.

Второй фактор. Несмотря на уже наметившиеся в те годы процессы деградации общественно-политической системы, исключительно важную роль играло наличие директивного централизованного планового управления народным хозяйством страны. Предполагалось, что и в условиях войны это важное свойство будет сохранено и даже преумножено.

Таковы были исходные позиции для проведения исследований.

Центральная задача создания ЭММ состояла в обеспечении учета в них специфических факторов в военного времени. Предполагалось, что условия войны характеризуются совместными действиями следующих основных факторов:

существенным изменением целей экономического развития;

изменением условий функционирования народного хозяйства страны, предприятий и других экономических объектов;

вооруженным воздействием противника по территории страны, в т. ч. по объектам экономики — предприятиям, объектам инфраструктуры, населению и объектам его жизнеобеспечения.

Изменение целей экономического развития.

Провозглашаемая в те годы цель мирного времени (повышение благосостояния населения) в условиях войны должна была трансформироваться в цель обеспечения жизнедеятельности населения на минимально допустимом уровне (в т. ч. на уровне выживания).

Цель обеспечения обороноспособности страны становится доминирующей.

Цель инвестиционного развития на основе капитального строительства и планового ввода новых производственных мощностей трансформируется в цель восстановления разрушенных объектов и преодоления возникающих в связи с этим диспропорций в экономической системе.

Цель обеспечения сбалансированного функционирования народнохозяйственного комплекса страны деформируется в цель поддержания преимущественно системообразующих и базисных отраслей экономики (в первую очередь — отраслей электроэнергетики, ТЭК, магистрального транспорта, связи, конструкционных материалов).

Изменение условий функционирования экономики.

В военное время эти изменения многообразны, и проявляются они преимущественно на уровне предприятий (на так называемом микроэкономическом уровне) в форме изменений в структуре производства и потребления продукции, снижения эффективности использования ресурсов, изменений в системе кооперации и т.д. Заведомо происходят также существенные изменения в экономических отношениях с внешним миром.

В условиях войны неминуемо должны произойти преобразования в системе управления экономикой страны, направленные, прежде всего, на существенное усиление централизованного планового управления, имеющего директивный характер.

Вооруженное воздействие противника по объектам экономики.

Вооруженное воздействие противника — это основное проявление войны; нет вооруженного воздействия — по сути дела нет и войны как таковой.

Вооруженное воздействие вызывает так называемое внеэкономическое выбытие производственных ресурсов (производственных мощностей), гибель населения, сокращение трудовых ресурсов, дезорганизацию процессов управления и т. д.

Если изменение целей экономического развития и изменение условий функционирования экономических объектов в военное время носят общий (общесистемный) характер, то вооруженное воздействие противника проявляется достаточно конкретно, в соответствии с реализуемыми противником планами нанесения ударов и ведения войны.

Собственно вид, масштабы и динамика ожидаемого вооруженного воздействия противника в решающей степени определяют характер войны, к которой должна готовиться экономическая система страны в рамках мобилизационной подготовки.

В первую очередь вооруженное воздействие противника, приводящее к выбытию ресурсов и дезорганизации производства, а также изменение целей экономического развития в период военного времени, изменение условий функционирования экономических объектов неминуемо ведут к нарушению сбалансированности экономических процессов, появлению «узких мест» и диспропорций, к острому дефициту отдельных видов ресурсов.

Все это создает огромную нагрузку на деятельность системы управления экономикой в военное время, ставя перед ней порой трудно выполнимые или невыполнимые задачи.

Разумная и обоснованная подготовка экономики к работе в военное время, в т.ч. и в рамках мобилизационной подготовки, способна снизить остроту проблемы. Однако при этом должна быть внесена определенная ясность в вопросе — к какой собственно войне следует готовиться? Экономико-математическое моделирование позволяет приблизиться к решению указанной проблемы.

Практическая реализация разработанных под руководством ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) в НИЭИ экономико-математических моделей осуществлялась на следующей основе.

В качестве базовой информации использовалась весьма обширная и представительная информация мирного времени (70–80-х гг.), в первую очередь коэффициенты прямых затрат сырья, материалов и других экономических ресурсов;

различные коэффициенты, отражающие структуру производства и потребления, ограничения по выпуску продукции, в большинстве случаев трактовавшиеся как ограничения по производственным мощностям.

Все разработанные модели были реализованы в оптимизационной постановке — как задачи линейного программирования.

Отметим особо, что именно подобное математическое описание проблемы в наибольшей степени соответствовало содержательной постановке задачи экономико-математического моделирования народнохозяйственных процессов, протекание которых следовало бы ожидать в военное время.

При этом условия войны отображались следующем образом.

Целевые функции моделей отражали требования обеспечения нормированного снабжения населения, максимизации военного потребления и обеспечения восстановления производственных мощностей (в пределах имеющихся для этого ресурсов).

Специфические условия функционирования экономики в военное время учитывались так: осуществлялась корректировка исходной нормативной базы (в первую очередь в части расхода материальных ресурсов и располагаемых производственных мощностей), устанавливались нормативы потребления продукции населением (исходя из требований его жизнеобеспечения); были введены соотношения, определяющие восстановительные работы в связи с ликвидацией средних разрушений и ускоренный ввод производственных мощностей.

Вооруженное воздействие противника по народному хозяйству страны учитывалось преимущественно в производственных мощностях и в других ограничениях по выпуску продукции. Это осуществлялось на основе экзогенно задаваемых сценариев и вариантов военных действий путем введения коэффициентов «выбытия» производственных мощностей вследствие вооруженного воздействия, а также «выбытия» (гибели) населения и сокращения рабочей силы.

В качестве основного рассматривался сценарий нанесения противником крупномасштабного ядерного удара, приводящего к общему выбытию около 60% производственных мощностей и нанесению ущерба населению в размерах до 20% (включая гибель 10%). При этом гипотетически учитывалась отраслевая структура воздействия противника по народному хозяйству страны, а при расчетах по модели с региональным разрезом и территориальная.

Разработанные в НИЭИ модели были реализованы на «большой» ЭВМ из серии ЕС. При этом использовались весьма мощные и совершенные пакеты линейного программирования и специально разработанный программный интерфейс, что позволило производить многовариантные расчеты. В процессе расчетов в достаточно широком диапазоне варьировались исходные данные и решались разные задачи.

Во-первых, изучалось влияние общей величины и отраслевой (а также территориальной) структуры вооруженного воздействия противника на основные макроэкономические показатели функционирования народного хозяйства; в первую очередь — на конечный продукт (национальный доход), фонд военного потребления, фонд жизнеобеспечения населения, фонд восстановления, объем промышленного производства, выпуск важнейших видов продукции и т.д.

Во-вторых, оценивалась эффективность средств, выделяемых на осуществление мероприятий по повышению устойчивости народного хозяйства к вооруженному воздействию противника. При этом на макроэкономическом уровне рассматривались и анализировались различные альтернативные варианты подобных мероприятий, а именно:

создание запасов и резервов хранимой продукции;

заблаговременный ввод дополнительных производственных мощностей с целью расширения производственной базы в наиболее уязвимых отраслях и территориях;

повышение защищенности и устойчивости производственных мощностей к физическому воздействию за счет осуществления технических мероприятий (что тоже, разумеется, требовало выделения значительных средств и осуществления соответствующего переоборудования производства).

В-третьих, анализировалась чувствительность основных показателей функционирования народного хозяйства к нормативно устанавливаемым требованиям, например, по жизнеобеспечению населения, по восстановлению производства и т.д. Анализировалась также чувствительность к используемой в моделях нормативной базе и закладываемым гипотезам.

В-четвертых, ввиду того, что в основу моделей были заложены балансовые соотношения и ограничения по ресурсам, была возможность анализировать и прогнозировать общие для народного хозяйства проблемы сбалансированности производства, неминуемого появления в условиях военного времени «узких мест», дефицита ресурсов и диспропорций.

Итак, в середине 80-х годов описанными выше результатами завершился важный и весьма плодотворный этап сотрудничества НИЭИ при Госплане СССР и ФГУ ВНИИГОЧС (ФЦ) МО СССР по проблемам военно-экономической подготовки нашей страны.

В 90-х годах ХХ века дальнейший интерес к масштабным военно-экономическим исследованиям заметно упал как в нашей стране, так и в мире. И для этого были определенные основания. Пришло осознание того, что подготовка к крупномасштабной войне с применением ядерного оружия это «мысли о немыслимом».

Есть мнение, что на снижение накала военного противостояния США и СССР в определенной степени повлияли результаты математического моделирования климатических процессов, которые неминуемо должны были бы возникнуть в случае нанесения великими державами друг по другу ядерных ударов. Согласно расчетам они должны были привести к так называемой «ядерной зиме» и катастрофическим последствиям для биосферы Земли. Соответствующие исследования были выполнены в США Карлом Саганом, а в Советском Союзе в Вычислительном центре Академии наук СССР под руководством академика Никиты Николаевича Моисеева.

В этот период, как можно полагать, на судьбу ФГУ ВНИИГОЧС (ФЦ) значительное влияние оказала и произошедшая в 1986 году авария на Чернобыльской АЭС, заставившая переключить основное внимание института с военных проблем на чрезвычайные ситуации мирного времени — техногенного и природного характера и через несколько лет стать ведущим научно-исследовательским институтом МЧС России.

Дальнейшее сотрудничество ведущих институтов двух министерств (теперь уже МЧС России и Минэкономразвития России) стало осуществляться преимущественно по проблемам изучения экономических последствий чрезвычайных ситуаций.

Практически период проведения комплексных НИР, направленных на решение стратегических задач в интересах обеспечения решения проблем национальной безопасности, закончился.

В это время проводились работы по адаптации наработок, полученных для устойчивого функционирования экономики страны в условиях военного времени, к работе в условиях чрезвычайных ситуаций и восстановлению экономики после чрезвычайных ситуаций. Были выполнены работы по НИР «Долина», «Заря», «Фаталист» и др.

В МЧС России в 1995 г. по образцу ФЭМА США был создан департамент мобилизационной подготовки экономики страны. Департамент стал активно заниматься проблемами выживания населения в условиях военного времени и внедрять наработки, выполненные в области мобилизационной подготовки страны, в деятельность МЧС России. Так, по образцу страхового фонда документации на вооружение и военную технику в МЧС России была создана служба страхового фонда документации РСЧС. Была поставлена задача использовать имеющийся опыт разработки экономико-математических моделей функционирования экономики страны в условиях военного времени для решения задач мобилизационной подготовки.

Настоящее Вопросы экономико-математического моделирования влияния последствий чрезвычайных ситуаций на функционирование экономики страны активно поддерживаются в МЧС России.

За десятилетний период — с 1996 по 2005 год — ВНИИГОЧС и «Институтом макроэкономических исследований» (ГУ ИМЭИ) по заказам МЧС России был выполнен ряд совместных исследований, в т. ч.: КНИР (шифр «Лавина» — 1996 г.) «Разработка системы исходных данных для обоснования и планирования мероприятий защиты населения, территорий и объектов экономики от современных средств поражения»; в 2000 г. НИР «Разработка нормативно-методической базы оценки экономического ущерба от ЧС» и НИР (шифр «Заря-2000») «Совершенствование нормативно-методической базы и организационно-методических основ разработки прогнозов последствий ЧС для оценки влияния ЧС на основные направления развития экономики Российской Федерации на среднесрочную перспективу»; в 2005 г. НИР «Разработка нормативно-методических документов для учета ущербов от чрезвычайных ситуаций в социально-экономическом прогнозе государства, позволяющих определить экономическую эффективность инвестиций в мероприятия по предупреждению, снижению рисков и смягчению последствий чрезвычайных ситуаций» и др.

В Положении о МЧС России, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 11 июля 2004 г. № 868, сказано, что Министерство «разрабатывает и утверждает методики оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций». В 2005 году ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) была разработана «Единая межведомственная методика оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций природного, техногенного и террористического характера», основные положения которой носят рамочный характер и являются методической базой для разработки отраслевых методик оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций.

В последующие годы (20062010 гг.) ФГУ ВНИИ ГОЧС(ФЦ) и ГУ ИМЭИ Минэкономразвития России вели исследования по заказам МЧС России в рамках ФЦП «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2010 года» по теме «Разработка и апробация методов анализа и прогнозирования экономического ущерба от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, оценки его влияния на социально-экономическое развитие Российской Федерации». Только по этой проблеме было подготовлено и представлено заказчику свыше десяти научных отчетов.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

разработка методического обеспечения учета влияния чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера («фактор ЧС») на социально-экономическое развитие Российской Федерации в системе Минэкономразвития России и МЧС

России, в т. ч.:

учет «фактора ЧС» в разрабатываемых Минэкономразвития России прогнозах социально-экономического развития Российской Федерации;

отражение сведений об экономическом ущербе от чрезвычайных ситуаций в ежегодно разрабатываемых МЧС России государственных докладах о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации;

совершенствование форм и показателей учета экономического ущерба от чрезвычайных ситуаций и их внедрение в деятельность органов государственной статистики Российской Федерации — Росстата; подготовку методических указаний и осуществление научно-методического сопровождения деятельности по статистическому наблюдению экономического ущерба;

методологию и методы оценки влияния «фактора ЧС» на ВВП и другие макроэкономические показатели; предложения по внедрению в систему национального счетоводства (СНС) показателей учета экономического ущерба от ЧС;

методологию и методы.

ВНИИ ГОЧС: вчера, сегодня, завтра 35 лет на службе безопасности жизнедеятельности

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 ||

Похожие работы:

«Неофициальный перевод VII саммит БРИКС Уфимская декларация (Уфа, Российская Федерация, 9 июля 2015 года) 1. Мы, руководители Федеративной Республики Бразилия, Российской Федерации, Республики Индия, Китайской Народной Республики и ЮжноАфриканской Республики, провели 9 июля 2015 года в Уфе, Россия, Седьмой саммит БРИКС, который прошел под девизом Партнерство стран БРИКС – мощный фактор глобального развития. Мы обсудили представляющие общий интерес вопросы международной повестки дня, а также...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА ул. Володарского, д. 14, г. Челябинск, 454080, тел./факс: (8-351) 266-54-40, e-mail: edu@cheladmin.ru ПРИКАЗ а Об утверж дении требований к проведению ш кольного этапа всероссийской олимпиады ш кольников по литературе, искусству (М Х К), физкультуре, ОБЖ, технологии На основании приказа Комитета по делам образования города Челябинска от 25.08.2015 № 1092-у «Об организации и проведении ш кольного этапа всероссийской...»

«Сергей Небренчин Политазбука Современные международные угрозы Основы Российской государственности Общественное измерение безопасности Воронеж ИСТОКИ Небренчин Сергей. Русская политазбука. Монография. Воронеж, 2010. 216 с. ISBN 978-5-88242-796-1 В монографии «Русская политазбука» с метафизической точки зрения проанализированы характер и содержание международных вызовов и национальных угроз, представлены приоритеты государственного обустройства и общественной безопасности. В заключении...»

«YK-0-vvod-1.qxd 01.02.2005 17:27 Page 1 Non multa, sed multum Международная ЯДЕРНЫЙ безопасность Нераспространение оружия массового уничтожения КОНТРОЛЬ Контроль над вооружениями № 1 (75), Том 11 Весна 2005 Редакционная коллегия Владимир А. Орлов – главный редактор Владимир З. Дворкин Дмитрий Г. Евстафьев Василий Ф. Лата Евгений П. Маслин Сергей Э. Приходько Роланд М. Тимербаев Юрий Е. Федоров Антон В. Хлопков ISSN 1026 9878 YK-0-vvod-1.qxd 01.02.2005 17:27 Page 2 ЯДЕРНЫЙ № 1 (75), Том 11...»

«БЕЗОПАСНОСТЬ ПОЛЕТОВ ПАРТНЕРСТВО FLIGHT SAFETY FOUNDATION INTERNATIONAL № 09 16 30 июня 2015 г. Обзор изданий и источников по безопасности полетов, июнь 2015 года При поддержке генеральных партнеров Новости международных организаций Евроконтроль Евроконтроль: Доклад о результатах деятельности ATM в 2014 году (PRR 2014) В докладе Комиссии по оценке эффективности деятельности анализируется деятельность Европейской системы организации воздушного движения (ATM) в 2014 году по ключевым показателям:...»

««КОНСТРУКЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОП. И СНИЖЕНИЮ РИСКА ЭКСПЛУАТАЦИИ ИЗОТЕРМИЧЕСКИХ РЕЗЕРВУАРОВ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ЖИДКОГО АММИАКА НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ РИСКА».PDF «Методические проблемы обоснования безопасности опасного производственного объекта» Семинар в ЗАО НТЦ ПБ 18.05.2015 «Конструкционные мероприятия по повышению безопасности и снижению риска эксплуатации изотермических резервуаров для хранения жидкого аммиака на основе оценки риска» Х.М. Ханухов, д.т.н., чл-корр. АИН РФ, ген. дир. А.В....»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА ДОКЛАД О РЕЗУЛЬТАТАХ И ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛА ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ НА 2014 ГОД И ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2015-2017 ГОДОВ Черкесск 201 Черкесск СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛА ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ В 201 ГОДУ.. Цель 1. «Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации, максимальная...»

«Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору ГОДОВОЙ ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ В 2006 ГОДУ Москва Под общей редакцией К.Б. Пуликовского Редакционная коллегия: К.Л. Чайка, Н.Г. Кутьин, Н.Н. Юрасов, Ю.В. Пивоваров, В.В. Кочемасов, А.А. Хамаза, Д.И. Фролов, В.И. Козырь, М.И. Мирошниченко, В.С. Беззубцев, И.М. Плужников, В.С. Котельников, В.И. Поливанов, Б.А. Красных, Г.М. Селезнев, Ш.М. Тугуз, А.И....»

«НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОБЛЕМ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (ЗАО НТЦ ПБ) Совершенствование методического обеспечения анализа риска в целях декларирования и обоснования промышленной безопасности опасных производственных объектов. Новые методики оценки риска аварий Директор центра анализа риска ЗАО НТЦ ПБ, д.т.н., Лисанов Михаил Вячеславович. тел. +7 495 620 47 48, e-mail: risk@safety.ru Семинар «Об опыте декларирования.» Моск. обл., п. Клязьма, 06.10.201 safety.ru Основные темы...»

«ГЛОБАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ в ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ: СТРАТАГЕМЫ ДЛЯ РОССИИ Под общей редакцией Президента Национального института исследований глобальной безопасности, Председателя Отделения «Информационная глобализация» Российской академии естественных наук, доктора исторических наук, профессора А.И.СМИРНОВА Москва ББК 66. УДК С Рецензенты: Аникин В.И. – доктор экономических наук, профессор Кретов В.С. – доктор технических наук, профессор Смульский С.В. – доктор политических наук, профессор Авторский...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.