WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«СТАБИЛЬНОСТЬ В ПРИЧЕРНОМОРСКОМ РЕГИОНЕ: ВНЕШНИЕ И ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНЫЕ УГРОЗЫ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ Материалы Симферополь УДК – 327. ББК 06. С Под редакцией А.В. Мальгина – к.ф.н., ...»

-- [ Страница 8 ] --

КУРС УКРАИНЫ В ПРИЧЕРНОМОРСКОМ РЕГИОНЕ:

МЕЖДУ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ И

НАЦИОНАЛЬНОЙ КАТАСТРОФОЙ

На наших глазах осуществляется трансформация мировой экономической и политической системы, в результате которой снижается значимость Восточной Европы и Причерноморья для США, ЕС и России. Вследствие этого в Причерноморье в ближайшем будущем возрастет значимость региональных держав, усилятся внутренняя конкуренция и противоречия, что приведет к появлению новых угрозы для национальной безопасности Украины, к которым украинская элита совершенно не готова.

Внешнеполитический курс Украины на протяжении всего периода независимости был нацелен, главным образом, на то, чтобы получить поддержку от внешних игроков, а государственное строительство заключалось в том, чтобы как можно дальше отойти от России и «советского наследия». Все группировки украинской элиты, оказывавшиеся у власти, стремились исключить саму возможность восстановления единого оборонного и культурного пространства, как можно глубже разрушить общественные институты и политические мифы, унаследованные от советского прошлого.

При этом Украина после восстановления государственного суверенитета ничего не предпринимала для укрепления национальной безопасности, поскольку украинская политическая элита считала, что соответствующие гарантии будут предоставлены США и западноевропейскими державами. Подобная модель поведения на международной арене была характерно не только для украинской политической элиты, она использовалась (в той или иной степени) руководителями всех бывших республик Советского Союза.

Геополитическая стратегия всех постсоветских элит заключается в том, чтобы найти баланс в отношениях между Россией, ЕС и США. Это связано, с одной стороны, с необходимостью ориентироваться на реальные общественные настроения, с другой, - проблемой внешней легитимности постсоветских элит (украинская политическая также черпает свою легитимность в признании за нею права управлять украинским государством со стороны политической бюрократии ЕС и США). Однако сегодня эта своеобразная «постсоветская мечта» оказалась обречена на исчезновение, поскольку США и Германия намерены сократить свое присутствие в Причерноморье, а им на смену неизбежно придут государства, претендующие на статус «региональных держав», стремящие захватить геополитическое лидерство в регионе и перераспределить в свою пользу его ресурсы. Для того чтобы обеспечить национальную безопасность, Украине придется перейти к более активной и самостоятельной внешней политике (в противном случае она столкнется с угрозами для территориальной целостности и самого существования украинского государства). Однако теперь самостоятельный внешнеполитический курс украинская политическая элита вынуждена будет вырабатывать в значительно более тяжелых условиях, чем двадцать лет назад.

В 1991 году украинское государство, объявившее о своей независимости, могло претендовать на значимое место в мировой экономической и политической системе. Теперь это кажется практически невероятным, настолько прочно закрепился за Украиной образ полупериферийной страны, с деградирующей экономикой, разваливающейся социальной сферой и коррумпированной властью.

У страны не осталось ресурсов, необходимых для самостоятельного развития, да и проведение независимой внешней политики в тех геополитических условиях, в которых оказалась сегодня украинское государство, требует ответственной элиты и общества, готового на определенные жертвы ради достижения стратегических целей. Ни того, ни другого в стране нет, и в ближайшие годы не появится.

При этом нынешнее государственное руководство страны продолжает разделять геополитические иллюзии предшествующей власти, отказываясь признавать изменившиеся геополитические и геоэкономические реалии. Украинская властная группировка попрежнему рассчитывает, что национальную безопасность, неизменность границ и экономическое развитие ей обеспечат внешние силы, желающие иметь сильного союзника. Это обусловило последовательный отказ украинской элиты от военно-политических ресурсов, позволявших претендовать на самостоятельную роль в мире, который осуществлялся даже без претензий на какую-либо компенсацию. Поскольку внешние игроки ничего подобного делать не желают и предлагают украинскому руководству не союз, а различные формы зависимости, оно пребывает в растерянности, постоянно (и безуспешно) мечется между двумя противоположными векторами, геополитической ориентации, так и не решаясь сделать окончательный выбор.

Украинская политическая элиты пытается найти наиболее выгодный способ обмена своей лояльности на защиту и экономическую поддержку. Между тем, украинское общество нуждается в стратегии национального развития, нацеленной на решение важнейших социально-экономических проблем. Но украинская власть не желает даже сформулировать, в чем же заключаются национальные интересы. Потому что в этом случае придется хотя бы демонстрировать готовность их защищать.

Строительства независимого государство и сегодня, по сути дела, сводится, к «отталкиванию» от России и от советского опыта.

При этом угрозы для экономической безопасности и территориальной целостности, которые возникают вследствие проведения подобной линии, президент и его окружение, пришедшие к власти под лозунгом смены государственного курса, но так и не решившиеся на сколько-нибудь серьезные перемены, предпочитают попросту не замечать.

В начале ноября премьер-министр Украины Николай Азаров сделал важное заявление. Он призвал ведущие политические силы страны приступить к переговорам «с целью создания широкой коалиции на основе европейских ценностей». Цель этой коалиции будет состоять в том, чтобы объединить «все здоровые силы общества» для «реализации политики европейской интеграции». Это заявление яркий пример того, что украинская элита стремится не к проведению самостоятельного курса, а к получению на выгодных условиях внешнего покровительства. Поэтому глава украинского правительства призывает объединиться не для достижения конкретных целей, а для реализации крайне расплывчатой стратегии, лишенной самостоятельного содержания, которая подменяется выполнением текущих рекомендаций европейской бюрократии (или имитацией данной деятельности).

Украинская правящая группировка опасается признать, что политика «европейской интеграции» не имеет больше под собой экономической основы, поскольку подобное признание подорвало бы легитимность действующей власти. Спрос на продукцию украинского экспорта вследствие глобального кризиса резко снизился.

При этом власть рассчитывать на то, что удастся и дальше поддерживать неэффективную экономическую модель, выгодную крупным собственникам, непосредственно связанным с руководством страны.

Однако надежды на то, что ЕС, США или Россия обязательно спасут Украину от экономической катастрофы, могут оказаться необоснованными. Ведущие страны ЕС не слишком охотно оказывают помощь даже Испании и Греции, финансовый крах которых чрезвычайно болезненно скажется на экономическом состоянии всех государств Евросоюза. А США и Россия могут в ближайшие годы столкнуться с серьезными внутренними трудностями, которые помешают им оказать сколько-нибудь существенную поддержку украинской экономике. Тем более что США потребуются средства для помощи странам, представляющим большую важность для американских геополитических планов, а социальная дестабилизация Украины может даже помочь их реализации.

Столь же туманными являются планы украинской власти в социальной сфере, и в области культуры, и в оборонной политике.

Ясно только одно: проводить самостоятельную внешнюю политику украинское руководство не собирается. Выбирая между экономическими требованиями России и политическими уступками, способными вызвать благосклонное отношение ЕС, государственное руководство Украины после долгих колебаний, по-видимому, попытается заручиться поддержкой европейской бюрократии. За это придется заплатить отказом от политического доминирования «донецкого»

клана, которому придется разделить власть с силами, вызывающими большее доверие Берлина и Брюсселя. По-видимому, осознание этой неприятной перспективы и вызвало призыв Николая Яновича к всеобщему согласию и примирению.

Украинская власть не может согласиться на условия России и позволить российским корпорациям, обладающим несравненно большими финансовыми ресурсами, чем их украинские соперниками, захватить экономическое пространство страны.

Любой значительный шаг власти в этом направлении (вроде передачи под российское управление украинской ГТС) способен объединить группировки Коломойского, Фирташа и Ахметова, конкурирующие друг с другом и поддерживающие различные политические силы. Само появление подобной коалиции будет иметь для окружения действующего президента самые неприятные последствия. Выполнение российских требований неизбежно повлечет за собой политическую дестабилизацию, перспектива которой вызывает страх у правящей верхушки (не говоря уже о том, что связанные с ней банки и корпорации также сильно пострадают в результате российского доминирования).

У украинской власти была возможность проводить самостоятельный внешнеполитический курс и даже предложить собственный интеграционный проект, который мог бы представлять интерес не только для бывших советских республик, но и для государств Восточной Европы. Этот шанс был бездарно растрачен в бесплодных и бессмысленных метаниях, обусловленных исключительно краткосрочными интересами. А с началом глобального экономического кризиса, выявившего чудовищную неэффективность украинской экономической модели, исчезла даже теоретическая возможность проведения самостоятельного геополитического курса.

Те, кто рассчитывают, что превратившись в сателлита Брюсселя, Украина получит какие-то экономические преимущества, явно утешают себя иллюзиями. Этот шаг не приведет к благоприятным изменениям ни в экономике, ни в социальной сфере.

Украине (если не произойдет чуда, способного изменить украинский политический строй или улучшить геополитическую ситуацию) придется в ближайшие годы дорого заплатить за отказ самостоятельного геополитического курса, за стремление переложить свои проблемы на чужие плечи. Растратив двадцать лет на поиски внешнего покровителя, украинская элита загнала страну в тупик, и будет огромной удачей, если украинское общество, сумеет выйти из него без тяжелых социальных потрясений.

Украинская власть рассчитывает, что социальноэкономические трудности удастся преодолеть при содействии администрации США, не понимая, что восточноевропейское направление больше не является для Вашингтона главным. Украинская политическая элита никак не может осознать, что Восточная Европа (и в том числе Украина) больше не является ареной столкновения интересов ведущих мировых игроков, фокус внимания которых сместился в Азиатско-Тихоокеанский регион, на Ближний Восток и в Среднюю Азию. Поэтому в Восточной Европе и прилегающих регионах будет происходить усиление влияния региональных держав, и этот процесс представляет потенциальную опасность для Украины.

Экономическое и геополитическое положение Украины может осложниться в результате действий государств, претендующих на статут «региональных деожав» Причерноморья, прежде всего Турции и Румынии. Если на протяжении предыдущих двух десятилетий конкуренция между причерноморскими державами шла за возможность выполнять транзитные функции, то теперь они начинают бороться за экономическое и военно-политическое доминирование в регионе. Причем экономическое доминирование будет связано, прежде всего, с перераспределение потока иностранных инвестиций, без которых развитие региона принципиально невозможно.

А военно-политическое превосходство в условиях Причерноморья становится главным условием доминирования в военной сфере. Украина оказалась в крайне опасной ситуации, поскольку не обладает ни военными возможностями, ни финансово-экономическими ресурсами, необходимыми для защиты национальных интересов в новых условиях.

В этих условиях украинской власти ради поддержания национальной безопасности и сохранения внутренней стабильности следует способствовать созданию в регионе международных структур, способных вырабатывать решения, отвечающие интересам всех стран Причерноморья. Очевидно, что претендующие на региональное лидерство государство не станут по собственной воле осуществлять подобное согласование собственных действий с интересами других причерноморских стран. Кроме того, Украина объективно заинтересовано в том, чтобы предложить собственный проект экономической интеграции и обеспечения коллективными усилиями безопасности в Причерноморском регионе.

Однако в настоящий момент нет никаких оснований полагать, что украинская политическая элита откажется от многолетних иллюзий и перейдет к самостоятельным действиям на международной арене.

ОБРАЩЕНИЕ УЧАСТНИКОВ КОНФЕРЕНЦИИ

«СТАБИЛЬНОСТЬ В ПРИЧЕРНОМОРСКОМ

РЕГИОНЕ: ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕРЕГИОНАЛЬНЫЕ

УГРОЗЫ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ» (ПРОЕКТ)

Причерноморский регион, являющийся одним из важнейших цивилизационных и геополитических центров современного мира, обладает огромным потенциалом, реализация которого станет гарантией успешного развития стран региона и основой для масштабных проектов международного сотрудничества.

Однако вследствие изменения архитектуры современного мира, обострения конкуренции и соперничества на глобальном уровне, явственно обозначились новые вызовы для стран региона, обострившие и усилившие традиционные конфликты и противоречия. Эти угрозы государства смогут преодолеть только самостоятельно, опираясь на многовековой опыт экономического и культурного сотрудничества. Стабильность и процветание Причерноморья зависит исключительно от готовности стран региона к тесному экономическому взаимодействию, их стремлению к взаимопониманию и способности к достижению взаимных договоренностей. Только таким образом можно остановить развитие в регионе конфликтов, связанных с ростом националистических настроений и попытками внешних игроков осуществить милитаризацию региона, превратить его в плацдарм для геополитической экспансии.

Мы убеждены, что размещение элементов американской ПРО на территории государств Причерноморья будет способствовать не укреплению региональной безопасности, а эскалации существующих в регионе противоречий. В то же время снижение внешнего военно-политического влияния позволит в полной мере реализовать самодостаточный потенциал «большого Причерноморья», укрепить внутренние связи, соединяющие его страны и народы.

В этой связи мы призываем правительства и структуры гражданского общества создать постоянно действующие площадки, необходимые для обсуждения проблем Причерноморья и поиска путей их решения, соответствующих интересам страны региона.

Мы считаем необходимым формирование государствами Причерноморья международных организаций (в том числе гуманитарных и экспертных), способных обеспечить взаимопонимание и сотрудничество на региональном уровне. Мы надеемся, что правительства стран региона откажутся от насилия при разрешении взаимных противоречий, не будут прибегать к давлению на своих соседей и вмешательству в их внутренние дела, в том числе под предлогом защиты демократических ценностей. Мы верим, что народы Причерноморья сумеют воспользоваться открывшимися возможностями, преодолеть опасности и угрозы, объединить усилия ради экономического процветания и социального прогресса.

СПИСОК УЧАСТНИКОВ

Дергачев Владимир Александрович (Украина) - доктор географических наук, профессор Одесского университета, директор частного Института геополитики профессора Дергачева; тема выступления: «Геополитика Черноморья: внешние и внутренне вызовы».

Дюлгерова Нина Ангелова (Болгария)- доктор экономических наук, профессор Варненского свободного университета «Черноризец Храбър»; тема выступления: «Политические трансформации в Черноморском регионе. Вызовы 21 века».

Турлюк Каталин (Румыния) - доктор истории, профессор Ясского университета им. А.И.Куза; тема выступления: «Старое вино в новых бутылках: Этничность & национализм как источники конфликтов в районе Черного моря».

Киселёв Сергей Николаевич (АР Крым) - кандидат философских наук, доцент кафедры экономических и социальных наук ТНУ им. В.И. Вернадского; тема выступления: «Новый этап «Малой игры» в Причерноморье».

Минчев Минчо (Болгария) - доктор философских наук, профессор Великотурновского университета; тема выступления:

«Черное море как евразийский цивилизационный центр».

Таракчи Нежат (Турция) - профессор Измирского университета; тема выступления: «Влияние российско-турецких отношений на региональную безопасность: конфликты, риски, возможности».

Тогрул Исмаил (Турция) - профессор экономикотехнического университета; тема выступления: «Новые реалии»

внешней политики Турции: политика «ноль проблем с соседями» на фоне «арабской весны» - способна ли она обеспечить стабильность в Причерноморском регионе?»

Арешев Андрей Григорьевич (Россия) - эксперт Центра изучения Центральной Азии и Кавказа ИВ РАН, эксперт Общественного Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона; тема выступления: «Внешнеполитический курс Грузии перед новыми рубежами: проблемы и перспективы».

Амелина Яна Александровна (Россия) - руководитель сектора кавказских исследований РИСИ; тема выступления: «Первые шаги «Грузинской мечты»: проблемы и перспективы российско-грузинских отношений».

Коробов Владимир Кузьмич (Украина) - кандидат социологических наук, директор Центра исследований ЮжноУкраинского Причерноморья, заведующий кафедрой философии и социологии Херсонского национального технического университета; тема выступления: «Внешняя политика обновляющейся Грузии: раскол страны или поиски геополитического баланса».

Буриан Александр Дмитриевич (Молдова)- доктор юридических наук, ЧПП (в отставке), Президент Молдавской Ассоциации международного права, главный редактор журнала «Молдавский журнал международного права и международных отношений»;

тема выступления: «Противоракетный зонтик» и дилемма безопасности в Причерноморье».

Евсеев Владимир Валерьевич (Россия)- кандидат технических наук, начальник Отдела планирования НИР Научноорганизационного управления РАН; тема выступления: «Американская система ПРО как фактор региональной безопасности».

Киндыбалюк Олеана (Молдова) - магистр международных отношений, аспирантка Института истории, государства и права АН Молдовы; тема выступления: «Энергетическая безопасность в Причерноморском регионе: тенденции развития, траектории интеграции, полюса притяжения и противостояния».

Клименко Андрей Васильевич (АР Крым) - главный редактор интернет-изданий Blackseanews.net и «Большая Ялта News», председатель Совета Таврического института регионального развития (Ялта), засл. экономист АРК Гучакова Татьяна Александровна (АР Крым) - руководитель интернет-проекта Blackseanews.net, директор Таврического института регионального развития (Ялта) тема выступления:

«Ближайшее будущее Черноморского региона – обострение конкуренции».

Юрченко Сергей Васильевич (АР Крым) - доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политических наук и международных отношений ТНУ им. В.И.Вернадского; тема выступления: «Внешнеполитические вызовы Украине и их проекция в Черноморском регионе».

Киселева Наталья Васильевна (АР Крым) - кандидат политических наук, доцент кафедры политических наук и международных отношений философского факультета ТНУ им. В.И. Вернадского; тема выступления: «Украина – НАТО: финансовый аспект политического выбора».

Галкин Дмитрий Юрьевич (Украина) - политический обозреватель еженедельника «2000» (Киев); тема выступления: «Курс Украины в Причерноморском регионе: между национальной безопасностью и национальной катастрофой».

Манжуков Борис (Грузия) - редактор газеты «Путь Ираклия», руководитель информационной службы филиала МТРК «МИР» в Грузии, тема выступления: «Будущее Грузии: НАТО и Евразийский Союз».

Метревели Леван (Грузия) - доктор социологических наук, руководитель социологической службы Института Евразии Шолари Евгений (Молдова) - учредитель Интернет портала «Moldova Nova»

Джаралла Владимир Кадымович (АР Крым) - заместитель директора Центра изучения проблем безопасности и сотрудничества в Причерноморском регионе Мальгин Андрей Витальевич (АР Крым) - кандидат филологических наук, директор Центра изучения проблем безопасности и сотрудничества в Причерноморском регионе.

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

Похожие работы:

«Аннотация В данном дипломном проекте рассматриваются вопросы проектирования мультисервисной сети на основе технологии GPON в микрорайоне Аккент. Данная задача предполагает проведение анализа существующих технологий, выбор оборудования, проектирование и расчет основных параметров сети. В разделе безопасности жизнедеятельности проводится анализ обеспечения качественных условий труда и сохранения здоровья обслуживающего персонала, а так же произведен расчет заземления и зануления. В экономической...»

«Экономическая безопасность А.Р. Ахмадуллина Финансовый университет при Правительстве РФ 125993, Москва, Ленинградский проспект, 49 E-mail: Luckyalsu777@mail.ru. Экономическая безопасность и конкуренция сочетание несочетаемого? Несомненно, конкуренция в локальных масштабах является двигателем прогресса, который с течением времени перерастает в значительные изменения и выводит соперничающие субъекты на качественно новую ступень развития. Однако конкуренция таит в себе не только способность...»

«Безопасность образовательной организации 2014-2015 учебный год Эту страницу мы адресуем, прежде всего, родителям, чьи дети обучаются в гимназии или скоро пойдут учиться. Прочитав её, вы сможете ознакомиться с состоянием здоровья детей нашей гимназии, условиями безопасности, соблюдению мер безопасности и защиты жизни. Еще вы сможете здесь найти информацию о результатах, основных проблемах функционирования и перспективах развития гимназии. Обеспечивая информационную открытость нашей...»

«Московский государственный институт международных отношений (университет) Мид России Российская ассоциация международных исследований материалы Конвента Российской ассоциации международных исследований МиРовая политика: взгляд из будущего том 19 Международные организации и обеспечение международной безопасности Москва, 2009 Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России Российская ассоциация международных исследований Мировая политика: взгляд из будущего...»

«М ИНИС ТЕРС ТВО ПР ИР ОДНЫХ РЕСУРС ОВ И ЭК ОЛ ОГИИ М АГ АДАНСКОЙ ОБЛ АСТ И ДОКЛАД ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В 2014 ГОДУ г. Магадан ОГЛАВЛЕНИЕ: ПРЕДИСЛОВИЕ Раздел 1. Краткое описание территории Магаданской области Раздел 2. Климатические и гидрологические особенности 2014 года Раздел 3. Качество атмосферного воздуха Раздел 4. Характеристика водных ресурсов Раздел 5. Общее состояние поверхностных вод Раздел 6. Антропогенное воздействие на водные объекты Раздел 7. Состояние и...»

«Аннотация учебной дисциплины «Безопасность жизнедеятельности» Направление подготовки: 42.03.01 Реклама и связи с общественностью Профиль подготовки: Реклама и связи с общественностью Форма обучения: очная Курс: 1 1. Дисциплина «Безопасность жизнедеятельности» относится к дисциплинам базовой части профессионального цикла.2. Целями освоения дисциплины «Безопасность жизнедеятельности» являются:ознакомление слушателей с основами безопасного взаимодействия человека со средой обитания (природной,...»

«АННОТАЦИЯ Дисциплина «Право социального обеспечения» реализуется как учебная дисциплина по выбору вариативной части профессионального цикла (С3.В.ДВ.3.2) специальности – 40.05.01 – «Правовое обеспечение национальной безопасности» очной формы обучения. Учебная дисциплина «Право социального обеспечения» нацелена на формирование у обучающихся знаний о системе социального обеспечения в Российской Федерации, о правовых нормах, регулирующих пенсионное обеспечение, социальное обслуживание и оказание...»

«Научно-исследовательский институт пожарной безопасности и проблем чрезвычайных ситуаций Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь ИНФОРМАЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ СЕТИ ИНТЕРНЕТ ПО ВОПРОСАМ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ 29.05.2015 ВСТРЕЧИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА Утверждено решение совета специального фонда Президента Республики Беларусь по поддержке талантливой молодежи Глава государства Александр Лукашенко своим распоряжением утвердил решение совета...»

«ПРЕДПРИЯТИЕ ГОСКОРПОРАЦИИ «РОСАТОМ» ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «МАЯК» ФГУП «ПО «МАЯК» Завод 45 МАТЕРИАЛЫ обоснования лицензии на осуществление деятельности в области использования атомной энергии Эксплуатация радиационного источника – комплекса, в котором содержатся радиоактивные вещества, включая обращение с радиоактивными веществами при их транспортировании Аннотация Полное наименование юридического лица – федеральное государственное...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ТАГИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ГЛАЗУНОВСКОГО РАЙОНА с.Тагино ПАСПОРТ дорожной безопасности образовательного учреждения (т и п о в о й) МБОУ Тагинская средняя общеобразовательная школа 2015 г. Содержание I. Общие сведения II. Типовые схемы организации дорожного движения. План-схема района расположения ОУ, пути движения транспортных средств и детей (учеников) Схема организации дорожного движения в непосредственной близости от...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.