WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«Общероссийская общественная организация «Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка» зарегистрирована в Министерстве юстиции РФ (№ 3935 от 31 августа 2000 г.). Деятельность ...»

-- [ Страница 5 ] --

Каждый вид продукции обладает определенными свойствами, которые в совокупности составляют ее сущность. Свойства продукции, как правило, проявляются при ее изготовлении, хранении, транспортировании и потреблении (эксплуатации или использовании).

Если подходить к информационному ресурсу управления вооруженными силами государства как к продукции, то можно выделить такие ее свойства, как функциональность, удобство использования, безопасность, актуальность, трудоемкость, доступность, размерность, надежность, мобильность и сопровождаемость. Есть смысл более подробно остановиться на содержании каждого из перечисленных выше свойств.

Функциональность — возможность выполнения функциональных обязанностей должностным лицом органа военного управления при использовании информационного ресурса.

Удобство использования — способность информационного ресурса при его использовании обеспечить условия для выполнения должностным лицом ОВУ своих функциональных обязанностей.

Безопасность — состояние защищенности информационного ресурса от воздействия различных деструктивных воздействий на информацию, в результате которого может быть нанесен материальный урон (ущерб) личному составу и боевой технике при использовании данного ресурса должностным лицом ОВУ при выполнении своих функциональных обязанностей.

Актуальность — соответствие сведений, зафиксированных на носителе информационного ресурса, решаемым задачам должностного лица ОВУ.

Трудоемкость — диапазон величины трудовых и временных затрат, использованных на создание информационного ресурса.

Доступность — возможность обращения к информационному ресурсу в заданные сроки и на доступном для должностного лица ОВУ языке запросов.

Размерность — диапазон величины объема (размера) информационного ресурса в заданных единицах измерения.

Надежность — способность функционирования информационного ресурса без отказов на заданном интервале времени.

Мобильность — способность информационного ресурса быть перенесенным из одной вычислительной среды в другую.

Сопровождаемость — возможность информационного ресурса к проведению его модификации (корректировки).

Для управления проектированием и разработкой информационных ресурсов как продукции должны быть адекватно описаны процессы, составляющие жизненный цикл данной продукции. Жизненный цикл должен охватывать все аспекты, которые имеют отношение к проектированию, разработке, производству и эксплуатации информационных ресурсов, вплоть до снятия с эксплуатации.

Описание жизненного цикла информационных ресурсов в общем случае должно представлять собой описание последовательности стадий (периодов жизненного цикла), которые могут перекрываться или повторяться в зависимости от вида информационного ресурса, имеющихся возможностей по его созданию, сложности разработки и функционального предназначения. При этом для каждой стадии необходимо определить цель и результаты, которые должны быть достигнуты после ее завершения.

ВЕРБАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ИНФОСФЕРЫ УПРАВЛЕНИЯ ВОЙСКАМИ (СИЛАМИ) 67

Желательно перед описанием стадий жизненного цикла информационных ресурсов произвести декомпозицию каждой стадии на этапы работ, что обеспечит более детальное представление процессов, связанных не только с самим процессом разработки ресурса, но и ведением учета принятых решений и допущений, касающихся последующих стадий.

Типовое описание жизненного цикла информационных ресурсов может включать следующие стадии: проектирования, разработки, производства, эксплуатации, сопровождения, списания.

Стадия проектирования выполняется для разработки и обоснования предварительных требований к создаваемому информационному ресурсу и системных решений по его проектированию. Результатом выполнения стадии являются исходные данные для выполнения работ по созданию ресурса и санкционирование перехода на стадию разработки.

Стадия разработки начинается с уточнения предварительных требований к информационному ресурсу и преобразования проектных требований в технические, в затем в образец продукции, который проходит стадию эксплуатации.

Стадия производства осуществляется с целью создания ресурса с учетом результатов его опытной эксплуатации и требований заказчика, разработки документации, обучения персонала и санкционирования перехода на следующую стадию. Данная стадия может пересекаться со стадиями разработки, эксплуатации и сопровождения.

Стадия эксплуатации осуществляется с целью использования разработанного ресурса в запланированных условиях в интересах пользователя. Данная стадия включает процессы, относящиеся к использованию продукции, мониторингу функционирования, составлению отчетов об отклонениях, недостатках и нарушениях. В течение данной стадии ресурс может совершенствоваться, корректироваться, кроме того, могут уточняться его функциональные характеристики.

Стадия сопровождения включает процессы, относящиеся к обеспечению функционирования служб сопровождения, созданию инфраструктуры сопровождения. Итогом выполнения стадии является обученный персонал, функционирование всех служб сопровождения, реальное взаимодействие пользователя с производственными организациями, обеспечивающими необходимую корректировку используемого ресурса, а также решение об окончании его эксплуатации.

Стадия списания обеспечивает ликвидацию информационного ресурса в результате обнаружения проблем с его дальнейшей эксплуатацией.

Данная стадия применяется, когда заканчивается срок эксплуатации интересующего информационного ресурса и появляется необходимость принятия решения о снятии данного ресурса с эксплуатации.

Следует отметить, что разработка информационных ресурсов в виде продукции обусловливает постановку и решение ряда научно-методических и организационно-практических задач, важнейшими из которых являются следующие.

Установление правового статуса информационных ресурсов. Информационный ресурс, являясь объектом отношений физических и юридических лиц, подлежит обязательному учету и защите, как всякое материальное имущество собственника, т. е. является объектом права.

В зависимости от обстоятельств информационный ресурс может быть актуальным и устаревшим, объективным и субъективным, точным и неточным, обоснованным и необоснованным. Отсюда следует, что использование информационных ресурсов должностными лицами ОВУ при принятии решений связано с определенным риском.

Следует подчеркнуть, что правовой статус информационных ресурВ.Р. ГРИНЬ сов инфосферы управления вооруженными силами государства образуется совокупностью законодательно установленных и реализуемых в данной сфере прав и обязанностей должностных лиц ОВУ, а также юридических гарантий реализации имеющихся прав и выполнения должностными лицами установленных обязанностей. Практически речь идет о разработке правового обеспечения информационных ресурсов, представляющего собой совокупность правовых норм, которые регламентируют правовые отношения в процессе изготовления, хранения, передачи и использования информационных ресурсов в заданном информационном пространстве.

Создание нормативной базы информационных ресурсов. Деятельность по установлению требований к продукции, процессам ее производства и реализации, а также контроль за соблюдением этих требований базируется на применении норм системы стандартизации, контроля подтверждения соответствия и сертификации. Основным законодательным документом, регулирующим эту область, является Федеральный закон «О техническом регулировании». Концепция данного закона предусматривает, что все обязательные требования к продукции и услугам устанавливаются только техническими регламентами, которые определяются Федеральными законами и постановлениями правительства Российской Федерации. Причем после вступления в силу технических регламентов обязательные требования стандартов перестают быть обязательными и государственный контроль начинает осуществляться за соблюдением технических регламентов. Таким образом, возникает проблема замены существующей нормативной базы, обеспечивающей создание продукции, на технические регламенты, которые должны быть разработаны в соответствии с требованиями нового закона.

В полной мере эта проблема касается и информационных ресурсов.

Следует признать, что из всей совокупности ныне действующих документов по стандартизации можно выделить только несколько комплексов стандартов, имеющих отношение к рассматриваемой проблеме. В частности, это несколько десятков стандартов (ГОСТ РВ. «Автоматизированные системы управления войсками» (серия 52333. ХХХХ), ГОСТ РВ. «Система разработки и постановки продукции на производство» (серия 15. ХХХХ), ГОСТ. «Единая система программной документации (серия 19. ХХХХ), которые содержат требования по защите информации от несанкционированного доступа, оценке качества продукции, пользовательскому интерфейсу, процессу жизненного цикла программной продукции.

Обеспечение безопасности информационных ресурсов. Напомним, что безопасность информационного ресурса является свойством, зависящим от деструктивных воздействий на зафиксированную в нем информацию.

Деструктивными воздействиями на информационный ресурс могут являться несанкционированный доступ к информационному ресурсу, утечка информации по различным каналам, наличие деструктивных элементов и компьютерных вирусов. Наличие деструктивных воздействий на информационный ресурс связаны с рисками причинения вреда (ущерба) при использовании данного ресурса в процессе логико-аналитической, информационно-расчетной и распорядительной деятельности должностных лиц ОВУ. Под риском здесь подразумеваются вероятность наступления негативного события, в результате которого может быть нанесен упомянутый вред (ущерб). При этом возможный вред (ущерб) оценивается количественными параметрами, например, величиной потерь своих сил (средств).

Безопасность информационного ресурса обеспечивается на всех стадиях жизненного цикла информационного ресурса и предусматривает реализацию ряда организационно-методических мероприятий, направленных на снижение (до допустимого уровня) влияния деструктивных факторов.

Оценка качества информационных ресурсов. Понятие «качество» приВЕРБАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ИНФОСФЕРЫ УПРАВЛЕНИЯ ВОЙСКАМИ (СИЛАМИ) 69 менительно к информационному ресурсу инфосферы управления войсками (силами) определяет совокупность свойств, отражающих степень пригодности данного ресурса при его использовании должностным лицом ОВУ в процессе реализации задач управления.

Для определения количественной меры качества информационного ресурса необходимо использовать показатели качества, которые представляют собой набор атрибутов описания и оценки качества рассматриваемого информационного ресурса. При этом, показатели качества должны иметь наименования, достаточно четко отражающие природу качества, размерность и число, определяющее величину свойства. Как правило, показателям качества присваивают наименования, которые соответствуют наименованиям свойств продукции. Это в терминологическом аспекте позволяет в большинстве случаев добиваться взаимопонимания разработчиков и пользователей информационных ресурсов в процессе их проектирования, изготовления, внедрения, хранения и эксплуатации. Так, например, в нашем случае показатели качества информационных ресурсов инфосферы управления войсками (силами) могут иметь наименования свойств, приведенных в начале статьи, а именно: функциональность, удобство использования, безопасность, актуальность, трудоемкость, доступность, размерность, надежность, мобильность, сопровождаемость.

Итак, обращаясь к вербальной модели инфосферы управления войсками (силами), можно заключить, что она представляется в нотации трех ключевых ресурсов: вычислительных, коммуникационных и информационных.

Поскольку основным объектом внимания исследователей и конструкторов системы управления является качество управленческих решений, которое зависит, в первую очередь, от качества исходной информации, ключевыми в триаде ресурсов инфосферы являются информационные ресурсы.

В терминах вербальной модели автоматизированная система управления (АСУ) является фактически синонимом системы информационной поддержки управленческих решений. Действующая АСУ в инфосфере, «охватывающей» эту автоматизированную систему, может рассматриваться как чисто информационный ресурс (т. е. как источник и потребитель соответствующей информации – не более).

Следующим уровнем «приоритетного профиля» информационной инфраструктуры системы управления войсками (силами)*, безусловно, являются интеллектуальные информационные ресурсы. Бедность теоретических исследований и фрагментарность, бессистемность практических разработок в этой области являются серьезной угрозой качеству перспектив информатизации ВС РФ.

При объективно необходимом переходе к новой парадигме военнонаучных исследований3 проблема классификации, накопления, агрегирования и использования информационных ресурсов будет одной из ключевых. Задача данной статьи лишь обозначить указанную проблему.

* Под и н ф о р м а ц и о н н о й и н ф р а с т р у к т у р о й с и с т е м ы у п р а в л е н и я в о й с к а м и ( с и л а м и ) следует понимать организованную определенным образом совокупность вычислительных средств (вычислительных ресурсов) и средств телекоммуникаций (коммуникационных ресурсов), обеспечивающую сбор, накопление, хранение, защиту и предоставление должностному лицу ОВУ формализованных информационных ресурсов для поддержки принятия решений по управлению войсками (силами).

Военная Мысль. 2008. № 1. С 71–80. ВОЕННАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Сущность и механизм действия законов вооруженной борьбы, количественно отражающих ее характер Полковник М.Ф. ВАККАУС, кандидат военных наук Познание законов вооруженной борьбы, количественно отражающих ее характер, является одной из фундаментальных проблем военной науки. Проблема заключается, с одной стороны, в необходимости описания, объяснения и предсказания хода вооруженной борьбы на основе установления количественно выраженных отношений между ее факторами (явлениями, элементами, свойствами) в виде математических выражений, а с другой стороны — в сложности количественных оценок процессов вооруженной борьбы.

В Философской энциклопедии по этому аспекту проблемы говорится следующее: «Познание объективных закономерностей начинается обычно с изучения опытных фактов и формулирования так называемых качественных зависимостей между изучаемыми явлениями. Знание качественных зависимостей не позволяет точно предсказывать течение явлений. Высказанные на базе качественных зависимостей гипотезы о сущности наблюдаемых явлений оказываются, как правило, непроверяемыми в эксперименте, так как не ведут к строгим однозначным количественно определенным следствиям, сопоставимым с экспериментом. Установление количественных законов, получающих адекватное математическое выражение, необходимо как для точного прогнозирования явлений, так и для построения цельных теоретических концепций и их последующего доказательства... Благодаря количественным законам становится возможным подлинное раскрытие качественной специфики той или иной предметной области, и в этом смысле количественный аспект отражения закона выступает как одна из форм выражения глубокого внутреннего единства качества и количества»1.

Необходимость решения этой проблемы для теории военного искусства сравнима, например, с установлением законов механики для машиноведения.

Решена ли она в настоящее время? Если судить по тому, что сегодня для моделирования различных явлений вооруженной борьбы с помощью ЭВМ создано и применяется на практике специальное программное обеспечение (СПО), то можно считать, что проблема решена, так как разработка СПО для ЭВМ возможна только на основе математических зависимостей, характеризующих закономерность хода вооруженной борьбы.

Однако парадокс состоит в том, что теория военного искусства располагает только качественно выраженными законами, описывающими закономерный характер вооруженной борьбы на уровне указания, что от чего зависит и чем определяется, а также объяснением, что причиной такого уровня раскрытия законов вооруженной борьбы является их принадлежность к общественным законам (закономерностям), имеющим не динамический и даже не статистический, а квазистатистический (т. е. наподобие, якобы) характер2. Видимо, этим и объясняется их невысокая значимость для практики.

Действительно, в соответствии с принятой практикой формирования теории военного искусства: законы (закономерности) вооруженной борьбы — принципы военного искусства — положения уставов (наставлений) — нормативы, — только последние два элемента представляют непосредственную ценность для практики. Считается, что они вбирают в себя и выражают через свои положения и требования смысл законов вооруженной борьбы и содержание приК у з ь м и н Н., Кребер Н., Баженов Л. Закон // Философская энциклопедия / Гл. ред.

Ф.В. Константинов. М., 1962. Т. 2. С. 149—153.

–  –  –

нципов военного искусства. Поэтому и относятся к этим законам и принципам как к чему-то туманному, неопределенному.

Теория военного искусства располагает рядом фундаментальных работ, в которых рассматриваются проблемы законов вооруженной борьбы, но не содержится требуемых практикой данных об установлении количественных законов, имеющих адекватное математическое выражение, необходимое для точного прогнозирования хода вооруженной борьбы3.

Единичные попытки отдельных ученых, например В.В. Круглова, изменить ситуацию успеха пока не имеют4. Упомянутый автор, решая проблему систематизации законов вооруженной борьбы, предложил их математическое описание на основе представления, что вооруженная борьба является процессом, отражающим действие конструктивных и деструктивных сил, а ее ход определяется так называемым срединным законом, через который проявляется действие всех других законов вооруженной борьбы. Предсказание хода вооруженной борьбы предлагается осуществлять на основе интегрального учета численных значений показателей, характеризующих действие каждого ее закона относительно срединного закона. Однако следует указать, что слабой стороной предложенного подхода является определение перечня законов вооруженной борьбы по признаку общеизвестности и произвольность (субъективизм) установления их иерархии по степени влияния на ее ход, а также предложение получать численные значения показателей, характеризующих их функционирование в конкретной операции, по результатам моделирования на ЭВМ.

Опять мы вернулись к проблеме моделирования вооруженной борьбы с помощью ЭВМ, которая, как предполагается, уже решена. На самом деле это не так.

Несмотря на значительное развитие теории и практики математического моделирования, ее достижения в основном ограничены военно-техническими сторонами проблемы и областью огневого (ядерного) поражения. Моделирование вооруженной борьбы подменяется моделированием динамики состояния объекта — дивизии, армии, фронта, группировки войск (сил) на основе математического аппарата Марковского случайного процесса и уравнений Колмогорова для вероятностных состояний. При этом задаются возможные состояния объекта в зависимости от параметров, характеризующих отдельные стороны моделируемого объекта. Проблема в том, что сами эти возможные состояния и их взаимосвязь с параметрами функционирования подсистем моделируемого объекта задаются экспертами — специалистами в области теории военного искусства. Таким образом, круг замыкается: теория военного искусства содержит ссылки на результаты моделирования хода вооруженной борьбы на ЭВМ, а СПО для ее моделирования на ЭВМ — на теорию военного искусства, не имеющую требуемого (количественного) описания вооруженной борьбы5.

Возникает вопрос: а возможно ли в принципе решение проблемы законов вооруженной борьбы, количественно описывающих ее ход?

Основные доводы о том, что невозможно, связаны с тезисом о специфичности общественных законов (закономерностей). Считается, что их действие в общественной жизни проявляется в виде тенденций, т. е. законы определяют основную линию развития общества, не охватывая и не предопределяя множество случайностей и отклонений. Именно через эти случайности и отклонения необходимость якобы пробивает себе дорогу как закон. Поэтому в истории имеют место как динамические, так и статистические закономерности. Наличие общих общественных законов (закономерностей) предполагает своеобразие развития отдельных стран и народов, проходящих сходные этапы развития6.

Вывод о квазистатистическом характере законов (закономерносП о п о в М.В. Сущность законов вооруженной борьбы. М., 1964; С о л о в ь е в В.В., Га н и ч е в Н.И., Д а н и л е н к о И.С., Д м и т р и е в А.П., Д р е м к о в А.А. и др. Под общим руководством И.Н. Родионова. Категории, законы и методы военной науки: Теоретический труд. М., 1996; Т ю ш к е в и ч С.А. Законы войны: сущность, механизм действия, факторы использования. М., 2002 и др.

К р у г л о в В.В. Теоретическая система законов вооруженной борьбы: Состав, структура, свойства и математическое представление / Монография. М., 1997.

Математическая модель стратегической операции на ТВД. М., 1982; С к а ч к о П.Г. Модель операции (боевых действий) общевойскового объединения и ее применение в работе оперативных штабов. М., 2003.

–  –  –

тей) вооруженной борьбы основывается на этом представлении. Но насколько обоснован является перенос изложенного понимания общественных законов (закономерностей) на законы вооруженной борьбы?

Данное понимание механизма действия общественных законов впервые было сформулировано К. Марксом и Ф. Энгельсом при решении вопроса о материалистическом понимании истории на основе выделения производственных отношений как первичных и материальных. В нашем же случае совсем другие «производственные» отношения. И сфера их действия не всемирно-историческая, а значительно более узкая. Следовательно, правомерно предположить, что законы вооруженной борьбы хоть и отражают общественные отношения, но только те из них, которые связаны с ведением вооруженной борьбы. А раз их первичная материальная основа иная (не связана непосредственно с производственными отношениями), то и характер этих законов может и должен отличаться от сформулированных применительно к развитию истории, как процессу смены общественно-экономических формаций. Из этого следует, что только на основе вскрытия первичной материальной основы вооруженной борьбы возможно выяснить, каков характер законов, определяющих ее ход и результаты: динамический, статистический или квазистатистический.

В силу того что в законах динамического типа предсказания имеют точно определенный, однозначный характер, а в статистических — только вероятностный, с позиции практики предпочтительным является максимально возможное приближение к первым из них. Применение статистических законов является вынужденной мерой, так как они являются единственно возможными при исследовании массовых явлений случайного характера. Однако насколько правомерно относить явления вооруженной борьбы к массовым и случайным?

То, что в вооруженной борьбе может принимать участие множество людей с большим количеством вооружения, предопределяет вероятностный характер предсказания ее хода и исхода для каждого из этих лиц, но совсем не обязательно, что в такой же степени это справедливо и для войны в целом или для операций (боевых действий) как форм вооруженной борьбы. Ведь это организуемые процессы и, как свидетельствуют примеры деятельности на этом поприще великих полководцев, можно более точно установить причинно-следственный характер их хода (в идеале в виде законов динамического характера, позволяющих объяснить и спрогнозировать их ход).

Случайный характер вооруженной борьбы определяется наличием большого числа случайных факторов, которые с позиции практической деятельности людей мы либо не можем, либо не считаем необходимым учитывать при прогнозировании хода операций (боевых действий).

Так что же мы не можем или не считаем необходимым учитывать при исследовании вооруженной борьбы и явлений, ее составляющих? Например, падение крупного метеорита, землетрясение, цунами, вспышки эпидемий, которые способны коренным образом повлиять на ее ход. Их учет необходим, но мы пока либо не знаем законов, определяющих ход процессов, в результате которых они возникают, либо не можем своевременно получить исходных данных, требуемых для их прогнозирования. Поэтому, а также в силу их редкости эти явления действительности мы относим к случайным и не учитываем при исследовании вооруженной борьбы.

Часть факторов вооруженной борьбы может не учитываться из-за незначительной степени их влияния на ее ход с позиции выявления интересующих исследователя параметров, даже если мы знаем законы и механизм их действия. Например, хорошо известен закономерный характер износа канала ствола артиллерийского орудия и его влияния на вероятность поражения цели. Однако при рассмотрении крупных явлений вооруженной борьбы, в которых применяются тысячи орудий, эти и подобные им данные, как правило, не принимаются во внимание. Они могут учитываться, только если носят массовый характер, в виде средневзвешенных поправок, уточняющих, в частности, ТТХ применяемых артиллерийских систем.

Однако совсем другое дело, если случайные события происходят по воле человека. В этом случае проблема роли и места случайности в вооруженной борьбе с позиции предсказуемости влияния на ее ход деятельности людей приобретает принципиально другой аспект.

Представляется, что основная часть показателей, характеризующих степень

СУЩНОСТЬ И МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНОВ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ 73

влияния деятельности людей на ход вооруженной борьбы, имеет закономерный характер и может быть учтена на уровне количественных данных. Так, например, физиологические особенности каждого человека, его уровень обученности каким-то действиям вполне конкретны и могут быть количественно оценены. В частности, экспериментально установлено, что при равном уровне обученности военнослужащие с высокими физиологическими данными примерно на 20 % превосходят военнослужащих с низкими физиологическими данными по степени реализации боевых возможностей вверенного им вооружения7. Также установлен характер динамики изменения способности военнослужащих реализовывать боевые возможности вверенного им вооружения в соответствии со своим уровнем обученности по дням участия в боевых действиях. Например, к концу вторых суток их боеспособность уменьшается примерно в два раза, а в среднем составляет 80 % и 60 % для военнослужащих с высокими и низкими физиологическими данными соответственно. Установлено, например, и то, что вероятность поражения танка противника в зависимости от уровня обученности экипажа при прочих равных условиях для высоко- и среднеподготовленных экипажей по сравнению с низкоподготовленными может отличаться примерно в 35 и 12 раз соответственно8.

Другой характер имеют данные, характеризующие желание военнослужащих сражаться (морально-психологическое состояние и состояние воинской дисциплины), полученные на основе анализа опыта войн и вооруженных конфликтов. Например, в Первой и во Второй мировых войнах доля так называемых некровавых потерь в нашей действующей армии в среднем составляла около 25 % от всех потерь9. В период послереволюционного разложения армии в 1917 году и в первых операциях Великой Отечественной войны их доля возросла до 60 % и более. Очевидно, что эти данные носят объективный характер. И, хотя мы не знаем механизма действия закономерностей, лежащих в их основе или не располагаем возможностями получения исходных данных, требуемых для количественного предсказания характера их влияния в будущих операциях (боевых действиях), они тем не менее могут учитываться при количественных оценках законов вооруженной борьбы.

Таким образом, в части рассмотренных аспектов деятельности людей нет оснований считать их действия случайными, а тем более носящими квазистатистический характер при оценке их влияния на ход вооруженной борьбы. Что же остается неучтенным? Видимо, только способность понимать действительность и определять адекватные ей цели и эффективные способы их достижения. Это ключевое свойство сознания — способность создавать мысленную модель явлений и вырабатывать некий «идеальный», т.

е. мысленный, на уровне сознания, план действий, реализуемый затем в практической деятельности. Сознание имеет сугубо индивидуальный характер в силу того, что мы все имеем разные физические и умственные способности, получаем разное воспитание и обладаем разными знаниями, у нас неодинаковый жизненный опыт и условия жизни. Поэтому мы все в той или иной степени имеем различную ценностную ориентацию и по-разному воспринимаем окружающий мир. Следовательно, у нас всегда существует различие и в мотивах деятельности по достижению каких-либо целей, и в степени «заряженности» на их достижение. Все это предопределяет трудность предсказуемости действий людей.

Но являются ли эти специфические свойства сознания препятствием для установления законов вооруженной борьбы, количественно отражающих ее характер? Допустим, что известны все данные о каком-либо явлении вооруженной борьбы. Тогда очевидно, что каждый управляющий субъект будет иметь возможность на их основе в соответствии со своими знаниями и способностями составить мысленную его модель, избрать цель и определить способ ее достижения, а затем попытаться реализовать его на практике. При этом также очевидно, что все ошибки, допущенные на уровне мысленной модели и «идеального» плана действий, неизбежно проявятся при его реализации. На основании этого, видиЕ н д а л ь ц е в Б.В., Нестеров А.А. Работоспособность военнослужащих и пути ее повышения средствами физической подготовки. Л., 1986.

К о с т е н к о Ю.П. Танки (тактика, техника, экономика). М., 1992.

–  –  –

мо, правомерно утверждать, что эффективность действий тождествена эффективности управления, понимаемого как деятельность управляющего субъекта по формированию мысленной модели явления вооруженной борьбы и определению цели и способа ее достижения («идеального» плана деятельности), и наоборот. Из этого следует, что практика вооруженной борьбы имеет вполне материальные основания, а проблема сводится к установлению законов этой материальной первоосновы вооруженной борьбы.

Таким образом, мы разделили вооруженную борьбу, как явление действительности, на материальный (действия войск) и идеальный (управленческая деятельность) компоненты, ее образующие, и установили характер взаимозависимости между ними. Законы вооруженной борьбы действуют в области материальной действительности. В области сознания мы оперируем информационными эквивалентами факторов вооруженной борьбы или их отдельных сторон. Это исходное идеальное основание деятельности людей, позволяющее им произвольно манипулировать информационными эквивалентами материальной действительности при выработке «идеального» плана действий, предопределяет высокую степень ее непредсказуемости. Однако как только эта деятельность обретает материальные очертания, ее влияние на ход вооруженной борьбы осуществляется в соответствии с законами вооруженной борьбы, неизбежно приводящими к тому или иному определенному результату.

Что же составляет материальную первооснову вооруженной борьбы?

Это действия войск (сил) противоборствующих сторон, ведущиеся в определенных пространственно-временных границах в целях уничтожения друг друга, — т. е. стремление к взаимному уничтожению является основной связью вооруженной борьбы.

Способность войск (сил) к физическому уничтожению противника определяется в основном параметрами (ТТХ) имеющегося у них вооружения, поэтому, видимо, обосновано будет оценивать войска (силы) сторон А и Б по так называемым эталонным боевым потенциалам (БПэА, БПэБ). Ход вооруженной борьбы определяется соотношением, в котором осуществляется реализация этих поражающих возможностей (SрАБ).

Так как фактически может быть реализована только часть эталонных поражающих возможностей войск (сил), определяемых их состоянием (КсвА, КсвБ) и их положением относительно противника (КпвАБ, КпвБА), то численное значение реализуемого соотношения сил, например для стороны А, в каждый момент вооруженной борьбы или на ее этапах будет определяться произведением численных значений показателей, характеризующих соотношение эталонных поражающих возможностей войск (сил) сторон (SэАБ), их состояния (КсвАБ) и их положения относительно друг друга (КпвАБ):

SрАБ(t) = SэАБ(t) х КсвАБ(t) х КпвАБ(t). (1)

В силу того что обратной стороной целевой установки на взаимное уничтожение является стремление к максимально возможному сохранению своих войск (сил), логично в качестве основного показателя, характеризующего ход вооруженной борьбы, использовать численное значение степени изменения соотноКлассик военной стратегии К. Клаузевиц почти 200 лет назад уже в первых строках своего известного трактата «О войне» определил войну как акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю. Там же определена и цель «собственно военных действий», обеспечивающих достижение цели войны, — «обезоружить врага, лишить его возможности сопротивляться». Указан основной элемент войны — единоборство, который выражает, по сути, ее основную связь (отношение) и вид насилия, составляющий содержание этого единоборства, — «физическое насилие (ибо морального насилия вне понятий о государстве и законе не существует)». Это физическое насилие «является средством, а целью будет — навязать противнику нашу волю» (К л а у з е в и ц К. О войне. М., 1934. С. 22, 23).

** Предлагается при оценке эталонного боевого потенциала войск (сил) ограничиться только суммарными поражающими возможностями вооружения, реализованными в соответствии с их ТТХ. (С о с ю р а О.В. Основы применения математических методов в исследованиях операций и боевых действий. М., 1994; С а п о ж и н с к и й В.А., Ф о т и е в Ю.А., Р е з н и ч е н к о В.Г. и др. Тактика общевойсковых соединений и частей. Оборона дивизии (полка). М., 1993; Ф о т и е в Ю.А., Гл а д к о в А.В., Б а д я к и н Н.Н. Методика оценки боевых возможностей общевойсковых группировок и математическое обоснование принимаемых решений. М., 1990).

СУЩНОСТЬ И МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНОВ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ 75

шения сил (КSАБ), определяемого соотношением численных значений фактически реализуемого (реализованного) (SрАБ) к эталонному (SэАБ) соотношению сил.

–  –  –

Так как универсальным показателем оценки эффективности любого действия является степень достижения цели деятельности, то численное значение степени изменения соотношения сил характеризует эффективность действий войск (сил) сторон (КэдАБ). А так как эффективность управления войсками (силами) (КэуАБ) в ходе вооруженной борьбы тождественна эффективности их действий, то из выражений (1) и (2) следует, что их численное значение определяется произведением численных значений показателей, характеризующих состояние и положение войск (сил) сторон:

КэуАБ(t) = КэдАБ(t) = КSАБ(t) = КсвАБ(t) х КпвАБ(t). (3)

Таким образом, мы получили математические выражения, характеризующие материальный компонент вооруженной борьбы и его взаимосвязь с идеальным компонентом, — т. е. сущности и механизма действия закона вооруженной борьбы, количественно отражающего ее характер.

Методы получения численных значений показателей оценки состояния и положения войск (сил) — отдельная тема. Желающие могут ознакомиться с вариантами решения по другим публикациям10.

Здесь же важно обратить внимание на движущие силы, определяющие динамику изменения показателей, характеризующих состояние и положение войск (сил). Этой движущей силой является управление, определяющее, какие войска (силы) когда и где должны дать бой (сражение) противнику, затем — куда переместиться для последующих действий. Это — содержательная часть управления. Суть ее выражена в известной мысли Наполеона о том, что точный расчет времени позволяет потенцировать силу в пространстве, совершая так называемый обход во времени11. Это гениальное определение сути военного искусства великого полководца может быть дополнено высказыванием генерала Шлиффена: «На поле сражения геометрия выступает определяющим фактором. Геометрия расположения и движения войск может искупить не только недостаток численности, но и недостаток качества»12.

С позиции предложенной трактовки сущности и механизма действия законов вооруженной борьбы можно количественно оценить весомость этих и других положений великих практиков и теоретиков военного искусства. Можно на основе количественно выраженных аргументов объяснить, например, причины неудач начального периода Великой Отечественной войны и обосновать принципиальную невозможность выполнения задач по прикрытию государственной границы и отражению агрессии на основе ведения оборонительных операций с удержанием рубежей и районов13.

Это принципиально меняет роль и место законов вооруженной борьбы в теории военного искусства — они становятся реальным инструментом практики.

Конечно, их познание не ведет автоматически к победе, как и познание законов механики не делает студентов гениальными конструкторами, — просто им не надо «изобретать велосипед». Их функция в основном соответствует мысли Клаузевица о том, что «теория ничего лучшего сделать не может, как показать, как и почему действовал гений»14.

*** При рассмотрении боев, сражений и операций, как явлений вооруженной борьбы, целесообразно применение показателя, характеризующего начальное соотношение сил на рассматриваемом этапе (SнАБ), являющегося частным случаем эталонного соотношения сил.

В а к к а у с М.Ф. Развитие теоретических и методических основ моделирования стратегической оборонительной операции региональной группировки войск на КТВД: Монография. М., 2005. (ЦВНИ МО РФ, инв. А28862).

Искусство Войны: Антология: В 2 кн. Кн. 2. Новое время / Сост. Р. Светлов. СПб., 2000.

С. 472.

Та м ж е. С. 488.

13 В а к к а у с М.Ф. Развитие теории стратегической оборонительной операции региональной группировки войск на КТВД. Монография. М. 2006. (ЦВНИ МО РФ, инв. А28861)

–  –  –

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ руководство ведущих государств мира считает, что характер вооруженной борьбы в XXI веке претерпит значительные изменения, причем ключевую роль в операциях будут играть действия в воздушно-космическом пространстве. При этом авиационные удары НАТО в ходе локальных войн в Ираке, Югославии и Афганистане достаточно убедительно продемонстрировали возможности высокоточного оружия (ВТО), что дало мощный импульс к его дальнейшему развитию, привело к существенным изменениям форм и способов вооруженной борьбы и практическому переходу к войне нового поколения.

Поступление на вооружение высокоточных авиационных средств поражения и новейшей бортовой разведывательной аппаратуры значительно повысило боевые возможности ВВС. Вместе с тем возросло и влияние гидрометеорологических условий (ГМУ) на эффективность применения ВТО, что вызывает необходимость повышения требований к оценке и учету ГМУ как на этапе принятия решения, так и в ходе его применения. В этом проявляется одна из объективных закономерностей развития боевых средств: создание нового высокоэффективного оружия с использованием в системе его наведения новых физических принципов приводит к усилению его зависимости от ГМУ.

Так, в операциях «Буря в пустыне» (1991) и «Шок и трепет» (2003) в зоне Персидского залива вследствие частых пыльных (песчаных) бурь возникал «эффект Вьетнама»: гидрометеоры закрывали назначенные объекты поражения и целые эскадрильи самолетов F-16, F-15E, и «Торнадо» возвращались на аэродромы, так и не применив ракеты с лазерными и телевизионными системами наведения. Высокая температура воздуха, раскаленный песок и горячая взвесь пыли привели к тому, что тепловизионные устройства, установленные на ударных вертолетах АН-64 «Апач», оказались совершенно неэффективными. В ходе операции «Решительная сила» (1999) при нанесении ударов по объектам на территории Югославии неблагоприятные ГМУ в 30 % боевых вылетов не позволили выполнить авиации НАТО поставленные задачи по поражению наземных целей.

В связи с этим была осуществлена модификация погоды, приведшая к изменению параметров окружающей среды и созданию так называемой противопогоды. В порядке натурного эксперимента ВВС США создавали «искусственную погоду» (Artificial weather) на театре войны, провоцируя формирование плотной 10-бальной облачности и выпадение интенсивных ливневых осадков за пределами зоны конфликта. В целом по данным Пентагона в вооруженных конфликтах последнего десятилетия командованием ВВС

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ КЛАССА «ВОЗДУХ – ПОВЕРХНОСТЬ» 77

США по причине неблагоприятных ГМУ в 15 % случаев были приняты решения о перенацеливании ВТО и в 30 % — о замене одного типа ВТО на другой1.

Очевидно, что авиационное ВТО оказалось весьма чувствительным к ГМУ.

Известно, что в ВТО используются в основном радиолокационные, тепловизионные, лазерные и телевизионные системы наведения, возможности которых по обнаружению, распознаванию, захвату и поражению объектов противника в значительной степени зависят от ГМУ и времени суток. Повышенная способность атмосферы к поглощению и рассеянию электромагнитных излучений приводит к ограничению диапазонов определенных длин волн, используемых в системах наведения ВТО, что позволяет эффективно применять его только в так называемых окнах прозрачности атмосферы.

Так, например, дальность действия радиолокационных систем наведения при ливневых осадках снижается от 40 до 100 %, инфракрасных систем при густой дымке с видимостью 1—4 км уменьшается на 20—30 %, в тумане при видимости менее 1 км — на 30—50 %, а при дожде — на 70—80 %. Дальность обнаружения с помощью оптико-электронных систем снижается в густой дымке при видимости 1—4 км на 7 %, в слабом тумане при видимости 0,5—1 км — на 30 %, в сильном тумане с видимостью менее 0,5 км — на 45 %2.

Исследования показали, что на эффективность применения ВТО потенциально могут влиять 220 гидрометеорологических параметров и явлений, из которых существенными являются более 10 %.

Оценку влияния ГМУ на применение ВТО необходимо рассматривать в трех аспектах: полет ВТО; работа головки самонаведения (ГСН) ВТО; последствия нанесенного удара.

ГМУ, влияющие на ВТО в полете: гроза, град, кучево-дождевая (мощная кучевая) облачность; сильная болтанка, превышающая ограничения для данного типа ВТО; обледенение; электризация; направление и скорость ветра; температура и плотность воздуха.

ГМУ, влияющие на работу ГСН ВТО: явления погоды, ухудшающие видимость у земли (осадки, облака, туманы, метели, пыльные (песчаные) бури и др.); болтанка, превышающая ограничения для данного типа ГСН ВТО; фоно-целевая обстановка, непрерывно изменяющаяся под влиянием ГМУ; продолжительность «телевизионных суток» (для оптико-электронных систем наведения).

ГМУ, влияющие на последствия нанесенного удара: ветровой режим; наличие облачности, осадков и туманов; стратификация атмосферы; гидрологический режим подстилающей поверхности.

Будущий сценарий погоды может быть получен с помощью 60-уровневых глобальных, региональных и мезомасштабных моделей геосфер, а также на основе данных радиолокационной и спутниковой разведки погоды на срок до 14 сут с дискретностью уточнения каждые 3 ч по всему земному шару с гокм, ризонтальным пространственным сеточным разрешением а в районе цели и зонах коррекции траектории полета ВТО — от 10 10 до 1 1 км. Учет ГМУ в этом случае позволит более точно рассчитать параметр и дальность обнаружения цели; вероятность правильного обнаружения и распознавания цели и объектов на местности в зонах коррекции и на конечном участке траектории полета; вероятность «захвата» и поражения цели; а также ошибки наведения по дальности, угловым координатам и месту цели на плоскости; потребный боевой наряд сил для решения задач гарантированного уничтожения целей противника и наиболее благоприятный период времени для эффективного применения ВТО; оптимальный маршрут полета ВТО.

Кроме того, обоснованный прогноз погоды позволяет определить критериальные значения ГМУ, обеспечивающие минимально допустимую дальность обнаружения, распознавания и захвата цели бортовыми средствами с заданной вероятностью достоверного обнаружения, распознавания и наведения на цель, а также исключение вхождения летательного аппарата (ЛА) (носителя ВТО) в зону действия объектовой ПВО противника и возникающую при этом допустимую перегрузку ЛА.

Переводы с сайтов Метеорологической службы и Метеорологического агентства ВВС США.

–  –  –

Процесс автоматизации гидрометеорологического обеспечения (ГМО) планирования боевого применения ВТО представляется следующим образом. Вычислительные мощности на базе одного из отечественных центров глобальной погоды на основе автоматизированной информационно-измерительной системы мониторинга за состоянием ГМУ и мезомасштабных гидродинамических моделей высокого пространственно-временного разрешения осуществляют моделирование прогностического состояния геосфер (околоземного космического пространства, атмосферы, литосферы и гидросферы).

Полученные данные в специальной кодовой форме передаются с помощью интегрированной системы наземных и спутниковых телекоммуникаций на автоматизированное рабочее место (АРМ) подготовки гидрометеорологической информации (ГМИ) соответствующего командного пункта (КП). АРМ подготовки ГМИ декодирует принятую информацию и формирует оперативную планетарную гидрометеорологическую базу (или файлы) данных. Далее фактические и прогностические ГМУ переводятся на АРМ офицера боевого управления КП.

При получении задачи офицер боевого управления КП вводит номер цели и время предполагаемого применения ВТО, после чего он получит прогностическую модель погоды в виде набора наиболее влияющих на ВТО гидрометеорологических параметров в форме пространственно-временных графиков, таблиц или геоинформационных карт. Если хотя бы один из параметров (явлений) достигает либо превышает критические значения, установленные для данного типа ВТО, то принимается решение об ограничении, перенацеливании или прекращении выполнения боевого задания по заданным маршруту, номеру цели и времени применения. Критические значение гидрометеорологических параметров, при которых применение ВТО ограничивается или прекращается, устанавливаются разработчиком для каждого вида ВТО на основе натурных испытаний в климатических цехах или математического моделирования.

Таким образом, эффективное поражение наземных целей, очевидно, требует кардинального развития гидрометеорологического обеспечения, которое существенно изменяет свой статус и становится неотъемлемым элементом и содержанием информационного обеспечения при нанесении высокоточных ударов.

Назревшая проблема совершенствования информационного обеспечения применения ВТО требует учета ГМУ и в математических моделях боевых действий, в которых гидрометеоэлементы должны быть отражены более детально и в самом широком спектре, а не осредненными климатическими «функциями влияния», значения которых в конкретный период боевых действий могут значительно отличаться от фактических условий погоды.

НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ

1 МАРТА 2008 года исполняется 70 лет военному ученому, доктору технических наук, профессору генерал-майору в отставке Юрию Сергеевичу СУХОРУКОВУ.

Юрий Сергеевич родился в Москве. В 1960 году с отличием окончил Военно-воздушную инженерную академию имени профессора Н.Е. Жуковского.

С 1960 по 1993 год прошел путь от инженера до начальника 5 ЦНИИИ МО РФ, ныне ФГНИИЦ РЭБ ОЭСЗ Минобороны России.

В 1966 году защитил кандидатскую диссертацию, в 1984 году — докторскую. В 1985 году решением Высшей аттестационной комиссии при Совете министров СССР ему присвоено ученое звание профессора по специальности: «Радиоэлектронная борьба, способы и средства».

Научная и организаторская деятельность Ю.

С. Сухорукова в ФГНИИЦ РЭБ ОЭСЗ Минобороны России связана с созданием основ теории динамики конфликта в РЭБ, системным моделированием РЭБ в операциях (боевых действиях). Возглавляемые им научные работы всегда отличались конкретной практической направленностью. Созданные под его руководством и при личном участии комплексы подавления перспективных систем ВТО противника прошли завершенный путь — от идеи до принятия на вооружение. В их разработке центр занял прочную лидирующую позицию в России. Результаты работ также нашли свое отражение в многочисленных пособиях, инструкциях, рекомендациях для войск.

После увольнения в запас Ю.С. Сухоруков занимался проблемами конверсионных программ двойных технологий, с 1999 года и по настоящее время работает заместителем директора крупнейшего научно-технического комплекса в составе ОАО «Концерн «Созвездие» (г. Воронеж), продолжая системные исследования и конкретные разработки в области создания автоматизированных систем управления войсками (силами) и оружием тактического звена. Под его руководством создана научная школа по решению проблем использования новейших информационных технологий в автоматизированных системах управления и связи тактических воинских формирований.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Похожие работы:

«Женевский центр по демократическому контролю над вооруженными силами Общественное объединение «Центр изучения внешней политики и безопасности» Факультет международных отношений Белорусского государственного университета Шанхайская организация сотрудничества и проблемы безопасности Евразии Минск / Алматы / Женева – 20 УДК 327.7(100)(035.3) Авторский коллектив: М.В. Данилович (гл. 2, 5), Е.Ф. Довгань (гл. 1), Ж.М. Кембаев (гл. 7), М.Т. Лаумулин (гл. 8), А.А. Розанов (введение, гл. 3, заключение),...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОДНЫХ РЕСУРСОВ АМУРСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОТОКОЛ заседания Бассейнового совета Амурского бассейнового округа Хабаровск 30 мая 2013 г. № 0 Председатель: А.В. Макаров Секретарь: А.А. Ростова Присутствовали: 42 участника, из них членов бассейнового совета – 18 (приложение №1). Повестка дня: О водохозяйственной обстановке на территориях субъектов 1. Российской Федерации и обеспечению безопасности населения и объектов экономики от паводковых и талых вод...»

«180 mm ПРАВИТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ДОКЛАД ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ 255 mm САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Стр. УДК 504.01.11 (021) (СПб) Авторский коллектив: Гордюшева М.А., Григорьев А.С., Запорожец А.И., Иванова Н.М., Каретникова Т.И., Ковалёва Т.В., Колосов В.А., Константинова О.В., Крутой Д.М., Кузнецова А.Б., Марова А.В., Миляев В.Б., Осипов Д.В., Петров А.Г., Ремига А.А., Савватеева О.С., Степанова Е.В., Федорова Н.Б., Фрумин Г.Т., Хмылев И.В., Хмыров В.Л., Шабнов В.М., Шатилов...»

«Российская Федерация Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «ГИМНАЗИЯ»ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД за 2014 / 2015 учебный год г.МОРШАНСК СОДЕРЖАНИЕ 1. Обращение к читателю 2. Общая характеристика 3. Образовательная политика 4. Образовательная деятельность Учебная деятельность Инновационная деятельность и социальные проекты Профильное обучение и предпрофильная подготовка. Профориентация. Инклюзивное образование Платные образовательные услуги Реализация проекта «Одарённые дети» 5....»

«Приложение № 5 к Концепции информационной безопасности детей и подростков СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И ТЕРМИНОВ (ГЛОССАРИЙ) ПАВ – психоактивные вещества. МКБ-10 – Международная классификация болезней 10 пересмотра. ВКБ внутренняя картина болезни РЦ – реабилитационный центр ФЗ федеральный закон Абстинентный синдром (синдром отмены) характеризуется группой симптомов различного сочетания и степени тяжести, возникающих при полном прекращении приема вещества (наркотика или другого психоактивного вещества)...»

«ОФМС России по Республике Алтай ДОКЛАД О РЕЗУЛЬТАТАХ И ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛА ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ НА 2013 ГОД И ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2014-2016 ГОДОВ Горно-Алтайск ДРОНД ОФМС России по Республике Алтай 2014 2016 годы СОДЕРЖАНИЕ Введение... Раздел I. Основные результаты деятельности ОФМС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ в 2013 году Цель 1. Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации, максимальная защищенность, комфортность и благополучие...»

«. 15-16/4-6789 ГП НАЭК ОП ЮУАЭС Южно-Украинская АЭС. Энергоблок №2. ОППБ. «Комплексный анализ безопасности» 23.2.95.ОППБ.00 стр.4 СОДЕРЖАНИЕ 1 ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ 2 ВВЕДЕНИЕ 3 БАЗОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ЦЕЛИ И ЗАДАЧАХ ОППБ 4 РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ФАКТОРОВ БЕЗОПАСНОСТИ 4.1 Фактор безопасности № 1 «Проект энергоблока» 4.2 Фактор безопасности № 2 «Текущее состояние систем, сооружений и элементов энергоблока» 4.3 Фактор безопасности № 3 «Квалификация оборудования» 4.4 Фактор безопасности № 4 «Старение...»

«Политика Безопасности НАТО и ЕС в Регионе Средиземноморья и в Юго-Восточной Европе. Николае Попеску 1. ВВЕДЕНИЕ 2. Геостратегический контекст политики НАТО и ЕС в Средиземноморье и Юго-Восточной Европе 3. Политика ЕС и НАТО в регионе Средиземноморья 3.1 Средиземноморская политика ЕС 3.2 Средиземноморская политика НАТО. 4. Аспекты взаимоотношений НАТО и ЕС со странами Юго-Восточной Европы в сфере безопасности. 4.1 Политика ЕС в Юго-Восточной Европе 4.1.1 Процесс стабилизации и ассоциации 4.1.2...»

«Батуева Елена Владимировна АМЕРИКАНСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ УГРОЗ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ЕЕ МЕЖДУНАРОДНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертации на...»

«S/2015/339 Организация Объединенных Наций Совет Безопасности Distr.: General 14 May 2015 Russian Original: English Доклад Генерального секретаря о положении в Центральной Африке и деятельности Регионального отделения Организации Объединенных Наций для Центральной Африки I. Введение Настоящий доклад представляется в соответствии с просьбой, содержащейся в заявлении Председателя Совета Безопасности от 10 декабря 2014 года (S/PRST/2014/25), в котором Совет просил меня регулярно информировать его о...»

«Перечень документов, используемых при выполнении работ по оценке соответствия ТР ТС 005/2011 О безопасности упаковки 1. ТР ТС 015/2011 О безопасности зерна 2. ТР ТС 021/2011 О безопасности пищевой продукции 3. ТР ТС 022/2011 Пищевая продукция в части ее маркировки 4. ТР ТС 023/2011 Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей 5. ТР ТС 024/2011 Технический регламент на масложировую продукцию 6. ТР ТС 027/2012 О безопасности отдельных видов специализированной пищевой 7....»

«Глобальный план осуществления Десятилетия действий по обеспечению безопасности дорожного движения 2011–2020 гг. E 2011-2020 Я призываю государства-члены, международные учреждения, организации гражданского общества, фирмы и лидеров общин обеспечить, чтобы это Десятилетие увенчалось реальными улучшениями. В качестве шага в этом направлении правительствам следует обнародовать свои национальные планы по осуществлению Десятилетия, когда оно будет официально провозглашено во всем мире 11 мая 2011...»

««КОНСТРУКЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОП. И СНИЖЕНИЮ РИСКА ЭКСПЛУАТАЦИИ ИЗОТЕРМИЧЕСКИХ РЕЗЕРВУАРОВ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ЖИДКОГО АММИАКА НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ РИСКА».PDF «Методические проблемы обоснования безопасности опасного производственного объекта» Семинар в ЗАО НТЦ ПБ 18.05.2015 «Конструкционные мероприятия по повышению безопасности и снижению риска эксплуатации изотермических резервуаров для хранения жидкого аммиака на основе оценки риска» Х.М. Ханухов, д.т.н., чл-корр. АИН РФ, ген. дир. А.В....»

«Организация Объединенных Наций S/2015/486 Совет Безопасности Distr.: General 26 June 2015 Russian Original: English Доклад Генерального секретаря о Миссии Организации Объединенных Наций по стабилизации в Демократической Республике Конго I. Введение Настоящий доклад представляется во исполнение пункта 43 резолюции 2211 (2015) Совета Безопасности. В нем освещаются основные события, произошедшие в Демократической Республике Конго в период после предста вления моего доклада от 10 марта 2015 года...»

«Секция «Перспективы развития региона и проблемы подготовки специалистов в области экологической и промышленной безопасности, географии и геологии» Содержание РАЗВИТИЕ ЭКОТУРИЗМА И РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ИРАКСКОГО КУРДИСТАНА Абдулрахман Ю.О. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОКОНТЕНТ КАК СРЕДСТВО ДЛЯ АНАЛИЗА И РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА Ахметов Р. Ш., Новиков Д.А ПУТИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА В ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ И УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Власов А.В. ВЛИЯНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО УЗЛА ГОРОДА МЕДНОГОРСКА НА ПОЧВУ ПРИЛЕГАЮЩЕЙ...»

«Содержание I. Общие сведения II. План-схема безопасного маршрута к МБДОУ «Детский сад № 21 «Гнёздышко» III. План совместной работы по предупреждению детского дорожно транспортного травматизма на 2015-2016 учебный год IV. Методическая литература и наглядные пособия ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. «Приказ о назначении ответственного по ДДТТ на 2015-2016 уч. год» 2. «Инструкция для воспитателей по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма» 3. «Организация занятий по обучению дошкольников...»

«УФМС РОССИИ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ДОКЛАД О РЕЗУЛЬТАТАХ И ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2014 ГОД И ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2015-2017 ГОДОВ Саратов 201 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УФМС РОССИИ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2014 ГОДУ Цель № 1 «Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации, максимальная защищенность, комфортность и благополучие населения Российской Федерации Задача № 1.1....»

«АННОТАЦИИ К СТАТЬЯМ национальная безопасность и государственные интересы российской федерации БУРЫКИН Алексей Дмитриевич, доктор экономических наук, профессор, заместитель директора Ярославского филиала ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений» e-mail: burykin.a.d@yandex.ru ВИШНЕВСКАЯ Марина Дмитриевна, студентка Ярославского филиала ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений», Узбекистан e-mail: jaroslavl@atiso.ru обеспеЧение ЭконоМиЧеской безопасности инвестиционной систеМы региона В...»

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Аналитический отчет по научно-исследовательской работе «Основные угрозы в сфере национальной безопасности, в предупреждении которых активную роль должна играть эффективная культурная политика государства, и национальный опыт противодействия этим угрозам средствами культуры» ПРИЛОЖЕНИЯ Государственный заказчик: Министерство культуры Российской Федерации Исполнитель: Общество с ограниченной ответственностью «Компания МИС-информ» Москва, 20 Содержание...»

«MI4HEPHAYKI4 POCCI4I4 Oe4epanrnoe rocyAapcrBeHuoe aBToHoMHoe o6pasoaareJrbHoe Bbrc[rero o6paronanux frpex,4eur,re (Io)ItHbIft oEAEpAJIbHbIfi VHzeBpcI4TET)) Ara4eurax (prEsuuecxoft xylrryprr rr crropra qeroBeKa 6egonacuocru Ka(peapaoxpaHbr3AopoBbfl r,r flpoperrop 8.4.,ar'qf (o.u.o) dc 20/-f PABOqA_fl IIPOIPAMMA AIICUUIIJTTIIIbT dE3O[IACHOCTb XI43HEAE-5ITEJIbHOCTI4) flporparrauapaspa6orana: BonAunB.I4., 4.n.n., npo$eccop Ilonouapena14.A.,K.M.rr.,AorIeHr Xep4ena T.O., cr.npe[oAaBarenb...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.