WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |

«Аннотации публикуются в соответствии с решением Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям от 20 декабря 2010 года (Протокол №7). Аннотации представлены в авторской ...»

-- [ Страница 15 ] --

Новизна исследований по проекту заключается в подходе к изучению керамики. Впервые проведен техникотехнологический анализ афанасьевской и окуневской керамики Среднего Енисея и Тувы, который выявил общие традиции в изготовлении афанасьевской керамики из Горного Алтая и Среднего Енисея, подтвердил, что афанасьевское население пришлое в этих регионах; а также выявил отсутствие преемственности в изготовлении керамики у афанасьевской и окуневской культур, афанасьевской культуры и населения эпохи неолита Тувы. Керамика афанасьевской и окуневской отличается по составу формовочных масс, что может быть связано с тем, что навыки изготовления афанасьевской и окуневской керамики складывались, по-видимому, на разных в физикогеографическом отношении территориях.

В Горном Алтае имеется несколько групп сосудов с разных могильников, имеющих индивидуальное сходство, связанное с изготовлением их одной группой гончаров. Выявлены «гибридные» формы сосудов, появление которых вызвано влиянием на афанасьевцев инокультурного населения. Анализ материалов позволил предположить, что большинство памятников хронологически близки, а существование афанасьевской культуры ограничивается несколькими столетиями.

Изучение керамики установило, что наибольшие различия для керамических комплексов Среднего Енисея и Горного Алтая зафиксированы в формах сосудов, аналогий между которыми практически нет. Подобное наблюдение подтверждается анализом других категорий инвентаря и позволяет считать, что на Средний Енисей афанасьевцы проникли не с территории Горного Алтая.

Новизна исследований и в том, что проведенный анализ признаков погребального обряда позволил выделить обрядовые группы афанасьевской культуры в Горном Алтае по надмогильным конструкциям и ориентации погребенных, а также куротинский тип погребений, который объединяет захоронения собственно куротинские и афанасьевско-куротинские. Изучение керамики (форм сосудов, особенностей нанесения орнамента и его композиционного построения) подтверждает обоснованность выделения погребений этого типа. Во время работ по проекту в Горном Алтае раскопано погребение куротинского типа на могильнике Нижняя Тархата II, для которого получена радиоуглеродная дата, не противоречащая археологической датировке.

Изучение материалов поселений Горного Алтая установило, что между керамикой поселений и могильников наблюдается сходство практически по всем показателям (орнамент, формы, малочисленность плоскодонных сосудов

–  –  –

Проведена ревизия и новая калибровка радиоуглеродных дат афанасьевской культуры с территории Горного Алтая, Среднего Енисея и Монголии (75 анализов). В результате удалось сопоставить данные регионов, и провести сравнение с радиоуглеродными датами ямной КИО, уточнить хронологические границы афанасьевской культуры – XXXVII-XXV вв. до н.э., что выявило проблему не соответствия этих данных с наблюдениями, сделанными традиционными археологическими методами.

Установленные краниоскопические особенности афанасьевского населения Алтая свидетельствуют в пользу западного происхождения данной палеопопуляции.

В результате углубленного изучения погребального обряда и керамики установлено, что памятники Горного Алтая и Среднего Енисея относятся к локальным вариантам афанасьевской культурно-исторической общности. Часть памятников функционировали в один хронологически промежуток времени.

Актуальность и новизна исследований по проекту заключается и в том, что подготовлен к изданию «Афанасьевский сборник», в котором вводятся в научный оборот неопубликованные материалы, рассматриваются вопросы о локальных вариантах и культурно-исторической общности, датирования, хозяйственной деятельности и ряд других.

Исследования проводились традиционными методами (качественный и количественный анализ, приемы статистической обработки и др.) и методами биомеханики, радиоуглеродного датирования, целостной системы методов и приемов, направленной на выделение, анализ и обобщение исходной информации о древнем гончарстве, и на использование этой информации для изучения этнокультурной истории населения.

Номер проекта: 09-01-00388а.

Название проекта: Нижегородская служилая корпорация в XVII в.

Руководитель: Чеченков П.В.

Организация: Нижегородский государственный технический университет (ГОУ ВПО).

Краткая аннотация полученных результатов: В ходе работы над проектом проведена обработка разрядной и поместной документации XVII в.





, на основании чего созданы персональные базы данных служилого «города» и землевладельцев Нижегородского уезда. Это позволило выявить персональный состав, численность дворянской корпорации, обеспеченность землей, крестьянами, денежным жалованием. В общих чертах прослежена история землевладения. Выявлены доминирующие в уезде фамилии. Установлены изменения в составе и численности правящей элиты по сравнению с XVI в. Истоки нижегородского служилого сообщества восходят ко временам великого княжества Нижегородского (сер. – втор. пол. XIV в.). В основном формирование и структурирование корпорации происходило в период казанских войн и завершилось к концу XVI в. Значительную ее часть составили выходцы из Новгорода Великого испомещенные здесь при Иване III, после покорения боярской республики. В дальнейшем состав местного служилого сообщества неоднократно пополнялся представителями других регионов Российского государства. Использование алфавитов XVIII в. к несохранившимся десятням конца XVII в. в сочетании с другими документами позволило осуществить реконструкции фамильного состава уездной корпорации первой половины – середины XVI в. – того периода, который крайне слабо освещен источниками. Численность корпорации в следующем столетии колебалась около трех сотен. Заметные снижения наблюдаются в конце XVI в. и на рубеже второго-третьего десятилетий XVII в. В первом случае сокращение, вероятно, связано с освоением Казанского края, куда в качестве «жильцов» переводились служилые люди соседних «русских» уездов. Во втором – падение численности вызвано потрясениями Смутного времени. В течение первой четверти XVII столетия определилась расстановка и закрепилось положение ведущих дворянских родов. Их влияние носило в основном местный характер. Они не отличалась ни знатной генеалогией, ни постоянными связями с верхушкой государева двора. Однако внутри своей корпорации их статус отличался устойчивостью. Хорошо видна преемственность нижегородской служилой элиты XVII в. с предыдущим столетием. Из пяти – шести родов, составивших ядро нижегородского «выбора», три известны нам по материалам периода противоборства с Казанским ханством (Доможировы, Жедринские, Приклонские). Группы выборных и дворовых оформились в конце XVI в. Хотя их численность постепенно возрастала, тем не менее, не была значительной и не превышала 15 % от общего состава. Службы нижегородцев носили, в основном местный характер, что не позволяло им обзаводиться новыми связями в столице, которые помогали бы сделать карьеру. Структура землевладения в Нижегородском уезде в течение XVII в. хотя и претерпела определенные изменения, демонстрировала высокую устойчивость. Земельные описания первой четверти XVII в. (писцовая и дозорная книги) фиксируют абсолютное господство поместной формы землевладения, причем преобладали достаточно мелкие дачи, состоящие в основном из долей («жеребиев») поселений, принадлежавших на правах совладения тому или иному служилому землевладельцу. Судя по этим материалам, служилое землевладение испытало на себе воздействие Российский гуманитарный научный фонд 143 Смуты – каждая пятая дача стояла пустой, доля обрабатываемой пашни в большинстве случаев не превышала 25%. На структуру служилого землевладения в Нижегородском уезде огромное влияние оказал активный процесс раздачи дворцовых земель. Большинство этих земель, располагавшихся в Закудемском стане, с селами и деревнями, пашней, обширными лесными, в том числе бортными угодьями отошли не нижегородцам, а представителям знатнейших фамилий Московского государства того времени. Здесь стало преобладать крупное вотчинное землевладение. Но лишь небольшое число нижегородцев получило здесь вотчины, в основном из своих же поместий, а не из близлежащих дворцовых земель. Разбор сведений о происхождении земельной собственности нижегородских служилых людей показал, что все вотчины на данной территории относились к выслуженным и в подавляющем большинстве случаев были получены за верность царю Василию Шуйскому и борьбу с «ворами» в Поволжье в 1606 – 1610 гг.
При чем вотчинниками стали представители тех же фамилий, которые доминировали в высших городовых чинах и контролировали исполнение важных для «города» обязанностей окладчиков. Результаты анализа материалов переписной книги 1678 г. дают основания утверждать, что во второй половине столетия ускорился процесс формирования здесь крупного землевладения и концентрации земельной собственности. Наиболее заметена эта тенденция в Березопольском стане, где в первой половине XVII в. преобладало мелкопоместное землевладение нетитулованного дворянства, а к концу столетия до 50 % всех крестьян оказываются в руках 10-15 крупных вотчинников. Однако по количеству дач и владельцев поместная форма землевладения оставалась преобладающей, причем никакой тенденции к совмещению с вотчиной не наблюдалось: лишь примерно у 4-5 % землевладельцев были и поместья, и вотчины. С точки зрения фамильного состава преемственность структуры служилого землевладения была высокой на протяжении всего столетия. Сопоставление материалов земельных описаний и десятен показало не только новые возможности для изучения «служилого города», но и проблемы. Очевидно, например, что десятни гораздо предпочтительнее для изучения состава служилого «города», поскольку даже в случае почти полной синхронности составления, писцовая книга учитывает лишь около 50 % упомянутых в десятне служилых людей.

Номер проекта: 09-01-00390а.

Название проекта: Кооперация Сибири в первой трети ХХ века.

Руководитель: Николаев А.А.

Организация: Институт истории Объединенного института истории, филологии и философии СО РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: На средства РГНФ опубликован сборник научных статей «Кооперация Сибири: проблемы истории, экономики и социальных отношений». Вып. 6. Новосибирск, 2009. (13,3 п.л., отв.

редактор д.и.н. А.А. Николаев), в котором традиционно приняли участие сотрудники Института истории и преподаватели Сибирского университета потребительской кооперации. Основной блок статей посвящен исследованию истории основных кооперативных систем: маслодельной, потребительской, включая городскую и рабочую, сельскохозяйственной. Участники проекта опубликовали 4 статей объемом 3,5 п.л. В сборнике освещается участие сибиряков в работе первого Всероссийского кооперативного съезда в Москве (апрель 1908 г.).

Проанализирован доклад представителя сибирской маслодельной кооперации А.А. Балакшина (сына А.Н.

Балакшина), в котором отмечалось, что общинное землевладение в Сибири и северо-восточной части Европейской России способствовало развитию кооперации. В ряде статей анализируется развитие маслодельной кооперации.

Наряду с достижениями выявлены особенности и недостатки в работе низовых кооперативов и союзов. В частности показано, что структура управления Союза сибирских маслодельных артелей не соответствовала традиционным кооперативным принципам в вопросе формирования паевого капитала. Классическая кооперативная теория выдвигала положение, согласно которому член кооператива или союза кооперативов независимо от числа внесенных им паевых взносов должен иметь при голосовании один голос. Члены Союза сибирских маслодельных артелей при внесении пяти паевых взносов получали два голоса, внесшие десять паевых взносов – три голоса, а те, кто внес 20 и более паев – четыре голоса. Эти антидемократичные нормы в условиях Сибири были оправданны и умножали кооперативные преимущества за счет централизации ресурсов. В годы нэпа на воссоздание апробированной до революции специализированной системы маслодельной кооперации ушло почти пять лет. Но в отличие от дореволюционного периода нэповская система кооперативного управления с точки зрения внутрикооперативных правил была более демократична. Членами Сибмаслосоюза являлись территориальные союзы молочной кооперации (окружные и районные), а не разветвленная сеть контор Союза сибирских маслодельных артелей, жестко подчиненных центральной организации. Консолидированная сеть маслодельной кооперации получила преимущества и недостатки, свойственные советской организации.

Преимущества состояли в возможностях централизации, мобилизации и распределении финансовых средств, а недостатки – в разрыве внутрикооперативных отношений, игнорировании интересов пайщиков-крестьян. Ряд статей посвящен периоду нэпа. В них дан анализ организационной структуры сельскохозяйственной кооперации, в том числе наименее изученному этапу слома рыночных структур в конце 1920-х – начале 1930-х гг., а также деятельности городской и рабочей потребительской кооперации Сибири.

Российский гуманитарный научный фонд 144 В сборнике опубликованы архивные документы периода Гражданской войны и нэпа, которые позволяют раскрыть влияние политической системы на социально-экономические аспекты развития кооперативного движения. В частности отмечено, что государственная экономическая политика, нацеленная на строительство крупных механизированных маслозаводов на основе централизованных ресурсов, оказалась не состоятельна в силу разрыва экономических отношений с крестьянством.

Подготовлена к публикации основная часть документов сборника «Сибирская потребительская кооперация в первой трети ХХ в.» – 20 а.л. Выявленные в ГАНО, ГАРФ и РГАЭ источники позволяют системно представить причины глубокого экономического кризиса потребительской кооперации в годы Гражданской войны и начале нэпа, уточнить представления о взаимоотношениях органов государственной власти и кооперативных структур. Документы показывают, что новая политическая власть не могла обойтись без опоры на профессиональные кадры дореволюционной кооперативной формации в организации кооперативной торговли, закупочно-сбытовой и заготовительной деятельности. Основной корпус выявленных источников относится к 1913–1930 гг. Это разнообразные по характеру документы органов кооперативного управления (стенограммы кооперативных съездов, протоколы заседаний правлений, ревизионных комиссий, инструкторские отчеты и т.д.), различных государственных организаций, регулирующих деятельность кооперативов, а в 1920-е гг. – партийных организаций. Документальное обеспечение дореволюционной истории кооперации оказалось значительно беднее и обеспечено в основном материалами департамента полиции, в ведении которого находилась кооперация.

Номер проекта: 09-01-00396а.

Название проекта: Идеология и практики мобилизации этничности (этноконструирования) в социо-культурном пространстве Западной Сибири начала ХХI в. (сравнительный анализ тюркских и финно-угорских сообществ).

Руководитель: Октябрьская И.В.

Организация: Институт археологии и этнографии СО РАН (НИУ).

Краткая аннотация полученных результатов: Цель проекта заключалась в выявление символических аспектов этнонациональных дискурсов 1990–2000-х гг. в Сибири и в оценке его роли в формировании и распространении этничности. Основой выполнения программы стали полевые этнографические, архивные и этносоциологические исследования. Ряд материалов были впервые введены в научный оборот, в том числе были впервые описаны культовые объекты коренного населения ХМАО-ЮГРЫ. В ходе выполнения проекта на примере этнических сообществ севера и юга Западной Сибири была прослежена трансформация традиционных ценностных установок в контексте социо-культурных и политических преобразований российского общества ХIХ – ХХ в. Содержание проекта определял сравнительный анализ ситуации в среде тюркских и финно-угорских народов. По итогам проекта был сделан вывод о переориентации процессов этнизации тюркских и финно-угорских народов Западной Сибири на практики сохранения и популяризации культурного наследия. Туризм и музейное строительство стали формами презентации традиционных культур. Отличие Севера и Юга заключалось в различной степени выраженности региональной идентичности, которая на юге развивается на основе синтеза культур и традиций. Результаты исследований были введены в научный оборот в серии публикаций, включая монографии, а также в выступлениях на конференциях различного уровня.

Номер проекта: 09-01-00397а.

Название проекта: Православная Церковь и императорская власть России эпохи императора Николая I.

Руководитель: Фирсов С.Л.

Организация: Санкт-Петербургский государственный университет.

Краткая аннотация полученных результатов: Император Николай I рассматривал свою власть в качестве религиозной санкции, полученной свыше. Без этого обстоятельства любые рассуждения на тему о православном мировосприятии монарха окажутся лишенными оснований. Тягостные дни междуцарствия и восстание декабристов навсегда остались скорбным воспоминанием для Николая I, получившим корону в совершенно ненормальной ситуации. С тех пор и до гробовой доски император не уставал подчеркивать свою веру в Провидение.

В проведенном исследовании поставлен вопрос: почему отношение к Николаю I традиционно определяется через призму его абсолютной власти. При его разрешении сделан вывод о том, что личные переживания и взгляды императора всегда оказывались заслонены его «высочайшим мнением», безусловной уверенностью в себе как в Помазаннике, который может в силу этого помазанничества решить любые проблемы, найти единственно необходимые решения.

–  –  –

В результате двухлетнего исследовательского проекта, мы пришли к выводу о невозможности игнорировать вопрос о религиозности монарха. Было доказано, что Николай I – это прежде всего религиозно ориентированный самодержец, для которого идея власти, олицетворением которой он себя осознавал, существовала неразрывно с идеей Бога.

Насколько одно вытекало из другого, и каким образом сказывалось на церковной политике его времени оказалось возможным понять, разобравшись в вопросе о Николае I как православном государе.

Установлено, что николаевская система борьбы с «расколом», в которой политическая ангажированность властей взяла верх над пониманием религиозно-народной стороны русского старообрядчества, потерпела полное поражение. Проблема заключалась в том, что к расколу старообрядчества император относился не как к религиозному явлению, а как к явлению политическому. В староверах император видел скрытых «революционеров», с которыми необходимо бороться всеми силами государственной машины.

Исследованию работы этой машины по управлению ведомством православного исповедания посвящен материал «Обер - прокуроры Святейшего Синода в царствование Николая I. (к вопросу о развитии синодальной прокуратуры в николаевское время)». В нем рассматривается развитие и усиление власти обер - прокурора Святейшего Синода во второй четверти XIX века. На конкретных примерах показывается, что церковно-государственные отношения в николаевское время окончательно оформились как доминирование государства в области управления Российской Православной Церковью.

В 1836-1839 гг. в синодальном ведомстве произошли структурные изменения, в результате которых верховная власть окончательно присвоила себе инициативу управления церковной жизнью и влияния на развитие системы духовного управления. Данному обстоятельству содействовали: создание Особой Канцелярии обер-прокурора, Хозяйственного и Духовно-учебного управления со светскими чиновниками во главе; подчинение Канцелярии непосредственно оберпрокурору, принятие в 1841 г. нового «антиепископского» Устава духовных консисторий, передававшего властную инициативу подчинённому обер-прокурору епархиальному обер-секретарю. Кроме того, Св. Синод окончательно утратил свое прошлое значение и подчинился во всем влиянию обер-прокурора, который, в лице обер-прокурора Н.А.

Протасова был только представителем государственной власти в церковном управлении. Преобразования были произведены последовательно в соответствии с предначертаниями верховной власти. А обер-прокуратура при управлении представителя государя в духовном ведомстве – Н. А. Протасова явилась заключительным этапом в борьбе иерархического начала с бюрократическим.

Помимо проведенных исследований, были собраны материалы для написания работы по истории униатского вопроса в царствование Николая I, а также началась работа по объединению подготовленных ранее и завершенных в течение 2010 г. отдельных статей в монографическое исследование, название которого совпадает с названием настоящего проекта: «Православная Церковь и императорская власть в России эпохи императора Николая I».

Номер проекта: 09-01-00398а.

Название проекта: Специализация поселений лесостепной зоны Западной Сибири на рубеже бронзового и раннего железного веков: опыт сравнительного анализа.

Руководитель: Мыльникова Л.Н.

Организация: Институт археологии и этнографии СО РАН (НИУ).

Краткая аннотация полученных результатов: Понятие «специализация» находится в стадии разработки. Можно говорить о трех уровнях специализации в древности:

- индивидуальной;

- общественной (коллективной);

- региональной (территориальной).

Изучение хозяйства и отдельных направлений специализации базируется на нескольких методах, чаще всего, применяемых как самостоятельные подходы: статистические, статистико-планиграфический, морфологический, трасологический.

Для объективного анализа корректно использовать памятники с большой площадью вскрытия. Таковыми для изучаемого региона являются поселение Линево-1 *2954 кв.м.+, городища Чича-1 *+ и Завьялово-5 *1000 кв.м.+.

Хозяйство поселения Линёво-1 является многоотраслевым.

Российский гуманитарный научный фонд 146 Морфологический, трасологический, статистико-планиграфический методы анализа материалов памятника позволили выделить производственные площадки по обработке шкур (кожи и меха), а их количество на территории памятника – поставить вопрос о специализации всего поселения. Так как масштабы и интенсивность данного производства, судя по прослеживаемым остаткам, явно превышали потребности населения посёлка в коже и шкурах, то излишняя часть продукции предназначалась, очевидно, для вывоза за его пределы.

Все другие производства (обработка камня, рога, металла) были подчинены первому до такой степени, что есть основания предполагать импорт каменных орудий, изготовление которых производилось на месте выходов сырья.

Дисбаланс в отраслях производственной деятельности прослеживается также на городище Завьялово-5.

Анализ материалов по каждой из основных областей его хозяйства позволяет усомниться в многоотраслевом характере его экономики. Скотоводство прослеживается только по остеологическим материалам и, судя по их количеству (274 фрагмента на 1000 кв. м), значительной роли в жизнеобеспечении посёлка не играло. Стойловое содержание скота в Завялово-5 следует признать невозможным исходя из особенностей планировки городища. Охота также явно не играла значительной роли в экономике городища. При этом значительную роль в экономике городища играло рыболовство. Оно документируется остатками ихтиофауны и большим количеством разнообразных грузил. В материалах городища их насчитывается более 100 экземпляров. Таким образом, Завьялово-5 – посёлок рыболовов со слабым развитием остальных отраслей жизнеобеспечивающего производства, что, несомненно, предполагает приток извне какой - то части необходимой продукции.

Хозяйство городища Чича-1 определено исследователями как комплексное и многоотраслевое. Отмечена специализация по различной хозяйственной направленности населения отдельных зон городища. Статистикопланиграфическое изучение орудийного комплекса городища позволило проследить подобные процессы и в других отраслях хозяйства: металлообработки, скорняжном производстве и рыболовстве.

Согласно данным анализа стабильных изотопов азота в костях жителей посёлка рыбная пища занимала существенную часть их рациона. Этот вид хозяйственной деятельности прослеживается по скоплениям рыбьих костей и находкам керамических и каменных грузил для сетей, металлического рыболовного крючка.

Значимой отраслью хозяйственной деятельности населения городища являлась также металлообработка. На его территории зафиксировано не менее 8 бронзолитейных производственных участка. Прослеженная на них концентрация находок, связанная с литейным производством, превосходит все известные памятники равнинной части Западной Сибири. Выявлена тенденция к специализации бронзолитейного дела, рост и развитие которого в пределах городища явно сознательно контролировался.

Одним из основных видов хозяйственной деятельности городища являлись транзитные перевозки в направлении запад-восток и север-юг. Расположение на удобных путях сообщения – одна из предпосылок возникновения и успешного развития протогородских центров. Свидетельства торговой деятельности довольно сложно уловить на археологическом материале. Выводы приходится делать на основании анализа комплекса косвенных признаков.

1) В керамическом материале прослеживаются обширные юго-западные и западные связи, позволяющие выявить керамику западного облика. 2) Источник поступления каменного сырья на городище исследователи видят в Среднем Прииртышье (Северный Казахстан). 3) Южные контакты оставили свидетельство в остеологическом материале. 4) На городище фиксируется масштабное бронзолитейное производство. Найден обломок кассетной формы для отливки слитков для хранения и транспортировки черновой меди. Спектральный анализ бронзового инвентаря зафиксировал преобладание изделий из чистой меди. Такой состав не характерен для данной эпохи и не встречается на сопредельных территориях. Очистка меди от примесей, видимо, производилась непосредственно на городище путем многократных переплавок. На данное предположение наталкивает явное количественное преобладание тиглей и ошлакованной керамики над формами.

Таким образом, Чича – транзитный центр, коммуникационный узел, центр обменных операций и металлообработки, судя по масштабам, направленной не только на обслуживание городища, но и территорию вне его.

Культура населения переходного периода представляется синкретической со значительными инокультурными включениями, вызванными обширными внешними культурно-хозяйственными связями Комплексный анализ материалов памятников позволяет поставить вопрос о производственной специализации отдельных поселений на определенном виде деятельности, выражающемся в получении отдельного вида продукта в количестве, превышающем потребности населения поселка. Причём значительное смешение культурных традиций отмечается в наиболее специализированных поселениях.

Номер проекта: 09-01-00404а.

–  –  –

Руководитель: Перевалов С.М.

Организация: Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований им. В.И. Абаева Владикавказского НЦ РАН и Правительства Республики Северная Осетия-Алания.

Краткая аннотация полученных результатов: Проведенное исследование позволило выявить основные этапы римской экспансии в Кавказком регионе. К ним относятся: 1) создание системы клиентских (вассальных по отношению к Риму) государств Помпеем в 60-е гг. I вв. до н.э., 2) создание Каппадокийской провинции и формирование Кавказского лимеса с двумя легионами Веспасианом в 70-е гг. I в. н.э., 3) эпоха Элиев-Антонинов (II в.

н.э.) и расцвет античного Кавказа, 4) преобразования Диоклетиана и Константина и переход к системе «глубинной обороны» периода домината, 5) раздел Армении между Римом и Ираном и переход к византийскому периоду в истории Кавказа. Римское влияние на Кавказе было особенно сильным в зпадной его части: причерноморской области (Колхида), и в Иберии (Восточная Грузия). Позиция Армении и Албании была менее устойчивой, и во многом определялась внешнеполитической ситуацией на римско-парфянской (с 224 г. - римско-персидской) границе. I-II века н.э. в римско-парфянском/иранском противостоянии проходили с перевесом Рима, в дальнейшем борьба велась с переменным успехом.

Военной опорой римского владычества на Кавказе была система кавказского лимеса, состоящая первоначально из двух легионных стоянок (Мелитена, Сатала), к которым в конце III в. добавилась третья (Трапезунт) и 20-25 кастеллей (фортов) с гарнизонами из вспомогательных ^яГшгтей. Основной задачей римской армии на Кавказе и в прикавказских провинциях был контроль за населением и защита границ империи - сухопутных в Армении, морских на Черном море.

Римляне на Кавказе установили систему непрямого правления через вассальных («клиентских») правителей, получавших власть от римского императора, и обязанных проводить проримскую политику на своей территории, следить за исполнением императорского культа, платить налоги (не всегда), поставлять, в случае необходимости, отряды в римскую армию, служить интересам римской дипломатии, и т.д.

Взаимоотношения Рима и кавказских государств (Иберии, Армении, Албании, Колхиды) нельзя рассатривать с точки зрения концепции «национально-освободительной борьбы кавказских народов» с римской агрессией. Рим в своей политике на Кавказе во многом продолжал традиции эллинизма, вовлекая в процессы романизации влиятельные слои элиты кавказских обществ. Царские династии в государствах Кавказа были заинтересованы в том, чтобы интегрироваться в Греко-римскую цивилизацию поздней античности, и проводили соотвествующую политику.

Начальная стадия формирования национальных государств с местными национальными интересами падает уже на конец римского периода и связано с развитием собственной письменности и литературы на языках кавказских народов.

Контакты Рима и народов, племен и государств Кавказа в античный период следует расценивать как плодотворный обмен достижениями при активной роли Рима. Именно римский период подготовил почву для складывания в раннем средневековье особой кавказской цивилизации.

Номер проекта: 09-01-00408а.

Название проекта: Сепаратизм на постсоветском пространстве: кросс-культурный анализ.

Руководитель: Скоробогатая А.А.

Организация: Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: 1. Нами был разработан специальный опросник, в который вошли следующие методики: 1. Уровень и радиус доверия (вопросы шкалы на измерение доверия в Мировом опроснике ценностей (Inglehart, 1999); 2. Этническая и гражданская идентичность. В исследовании изучаются такие характеристики этнической и гражданской идентичности, как ясность (четкость-амбивалентность) и валентность (позитивность-негативность); 3. Шкала культурного соответствия (Cozzrelly &Kafara,1998); 4. Шкала установок на мультикультурализм (Berry&Kalin, 1995); 5. Изучение субъективной оценки качества жизни производятся с помощью адаптированных шкал «Шкала субъективной оценки качества жизни» К. Риф (Ryff Well-Being Scale) (Ryff, 1995); 6.

Установки на межэтническое взаимодействие и толерантность оцениваются с помощью вопросов из анкет Н.М.

Лебедевой (Этническая толерантность в поликультурных регионах России, 2002); 7.Этнические стереотипы (D. Katz, K.

Braly, 1933);

8. Шкала социально-психологической близости (или шкала социальной дистанции Богардуса) (Bogardus, 1956;

Кольцов, 1989); 9.«Шкала сепаратизма» - методика была разработана нами в рамках данного проекта, вопросы Российский гуманитарный научный фонд 148 данной шкалы нацелены на измерение установок на культурный и политический сепаратизм. Вопросы в методиках построены по типу пятибалльных шкал, что позволило осуществить математико-статистическую обработку данных (описательная статистика, корреляционный анализ, факторный анализ).

2. В ходе основного исследования, проходившего летом-осенью 2009-2010 гг. был произведен опрос, в котором приняли участие представители следующих этнических групп: в Крыму – украинское, русское и крымско-татарское население, в Абхазии – абхазское население. Всего было опрошено 452 человек, из них украинцев – 102 человек, русских – 100 человек, крымских татар – 100 человек, абхазов – 150 человек. Распределение респондентов по возрасту: украинцы – от 14 до 60 лет, русские – от 14 до 72 лет, крымские татары – от 15 до 86 лет, абхазы – от 15 до 74 лет. Образование респондентов – среднее, среднее специальное и высшее.

3. Была осуществлена математико-статистическая обработка данных (описательная статистика, корреляционный анализ, факторный анализ).

4. Был произведен анализ взаимосвязей универсальных и специфических этнокультурных и социальнопсихологических факторов, с установками на сепаратизм в таких регионах как Абхазия, Крым (Украина).

5. Результаты исследования взаимосвязи характеристик этнической идентичности и установок межкультурного взаимодействия с установками на сепаратизм представителей украинского, крымско-татарского и русского населения

Крыма, а также абхазов проживающих в Абхазии, позволяют прийти к следующим выводам:

1. Выявлен высокий уровень значимости этнической идентичности у представителей всех обследованных групп. Это свидетельствует о том, что респонденты воспринимают эту сферу как содержащую потенциал проблемности. Этот факт является, вероятно, косвенной иллюстрацией неблагоприятной обстановки межэтнического взаимодействия в исследуемых регионах.

2. Результаты анализа этнополитических категории в групповых самохарактеристиках показали, что у абхазов и крымских татар этническая компонента выражена более чем у половины респондентов, так же как этническая идентичность более актуальна, чем гражданская, у всех исследуемых нами групп.

3. Позитивная этническая идентичность (позитивные автостереотипы) в целом по выборке взаимосвязана с этнической толерантностью, но не во всех группах обнаружена такая взаимосвязь. У крымско-татарских респондентов по отношению к русскому населению Крыма сохраняется интолерантность при позитивной этнической идентичности (позитивных автостереотипах).

4. Установки на сепаратизм взаимосвязаны с установками на внутриэтническую консолидацию (у русских и абхазов), с позитивными чувствами, связанными с этнической идентичностью (у крымских татар и у русских), с общим уровнем удовлетворенности жизнью и с субъективным ощущением счастья.

5. Представители всех четырех этнических групп признают дифференцирующую (разделительную) роль этничности и при этом сохраняют толерантное отношение друг к другу, о чем свидетельствуют преобладание позитивных гетеростереотипов и близкая социальная дистанция между представителями групп в Крыму.

6. Факторный анализ ответов всего массива показывает, что в сознании респондентов присутствуютдве разнонаправленные тенденции. С одной стороны, надо бороться за сохранение своей культуры и этничности: если представители этнических или культурных групп желают сохранять свою культуру, они должны за это бороться, но это должна быть борьба цивилизованными методами политического урегулирования, дабы сохранить государственную целостность. С другой стороны, единство государства не должно нарушаться действиями разных этнических и культурных групп, живущих по своим традициям и стремящихся к самостоятельности, даже в случае нарушения религиозных прав и свобод лучше отказаться от борьбы за суверенитет, потому что это влечет за собой вооруженные конфликты, гибель мирных людей. При этом нашими респонденты признают независимость Косово, Абхазии и Южной Осетии и поддерживают тезис об этническом многообразии.

6.. По результатам исследования была подготовлена рукопись коллективной монографии «Кросскультурное исследование межэтнического взаимодействия на примере Крыма и Абхазии» (12 а.л.) В монографии представлены результаты кросскультурного исследования взаимосвязи установок на сепаратизм с основными показателями этнической идентичности и межкультурного взаимодействия у представителей наиболее многочисленных этнических групп населяющих Крым и Абхазию. Рассматриваются особенности конфессиональной ситуации и этнополитический статус народов в современной Абхазии. А также содержит подробный анализ политического поведения крымскотатарских репатриантов и мониторинга прессы в Крыму.

Номер проекта: 09-01-00412а.

Название проекта: Антропоморфная пластика древних культур Сибири и тихоокеанского бассейна.

–  –  –

Организация: Институт археологии и этнографии СО РАН (НИУ).

Краткая аннотация полученных результатов: Настоящий проект является одним из первых результатов серии проектов, посвященных изучению различных аспектов возникновения и эволюции ритуально-обрядовой практики и сопровождающих их разнообразных форм мобильного и монументального искусства в древнейших культурах тихоокеанского бассейна.

В ходе работы по проекту установлены исключительно важные контакты с зарубежными научными центрами и организациями: Университетом Метрополитен (Токио, Япония), Университетом Кокугакуин (Токио, Япония), Университетом Мэйдзи (Токио, Япония), музеем Михо (г. Киото, Япония), Университетом Тохоку (Сендай. Япония), Институтом изучения японского искусства и культуры (г. Сэнсбери, Англия), Международной группой по изучению керамической пластики (Калифорния, США), Университетами Валье и Каука (г. Кали и Манисалес, Колумбия), Центром по изучению культурного наследия (г. Манта, Эквадор). Все это позволило использовать в исследовании богатейшие материалы по различным регионам тихоокеанского бассейна – Дальний Восток (континентальная часть России и Японский архипелаг), Северная Америка (остров Кадьяк, прибрежные районы штатов Вашингтон, Орегон и Калифорния), Мезоамерика (перешеек Теуантепек) и Южная Америка (территория Колумбии, Эквадора и Перу).

Подавляющая часть информации и иллюстративного материала, собранного в ходе работ, представлены в отечественной археологической литературе впервые. Центральной и отправной точкой исследований по проекту стали обширные коллекции догу – своеобразного вида антропоморфной пластики, характеризующей период дземона (13-2,5 тыс.л.н.) на Японских островах. Определено 6 основных линий сравнения статуэток, позволяющих формировать достаточно полную характеристику любого изображения данного типа:

1. Разделение статуэток на полые и цельные.

2. Возможность обзора (восприятия) изображения (реалистичные фигурки, рассчитанные на круговое (панорамное) восприятие, и фигурки, где вся информация для зрителя выводится на одну плоскость).

3. Третья линия сравнения – наличие или отсутствие орнамента.

4. Размещение «вертикально» и «горизонтально».

5. Половая принадлежность статуэток.

6. Детальность (реалистичность) изображения.

Таким образом, любую статуэтку становится возможным описать при помощи данных линий сравнения, информации о времени и месте существования.

Многообразие форм, размеров, орнаментальных мотивов, приёмов исполнения догу в собраниях японских музеев, университетов и центров позволяет находить для всестороннего анализа и семантической интерпретации самые широкие параллели среди предметов искусства Дальнего Востока и всего тихоокеанского бассейна, включая прибрежные районы Северной Америки, Мезоамерики и Южной Америки.Феномен догу прежде всего в том, что данный вид пластики не связан с раннеземледельческими культурами, он появляется и около 10 тыс. лет развивается в обществе охотников-собирателей и рыболовов. В данном случае, речь идет об экономике присваивающего типа, и привязка фигурок к культу «плодородия» не столь очевидна, как в Передней Азии, на Балканах или в Мезоамерике.

Как элемент декоративного творчества и как атрибут церемониально-обрядовой практики догу логично вписываются в ансамбль антропоморфных изображений, известных в неолите Евразии и в тихоокеанском бассейне (формативный период в Мезоамерике, Колумбии, Эквадоре, Перу). Как и в упомянутых регионах японские догу встречаются в жилищах, в погребениях, в виде отдельных находок, а также в пределах ритуальных комплексов и кладов.

Антропоморфная пластика – исключительно важный археологический источник, дверь в сложнейший мир древних церемоний и ритуалов, а также своеобразная энциклопедия древних культур.

Результаты работы по проекту освещены в 9 публикациях на русскоми английском языках, а также представлены на российских и международных конференциях (Нидерланды) и семинарах (Япония).

Номер проекта: 09-01-00413а.

Название проекта: Государство, общественная жизнь и народные массы на востоке России при антибольшевистских правительствах (1918–1922 гг.).

Руководитель: Рынков В.М.

–  –  –

Краткая аннотация полученных результатов: Целью проекта являлось исследование ключевых проблем и выявление важнейших тенденций взаимодействия государства и общества на востоке России в антибольшевистский период Гражданской войны. Он выполнен в широких территориальных (Поволжье, Прикамье, Урал, Сибирь, Дальний Восток) и хронологических рамках.

В ходе выполнения проекта были сделаны доклады на 4 международных и 3 всероссийских научных конференциях, опубликовано 5 статей и 5 тезисов докладов, представлены доклады на международную и всероссийскую научные конференции, подготовлены к публикации 2 статьи и 2 тезисов докладов. Общий объем опубликованных в ходе выполнения проекта текстов составил 6,95 п.л. Главным итогом является подготовка рукописи монографии объемом 12 а.л., которая снабжена графическими и табличными приложениями на 3 а.л. Она отразила основное содержание и результаты проекта. В частности, составлен справочно-аналитический обзор истории возникновения и взаимодействия друг с другом антибольшевистских государственно-политических образований на востоке России в годы Гражданской войны; осуществлен детальный анализ опыта государственного строительства и показано развитие институтов государственной власти в лагере восточной контрреволюции в их континууме от зарождения в начале 1918 г. до ликвидации осенью 1922 г.; изучены характер деятельности органов местного самоуправления и их взаимодействия с государством и основными общественными силами; представлен обобщающий обзор и анализ истории общественных организаций на востоке России; исследована история организационного строительства кооперации и предпринимательских объединений на востоке России, особенности их взаимодействия с обществом;

проанализированы положение периодической печати и особенности взаимодействия государства и различных общественных сил на информационном пространстве; исследовано влияние Гражданской войны на практику повседневного поведения населения, стратегии его адаптации к условиям социально-политического и экономического кризиса.

Для дальнейшего осмысления истории революции и Гражданской войны имеют значение следующие, доказанные в проекте положения:

1) В ходе Гражданской войны произошел распад единого российского государства. Большинство возникших в восточных регионах России антибольшевистских правительств являлось органами государственной власти. Ими был воссоздан государственный аппарат, они отчасти осуществляли суверенные права на определенной территории. В то же время они являлись не полноценными государствами, а временными и переходными государственнополитическими образованиями.

2) В период революции и Гражданской войны наблюдался всплеск общественной активности, которая затронула небольшую часть населения. Выступавшие от имени широких слоев населения лидеры в действительности не представляли те группы общества, от имени которых говорили. Чрезвычайно разветвленное, многообразное и сложноорганизованное общественное движение на востоке России в 1918 – 1922 гг. нельзя охарактеризовать как гражданское общество. По форме протекавших в нем процессов оно напоминало институты гражданского общества на стадии становления, но по сущности его свободное функционирование вело к разрушению гражданского мира и взаимопонимания, ослаблению или даже слому государства.

3) В антибольшевистском лагере сохранялась более широкая, чем в Советской России, возможность самоорганизации общества. В условиях жесточайшего гражданского конфликта это лишь отчасти канализировало социальную энергию общественности в русло конструктивного социального взаимодействия. В значительной степени потенциал общественности направлялся на отстаивание социально-эгоистических интересов, противостоял задаче государства консолидировать общество на борьбу с военно-политическим противником.

4) В повседневной жизни общества доминировало влияние комбатантов, носителей военизированного типа поведения и взаимодействия с окружающими.

5) Возможность относительно свободного вступления людей в первичные ассоциации и их крупные союзы по профессиональному, национальному, культурному, политико-идеологическому принципу явилась важным социальным амортизатором, облегчавшим выживание в кризисных условиях, что отличало антибольшевистские режимы от советского строя. Антибольшевистские режимы предоставляли больше возможностей для адаптации населения к сложным условиям Гражданской войны, чем советская власть, но оказались плохо приспособлены для концентрации в своем распоряжении ресурсов, необходимых для достижения победы над своим военнополитическим противником.

Номер проекта: 09-01-00422 а.

Название проекта: Демографические процессы в подстоличных уездах в первой половине XVIII в. (Опыт анализа массовых источников по церковному и ревизскому учету населения).

–  –  –

Организация: Санкт-Петербургский государственный университет.

Краткая аннотация полученных результатов: В 2009- 2010 году была завершена поисковая работа в федеральных и региональных архивах. Обследованы фонды федеральных и ряда региональных архивов на предмет детального выявления источников по исторической демографии подстоличных уездов Санкт-Петербургской губернии (первая половина XVIII века). Работа является уникальной в силу плохой сохранности документов первой половины XVIII в. в других регионах страны. Установлено, что столичная губерния выгодно отличается от ряда других регионов России высоким уровнем сохранности документов XVIII в. Источниковедческий анализ показал, что источники 2-й трети XVIII в. являются репрезентативными не только при изучении демографической ситуации на локальном уровне (в отдельных приходах), но и при изучении демографических процессов в масштабах Санкт-Петербурга, и отдельных уездов.

Выполнен комплексный источниковедческий анализ основного массива метрических книг, исповедных росписей, ревизских сказок, сводных документов по ряду сельских и городских приходов Санкт-Петербургской губернии.

Изучены делопроизводственные материалы Санкт – Петербургского духовного правления. Рабочая группа разработала и апробировала в различных комбинациях методы демографического анализа ранних источников по истории народонаселения с учетом их характерных особенностей (сохранности и качества заполнения).

Выявленные массовые источники являются высокоструктурированными документами, что позволило эффективно применять при их обработке компьютерные технологии. Завершена работа по созданию и обработке с помощью методов статистики реляционных компьютерных баз данных по материалам метрических книг, исповедных росписей и ревизских сказок сельских и городских приходов за 1736 – 1748 гг.

Произведены расчеты основных показателей, характеризующих рождаемость, брачность, смертность, структуру и численность населения, состав семьи в различных уездах Санкт-Петербургской губернии в первой половине XVIII в., измерена возрастная аккумуляция и другие показатели. Результаты исследования изложены в научных статьях и монографии «Демографические процессы в подстоличных уездах в первой половине XVIII в. (Опыт анализа массовых источников церковного учета населения)», выступлениях на российских и международных конференциях.

Номер проекта: 09-01-00430а.

Название проекта: Памятники писцовых описаний дворцовых вотчин Тверского края второй половины XVII века.

Руководитель: Комиссаренко А.И.

Организация: Российский государственный архив древних актов Федеральной архивной службы России (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: Подготовлена публикация «Памятники писцовых описаний дворцовых вотчин Тверского края второй половины XVII века». В нее войдут тексты «Дозорных и переписных книг карельских дворцовых вотчин Бежецкого, Новоторжского, Ярославского и Угличского уездов» дворянина московского Д.Г.



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |
 
Похожие работы:

«АО «РД «КазМунайГаз» (образовано в Республике Казахстан в соответствии с Законом об Акционерных Обществах, регистрационный номер 15971-1901-AO) Информационный меморандум от 25 февраля 2010г. Заявления относительно будущего В настоящем документе содержатся заявления, которые являются или считаются «заявлениями относительно будущего». Терминология для описания будущего, включая, среди прочего, слова «считает», «по предварительной оценке», «ожидает», «по прогнозам», «намеревается», «планирует»,...»

«ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В МИР СЛОУ ФУД СПУТНИК Slow Food ® Graphic © areagrafica Автор текста Джон Ирвинг, Сильвия Чериани Редакционная коллегия Сильвия Чериани Виктория Смелкова Татьяна Мельникова Художественный редактор Паоло Рубеи Перевод на русский язык Виктория Смелкова, Юлия Вистунова, Юлия Алексейчик Обложка Photo © Kunal Chandra © Copyright Slow Food Все права защищены СОДЕРЖАНИЕ 1. ВКУСНО, ЧИСТО И ЧЕСТНО 4 6. МЕРОПРИЯТИЯ История создания 4 Салон Вкуса и Терра Мадре 52 Философия 6 Выставка...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Агрономический факультет Кафедра генетики, селекции и семеноводства ИСТОРИЯ НАУКИ Курс лекций По направлениям подготовки 04.06.01– химические науки 05.06.01 – науки о земле 06.06.01– биологические науки 35.06.01 – сельское хозяйство 36.06.01 – ветеринария и зоотехния Краснодар КубГАУ Составитель: Цаценко Л. В. ИСТОРИЯ НАУКИ: курс лекций / сост. Л. В. Цаценко. – Краснодар : КубГАУ,...»

«ПРОЕКТ ДОКУМЕНТА Стратегия развития туристской дестинации «Наследие Гедимина» (территория Лидского и Вороновского районов) Стратегия разработана при поддержке проекта USAID «Местное предпринимательство и экономическое развитие», реализуемого ПРООН и координируемого Министерством спорта и туризма Республики Беларусь Содержание публикации является ответственностью авторов и составителей и может не совпадать с позицией ПРООН, USAID или Правительства США. Минск, 201 Оглавление Введение 1. Анализ...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СОЮЗА ССР СОВ ЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ з 1§ i S ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИЙ НАуК СССР е п и н tj)и 3 М о слва • Редакционная коллегия: Р ед ак тор пр оф ессор С. П. Т о л с т о в, зам ести тел ь р едак т ор а д оц ен т М. Г. Л ев и н,. ч л ен -к ор р есп он ден т А Н С С С Р А. Д. У д а л ь ц о в, Н. А. К и с л я к о в, М. О. К о с в е н, П. И. К у ш н е р, JI. П. П о т а п о в. Н. Н. С тепанов Ж у р н а л выходит четыре р а за в год Адрес редакции: М оск ва, В олхонка, 14, к....»

«Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_02/978-5-88431-283-8/ © МАЭ РАН Russische Academie van Wetenschappen Peter de Grote Museum voor Antropologie en Etnograe (Kunstkamera) J.J. Driessen-van het Reve De Hollandse wortels van de Kunstkamera van Peter de Grote: de geschiedenis in brieven (1711–1752) Vertaald uit het Nederlands door I.M. Michajlova en N.V.Voznenko Wetenschappelijk redacteur N.P....»

«Р. Г.Назиров Материалы к монографии о романе Ф. М. Достоевского «Бесы» Предисловие к публикации Особый интерес Р. Г. Назирова к роману «Бесы» хорошо известен. В классику отечественного достоевсковедения вошел ряд его статей, посвященных этому роману и опубликованных еще в советское время1. Их отличает широта исторического контекста, стремление к целостному прочтению «Бесов», но и некоторая недоговоренность. К примеру, в статье «Пётр Верховенский как эстет» он пишет: «Отзвуки крупнейших...»

«ББК 68.6 Д71 Издание 3-е, исправленное и дополненное Доценко В. Д. Д 71 Мифы и легенды Российского флота. Изд. 3-е, испр. и доп. — СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2002. — 352 с., ил. (Серия «Популярная энциклопедия»). ISBN 5-89173-166-5 В книге сделаны новые оценки некоторых событий в истории Российского флота, приведены ранее не известные читателю факты и забытые, но славные имена моряков. В третье издание включены новые очерки, рецензии и письма читателей. В научный оборот введены...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 24 октября по 13 ноября 2013 года Казань Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС «Руслан». Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге Содержание Философия. История. Исторические науки Социология....»

«МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 1917-1965 История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Universitas Petropolitana Tabularium centrale urbis Petropolis FONTES AD HISTORIAM UNIVERSITATIS PETROPOLITANAE PERTINENTES 1917-1965 CONSPECTUS ACTORUM IN TABULARIO CONSERVATORUM COMPOSUERUNT E. M. Balashov, M. J. Evsevijev, N. J. Tsherepenina Edidit G. A. Tishkin % Officina editoria Universitatis Petropolitanae История...»

«КОЛЕСНИЧЕНКО О.Ю., СМОРОДИН Г.Н., ИЛЬИН И.В., ЖУРЕНКОВ О.В., МАЗЕЛИС Л.С., ЯКОВЛЕВА Д.А., ДАШОНОК В.Л. ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.02 УДК 303.442.3Академическое партнерство ЕМС Правильные ссылки на статью: Колесниченко О.Ю., Смородин Г.Н., Ильин И.В., Журенков О.В., Мазелис Л.С., Яковлева Д.А., Дашонок В.Л. «Третья волна»: многоцентровое исследование по аналитике Big Data Академического партнерства ЕМС в России и СНГ // Мониторинг...»

«ПРОЕКТ ДОКУМЕНТА Стратегия развития туристской дестинации «Северные Афины» (территория Сморгонского района) Стратегия разработана при поддержке проекта USAID «Местное предпринимательство и экономическое развитие», реализуемого ПРООН и координируемого Министерством спорта и туризма Республики Беларусь Содержание публикации является ответственностью авторов и составителей и может не совпадать с позицией ПРООН, USAID или Правительства США. Минск, 2013 Оглавление Введение 1.Анализ потенциала...»

«СОВЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ f973 СОВЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ Ж У Р Н А Л О С Н О В А Н В 1926 Г О Д У ВЫХОДИТ 6 РАЗ в г о д I Янва рь — Февраль ВОЛОГОДСКАЯ ’фбйес*п*:«я библиотек* W И. В. Бабушкин» m. И З Д А Т Е Л Ь С Т В О «НАУКА» Москва Р ед ак ц и он н ая коллегия: Ю. П. Петрова-Аверкиева (главный редактор),.В. 11. Алексеев, Ю. В. Арутюнян* Н. А. Баскаков, С. И. Брук, JI. Ф. Моногарова (зам. главн. редактора), Д. А. Ольдерогге, А. И. Першиц, Л.'П. Потапов, В. К. Соколова, С. А. Токарев, Д. Д....»

«НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ 231 Серафим (Лукьянов) († 1959), епископ Сердобольский, архиепископ. В 1921 г. возглавил Автономную Финляндскую Церковь, но вскоре смещен финским правительством. Признавал над собой юрисдикцию Карловацкого Синода. В 1945 г. воссоединился с Московской Патриархией. С 1946 г. митрополит, экзарх Западной Европы. В 1954 г. вернулся в СССР. Сергий (Петров) († 1935), епископ Сухумский, затем Черноморский и Новороссийский, впоследствии архиепископ....»

«Аннотация дисциплины История Дисциплина История (Модуль) Содержание Предмет историии. Методы и методология истории. Историография истории России. Периодизация истории. Первобытная эпоха человечества. Древнейшие цивилизации на территории России. Скифская культура. Волжская Булгария. Хазарский Каганат. Алания. Древнерусское государство IX – начала XII вв. Предпосылки создания Древнерусского государства. Теории происхождения государства: норманнская теория. Первые русские князья: внутренняя и...»

«Организаторы форума: Правительство Тульской области; Администрация города Тулы; ФГБОУ ВПО «Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого»; Отделение Российского исторического общества в Туле; Российский гуманитарный научный фонд Соорганизаторы форума: Тульская епархия; ГКУ «Государственный архив Тульской области»; ГУК ТО «Объединение историко-краеведческий и художественный музей»; ФГБУК «Тульский государственный музей оружия»; ФГБОУ ВПО «Тульский государственный...»

«ПРОЕКТ ДОКУМЕНТА Стратегия развития туристской дестинации «Зэльвенскi дыяруш» (территория Зельвенского района) Стратегия разработана при поддержке проекта USAID «Местное предпринимательство и экономическое развитие», реализуемого ПРООН и координируемого Министерством спорта и туризма Республики Беларусь Содержание публикации является ответственностью авторов и составителей и может не совпадать с позицией ПРООН, USAID или Правительства США. Минск, 2013 Оглавление Введение 1. Анализ потенциала...»

«Иссл е дова нИ я Русской цИвИ л Иза цИИ Исследования русской цивилизации Серия научных изданий и справочников, посвященных малоизу­ ченным проблемам истории и идеологии русской цивилизации: Русская цивилизация: история и идеология Слово и дело национальной России Экономика русской цивилизации Экономическое учение славянофилов Денежная держава антихриста Энциклопедия черной сотни История русского народа в XX веке Стратегия восточных территорий Мировоззрение славянофилов Биосфера и кризис...»

«УДК 94(4)0375/1492 ББК 63.3(0)4 В 41 В 41 «Византийская мозаика»: Сборник публичных лекций Эллиновизантийского лектория при Свято-Пантелеимоновском храме / Ред. проф. С. Б. Сорочан; сост. А. Н. Домановский. — Выпуск 2. — Харьков: Майдан, 2014. — 244 с. (Нартекс. Byzantina Ukrainensia. Supplementum 2). ISBN 978-966-372-588-8 Сборник «Византийская мозаика» включает тексты Публичных лекций, прочитанных в 2013— 2014 учебном году на собраниях Эллино-византийского лектория «Византийская мозаика» на...»

«ФАШИЗМ И АНТИФАШИЗМ: УРОКИ ИСТОРИИ В СУДЬБАХ МАЛОЛЕТНИХ УЗНИКОВ ФАШИЗМА Председатель МСБМУ член-корреспондент РАН Н.А. Махутов 1. Цели Форума Международный союз бывших малолетних узников фашизма выступил инициатором проведения в Москве II Международного антифашистского форума (илл. 1). 2015 год – год Форума для всех людей Планеты и для малолетних узников фашизма связан с 70-летними юбилеями Победы советского народа в Великой Отечественной войне, разгромом фашистской Германии и её союзников в...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.