WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 || 3 |

«TRADE IN PEOPLI Abdurahmanov M. R. The Brandch of Daghestan State University in Kizlyar СОДЕРЖАНИЕ. ВВЕДЕНИЕ..3с. ГЛАВА 1.Теоретические и законодательные основы уголовно – правовой ...»

-- [ Страница 2 ] --

Законопроект определяет правовое положение лиц, которые стали жертвами торговли людьми и государственные гарантии, которые могут быть этим жертвам предоставлены, поскольку большинство из тех, кто становится жертвами торговли людьми, так или иначе в общественном сознании являются лицами с антиобщественным поведением. Это люди, занимающиеся проституцией, попрошайничеством, бродяжничеством, и люди, которые не имеют каких-либо средств к существованию. Но, тем не менее, поскольку они являются жертвами, задача гражданского общества и государства – реабилитация этих жертв, создание условий для возвращения их к нормальному образу жизни.

Одной из основных целей закона является необходимость обеспечения соблюдение минимальных стандартов до создания правовой программы действий в сфере противодействия торговле людьми. Поэтому в законопроекте особое внимание уделено выработке юридических формулировок, определяющих такие понятия, как торговля людьми, эксплуатация, субъекты и объекты торговли людьми, формы торговли людьми, статус жертвы торговли людьми и другие, необходимые для решения данной проблемы.

Концепция федерального закона обусловлена, прежде всего, тем определением «торговли людьми», которое приводится в Протоколе по торговле людьми и включает следующие элементы, а именно, действия, способы и цели:

• [действие:] «вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение людей, • [способ:] путем угрозы силой или ее применения или других форм принуждения, похищения, мошенничества, обмана, злоупотребления властью или уязвимостью положения, либо путем подкупа, в виде платежей или выгод, для получения согласия лица, контролирующего другое лицо, • [цель:] в целях эксплуатации. Эксплуатация включает, как минимум, эксплуатацию проституции других лиц или другие формы сексуальной эксплуатации, принудительный труд или услуги, рабство или обычаи, сходные с рабством, подневольное состояние или извлечение органов».

Действия определены как вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение людей, охватывая, таким образом, все этапы и всех соучастников круга торговли. В Протоколе не упоминается купля-продажа лиц, таким образом не требуется обмена жертвы на деньги. Эти действия должны быть совершены с применением некоторых принудительных способов, а именно собственно применение или угроза применения силы или других форм принуждения, похищения, мошенничества, обмана, злоупотребления властью или уязвимостью положения либо «путем подкупа, в виде платежей или выгод, для получения согласия лица, контролирующего другое лицо» Кроме того, действия должны быть совершены, а способы использованы с целью эксплуатации. В Протоколе не предлагается определения термина но перечисляются формы «эксплуатация», эксплуатации, включая сексуальную эксплуатацию, принудительный труд или услуги, рабство или сходные с рабством обычаи, подневольное состояние или извлечение органов. Этот перечень целей эксплуатации не является закрытым, то есть государства-участники могут включать дополнительные цели.

Определение, таким образом, не ограничивается торговлей людьми для секс-индустрии, а охватывает и другие формы торговли людьми, такие как торговля домашними работниками или заводскими рабочими. Более того, оно не ограничивается жертвами одного пола, а распространяется на торговлю женщинами, мужчинами, девочками и мальчиками.

Следует отметить, что для торговли людьми требуется сочетание по крайней мере одного из перечисленных элементов (действий, способов и целей). Так, например, передача лиц с применением силы с целью эксплуатации этих лиц в проституции, либо перевозка людей с лживыми обещаниями для эксплуатации их в качестве попрошаек является торговлей.

Однако есть одно исключение: торговля несовершеннолетними определяется теми же действиями и целями, как и торговля взрослыми, но не требует наличия принудительных способов, указанных выше. В международных документах для определения торговли людьми используется англоязычный термин «trafficking», который означает торговлю рабами, наркотиками и незаконную торговлю вообще. Под торговлей людьми понимается акт, содержащий в себе вербовку, перевозку внутри одной страны или через её границы, продажу, покупку, передачу, укрывательство или получение лица, совершенный с использованием обмана или насилия (включая угрозу применения силы или злоупотребление властью) или долговой кабалы с целью удержания лица, за плату или без таковой, в принудительном труде или в условиях, подобных рабству.





Статья 2 пункт 14 законопроекта вводит торговлю людьми как самостоятельное преступление, определяемое следующим образом:

«торговля людьми - осуществляемые в целях эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение людей путем применения силы или угрозы ее применения, а также путем принуждения, похищения, мошенничества, обмана, злоупотребления властью или уязвимостью положения, либо путем подкупа, в виде платежей или выгод, для получения согласия лица, контролирующего другое лицо.»

Структура определения построена в соответствии с Протоколом и состоит из трех элементов - действий, принудительных способов и целей эксплуатации. Оно достаточно широко в том, что касается пола жертвы, и распространяется не только на женщин, но и на мужчин.

Исходя из этой формулировки, являющейся базовой, были разработаны все основные понятия, применяемые в проекте федерального закона.

Следует обратить внимание, что торговля людьми не связывается только с какой-то выгодой, с корыстью, с материальной выгодой. Все действия, которые охватываются понятием «торговли людьми», связаны с целью эксплуатации человека, то есть вводится более широкое понятие «эксплуатация», не только с целью получения материальной выгоды, но и с получением другого блага. Эксперты отмечают, что существуют разные современные формы торговли людьми, например, случаи, когда торговля может осуществляться и в виде дарения (например, сосед соседу дарит раба без цели получения материальной выгоды), или один приятель дарит другому женщину или ребенка с целью сексуальной эксплуатации и так далее. То есть, где нет как таковой материальной выгоды, но цель эксплуатации человека, человеческого достоинства, человеческих возможностей присутствует, там существует торговля людьми.

Еще в ХХ веке торговлю людьми мировое сообщество включило в число основных вызовов и угроз национальной и международной безопасности. Сегодня все большую тревогу вызывает рост объемов незаконных действий по использованию человека в целях сексуальной и иной эксплуатации в России. Проблема торговли людьми изначально должна рассматриваться как явление угрожающее национальной безопасности России, поскольку своим фактом она ставит под угрозу все демократические достижения российского общества. Не случайно в своем выступлении 3 февраля 2006 года на заседании коллегии Генеральной прокуратуры В.В.

Путин подчеркнул, что в России появились поистине средневековые преступления, как похищения и торговля людьми. По мнению Президента РФ особенно жгучей эта проблема является для Чечни и других регионов Северного Кавказ29.

В системе правового воздействия на преступность в целом и на торговлю людьми в частности важное место отводится поощрительным нормам уголовного закона. Согласно примечаниям к ст. 127.1 УК РФ в случаях, когда лицо, впервые совершившее деяние, предусмотренное частью первой или пунктом "а" части второй настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного Путин В. В. Предупреждать нарушения закона // Российская юстиция. - 2006. - № 2. - С. 3.

преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По мнению В.А. Елионского особенностью поощрительных норм является то, что они адресованы лицам, которые начали совершать преступление или уже его совершили с целью стимулирования их к отказу от деятельности.30 дальнейшей преступной Предполагается, что норма, содержащаяся в примечании к ст. 127.1 предоставляет виновному возможность уже после совершения купли-продажи человека либо его вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения, в целях его эксплуатации, одуматься и освободить потерпевшего, что будет способствовать сдерживанию виновного от иных насильственных действий в отношении потерпевшего.

Вместе с тем некоторые авторы высказывают суждение, что рассматриваемая норма фактически учитывает не столько интересы потерпевших, сколько интересы преступни-ков.


М.Ю. Буряк считает, что установленное законодателем основание освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми сформулировано некорректно, и позволяет совершать противозаконные действия и достигать преступных целей, избегая ответственности. По мнению автора этому способствуют три существенных недостатка данной нормы: во-первых, отсутствие в определении основания для освобождения от уголовной ответственности ссылки на временной промежуток, в течение которого преступник может освободить потерпевшего; во-вторых, полное освобождение от уголовной ответственности вне зависимости от фактических обстоятельств дела; втретьих, необоснованное ограничение сферы действия примечания за счет введения ряда условий деяния впервые и только (совершения предусмотренного ч. 1 ст. 127.1 и п. «а» ч. 2 ч. 127.1 УК РФ).

31 Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней: Монография. – Владивосток, 2006. С. 114-115.

Можно согласиться с гражданской позицией тех авторов, которые говорят о возможности ухода отдельных лиц от уголовной ответственности за совершенные преступления. Однако нельзя отрицать положительной роли института поощрительных норм уголовного закона. Именно гарантированная законом возможность освобождения лица от уголовной ответственности за торговлю людьми является уголовно-правовым средством предотвращения дальнейшей эксплуатации жертв торговли людьми, во многих случаях может способствовать разоблачению латентной части торговли людьми. Кстати, М.Ю. Буряк говорит о высоколатентности торговли людьми, изучать или проводить мониторинг которого чрезвычайно трудно32. Представляется, что при отсутствии реальной возможности предотвращения дальнейшей преступной деятельности по торговли людьми мерами государственного принуждения, государство должно предоставлять альтернативные средства противодействия торговле людьми пускай даже в ущерб карательного воздействия.

В поддержку необходимости применения уголовно-правовой нормы освобождающей виновного от уголовной ответственности за торговлю людьми при наличии специального случая деятельного раскаяния свидетельствуют аналогичные поощрительные нормы в примечаниях статей Особенной части УК РФ, посягающие на личную свободу человека (ст. 126, 206 УК РФ и пр.). Практика применения данных норм доказало эффективность института деятельного раскаяния как средства борьбы с преступностью. Вместе с тем можно согласиться с мнением тех авторов, которые полагают, что многие из поощрительных норм уголовного закона применяются некорректно, а их толкование в правоприменительной практике далеко не всегда можно признать адекватным.

В частности при толковании примечания к ст. 127.1 УК РФ в правоприменительной практике возникают вопросы: условием 1) Там же. С. 20.

освобождения от уголовной ответственности является наличие всех двух обстоятельств в посткриминальном поведении виновного, перечисленных в п.1 примечания к ст. 127.1 УК РФ (добровольного освобождения потерпевшего и способствование раскрытию преступления), или достаточно установить один из критериев; 2) всегда ли для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по примечанию ст. 127.1 УК РФ требуется наличие в посткриминальном поведении обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УК РФ; 3) что следует понимать под добровольным освобождением потерпевшего; во всех случаях 4) добровольного освобождения потерпевшего и способствование раскрытию торговли людьми можно освободить лицо от уголовной ответственности и ряд других.

К сожалению, в настоящее время отсутствуют разъяснения Верховного Суда РФ по данной категории уголовных дел. Однако для уяснения смысла уголовно-правовой нормы, предусмотренной в п.1 примечания к ст. 127.1 УК РФ, представляется правильным исходить из систематического способа толкования нормы. Согласно правилам систематического толкования если определение содержится в нормах определенного института, то бесспорно его отношение ко всем нормам соответствующего института. Поскольку в судебно-следственной практике наработано применение поощрительных норм по аналогичным вопросам, будет совершенно оправдано использовать действующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Так, грамматическое толкование нормы, предусмотренной в п.1 примечания к ст. 127.1 УК РФ, дает основание полагать, что для освобождения лица от уголовной ответственности за торговлю людьми необходимо наличие двух обстоятельств в посткриминальном поведении, поскольку между ними стоит соединительный союз «и». Подобное буквальное применение грамматического способа толкования сводит на нет целевое назначение рассматриваемой поощрительной нормы. На практике буквальное применение данной нормы может привести к тому, что лицо, входящее в состав организованной группы не имеющее возможности лично освободить потерпевшего, но способного сообщить об этом в правоохранительные органы, тем самым способствовать раскрытию преступления, будет несправедливо лишен возможности освобождения от уголовной ответственности.

С такой же проблемой следственно-судебная практика столкнулась при реализации поощрительной нормы примечания к ст. 228 УК РФ.

Сформулировав общее определение понятия добровольной сдачи наркотических средств или психотропных веществ, закон не ответил на вопрос, может ли быть освобождено от ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ лицо, хотя и не сдавшее наркотические средства или психотропные вещества в связи с отсутствием у него таковых, но активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем?

Пленум Верховного Суда РФ ответил утвердительно. В своем постановлении Пленума от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, веществами»

психотропными, сильнодействующими и ядовитыми Верховный Суд РФ указал: «Вместе с тем закон (статья 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных 33 Российская газета. - 2006. - 28 июня.

веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем».

Таким образом, применяя систематическое толкование к примечанию ст. 127.1 УК РФ будет целесообразно до внесения соответствующего изменения в уголовный закон правоприменителю расширительно толковать поощрительную норму (заменив союз «и» на «или»).

–  –  –

2.1. Понятие, сущность и виды торговли людьми, как посягательства на свободу человека.

В соответствии с международными договорами России в УК РФ включены новые нормы о преступлениях против свободы человека торговля людьми и использование рабского труда. Необходимость криминализации этих деяний обусловлена рядом обстоятельств.

Во-первых, Россия взяла на себя обязательства установить преступность данных деяний в силу подписанных международных договоров, среди которых надо особо выделить Конвенцию относительно рабства от 25 сентября 1926 года и Протокол к ней от 7 декабря 1953 года, Конвенцию относительно принудительного или обязательного труда от 28 июня 1930 года, Конвенцию ООН о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 2 декабря 1949 года.

Во-вторых, неоспорим факт того, что торговля людьми и использование рабского труда приобрели в последнее время угрожающие масштабы. При этом они не получали должной правовой оценки, так как к случаям торговли людьми и использования рабского труда не могли быть применены нормы о похищении человека или незаконном лишении свободы.

Действительно, ст. 1 Конвенции относительно рабства определяет последнее не просто как отсутствие личной свободы, а как «состояние или положение человека, над которым осуществляются права собственности или некоторые из них». В силу положений данной Конвенции недопустимо совершение «торговли невольниками», то есть любого акта захвата, приобретения или уступки человека с целью продажи его в рабство; всякого акта приобретения невольника с целью продажи его или обмена; всякого акта уступки путем продажи или обмена невольника, приобретенного с целью продажи или обмена, равно вообще как и всякого акта торговли или перевозки невольников. Кроме политических обязательств относительно пресечения и сотрудничества в недопущении актов работорговли, государства-участники данной Конвенции взяли на себя обязательство по приведению внутреннего законодательства в соответствие с настоящей Конвенцией (ст. 6). Данное обязательство не находило отражения в УК РФ несмотря на то, что Россия, к тому же, является участницей не только этой, но также Дополнительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством от 7 сентября 1956 года.

Мнение о том, что приведенные предписания международного уголовного права «воплощались» в статьях УК РФ о незаконном лишении свободы и похищении человека, представляется не вполне верным.

Невозможно говорить об уголовном преследовании за рабство как таковое при похищении человека (совершенном даже из корыстных побуждений), ведь похищение человека возможно совершить, не имея корыстной мотивации, а при рабстве человек становится всегда объектом правоотношений собственности либо иных вещных прав. С другой стороны, незаконное лишение свободы вообще не предусматривает наличия корыстной мотивации виновного. Таким образом, до появления в УК РФ статей 1271 и 1272, квалификация подобного рода деяний как похищения человека или незаконного лишения свободы означала ничто иное как применение Уголовного закона по аналогии.

Криминализация торговли людьми (ч. 1 ст. 127.1 УК РФ) обусловлена международно-правовым запретом на «всякий акт захвата, приобретения или уступки человека с целью продажи его в рабство; всякий акт приобретения невольника с целью продажи его или обмена; всякий акт уступки путем продажи или обмена невольника, приобретенного с целью продажи или обмена, равно как и вообще всякий акт торговли или перевозки невольников», содержащийся в ч. 2 ст. 1 Конвенции относительно рабства.

Непосредственным объектом торговли людьми и использования рабского труда является интерес обеспечения личной свободы человека. Так как личная свобода присуща любому человеку, от потерпевшим от этих преступлений может быть любое лицо, вне зависимости от возраста, психического состояния и прочих личностных характеристик. При этом личная свобода как естественное право любого человека включает в себя целый ряд других правоохраняемых интересов - в частности, права на неприкосновенность частной жизни, честь, достоинство. Действительно, можно утверждать, что любой акт торговли людьми или использования рабского труда наносит вред перечисленным объектам.

Объективная сторона торговли людьми носит формальный характер и состоит в совершении виновным любого из следующих действий:

1. Купля-продажа человека состоит в совершении в отношении потерпевшего любой возмездной сделки имущественного характера, когда он становится объектом сделки, атрибутом собственности. Данное деяние должно считаться оконченным преступлением в момент достижения договоренности о куплепродаже и передачи всей оговоренной суммы денежного или имущественного вознаграждения или части такой суммы. Этот вывод следует из указания ст. 127.1 УК РФ на то, что исполнение сторонами «обязательств» по такой сделке, т.е. передача продаваемого лица одной стороной и его получение другой стороной являются самостоятельными деяниями, образующими объективную сторону торговли людьми.

2. Вербовка лица – это склонение человека к тому, чтобы он дал согласие на совершение с ним сделки имущественного характера. Способы вербовки могут быть различными: обещания, уговоры, шантаж. Вербовка окончена в момент получения согласия вербуемого лица на осуществление в отношении него акта торговли, вне зависимости от того, состоялась предполагаемая сделка или нет.

3. Перевозка лица выражается в транспортировке человека, являющегося объектом имущественной сделки, в пространстве. Перевозка должна считаться оконченной в момент начала ее осуществления: дальность и длительность перевозки потерпевшего не имеют юридического значения.

4. Передача и получение лица образуют два самостоятельных деяния.

Передача человека, являющегося объектом сделки, подразумевает непосредственное такого лица покупателю или его «вручение»

представителям. Соответственно ответным деянием со стороны «партнера»

по сделке является получение такого лица.

5. Укрывательство лица – это сокрытие потерпевшего помимо его воли, совершаемое для недопущения обнаружения проданного человека правоохранительными органами, родственниками, близкими. Полагаем, что укрывательство выражается не только в физическом сокрытии потерпевшего (например, утаивании в специальных помещениях, недопущении выхода за ту или иную территорию), но и в иных действиях, затрудняющих обнаружение потерпевшего (лишение документов, изменение внешности, медикаментозное подавление физической или психической активности потерпевшего).

Способы торговли людьми В определении торговли людьми содержится перечень принудительных способов, предусмотренных определением Протокола по торговли людьми, а именно обман, принуждение, насилие, и злоупотребление властью, злоупотребление положением уязвимости жертвы. Торговцы обычно злоупотребляют уязвимым состоянием жертв, не говорящих на местном языке, не имеющих удостоверения личности или разрешения на проживание в стране, и подписавших договоры, обязывающие их работать для погашения огромных долгов. Включены также элементы похищения, мошенничества и подкупа, в виде платежей или выгод, для получения согласия лица, контролирующего другое лицо.

Обязательным признаком субъективной стороны торговли людьми является, наряду с прямым умыслом, наличие цели эксплуатации человека, характеризующей любое из деяний, образующих объективную сторону. Под эксплуатацией человека, в соответствии с примечанием к ст. 127.1 УК РФ, понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние, а равно изъятие его органов или тканей. Неустановление цели эксплуатации исключает уголовную ответственность по ст. 127.1 УК РФ. в связи с этим положением проблематичен вопрос об уголовной ответственности за торговлю несовершенными (особенно малолетними) при отсутствии цели эксплуатации. Исключение из уголовного законодательства ст. 152 и буквальное понимание Уголовного закона дают основания утверждать, что сам по себе факт купли-продажи несовершеннолетнего или совершение в отношении него иной имущественной сделки не являются преступлением, что вряд ли можно признать удачной новеллой российского УК: теперь нерадивые родители могут, не опасаясь продавать своих детей для так называемого «улучшения» как своего материального положения, так и будущей жизни своих детей.

Цель торговли людьми Цель торговли людьми определяется как «удержание [жертвы] в подневольном состоянии или в условиях, подобных рабству и принуждения его к невольническому труду, рабству, насильственному или кабальному труду или службе». Положительным является то, что данное определение не ограничивается целью сексуальной эксплуатации, а говорит и о рабстве, обычаях, сходных с рабством, и принудительном труде. Таким образом, торговля домашними работниками, сельскохозяйственными или заводскими рабочими рассматривается как торговля людьми.

В приведенном определении отсутствуют две цели по Протоколу:

проституции других или иные формы сексуальной «эксплуатация эксплуатации», а также извлечение органов. В отношении первой цели, как утверждают некоторые эксперты, нет необходимости упоминать отдельно сексуальную эксплуатацию, так как это понятие не определено в международном праве и уже включено в понятия «рабство», «сходные с рабством обычаи» и «принудительный труд или служба». С практической точки зрения, этот аргумент вполне допустим.

Проект федерального закона предусматривает конфискацию имущества торговцев людьми (как организаций, так и отдельных граждан). Это имущество должно направляться на компенсацию пострадавшим от торговли людьми лицам, а также на финансирование убежищ, помощи и поддержки пострадавшим от торговли людьми; на работу правоохранительных органов (таких, как специальные подразделения по борьбе с торговлей людьми или по борьбе с коррупцией; подготовку сотрудников правоохранительных органов в области прав человека или программ защиты свидетелей), а также на программы предупреждения торговли людьми. Правда, есть сомнения в том, что это прогрессивное, по существу, положение законопроекта сохранится в нем до заключительной стадии принятия закона, поскольку для его реализации требуется внести изменения в гражданское законодательство, которое является достаточно консервативным.

Торговцы людьми нередко ссылаются на сведения о личности жертвы в попытке избежать уголовной ответственности (говоря, например, об антиобщественном поведении жертвы или о том, что она уже занималась проституцией к моменту ее вербовки и поэтому лучшего и не заслуживала).

Статья 14, часть 4 обращается к этой проблеме и запрещает использование в качестве обстоятельств, смягчающих вину торговцев людьми, поведение жертвы, «выраженное в невозможности прекратить отношения, связанные с торговлей людьми и/или в антиобщественном поведении (занятии попрошайничеством, злоупотреблении наркотическими веществами, алкоголем, бродяжничеством и т.п.)».

Статья 14, часть 4, исходит из важного утверждения о том, что именно поведение торговцев людьми, а не поведение жертв, ведет к уголовному преследованию. Именно торговцы людьми, а не их жертва, преступили закон. Логическое следование данному принципу подразумевает также, что пострадавшие от торговли людьми не должны подвергаться уголовному преследованию за какие-либо преступления, связанные с их положением жертвы торговли людьми, как, например, незаконный въезд в страну, проживание в ней, или связанные с проституцией правонарушения.

Субъект торговли людьми – общий, т.е. любое вменяемое лицо, достигшее 16-ти летнего возраста.

Система квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств в частях 2, 3 ст. 127.1 УК РФ в целом повторяет таковую для похищения человека и незаконное лишение свободы. Однако в ней наличествует ряд специфических обстоятельств, отягчающих ответственность за торговлю людьми:

а) использование при торговле людьми служебного положения, т.е.

полномочий, данных виновному законом, подзаконным актом, либо закрепленных в трудовом соглашении (п. «в» ч. 2);

б) сопряженность торговли людьми с перемещением человека через Государственную границу РФ или незаконным удержанием потерпевшего за границей (п. «г» ч. 2) – при этом перемещение через Государственную границу окончено в момент ее фактического пересечения лицом, а длительность срока удержания за границей на квалификацию не влияет;

в) сопряженность торговли людьми с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего (п. «д» ч. 2).

К лицу, впервые совершившему торговлю людьми, предусмотренную ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ (совершение акта торговли в отношении двух и более лиц) применимо специальное правило освобождения от уголовной ответственности.

Согласно примечанию к ст. 127.1 УК РФ, такое лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности, если добровольно освободило потерпевшего (потерпевших), способствовало раскрытию преступления и если в его действиях отсутствуют иные составы преступлений. Полагаем, что «добровольность» освобождения потерпевших должна означать не только инициативный характер действий виновного по освобождению, но и подразумевать, что у него имелась возможность продолжить совершение любого из указанных в ч. 1 ст. 127.1 УК РФ деяний.

Мотивы освобождения могут быть любыми (жалость, страх перед разоблачением и уголовным преследованием, стремление спасти потерпевшего в случае его заболевания и пр.) и не могут влиять на юридическое признание освобождения добровольным.

Торговля людьми нередко осуществляется в результате похищения человека – в этом случае содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 и 127.1 УК РФ.

Объективная сторона использования рабского труда (ч. 1 ст. 127.2 УК РФ) состоит в извлечении виновного выгод (в первую очередь, выгод материального характера) посредством использования труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие атрибутам права собственности (пользование, владение, распоряжение). С другой стороны, использование рабского труда реже может состоять и в извлечении выгод личного характера. Именно так обстоит, например, дело в случаях неоплачиваемой сексуальной эксплуатации, осуществляемой виновным лично либо другими лицами «по согласию» виновного.

Обязательным признаком объективной стороны этого преступления является отсутствие у потерпевшего возможности отказаться от выполнения работ и услуг, которые использует виновный. По существу, рабский труд – это труд, к которому человека принуждают и за который лицо не получает адекватного денежного или материального возмещения. При этом отказ от «трудовой повинности» создает угрозу применения насилия по отношению к потерпевшему вплоть до лишения его жизни. Возможно использование рабского труда «под прикрытием» трудовых соглашений, фиктивных документов об оплате труда и пр. полагаем, что отсутствие возможности отказаться от исполнения работы без опасения за свои здоровье и жизнь характеризует труд подневольного человека как рабский.

С другой стороны, международное уголовное право (ст. 2 Конвенции относительно принудительного или обязательного труда от 28 июня 1930 г.) не признает рабским (принудительным) трудом «всякие работы или службы», которые:

а) требуются в силу законов об обязательной военной службе и применяются для работ чисто военного характера;

б) являются частью обычных гражданских обязанностей;

в) требуются от какого-либо лица вследствие приговора, вынесенного решением судебного органа, при условии, что эта работа или служба будет производиться под надзором и контролем государственных властей и что указанное лицо не будет уступлено или передано в распоряжение частных лиц, компаний или обществ;

г) требуются в условиях чрезвычайных обстоятельств (т.е. в случаях войны или бедствия или угрозы бедствий - пожаров, наводнений, голода, землетрясений, сильных эпидемий или эпизоотий, нашествий вредных животных, насекомых или паразитов, других обстоятельств, ставящих под угрозу или могущих поставить под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего или части населения);

д) являются мелкими работами общинного характера, которые могут считаться обычными гражданскими обязанностями членов коллектива при условии, что само население или его непосредственные представители имеют право высказать свое мнение относительно целесообразности этих работ.

Субъект этого преступления - общий.

Субъективная сторона использования рабского труда состоит в прямом умысле виновного. При этом, не смотря на отсутствие прямого указания в УК РФ, действия виновного, как правило, характеризуются целью извлечения материальной или иной личной выгоды от использования рабского труда.

Понимание квалифицированных и особо квалифицированных признаков использования рабского руда (части 2, 3 ст. 1272 УК РФ) аналогично таковым для других преступлений против свободы личности.

Если используется рабский труд ранее похищенных лиц или лиц, полученных в результате торговли людьми, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности соответствующих статей УК РФ.

2.2. Уголовная ответственность за совершение сделок в отношении несовершеннолетних детей Проблема торговли несовершеннолетними в России стала предметом обсуждения средств массовой информации в начале 90-х годов прошлого столетия в связи с фактами продажи за рубеж детей, содержащихся в домах ребенка. Обязанность России противодействовать торговле несовершеннолетними специально зафиксировано в ряде международноправовых актов. В рамках национального законодательства в системе правового воздействия на преступность в целом и на торговлю несовершеннолетними в частности важное место отводится уголовному закону. Следует отметить, что еще до появления самостоятельной уголовноправовой нормы за торговлю людьми отечественный уголовный закон предусматривал ответственность за торговлю несовершеннолетними. УК РСФСР 1960 г. устанавливал уголовную ответственность за похищение чужого ребенка, совершенное с корыстной целью или из иных низменных побуждений. Действия лица, похитившего ребенка для дальнейшей его продажи, как показывает проведенное исследование, квалифицировались как «похищение чужого ребенка, совершенное с корыстной целью». Так же квалифицировались и действия лица, которое приобрело ребенка, не похищая его.

Только в 1995 г., оценив в полной мере высокую степень общественной опасности торговли детьми, законодатель включил в уголовный закон ст.

предусматривающую ответственность за торговлю 125.2, несовершеннолетними. УК РФ г. сохранил преемственность, предусмотрев ответственность за торговлю несовершеннолетними в ст. 152 УК РФ «Торговля несовершеннолетними» главы 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних». Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ УК РФ был дополнен ст. 127.1, в которой предусматривалась уголовная ответственность за торговлю людьми. При этом ст. 152 УК РФ была декриминализирована, поскольку п. «б» ч. 2 ст. 1 27 УК РФ содержал квалифицированный состав торговли людьми в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Признание торговли людьми в отношении заведомо несовершеннолетнего обстоятельством, отягчающим ответственность, вполне оправданно. Дело в том, что в данном случае торговля людьми посягает одновременно на личную свободу человека (основной объект), а также на нормальное формирование и развитие личности несовершеннолетнего (дополнительный объект).

Кроме этого, повышенная опасность данного вида посягательств обусловливается зачастую неспособностью несовершеннолетнего потерпевшего (особенно это касается не достигших 14-летнего возраста) в силу физического и психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Теория и практика применения уголовного закона такое состояние потерпевшего рассматривает как беспомощное.

Проблемы квалификации торговли несовершеннолетними связаны с установлением признаков субъективной стороны преступления. Форма вины применительно к составу торговля несовершеннолетними — прямой умысел.

Целенаправленный характер совершаемых действий обусловлен указанием в законе специальной цели торговли людьми: эксплуатации человека. Кроме того, о прямом умысле торговли несовершеннолетними свидетельствует признак «заведомость» действий в отношении несовершеннолетних. В свою очередь, слово означает хорошо известный, «заведомый» «наперед безусловный».

Следует согласиться с А.А. Пионтковским, когда он говорит, что «все преступления, в состав которых введен элемент сознательности преступных действий, исключает возможность их неосторожного совершения». При торговле людьми в отношении заведомо несовершеннолетнего виновный сознательно относится к тому, что он совершает именно действия в отношении несовершеннолетнего потерпевшего. Отсутствие такого сознания свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. Кроме того, о прямом умысле свидетельствует и анализ конструкции состава преступления, который является формальным.

Как отмечает А.В. Наумов, «преступления с формальным составом, т.е.

те, в состав которых не входит определенное преступное последствие, могут быть совершены только с прямым умыслом». Подобные преступления не могут совершаться с косвенным умыслом, волевое содержание которого в виде сознательного допущения закон связывает исключительно с общественно опасными последствиями, входящими в объективную сторону только материальных составов.

Содержание умысла при торговле людьми в отношении заведомо несовершеннолетнего включает осознание того факта, что виновный совершает действия по торговле людьми в отношении заведомо несовершеннолетнего и желает совершить указанные действия.

Так, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, занимающихся организацией для занятия проституцией, сотрудниками УУР КМ ГУВД г. Москвы в 2004 г. были установлены и задержаны двое граждан России, которые осуществляли торговлю людьми с целью сексуальной эксплуатации, а также занимались вовлечением в занятие проституцией девушек, в том числе несовершеннолетних. Данные граждане России осуществляли вербовку девушек в Республике Чувашия под предлогом предоставления работы в г. Москве работником торговли. По приезде в г. Москву девушек от возили на заранее снятую квартиру, где им предлагали заниматься проституцией, а когда они пытались отказаться от данного рода деятельности, их принуждали под угрозой физической расправы, отобрав гражданские паспорта.

По данному факту СО при ОВД Вешняки г. Москвы возбуждено уголовное дело по п. «а», «б», «д», «е» ч. 2 ст. 1271 (торговля людьми), ч. 3 ст. 240 (вовлечение в занятие проституцией), п. «б», «в» ч. 2 ст. 2 занятия проституцией), ч. ст.

(организация 4 150 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления), ч. 2 ст. 325 (похищение или повреждение документов).

В качестве обязательного признака субъективной стороны состава торговли людьми является цель эксплуатации. В примечании 2 к ст. 127.1 УК РФ дается определение эксплуатации человека, под которой понимается использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги) и подневольное состояние.

Поскольку перечень форм эксплуатации является закрытым, то совершение акта торговли с иными целями преступлением не является.

По мнению Е.В. Евстифеевой, указание на специальную цель эксплуатации является излишним, поскольку у посредника сделки либо продавца в отдельных случаях такая цель может отсутствовать.

Действительно в юридической литературе приводятся многочисленные примеры из следственно-судебной практики, когда виновные занимались торговлей людьми, стремясь достичь иные цели, не связанные с эксплуатацией человека, например, использование ребенка (особенно грудного возраста) в качестве подтверждения ложной беременности, чтобы оказать воздействие на сомневающегося в необходимости жениться мужчину; решение проблемы материнства за счет приобретения чужого ребенка и др.

В силу особенностей состава данного преступления (наличие как минимум двух сторон: продавца и покупателя) цели и мотивы у разных участников незаконной сделки могут не совпадать. В связи с этим на практике могут возникнуть проблемы в установлении цели эксплуатации торговли людьми, а поскольку данный признак состава преступления является основным, то без него невозможно привлечение к уголовной ответственности, следовательно, возникают проблемы в процессе доказывания данного преступления. Возможно, для решения данной проблемы необходимо отказаться от использования в качестве обязательного признака торговли людьми специальной цели.

В случае, когда заключается договор с беременной женщиной о передаче рожденного ею ребенка другим лицам и получении матерью денежного вознаграждения, деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 127 УК РФ).

В теории уголовного права и следственно-судебной практике возникает вопрос: как квалифицировать действие виновного, считающего, что он осуществляет торговлю заведомо несовершеннолетним, в то время как потерпевший совершеннолетний?

Весьма подробно данный вопрос проанализировал СВ. Бородин, который на примере убийства женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности, рассмотрел квалификацию действий виновного, ошибочно полагающего, что потерпевшая находится в состоянии беременности. Автор приводит три различных варианта уголовноправовой оценки содеянного, которые вполне уместно применить к нашей ситуации. Согласно первой точке зрения подобные действия надлежит оценивать как покушение на преступление с отягчающими обстоятельствами. А.А. Пионтковский считает, что совершение преступления при ошибочном предположении лица о наличии квалифицирующих преступление обстоятельств следует рассматривать как покушение на совершение квалифицированного преступления». Противники данной квалификации считают, что в данном случае не учитывается фактически наступившее последствие.

По второй точке зрения действия виновного должны квалифицироваться как оконченное преступление без отягчающих обстоятельств и как покушение на аналогичное преступление при отягчающих обстоятельствах. По мнению В.Ф. Кириченко, такая квалификация позволяет непосредственно установить деяние, фактически совершенное привлекаемым к ответственности лицом. Свое предложение он мотивирует тем, что, покушение на квалифицированное «совершая преступление, лицо может и не достигнуть стадии, на которой простое преступление считается законченным»8. Ошибочность подобной квалификации очевидна, поскольку в данном случае нарушается принцип справедливости в уголовном праве, в соответствии с которым «никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление» (ч. 2 ст. 6 УК РФ).

Третья точка зрения поддерживается СВ. Бородиным, который предлагает оценивать подобную ситуацию как фактическую ошибку виновного, которая состоит в предположении наличия обстоятельств, квалифицирующего состава преступления. Автор полагает, что такие действия виновного необходимо оценивать как оконченное преступление с отягчающими признаками, что является меньшей неточностью квалификации по отношению к ранее рассмотренным вариантам квалификации. Позиция СВ. Бородина находила наибольших сторонников в теории уголовного права, тем более что данная точка зрения подтверждалась правоприменительной практикой Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам.

Однако в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2004 года», по существу, предложена четвертая точка зрения по данному вопросу. Президиум Верховного Суда РФ квалифицировал действия виновного, как оконченное преступления без отягчающих обстоятельств.

Установлено, что, после того как потерпевшая К. сообщила Кайсину о своей беременности и потребовала деньги, угрожая в противном случае заявить о ее изнасиловании Кайсиным, последний ударил ее бутылкой по голове и несколько раз ногой по лицу. Когда потерпевшая потеряла сознание, Кайсин накинул ей на шею петлю и привязал к ручке створки печи. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия.

Экспертами, проводившими судебно-медицинскую экспертизу, установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась.

Суд первой инстанции квалифицировал эти действия Кайсина по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на причинение смерти потерпевшей, заведомо для него находившейся в состоянии беременности, и умышленное причинение смерти потерпевшей.

Президиум Верховного Суда РФ исключил из судебных решений осуждение Кайсина по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку умысел Кайсина на лишение жизни потерпевшей был полностью реализован и в результате его действий наступила смерть потерпевшей9.

Думается, что подобная квалификации игнорирует принцип вины в уголовном праве, в частности положение о субъективном вменении, согласно которому действия виновного должны оцениваться по направленности умысла. Поскольку умыслом виновно охватывалось убийство потерпевшей, находящейся в состоянии беременности, то этот факт должен найти свою оценку в квалификации содеянного.

Представляется, что по данному вопросу единственно правильной будет являться позиция А.А. Пионтковского, поскольку она отражает как принцип справедливости, так и принцип вины при квалификации содеянного.

То обстоятельство, что оценка содеянного рассматривается как покушение на преступление, нисколько не снижает степень общественной опасности совершенного деяния. В частности, если по ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет, то по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. Как видно, оценка содеянного во втором случае даже через покушение на преступление повышает минимальный срок лишения свободы.

Наиболее весомым аргументом в пользу предложенной квалификации служит то, что квалификации фактической ошибки на составы других преступлений в следственно-судебной практике рассматривается именно как покушение на преступление. Поэтому нет никаких оснований делать исключения из единообразной практики квалификации преступлений.

Представляется, что наличие подобных отклонений вносит существенные коррективы в правоприменительную деятельность судов и влечет за собой нестабильность правоприменительной практики при квалификации преступлений.

Таким образом, квалификация действий виновного, считающего, что он осуществляет торговлю заведомо несовершеннолетним, в то время как потерпевший является совершеннолетним, должна оцениваться как покушение на торговлю заведомо несовершеннолетним по ч. 3 ст. 30, п. «б»

ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

Проведенный анализ квалификации торговли несовершеннолетними показывает, что применение п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ еще будет вызывать сложности в следственно-судебной практике. Последнее обстоятельство обусловливает необходимость принятия Верховным Судом РФ соответствующих разъяснений по вопросам квалификации данной категории уголовных дел.

.

–  –  –

Организованная преступность является одной из наиболее серьезных проблем современной социально-экономической и политической жизни России. Это вызвано тем, что организованные преступные группы, как правило, посягают на наиболее ценные охраняемые законодательством общественные отношения, например, такие, как безопасность жизни граждан и их личную свободу. Выделяются различные направления организованной преступной деятельности: незаконный оборот наркотиков, терроризм, незаконная торговля оружием и т.д. Одно из таких направлений 34 Российский следователь. 2007. № 10. С.7-9 организованной преступной деятельности в настоящее время достигло огромных масштабов – это торговля людьми.

В 2004 году во всем мире от 900 тыс. до 4.7 млн. человек были куплены, проданы, перевезены и удерживались против их воли в условиях, подобных рабству. По данным ООН, количество женщин и детей, вывозимых из их родных стран и продаваемых в рабство по всему миру, составляет ежегодно около 1000000 человек35.

По оценкам международных экспертов, ежегодная прибыль организованных преступных групп от торговли людьми составляет 9.5 млрд.

долларов36.

Эта статистика имеет прямое отношение и к России. Так, по официальным данным МВД России, только за период с 2003 по 2005 год было выявлено несколько сотен организованных преступных групп, занимающихся вербовкой российских граждан для занятия проституцией за рубежом. По данным Федеральной пограничной службы, только в 2004 году через границы страны не были пропущены 7.5 тысяч женщин и более 5 тысяч детей, которых неправомерно пытались переместить в другие государства37.Объем незаконной транспортировки людей из России за границу для принудительного труда и использования в целях сексуальной эксплуатации растет угрожающими темпами. В основном жертвами такой торговли становятся женщины и дети.

Статистические данные, характеризующие динамику совершения преступлений, предусмотренных ст. 152 УК38, выглядят следующим образом:

в 1998 г. расследовано 20 уголовных дел, осуждено 11 лиц; в 1999 г.

расследовано 17 дел, осуждено 43 лица; в 2000 г., соответственно, - 18 дел Холщевникова Т.В. О противодействии торговли людьми // В сб.: Актуальные проблемы дифференциации ответственности и законодательная техника. – М., 2005. – С. 15.

–  –  –

Попова Н.А. Иллюзия или реальность? – Милиция. 2005. №4. – С.31.

Примечание научного редактора: ст. 152 УК – торговля несовершеннолетними – действовала до вступления в силу федерального закона от 8 декабря 2006 г., который исключил ее из УК. На смену ей пришла норма, предусмотренная ст. 127-1 УК – торговля людьми.



Pages:     | 1 || 3 |
 


Похожие работы:

«ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ОТБОР ЛЁТНОГО СОСТАВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Чуйков Д.А. Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Воронеж, Россия PROFESSIONAL AND PSYCHOLOGICAL SELECTION AIRCREW: HISTORY AND PRESENT Chujkov D.A. Military Air Force Education and Research Center «The Zhukovsky and Gagarin Air Force Academy» Voronezh, Rossia Проблема психологического отбора летного состава возникла давно. На...»

«Вопросы музеологии 1 (11) / 201 ИСТОРИЯ МУЗЕЙНОГО ДЕЛА _ УДК 94 (479.24) Э. Р. Вагабова ИЗ ИСТОРИИ ОРГАНИЗАЦИИ ПЕРВЫХ МУЗЕЕВ в СЕВЕРНОМ АЗЕРБАЙДЖАНЕ в конце XIX – начале XX вв. Вопрос организации первых музеев на территории Северного Азербайджана не получил полного освещения ни в российской, ни в азербайджанской историографии. Поэтому в предлагаемой статье нами предпринята попытка проследить историю организации первых музеев на территории Северного Азербайджана, восполнив тем самым существующий...»

«От составителя Хронологический указатель содержит библиографию трудов доктора исторических наук, профессора Светланы Михайловны Дударенок. В библиографию включены научные, научнометодические, научно-популярные работы. В пределах каждого года книги и статьи располагаются в алфавитном порядке заглавий. Знаком * отмечены работы, не зарегистрированные Российской книжной палатой или не сверенные de visu. Именной указатель содержит фамилии соавторов в алфавитном порядке. Приносим искреннюю...»

«А.М. Решетов РУССКИЕ В АВСТРАЛИИ: НЕСКОЛЬКО ПРИМЕРОВ ЭФФЕКТА ПРИСУТСТВИЯ Ученые, занимающиеся историей эмиграции, неизменно стремятся установить более или менее точную дату начала этого процесса. В случае с Австралией, кажется, повезло. В научной литературе встречается точная дата появления первого российского поддданного на территории пятого континента. Джон Потоцкий в составе группы каторжников прибыл из Англии в Хобарт (Тасмания) 18 февраля 1804 г. [Говор 1996: 3–7]. Таким образом, от начала...»

«Л. С. Васильев История Востока Том I Учебник для магистров 6-е издание, переработанное и дополненное Рекомендовано Министерством образования и науки Российской Федерации в качестве учебника для студентов вузов Москва УДК 94/99 ББК 63.3(5)я73 В19 Автор: Васильев Леонид Сергеевич — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой всеобщей и отечественной истории Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», главный научный сотрудник Института востоковедения РАН....»

«. « -2». –, 2014. « « ». СБОРНИК НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ. 2015. ББК 75.57 УДК 796.3 С23 Сборник нормативных документов/Краснодарская краевая федерация футбола; гл. ред. Середа В.Н. – Краснодар: типография «Контур», 2015. – 116 с. Сборник нормативных документов Краснодарской краевой федерации футбола (ККФФ) регламентирует проведение соревнований среди любительских команд Кубани. Издание содержит: Регламент краевых соревнований, утвержденный Президиумом ККФФ и действующий бессрочно до...»

«Григорий Львович Арш Россия и борьба Греции за освобождение. От Екатерины II до Николая I. Очерки Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=11104857 Россия и борьба Греции за освобождение. От Екатерины II до Николая I. Очерки: Индрик; Москва; 2013 ISBN 978-5-91674-268-8 Аннотация В исследовании рассматриваются русско-греческие отношения последней трети XVIII – первой трети XIX в., связанные с историей борьбы Греции за освобождение. Некоторым из этих вопросов...»

«Серия «ЕстЕствЕнныЕ науки» № 1 (5) Издается с 2008 года Выходит 2 раза в год Москва Scientific Journal natural ScienceS № 1 (5) Published since 200 Appears Twice a Year Moscow редакционный совет: Рябов В.В. ректор МГПУ, доктор исторических наук, профессор Председатель Атанасян С.Л. проректор по учебной работе МГПУ, кандидат физико-математических наук, профессор Геворкян Е.Н. проректор по научной работе МГПУ, доктор экономических наук, профессор Русецкая М.Н. проректор по инновационной...»

«Годовой отчет ОАО «ТВЭЛ» за 2008 год Годовой отчет ОАО «ТВЭЛ» за 2008 год Оглавление Раздел I. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ.. Обращения первых лиц... 4 Общая информация об ОАО «ТВЭЛ».. 7 Филиалы и представительства.. 8 Историческая справка... 9 РАЗДЕЛ 2. КОРПОРАТИВНАЯ ПОЛИТИКА.. 10 Структура Корпорации «ТВЭЛ».. 10 Корпоративное управление.. 1 Стратегия... 2 РАЗДЕЛ 3. ОСНОВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.. 40 Маркетинговая деятельность ОАО «ТВЭЛ».. 40 Международное сотрудничество.. 49 Приоритетные направления деятельности.....»

«Предварительно утвержден Утвержден годовым советом директоров общим собранием акционеров ОАО «КУЗНЕЦОВ» ОАО «КУЗНЕЦОВ» (протокол № 20 от 28.05.2013 г.) (протокол № 36 от 01.07.2013 г.) Достоверность информации, содержащейся в годовом отчете, подтверждена ревизионной комиссией ОАО «КУЗНЕЦОВ» ГОДОВОЙ ОТЧЕТ открытого акционерного общества «КУЗНЕЦОВ» за 2012 год Исполнительный директор Н.И. Якушин И.о. главного бухгалтера И.В. Прописнова г. Самара 2013 ОАО «КУЗНЕЦОВ» ГОДОВОЙ ОТЧЁТ 2012 СОДЕРЖАНИЕ...»

«Аннотация дисциплины Цикл дисциплин – Гуманитарный, социальный и экономический цикл Часть – Базовая часть Дисциплина Б.1.Б.1. История Содержание Предмет историии. Методы и методология истории. Историография истории России. Периодизация истории. Первобытная эпоха человечества. Древнейшие цивилизации на территории России. Скифская культура. Волжская Булгария. Хазарский Каганат. Алания. Древнерусское государство IX – начала XII вв. Предпосылки создания Древнерусского государства. Теории...»

«АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ объекта недвижимости «ЗДАНИЕ ЭЛЕВАТОРА» по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 130. Г. Ч е л я б и н с к 2014г. Экз.1 -1 А кт Государственной историко-культурной экспертизы объекта недвижимости «Здание элеватора» по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 130. г. Челябинск 21 декабря 2014г. Настоящий Акт государственной историко-культурной экспертизы составлен в соответствии с Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и...»

«Аннотация к публичному докладу о результатах деятельности Главы Устюженского муниципального района Вологодской области за 2014 год За последние пять лет рейтинговое положение района меняется. С точки зрения показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления, Устюженский муниципальный район переместился с 21 места в 2010 году на 5 в 2013 году. Это итог совместной ежедневной работы всех устюжан. Для всех, кто любит свой район, свою родину, цель одна: создать на своей...»

«Александр Чувьюров «ПУТЕШЕСТВЕННИК МАРКА ТОПОЗЕРСКОГО»: ГЕОГРАФИЯ БЫТОВАНИЯ РУКОПИСНЫХ СБОРНИКОВ Imagine no possessions I wonder if you can No need for greed or hunger A brotherhood of man Imagine all the people Sharing all the world. John Lennon. Imagine Социально-утопические легенды — одно из важнейших направлений в творческой биографии К.В. Чистова. Данная тема являлась продолжением его фольклористических исследований, связанных с историей русского фольклора, в частности с биографией и...»

«Муниципальное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации)специалистов Информационно-образовательный Центр календарь 92Яр. Р-93 Рыбинский календарь памятных дат на 2016 год: информационнобиблиографическое издание / сост. А.В. Эйнула. – Рыбинск, 2015. – 35 с. В информационно-библиографическое издание «Рыбински й календарь памятных дат на 2016 год» включены знаменательные даты города Рыбинска и Рыбинского района, юбилейные даты поэтов,...»

«И 1’200 СЕРИЯ «История науки, образования и техники» СО ЖАНИЕ ДЕР Памяти первого главного редактора Редакционная коллегия: этого тематического выпуска Виктора Ивановича Винокурова. 3 О. Г. Вендик (председатель), ПОЧЕТНЫЕ ДОКТОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО Ю. Е. Лавренко ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО (ответственный секретарь), УНИВЕРСИТЕТА ЛЭТИ В. И. Анисимов, А. А. Бузников, Ю. А. Быстров, Почетный доктор Санкт-Петербургского государственного Л. И. Золотинкина, электротехнического...»

«Аннотация дисциплины История Дисциплина История (Модуль) Содержание Тема 1. Предмет, функции и методы изучения. Тема 2. История России в IX – XV вв. Тема 3. Россия в конце XV – начале XVII вв. Тема 4. Россия в середине XVII – XVIII вв. Тема 5. Российская империя в XIX в. Тема 6. Россия в начале XX века. Тема 7. Россия и мир в 1917 1920-х гг. Тема 8. СССР и мировое сообщество в 30-е – первой половине 40-х гг. Тема 9. СССР в середине ХХ в. (вторая половина 40-х-первая половина60-х гг.) Тема 10....»

«Полис. Политические исследования. 2014. № 4. C. 181-190. DOI: 10.17976/jpps/2014.04.15 ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ СЕТИ С.И. Петров ПЕТРОВ Сергей Иванович, доктор исторических наук, профессор кафедры политического управления факультета политологии СПбГУ. Для связи с автором: Petrow.sergeiivanovich@yandex.ru Статья поступила в редакцию: 15.11.2013. Принята к печати: 23.04.2014 Аннотация. В статье представлен аналитический обзор трех книг, вышедших в 2013 г. и посвященных вопросам...»

«РЕКТОРИАДА: хроника административного произвола в новейшей истории Саратовского государственного университета (2003 – 2013) Том II Bowker New Providence RECTORIADA (SONG OF A PRINCIPALSHIP): The chronicle of administrative iniquity in recent history of Saratov State University (2003 2013) Volume II Bowker New Providence © 2014, Авторы. Все права защищены Ректориада: хроника административного произвола в новейшей истории Саратовского государственного университета (2003-2013) / Авторы и...»

«Александр Шнайдер ХИРОМАНТИЯ основы (Москва ББК 88. УДК 133 Ш Шнайдер А. Н. Ш 52 Хиромантия: основы. — М.: Профит Стайл, 2008. — 240 е., ил. В книге собран новейший опыт хиромантов-консультантов, работающих в России и за рубежом. Книга рассчитана на широкую аудиторию — от обычных читателей, интересующихся хиромантией, до профессиональных предсказателей. © Шнайдер А. Н., ЕАN 9785-98857-111-7 © Профит Стайл, 2008 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. ИСТОРИЯ ХИРОЛОГИИ 5 ГЛАВА 1. РУКА. Ф О Р М А РУК 9 ГЛАВА 2....»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.