WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«ВИЗАНТИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА ИССЛЕДОВАНИЯ М. в. БИБИКОВ * ВИЗАНТИЙСКИЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ДРЕВНЕЙ Р уси и К а в к а за -^ ia СЕРИЯ ВИЗАНТИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА ИССЛЕДОВАНИЯ Издательство ...»

-- [ Страница 1 ] --

СЕРИЯ

ВИЗАНТИЙСКАЯ

БИБЛИОТЕКА

ИССЛЕДОВАНИЯ

М. в. БИБИКОВ

*

ВИЗАНТИЙСКИЕ

ИСТОЧНИКИ

ПО ИСТОРИИ

ДРЕВНЕЙ Р уси и К а в к а за

---------------------------------------------------------^ ia



СЕРИЯ

ВИЗАНТИЙСКАЯ

БИБЛИОТЕКА

ИССЛЕДОВАНИЯ

Издательство «АЛЕТЕЙЯ»

i А Санкт-Петербург fsrs^ е\ 2001 К® " T fg

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ^ 1 3 i M. B. БИБИКОВ

ВИЗАНТИЙСКИЕ

ИСТОЧНИКИ

ПО ИСТОРИИ

ДРЕВНЕЙ Р у с и и К а в к а з а Н аучное издание Издательство «АЛЕТЕЙЯ»

к Санкт-Петербург А Р ББК Т3(0)44г УДК 949.502 рка, очистка, реди заин м. в. Бибиков Византийские источники по истории древней Руси и Кав­ каза. — СПб.: Алетейя, 2001. — 314 с. — (Византийская библиотека. И сточники.) ISBN 5-89329-410-6 Редколлегия серии «Византийская библиотека»:

Г. Г. Лит аврин (председат ель). О, Л, Абышко (сопредседатель). И, А. Савкин (сопредседатель), С. С. Аверинцев, М. В. Бибиков, С. Я. Карпов, Г. Л. Курбатов, Г, Е. Лебедева, Я. Н, Любарский, И. П. Медведев, Д. Д. Оболенский, Г. М. Прохоров, А, А. Чекалова, И, И, Шевченко М онография «В изанти йски е источники по истории древней Руси и К авказа» известного московского ви­ зантиниста М. В. Бибикова посвящена изучению и ана­ л и зу дв устор он н и х национальны х и государственны х контактов, политических, торговых и культурных рус­ ско-византийских связей в период X II-X III вв. На основе богатых и разнородных материалов (светских и церков­ ных, риторических и эпистолярны х) автор доказывает, что вплоть до завоевания Константинополя крестонос­ цами в 1204 г. никакого упадка в истории русско-визан­ тийских отношений не наблюдалось. Такж е впервые на современном уровне прослежены этапы половецкой и с­ тории по

–  –  –

Часть I

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследуемая тема находится на стыке изуче­ ния русской истории и византиноведения. Это обусловливает «двуединый» характер анализа ис­ ториографии темы: с одной стороны, изучение историками-русистами материалов византийских источников,, с другой — разработка византинис­ тами проблем, связанных с русской историей.

Такая постановка вопроса справедлива при изу­ чении двухсторонних национальных и государст­ венных контактов, политических, торговых, культурных и других связей, в частности руссковизантийских. Не случайно в имеющихся иссле­ дованиях взаимоотношений Руси и Византии ана­ лиз историографии этих проблем дан именно в таком аспекте.* Однако не историю изучения русско-византийских отношений предполагается сейчас рассмотреть, поскольку этим сюжетом * Левченко М. В. Очерки по истории русско-визан­ тийских отношений. М., 1956, с. 5 и сл.; Удалъцова 3. В.

Советское византиноведение за 50 лет. М., 1969, с. 10^ и сл., 127 и сл., 228 и сл.

м. в. Бибиков не исчерпывается nocTasjwHHafl задача работы.

Представляется необходимым определить пути источниковедческого освоения византийского ис­ ториографического и литературного наследия для решения проблем истории Руси и народов на тер­ ритории Восточной Европы.

Рассмотрение всей истории изучения темы — самостоятельная историографическая задача.^ В данном же случае основное внимание сосредо­ точено на этапе, начинающемся с конца XIX в., времени, когда в разработку проблем истории России и народов нашей страны включились не­ посредственно профессиональные византинисты.

Именно к этому времени относят возникновение византиноведения как самостоятельной отрасли исторического знания.^ Задача настоящей работы — в процессе исто­ риографического исследования вскрыть совре­ менные цели и требования источниковедческого анализа, определить выбор методики.

^ Традиция освоения византийского наследия на Руси прослеживается с XII—XIII вв. См.: Алпатов М. А. Рус­ ская историческая мысль и Западная Европа XII—XVII вв.





М., 1973, с. 120 и ел.

® Ddlger F. Karl Krumbacher. — In: ХАЛ1КЕС. Munchen, 1958. S. 123 f.; Moravcsik Gy. Einfiihrung in die Byzantinistik. Budapest, 1976, S. 27 ff.

Часть I. История изучения темы Глава 1

ПЕРВЫЕ ОПЫТЫ ИЗУЧЕНИЯ

ВИЗАНТИЙСКИХ ИСТОЧНИКОВ

по ИСТОРИИ РУСИ,

СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ, КАВКАЗА

Историографические очерки по рассматривае­ мой теме, как правило, начинаются с довольно позднего времени — с конца ХУШ в.^ или даже с конца XIX в.^ Однако как в русской историо­ графии, так и в византиноведении утвердился принцип историографических исследований, тре­ бующий охвата значительно более отдаленных времен, вскрывающий самые глубокие корни но­ вейших исторических концепций. Такой подход лежит в основе исследования нашей, смежной, темы, им обусловлено выявление основных эта­ пов эволюции обработки и исследования визан­ тийских материалов в историографии отечествен­ ной истории.

Невозможно строго определить хронологичес­ кую грань «начала» освоения византийских со­ чинений в России. Эта традиция прослеживается уже в древнерусских исторических памятниках.

^ Левченко М. В. Очерки по истории руссковизантийских отношений. М., 1956, с. 5 и сл.

* Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1958. Bd. 1;

Итоги и задачи изучения истории древнейших государств нашей страны. — История СССР, 1974, № 2, с. 90 и сл.

8 М. В. Бибиков Предпосылкой использования материалов ви­ зантийских источников явились древнерусские переводы отдельных греческих памятников, по­ этому русская переводная литература может счи­ таться первым направлением в истории освоения византийских памятников на Руси. Причем не следует ограничиваться вниманием к переводам только исторического жанра, но стоит учитывать и естественнонаучную (например, перевод «Шестоднева* Василия Великого), антикварно-занима­ тельную («Пчела*, переводы Стобея), житийную литературу. Исследователями отмечались цели идеологического воздействия переводной христи­ анской книжности на Руси, значение переводной литературы в расширении познавательного гори­ зонта русского читателя, усвоении норм челове­ ческого общежития, морали.® Наряду с этим под­ черкнем особенности освоения этого материала:

неоднократные редакционные изменения, пере­ работка переводимых памятников в соответствии с местными потребностями и задачами — все это включало иноязычную литературу в общий поток древнерусской словесности.'* Другое направление в истории освоения ви­ зантийских текстов в древнейшей историогра­ ® История русской литературы. М.; Л., 1948, т. 1, с. 41.

* Соболевский А. И. Особенности русских пе1еводов домонгольского периода. СПб., 1910, с. 36 и сл.; Ор­ лов А. С. Переводные повести феодальной Руси и Москов­ ского государства ХП—ХУП вв. Л., 1934; Кузьмина В. Д.

Девгенево деяние. М., 1962; и др.

Часть I. История изучения темы__________9 фии — переработка византийских памятников в исторической литературе Руси. Византийские хроники Иоанна Малалы, Георгия Синкелла, Ге­ оргия Амартола, патриарха Никифора и других использовались составителями «Повести времен­ ных лет», «Еллинского и Римского летописца*.

Хронографов, «Хронографической Толковой Па­ леи* в качестве источника сведений по древней­ шим периодам всемирной истории, раннему хрис­ тианству, расселению и обычаям различных на­ родов.® Основное место занимали компилятивные сюжеты, относящиеся к отдаленным мифологи­ ческим и историческим временам. Современная же Древней Руси византийская литература оста­ валась почти неизвестной: так, из авторов ХП в.

привлекались лишь Иоанн Зонара, Константин Манасси, Михаил Глика, компиляции которых, в свою очередь, хронологически не доходят до современных им событий. Исследователями от­ мечалось значение византийских памятников для развития русской исторической мысли: состави­ телями русских летописей утверждались идея христианства, концепция мировой истории с ее периодизацией, представления об истории других народов мира и тем самым четче очерчивалось место самой Руси в мировой истории.® Особым направлением использования визан­ тийских источников в Древней Руси можно счи­ ® Творогов О. В. Древнерусские хронографы. М., 1975.

* Алпатов М. А. Русская историческая мысль и За­ падная Европа XII—XVII вв. М., 1973, с. 127.

10 м. в. Бибиков тать рецепцию статей византийского права в древнерусской юридической литературе. Новей­ шие исследования византийского правового на­ следия на Руси не только установили факты и пути его освоения, но и определили его формы и м етоды / Если переводные сочинения и хронографичес­ кие памятники опираются в основном на визан­ тийские компиляции, причем на материалы, от­ носящиеся главным образом к событиям далекого прошлого, то иная тенденция стала основой еще одного направления освоения византийских про­ изведений — публицистического. К этим памят­ никам относятся церковнополемические сочине­ ния (например, «Слово Феодосия Печерского о вере крестьянской и о латыньской»), риторичес­ кая и мемуарно-публицистическая литература (Повесть о взятии богохранимого Константинаграда от фряг», «Повесть Симеона Суздальского об осьмом соборе. Исидоров собор и хождение его» и др.). Они связаны с актуальными пробле­ мами политики своего времени® и опираются на ^ Щапов Я. Н. Византийское и южнославянское пра­ вовое наследие на Руси в XI—XIII вв. М., 1978. Лите­ ратура проблемы: с. 13—33.

Попов А. Н. Историко-литературный обзор древне­ русских полемических сочинений против латинян. М., 1875; Павлов А. С. Критические опыты по истории древ­ нейшей греко-русской полемики против латинян. СПб., 1878; Мещерский Н. А. Древнерусская повесть о взятии Царьграда фрягами в 1204 году. — Тр. Отд. древнерус.

лит. М.; Л., 1954, т. 10, с. 120—135.

_________ ЧастьI. История изучения темы_________11 современную им византийскую литературу (в той мере, в какой удается фиксировать византийский субстрат отдельных положений).

В XVI—XVII вв. можно отметить сближение летописной и публицистической традиций в при­ влечении византийских материалов. Полемичес­ кие установки, связанные с задачами укрепления Русского централизованного государства, обосно­ вываются примерами исторического прошлого, на основе чего возникают религиозно-полити­ ческие теории «Москва — третий Рим», концеп­ ции мировой истории в «Сказании о Вавилонеграде», «Сказании о князьях Владимирских», «Повести о Новгородском белом клобуке», идеи о происхождении московских князей от импе­ ратора Августа. В то время как «византийский состав» авторов в русских хронографах XVI— XVII вв. в целом остается прежним, к концу XVI—XVII вв. на Руси широко распространилась византийская полемическая литература. Пере­ водческая деятельность греков-эмигрантов (Мак­ сим Грек, братья Лихуды), источники формиро­ вания собрания рукописей Патриаршей библио­ теки в Москве (Арсений Суханов, посылка книг от иерусалимского патриарха Досифея)® способст­ вовали в большей степени изучению и переводам * Синицына Н. В. Максим Грек в России. М., 1977;

Фонкич Б. Л. Греческо-русские культурные связи в XV— XVII вв.: (Греческие рукописи в России). М., 1977, с. 205 и сл.

12 М. В. Бибиков патристической литературы, антилатинских по­ лемических сочинений, канонических книг.

XVII в. считается временем становления рус­ ской исторической науки, когда осмысление исторического материала проникалось элемен­ тами рационализма и целесообразности.^® Задачи избирательно-критического, целенаправленного подхода к источнику отразились и на использо­ вании византийских памятников. Византийский материал (наряду с античным) лег в основу «Василиологиона* Н. Г. Спафария-Милеску,^* цель которого — доказать преимущества монархии, что обосновывалось историческим опытом Визан­ тии, а идеалы абсолютизма питались византий­ скими политическими идеями. Нашли свое место византийские источники и в «Учении историчес­ ком*, созданном по повелению царя Федора Алексеевича с целью «изо всех историков, древ­ них и новых, не токмо словенских и русских летописцев, но и еллинских, и латинских, и поль­ ских собрати во единой исторической книге...»

материалы по отечественной истории. Особое значение автор «Учения* придавал теоретико­ историческим взглядам Евстафия Солунского, о котором он знал как о комментаторе Гомера, Очерки истории исторической науки в СССР. М.,

1955. т. 1, с. 104.

^ Спафарий Н. Г. Книга Василиологион (ГБЛ, Рум.

413). Об этом см.: Урсул Д. Т. Николай Гаврилович Милеску Спафарий. М., 1980, с. 64.

Замысловский Е. Царствование Федора Алексееви­ ча. СПб., 1871, прилож., с. XLIII.

_________ ЧастьI. История изучения темы_________^ Таким образом, события древнейшей русской истории не только ставились в один ряд с фактами всемирного исторического развития, но их оценка подчас обосновывалась последними. И действи­ тельно, проблема освоения иностранных, в част­ ности византийских, исторических свидетельств о России стояла на пороге превращения в самостоя­ тельную изыскательскую задачу. В конце XVII в.

было создано первое произведение, непосредствен­ ной целью которого стало собрание древнейших свидетельств по истории юга России: это напи­ санная в 1682 г. (изданная значительно позже Н. И. Новиковым) «Скифская история» А. Лызлова.^® Свод А. Лызлова, где рассматриваемая на­ ми тема впервые становится непосредственным объектом труда, как бы завершает большой пер­ вый, начальный, период освоения византийских источников с целью изучения истории России.

Зарождение византинистики в Западной Евро­ пе связывается с развитием классических штудий в XIV—XV вв.*^ В эпоху гуманизма исследова­ тели занимаются филологическими изы скания­ ми, текстологическими наблюдениями. Важное значение имели в Италии переводы Леонардо, Бруни, Аретино и Христофоро Персона источни­ Л ы зловА. Скифская история [1-е изд.]. СПб., 1776.

Ч. 1; 2-е изд. М., 1787. Ч. 1, 2, 3.

См.: Pertusi А. Storiographia umanistica е il mondo bizantino. — In.: Quederni dell’Institute siciliano di studi bizantini e neoellenici. Palermo, 1967. Vol. 5; Курба­ тов Г. Л. История Византии: (Историография). Л., 1975, с. 13 и сл.

14 М. В. Бибиков ков по истории народов Восточной Европы — со­ чинений Прокопия и Агафия; издательская дея­ тельность венецианских гуманистов (издания Альда Мануция). В XV в. появляются первые опыты изучения византийских источников по ис­ тории тюркских народов. Публикация таких ра­ бот, как *0 происхождении и деяниях турок»

Николо Сагундино/® объяснима интересом того времени к истории и судьбам турецких завоева­ телей Византии. Работы немецких гуманис­ тов XV—XVH вв. посвящены сравнительному историко-культурному исследованию римсковизантийского и франко-германского (варварско­ го) государств.П род олж ен и ем византийской* тюркологии стала восьмитомная ^Туркогреция* Мартина Крузия.^^ В XVI в. проблема турок в истории Восточной Европы — одна из карди­ нальных в европейской науке. Огромное значение имела и издательская деятельность немецких, голландских и французских гуманистов XV— XVI вв.,^® а издание Иеронимом Вольфом серии трудов византийских историков — Никиты Хониата, Никифора Григоры, Лаоника Халкокондила — открывало путь исследованиям материаNicolaus Sagundino. De origine et rebus gestis Turcarum. Venetiis, 1475.

Например: Cuspiani loannis De caesaribus atque imperatoribus Romanis... Francofurti, 1561.

Л Kraus M artin (Crusius). Turcograeciae libri octo...

I Basiliae, 1584.

— Corpu Corpus universalis historiae presertim Byzantinae.

Paris, 1567.

___________Часть I. История изучения темы________ 15 этих основных византийских источников по ЛОВ истории Руси и народов Кавказа, Причерномо­ рья, Азии.^® Таким образом, западноевропейская гума­ нистическая наука создала основу и положила начало изучению по византийским источникам проблем истории интересующих нас народов и государств; были изданы и переведены на евро­ пейские язы ки и важнейшие памятники; вызван­ ная актуальностью османской проблемы, начата разработка истории тюркских народов; интерес к восточноевропейскому миру обусловливался и сравнительным изучением византийской и вар­ варской» цивилизаций.

Эти традиции были развиты учеными эрудитской школы в конце XVI—XVII в.“ Издательская и исследовательская деятельность «мавристов»

(Ж. Мабильон, М. Буке, Б. Монфокон), а также «болландистов» (Д. Пето, Ж. Болланд), крупней­ шее событие — выход с 1645 по 1711 г. под ру­ ководством Ф. Лаббе 42 выпусков Парижского корпуса византийских историков (Corpus Byzantinae H istoriae — Иоанн Кантакузин, Кедрин, Симокатта, Никита Хониат; впервые были опубли­ кованы Феофан, Георгий Синкелл, Михаил Глика) подготовили условия для источниковедческих занятий в XVIII в. с целью изучения русских См.: Beck H.-G. Die byzantinische Studien in Deutschland vor Karl Krumbacher. — In: ХАЛ1КЕС, S. 77.

Periusi A. Le siecle d’erudition. — Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinischen Gesellschaft, 1966. Bd. 15.

м. в. Бибиков древностей. Эти издания в дальнейшем легли в основу русских сводов византийских источников по национальной истории.

Таким образом, традиция привлечения визан­ тийских материалов в русской и зарубежной ли­ тературе и историографии прослеживается задол­ го до XVIII в. Постепенно эти разыскания, преж­ де всего в России, выделяются в самостоятельный объект исторических трудов. В западноевропей­ ской науке особым сюжетом исследований стано­ вится история тюркских народов и их места в судьбах Европы. Была собрана и издана значи­ тельная часть важнейших источников. В целом же русская и западноевропейская историографии Византии, касающиеся проблем истории нашей страны, развивались пока независимо друг от друга и в разных сферах. С одной стороны, гу­ манистические и эрудитские филологические сту­ дии, издательская деятельность, накопление сум­ мы фактов (пока еще без критической их оцен­ ки), с другой — отбор и привлечение отдельных (нередко случайных) византийских источников для создания в памятниках общественно-поли­ тической мысли образа России как наследницы византийской цивилизации, а такж е для укреп­ Например: Periculum antiquitatis russicae graecis collustratae luminibus. Petropoli, 1764; S tritte r I. G.

Memoriae populorum olim ad Danubium, Pontem Euxinum...

e scriptoribus historiae byzantinae... erutae. Petropoli, 1771—1779. Vol. 1—6; Cmpummep И. Известия византий­ ских историков, объясняющих русскую историю древних времен. СПб., 1770—1775. Т. 1—4. Подробнее см. ниже.

___________Часть I. История изучения темы_________17 ления идеи защиты православия, утверждения самодержавия. Значение этого периода — в со­ здании предпосылок научных изысканий в об­ ласти византийского источниковедения отечест­ венной истории в XVIII в.

–  –  –

Русская историография X V III в.

XVIII в. считается веком становления русской исторической науки. На XVIII в. приходится и начало научного исследования византийских, ис­ точников в России.^ Задача изучения истории России приобретает в условиях развития Россий­ ского абсолютистского государства особый харак­ тер: работа над созданием академической «Исто­ рии Российской* предполагала охват этнической, политической, экономической истории всей тер­ ритории России, начиная с древнейшего периода, т. 6. с учетом истории византийских владений в Северном Причерноморье, государств Кавказа, судеб славянских племенных расселений. Такая постановка проблемы, с одной стороны, развива­ ла начинание А. Лызлова, с другой — оказыва­ лась прообразом современных задач.

* Курбатов Г. Л. И) Л., 1975, с. 48.

18 М. В. Бибиков Уже в подготовленном в 1715 г. А. И. Манкиевым труде ч^Ядро Российской истории* (опуб­ ликован позже Г. Ф. Миллером под именем ав­ тора — князя А. Я. Хилкова)^ четко поставлен вопрос о развитии русской истории в русле ми­ рового исторического процесса. Византийский материал привлекается в отдельных случаях,® в большем объеме приводятся античные и запад­ ноевропейские историки. Принципиально же концепция отечественной истории, развернутой на фоне мировых событий, попытка выделения законченных периодов исторического развития, движение от провиденциализма к прагматизму и в объяснении событий, первые приемы истори­ ческой критики — все это отличало *Ядро...* А. И. Манкиева от предшествующих работ.

Для сбора и анализа свидетельств античных и средневековых источников по русской истории Академией наук был приглашен немецкий фило­ лог и историк Г. 3. Байер. На основе изучения византийских источников им был подготовлен ряд статей,^ представляющих собой историко­ географические этюды, использовавшие не толь­ ко нарративные источники, но и данные эпигра­ фики, нумизматики, язы ка. Обоснование поло­ жений норманнской теории строилось Г. 3. Байе­ ® Ядро Российской истории... М., 1770.

® Там же, с. 92.

* О происхождении Руси; О первом походе руссов против Константинополя; Русская география по Констан­ тину Порфирородному и др. См.: Черепнин Л. В. Русская историография до XIX века. М., 1957, с. 190.

________ Часть Т. История изучения темы________ 19 ром в основном на скандинавском материале.

Продолжателем дела Байера стал Г. Ф. Миллер, публиковавший работы по русской истории на основе византийских источников в «Сборнике по русской истории*.® Им же были изданы труды Манкиева, Байера, Татищева. В методическом отношении интересны установки Г. Ф. Миллера, касающиеся использования иностранных источ­ ников: им отвергалось некритическое, поверх­ ностное, основанное лишь на внешнем созвучии сопоставление древних этнонимов, топонимов, гидронимов с современными названиями, направ­ ленное на их отождествление с целью установле­ ния несуществующего сходства данных литера­ турных источников и современных географиче­ ских и исторических знаний.® Расширение источниковедческой базы и по­ становка острых научных и политических про­ блем русской истории позволили широко исполь­ зовать византийские материалы для решения сложных спорных вопросов. В. Н. Татищев в «Ис­ тории Российской* опирается на таких крупных византийских авторов XII в., как Иоанн Цец, Зонара, Евстафий, Никита Хониат, Михаил Гли­ на. Их свидетельства даны в сопоставлении с русскими летописными известиями, что позволи­ ло создать обширную сводку данных источников, опровергающую выводы Байера и Миллера по * Sammlung Kussischer Geschichte. SPb., 1732—1765.

* Миллер Г. Ф. История Сибири. М.; Л., 1937, т. 1, с. 187.

20 М. В. Бибиков норманнской проблеме. Труд В. Н. Татищева рас­ сматривается как новый тип исследования в рус­ ской историографии, критически разбирающий собранный богатый материал источников на ос­ нове логического подхода. Отметим, например, дифференцированный подход к этническим на­ именованиям иностранных авторов при четкой постановке исследовательских задач и обоснова­ нии методики.^ Самостоятельные разделы «Исто­ рии Российской» по истории скифов, сарматов, гетов, готов и других народов составляют мате­ риалы античных и византийских писателей, свя­ занных с отечественной историей.

Ведя полемику с норманнистами, М. В. Ло­ моносов для доказательства славянского проис­ хождения русской государственности, выяснения места и роли славян и варягов в истории русской культуры рассмотрел ранние свидетельства ви­ зантийских источников о славянах.® При этом им была утверждена методика исторического ис­ следования, расчленяющая факты источника и его оценку, не пересказывающая, а анализирую­ щ ая источник.* ^ Черепнин Л. В. Указ. соч., с. 164 и сл.

* Замечания к диссертации Г. Ф. Миллера «Проис­ хождение имени и народа российского»; Древняя Россий­ ская история...; Замечания к I тому Истории Российской Вольтера; и др. См.: Ломоносов М. В. Полн. собр. соч.

М., 1955. Т. 6.

® Моисеева Г. Н. Ломоносов и древнерусская литера­ тура. Л., 1971, с. 147.

Часть I. История изучения темы________ 21 Острая полемика о происхождении русского народа и государства определила задачу даль­ нейшего расширения источниковедческой базы и углубления ее изучения. В 1764 г. А. Л. Шлецером была подготовлена для Академии наук за­ писка (* Обзор русских древностей в свете грече­ ских м а т е р и а л о в о необходимости создания свода древнейших иноязычных свидетельств по истории Руси для сравнения и проверки ле­ тописных данных. После этого, в период с 1771 по 1779 гг., вышло пятитомное издание эксцерптов византийских источников, подготовленное И. Штриттером.^^ Этот свод до сих пор остается наиболее объемным трудом такого рода, куда включены известия византийцев за весь период существования Византийской империи — с IV до середины XV в. Обширен и географический охват собранных материалов: в издании освещена ис­ тория всех народов, живш их к северу от Дуная и распространявшихся далеко на восток. Причем прослеживались судьбы отдельных групп кочев­ ников, ушедших с нашей территории в другие области Европы вплоть до Пиренейского полу­ острова. Основная часть свода И. Штриттера была Periculum antiquitatis russicae graecis collustratae luminibus. Petropoli, 1764.

“ S tritter I. G. Memoriae populorum olim ad Danubium, Pontem Euxinum, Paludem Maeotidem, Caucasum, mare Caspium et inde magis ad septemtriones incolentium e scriptoribus historiae byzantinae,.. erutae. Petropoli, 1771—1779. Vol. 1—5.

22 М. В. Бибиков тогда же переведена на русский язы к В. Свето­ вы м /^ Материалы этих изданий использовали М. М. Щербатов в «Истории Российской от древнейших времен» (1770—1791) и И. Н. Бол­ тин в «Примечаниях на „Историю древния и нынешняя России" г. Леклерка» (1788). Однако в целом, пожалуй, такой объемистый свод не повлек за собой ощутимых качественных ре­ зультатов. И даже сам И. Штриттер в «Истории Российской» (1802) не обращался к собранным им же материалам, за исключением свидетельств четырех-пяти ранее хорошо известных визан­ тийских авторов (Зонара, Прокопий, Кедрин и ДР)Более целенаправленным привлечение визан­ тийских материалов для обоснования общепо­ литических концепций русской истории оказа­ лось в многотомном труде И. И. Голикова о царствовании Петра 1.^® Создавая идеальный об­ раз Петра-самодержца, И. И. Голиков сравни­ вает с его начинаниями деяния императора Кон­ стантина, почерпнутые из Ж ития Константина.

Это позволяет автору обосновать принципы само­ Стриттер И. Известия византийских историков, объясняющих русскую историю древних времен. СПб., 1770—1775. Т. 1—4.

Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России. Собранные из достоверных источников и рас­ положенные по годам. В 12-ти т. СПб., 1788—1789; До­ полнения к Деяниям Петра Великого. В 18-ти т. СПб., 1790—1797.

__________ Часть I. История изучения темы________ 23 державной власти. Таким образом, здесь про­ блемы истории России не просто рассматрива­ ются на фоне мировых событий, но решаются на материале византийских источников. Древ­ нейшие исторические сюжеты оказались связан­ ными с актуальными проблемами современного развития России.

Основоположник революционного направле­ ния русской общественно-политической мысли А. Н. Радищев также привлекал данные визан­ тийской истории для обоснования своих общест­ венных и историко-философских принципов.

Итак, в XVIII в. в России была проведена большая работа по сбору, публикации и перево­ дам византийских свидетельств, относящихся к русской истории. Утверждался новый метод кри­ тического исторического источниковедения, что определило в это время становление как русской исторической науки,*® так и византиноведения.^® В исследование самых острых полемических во­ просов, конкретно-исторических и общеполити­ ческих, вовлекался в большом объеме собранный фактический материал.

Радищев А. Н. Поли. собр. соч. М.; Л., 1938, т. 1, с. 86 и сл.

Пештич С. А. Русская историография XVIII в. Л., 1961, ч. 1, с. 45; ср.; Историография истории СССР. М.,

1971. с. 63 и сл.

' Успенский Ф. И. Из истории византиноведения в России. — В кн.: Анналы. Пг., 1921, с. 115.

24 М. В. Бибиков Зарубежная историография X V III в.

В Западной Европе век Просвещения ознаме­ новался выходом обобщающих оценочных трудов по византийской истории Ш. М онтескье/’ М. Ф. А. Вольтера/» Ш. Лебо/*» Э. Гиббона.^® С фактической стороны эти работы имели кос­ венное отношение к истории народов России (лишь в плане вопросов внешней политики, цер­ ковных, торговых, брачных связей Византии, а такж е взаимоотношения Рима с «варварами»), однако с методической точки зрения они знаме­ новали собой новый этап источниковедческих ис­ следований: определился переход от пересказа фактов, почерпнутых из хроник, к оценке и ра­ циональному освоению материала.^^ В XVIII в. получает дальнейшее развитие издание источников, содержащих важные для нас свидетельства. Это вышедшие четырнад­ цать томов «Греческой библиотеки» (1705—1728) А. Фабрициуса, итальянская серия Л. А. МураMontesquieu Ch. Considerations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur decadence. Paris, 1734.

Voltaire M. F. A. Essay sur I’histoire generale et sur les moeurs et I’esprit des nations. Paris, 1756.

Lebeau Ch. Histoire du Bas-Empire. Paris, 1757—

1784. Vol. 1—27.

Gibbon E. The History of the Decline and the Fall of the Roman Empire. London, 1776—1788. Vol. 1—6.

Guillou A. Le siecle des Lumieres. — Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinischen Gesellschaft, 1966. Bd. 15, S. 30.

___________Часть I. История изучения темы________ ^ тори,^^ Венецианский корпус византийских ис­ точников (1722—1733)^^ и свод соборных актов И. М а н с и. Э т и публикации стали основой даль­ нейших исследований и изданий (в том числе и И. Штриттера) византийских материалов по ис­ тории народов России.

Итак, в Западной Европе в XV111 в., как и в России, утверждаются новые принципы истори­ ческих исследований, происходит становление ряда сложных проблем, таких, как судьбы древ­ нейшего славянского населения и государств, задачи изучения которых рассматриваются в ком­ плексе историко-филолого-культуроведческих во­ просов. Конкретно-исторические изыскания тес­ но переплетаются с актуальными проблемами общественно-политической жизни того времени и непосредственно влияют на их решение, помо­ гая в оформлении и историческом обосновании теорий социального развития.

Русская историография X I X — начала X X в.

Традиции конкретно-исторического изучения византийских источников по русской истории бы­ ли продолжены в начале XIX в. российскими ** Fabrltius А. Bibliotheca Graeca. Hamburg, 1705—

1728. Vol. 1—14; M uratori L. A Rerum Italicarum Scriptores. Mediolani, 1723—1751. Vol. 1—27.

® Byzantinae Historiae Scriptores. Venetiis, 1722— 1733.

M ansi L Sacrorum conciliorum nova et amplissima collectio. Florentiae et Venetiis, 1757—1798. Vol. 1—31.

26 М. В. Бибиков академиками-немцами И. Ф. Кругом и А. А. Куником.^® Тематика их творчества в конечном сче­ те не выходила за рамки норманнской проблемы.

Этим, видимо, было обусловлено то, что много­ численные конкретные наблюдения Круга и Куника, которые могли бы дать новый толчок ис­ точниковедческим изысканиям, не имели, подоб­ но корпусу И. Штриттера, особого резонанса в общих трудах по истории России.

Проблемный стержень изучения русской ис­ тории к этому времени сместился. Вопрос о пути развития России, его традициях в связи с аль­ тернативой «западного» и «восточного» — рос­ сийского — миров стал живым нервом русской историографии с первой половины XIX в.^® Идеи национальной самобытности Руси, общности раз­ вития византино-русского «Востока» в противо­ положность «Западу», сближение на этом осно­ вании судеб Византии и России были выдвинуты в обобщающей «Истории государства Российско­ го» Н. М. Карамзина.^^ Развитие славянофиль­ ских устремлений укрепления национальной самобытности находили опору в идеализирован­ ном «византинизме», понимаемом как мистически-созерцательное начало в противополож­ ность аналитически-рассудочной западной куль­ K rug J.-Ph. Forschungen in der alteren Geschichte Rupiands. St.-Ptb., 1848.

Историография истории СССР. М., 1971, с. 107 и сл.

Карамзин Н. М. История государства Российского.

СПб., 1818—1829. Т. 1—12.

__________ Часть I История изучения темы_________^ туре.^® Таким образом, вопрос о византийском наследии на Руси вновь стал предметом полемики о путях, историческом опыте и перспективах раз­ вития России — проблемы, непосредственно свя­ занной с живыми вопросами общества. Но как славянофилы, так и их противники абсолютизи­ ровали художественно-созерцательную сторону византийской культуры и ее традиций на Руси.

Общая философская концепция, не столько на­ правленная на углубленное изучение прошлого, сколько обращенная в будущее, и построенная в соответствии с этим модель опиралась лишь в той степени и на те византийские источники, в какой могла подтвердить себя.

Такое оживление национальных проблем в русской исторической мысли отразилось и на ис­ точниковедческих работах. Пристальный интерес вызвали именно славянские переводы византий­ ских источников.*® Началась систематическая публикация полных переводов важнейших визан­ тийских источников, содержащих сведения и о Руси, и о ближайших ее соседях: так, в середине XIX в. вышли десять томов переводов византий­ ских историков.^® Заметим, что с 1841 г. началось и издание Полного собрания русских летописей.

Таким образом, популяризация в общественно­ “ См.: Курбатов Г. Л. Указ. соч., с. 72—73.

^ Например, обнаруженный М. П. Строевым славян­ ский перевод Георгия Амартола, работы П. Успенского.

Византийские историки, переведенные с греческого при Санкт-Петербургской духовной академии. СПб., 1858—1863. Т. 1—10.

28 М. В. Бибиков политическом и историческом планах «византий­ ской проблемы* («Крест над Святой Софией!»), возросшее внимание к присоединенным после русско-турецких войн областям России, имею­ щим давнюю историческую и культурную тради­ цию, — Крыму, где с 20-х гг. начинаются систе­ матические археологические р а с к о п к и, и Кавка­ зу (в середине XIX в. появляется целый ряд новых исследований по истории народов Кавказа)^^ — вновь вызвали к жизни постановку во­ проса о создании корпуса источников по древней­ шей истории России.

В 1853 г. на заседании отделения Русского Ар­ хеологического общества РГИТ Минцлов сделал доклад о проекте плана «соединить все сведения, рассеянные в писателях греческих и римских, до времен византийских, о народах, обитавших по северным берегам Черного моря, в области ны ­ нешней Р о с с и и », и составить свод древнейших источников по отечественной истории наподобие уже устаревшего корпуса И. Штриттера. В том, что такую работу собиралось возглавить Археоло­ гическое общество, был особый смысл: первые ре­ зультаты археологических работ на юге России, начало эпохи «великих археологических откры­ тий» в Европе побуждали исследователей обра­ Курбатов Г. Л. Указ. соч., с. 74—75.

Подробнее об этом см. в кн: Новосельцев А. П.

Генезис феодализма в странах Закавказья. М., 1980, с. 58 и сл.

См.: Латышев В, В. Scythica et Caucasica. СПб., 1890, т. 1, с. Ш —IV.

Часть I. История изучения темы________ 29 титься к письменным источникам как вспомога­ тельным.^^ Весь план не был претворен в жизнь, однако в «Записках Одесского общества истории и древностей* появились некоторые переводы (в том числе из Константина Багрянородного, ж и ­ тий херсонских святых и др.)-^® Вопрос о необхо­ димости составления свода всех известий древних источников о Северном и Восточном Причерно­ морье вновь и вновь обсуждался на археологичес­ ких съездах 80-х—начала 90-х гг.*® Первым откликом на эти desiderata стала публикация К.

Гана «Известия древних гречес­ ких и римских писателей о Кавказе», второй том которой посвящен византийским писате­ лям.®^ Приведенные свидетельства территориаль­ но не ограничиваются Кавказом, а охватывают весь восточноевропейский регион от Дона до Волги. В основу труда положена публикация И. Штриттера. Византийский раздел представ­ ляет собой перечисление в хронологическом по­ рядке событий и фактов, почерпнутых из ви­ зантийских источников, причем указание на ис­ пользуемый источник отсутствует; дан лишь перечень авторов, «писавших об иберах» (в том См.: Ган К. Известия древних греческих и римских писателей о Кавказе. Тифлис, 1884, ч. 1, с. 4.

См. Записки Одесского общества истории и древ­ ностей, 1844, т. 1, с. 3—114; 1848, т. 2, с. 118—130, 232—244; 1853, т. 3, с. 130—143; 1877, т. 10, с. 75—100, 139—163.

См.: Латышев В. В. Указ. соч., т. 1, с. IV—V.

Ган К. Указ. соч. Тифлис, 1890. Ч. 2.

м. в. Бибиков числе Зонара, Киннам, Глика, Пахимер, Григора), исторические сведения не выделяются из мифологических и легендарных. Но начинание К. Гана, особенно античный раздел, вызвав ж и­ вой научный интерес, побудило вновь обратиться к составлению свода.

Издание полного собрания греческих и латин­ ских свидетельств о народах, населявших терри­ торию России, было задумано В. В. Латышевым.

Итогом большой работы стал выпуск античной части «Скифики и Кавказики».®® Византийский раздел автор подготовить не успел (правда, в т. 1 помещены комментарии Евстафия и Цеца к ан­ тичным авторам). Однако и выпущенные мате­ риалы способствовали определению репертуара используемых фрагментов, уточнению территори­ ального охвата, установлению принципов состав­ ления подобных сводов.

В самом конце XIX в. появилась и собственно византиноведческая работа по рассматриваемой теме. Ю. Кулаковский собрал данные классичес­ ких, главным образом византийских, источников о народах Северного Кавказа.^® Судьбы аланов представляются автору неотделимыми от древ­ нейшей русской истории. Ю. Кулаковским ис­ пользуются византийские свидетельства вплоть до XV в. Цель работы — показать автохтонность

Латышев В. В. Указ. соч. Т. 1. Ср. переиздание:

Вестник древней истории, 1947—1950. Т. 19—30; 1952.

Т. 40.

Кулаковский Ю. А. Аланы по сведениям класси­ ческих и византийских писателей. Киев, 1899.

_________ Часть I. История изучения темы________ 31 аланского, индоевропейского, населения Северно­ го Причерноморья, определить значение христи­ анства для него, исследовать международные свя­ зи Аланского государства. Методика работы ог­ раничивается изложением одного основного источника; вместе с тем в порядке констатации отмечаются противоречия в сведениях, критичес­ ки оцениваются некоторые данные (о расстоя­ ниях и т. п.). Но уже можно заметить попытки имманентного подхода к источнику (например, с. 2: *...не поправлять (Геродота. — М. В.), а лишь стараться наглядно представить себе его картину»).

Бели первые замыслы подобных сводов (от Минцлова до Гана) были в основном завершением разработки вопросов, поднятых в русской исто­ риографии в начале XIX в., то издание Ю. Кулаковского связано с другими условиями раз­ вития исторической науки. Примерно с 70-х гг.

отмечается становление основ современной византиноведческой н а у к и. Р у с с к а я школа визан­ тинистов была создана В. Г. Васильевским. Его ранние работы^^ посвящены вопросам руссковизантийских отношений, истории кочевников, международной политической жизни средневеко­ вой Европы. В. Г. Васильевский не столько про­ водил детальный анализ данных введенной им в См.: Курбатов Г. Л. Указ. соч., с. 86.

Васильевский В. Г. Византия и печенеги. — В кн.:

Васильевский В. Г. Труды. СПб., 1908. Т. 1; Он же.

Варяго-русская и варяго-английская дружины в Констан­ тинополе XI—XII вв. — Там же.

32 М. В. Бибиков научный оборот массы новых источников/^ но на этой основе решал крупные проблемы русской истории. Он проследил судьбы русского наемного корпуса в Византии, рассмотрел историю пече­ негов в их отношении к Руси, Византии и другим государствам, вскрыл проблемы междоусобиц русских князей в свете политических взаимоот­ ношений княж еств Руси и государств Европы/® И так, важно, что к вопросам, непосредственно связанным с историей Руси, обратились профес­ сиональные византинисты.

Немалое место рассматриваемая проблематика заняла в творчестве другого русского византинис­ та — Ф. И. Успенского. Проблемы государствен­ ности в славянских странах, з^частие куманов и русских в борьбе за освобождение Болгарии от византийского государства,^^ византийские тра­ диции на Руси, которые рассматривались им с позиций панславизма и православия,^® история Трапезунда,^® вопросы монгольского завоевания Васильевский В. Г. Введение в житие св. Стефана Сурожского. — В кн.: Васильевский В. Г. Труды. Пг.,

1915. Т. 3; Он же. Советы и рассказы византийского боярина XI в. — Журн. М-ва нарюдного просвещения, 1881, июнь—август, с. 215—216 и др.

* Васильевский В. Г. Из истории Византии в XII в. — В кн.: Труды. Л., 1930. Т. 4.

** Успенский Ф. И. Образование Второго Болгарского царства. Одесса, 1879, с. 35 и сл.

Успенский Ф. И. История Византийской империи.

СПб., 1913. Т. 1, ч. 1, 2; Л., 1927. Т. 2, ч. 1; М.; Л.,

1948. Т. 3.

* Успенский Ф. И. Очерки по истории Трапезундской * империи. Л., 1929.

_________ Часть I. История изучения темы_________ ^ Азии и Юго-Восточной Европы^^ решались в спе­ циальных работах. Внешнеполитическим аспек­ там взаимоотношений Византии, Венгрии, Гали­ ча, Киева посвящена монография К. Я. Грота/® Помимо общих работ русских византинистов по вопросам русско-византийских отношений, места Руси и народов степи и Кавказа в между­ народной ж изни, во второй половине XIX в.

печатаются многочисленные статьи по частным вопросам изучения отдельных памятников, кон­ кретным проблемам русско-византийских отно­ шений.^* Обобщению этих наблюдений посвяще­ ны работы В. С. Иконникова и Ф. Терновского.

Первая из них“ построена на сопоставлении общих характеристик византийской и древне­ русской культуры. Труд Ф. Терновского®^ соот­ носим с подготовляемыми в то время компен­ диумами античных и византийских источников по Кавказу. События византийской истории рас­ Успенский Ф. И. Византийские историки о монголах и египетских мамлюках. — Византийский временник,

1926. Т. XXIV.

Грот К. Я. Из истории Угрии и славянства в XII в.

Варшава, 1889.

Ласкин Г. Сочинения Константина Порфирородного «О фемах» и «О народах» (1892); Милюков П. Н. Время и место действия «Записки греческого топарха* (1897);

Гедеонов С. А. Варяги и Русь (1876).

Иконников В. С. Опыт исследования о культурном значении Византии в русской истории. Киев, 1869.

Терновский Ф. Изучение византийской истории и ее тенденциозное приложение к древней Руси. Киев, 1875—1876. Т. 1—2.

34 М. В. Бибиков сматриваются с точки зрения их значения для Руси. Эта сводка дополняется данными о пу­ тешествиях русских в Византию и греков на Русь. С целью обобщения данных о руссковизантийских отношениях была написана и ра­ бота X. Лопарева *Греки и Русь»,^^ где в хро­ нологическом порядке перечислялись события, связанные с историей Византии и Руси. Интерес к югу России, Крыму, вызванный интенсивными археологическими работами там, отразился и на византинистике. В трудах Ф. К. Бруна,®^ М. М. Ковалевского^* анализировались археоло­ гические материалы, сопоставляемые с визан­ тийскими документами и историческими сви­ детельствами. Изучалось византийское наследие в Московской Руси XV—XVI вв.,^® русско-византийские церковные взаимоотношения.*® Лопарев Хр. М. Греки и Русь. СПб., 1898.

Брун Ф. К. О поселении итальянцев в Газарии. М., 1873; Он же. Черноморье. — В кн.; Сборник исследований по исторической географии Южной России. Одесса, 1879—1880. Т. 1—2.

Ковалевский М. М. К ранней истории Азова. — В кн.:

Труды XII Археологического съезда. М., 1905. Т. 2.

Савва В. Московские цари и византийские василевсы. Харьков, 1901.

Барсов Т. В. Константинопольский патриарх и его власть над русской церковью; Попов А. Н. Историколитературный обзор древнерусских полемических сочине­ ний против латинян (XI—XV вв.). М., 1875; Павлов А. С.

Критические опыты по истории древнейшей греко-русской полемики против латинян. СПб., 1878; Бенешевич В. Н.

Канонический сборник XIV титулов со второй четверти Vn в. до 883 г. СПб., 1905.

_________ Часть I. История изучения темы________ ^ Развитию источниковедческих исследований способствовали новые публикации византийских источников, появившиеся в конце XIX—начале XX в. В это время в России начинается издание афонских актов (П. Успенский, Т. Флоринский).®^ Начало сводным публикациям архивов Афона бы­ ло положено изданием в 1873 г. актов Русского м о н а с т ы р я, а с 1903 по 1913 г. в приложениях к «Византийскому временнику» Л. Пти, В. Ре­ гелем, Э. Курцем и Б. Кораблевым издаются акты шести афонских монастырей, что составило се­ рию 4Акты Афона».®® В. Регель издал также со­ чинения византийских риторов, содержащие ин­ тересующие нас сведения,®® и специальную пуб­ ликацию по русско-византийским отношениям.

Зарубежная историография X I X — начала X X в.

В центре западноевропейской науки начала XIX в, оказалась проблема нации, ее развития, Порфирии [Успенский], епископ. Восток христиан­ ский; История Афона. Киев, 1877. Т. 3 и др.; Флоринский Т. Афонские акты и фотографии с них в собраниях П. И. Севастьянова. СПб., 1880.

Акты Русского на св. Афоне монастыря св. великом^еника и целителя Пантелеймона. Киев, 1873.

® Акт. Ксен.; Акт. Пант.; Акт. Хил.; Акт. Зогр.;

Акт. Фил. и др. (все византийские источники указываются в п№нятых сокращениях. Ключ см. в Приложении).

Regel W. Fontes rerum byzantinarum. SPb., 1892—

1917. T. 1, p. 1, 2.

** Analecta byzantino-rossica. SPb., 1891.

м. в. Бибиков национального государства и культуры.®^ Идея историзма связывается теперь с задачей критики источников, фонд которых значительно попол­ няется в это время. В Германии начинается сис­ тематическая публикация источников по немец­ кой истории.®^ Византинисты и филологи-клас­ сики школы Б. Г. Нибура с 1829 по 1897 г.

выпускают пятидесятитомный Боннский корпус писателей византийской истории — серийное из­ дание, которым византинисты пользуются и по­ ныне.®^ Издаются и фрагменты текстов визан­ тийских историков.®® С 1839 г. выходят первые тома Реальной энциклопедии классической древ­ ности (Realencyclopadie der classischen A ltertum swissenschaft), содержащей и византийские мате­ риалы. Одновременно в немецкой историографии разрабатываются и общеисторические концеп­ ции, например, исторического развития Востока и Запада, изучается место славян в истории Ви­ зантии.®® Историография нового времени стран Европы и Аме^ики. М., 1967, с. 15.

® Так, общество по изучению древней немецкой ис­ тории в 1839 г. начало серийную публикацию «Monumenta Germaniae H istorical.

Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae. Bonnae, 1829—1897. Ed. 1—50.

MiiUer C. Fragmenta Historicorum Graecorum.

Bonnae, 1841—1870. Vol. 1—5.

6 Fallmerayer J. Ph. Fragmente aus Orient. Stuttgart;

Tubingen, 1830—1836. Bd. 1—2.__________ Часть I. История изучения темы_________^

В Италии издаются тексты из рукописных ватиканских коллекций.®’ Во Франции в первой половине XIX в. также появляются целые серии публикаций византийских источников К. Б. Га­ зе,** Э. Миллера,®* Ж. А, Бю шона,’® а с 1857 г.

начинает выходить «Патрология* Ж. П, Миня — самое объемное (166 томов) серийное издание текстов византийских авторов.’^ На основе мате­ риалов этих изданий проводятся источниковед­ ческие изыскания вплоть до сегодняшнего дня.

В это время намечается изучение византий­ ских источников по истории народов нашего ре­ гиона: так, в 1824—1835 гг. переиздается «Ис­ тория» Ш. Лебо (см. выше) с дополнениями по истории Грузии и Армении.’^ Публикуются и от­ M at А. Scriptorum veterum nova collectio. Romae, 1825—1838. Vol. 1—10; Idem. Spicilegium romanum.

Romae, 1839—1844. Vol. 1—10; Idem. Nova Patrum Bibliotheca. Romae, 1852—1857. Vol. 1—7; Pitra J.-B. Juris eoclesiastici Graecorum historia et monumenta. Romae, 1864—1868. Vol. 1, 2; Idem. Analecta sacra et classica...

1891. Vol. 6 (7).

Leonis Diaconi... Historia. / Rec. C. B. Haase. Paris, 1819.

** M iller E. Recueil des Historiens des Croisades.

Historiens Grecs. Paris, 1875. Vol. 1; Idem. Poemes historiques de Theodore Prodrome. — Revue archeologique, 1§73. Vol. 26.

™ Buchon J. A. Chroniques etrangeres relatives aux expeditions fran9aises pendant le ХПГ siecle. Paris, 1840.

” Migne J.-P. Patrologiae cursus completus. Series Graeca. Paris, 1857—1866. Vol. 1—166.

Lebeau Ch. Histoire du Bas-Empire. / Ed, SaintMartin J.-A., Brosset M. F. Paris, 1824—1835. Vol. 1—21.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |


Похожие работы:

«Отдел образования администрации Данковского муниципального района Липецкой области Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №1 г. Данкова Липецкой области Школьный музей (материалы, представленные на смотр – конкурс музеев образовательных учреждений, посвященный 60-летию образования Липецкой области) Данков 2013 год Историческая справка о СОШ №1 Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №1 города...»

«Вестник ПСТГУ Серия V. Вопросы истории и теории христианского искусства 2012. Вып. 1 (7). С. 51–70 МОЛЕННЫЕ ОБРАЗЫ СПАСИТЕЛЯ И БОГОМАТЕРИ В КОНТЕКСТЕ ХРАМОВОЙ РОСПИСИ ЦЕРКВИ БОГОРОДИЦЫ ЛЕВИШКИ В ПРИЗРЕНЕ Е. С. СЕМЕНОВА В росписях церкви Богородицы Левишки в Призрене (1307–1313) встречается целый ряд фресковых икон, представляющих образ Богоматери с Младенцем, а также единоличные фигуры Спасителя. Они расположены в наосе и нартексе собора, не будучи связанными с алтарной зоной. Представленные...»

«Добрый день! От имени туристского предприятия «Гомельоблтурист» я экскурсовод _рад(а) приветствовать вас на маршруте «Дорогами гомельского Полесья». «Есть для каждого сердца дорогие места», — сказал поэт. И был прав: неповторимый, родной уголок на планете Земля, где согреваешься душой в общении с близкими по духу или крови людьми, где особенно тонко чувствуешь свою неразрывную связь со всем миром, органично живет в нашем дыхании и мыслях. Те, кто родился и вырос на Гомельщине, кому дал кров,...»

«Списание за библиотечни и информационни науки, книгознание и литературна история ГОДИНА XXI (LX) 6' ГЛАВЕН РЕДАКТОР АСЕН ГЕОРГИЕВ РЕДАКТОР ПЕТЪР ВЕЛИЧКОВ КОРЕКТОР НАДЯ КАЛЪЧЕВА ПРЕДПЕЧАТ ГЕОРГИ ИВАНОВ СНИМКИ ИВАН ДОБРОМИРОВ КОРИЦА ХРИСТО КЪРДЖИЛОВ ПЕЧАТНИ КОЛИ 8,5. ФОРМАТ 70100/16. ТИРАЖ НАЦИОНАЛНА БИБЛИОТЕКА „СВ. СВ. КИРИЛ И МЕТОДИЙ“. 1037 СОФИЯ, БУЛ. „ВАСИЛ ЛЕВСКИ“ ТЕЛЕФОНИ НА РЕДАКЦИЯТА: 9183 220, абонамент и продажби 9183 E-mail: a.georgiev@nationallibrary.bg; peturveli4kov@abv.bg ПЕЧАТНИЦА...»

«№ 571 5 14 27 октября 201 Над темой номера работал Сжимающееся русскоязычие Александр АРЕФЬЕВ Великий, могучий. мифический? Расхожая цифра в полмиллиарда человек, говоривших по-русски в период существования Советского Союза и после его ухода с исторической арены не более чем миф. Преувеличение и то, что в СССР все без исключения граждане, 289 миллионов человек на начало 1991 года2, знали русский. На самом деле им не владели более 20 миллионов человек, в основном в союзных республиках. В целом...»

«Работа выполнена на кафедре истории и теории социологии социологического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Полякова Наталья Львовна Официальные оппоненты: Бронзино Любовь Юрьевна доктор социологических наук, профессор кафедры социологии факультета гуманитарных и социальных наук ФГАОУ ВО «Российский...»

«1. Цель и задачи освоения дисциплины Цель освоения дисциплины – формирование знаний о главных демографических закономерностях, законов естественного воспроизводства населения, методах анализа демографических процессов и демографических проблемах.Основные задачи дисциплины: способствовать изучению законов естественного воспроизводства населения в их общественно-исторической обусловленности;ознакомить с базовыми основами демографии; сформировать представление о главных демографических...»

«Авиация и Время 1999 01 Авиационно-исторический журнал. Техническое обозрение. Оставлены только полные статьи. СОДЕРЖАНИЕ Русский размер «Грипен» и его конкуренты «Рафаль» Боевая работа 29-го Гвардейского истребительного авиаполка в Корее (1950-51 г.г) АВИАЦИЯ В ЛОКАЛЬНЫХ КОНФЛИКТАХ Туринский легионер 1992-1994-«АэроХобби», с 1995 «Авиация и Время» Путь конструктора ПОРТРЕТЫ 18 марта 1999 г. коллектив орденов Ленина, Трудового Красного Знамени и ордена Труда ЧССР Запорожского...»

«Уважаемые друзья! История развития российского профессионального футбола последних лет наглядно показывает, какова значимость футбольных побед для страны, и степень разочарования российского народа от неудач нашей национальной сборной. Современная концепция подготовки футболистов и специалистов позволяет «надежды на чудо» обратить в реальные победные возможности подготовленных профессионалов. Футбол, чтобы сохранить свою уникальность, популярность и привлекательность, требует постоянной заботы,...»

«Сколотнев Сергей Геннадьевич Регулярные и региональные вариации состава и строения океанической коры и структуры океанического дна Центральной, Экваториальной и Южной Атлантики диссертация на соискание ученой степени доктора геологоминералогических наук Специальность: 25.00.03 – геотектоника и геодинамика Москва – Оглавление ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 Методические аспекты работы, объем выполненных работ, географическая характеристика объекта исследования и история его геологического развития. 1.1...»

«Доклад Сопредседателя Рабочей группы по развитию кадетского образования Общественной палаты Российской Федерации генерал-майора Александра Владимирова на Круглом столе ОПРФ по теме: «Кадетское образование в Российской Федерации» «О выполнении поручения Президента России по кадетскому образованию» 22 декабря 2015г. Уважаемые Коллеги! Нам представляется, что сегодняшние слушания, как и исполнение поручение Президента России по развитию кадетского образования в России, по сути своей, являются...»

«Ирина Львовна Галинская Культурология: Дайджест №2 / 2010 Серия «Журнал «Культурология»» Серия «Теория и история культуры 2010», книга http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=10215331 Культурология № 2 (53) 2010 Дайджест: ИНИОН РАН; Москва; ISBN 2010-2 Аннотация Содержание издания определяют разнообразные материалы по культурологии. Содержание ТЕОРИЯ КУЛЬТУРЫ ТРАНСФОРМАЦИЯ ЦЕННОСТЕЙ В 4 РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И СТАРЫЕ СТЕРЕОТИПЫ1 КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА В ЭПОХУ 10 ГЛОБАЛИЗАЦИИ...»

«А К А Д ЕМ И Я Н А У К С С С Р О Р Д Е Н А Д Р У Ж Б Ы Н А Р О Д О В И Н С Т И Т У Т Э Т Н О Г Р А Ф И И И М. Н. Н. М И К Л У Х О -М А К Л А Я СОВЕТСКАЯ Январь — Ф евраль ЭТНОГРАФИЯ Ж У Р Н А Л О С Н О В А Н В 1926 ГО Д У • ВЫ ХОДИТ 6 РАЗ В ГОД СОДЕРЖАНИЕ Ю. В. Б р о м л е й (Москва). Этнография и взаимопонимание народов. JI. А. Т у л ь ц е в а (М осква). Из истории борьбы за социальное и духовное рас­ крепощение женщин Средней Азии (Празднование 8 Марта, 1920— 1927 гг.) М. Н. Г у б о г л о...»

«Российская Арктика: история, современность, перспективы Материалы XV международного Соловецкого форума Архангельск — Соловецкие острова УДК [94(47)+327+332.1](985)(08) ББК 63.3(2)(211)я43+66.4.01(211)я43+65.9(2Рос)(211)я Рекомендовано к изданию редакцией электронного научного журнала «Арктика и Север». Ответственный редактор, составитель: Ю. Ф. Лукин, доктор исторических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации. Редактор, составитель: Е. А. Суворова. На обложке:...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» ОТЧЕТ О РЕЗУЛЬТАТАХ САМООБСЛЕДОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С.И. ГЕОРГИЕВСКОГО ФГАОУ ВО «КФУ ИМ. В.И. ВЕРНАДСКОГО» СИМФЕРОПОЛЬ СОДЕРЖАНИЕ стр. Аннотация................................................ 3...»

«КАВКАЗСКАЯ АЛБАНИЯ Тофик Мамедов 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Стр.| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | ВВЕДЕНИЕ ОТ РЕДАКТОРА ГЛАВА ПЕРВАЯ ТЕРРИТОРИЯ И НАСЕЛЕНИЕ РАННЕСРЕДНЕВЕКОВОЙ АЛБАНИИ ГЛАВА ВТОРАЯ ХОЗЯЙСТВО § 1. Земледелие, садоводство, виноградарство и другие культуры § 2. Скотоводство и ремесла § 3. Города и другие населенные пункты § 4. О торговле ГЛАВА ТРЕТЬЯ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ И ШКОЛА ГЛАВА ПЯТАЯ РЕЛИГИЯ IV-VII вв. ГЛАВА...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ЭЛЕКТРОНИКИ ТВЁРДОГО ТЕЛА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ (к 80-летию кафедры) Под редакцией д-ра физ.-мат. наук, проф. А. С. Шулакова ББК 32.85 К А в т о р ы : В. К. Адамчук, О. М. Артамонов, А. П. Барабан, А. С. Виноградов, Г. Г. Владимиров, О. Ф. Вывенко, И. Е. Габис, А. С. Комолов, С. А. Комолов, П. П. Коноров, А. А. Павлычев, Е. О. Филатова, А. М. Шикин, А. С. Шулаков, А. М. Яфясов Р е ц е н з е н т ы : д-р физ.-мат. наук, проф. Ю....»

«АРМЕН КАЗАРЯН ОТ АРДЖО АРИЧА ДО МРЕНА. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАБОТЫ ЭКСПЕДИЦИЙ 1920 И 2013 ГОДОВ, ИЗУЧАВШИХ ПАМЯТНИКИ В ОКРЕСТНОСТЯХ ТЕКОРА Ключевые слова – Армянская архитектура, Ани, Мрен, Хцконк, Багаран, состояние памятников, Ашхарбек Калантар, Восточная Турция, Карсская область, этноцид В 2013 г. состоялась международная экспедиция и рабочая встреча «Ани в контексте», организованная Норвежским институтом изучения культурного наследия (NIKU), Всемирным фондом памятников (WMF) и турецкой...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ОБОЗРЕНИЕ ПРЕПОДАВАНИЯ НАУК 2001/02 История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ОБОЗРЕНИЕ ПРЕПОДАВАНИЯ НАУК 2001/02 § ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ ББК 74.58:92 С Р едакц и он н ая коллеги я проф. J1.A. Вербицкая, проф. И.В....»

«ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ DOI: 10.14515/monitoring.2015.2.01 УДК 303.425.6:338.124.4(470+571) Д. Рогозин КОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ ВОСПРИЯТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА КОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ ВОСПРИЯТИЯ COGNITIVE ANALYSIS OF THE ECONOMIC CRISIS ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА PERCEPTIONS РОГОЗИН Дмитрий Михайлович — кандидат ROGOZIN Dmitrii Mikhailovich Candidate of социологических наук, зав. лабораторией Sociological Sciences, Head of Laboratory for методологии федеративных исследований Federative Research...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.