WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

«ВИЗАНТИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА ИССЛЕДОВАНИЯ М. в. БИБИКОВ * ВИЗАНТИЙСКИЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ДРЕВНЕЙ Р уси и К а в к а за -^ ia СЕРИЯ ВИЗАНТИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА ИССЛЕДОВАНИЯ Издательство ...»

-- [ Страница 2 ] --

38 М. В. Бибиков дельные статьи по русско-византийским отноше­ ниям в русле норманнской теории, проблем куль­ турного влияния/® В начале XIX в. завершается становление на­ циональной исторической науки в балканских с т р а н а х, Х а р а к т е р н а я особенность их историо­ графии: с самого зарождения исторической мыс­ ли в южнославянских странах в XVII—XVIII вв.

активно используются византийские материалы, поскольку эти территории составляли часть Ви­ зантийской империи. Эти традиции развиваются историографией XIX в. (Сп. Палаузов в Болга­ рии, сербские, хорватские и словенские истори­ ки при изучении проблем славянской колониза­ ции Балкан, судеб тюрков, вторгавшихся с севера из-за Дуная).

Новые важнейшие издания источников появ­ ляются во второй половине XIX в.: это фунда­ ментальные публикации актов Ф. Миклошича и И. Мюллера,^® а также К. Э. Цахарие-Лингенталя.^^ С 1870 г. издаются тома ТойбнеровWilken F. иЬег die Verhaltnisse der Russen zum byzantinischen Kaiserthum in dem Zeitraum vom 9. bis zum 12. Jh. — Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Berlin, hist.-phil. Klasse. Berlin, 1832, Курбатов Г. Л. Указ. соч., с. 66 и сл.

Палаузов Сп. Век болгарского царя Симеона. СПб., 1852 и др.

Miklosich F.. Muller J. Acta et diplomata graeca medii aevi sacra et profane. Vindobonnae, 1860—1890. Vol.

1— 6.

Zachariae a Ltngenthal K. Jus graeco-romanum.

Lipsiae, 1856—1884. Vol. 1—7.

__________ Часть I. Историл изучения темы________ 39 ской серии (Bibliotheca Teubneriana) в Лейпциге, включившей отдельных византийских авторов.

Большая часть новых памятников публикуется греческими учеными К. Сафой и Сп. Лампросом,’* некоторые из этих изданий не заменены новыми и по сей день.

В Германии в традициях школы Л. Ранке’® проводится изучение византийского государст­ венного аппарата, политической структуры, за­ трагиваются и отдельные интересующие нас во­ просы (Г. Ф. Герцберг*® и др.). Внешнеполити­ ческое положение Византии перед Крестовыми походами стало темой специального исследования К. Ф. Неймана.®^ Византийские источники ис­ пользовал и Й. Маркварт в тюркологических и з ы с к а н и я х. Д л я работ немецких исследовате­ лей этого времени характерен взгляд на изучае­ мый источник, отраженный в обобщающем труде по византийской литературе, К. Крумбахера:®® сам памятник не представлял источниковедче­ Sathas К. Bibliotheca graeca medii aevi. Venezia — Paris, 1872—1894. T. 1—7; Lampros Sp. MixaV|X ’AkojiivdTOU xwviaTou T t асо^оцеуа. Athenai, 1879. T. 1, 2.

C ™ Von Ranke N. Weltgeschichte. Leipzig, 1887. Bd. 8, S. 156 ff.

Herzberg G. F. Geschichte der Byzantiner und des Osmanischen Reiches. Berlin, 1883.

Neumann C. F. Weltstellung des byzantinischen Reiches vor den Kreuzzuges. Berlin, 1894.

“ M arquart J. liber das Volkstum der Kumanen.

Leipzig, 1914.

“ Krumbacher K. Geschichte der byzantinischen Litteratur. Miinchen, 1897 (3. Aufl. — New York, 1963).

40 М. В. Бибиков ской проблемы; задача заключалась в максималь­ ном сборе фактических данных о нем, их ката­ логизации» и подробном описании.

Специальной работой, посвященной изучению византийских источников по истории государств и народов средневековья, стал труд К. Дитериха.® Стремясь представить богатый материал ви­ "* зантийских памятников, главным образом по гео­ графии и этнографии мира, автор подготовил не­ мецкий перевод около 400 фрагментов почти писателей за тысячелетний период византийской истории (с V по XV в.). Прикладное значение работы (отчасти в ущерб научным требованиям) не скрывалось издателем. Он охватил весь orbis terrarum. Специальные разделы посвящены ко­ чевникам (гуннам, аварам, булгарам, хазарам, печенегам, куманам, татарам, османам и др.), славянам, в том числе и Руси. Показательна тен­ денция немецкого автора: подчеркивая значение для консервативной Византии столкновения с «юношески сильным германским Севером» во имя обретения чувства необходимости «возрож­ дения крови», он противопоставлял византийско­ му традиционализму молодую культуру западно­ го (т. е. «северного») мира.®® Источниковедческие проблемы решаются с шовинистических позиций пангерманизма. Исследователь коснулся и неко­ Dieterich К. Byzantinische Quellen zur Lander und Volkskunde. Leipzig, 1912. Bd. I—П.

Dieterich K. Byzantinische Charakterkopfe. Leipzig,

1909. S. 35 ff.

_______ Часть I. История изучения темы________ 41 торых источниковедческих вопросов — проблемы этнонимов византийских источников, традицио­ нализма географических представлений.





В основ­ ном К. Дитерих ориентировался на хронистов, представляя в каждом случае опять-таки глав­ ный* источник по определенному разделу. Не­ смотря на фрагментарность и естественную не­ полноту данных, многочисленные неточности, труд немецкого исследователя дает представление о самостоятельном значении византийских па­ мятников как источников по национальным ис­ ториям народов мира.

Во Франции изучение Византии как целост­ ного политического и культурного организма включало и оценку роли иностранного элемента (кавказцев, тюрков, славян) в структуре визан­ тийского общества и культуры (А. Рамбо,®® Ш. Диль).®^ Специально исследовались события внешнеполитических и военных взаимоотноше­ ний империи с государствами окружающего ее мира (Ф. Шаландон).®® В итальянской историо­ графии анализу данных византийских источни­ ков о международном положении Византии, ее отношениях с соседями, внешнеполитической де­ “ Rambaud А. L’Empire grec au dixieme siecle. Paris, 1870.

Diehl Ch. L’Afrique byzantine (533—709). Paris.

1896.

Chalandon F. Les Comnenes. Paris, 1900—1912.

Vol. 1—2.

42 М. В. Бибиков ятельности Исаака II Ангела посвятил исследо­ вание Ф. Kaньяcco.®^ Важнейшее место в разработке проблем наци­ ональных историй византийские материалы за­ няли в работах болгарских, сербских и румын­ ских историков. Отдельные вопросы их статей и монографий связаны и с русской историей (М. Дpинoв).^® Публикации источников по юго­ славянской истории,*^ разработка вопросов меж­ дународного положения в Восточной Европе (Н. Радойчич,®^ К. Иречек®^) по своим целям и методическим принципам соответствовали на­ правленности подобного рода трудов русских и западноевропейских историков. Самостоятель­ ным разделом румынской науки еще с XIX в.

стало освоение византийских источников по национальнои истории. 94

Cognasso F. Un imperatore bizantino della decadenza:

Isacco II Angelo. — In: Bessarione, 1915. T. 19.

Дринов M. C. Заселение Балканского полуострова славянами (1872); Южные славяне и Византия (1875). — В кн.: Дринов М. С. Съчинения. София, 1909—1911.

Т. 1, 2.

^ Например, Monumenta spectanitia historiam Slavorum meridionalium... Zagrabiae, 1868—1893. Vol. 1— 33.

Radojcic N. Dva poslednija Komnena na carigradskom prijestolu. Zagreb, 1907.

Лгеёек C.-J. Istorija Srba. Belgrad, 1911—1923.

T. 1. 2.

^ Micu S. Scurta cunojlin^a a istorii Romlnilor.

Bucure§ti, 1963.

_______ Часть I. История изучения темы_________^ В начале XX в. уже выходят крупные специ­ альные работы по этой теме,®® обобщающие тру­ ды, каким стала «История румынского народа* Н. Йорги.®® Все эти работы не только содержат отдельные факты, касающиеся нашей истории (этнический состав населения Подунавья, грани­ цы южнорусских княжеств, военная история ко­ чевников), но, главное, утверждают принципы изучения византийских свидетельств, разрабаты­ вают методику их анализа.

Своеобразным итогом (как с фактической, так и с методической стороны) работы специалистов конца XIX—начала XX в. стало международное издание «Кембриджской средневековой исто­ рии в которой были собраны и рассмотрены многочисленные свидетельства, в том числе ви­ зантийских источников, по истории народов Вос­ точной Европы.

Подводя итоги второму периоду в истории изу­ чения византийских источников применительно к рассматриваемому региону, отметим, что к нача­ лу XX в. в результате большой публикаторской работы в России и за рубежом была создана об­ ширная источниковедческая база для фундамен­ тальных исследований в нашей области. Поста­ новка задачи изучения византийских и античных Russo D. Studii byzantino-romtne. Bucarest, 1907.

Vol. К 2.

Jorga N. Geschichte des rumanischeti Volkes im Rahmen seiner Staatsbildung. Gotha, 1905. Bd. 1, 2.

^ Cambridge Medieval History. Cambridge, 1911 —



1913. Vol. 1, 2.

44 М. В. Бибиков источников по истории народов мира была обу­ словлена во многом актуальными социальнополитическими и идеологическими проблемами того времени — панславянской, черноморской, церковноправославной. Вследствие вовлечения в научный оборот большого нового фактического материала во многих странах, в том числе и в Рос­ сии, к созданию трудов по национальной истории обращаются профессиональные византинисты, ре­ шая ряд сложных проблем на материале визан­ тийских источников. Разрабатываются и утверж­ даются научные методические принципы источ­ никоведческого анализа.

Глава 3СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ Советская историография

Изучению советского периода историографии Руси и Византии посвящено немало специальных работ, в которых дан конкретный анализ вышед­ ших исследований и определены основные на­ правления развития отечественной науки. ^ Рас­ смотрим в общем виде факторы этого развития в соответствии с поставленными нами задачами.

’ Удальцова 3. В. Советское византиноведение за 50 лет. М., 1969, с. 6—7; Курбатов Г. Л. История Византии:

(Историография). Л., 1975, с. 133 и сл.

___________Часть I. История изучения темы_________^ Утверждение новой методологии в истории оп­ ределило основные пути изучения рассматривае­ мой проблемы как в византиноведении, так и в области истории феодальной России.^ Это обусло­ вило становление проблемного подхода к анали­ зируемым фактам, тенденцию привлечения мас­ сового исторического материала.® Качественно но­ вым в исторической науке стал классовый подход к источнику, основанный на постижении классо­ вой природы государства, политики и идеологии.

Вместе с тем продолжались исследования и в традиционном русле византиноведения.^ Ряд ра­ бот А. А. Васильева был посвящен средневековой истории Крыма, русско-византийским отношени­ ям, международному положению Европы.® Неко­ торые вопросы русско-византийско-половецких взаимоотношений в свете восточных источников анализировались в статьях А. Ю. Якубовского.® * См.: Вайнштейн О. Л. История советской медиевис­ тики. Л., 1968, с. 27 и сл.

* См.: Курбатов Г. Л. Указ. соч., с. 135.

Например: Соколов И. И. Земельные отношения в Турции до танзимата. — Новый Восток, 1924. Т. 6; и др.

* Васильев А. А. Византия и крестоносцы. Пг., 1922;

Он же. Готы в Крыму. — Известия Русского археологи­ ческого института в Константинополе. 1921. Т. 1, 1927.

Т. 5; ср.: Vasiliev А. The Goths in the Crimea. Cambridge (Mass.), 1936; Idem. History of the Byzantine Empire.

Madison, 1952.

Якубовский A. Ю. Ибн-Мискавейх о походе Русов в Бердаа. — Византийский временник, 1926. Т. XXIV; Он же. Рассказ Ибн-ал-Биби о походе малоазийских турок на Судак, половцев и русских в начале XIII в. — Визан­ тийский временник, 1928. Т. XXV.

46 М. В. Бибиков Обобщающие труды Ф. И. Успенского^ затрагива­ ют многие важные вопросы истории населения Кавказа, причерноморских степей, южной окраи­ ны Руси. Ф. И. Успенский стал инициатором и создателем в 1918 г. Комиссии по изучению сочи­ нений Константина Багрянородного с целью из­ влечения данных по истории русско-византий­ ских связей, сведений о Руси, Причерноморью, Кавказу, Балканам. Таким образом, задача изуче­ ния византийских материалов по отечественной истории оказалась важным направлением разви­ тия советской науки с самых первых ее шагов.® В 1924 г. на заседании Отделения общественных наук АН СССР было решено «приступить к работе по подготовке и изданию памятников византий­ ских, западноевропейских и арабских, имеющих отношение к истории древнейшего периода Ру­ си» Необходимость создания такого труда дикто­ валась и оживлением к этому времени дискуссий по вопросу о Тмутараканском княжестве,^® по­ ходах русских на Константинополь,^ руссковизантийских экономических и культурных свя­ fj Успенский Ф. И. История Византийской империи.

Л., 1927. Т. 2; и др.

® См.: Пашу то В. Т., Рыбаков Б. А. О корпусе древней­ ших источников по истории народов СССР. М., 1974, с. 4.

® Там же.

Веселовский Н. И. К истории открытия тмутараканского камня. Пг., 1917.

См.; Истрин В. М. Летописное повествование о походах русских князей на Царьград. — В кн.: Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук,

1916. Т. 21; и др.

___________Часть I. История изучения темы________ 47 зях.^^ Другой важной областью изучения визан­ тийских источников по русской истории стала проблема славянской колонизации Балкан (рабо­ ты С. А. Жебелева, Е. Э. Липшиц, А. В. Мишули­ на, М. В. Левченко, Б. Т. Горянова).^® Разраба­ тываются и проблемы происхождения имени «Русь*.^* Одновременно расширяется источнико­ ведческая база исследований в области археоло­ гии, эпиграфики, нумизматики, сфрагистики (труды Г. Д. Белова, М. К. Каргера, В. В. Латы­ шева, А. Н. Зографа, М. М. Иващенко, Н. П. Ли­ хачева и др.)-^® Осмысление на новой методологической основе исторического пути России, а также конкретно­ исторические наблюдения позволили историкам провести исследования процессов феодального развития России, используя и материалы визан­ тийских и с т о ч н и к о в. Т р у д ы Б. Д. Грекова, М. Н. Тихомирова, С. В. Юшкова, вскрывая внут­ ренние закономерности процессов этнической, по­ литической и культурной истории Руси, анализи­ Приселков М. Д. Русско-византийские отношения в IX—XII вв. — Вестник древней истории, 1939, № 3.

См.: Удальцова 3. В. Указ. соч., с. 108 и сл.

Брин В. А. Происхождение термина «Русь*. — В кн.: Россия и Запад. Пг., 1923. Т. 1.

См.: Советское источниковедение Киевской Руси:

Историографические очерки. Л., 1979, с. 72 и сл.

' Греков Б. Д. Киевская Русь [1-е изд.]. М.; Л., 1939;

2-е изд. М., 1953; Юшков С. В. Очерки по истории фео­ дализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939; Тихомиров М. Н.

Древнерусские города. М., 1946.

48 М. fi. Бибиков руют используемые источники для доказательст­ ва несостоятельности трактовки вопроса о раз­ витии славянской государственности в духе нор­ маннской теории. Византийские источники широ­ ко используются и кавказоведами, создающими первые марксистские работы по истории Грузии и А р м е н и и. Н а ч и н а е т с я издание сводов визан­ тийских источников по истории народов Кав­ каза.

Своеобразным итогом первого (1917—начало 1940-х гг.) этапа развития советской историчес­ кой мысли стала I Всесоюзная византиноведческая сессия (Москва, 1944 г.), на которой в до­ кладах, посвященных вопросам изучения визан­ тийского наследия на Руси, места Византии в политической жизни славян, других народов (Е. А. Косминский, Н. В. Пигулевская, В. И. Пичета, М. Н. Тихомиров), были подведены итоги многолетней работы и определены направления дальнейших исследований.

Таким образом, первый этап советской исто­ риографии характеризуется становлением и ут­ ” См.: Кечакмадзе Н. Н. Византиноведение в совет­ ской Грузии в 1917—1957 гг. — Византийский времен­ ник, 1959. Т. 15; Арутюнян Ш. Р. Армянская советская историография за 40 лет. — Вопросы истории, I960, № 1.

Сведения византийских писателей о Грузии. Тби­ лиси. 1934—1952. Т. 2—4.

’ См.: Косминский Е. А Византия и Запад; Пике­ та В. И. Византия и славяне; Пигулевская Н. В. Визан­ тия и Восток; Тихомиров М. Н Византия и Московская Русь. — Вестник АН СССР, 1944, № 7, 8.

_______ Часть I. История изучения темы_________49 верждением новой методологии истории и источ­ никоведения, созданием на этой основе фунда­ ментальных трудов по русской истории с привле­ чением византийских материалов. Анализ дан­ ных византийских источников вызвал острую критику ряда зарубежных концепций истории России (норманнская теория, идея византийской политической супрематии на Руси и т. п.)* Были созданы организационные предпосылки для из­ дания свода древнейших источников по истории народов СССР, началась работа по его подготовке.

Новый этап советской историографии при­ ходится на 40-е—начало 70-х гг.^® Продолжа­ ются исследования кардинальных проблем исто­ рии феодальной России, изучение источников, привлекаемых для разработки этих проблем.

В результате новых работ Б. Д. Грекова, М. Н. Ти­ хомирова, Б. А. Рыбакова, А. Н. Насонова, Л. В. Черепнина, В. В. Мавродина, С. В. Бахрушина была создана общая картина политического и культур­ ного развития Руси и народов, входивших в ее со­ став, выявлены международные связи Древне­ русского государства, рассмотрены различные аспекты русско-византийских о т н о ш е н и й. Н о в о е ^ См.: Удальцова 3. В Указ. соч., с. 41 и сл.; Кур­ батов Г. Л. Указ. соч., с. 191 и сл.

См.: История СССР. М., 1941. Т. 1; Очерки истории СССР, период феодализма. М., 1953. Т. 1, 2; Рыбаков Б. А Ремесло Древней Руси. М., 1948; Насонов А. Н. Тмуторокань в истории Восточной Европы. — Исторические за­ писки, 1940. Т. 6; Мавродин В. В. Древнерусское госу­ дарство. Л., 1950; и др.

50 М. В. Бибиков развитие получили такж е конкретно-историче­ ские исследования: в статьях П. О. Карышковского, Е. Э. Липш иц, М. В. Левченко проблемы датировок отдельных исторических событий, ат­ рибуции некоторых памятников связаны с об­ щими вопросами исторического развития Руси, образования Древнерусского государства, крити­ ки норманнской теории.*^ Многочисленные работы М. В. Левченко по истории русско-византийских отношений^® были сведены в его Очерках по истории руссковизантийских отношений» Эта работа представ­ ляет собой первый обобщающий труд по много­ численным направлениям русско-византийских отношений, привлекающий большое количество источников и систематизирующий их данные. Ре­ шая конкретные проблемы, «Очерки» имеют по­ лемическую направленность против теорий ви­ зантийского влияния на Русь, политической за­ висимости русских князей от Константинополя, неравенства двухсторонних взаимоотношений.

Однако компилятивный принцип составления Карышковский П. О. К истории Балканских войн Святослава. — Византийский временник, 1953. Т. 7; Лип­ шиц Е. Э. О походе Руси на Византию ранее 842 г. — Исторические записки, 1948. Т. 26; и др.

Записка греческого топарха. — Византийский вре­ менник, 1951. Т. 4; Русско-византийские договоры 907— 911 гг. — Византийский временник, 1952. Т. 5; Констан­ тин Порфирородный и Русь в первой половине X в. — Византийский временник, 1953. Т. 6; и др.

Левченко М. В. Очерки по истории руссковизантийских отношений. М., 1956.

___________Часть I. История изучения темы_________51 «Очерков» привел к ряду противоречий и неточ­ ностей.

Своеобразию восприятия византийского куль­ турного наследия на Руси, изучению активного освоения, переработки его в соответствии с мест­ ными условиями посвящены послевоенные рабо­ ты историков древнерусской литературы и куль­ туры.^® Результаты исследований места визан­ тийского культурного наследия на Руси были обобщены в коллективной «Истории культуры Древней Руси*.^® Анализу новых данных византийских источ­ ников по истории Руси, русско-византийским от­ ношениям, проблемам места степных кочевников в истории связей Византии и Руси посвящены работы Г. Г. Литаврина, В. Л. Янина, Н. Н. Во­ ронина, 3. В. Удальцовой.^’ Нашими исследова­ Лихачев Д. С. Национальное самосознание Древней Руси. М.; Л., 1945; Он же. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947; Он же.

Возникновение русской литературы. М.; Л., 1952, с. 119 и сл.; Адрианова-Перетц В. П. Очерки поэтического сти­ ля Д авн ей Руси. М.; Л., 1947; и др.

* История культуры Древней Руси. М.; Л., 1948—

1951. Т. 1—2.

Янин В. Л., Литаврин Г. Г. Новые материалы о происхождении Владимира Мономаха. — В кн.: Исто­ рико-археологический сборник. М., 1962; Литаврин Г. Г.

Неизвестное свидетельство о Боспоре Киммерийском во время Алексея I Комнина. — В кн.: VII Всесоюз. конф.

византинистов. Тбилиси, 1965; Воронин Н. Н. Из истории русско-византийской церковной борьбы XII в. — Визан­ тийский временник, 1965. Т. 26; Litavrin G. G. А propos de Tmutorokan. — Byzantion, 1965. Т. 35.

52 М. В. Бибиков телями был сделан коллективный доклад об от­ ношениях Древней Руси и Византии на XIII Меж­ дународном византиноведческом конгрессе в Окс­ форде (1966).^® Эти работы ввели в научный обо­ рот новый ценный материал по рассматриваемой проблеме. Вместе с тем в них формировались со­ временные научные принципы источниковедчес­ кого анализа, основанного на стремлении к аде­ кватному подходу к источнику, выявлении внут­ ренней логики памятника и оценке на этой основе получаемой информации. Проблемный подход к теме чрезвычайно расширил и сюжет­ ную сторону изысканий: если раньше работа не­ редко ограничивалась рассмотрением внешних двухсторонних военных, посольских, брачных связей, то теперь ставятся проблемы раскрытия внутренних процессов, обусловливающих харак­ тер тех или иных форм взаимоотношений, рас­ сматриваемых в развитии и в системе целого ряда дополнительных факторов.

На основе новых источниковедческих работ византинистов и проблемных разработок отдель­ ных сторон общественно-политической структу­ ры Руси^® появилась возможность создать синте­ тические труды, раскрывающие место Древнерус­ ского государства (в его сложной этнической Отношения Древней Руси и Византии в XI—первой половине XIII в. — In: XIII International Congress of Byzantine Studies. Main Papers, Oxford, 1966. Vol. 3.

Cm. материалы сборников: Международные связи России до XVII в. М., 1961; Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М., 1952; и др.

_________ Часть I. История изучения темы_________М структуре) в средневековой истории, роль наро­ дов, вошедших в его состав, в его экономической, политической и культурной жизни и связях (В. Т. Пашуто, Я. Н. Щапов, А. П. Новосель­ цев®® и др.).

Зарубежная историография Разработка рассматриваемых проблем со вто­ рого десятилетия XX в. проходила на фоне интенсивного освоения новых источников. За­ канчивается период становления целой научной отрасли — византийской дипломатики, основа которой была заложена публикацией в России афонских актов. Теперь же изданием некоторых афонских документов занялись М. Гудас, X. Ктенас, затем В. Мошин, Ф. Дэльгер.®^ Французские ученые во главе с Г. Мийе начали систематиче­ Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965; Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. М., 1972;

Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968; Щапов Я. Н. Византийское и южнославянское пра­ вовое наследие на Руси в XI—XV вв. (Кормчие книги):

Автореф. дисс... д-ра ист. наук. М., 1975.

^ Goudas М. Bo^avTiaKtt ёуурафа tfji; 'lepaq Mo^q too ^ top ed ioo. — ’EnetTipl^ 'Etaipeiaq t 5 v Bu^avtivSv ZnooSSv. 1926. T. 3; 1927. T. 4; Ktenas Ch.

XpuaopouXXoi A,6yoi X ic; ev “А5ф ' lepaq Movrjq too T Aoxciapiou. — ' ETtetrjplc; ‘Etaipeia^ t5v Bo^avtivmv ZnooSmv.

1927. T. 4; 1929. T. 6; Mosin V., Sovre A. Dodatki h grskim listinam Hilandarja. Ljubljana, 1948. Мошин В. Акты из светогорских архивов. — Споменик Србске АН, Београд,

1939. Т. 91.

54 М. В. Бибиков ское издание афонских актов в серии «Архивы Афона*: уже вышедший в 1937 г. том *Актов Лавры» дал богатый материал по истории Руси и кочевников.^^ Разрабатывается новый вид ис­ точниковедческих сводок: Ф. Дэльгер с 1924 г.

начинает издание регест императорских поста­ новлений, писем, посольств.^® Появились и тома регест патриарших документов.^* Общество *болландистов* продолжает издавать агиографичес­ кие источники в двух сериях («Analecta Во1landiana», «Subsidia Hagiographica*).

Специальным изучением византийских источ­ ников по истории народов Восточной Европы за­ нимаются болгарские, венгерские и румынские ученые. Фундаментальным исследованием тако­ го рода стала «История болгарской державы* В. Н. Златарского,®® С дальнейшими разыскания­ ми в этой области связаны труды П. Мутафчиева и И. Дуйчева.®® В этот же период выходят работы Н. Йорги, касающиеся истории Подунавья и ПриАкт. Лавр. Р. К.

Dolger F. Regesten der Kaiserurkunden des Ostromischen Reiches von 565—1453. Munchen; Berlin, 1924—

1961. Bd. 1—4.

Grumel V. Les Regestes des actes du patriarcat de Constantinople. P an s, 1932—1937, vol. 1, f. 1—3;

Laurent V. Les R egestes... Paris, 1971, vol. 1, f. 4.

Златарски В. И. История на Българската държава през средните векове. София, 1918—1940. Т. 1—3 (София, 1970—1972).

См, Мутафчиев П. Избрани произведения. София,

1973. Т. 1, 2; Дуйчев И. Проучване върху българското средновековие. София, 1945; и др.

_______ Часть I. История изучения темы_________55 черноморья в свете византийских данных, новых археологических открытий.®^ В Румынии начина­ ет выходить многотомная серия «Источников по истории румын»,®® включившая ряд произведе­ ний византийских авторов. В Венгрии византи­ нисты занимаются изучением византийских ис­ точников по истории Венгрии, а затем шире — по истории тюркских народов: были созданы первые своды Д. Моравчика®® и М. Дьони.'*® Характерной особенностью их является не только попытка мак­ симального привлечения имеющихся источников, но и разработка, классификация и сопоставление всех их данных, составление специальных тер­ минологических словарей. Вопросы византино­ славянских связей изучают и чехословацкие уче­ ные (Я. Бидло, Ф. Дворник).^^ Следует при этом отметить, что ученые этого времени в оценке дан­ ных по национальной истории занимали нередко националистическую позицию.*^ Jorga N. Formes byzantines et realites balkaniques, Bucarest; Paris, 1922.

Popa-Ltsseanu G. Izvoarele istoriei RomSnilor.

Bucarest, 1935—1939. Vol. 1—15.

Moravcsik Gy. A magyar tortenet bizanci forrisai.

Budaoest, 1934.

Gyoni M. Magyarorszig es a magyarsag a bizanci forr^sok tukreben. Budapest, 1938.

Dvornic F. Byzantine Political Ideas in Kievan Russia.

Cambridge, 1956; Bidlo J. Slovanstvo. Praha, 1912.

Например, Amantos K. Bopelooq y'iTO ve; тт5 ;

EXAdSoi;. Athenai, 1923; Zakythinos D. Oi ZX.dpoi ev ЕХЛаба, Athenai, 1945, S. 102; Brattanu G. I. Vlaques et Bulgares. Bucarest, 1935.

56 М. В. Бибиков Особое место в зарубежной довоенной истори­ ографии занимают труды византинистов — вы­ ходцев из России. Ими преимущественно разра­ батываются сюжеты, связанные с русской исто­ рией, о месте Руси и связанных с ней народов во всемирной истории. Актовые материалы ис­ следовали А. Соловьев и В. Мошин.*® Руссковизантийские политические отношения изучает Г. В е р н а д с к и й.Ц е л а я серия работ по истории печенегов, торков и половцев выпускается Д. А.

Расовским.^® Эти исследования решали сложные источниковедческие проблемы, сыграв важную роль в освоении прежде всего фактического ма­ териала источников.

Итак, особенностью довоенного этапа зару­ бежной историографии проблемы изучения ви­ зантийских материалов по истории народов Ру­ си, Причерноморья, Кавказа была разработка специалистами-византологами капитальных про­ блем национальной истории балканских госу­ дарств, а в связи с этим и вопросов рассматри­ ваемой нами темы; издание нескольких типов Soloviev А. Histoire du monastere Russe au MontAthos. — Byzantion, 1933. Vol. 8; Idem. Le nom byzantine de la Russie. S.-Gravenhage, 1957; Мошин В. Русские на Афоне и русско-византийские отношения в XI—XII вв. — Byzantinoslavica, 1947. Т. 9; 1950. Т. 11.

Vernadsky G. Relations byzantino-russes au XII* s.— Byzantion, 1927—1929. Vol. 4; Idem. Byzantium and Southern Russia. — Byzantion, 1941. Vol. 15.

Расовский Д. A. Половцы. — In: Seminarium Kondakovianum, 1935—1940. T. 7—11.

__________ Часть I. История изучения темы_________^ византийских источников по истории на­

СВОДОВ

родов Европы, в частности, тюркских народнос­ тей.

Однако полемика, развернувшаяся по ряду сложных проблем, носила подчас националисти­ ческий характер.

После второй мировой войны во многих стра­ нах широко развернулась работа по подготовке и изданию корпусов византийских источни­ ков по национальной истории. В Польше вы­ ходят сборники такого ж е характера.^® Г. Сойтер издает византийские материалы по исто­ рии германцев.^^ Выходят многотомные анало­ гичные своды в Югославии^® и Болгарии,^® подго­ товленные коллективами авторов (И. Калич, В. Ферьянчич, И. Радошевич-Максимович и П. Тивчев, Ст. Лишев, В. Тыпкова-Заимова, Г. Цанкова-Петкова, Ст. Маслев, И. Дуйчев и др.). Появляется расширенное и дополненное издание «Бизантинотурцики» Д. Моравчика.®® Греческие (в т. ч. византийские) и латинские ис­ точники по древнейшей истории славян были изданы в 1952 г. В 1954 г. вышел новый сборник фрагментов.

Soyter G. Germanen und Deutsche im Urteil byzantinischer Historiker. Padeborn, 1953.

Византийски извори за n c T o p n j y народа Jyгocлaвиje.

Београд, 1955—1971. Т. 1—4.

Гръцки извори за българската история. София, 1954—1974. Т. 1—9.

Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1958.

Bd. 1, 2.

58 М. В. Бибиков В последнее десятилетие появились новые серии подобных выпусков.®* Наряду с этим продолжается разработка от­ дельных вопросов истории народов Восточной Ев­ ропы в свете византийских данных. Славянским политическим и этническим проблемам посвяще­ ны исследования болгарских ученых — И. Дуйчева, Д. Ангелова, В. Тыпковой-Заимовой.®^ Ра­ боты Г. Острогорского по византино-русским и византино-славянским отношениям, изучению места Руси в византийской «иерархии госу­ дарств» составили сборник его трудов. В румын­ ской историографии история печенегов и полов­ цев освещается в работах П. Диакону,®^ взаимо­ отношения Руси и Византии — в разысканиях ® Szddeczky-Kardoss S. Ein Versuch zur Sammlung * und Choronologischen Anordung der Griechischen Quellen der Awarengeachichte nebst einer Auswahl von anderssprachigen Quellen. Szeged, 1972; Lakatos P. Quellenbuch zur Geschichte der Gepiden. Szeged, 1973; Giossar zur friihmittelalterlichen Geschichte in ostlichen Europa. Serie B, LAef. 1 etc. Wiesbaden, 1973, etc.

® Дуйчев И. Славяни и първобългари. — Известия ^ на Институт за българска история, 1951, № 1, 2; Анге­ лов Д. Обраэуване на българската народност. София, 1972;

Тъпкова-Заимова В. Нашествия и етнически промени на Балканите. София, 1966.

® Ostrogorsky G. Byzanz und die Welt der Slawen.

® Darmstadt, 1974.

® Diaconu P. Les Petchenegues au Bas-Danube aux ^ IX*—XI* siecles. Bucarest, 1970; Idem. Les Coumans au Bas-Danube aux XI* et XII* siecles. Bucarest, 1978.

Часть I. История изучения темы_________W И. Варня.^® Этим проблемам посвящены исследо­ вания специалистов и других стран, в частности, З г ч е н ы х Б. Видера, И. Ирмшера и др.“ Полити­ ческие отношения Византии с народами других стран были рассмотрены в докладах о принципах и методах византийской дипломатии на Между­ народном конгрессе византинистов в Охриде (Д. Оболенский и Д. Моравчик).^^ Западноевро­ пейские византинисты занимаются как общими вопросами взаимоотношений Византии с окружа­ ющим миром, в том числе Русью и кочевниками Причерноморья,®® так и проблемами критики ис­ точников, зггочнения их данных (И. Шевченко, Г. Арвейлер, Л. Мюллер).®* В ат еа I. Byzance, Kiev et 1’Orient sur le Bas-Danube du X* au XII* siecles. — Nouvelles etudes d’histoire.

Bucarest, 1955.

** Wldera B. Byzanz und Beziehungen zwischen Grossfursten der Russ, Staufen und den Papsten. 1157— 1207. — Studia Byzantina, Halle; Wittenberg, 1966. О не­ которых аспектах истории русско-византийских взаимо­ отношений см. также в кн.: Byzantinistische Beitrage.

Berlin, 1964; Irmscher J. Das Nikaische Kaisertum und Russland. — Byzantion, 1970. T. 40.

Obolensky D. The Principles and Methods of Byzantine Diplomacy. — Actes du Х1Г Congres International d’Etudes byzantines. Beograd, 1963, t. 1, p. 45—61. Moravcsik Gy.

The Principles and Methods of Byzantine Diplomacy. — Ibid^ p. 301—341.

Obolensky D. The Byzantine Commonwealth. London, 1971; Оболенский Д. Связи между Византией и Русью в X I-X V вв. М., 1971.

** Bulletin d’Information et Coordination, 1971, Т. 5;

Ahrweiler Н. Les relations entre les Byzantins et les Russes м. в. Бибиков 60 В целом можно сказать, что за послевоенный период значительно расширилась источниковед­ ческая база изысканий. Традиционные темы по­ лучили новый разворот, возникли новые аспекты исследований (сопоставление различных типов государственной структуры на основе сравнитель­ но исторического анализа, формы общественно­ производственного синтеза и др. Создание капи­ тальных сводов древнейших источников, в том числе и византийских, по национальным истори­ ям стало важным направлением исторической науки в большинстве зарубежных стран. Вместе с тем не всегда в этих изданиях были учтены достижения конкретно-исторических исследова­ ний, не использованы новые современные изда­ ния источников. В ряде случаев не преодолен иллюстратизм; нередко сами источники как сис­ тема не являются проблемой — лишь их свиде­ тельства оказываются таковой.

аи IX® siecle; Sevcenko I. The Date and Author of the so-called Fragments of Toparcha Gothicus; Muller L. Russen in Byzanz und Griechen im Rus-Reich. Ср.: H'osch E. Byzanz und die Byzanzidee in der russischen Geschichte. — In;

Saeculum, 1969. Vol. 20, S. 6 ff.

__________ Часть I. История изучения темы________ ^

Глава 4 и ИТОГИ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Рассмотрение истории изучения поставленной темы позволяет определить главные периоды ее развития у нас в стране и за рубежом.

На первый период (до XVHI в.) становления исторической науки в целом приходится поста­ новка рассматриваемой проблематики в рамках общеисторических задач. Выпускаются первые издания памятников; публикуются суммарные сводки источников о народах и государствах изу­ чаемого региона.

Второй период (XVIII—начало XX в.) связан с возникновением и разработкой научных прин­ ципов исторического исследования в большинстве национальных исторических школ; публикуются и обследуются богатейшие материалы источников на основе методики сравнительно-критического анализа данных. Появляются первые опыты из­ дания сводов древнейших источников по отече­ ственной истории. Собранный фактический ма­ териал вовлекается в острые дискуссии по ак­ туальным проблемам общественно-политической жизни.

Третий период (XX в.) характеризуется ут­ верждением новых принципов методики и мето­ дологии исторических исследований в отечествен­ ной науке и науке других стран, созданием фун* даментальных трудов по отечественной истории 62 М. В. Бибиков привлечением материалов византийских источ­ С ников, обобщенных в работах специалистоввизантологов. В свете новых задач исторических исследований (изучение типологии государствен­ ного строительства, общественной структуры Ру­ си, форм синтеза и т. п.) вопрос о системати­ ческом изучении древнейших источников, в том числе византийских, по отечественной истории становится важнейшей научной задачей.^ Выра­ батывается методика комплексного изучения ис­ торических источников на основе имманентного подхода к анализируемым данным, систематиза­ ции привлекаемого материала; не только данные источника, но и сам он становится исследова­ тельской проблемой.

Главное же, к настоящему времени изменился взгляд на средневековый текст в целом. Факто­ логическое, ^потребительское* отношение к ис­ точнику уступило место восприятию культуры прошлого в категориях, адекватных представле­ ниям изучаемого времени. Перед специалистом встает проблема не выборки из источника нуж ­ ных ему отдельных фактов, а критического по­ стижения сложности, многоплановости самого факта,^ самого средневекового слова, передающе­ го сообщение о событии. При таком подходе воз­ * Основные направления развития естественных и об­ щественных наук на 1976—1980 гг. М., 1975, с. 342;

Итоги и задачи изучения древнейших государств нашей страны. — История СССР, 1974, с. 83 и сл.

^ Барг М. А. Исторический факт; структура, форма, содержание. — История СССР, 1976, № 6, с. 54 и сл.

_______ Часть I. История изучения темы_________63 можным становится выявление субъективной по­ зиции информатора, его оценки, т. е. встает за­ дача постижения мировйдения создателя памят­ ника прошлого в целом, определяющего частные суждения. С этим связаны попытки воссоздать систему воззрений иностранного автора на по­ литические, этнические, географические и другие вопросы, представляющие обычно первостепен­ ный интерес в плане рассматриваемой проблема­ тики.

В соответствии с этими принципами ставится и задача настоящей работы: не столько дать факто­ логическую сводку собранного материала, сколько постараться соединить массовость используемого материала с проблемно-источниковедческим под­ ходом к нему. Имманентный подход к анализи­ руемому материалу заключается не в простом, по большей части фрагментарном извлечении ин­ тересующих нас свидетельств, а в попытке уло­ вить внутреннюю динамику данных, установить причину появления именно тех, а не иных све­ дений, того, а не иного отражения в иноязычных памятниках событий, связанных с отечественной историей.

Работа не ограничена привлечением какоголибо одного вида исторических источников, в ней рассматриваются данные произведений самых различных жанров — исторических трудов, хро­ ник, речей, стихов, писем, актов, легенд печатей, литературных комментариев и др. Вместе с тем своеобразие жанра изучаемого материала диктует и методику его обработки, которая предусматри­ 64 М. В. Бибиков вает комплексное освещение получаемых дан­ ных. Например, анализ сведений императорских хрисовулов строится на сочетании исторического, дипломатического, палеографического и лингвис­ тического (ономастика и стилистика) подходов к источнику.

Часть II

ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОЧНИКОВ.

ВОПРОСЫ МЕТОДИКИ

Глава 1

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ И

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ

ИССЛЕДОВАНИЯ

Помимо определения основных задач и прин­ ципов работы, необходимо зггочнить региональ­ ные и хронологические границы собственно ис­ точниковедческих изысканий. В соответствии с принятым по программе изучения древнейших государств на территории нашей страны делением, условно выделяются четыре региона: Европей­ ский, Закавказский, Среднеазиатский и Сибир­ ский.^ Объектом настоящего исследования явля­ ется Европейский регион, включающий СеверноИтоги и задачи изучения истории древнейших го­ сударств нашей страны. — История СССР, 1974, № 2, с 73 и сл. Пашуто В. Т.. Рыбаков Б. А. О корпусе древ­ нейших источников по истории народов СССР. М., 1974, с. 6.

3 Зак. 3967 в. Бибиков66 М

причерноморский, Северокавказский и Древне­ русский под регионы.^ Каждому из них посвящена определенная часть монографии. Отмечая извест­ ную условность такого деления, укажем на не­ которые особенности территориальных разграни­ чений.

При изучении Древнерусского подрегиона привлекаются не только сведения о русских к н я ­ жествах центра, но и других областей, например, о крымско-таманской территории, которая при­ надлежала в свое время русским княжествам (Тмутаракань), а затем, став объектом претензий Византии и кочевников, переходила во власть то одних, то других. Для некоторых периодов, в том числе и ХП в., политическая принадлежность этих земель является до сих пор предметом дис­ куссий. В связи с изучением Древнерусского под­ региона прослеживаются и судьбы экспатриальных групп русского населения — военного наем­ ного корпуса в Византии и Русского монастыря на Афоне.

В рамках изучения Севернопричерноморского подрегиона рассматриваются проблемы истории тюркских кочевников. Сразу следует отметить, что наши источники в основном освещают собы­ тия, связанные с вторжениями печенегов и полов­ цев в Подунавье и на Балканы, однако источнико­ ведческий анализ этих данных показывает важ ­ ность их и для истории печенегов, торков, половцев на территории нашей страны. ОдновреИтоги и задачи.., с. 79 и сч.

_______Часть II Проблемы изучения источников ^ менно возникает возможность проследить общую взаимосвязь вытеснения кочевников из русских земель с их набегами на области Юго-Восточной Европы.

Исторические судьбы Северокавказского подрегиона неотделимы от истории выделяемых Причерноморского и Закавказского регионов.

В настоящей работе освещаются проблемы изу­ чения средневековой Алании. Вместе с тем в бо­ лее широком аспекте рассматриваются вопросы этнического состава населения Северного Кавка­ за. Бытование многочисленных теорий по этно­ географии средневековой Алании, построенных на основе данных письменных, в том числе ви­ зантийских, памятников, порой еще обусловлено недостаточно строгой конкретной разработкой анализируемых сведений источников.

Рассматриваемый период ограничен X II—пер­ вой половиной XIII в. Конечный рубеж соответст­ вует примерно дате, принятой для исследований по программе создания Свода древнейших источ­ ников по истории народов СССР, — 1240 г., — монголо-татарскому завоеванию Европы. Особен­ ностью работы является привлечение памятников, главным образом современных, к изучаемым со­ бытиям. Поэтому основной объем исторических свидетельств компиляций XII в. (Зонара, Глика) о IV—XI вв. (о гуннах, аварах и т. п.) не анализи­ руется, а использование их материалов по более ранним периодам носит спорадический характер.

По этой же причине не используются во всем объе­ ме и мемуары XII в. о событиях предшествующего 68 М. В. Бибиков столетия (например, Анна Комнина). Но как до­ полнительные источники привлекаются и они, и сочинения конца XIII в.

Однако принятый здесь хронологический срез, X II—первая половина XIII в., оправдан и истори­ чески. Действительно, к началу—середине XII в.

современные специалисты относят завершение раннефеодального периода в истории Руси и нача­ ло периода развитого феодализма.® Одновременно в рамках большого периода развитого феодализма в России (XII—начало XVII в.) выделяется пер­ вый его этап, ограниченный как раз началом X II—серединой XIII в.* В истории движения ко­ чевых племен по югу нашей страны XII—начало XIII в. тоже представляет собой определенную эпоху: на это время приходится конец подчине­ ния (первая половина XII в.) Русью печенегов и торков (узов)® и основные этапы борьбы с полов­ цами.® История самостоятельного общественноПашуто В. Т., Черепнин Л. В. О периодизации истории России эпохи феодализма. — Вопросы истории, 1951, № 2, с. 78 и сл.; Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. М., 1972, с. 194. Ср.: Черепнин Л. В. Основные этапы развития феодализма в России; (Докл. на X Междунар. конгр. ист.

наук). М., 1955, с. 13.

^ Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. О периодизации.., с. 78.

Расовский Д. А. Печенеги, торки и берендеи на Руси и в Угрии. — Seminarium Kondakowianura, 1933, т. 6, с. 62; Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси.

М., 1968, с. 107 и сл.

Плетнева С. А. Половецкая земля. — В кн.: Древ­ нерусские княжества X —XIII вв. М., 1975, с. 263 и сл.

_______Часть П. Проблемы изучения источников политического развития половцев завершается в середине XIII в. признанием вассалитета по отно­ шению Руси или подчинением монголо-татарским завоевателям.’ Для целого ряда северокавказских народов X II—начало XIII в. такж е представляет собой особый период их общественно-полити­ ческого развития: к этому времени относят оформ­ ление адыгских племен в народность и заверше­ ние становления у них классового общества;® в XII в. создаются первые раннефеодальные поли­ тические объединения тюркоязычных народов на территории Северного Кавказа;* в истории на­ родов Абхазии, Чечено-Ингушетии, Дагестана этот период связывается с оформлением их по­ литической зависимости (или непосредственно­ го инкорпорирования) от феодальных государств Закавказья (Грузинское царство) и Прикаспия (Дербентский эмират);^® наконец, в Алании X II— ^ Пашу то В. Т. Внешняя политика... с. 204 и сл.;

ср.: Расовский Д. А. Половцы, IV. Военная история по­ ловцев. — Annales de I’lnstitut Kondakov, 1939, t. 11, с. 96.

' ® Очерки истории Адыгеи. Майкоп, 1957, т. 1, с. 71;

История Кабарды. М., 1957, с. 24; История КабардиноБалкарской АССР. М., 1967, т. 1, с. 74 и сл.; Очерни истории Карачаево-Черкесии. Ставрополь, 1967, т. 1, с. 86 и сл.; Очерки истории Чечено-Ингушской АССР. Грозный, 1967, т. 1, с. 37 и сл.; История Дагестана. М., 1967, т. 1. с. 181 и сл.

История Кабарды, с. 27 и сл.; Очерки истории балкарского народа. Нальчик, 1961, с. 21 и сл.

Очерки истории Дагестана. Махачкала, 1957, т. 1, с. 59 и сл.; История Дагестана, с. 181 и сл.

70 М. В. Бибиков начало XIII в. считается временем завершения оформления раннефеодальной государственности и начала периода феодальной раздробленности.

Таким образом, рассматриваемое время представ­ ляется особым этапом в развитии большинства северокавказских народов, характеризующимся становлением феодальных отношений и развити­ ем форм феодальных государств.

Вместе с тем в истории Византии к XII в. от­ носят расцвет феодального строя,** причем в рам­ ках большого периода феодального развития им­ перии с VII до начала XIII в. особо выделяют X II— начало XIII в, — период от правления Комнинов после смерти Алексея I (1118) до латинского за­ воевания Константинополя в 1204 г.** Таким об­ разом, возникает возможность рассмотреть про­ блему отражения в византийских источниках черт общественно-политической жизни Руси и народов Восточной Европы в плане синхро-стадиального сопоставления феноменов социального и культур­ ного развития как Византии, так и государств и народов рассматриваемого региона нашей страны.

11 * История Осетии. Орджоникидзе, 1954, ч. 1, с. 61 и сл.; История Северо-Осетинской АССР. М., 1959, т. 1, с. 55 и сл.; Кузнецов В. А. Алания в X —XIII вв. Орджо­ никидзе, 1971, с. 33 и сл., 237 и сл.

* См.: Анчабадзе 3. В., Робакидзе А. И. К вопросу о природе кавказского горского феодализма. Тбилиси, 1971.

® Удальцова 3. В. Проблемы типологии феодализма в Византии. — В кн.: Проблемы социально-экономических формаций. М., 1975, с. 124 и сл.

История Византии. М., 1967, т. 2, с. 312.

Часть II. Проблемы изучения и ст о ч н и к о в Ti

Глава 2 ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ИЗУЧАЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Произведения византийских историков XII— начала XIII в. — Иоанна Киннама и Никиты Хониата традиционно являются важнейшими источ­ никами по нашей теме. В историческом труде Иоанна Киннама, сохранившемся в единственной рукописи/ повествование начинается от смерти Алексея I в 1118 г.; текст сочинения обрывается на описании событий накануне битвы при Мириокефале (1176). Неоднократные ссылки на яко­ бы описанные факты, в действительности отсут­ ствующие в тексте, давно вызывали подозрение, что мы располагаем лишь выдержками из под­ линника произведения историка^ или текстом, сокращенным и отредактированным переписчи­ ком, а может быть, просто незавершенной рабо­ той Киннама.^ Важность личных наблюдений Киннама — непосредственного участника воен­ ных и политических событий того времени, ве­ роятное использование им официальных доку­ * Vat. gr. 163. См.: Moravcsik Gy. ХицроА.а1 el; тт[у Х1р6урафОУ Пара5001У Trjg ’Ел1тоцт{д ’Itodvvou тои Kivvdцои. — In: Е’ |лут\цт|у In. Лацпрои. Athenai, 1935, р. 312.

ц ® Neumann С. Griechische Geschichtschreiber und Geschichtsquellen im 12. Jh. Leipzig, 1888, S. 80 ff.

* Krumbacher K. Geschichte der byzantinischen Litteratur. Miinchen, 1897, S. 280.

72 М. В. Бибиков ментов^ обусловили привлечение его труда в к а ­ честве важнейшего исторического источника.

Произведение Никиты Хониата посвящено времени от начала царствования Иоанна Комнина вплоть до 1206 г. В настоящее время установлено, что вопреки утверждению Хониата о своей полной авторской самостоятельности, он знал и использо­ вал «Историю» Киннама в первых своих книгах.® Осведомленность в современных ему событиях, интересная манера подачи материала, значитель­ ность и яркие характеристики определили оценку исторического произведения Никиты Хониата в науке как памятника выдающегося. К настояще­ му времени появилось новое издание «Истории»

Хониата, основанное на результатах большой ар­ хеографической работы Я. ван Дитена и порой су­ щественно отличающееся от текста, доступного специалистам до сих пор.

Анализ данных этих произведений строится с учетом их жанровой специфики: обе «Истории»

не являются анналистическими хрониками. И ра­ ционалистичный труд Киннама, и более беллетристичное сочинение Хониата оцениваются как литературные художественные произведения.

Литературная романизированная окраска истори­ чески исследуемых данных этих источников * Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1958, Bd.

1, S. 325—326.

® Hunger H. Die hochsprachliche profane literatur der Byzantiner. Munchen, 1978, Bd. 1, S. 431.

Часть II. Проблемы изучения источников 73 должна постоянно находиться в поле зрения ис­ следователя.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |


Похожие работы:

«1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИЗУЧЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ 1.1. Цель преподавания дисциплины Дисциплина «Психология и педагогика высшей школы», входит в цикл факультативных дисциплин отрасли наук и научной специальности 07.00.0 «Отечественная история» подготовки аспирантов. Как учебная дисциплина «Психология и педагогика высшей школы» имеет своей основной целью формирование у аспирантов научных основ обучения и воспитания человека как всесторонне развитой личности, представлений о психологических основах, сущности и...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫ БІЛІМ ЖНЕ ЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ Л.Н. ГУМИЛЕВ АТЫНДАЫ ЕУРАЗИЯ ЛТТЫ УНИВЕРСИТЕТІ ЕУРАЗИЯ ЭТНОСТАРЫ МЕН МДЕНИЕТТЕРІ: ТКЕНІ МЕН БГІНІ Х Еуразиялы халыаралы ылыми форум материалдарыны жинаы ЭТНОСЫ И КУЛЬТУРЫ ЕВРАЗИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Сборник материалов Х Евразийского международного научного форума Том -1 Астана УДК 930. ББК Е 8 Редакционная коллегия: д.и.н. Садыков Т.С., д.и.н. Кабульдинов З.Е., д.и.н. Алпысбес М.А. Рецензенты: к.и.н. аленова Т.С., к.и.н. Абдрахманова Г.С....»

«Александр Александрович Васильев История Византийской империи. Т.1 История Византийской империи – 1 Аннотация «История Византийской империи» А.А. Васильева относится к числу уникальных явлений в истории исторической мысли. Общих историй Византии, написанных одним исследователем, крайне мало. «История Византийской империи» – это прекрасный образец работы общего плана, где кратко, ясно, с большим количеством ссылок на основные источники и исследования дана характеристика всех периодов истории...»

«КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Кафедра археологии и этнологии Т. А. ТИТОВА, В.Е.КОЗЛОВ, Е.В.ФРОЛОВА ЭТНОЛОГИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ АНТРОПОЛОГИЯ Конспект лекций Казань 2013 ББК 63.5 УДК 39 Печатается по рекомендации Института международных отношений Казанского (Приволжского) федерального университета Титова Т. А., Козлов В. Е., Фролова Е. В. Этнология и социальная антропология: Краткий конспект лекций. Казань: К(П)ФУ, 2013. В предлагаемом конспекте лекций освещаются...»

«ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПАСПОРТ Кардымовского района Смоленская область 201 ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПАСПОРТ КАРДЫМОВСКОГО РАЙОНА Уважаемые дамы и господа! Рад сердечно приветствовать всех, кто проявил интерес к нашей древней, героической Смоленской земле, кто намерен реализовать здесь свои способности, идеи, предложения. Смоленщина – западные ворота Великой России. Биография Смоленщины – яркая страница истории нашего народа, написанная огнем и кровью защитников Отечества, дерзновенным духом, светлым умом и...»

«Добрый день! От имени туристского предприятия «Гомельоблтурист» я экскурсовод _рад(а) приветствовать вас на маршруте «Дорогами гомельского Полесья». «Есть для каждого сердца дорогие места», — сказал поэт. И был прав: неповторимый, родной уголок на планете Земля, где согреваешься душой в общении с близкими по духу или крови людьми, где особенно тонко чувствуешь свою неразрывную связь со всем миром, органично живет в нашем дыхании и мыслях. Те, кто родился и вырос на Гомельщине, кому дал кров,...»

«СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. Общая характеристика работы. Из истории изучения современных русских фамилий 2. Общее и специфическое в русских фамильных антропонимах 15 3. Способность именных и фамильных антропонимов к вариативности Выводы ГЛАВА I. ДИНАМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ФОРМИРОВАНИИ РУССКОГО ФАМИЛЬНОГО АНТРОПОНИМИКОНА 1.1. Эпоха средневековья 35 1.2. Период XVII–XVIII веков 1.3. XIX век и отмена крепостного права 84 1.4. Период XX–XXI веков ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ I. ГЛАВА II. ВАРИАТИВНОСТЬ В РУССКОМ...»

«АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ № 2 (32) 2015. с. 36-53.23.Селиванов Е.И. Палеогеографические особенности пустыни Деште-Лут // Проблемы освоения пустынь. 1983. №3. С.10-18.24.Сообщение агенства Сигьхуа 20.05.2006.25.Спасский Г.К. Нынешний Тегеран и его окрестности // Изв. РГО. 1866. Т.2. №5. Географические известия. С. 146-151.26.Сулиди-Кондратьев Е.Д., Козлов В.В. Микроплиты южного обрамления Средиземномрского пояса. В кн.: Тектоника молодых платформ. М.: Наука. 1984....»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК НАУЧНЫЙ СОВЕТ ПО ПРОБЛЕМАМ ЛИТОЛОГИИ И ОСАДОЧНЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ПРИ ОНЗ РАН (НС ЛОПИ ОНЗ РАН) РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭВОЛЮЦИЯ ОСАДОЧНЫХ ПРОЦЕССОВ В ИСТОРИИ ЗЕМЛИ Материалы VIII Всероссийского литологического совещания (Москва, 27-30 октября 2015 г.) Том I РГУ НЕФТИ И ГАЗА ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА 2015 г. УДК 552. Э 15 Э 15 Эволюция осадочных процессов в истории Земли: материалы...»

«Доктор военных наук, профессор полковник А.А. Корабельников КАВКАЗСКАЯ УГРОЗА: история, современность и перспектива А. А. Корабельников История отношений с Чечней весьма богата событиями и фактами, однако, настолько насыщена мифами, извращена в угоду одной из сторон, что стала достаточно далекой от действительности. Чечня не является исключением: большинства народов из постсоветских республик стараются истолковать историю в свою пользу, завуалировать...»

«Юрий Васильевич Емельянов Европа судит Россию Scan, OCR, SpellCheck: Zed Exmann http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=156894 Европа судит Россию: Вече; 2007 ISBN 978-5-9533-1703-0 Аннотация Книга известного историка Ю.В.Емельянова представляет собой аргументированный ответ на резолюцию Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), в которой предлагается признать коммунистическую теорию и практику, а также все прошлые и нынешние коммунистические режимы преступными. На обширном историческом...»

«ИСТОРИЯ НАУКИ Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2014. – Т. 23, № 1. – С. 93-129. УДК 581 АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ УРАНОВ (1901 1974) © 2014 Н.И. Шорина, Е.И. Курченко, Н.М. Григорьева Московский педагогический государственный университет, г. Москва (Россия) Поступила 22.12.2013 г. Статья посвящена выдающемуся русскому ученому, ботанику, экологу и педагогу Алексею Александровичу Уранову (1901-1974). Ключевые слова Уранов Алексей Александрович. Shorina N.I., Kurchenko...»

«Министерство культуры Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный мемориальный историко-литературный и природно-ландшафтный музей-заповедник А.С. Пушкина «Михайловское» (Пушкинский Заповедник) МИХАЙЛОВСКАЯ ПУШКИНИАНА Выпуск 6 Материалы круглых столов памяти М.Е. Васильева в Пушкинском Заповеднике (2011—2014) Сельцо Михайловское Пушкинский Заповедник ББК 83.3 (2Рос=Рус)1 М 341 Серия основана в 1996 году. Материалы круглых столов памяти М.Е....»

«Дайджест космических новостей №145 Московский космический Институт космической клуб политики (01.04.2010-10.04.2010) 10.04.2010 В преддверие Дня космонавтики – разные мнения и оценки: 2 Нужно поднимать престиж и статус профессий в космической отрасли Необходимы компьютерные игры, посвященные достижениям в космосе В Звездный городок необходимо вдохнуть новую жизнь В отличие от СССР, у России нет успехов в космической отрасли В школе детям недодают знаний по отечественной истории освоения космоса...»

«СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ УДК 342.9 И. Т. ТАРАСОВ И РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ НАУКИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА М. В. Лушникова Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова Поступила в редакцию 16 марта 2010 г. Аннотация: статья посвящена характеристике жизненного пути и творческого наследия ученого российской школы административного права И. Т. Тарасова, внесшего значительный вклад в развитие науки административного права. Ключевые слова: административное право, история науки. Abstract: the article...»

«КНЯЗЕВ Александр Михайлович СОРОКИН Валерий Степанович ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ Москва – 2012 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. 5 1. Гражданское воспитание в истории цивилизационного 1 развития..2. Гражданское воспитание в России. 26 3. Междисциплинарная сущность понятийного содержания гражданственности..62 4. Гражданственность как социальное явление, качество, ключевая социальная компетентность личности. 94 5. Единство педагогики и акмеологии как предпосылка разработки акмеолого-педагогической концепции...»

««ЛИБЕРАЛЬНЫЙ КЛУБ» Через аргументы и спор к истине! Центр аналитических инициатив БУДУЩЕЕ БЕЛАРУСИ ВЗГЛЯД МОЛОДЫХ ЭКСПЕРТОВ Под редакцией Евгения Прейгермана Минск, 2014 год Содержание Предисловие Евгений Прейгерман Какого гибрида пластилин истории вылепит из Беларуси? Антон Болточко Будущее Беларуси: третий десяток экономической трансформации Артем Шрайбман 4 Будущее политической системы Беларуси Никита Беляев 7 Интересы белорусского общества как залог изменений Андрей Скриба Балансирование...»

«Смолянинова Нина Николаевна СОЗДАНИЕ И РАЗВИТИЕ СЕТИ БИБЛИОТЕЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ РЕГИОНЕ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВЕКА Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Курск – 201 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Курский государственный университет». Научный руководитель доктор исторических наук Филимонова Мария Александровна. Официальные оппоненты: Блохин Валерий Федорович – доктор исторических наук,...»

«Наймарк Елена Александровна РОЛЬ ШКОЛЫ-ГИМНАЗИИ № 80 В ИСТОРИИ ПЕТРОГРАДСКОЙ СТОРОНЫ. ПРИМЕНЕНИЕ СХЕМАТИЧЕСКИХ КОНСПЕКТОВ ЛЕКЦИЙ. Заместитель директора ЧОУ ДПО «Учитель-про» С точки зрения исторических и культурологических наук (краеведения, мировой художественной культуры, истории Отечества, эволюции образования и педагогики) архитектурный ансамбль здания школы № 80 с углубленным изучением английского языка (строился как Учищный дом имени А.С. Пушкина) представляет поистине выдающееся...»

«И З ИСТОРИИ ВАРШАВСКИХ АРМЯН Профессор Э Д В А Р Д Т Р Ы Я Р С К И (Варшава) В настоящей статье собраны сведения различного характера, отражающие связи армян п поляков армянского происхождения со столицей Польши. Работа возникла из желания помочь будущим историкам, которые попытаются создать целостную историю варшавских армян. Полагаю, что наступило время для сбора разнохарактерных материалов, связанных с этой проблемой: на наших глазах уже погибли и постепенно гибнут следы материальной...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.