WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |

«ВИЗАНТИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА ИССЛЕДОВАНИЯ М. в. БИБИКОВ * ВИЗАНТИЙСКИЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ДРЕВНЕЙ Р уси и К а в к а за -^ ia СЕРИЯ ВИЗАНТИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА ИССЛЕДОВАНИЯ Издательство ...»

-- [ Страница 8 ] --

Судя по нашим данным, вероятно привлече­ ние половцев во время войн Мануила в Венгрии и Сербии в начале 50-х гг. Прямых свидетельств об участии куманских отрядов в составе венгер­ ского и сербского войск, аналогичных указанию Киннама®^ на воевавших на стороне Сербии пе­ ченегов в 1150 г., нет. Однако косвенные сведе­ ния речи к Мануилу Михаила—магистра риторов (родственника или близкого человека солунского митрополита) указывают на антивизантийскую коалицию на Дунае того времени: наряду с «гепидами* — венграми упоминаются «скифы» и «сарматы», покоренные и подвластные Византии, под которыми подразумеваются кочевники®^ (воз­ можно, дифференцированно — печенеги и полов­ цы). Показательно зафиксированное в источнике отношение к придунайским кочевникам как к данникам византийского василевса, т. е. пораже­ ние Каламана (см. выше) не имело серьезных международных политических последствий.

Кинн., 107.9—17. М. Сол., 158.18 sq.248 М. В. Бибиков

Неоднократно упоминаются «скифы*, оче­ видно, половцы, а такж е печенеги в качестве со­ ставной части армии венгерского короля Стефана (Иштвана) III, направленной против Византии в 60-х гг. XII в.®^ События разворачиваются в рай­ оне Срема, Зевгмина (Землина).®® Итак, половцы принимали участие не только в краткосрочной, но и в длительной борьбе государств Центральной Европы против Византии, участвуя в нескольких кампаниях на протяжении целого ряда лет.

Представление о подунайских кочевниках как о данниках византийского императора четко за ­ фиксировано источниками: к упомянутой речи Михаила-ритора следует добавить энкомий Евфимия Торника в честь Мануила.®^ Говоря о победах императора над всеми подунайскими народами, автор называет города «пеонцев* и «даков», рав­ нины «гетов*, успехи в войнах с «трибаллами»

и «далматами*. Отдавая дань риторическому пле­ оназму, небезосновательно отождествить «гетов* Евфимия с кочевниками-тюрками.®® Более того, наряду со свидетельствами о многочисленных по­ бедах Мануила над кочевниками,® у Евстафия ^ Солунского есть указание на подвластность «скиКинн., 242.11—18; ср.: 218.8—10.

Грот К. Я. Указ. соч., с. 374; Chalandon F. Op.

cit., vol. 2, p. 489; Hohlweg A. Beitrage zur Verwaltungsgeschichte des Ostromischen Reiches unter den Komnenen.

Munchen, 1965, S. 73—74.

Евф. Торн., 173.34 sq.

Ср.: Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Bd. 2, S. 111.

M. A h x., 173—216.

Часть IV. Кочевники Северного Причерноморья... 249 фа» ромейскому василевсу: кочевники оказыва­ ются подданными, рабами импepии.^® Наибольшее количество сведений о половцах в рассматриваемый период относится к участию от­ рядов в византийской армии. «Скифы»-куманы находятся в византийском войске в битве у Пикридиона с Конрадом III в 1147 г. во время II Крес­ тового пoxoдa;^^ в 50-х гг. они участвуют в войнах в Италии (упоминаются в битве при Бари);®^ о «скифских» наемниках говорится в связи с подго­ товкой похода 1160 г. на иконийского султана;®^ неоднократно сообщается о куманах в армии Мануила во время его венгерских кампаний с 1162 по 1167 гг.;®^ половцы отправляются и на войну Византии с Кылич-Арслан ом в 1175 г.*^ Таким образом, первый выделенный нами этап развития международных отношений в Подунавье X II—XIII вв. ограничивается 40—70-ми гг. XII в.

и характеризуется прежде всего наличием само­ стоятельных походов кочевников: в последующие периоды куманы будут составлять лишь часть со­ юзных сил. Подводя итоги этому этапу, следует отметить единичность самостоятельных набегов куманов, известных по нашим источникам; их ха­ рактер: мелкие грабительские набеги; анализ дан

–  –  –

ных о локализации половецких войн показывает узкое территориальное распространение этих кам ­ паний; имевшие место победы куманов над визан­ тийскими военными частями не имеют серьезных последствий для государств Юго-Восточной и Центральной Европы, т. е. самостоятельная воен­ ная сила куманов минимальна; еще меньшими сведениями мы располагаем об участии кочевни­ ков в союзных войнах против Византии, причем итогом этих (известных нам) кампаний оказыва­ ется поражение войск антивизантийских коали­ ций; подавляющее большинство сведений за пер­ вый период — о куманах в византийской армии;

половцы участвуют практически во всех крупных внешнеполитических военных мероприятиях Ви­ зантии по всем направлениям: И Крестовый по­ ход, Итальянские войны, походы на КыличАрслана, войны со Стефаном III; основная функ­ ция куманских частей традиционна — это конные отряды.





В и зан ти я, половцы и освобождение Болгарии от византийского господства С конца 70-х до середины 80-х гг. в визан­ тийских источниках нет никаких данных о по­ ловцах. Вновь сведения о них появляются в связи с событиями освобождения Болгарии от визан­ тийского господства.

После неудачи в результате первого болгар­ ского похода Иcaaкa^* к отступившим за Дунай

Cankova Petkova G. Op. cit., p. 108. Часть IV. Кочевники Северного Причерноморья... 251

восстания Петру и Aceню^^ присоедини­

ВОЖДЯМ

лись куманы, которые участвовали во всех их последующих военных операциях. Д. А. Расовский писал о количественном преобладании по­ ловцев в армии Асеней, в результате чего участие их оценивалось как решающий фактор в войнах болгар с греками и латинянами в конце ХИ—на­ чале XIII в.^® Однако в докладе на XIV Между­ народном конгрессе исторических наук (СанФранциско, 1975) К. Джуреску, рассматривая во­ прос об этническом составе восстания Асеней, говорил только о болгарах и влахах-румынах, отождествляя с последними как *влахов так и «скифов» наших иcтoчникoв.^^ Впрочем, здесь ви­ димо, имеет место традиционно спорный вопрос о соотношении валашского и болгарского элемен­ тов в среде восставших, которые в одних случаях именуются «влахами в других — «болга­ рами*,^®^ в третих — «мизами*.^®^ Что касается валашско-болгарской дилеммы, то, думается, Я. Хон., Ист., 372.55 и сл.; Н. Хон., Речи., 7.27 и сл.

Расовский Д. А. Роль половцев в войнах Асеней с византийской и латинской империями в 1186— 1207 гг. — В кн.: Списание на Българската Академия на науките. София, 1939, с. 205—206.

Glurescu С. С. Populations nomades dans I’espace euroasiatique et leur rdle dans la formation des etats medievaux. Theses dactylogr. Bucarest, 1975.

Я. X o H.. Ист., 397.88.

Там же, 374.86.

Там же.

252 М. В. Бибиков принципиальное ее решение (вне зависимости от вопроса о национальной принадлежности вождей восстания) Г. Г. Литавриным^®^ убедительно. Но к вопросу о роли половцев в рассматриваемых событиях это не имеет прямого отношения: ос­ нований для пересмотра вопроса об участии по­ ловецких соединений в борьбе болгарского народа за независимость нет.

Итак, отступившие за Дунай участники вос­ стания встретились со «скифами*-половцами.*®* Точную локализацию событий досконально вос­ становить трудно.*®^ Петра «искали, но место его не было н а й д е н о *. В е р о я т н о, кампания прохо­ дила в районе Филиппополя (на что есть намек в эпиграмме Феодора Вальсамона),*®^ возможно, в Преславе.*°® Но не исключено, что присоедине­ ние куманов состоялось уже после нового похода Асеней из-за Дуная.

Соединенная с куманами армия Асеней и со­ вершила поход на *Мизию*,“ ° вслед за чем со­ стоялся второй поход Исаака Ангела. Никита Хониат указывает, что бои охватили «Мизию*, т. е.

территорию между Дунаем и Балканами, что сви­ детельствует о сравнительно большом территориЛитаврин Г. Г. Указ. соч., с. 432 и сл.

–  –  –

Н. Хон., Ист., 374.79 и сл.

Часть IV. Кочевники Северного Причерноморья... 253 альном распространении кампании. Никита Хониат, сам участвовавший в походе/^‘ составив послание синоду с отчетом о нем,“ ^ локализует события. Эти действия датируются 1187 К моменту выхода Исаака из Константинополя на Адрианополь куманы находились у Агафопол я.“ ^ Бои распространились на район Лардеи,“ ® Вастерн:“ ® битва у Вастерн произошла по пути императора в Beppoю^^^ (современная Стара Загора), так как стало известно о действиях куманов с «Мизами» у Веррои.“ ®Затем василевс воз­ вратился в Агафополь, а «варвары» оказались в окрестностях Филиппополя. Ряд других топони­ мов, сообщаемых в послании Никиты Хониата патриарху и синоду, показывает широкое тер­ риториальное распространение военных опера­ ций. Второй поход Исаака не коснулся забалканских р а й о н о в, в то время как повстанцы действовали на большом пространстве между Ду­ наем и Балканским хребтом.



–  –  –

Неудачей для Византии закончился и третий поход Исаака, датируемый 1188 Из скупого сообщения Хониата мы знаем лишь о неудачной трехмесячной осаде византийцами Ловеча, после чего василевс вернулся в Константинополь.

Конкретных данных о действиях куманов нет, но их участие вероятно.

В результате договора, заключенного после очередного похода, устанавливалась фактическая независимость Болгарии от Византии. Дальней­ шее развитие событий связано с освобождением Северо-Восточной Болгарии.

Новые болгаро-византийские войны, в кото­ рых принимали участие куманы, проходили с начала 90-х гг. Куманы вторгались из-за Дуная весной 1190 г., в результате чего Исаак вынуж ­ ден был отступить на юг за Б а л к а н ы. В этой связи говорится о постоянных походах против­ ников: данному событию посвящена речь Никиты Хониата, обращенная к Исааку Ангелу перед его Vlachos Tk. Aufstande und Verschworungen wahrend der Kaiserzeit Isaakios II. Angelos (1185—1195). — Byzantina 1974. T. 6, a 162.

H. XoH., Ист., 399.43 и сл.

Так в кн.: Успенский Ф, И. Образование... с. 154;

Васильевский В. Г. Указ. рец., с. 198; Расовский Д. А.

Роль... с. 207—208; Bachmann М. Ор. cit., S. 87. 1191 г.

в кн.: Успенский Ф. И. Византийский писатель Никита Акоминат из Хон. СПб., 1874, с. 184; Cognasso F. Un imperatore bizantino della decadenza, Isaaco II Angelo. — Bessarione, 1915. № 19, p. 273—274.

H. XOH., Ист., 428.64.

Часть IV. Кочевники Северного Причерноморья... 255 отправлением в п о х о д. П о х о д оказался безре­ зультатным для византийского императора, вы­ нужденного его прекратить.

Из военных столкновений 90-х гг. с куманами единственно удачной для Византии оказалась кам ­ пания 1190—1191 гг./^^закончивш аяся битвой на Мораве. Здесь как у Хониата, так и у Евстафия куманы — «скифы» — упоминаются в качестве со­ юзников «влахов» и «болгар». Эта битва состоялась в окрестностях Филиппополя.^^®По данным Евста­ фия Солунского и Иоанна Сиропула, она заверши­ лась как будто бы полной победой Византии. В ана­ логичных случаях в конце XI—начале XII в. подоб­ ные описания у византийских авторов итогов походов на кочевников касаются, например, битвы при Левунионе 1091 г., последнего набега печене­ гов 1121—1122 гг., т. е, действительно разгромов, после которых надолго или навсегда исчезали в ис­ тории сведения об этих «скифах».

Теперь ж е — совсем иное дело. Никита Хониат пишет как раз о начавшемся с этого времени беспрестанном наступлении болгар с кумана­ ми. ®При этом сфера действий распространилась практически на всю территорию между Дунаем и Балканами.

Н. Хон., Речи., 3.5 и сл.

Я. Хон., Ист., 429.72 и сл.

Дата указана по кн.: Van Dieten J.-L. Niketas Choniates. Erlautungen... S. 62 ff.

H. XoH., Ист., 434.25 и сл.; Е в ст. Сол., Соч., 44.87: 41.79—80; ср.; И. Сир., 19.27.

Я. Хон., Ист., 437.9—15.

256 М. В. Бибиков Известные военные столкновения этого перио­ да неизменно неудачны для Византии: около 1195 г. — поражение Алексея Гида и Василия Ватаца близ Аркадиополя,^®° около 1196 г. — пора­ жение севастократора Исаака при Серрах^®^ и т. д.

Оценивая их результаты, Хониат говорит об обра­ зовавшейся «пустыне Ф ракии и Македонии», про­ стиравшейся вплоть до Гема.^^^ Характерно, что новый император — Алексей III Ангел, задумав­ ший в 1197 г. поход для восстановления фракий­ ских городов после болгаро-куманских войн, не сумел его о с у щ е с т в и т ь, а в 1199 г. куманы с частью влахов* захватили в течение года фра­ кийские города, — «все, — замечает Никита Хо­ ниат, — что находятся между Месиной и Чурулом».^®^ При этом часть их продвинулась и д а л ь ш е. В описанном Хониатом'®® последнем сражении перевес оказался на стороне византий­ цев, однако значение этой победы во многом фик­ тивно: куманы захватили указанные селения. Не случайно об опустошении всей Македонии в 1199 г. Хониат говорит как о самом ужасном на­ беге кочевников за все времена.

–  –  –

Там же, 508.67 и сл.; ср. данные о кладах ви­ зантийских монет в Подунавье с выводами об усилении Часть IV. Кочевники Северного Причерноморья... 257 Таким образом, второй этап характеризуется многочисленными победными походами болгар и куманов на Византию; несмотря на участие вид­ ных византийских полководцев в выступлениях императора, успехов они не имеют; события раз­ виваются на очень большой территории — прак­ тически на всем пространстве между Дунаем и Балканами; помимо отмеченных военно-поли­ тических последствий событий второго периода, от предыдущего он отличается еще в одном от­ ношении: характерно практическое отсутствие «скифов» в византийском войске, в составе со­ юзных с Византией армий; однако куманы теперь составляют только часть болгарских воинских со­ единений; самостоятельных же их набегов боль­ ше нет.

Подунавье в первой половине X I I I в.

Новый этап в истории половецких войн в По­ дунавье связан с событиями, происшедшими в самой Византии: захватом и разорением Констан­ тинополя крестоносцами в 1204 г. и установлекуманских опустошительных набегов в конце XII в.:

M etcalf D. М. Coinage in the Balkans. 820—1355. Thessalonike, 1965, p. 91; Preda C. The Byzantine Coins — an Expression of the Relations between the Empire and the Populations North of the Danube in the 6 — 13 Cent. — In: Relations between the autochtonous Populations and the migratory populations on the territory of Romania.

Bucurejti, 1975, p. 231.

258 М. В. Бибиков нием на ромейской территории Латинской импе­ рии.

Походы болгар, влахов и куманов возглавил Калоян.^“ Уже вскоре после 1204 г. начались действия Калояна по освобождению Болгарии.

Значительную ударную силу, по сообщениям Н и­ киты Хониата, составляла куманская конница.^®® В отличие от предыдущих периодов эти походы обратились против латинян.^^® Весной 1205 г. Калоян с куманским войском пришел к Адриано­ полю и Дидимотике.^^^ В марте там собрались войска ромеев, болгар и куманов для ведения совместных военных действий против Балдуина.^^^ Результатом знаменитого сражения у Ад­ рианополя стал разгром сил латинян, причем сам император.Балдуин был п л ен ен.О п и сы в аю щ и й Krantonelli А. ' Нката Aax'iv©v ' ЕХХлУО-ВоиХуаргкт!

аицп|^^1(; ev 0ракт). 1204— 1206. Athenai, 1964, р. 66 sq.

' ® Н. Хон., Ист., 613.80 и др. Ср. упоминания куманских полководцев Калояна: И. Ставр., 370.

Я. Хон., Ист., 612.51 и ел.; ср.; Цанкова-Петнова Г. Българо-гръцки и българо-латински отношения при Калоян и Борил. — Известия на Института за исто­ рия, 1970, т. 21, с. 149—162.

Я. Хон.. Ист., 613.70 и сл.

Там же, 614.8.

Н. Хон., Ист., 616.42 и сл. Ср.: Петров П. Поражението на латиниците при Одрин през 1205 г. и неговото историческо значение. — Исторически преглед, 1960, т. 16, кн. 4, с. 26—51; Prim ing G. Die Bedeutung Bulgariens und Serbiens in den Jahren 1204—1219 im Zusammenhang mit der Entstehung und Entwicklung der byzantinischen TeilStaaten nach der Einnahme Konstantinopels in Folge des 4.

Kreuzzuges. Miinchen, 1972, S. 48—53.

Часть IV. Кочевники Северного Причерноморья... 259 события Хониат был хорошо о них осведом­ ЭТИ лен: по его с л о в а м о н находился тогда в Силимврии, получая необходимые свидетельства.

Главную роль в разгроме латинского войска ис­ торик приписывает «скифам» — куманам.^^® Вслед за победой при Адрианополе Калоян с куманами успешно действует против подвласт­ ных латинянам городов.^*® Многочисленные по­ беды в различных частях Балканского полу­ острова были одержаны Калояном: в 1205 г. — победа при Серрах над Бонифацием Монферратским;^^'^ победы над латинянами при осаде пос­ ледними Орестиады,^*® захват Веррои, взятие Рузия и Апроса, Перинфа, Даонии, Аркадиополя, Месины, Чу рула, Афин и других городов; в 1205—1206 гг. взяты-Дидимотика, Адрианополь, подвержена военным действиям вся Фракия.

Глубина распространения на юг действий куманов и болгар необычайная: они совершают похо­ ды даже на пригороды Константинополя, доходя до его стен.^®° Никита Хониат отмечает специ­ альную подготовку Калояна к этим войнам.

Следует отметить, что даже отдельные поражения войск Калояна, например, в 1206 г. от Генриха

–  –  –

Ф л а н д р с к о г о, н е оказывают существенного вли­ яния на ход дальнейших действий болгар, влахов и куманов.

Непрерывное наступление на Византию про­ должалось и впоследствии, при Феодоре Ласкаре, о чем свидетельствует лемма одной из речей Никиты Хониата.^®^ Новые походы с участием куманских отрядов организовал болгарский царь Иван Асень I I, н а х о д и в ш и й с я во время правле­ ния Борила на Руси и получивший власть в Бол­ гарии с помощью русских дружин.^®® В 20-х гг.

XIII в. о куманах византийские риторы гово­ рят, как о таких ж е врагах ромеев, как и ла­ тиняне. В середине XIII в. сообщается о боль­ шом пространственном охвате направлений на­ бегов кочевников — они занимают как Фракию и Македонию, так и И л л и р и ю, у г л у б л я я с ь на юг.

Там же, 645.89 и сл,

Я. Хон., Речи, 129.2—5; ср.: 184.27 и сл. См.:

Gjuzelev V. Bulgarien und das Kaiserreich von Nikaia (1207—1261). — Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik, 1977, Bd. 26, S. 143—154; Данчева-Василева A.

България и Латинската империя. 1207—1208. — Исто­ рически преглед, 1977, т. 33, кн. 1, с. 35—51.

Златарски В. Н. Иван Асень II (1218—1241). — Бългт)ска историческа библиотека, год. 3. 1930, т. 3.

Г. Акр., 1.32.25 и сл.

Васильевский В. Г. Epirotica saeculi XIII. — Ви­ зантийский временник, 1896, т. III, с. 285.19 и сл.

Иак. Болг., 86.24.

Часть IV. Кочевники Северного Причерноморья... 261 Завершение последнего этапа половецких войн в Причерноморье связывается с вытеснением и по­ корением куманов монголо-татарами, о чем ретро­ спективно повествуют историки конца XIII в.

Так, Георгий Акрополит именно с этим связывает разгром Македонии куманами.^^® Монголо-татары уже в первой половине XIII в. представляли грознзгю силу для самой Византии, так что против них был заключен союз с иконийским султаном.

Таким образом, для третьего, заключительно­ го этапа характерно, что по-прежнему набеги со­ вершаются в составе союзных сил — вместе с бол­ гарами, влахами, а не самостоятельно, но терри­ тория ведения военных действий небывалая — до Константинополя и Иллирии; противниками ока­ зываются то латиняне, то ромеи; союзы заклю­ чаются то с одними, то с другими; стратегическая цель половецких набегов остается прежней — ог­ рабление городов, захват пленных, продажа их в р а б с т в о. Т а к о е лавирование между враждую­ щими сторонами на Балканах, быстрота действий обусловливают минимальные поражения куманов в этот период.

Место половцев Причерноморья в истории Руси На основе анализа изменений в характере, направленности, территориальном распростране

–  –  –

НИИ куманских походов выделяются три периода развития международных отношений в Подунавье XII—первой половины XIII в. Как показыва­ ют наши данные, это развитие определяется, с одной стороны, уменьшением количества само­ стоятельных действий половцев и все большим вовлечением их в местную этническую и поли­ тическую среду; с другой стороны, устанавлива­ ется переход от самостоятельных мелких, уз­ колокально ограниченных действий куманов к многолетним, охватывающим огромные прост­ ранства и эффективным в военном отношении операциям в составе объединенных сил местного населения Подунавья и Причерноморья.

Правомерно определить место полученных ре­ зультатов в изучении истории Древней Руси, ее взаимоотношений со степью. По материалам ар­ хеологических данных и русских летописей внут­ ренняя история половцев на территории Руси разделена С. А, Плетневой на четыре периода:

первый — от середины XI до начала XII в., вто­ рой — 20—60-е гг. XII в., третий — вторая по­ ловина XII в., четвертый — с конца XII до монголо-татарского нашествия в XIII в.^®^ Первый период характеризуется преобладани­ ем самостоятельных удачных набегов кочевников при неопределенности территории, захватывае­ мой лишь на временные кочевья. Второй период отмечен большим количеством совместных похо­ дов половцев с русскими князьями, увеличением Плетнева С. А. Указ. соч., с. 265—266.

Часть IV. Кочевники Северного Причерноморья... 263 количества неудачных куманских походов, почти отсутствием сведений об их удачах; одновременно начинается сильный натиск Руси на кочевников.

В третий период наблюдается пик военной ак ­ тивности русских князей в борьбе с куманами при максимальном числе неудачных действий последних. Наконец, в четвертый период исчеза­ ют самостоятельные походы половцев; единствен­ ной формой их военно-политической деятельнос­ ти оказываются совместные операции в составе русских княж еских дружин. Руси окончательно подчиняется половецкая с т е п ь, п о д в е р г ш а я с я в дальнейшем монголо-татарскому завоеванию.

Если сопоставить эти наблюдения с данными византийских источников о куманах в северо­ болгарских землях в XII—первой половине XIII в., то обнаружится интересная закономер­ ность. Характеристики первого этапа «русской истории» половцев — до 20-х гг, XII в. — при­ менимы к первому выделенному нами периоду — 40—70-м гг. XII в. Сопоставимы второй период половецкой истории на территории Руси в 20— 60-е гг. с аналогичными процессами в Подунавье в 80-х гг. — XII в. до начала XIII в. Наконец, соизмеримы результаты последнего нашего пе­ риода с событиями на Руси — до середины XIII в.

Наблюдаемое в 60—90-х гг. XII в. большое число самостоятельных куманских походов — как по­ бедных, так и неудачных — на Руси не имеет аналогичных данных для освещаемого в визанПашу то В. Т. Указ. соч., с. 272—273.

264 М. В. Бибиков тийских источниках региона: видимо, военное могущество, необходимое для ведения самостоя­ тельных операций, у половцев, вытесняемых к концу XII в. в Подунавье, было ослаблено вой­ нами на Руси.

Таким образом, удается фиксировать как бы «смещение по фазе* в отношении сопоставляе­ мых периодов: факты, характеризующие дейст­ вия половецких кочевников на Руси в данный хронологический отрезок, устанавливаются на территории Подунавья в следующий. Соответст­ венно и хронологические границы перидов, оп­ ределенных по византийским данным, сдвинуты на 10—15 лет.

Конечно, не следует считать, что каждый тол­ чок, вытесняющий половцев с русской террито­ рии (в свете наших данных мы ограничиваемся лишь внешнеполитической стороной истории сте­ пи, не рассматривая пока процесс оседания ко­ чевников на Руси и в Подунавье), имел послед­ ствием то или иное конкретное движение (набег и т. п.) на запад, за Дунай. Речь идет лишь об общих улавливаемых закономерностях.

Таким образом, периоды политических взаи­ моотношений Болгарии, Руси, кочевников и Ви­ зантии, установленные как на русском материа­ ле,^®^ так и на основе рассмотренных данных, отмечены известным стадиальным сходством.

Расовский Д. А. Половцы. IV... с. 92 и сл.

Ср. выводы в кн.: Diaconu Р. Les Coumans au Bas-Danube aux ХГ et Х1Г siecles. Bucarest, 1978, p. 114— 119, 130 sq.

Часть IV. Кочевники Северного Причерноморья... 265

Глава 3 МАТЕРИАЛЫ К ИСТОРИИ ПОЛОВЕЦКИХ ПОСЕЛЕНИЙ

Исследование заключительного этапа половец­ кой истории, в частности русско-половецких отно­ шений, имеет особенность. Постепенное ослаб­ ление военно-политического значения половцев, натиск на них Руси и вытеснение со своей терри­ тории в различные районы Восточной и Южной Европы обусловили зависимость дальнейшего су­ ществования этих кочевников от оседлых наро­ дов, с которыми они оказались в соприкоснове­ нии: судьбы кочевников определялись их возмож­ ностью или невозможностью приобщения к оседлой жизни, развитием симбиоза, основанного на экономических связях.^ Таким образом, про­ блема оседания половцев имеет как политичес­ кую, так и экономическую и правовую стороны.

И указанная специфика заключается в неравно­ мерности наших знаний об этих сферах: действи­ тельно, до сих пор были известны сведения — при этом в основном из нарративных источников — о самом факте неоднократных расселений куманов в тех или иных областях Руси, Византии, Вен­ грии, однако конкретных данных об экономичес­ кой основе, правовых условиях отношений кочев­ * См.; Древнерусское государство и его междуна­ родное значение. М., 1965, с. 98 и сл.

266 М. В. Бибиков ников с местным населением было мало. Методи­ чески же оправданным для исследования процес­ са их оседания будет анализ форм и структур са­ мих поселений кочевников, систематизация све­ дений о которых поможет конкретизации постав­ ленной проблемы. В этой связи важные и уни­ кальные материалы дают нам некоторые докумен­ ты афонской Лавры св. Афанасия.

Акт Лавр., 65, датированный августом 1181 г., опубликован в новом издании впервые. В специ­ альной литературе он не использовался, его дан­ ные не включались в сводные работы по истории тюркских народов, населения Балканского полу­ острова; упоминаемые в нем императорские по­ становления не зафиксированы в регестах.^ Это оригинал практика вестиарита Андроника Ватаца, свинцовая печать которого сохранилась на оборотной стороне акта. Очень плохая сохран­ ность документа (так что текст восстанавливается с большим трудом и не полностью) обусловила, видимо, отсутствие его как в копиях, так и в картуляриях- Дипломатически наш акт трехсло­ жен; сначала приводится простагма Алексея II Лавре от апреля 1181 г., затем другая простагма его же, определяющая функции Андроника Ватаца, и, наконец, следует собственно практик — Ddlger F. Regesten...; Grumel V. Les Regestes...;

также: Займов И. Заселение на българските славяни CM.

на Балканския полуостров. Проучване на жителските имена в българската топонимия. София, 1967.

Часть IV. Кочевники Северного Причерноморья... 267 опись владения, предназначенного для передачи владельцу.

Речь идет о двух проастиях, полученных Лав­ рой от семьи Кефалы,® в феме Моглена, о париках одного из которых (Хостианы) у монахов воз­ никла тяжба с куманами-стратиотами Моглены.

Этим куманам, получившим пронию, чиновника­ ми, совершавшими передачу проний (тгарабоац) в указанной феме, были переданы жившие на монастырской земле парики. Текст здесь сохра­ нен лишь частично, и, к сожалению, нельзя уз­ нать деталей ни наделения куманов ирониями, ни передачи им париков. Для расследования кон­ фликта и определения прав Лавры императором отправляется на место вестиарит Андроник Ватац, производящий передачу проний в феме Мог­ лена (12—13). Выясняется, что по первой импе­ раторской простагме парики, полученные куманами и занесенные в их практики, находились во владении (бБатгбтЕга, корютт)^) монастыря, а куманам были предоставлены в «пользование и управление» (хрлсуЦ, voiifj) на срок жизни по­ следних, т. е. ad term inum vitae, с возвращением ® Реконструкцию знаменитого «досье* Кефалы см.;

Акт. Лавр., р. 336—337. Из многочисленных работ об этом укажем следующие: Острогорский Г. А. К истории иммунитета в Византии. — Византийский временник, 1958, т. 13, с. 65 и ел.; Тивчев П. Нарастането на едрово землевладение във Византия през XII в. — Известия на Института за история, т. 9, с. 230; Литаврин Г. Г. Бол­ гария и Византия в X I—XII вв. М., 1960, с. 153.

268 М. В. Бибиков этих прав Лавре (24—31). Парики использова­ И лись куманами на правах иронии. Плохая со­ хранность текста не позволяет точно дифферен­ цировать упоминаемые права, а такж е выяснить, что говорится о других куманах, оставшихся пос­ ле смерти первых прониаров (29, — т.

е., види­ мо, их потомках). По второму императорскому предписанию Андронику Ватацу надлежало, ве­ роятно (текст читается лишь местами), вернуть париков-хостианитов Лавре, а куманам выделить других (39—43). При этом следует свести с раз­ личных лаврских земель воедино все куманские жилища-биваки,^ огородив их, дабы не испыты­ вала обитель бесчинств со стороны куманов (45— 47). На основании этих постановлений Андроник производит опись, перечисляя поименно 16 стратиотов-куманов (51—55), а ниже — 62 пари­ ка (64—74). Все парики — зевгараты. В итоге по­ становляется переселить этих стратиотов из Хостианы в другое место, ликвидировав их «икии и катуны» (55—57). Парики же, находившиеся там и предоставленные в виде иронии куманам, от­ ходят во владение Лавре. А лишенным их кума­ нам предлагается предоставить париков в других местах (очень неопределенно: лакуны в тексте — 61—80).

Таким образом, видна ограниченность прав поселяемых куманских пришельцев, невозмож­ ность для них прочного обоснования и «оседаВ тексте «икии и катуны*, о «катунах» см.:

Horger А. Katona. — Magyar Nyeiv, 1942, t. 38, S. 334— 337.

Часть TV. Кочевники Северного Причерноморья... 269 ния». Поэтому не случайны последствия: парики у куманов отбираются, их самих со всем иму­ ществом выселяют, никаких конкретных рас­ поряжений об их дальнейшей судьбе не дается;

кто даст им пристанище, париков и т. д., не­ известно.

Это не единственный материал актов, рисую­ щий положение «осевших» кочевников. По из­ вестной простагме Андроника I Комнина (Акт.

Лавр., 66) от февраля 1184 г., живущие в феме Моглена куманы облагаются дополнительными фискальными повинностями в отношении Лавры сверх десятины, уплачиваемой за пользование принадлежащей монастырю территорией для вы­ гона скота.^ При этом куманам запрещается и использование влахов и болгар, которые относят­ ся к Лавре (5—8). В данном случае в отношении куманов, влахов и болгар употреблен термин «экскуссия» в значении незаконного присвое­ ния.® В этом же акте говорится и о дулевтах Хостианы, двое из которых находились в иронии у куманов, теперь же должны быть переданы монастырю Иоанна Предтечи чиновником, со­ вершающим передачу ироний в феме Моглена.

* Подробнее см.: Rouilland G. La dime des bergers...

p. 7S0 sq; Anastasijeutc D., Ostrogorsky G. Op. cit., p. 19— 29; JIumaepuH Г. Г. Болгария и Византия в XI—XII вв.

М., 1960, с. 153.

® Ср.: Бибиков М. В. Афонские акты... с. 225, при­ меч. 93.

270 М. В. Бибиков Куманам же следует дать других (10—23), т. е.

опять-таки наблюдается притеснение куманов, о дальнейшей жизни которых конкретно ничего не известно.

Этот документ, уже привлекавшийся исследо­ вателями, однако до сих пор известный лишь по копии Спиридона с картулярия 1802 г. Феодорита, теперь издан по аутентичной копии конца XII в., скрепленной солунским митрополитом Иоанном Хрисанфом — преемником Евстафия Солунского.’ Сейчас изготовление этой копии связывается предположительно с получением им­ ператорского распоряжения, которое является актом Лавр., 69.® Это прошение лавриотов и за­ ключение (Х,оак;) Алексея III Aнгeлa^ датируется теперь октябрем 1196 г., а не 1091 или 1106, как в первом издании (Акт. Лавр., РК 47). В про­ шении говорится о предоставлении монастырем в феме Веррои земли, полученной от севастократора Иоанна Дуки, стратиотам Моглены (а также парикам епископа Моглены) с взиманием деся­ тины. За нарушение условий этого просители тре­ буют увеличить причитающееся им вдвое, что и удовлетворяется василевсом (5—9). Можно до­ вольно уверенно предположить, что и здесь име­ ’ Laurent V. La succession episcopale de la metropole de la Thessalonique dans la premiere moitie du XIII* siecle. — Byzantinische Zeitschrift, 1963, Bd. 56, S. 287 ff.

® Византийский временник, 1973, т. 34, с. 37.

^ Отсутствует в кн.: Dolger F. Regesten...

Часть IV. Кочевники Северного Причерноморья... 271 ются в виду стратиоты-куманы. И вновь мы ви­ дим трудности для них при их расселении.

Итак, материалы, касающиеся правовой сто­ роны половецких оседлых поселений на Б ал­ канах, показывают нестабильность последних, практическую невозможность при данных услови­ ях для пришельцев с севера наладить оседлое хо­ зяйство, закрепиться на определенном участке.

Кратко суммируя результаты ангшиза визан­ тийских источнков по истории кочевников При­ черноморья, следует отметить связь их истори­ ческих судеб на территории Юго-Восточной Ев­ ропы, в западных пограничных областях Руси с направлением внешней политики Руси, с одной стороны, и Византии, Болгарии и прочих госу­ дарств в Подунавье — с другой. Вытеснение ко­ чевников с территории Руси вызывает усиление их действий в Подунавье и Западном Причер­ номорье. Сопоставление разнотиповых и разно­ жанровых византийских памятников со сведе­ ниями русских летописей западно-европейских и восточных источников позволяет проследить процесс вытеснения печенегов с исторической сцены средневекового мира, выяснить условия постепенного прекращения активной военной по­ литики куманов на территории Европы. Одно­ временно удается определить возможности ис­ пользования византийским правительством и русскими князьями кочевников в качестве по­ литического фактора для укрепления своего вли­ яния в Причерноморье — традиционной зоне встречи интересов Византии и Руси.

Часть V

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ

В ВИЗАНТИЙСКИХ ИСТОЧНИКАХ

XII—ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIII в.

–  –  –

ЭТНОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

О СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

Подобно тому как Русь и тюрки-кочевники Причерноморья связываются византийцами с другими северными» народами «скифской» общ­ ностью, определенное положение в последней за­ нимают народы К авказа и Предкавказья. К ним имеют отношение два из трех традиционных^ «скифских» племен — «кавказские» и «меотские».^ Раздел о двенадцати ветрах в «Историях»

Иоанна Цеца выделяется среди тринадцати тысяч стихов произведения не только метрически: исСр.: Strab., X I.498; Ptolem., Geogr., VI. 14.

Цец. Ист., VIII.762—776.

Часть V. Северный К авказ в византийских... 273 следование вскрывает неоднократное редактиро­ вание его автором, пересмотр текста.^ И это не случайно: в соответствии с направлениями каж ­ дого из ветров в эту классификацию попадает и территория между Черным и Каспийским моря­ ми. Так, северный ветер Борей овевает «скифов»

и Эвксинский понт, а «гиркан» и «колхов» — Мес.* Итак, Северокавказский регион ограничен с одной стороны Кавказским хребтом с Каспий­ скими воротами,® с другой — Гирканским, т. е.

Каспийским морем.® Но это пространство очерчено для византийца и другими своеобразными пределами: оно распо­ лагается между двумя традиционно принимаемы­ ми границами Европы и Азии, каковыми счита­ лись Танаис-Дон^ либо Кавказские ворота.® В соответствии с этим ориентиром и строились византийские землеописательные сочинения.

Встречаемые в них этносы в историографии не­ редко привлекаются для анализа этногенеза се­ верокавказских народов. Так, например, рассмат­ риваются античные и византийские сведения о ® Leone Р. А. М. Significato е lim iti della revisione della «Historiae» di Giovanni Tzetzes. — Aevum, 1963, vol.

37, p. 245 sq.

^ Цец. Ист., V III.6 7 4 -6 7 7.

® H. Вас.у Энк. Анд. Комн., 196 и сл.; К. М ай., Мои., 308.195 и сл.; ср.: М. Ит., 100.13 и сл.

* Цец. Ист., VIII.772—773; М. Хон., 1.172.

^ Я. Вл., 463.42; Цец. Комм. Лик., 1288; Евст.

Сол., Комм. Дион., 14.652.

® Цец. Комм. Лик., 887, 274 М. В. Бибиков киммерийцах, скифах, местах, синдах, керкетах, зихах, исседонах, меланхленах, агафирсах, гун­ нах, хазарах, половцах и др., принимаемых в качестве предков современных северокавказских народностей.® Большинство из перечисленных народов упо­ минается в анализируемых источниках (как «скифские» или «северные» племена).

Сначала представим себе их суммарную сводку, получае­ мую на основе наших источников. На рассмат­ риваемой территории византийскими авторами XII—первой половины XIII в. поселяются «ски­ фы», «сарматы», «киммерийцы», «меоты», «кав­ казцы», «синды», «кораксы», «аримаспы», «иссидоны», «масагеты», «гиркане», «меланхлены», «агафирсы», «гелоны», «аланы», «авасги», ю ж ­ нее — «колхи» и «лазы», а такж е «гунны», «узы», «саки», «геты», «даки», «вастарны», «иппимолги», «невры», «иппиподы», «левкосиры».

Эти народы включаются и в византийские этногеографические классификации.^® ® Народы Кавказа. М., 1960, т. 1, с. 63 и сл.; ср.:

Гаглойти Ю. С. Этногенез осетин по данным письменных источников. — В кн.: Происхождение осетинского наро­ да. Орджоникидзе, 1967, с. 74 и сл.; Крупнов Е. И. Древ­ няя история Северного Кавказа. М., 1960, с. 395 и сл,;

Он же. Средневековая Ингушетия. М., 1971, с. 40 и сл.;

и др.

° Цец. Ист., ХП.887 и сл.; Цец. Комм. Лик., 887;

Н. Вл., 464, 9 sq. Евст. Сол., Комм. Дион., 302.

Часть V. Северный Кавказ в византийских... 275 Наконец, основная масса сведений о кавказцах связана с «ивирами*,” имя которых стало, по ви­ зантийским представлениям, собирательным для ряда кавказских н а р о д н о стей.О д н ак о посколь­ ку основное значение в наших памятниках «ивир» — грузин, то в силу наложенных в начале ограничений по региону (рассматривается только Северный Кавказ), большей изученности данных византийских источников о Грузии^® этот сюжет здесь окажется вне поля непосредственного ана­ лиза.

Таков общий взгляд византийцев на народы, связанные с этой областью. Таким образом, внеш­ не этногеографическая структура населения тер­ ритории между Черным и Каспийским морями представляется неоднородной и путаной. Что же действительно относится к Кавказу и Предкав­ казью и может быть использовано для анализа его этногеографии? Ведь в наших разнородных сведе­ ниях возможно косвенное отражение этногенетического процесса (в порядке ретроспекции).

Принципиальную основу византийских этногеографических предствлений составляет антич­ ная традиция. Выявление их античного субстра­ та, а затем двустороннее их сравнение поможет установить реальные, «живые» этнические на­ именования кавказских народов, актуализиро­ вать этнонимы, отмеченные по К. Дитериху,^^ “ Цец. Ист., V.588 и сл.

Например: Цец. Пис., 10.4; Цец. Ист., 1.706—707.

Каухчишвили С. Г. Georgica. Тбилиси, 1967, т. 7.

Dieterich К. Byzantinische Quellen. Bd. 1, S. XVII ff.

276 М. В. Бибиков литературным атавизмом», выявить «нулевые* этниконы с определением их места и функции в анализируемой системе.

Скифы. Помимо собирательного значения тер­ мина и антикизированного/® имеет и узкоэт­ ническое; собственно с к и ф ы Я з ы к о в ы е дан­ ные, приводимые нашими источниками («скиф­ ское* приветствие, являюпдееся фактически куманским,^® «скифское* название Меотиды — Азовского моря — «Карбалык*),^* свидетельству­ ют о тюркском содержании этникона. Это соот­ ветствует основному его значению в византий­ ской литературе XII—XIII вв.^® В этом же пла­ не объяснимы и деконкретизованные термины риторов, описывающих внешнеполитические ус­ пехи василевса Мануила I, в частности против ски ф ов*воен н о-географ и ческий контекст ре­ чей (войны в Венгрии, Подунавье, на Корфу) де­ лает естественным понимание под упоминаемыми рядом скифами* и савроматами* придунайских тюркских кочевников, а не жителей Кав­ каза. К тому ж е к середине—концу 50-х гг.

Цец. Пис., 62.16; К. Ман., Речь., 182.320—321;

Цец. Ист., XII.896—900.

Цец. Пис., 137.6—14; Цец. Ист., ХП.8в8—879 — ср.: Dion. Perieg., 654 sq.; Ael. v. H., XII.38; Anonym, de Mulier. Paradox. Gr. 213 West; Herod., IV.121 sq.

Цец. Ист., XII.896—900.

Цец. Теог., 304 и сл.

Цец. Ист., VIII.766 и сл.

Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Bd. 2, S. 281.

M. Сол.. 158-20; M. Ант., 379—380.

Часть V. Северный Кавказ в византийских... 277 (а именно к событиям этого времени относятся рассматриваемые свидетельства) кавказских по­ ходов Мануила не было. Иначе — у Феодора Аланского: по пути от Боспора Киммерийского (Керчи) в центр аланской епископии он углубля­ ется в середину « С к и ф и и О н ж е сообщает о заселении «Скифии» а л а н а м и. Е с л и оставить в стороне собирательный смысл термина (который распространяется и на аланов), то, судя по кон­ тексту, речь идет о приазовских степях, которые, по античным традиционным представлениям, мо­ гут относиться к «Скифии* Итак, данные о кавказской локализации византийскими автора­ ми XII—XIII вв. (без специальных оговорок!) эт­ нически конкретных (т. е. не «собирательных* или антикизированно-литературных) «скифов*нет; при наличии специальных атрибуций гео­ графически «Скифия* может относиться и к предкавказской степной зоне (Приазовье), что, однако, связано с античной литературной тради­ цией; первый тезис не исключает вопрос о тюрк­ ском элементе в этнической структуре населения Кавказа X II—XIII вв.

Киммерийцы. Наиболее употребительна тра­ диционная литературная поговорка о «киммерий­ ской тьме», восходящая к а н т и ч н о с т и. С о ссылФ. Ал., 11 и сл.

Ф. Ал., 5.

Цец. Ист., VIII.761 и сл.

Евст. Сол., Соч., 265.73—74; Евст. Сол., Речи, 62.9; Евст. Сол., Комм. Од., 1642.27 и сл. (Х.86); Ф. Пр..

Кат., 11; Н. Вас., Энк. Адр. Комн., 81; Евм. М., 267.29;

М. Хон., П.101.4; Цец. Пис., 136.23; Цец. Ист., XII.837 278 М. В. Бибиков ками на античных авторов, «киммерийцы* ло­ кализуются в Крыму.^® Неоднократно упомина­ ются гомеровские киммерийцы И т а л и и. В пере­ носном смысле как о «киммерийцах* говорится о земле сербов^* и ж ителях Coлyни.^^ Итак, их локализация, основанная на определенных лите­ ратурных традициях, не имеет отношения к Кав­ казу и Предкавказью; сам термин в рассматри­ ваемых источниках не несет этнического содер­ жания.

Савроматы и сарматы. Представления о «сар­ матах* («савроматах») и локализация их не­ однозначны. Помимо античного мифа о «сармат­ ках» — в о и н ах,у п о м и н а ю т ся и савроматы как конкретная этническая единица наряду с «роса­ ми* — русскими и «собственно скифами* — тюр­ и сл.; Цец. Комм. Лик., 1427; ср. Евст. Сол., Соч., 2 3 5.8 4 -8 5 ; Ф. Пр., Фр., 160.

Евст. Сол., Комм. Од., 1671 (XI.14); Цец. Ист., XII.835—836; ср.; Schol. Aesch. Prom., 830; Sch. Ном. К 86: Plut. Mar., 11.6 sq., Dion. Per., V.168.

” Цец. Алл., XI.9, 12, 19, 20, 23; XII.8; Цец. Комм.

Лик.. 695; Цец. Ист., XII.843 и сл.

^ Евст. Сол., Соч., 349.92.

Ф. Пр., Фр., 2 8 6 -2 8 7.

Здесь в отличие от античных памятников данных для отнесения «савроматов* к матриархату (в противо­ положность «сарматам») нет; ср.: Ростовцев М. И. Ски­ фия и Боспор. Л., 1925, с. 11; Граков Б. Н. Пережитки матриархата у сарматов. — Вестник древней истории, 1947 № 3.

Евст. Сол., Комм. Ил., 1159.51 (XVIII.514); Цец.

Ист., XII.868—879; ср.; Dion. Per., 654 sq.

Часть V. Северный Кавказ в византийских... 279 ками.^^ Здесь возможно следование античной тра­ диции при перечислении «северных* народов, как в ряде одних случаев,^® но возможно и обо­ значение этим этнонимом тюркских кочевников Причерноморья, как в других.®^ Прослеживаются следы связи са(в)р(о)матов с Кавказом; террито­ рия «Савроматии* заселяется аланами;^* там же находится горный хребет Алан, от которого яко­ бы произошло название «аланы «савроматы* упоминаются вместе с «колхами* и жителями районов Нижнего Кавказа и Фасиса.®'^ Вместе с тем Иоанн Цец, пристальный интерес которого к Кавказу известен, сообщая о «кавказских ски­ фах* по Страбону,^® не относит к ним «сарматов*, хотя в его источнике указывается, что «сарматы* в большинстве своем — все « к а в к а з ц ы *. И т а к, наряду с античными реминисценциями, термин «сарматы (савроматы)* употребляется в «актуализованном*, этническом смысле. Прослеживает­ ся связь с Кавказом: территория предкавказских степей и предгорий. Это, возможно, ретроспек­ тивное отражение миграций и этногенетических процессов на Северном Кавказе (с Предкав­ казьем). Однако, вероятно, ввиду распространен­

–  –  –

ности тюркского содержания этнонима в XII— XIII вв. «савроматы» не включаются в кавказ­ ские классификации византийцев.

Мас(с)агеты. Помимо античного мифа о во­ инственных «масагетках»,^° «масагеты* вместе с «аримаспами» помещаются на краю земли, за Кавказом;^^ вспоминается и замысел похода Кира Великого на «массагетов* и «иссидонян».^^ Наши источники дают недвусмысленные атрибуции:

«массагеты* византийцами прямо отождествля­ ются с авасгами,^^ аланами ** или албанами.'*^ Не­ однозначность этих атрибуций объяснима не­ точностью этнических дефиниций византийцев в отношении трех последних кавказских народно­ стей. Кавказцами представляются «массагеты*, участвовавшие в совместных военных действиях с «ивирами».^® Не исключен кавказский смысл «массагетов* — гостей (как и «скифов») Михаила Айофеодорита.*^ Вместе с тем в других случаях возможно понимание «массагетов* как тюркских кочевников Придунавья.^® В этой связи встает проблема индивидуального авторского употреблеЦец. Ист., XII.893 и сл.

К. Ман., Ром., 11.92.

К. Ман., Энк., 94.197.

Цец. Ист., V.587; XII.893; Цец. Комм. Лик., 887.

Н. Григ., 34.1.

Зон., XI. 24.

'* Кинн., 166.

® К. Ман., Речь, 182.320—321.

“ Н. Вас., Речь, 332.22; Я. Вас., Энк. Акс., 210;

Н. Хон., Речи, 150.14—22.

Часть V. Северный Кавказ в византийских.^ 281 ния этнонимов. Итак, византийские авторы а к ­ туализируют архаический термин, прямо отожде-' ствляя «массагетов* с современными народами Кавказа. Сам этноним употребляется в «живом*, обиходном повествовании; смысл термина прояс­ няется при учете его кавказских атрибуций.

В связи с тем что кавказская локализация массагетов в наших источниках не единственная, встает проблема преимущественного авторского употребления: для Цеца, например, «массагеты* — исключительно древнее название авасгов, в то время как Никифор Василаки подразумевает под «массагетами» при дунайских кочевников.

Гунны. Узы. Сведения о них («кавказские ски­ фы* вблизи Гирканского—Каспийского моря)*® не выходят за рамки античной традиции.®® Ретро­ спективно отражена их кавказская локализация.

Аримаспы. Исси/(е)д(он)ы. Со ссылкой на античные источники ** локализуются рядом друг с д р у го м.С в ед ен и я идентичны античным.®^ На­ мек на некоторую близость к Кавказу,** связь с «массагетами* — кавказцами** — этих мифиче­ ских племен необходимо иметь в виду: в свете Цец. Ист., VIII.772—773.

“ Strab., XI.505 sq.; Dion. Per., 714.1134.

Zenoth. Peripl., 650—651; ср.: Schol. Aristoph. Plut., 586 (b. 140.19).

Цец. Ист., VII.675—684.

Cm.: Arist., fr. I, p. 245 Kinkel.

K. Man., P om., 11.92.

Там же; К. Ман., Энк., 94.198.

282 М. В. Бибиков этих сближений возможна закаспийская локали­ зация.

Меоты. Упоминаются лишь как один из «се­ верных» народов.^® Показательна практическая неупотребимость даже в переносном значении, хотя количественно немало упоминаний о Меотиде, населении Северного Причерноморья: воз­ можно, этот этноним (даже в плане ретроспек­ ции) уже вытеснен (например, «аланами»).

Кораксы. Синды. Упоминаются наряду с «вос­ точными ивирами» (т. е. кавказскими в отличие от «западных ивиров» — испанцев) как лучшие производители тканей.®^ Характерна «актуализи­ рованная» окраска сообщения, несмотря на его античный суб стр ат.А р х аи зи р о ван н ы й термин, относящийся к кавказскому причерноморскому населению. Приводятся античные цитаты о кораксах.®® М еланхлены. Со ссылкой на древних авторов понимаются как «черноризцы» (в иносказатель­ ном смысле);®® упоминаются в каталоге «север­ ных» народов — по Дионисию Периэгету.®* Само­ стоятельного значения не имеют.

Цец. Ист., VIII.761; Цец. Пис., 62.15; ср.: Schol.

Аг. Ran., 298а, р. 783, 11.

Цец. Ист., XI.835—838.

Pans., VI.26.4; Luc. Cat., 21; Schol. Luc. Macr., 5 de Salt. 63; Plut. de Pyth. or., 4; Plin. Nat. hist., VI.17.

Цец. Ист., X.371—374; ср.: Hippon. fr. D; Strab., XII.578; Aelian. Nat. an., 17, 34.

Eecm. Сол., Соч., 239.7; 255.28.

Eecm. Сол., Комм. Дион., 302, 309.

Часть V. Северный Кавказ в византийских... 283 Иппимолги. Невры. Иппиподы. Вастарны.

Последнее замечание справедливо и в данном слу­ чае: перечисление в каталоге «северных» народов (по Дионисию)®^ не дает возможности использо­ вания этих свидетельств для наших целей. Ото­ ждествление «иппиподов» с «хазарами» не при­ ближает нас к Кавказу, так как «хазары* в ис­ точниках XII в. обозначают население Сугдеи (Сурожа).®^ Вариант написания этнонима «вастар­ ны» приводит Никифор Влеммид («ватарны»).®^ Агафирсы. Гелоны. Помимо комментария Евстафия,®^ упоминаются Цецем в качестве «се­ верных» народов (вместе с «меотами», «скифа­ ми», «кавказцами»).®® Помещаются по античной традиции®^ между Апарктийским ветром и Бо­ реем®® («гелоны» — к северу от Эвксинского пон­ та), не имея тем самым отношения к Кавказу и Предкавказью.

«Кавказцы». Упоминаются в числе «север­ ных» племен:®* очевидно собирательное — не эт­ ническое — значение термина.

Там же.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |


Похожие работы:

«Правительство Тульской области Администрация города Тулы ФГБОУ ВПО «Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого» Отделение Российского исторического общества в Туле Российский гуманитарный научный фонд Тульское городское отделение Тульского регионального отделения Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА: ИСТОРИЯ И ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ В РОССИИ И МИРЕ Сборник...»

«Бизнес и инвестиции в Греции Автор: Константинос Дедес Редактор, координатор: Тайгети Михалакеа Ассистенты автора: Анна Другакова, Зои Киприянова, Анастисиос Данабасис, Франкискос Дедес Перевод: Анна Другакова Корректор: Элла Семенова Художественная обработка и подготовка к печати: Wstudio.gr СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ 05 КРАТКАЯ СПРАВКА 0 О ГРЕЦИИ Греция: общие сведения, государственный строй, географическое положение, история и экономика 0 ЧАСТЬ 1 РЕГИСТРАЦИЯ КОМПАНИЙ ЧАСТЬ 2 ИНВЕСТИЦИОННЫЕ...»

«История Цель дисциплины Сформировать у студентов в системное целостное представление по Отечественной истории, а также общие представления о прошлом нашей страны, ее основных этапах развития; раскрыть особенности исторического развития России, ее самобытные черты; показать особую роль государства в жизни общества; ознакомить молодое поколение с великими и трагическими страницами великого прошлого; сформировать у студентов способность к самостоятельному историческому анализу и выводам;...»

«Павел Гаврилович Виноградов Россия на распутье: Историкопублицистические статьи Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2901055 Россия на распутье: Историко-публицистические статьи/ Сост., предисловие, комментарии А. В. Антощенко; перевод с англ. А. В. Антощенко, А. В. Голубева; перевод с норв. О. Н. Санниковой.: Территория будущего; Москва; 2008 ISBN 5-91129-006-5 Аннотация В книге собраны избранные историкопублицистические статьи известного российского...»

«И 1’200 СЕРИЯ «История науки, образования и техники» СО ЖАНИЕ ДЕР Памяти первого главного редактора Редакционная коллегия: этого тематического выпуска Виктора Ивановича Винокурова. 3 О. Г. Вендик (председатель), ПОЧЕТНЫЕ ДОКТОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО Ю. Е. Лавренко ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО (ответственный секретарь), УНИВЕРСИТЕТА ЛЭТИ В. И. Анисимов, А. А. Бузников, Ю. А. Быстров, Почетный доктор Санкт-Петербургского государственного Л. И. Золотинкина, электротехнического...»

«Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 91 г. Тюмень»Исследовательская работа на тему: «Немецкие корни русских немцев в нашей школе, истории их семей, судьбы. Заслуги перед Родиной» Выполнила: ученица 10 «А» класс Шапошникова Дарья Преподаватель: Яковенко Светлана Валерьевна Тюмень, 2015 Содержание работы: 1. Введение..стр.3-7 2. Основная часть Глава 1 1. История германо-российских отношений...стр.8-9 2. История немцев Поволжья 2.1. История...»

«№ 13 ONLINE 216 А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ Николай Дмитриевич Конаков (04.12.1946 — 10.08.2010) Дмитрий Александрович Несанелис ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», Усинск dnesanelis@mail.ru Михаил Борисович Рогачев Коми республиканский благотворительный общественный фонд жертв В ночь с 9 на 10 августа ушел из жизни изполитических репрессий вестный этнограф Николай Дмитриевич «Покаяние», Конаков. С 1988 по 2001 г. он возглавлял Сыктывкар rogachev-mb@yandex.ru отдел этнографии в Институте языка,...»

«МИРОВОЙ КРИЗИС И СТРАТЕГИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ Б.Е.Большаков Международный университет природы, общества и человека «Дубна» THE WORLD CRISIS AND THE STRATEGY OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT B.E. Bolshakov На протяжении всей истории человечества устойчивость развития общества обеспечивается за счет новых, для своего времени, прорывных идей, более эффективных источников мощности, основанных на белее совершенных технологиях, требующих лучшей организации и качества управления, что особенно актуально в...»

«МУК «Межпоселенческая центральная библиотека муниципального образования Кущевский район» Отдел библиографии и инноваций ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО БИБЛИОГРАФИИ ст. Кущевская, 2015 БИБЛИОГРАФИЯ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, ИСТОРИИ, МЕТОДОЛОГИИ, СТАНДАРТИЗАЦИИ Рец.: Лиховид Т. Ф. Страницы наследия библиографоведа с комментариями // Библиография. – 2007. – № 6. – С. 95–98; Дьяконова Е. М. Библиография и библиограф в информационном обществе // Библиография. – 2008. – № 3. – С. 97–100; Маслова А. Н. Жизнь и творчество в...»

«Проблеми на постмодерността, Том IV, Брой 3, 2014 Postmodernism problems, Volume 4, Number 3, 2014 Медийната грамотност като част от публична компетентност за участие в дигитална среда Добринка Пейчеваx Статията е посветена на медийната грамотност като елемент от публичните компетенции за участие в дигитална среда. Осъществена е в рамките на национален проект “Европейски подход за публични компетенции и участие в дигитална среда“ с ръководител Добрина Пейчева (ЮЗУ“Н.Рилски“) по линия на Наредба...»

«1935-1990 жылдар аралыында оралан докторлы жне кандидатты диссертациялар Докторские и кандидатские диссертации за период с 1935 по 1990 год I. Тарихнама жне деректану Историография и источниковедение Революцияа дейінгі кезе Дореволюционный период Докторские 1. Дулатова Д.И. Историография дореволюционного Казахстана (1861-1917 гг.). Москва, 1987. – Д.и.н.2. Лунин Б.В. Средняя Азия в дореволюционном и советском востоковедении. – Ташкент, 1965. – 408 с. Д.и.н. 3. Нейхардт А.А. Скифский рассказ...»

«СОВЕТ ПЕНСИОНЕРОВ-ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ И ТРУДА НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» Из истории развития нефтяной и газовой промышленности ВЫПУСК ВЕТЕРАНЫ Москва ЗАО «Издательство «Нефтяное хозяйство» УДК 001(091): 622.276 В39 Серия основана в 1991 году Ветераны: из истории развития нефтяной и газовой промышленности. Вып. 25. – М.: ЗАО «Издательство «Нефтяное хозяйство», 2012. – 232 с. Сборник «Ветераны» содержит воспоминания ветеранов-нефтяников и статьи, посвященные истории нефтяной и газовой...»

«Введение Внимание, уделявшееся историками западноевропейской философии проблеме самосознания, трудно назвать достаточным. Потребность в исследованиях, посвященных выяснению подходов отдельных мыслителей к проблеме самосознания, и поныне удовлетворяется отнюдь не полностью, а крайняя малочисленность попыток взглянуть на эволюцию концепций самосознания в широкой исторической перспективе лишний раз свидетельствует о том, сколь еще редка среди знатоков готовность предпочесть подчас лишенные...»

«Московская Международная Историческая Модель ООН РГГУ 201 Международный трибунал по морскому праву ДЕЛО О ТАНКЕРЕ «САЙГА» (1997 г.) Доклад эксперта Москва Содержание Содержание Введение Глава 1. Общие положения 1.2. О Международном Трибунале по морскому праву 1.2. Об источниках международного морского права 1.3. О морских пространствах в международном морском праве Глава 2. Общая характеристика дела о танкере «Сайга» 2.1. Предыстория дела 2.2. Позиция заявителя 2.3. Позиция ответчика 2.4....»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 23 ноября 2012 года по 10 января 2013 года Казань Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС «Руслан». Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге...»

«Форма «Т». Титульная страница заявки в РГНФ. Региональный конкурс Волжские земли в истории культуре России 2014 Пензенская область Название проекта: Номер заявки: Культура повседневности народов 14-11-58005 Пензенского края в ХХ веке как фактор формирования исторической памяти Тип проекта: а(р) Область знания: Код классификатора РГНФ: 01-115 Код ГРНТИ: 03.23.55 Приоритетное направление развития науки, технологий и техники в Российской Федерации, критическая технология: Фамилия, имя, отчество...»

«БВК 63 Н87 Р ец ен зен ты : д-р ист. наук Н.Д. Козлов (Лен. обл. гос. ун-т), д-р ист. наук А. В. Гадло (С.-Нетерб. гос. ун-т) П е ч а т а е т е л по постановлению Редакционно-издательского с о в е т а С. -Петербургского государственного у н и в е р си те та Б р а ч е в В. С., Д во р н и ч ен к о А. Ю. Б87 Кафедра русской истории Санкт-Петербургского универ­ ситета (1834-2004).—СПб.: Издательство С.-Петерб. ун-та, 2004. 384 с. '*I ISBN 5-288-02825-7 Монография отраж ает этапы развития...»

«  Министерство образования и науки Российской Федерации Российский гуманитарный научный фонд Российское общество интеллектуальной истории Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс» УНИВЕРСИТЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В ПОЛИЭТНИЧНЫХ РЕГИОНАХ ПОВОЛЖЬЯ: К 50-ЛЕТИЮ ЧУВАШСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ И.Н. УЛЬЯНОВА (VI...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК НАУЧНЫЙ СОВЕТ ПО ПРОБЛЕМАМ ЛИТОЛОГИИ И ОСАДОЧНЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ПРИ ОНЗ РАН (НС ЛОПИ ОНЗ РАН) РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭВОЛЮЦИЯ ОСАДОЧНЫХ ПРОЦЕССОВ В ИСТОРИИ ЗЕМЛИ Материалы VIII Всероссийского литологического совещания (Москва, 27-30 октября 2015 г.) Том I РГУ НЕФТИ И ГАЗА ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА 2015 г. УДК 552. Э 15 Э 15 Эволюция осадочных процессов в истории Земли: материалы...»

«© 2015 г. Вестник древней истории 2015, № 3, с. 209–217 С. Г. Карпюк, О. В. Кулишова ХЬЮ ГРЭХЕМ, «ИНДИАНСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ» И СОВЕТСКОЕ АНТИКОВЕДЕНИЕ 50–60-х годов В статье рассматривается научная карьера и труды Хью Грэхема, который, будучи одновременно антиковедом и славистом, в своих многочисленных рецензиях объективно и доброжелательно оценивал развитие советской историографии античности 50–60-х годов XX века. Особенно подробно авторы статьи останавливаются на связанном с именем Х. Грэхема и...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.