WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 24 |

«XVI Модест Колеров Москва УДК 947 (08) ББК 63.3(2) Р Р Русский Сборник: исследования по истории Роcсии \ ред.-сост. О. Р. Айрапетов, Мирослав Йованович, М. А. Колеров, Брюс Меннинг, Пол ...»

-- [ Страница 18 ] --

Впервые Главноначальствующий СВАГ — Главнокомандующий ГСОВГ своим распоряжением обязал офицеров, разместившихся на частных квартирах, оплачивать свое проживание «непосредственно владельцам квартир по местным ставкам»77.

Однако приказ №245, ударивший по карману советских чиновников, был составлен умелыми и опытными авторами, сумевшим смягчить его отрицательные последствия для личных бюджетов сотрудников. На первый взгляд квартплата в 1 марку за 1 м2 соответствовала реальному положению вещей. Например, в справке, подготовленной Отделом рабочей силы СВАГ осенью 1946 г., указывалось, что квартирная плата в СЗО в среднем равнялась 0,5–1 марка за квадратный метр78. Но это если брать усредненные показатели. На самом деле арендная плата за 1 м2 жилья значительно колебалась в зависимости от провинции или земли, года постройки дома, его месторасположения и т. д. Стоимость хорошего жилья в больших городах намного превышала 1 марку79. К тому же речь в приказе шла исключительно об оплате жилой площади. А по немецким правилам в стоимость аренды следовало включать все вспомогательные помещения (кухни, коридоры, лестницы, закрытые веранды, каморки)80. Подобная суженная, не немецкая, а вполне советская трактовка жилплощади уменьшала неожиданно появившиеся обременения, особенно для начальников, живших в хороших квартирах и домах, где подсобные помещения были достаточно велики.

Чтобы окончательно вырвать у «дракона» (приказа №245) его ядовитые зубы, из документа убрали важный технический пункт (он был в проекте): «сведения о занимаемой жилой площади личным составом на основании обмера составляются заместителем командиров (начальников) частей, соединений и учреждений

–  –  –

В Тюрингии стоимость квадратного метра составляла в зависимости от качества жилья от 70–80 пф. за 1 м2 до 1,26 марки. И это без учета оплаты отопления, электричества, водопровода, амортизации мебели. (ГА РФ. Ф. Р-7317.

Оп. 51. Д. 68. Л. 111). В Веймаре, столице Тюрингии, где размещалось УСВА, за «простые помещения, плохие в строительном и санитарном отношении», неудачно расположенные, без удобств брали от 2,5 до 4 марок за м2 а квартиры «в особняках и барских домах хорошего расположения, а также с первоклассной обстановкой, со всеми требованиями моднейших устройств и удобств, стоили по 10–12 марок за 1 м2». (ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 51. Д. 68.

Л. 133–134). В Дрездене (федеральная земля Саксония) средняя цена за 1 м2. колебалась от 5–7 марок. (ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 51. Д. 68. Л. 46).

ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 51. Д. 68. Л. 111, 133.

к 10 числу каждого месяца». По результатам обмеров и предполагалось первоначально удерживать квартирную плату81. Ясно, что без конкретных сроков и регламента «обмеров» приказ не мог работать в полную силу. Во всяком случае, он полностью выводил из-под финансового удара высокое начальство. Трудно себе представить, что, например, начальник УСВА провинции Мекленбург и Западная Померания генерал-майор Скосырев, издавший свой приказ во исполнение приказа №24582, всерьез ожидал, что начальник АХО майор Филиппов немедленно бросится измерять площадь генеральского особняка в 460 м2 на Юнгфернштиг. А пока площадь не измерили, платить было не за что! В подобных случаях храбрости у хозяйственников могло хватить лишь на то, чтобы потребовать оплату за проживание post factum — с тех начальников, которые уже оставили свои посты в Германии.

Именно так поступили с членом Военного Совета СВАГ генерал-лейтенантом Ф. Е. Боковым. Он покинул СВАГ в ноябре 1946 г.83, но только летом 1947 г. получил письмо от начальника Управления материально-технического обеспечения СВАГ С. П. Демидова с просьбой оплатить старый счет на квартплату и аренду мебели84. Что же касается простых сотрудников УСВА, то здесь, по всей вероятности, действовал простой принцип: тянуть с обмерами, раз сроки в приказном порядке не установлены, а значит — не платить как можно дольше.

Пункт 3 приказа №245, требовавший платы за проживание в немецких квартирах из личного бюджета, на деле также оказался больше похож на отписку. В Германии отношения между хозяином и арендатором были разработаны до мелочей: арендная плата зависела не только от площади, но от качества и места расположения квартиры, была ли она пустой или меблированной. В договоре оговаривалась также и плата за любые побочные услуги: пользование предметами обстановки, кухней, посудой, погребом, подсобным помещением85. Все возникшие спорные вопросы решало специальное ведомство по установлению цен86.





Трудно себе представить, чтобы под подобными, «немецкими», договорами стали подписываться проживавшие в немецких

–  –  –

Ф. Е. Боков был официально освобожден от своих обязанностей приказом 83 министра Вооруженных Сил Союза ССР №0857 от 11 ноября 1946 г.

ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 45. Д. 12. Л. 48.

ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 51. Д. 68. Л. 130–131.

–  –  –

квартирах «вполне советские» сотрудники СВАГ. Помимо прочего, это означало бы признание юрисдикции местных органов самоуправления в отношении представителей оккупационной администрации. Следовательно, авторы приказа №245 хотя и озвучили проблему, но не собирались решать ее, отдав все на откуп «советским арендаторам».

Пункт 3, напрямую касавшийся немцев, не был разослан президентам провинций и немецкому финансовому управлению87.

Возникла бюрократическая лакуна, сама по себе оставившая достаточно обширное пространство для произвольных интерпретаций. Это, впрочем, не помешало отделениям пропаганды в открытую использовать пункт 3 в своей работе. Начальник Отделения пропаганды военной комендатуры г. Франкфурт-наОдере Н. М. Лернер в разгар выборов (в сентябре 1946 г.) с гордостью докладывал начальнику Отдела пропаганды Управления СВА провинции Бранденбург Я. И. Мильхикеру: «Мы довели до сведения населения, что офицеры обязаны платить квартплату и к нам стали приходить буквально сотни жителей. Во всех случаях мы терпеливо записывали адреса, а затем офицеры отделения объезжали эти адреса, заставляли офицеров платить квартплату, тут же и решались другие спорные вопросы, например, нежелание офицера разрешить немцу пользоваться своим огородом и садом. Комендатура стала символом справедливости!..»88.

Парадокс ситуации, сложившейся вокруг приказа №245, заключался еще и в том, что командование, потребовав оплачивать проживание на частных квартирах, фактически легализовало подобные (в принципе, запрещенные) действия советских военнослужащих, что противоречило его же распоряжениям. На протяжении всего 1946 г. из приказа в приказ кочевала формулировка:

«категорически запретить проживать на частных квартирах»89.

Чаще всего эта фраза появлялась после какого-нибудь ЧП или очередной проверки90 и стала почти ритуальной. Однако сваговским чиновникам было достаточно легко обойти острые углы.

Реальное положение дел с расквартированием в провинциях и землях было скрыто покровом густого бюрократического тумана.

В отчетах с мест использовался богатый арсенал лексического «избегания». Начальство информировали, что «одиночки размещены

–  –  –

согласно требований приказа», но ни слова не говорили о размещении семейных91. Отчитывались, что «семейные офицеры живут в семейных квартирах», но при этом не указывали, где именно они живут — в отселенном районе или среди немцев92. Иногда отделывались обтекаемыми фразами: «офицерский состав в отдельных комендатурах размещен некомпактно»93, — без объяснений, сколько все-таки офицеров проживает в частных домах и на квартирах.

Те, кому не хватало семантической изворотливости, прибегали к очковтирательству. 1 июня 1946 г. начальник штаба Управления военного коменданта советской зоны оккупации г. Берлина А. А. Морозов уверенно рапортовал начальнику Управления комендантской службы СВАГ: «офицерский состав размещается по квартирам в специально освобожденных от немецкого населения домах в непосредственной близости от комендатур»94. Однако через 20 дней оказалось, что «специально освобожденные ранее от немецкого населения дома для квартир офицерского состава… не обеспечивали размещения всего офицерского состава, вследствие чего часть офицерского состава продолжает жить в городе разбросанно, в домах вместе с немецким населением»95.

В ряде случаев реальная практика выделения изолированных районов для представителей советских оккупационных властей вступала в противоречие с требованиями большой германской политики Сталина — провести «правильные» выборы в немецкие органы самоуправления, т.

е. обеспечить победу СЕПГ, а затем закрепить эту победу и завоевать симпатии немцев. Когда в Веймаре, уже после выборов, в октябре 1946 г. было решено выселить около 500 семей для компактного размещения УСВА и немецких центральных учреждений, на президента земли Тюрингия Пауля обрушились «многочисленные просьбы, чтобы угрожающая большей части населения эвакуация по возможности была отменена или смягчена»96. Начальник УСВА федеральной земли Тюрингия Колесниченко для снятия напряженности вынужден был приостановить выселение97. Соответственно, приостановился и про

–  –  –

Резолюция И. С. Колесниченко на письме Пауля: «Согласен. Пока приостановите. Распоряжение уже дано». См.: ГА РФ. Ф. Р-7184. Оп. 1. Д. 15а.

Л. 143.

цесс создания советского анклава, и «собирание» сотрудников в отселенных районах.

Во второй половине 1946 г. Советская военная администрация фактически переживала административный цугцванг. Процесс создания советских колоний нельзя было форсировать с помощью привычного бюрократического нажима, поскольку «отселение»

немцев с насиженных мест для формирования изолированных районов, городков или домов само по себе было раздражающим фактором, т. е. отнюдь не ликвидировало конфликтных ситуаций в отношениях с немцами. А упорное сопротивление (фактическое или, по крайней мере, психологическое) советских людей военно-бюрократической «коммунизации» их быта сводило на нет попытки оградить их от «тлетворного буржуазного влияния».

Противоречивость ситуации усугублялась тем, что во второй половине 1946 г., когда основной тренд сталинской политики в отношении личных контактов русских и немцев еще не определился окончательно, во всяком случае, не стал «генеральной линией», некоторые деятели руководящего звена СВАГ не только ставили под вопрос выполнимость курса на изоляцию, но и отрицали панацейный характер бытовой сегрегации.

В качестве аргументов, наряду с чисто практическими соображениями, использовался и стандартный набор советских идеологических мифов. На собрании партийного актива СВАГ, проходившего в разгар немецкой предвыборной кампании, 27– 28 августа 1946 г., Начальник Управления пропаганды С. И. Тюльпанов, признав (под возгласы «правильно!»), что «некоторые советские люди, иногда и коммунисты… за черепичными крышами не могут разглядеть гнилости буржуазной культуры», тут же вступил в полемику со сторонниками «изоляционизма»: «Я должен сказать, — что настоящего коммуниста, человека, который понимает законы общественного развития, который твердо верит и знает прогрессивность советского строя, пребывание в капиталистической действительности может только закалить. Мне иногда кажутся обидными рассуждения, что нужно как-то «изолировать»

наших людей, что нужно их оградить железной проволокой от всего немецкого, иначе на них это повлияет. Вот в Хемнице дошли до того, что один жилой дом офицеров среди города окружили колючей проволокой, на смех всем немцам. Изоляция здесь нереальна, — закончил Тюльпанов, — а главное, надо помнить, что вся наша работа связывает нас с ними»98.

ГА РФ. Ф. Р-5704. Оп. 1. Д. 5. Л. 80.

К подобным глобальным, да еще идеологически мотивированным сомнениям, добавлялось личное нежелание сотрудников, уютно устроившихся на частных квартирах у немцев, собираться «до кучи». Понятно, что скрытое и изворотливое сопротивление переселению-сселению было достаточно серьезным. Чтобы добиться перелома, командование решило воспользоваться проходившей в это время в СВАГ серьезной ротацией кадров. После кадровой чистки, проведенной по распоряжению ЦК ВКП(б), когда «за десять месяцев 1946 г. уволили с откомандированием в Советский Союз свыше 5 тысяч человек» 99, было решено, что новых сотрудников, прибывающих на замену будут размещать сразу «правильно» — «компактно и изолированно от местного населения»100.

Тогда-то и выяснилось, что формирование подобных территорий только-только началось, квартиры не готовы, ремонт задерживается; общежития не обустроены и не оснащены всем необходимым.

Повторяющиеся распоряжения о немедленном переезде в отселенные дома перекрывались постоянными оправданиями сваговских бюрократов: ничего не успели оборудовать101.

Секретарь партбюро Управления торговли и снабжения СВАГ так обозначил проблему: в течение двух—трех последних месяцев прибыло из СССР на работу в Управление 45 человек (сентябрь 1946 г.), вновь прибывшие работники вынуждены продолжительное время проживать в гостиницах102, ни комнат, ни тем более квартир для них нет. Ему вторил начальник Отдела рабочей силы СВАГ: летом 1946 г. по решению ЦК ВКП(б) приехали новые сотрудники с семьями. Живут стесненно, в небольших комнатах. Все просьбы о предоставлении жилплощади не удовлетворяются103.

Дефицит «правильных» квартир в СВАГ привел в действие проверенный механизм — советскую распределительную систему. На жилплощадь стали выдавать ордера, появились очереди, а вместе с ними — блат и привилегии. В результате в Карлсхорсте, например, сотрудники-одиночки нередко занимали целые квартиры в 3–5 комнат, а многосемейные вынуждены были ютиться в двух и даже в одной комнате. Жалобы недовольных РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 117. Д. 758. Л. 165.

–  –  –

101 ГА РФ. Ф. Р-7103. Оп. 1. Д. 33. Л. 48; Ф. Р-7184. Оп. 1. Д. 24. Л. 325–327;

Оп. 2. Д. 9. Л. 193–200; Ф. Р-7133. Оп. 1. Д. 299. Л. 242; Ф. Р-7077. Оп. 1.

Д. 276. Л. 277–278; Оп. 2. Д. 3. Л. 111; Д. 8. Л. 160–164.

102 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 44. Д. 9. Л. 32.

103 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 51. Д. 47. Л. 306.

дошли до Главноначальствующего. 18 декабря 1946 г. он издал приказ №341 «Об упорядочении эксплуатации, учета и распределения жилого фонда СВАГ». Признав справедливость нареканий и недовольства обиженных сотрудников, отсутствие жесткого порядка в учете и распределении квартирной площади, Главноначальствующий приказал ввести нормы и срочно заняться перераспределением жилья в районе Карлсхорст104. Однако 23 декабря 1946 г. (через 4 дня!) без объяснения причин приказ №341 было приказано вернуть в Общий отдел Штаба105. Видимо, командование спохватилось. Ситуация с обеспечением жильем в Центральном аппарате СВАГ была настолько тяжелой, что завышенные (по советским меркам!) нормы, по-видимому, могли лишь плодить претензии106.

Новые сотрудники Центрального аппарата СВАГ почувствовали на себе все прелести советской распределительной системы, но только пребывающей в состоянии хаоса. Строгой очередности удовлетворения заявок на жилплощадь не было. В первую очередь квартиры получали те, кто проявил бльшую настойчивость или смог «заручиться резолюциями старших начальников». Сотрудник квартирно-эксплуатационного отдела (КЭО) на вопрос, чем объяснить, что вновь прибывшие с декабря 1946 г. не могут получить квартир, простодушно ответил: «Они, вероятно, не ходят в КЭО, а дитя не плачет — мать не разумеет»107.

Переход от инициативного (и бесконтрольного!) «самообеспечения» жильем, характерного для первых месяцев существования СВАГ, к советской распределительной практике привел к тому, что квартирный вопрос сотрудники СВАГ попытались решать обычным для советских людей способом, используя связи и служебное

Перераспределять должны были, исходя из следующих норм: для сотрудников-

одиночек — 1 комната не более 16 м2, для семейных сотрудников — квартира в 2–3 комнаты, для руководящего состава (одиночек) — квартиру общей площадью не более 25 м2, для руководящего состава (многосемейных) — квартиру в 3–5 комнат. См.: ГА РФ. Ф.-7317. Оп. 8. Д. 8. Л. 102–103. Для сравнения:

в 1930-е годы в СССР 70% квартир заселялось покомнатно и лишь 30% — посемейно. См.: Жилищное строительство в СССР (научные основы, современное состояние и ближайшие задачи)… С. 12.

105 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 35. Д. 2. Л. 126.

106 На 19 марта 1947 г. Квартирно-эксплутационный отдел располагал «свободной для заселения жилой площадью в количестве 11 однокомнатных квартир и 12 квартир от двух и более комнат, тогда как заявлений на предоставление квартир имелось 353». См.: ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 10. Д. 15. Л. 23.

107 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 10. Д. 15. Л. 23.

положение108. Заговорили о «сынках и пасынках»109, начались самозахваты квартир. Главноначальствующему СВАГ пришлось потребовать в принудительном порядке переселять всех, кто самовольно, без ордеров КЭО, занял квартиры в Карлсхорсте110.

Ничего не добившись от руководства, сотрудники устраивались, как и прежде, на частных квартирах, а начальство продолжало сетовать на «разбросанность квартир офицерского состава» и перечислять отрицательные стороны такого проживания: неустойчивые «держат связь с немцами и производят на дому темные дела»;

исчезает «товарищеская сплоченность», офицеры живут замкнуто и «невольно втягиваются в мелкую буржуазную жизнь»111.

«Железный занавес» в квартирном вопросе (июль 1947–1948) С лета 1947 г. командование всерьез взялось за наведение порядка с размещением личного состава. Начальник Политуправления СВАГ генерал-майор Андреев констатировал: «У нас не только в комендатурах и в воинских частях, но и в большинстве [своем] работники СВА разбросаны по частным квартирам и никакого контроля за ними нет. Надо людей сгруппировать в одном месте, как это сделано у нас в Карлсхорсте112. Люди Например, начальник КЭО УМТО СВАГ подполковник Слепцов занялся в первую очередь обеспечением квартирами своих сотрудников (ГА РФ.

Ф. Р-7317. Оп. 45. Оп. 12. Л. 212).

109 ГА РФ. Ф. Р-5704. Оп. 1. Д. 170. Л. 57 (в документе 1948 г. упоминаются события двухлетней давности). Среди «сынков», по вполне понятным причинам, оказались «специалисты МГБ», для которых в срочном порядке «выделяли квартир: три особняка в 5–6 комнат, девять квартир в 4 комнаты, 38 квартир в 2–3 комнаты» и которые начальник Штаба СВАГ Дратвин приказал «предоставить, не останавливаясь перед тем, чтобы заново восстановить многоквартирные дома и обязательно в районе Карлсхорст или Лихтенберг». См.:

ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 45. Д. 11. Л. 265.

110 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 8. Д. 8. Л. 103.

111 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 7. Д. 145. Л. 45.

112 Сразу отметим, что Андреев, ставя в пример Центральный аппарат, несколько лукавил. Например, весь офицерский состав и вольнонаемные Бюро информации СВАГ (119 человек) продолжали проживать вне Карлсхорста. См.: ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 45. Д. 12. Л. 87. За пределами военного городка были размещены также 35 работников Управления промышленности СВАГ и даже секретарь партийной комиссии СВАГ подполковник Бондаренко. См.: ГА РФ.

Ф. Р-7317. Оп. 45. Д. 12. Л. 114, 88.

в провинции в округах живут в одной квартире с немцами, они спят на немецкой кровати, едят его вилкой и ложкой, пользуются всем немецким и попадают в зависимость к немцу, к тому хозяину, с которым они живут»113. Сваговским «индивидуалистам» припомнили всё: то, что офицеры, жившие на частных квартирах, снабжали немцев продуктами114, обедали вместе с ними, играли в карты, фотографировались в обнимку, и то, что их дети «играли с немчуратами и вовсю шпрехали по-немецки»115, а сами они «сращивались с немецкой семьей»116 и выступали «ярыми защитниками от всяких «притеснений» со стороны русских»117.

Стремление как можно быстрее изолировать сотрудников СВАГ от окружающего мира было связано с новым вектором развития советской страны, с усиливающейся закрытостью советского общества118. Основной импульс шел из Москвы, где началась шпиономания и кампания борьбы с западным влиянием. 15 февраля 1947 г. вышло Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О воспрещении браков между гражданами СССР и иностранцами», были усилены меры контроля за выездом за границу и въездом в СССР, разработаны мероприятия, направленные на жесткий контроль за заграничными командировками. При Совете Министров СССР было создано Бюро по выездам и въездам, которое должно было заняться тщательной проверкой политической благонадежности советских граждан, отправляемых на работу за границу. Партийным органам разослали закрытое письмо ЦК ВКП(б) об усилении слежки за приезжающими иностранцами.

В СССР активизировались суды чести, главной задачей которых стала отныне борьба с космополитизмом и преклонением перед заграничной культурой, были также усилены меры по соблюдению и обеспечению государственной тайны119.

Апофеозом истеричной антизападной кампании стало Закрытое письмо ЦК ВКП(б) по делу профессоров Н. Г. Клюевой и Г. И. Роскина (16 июля 1947 г.). Эта партийная директива определила на ближайшее время цели и задачи борьбы с «тлетворным влиянием Запада». В ней утверждалось, что «последний

–  –  –

115 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 10. Д. 30. Л. 68.

116 ГА РФ. Ф. Р-5704. Оп. 1. Д. 15. Л. 90.

117 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 10. Д. 21. Л. 89.

118 Есаков В. Д., Левина Е. С. Дело КР. Суды чести в идеологии и практике послевоенного сталинизма. М., 2001. С. 127.

119 См. Есаков В. Д., Левина Е. С. Указ. соч. С. 127–129.

советский гражданин, свободный от цепей капитала, стоит головой выше любого зарубежного высокопоставленного чинуши, влачащего на плечах ярмо капиталистического рабства»120. Еще до появления Закрытого письма ЦК ВКП(б) высшие военные круги и командование СВАГ чутко уловили новые веяния. И начали принимать соответствующие меры. В начале июня 1947 г.

была усилена охрана Карлсхорста: приступили к строительству прочных заграждений, глухих рельсовых шлагбаумов, закрывающихся калиток для прохода пешеходов, провели освещение вдоль ограждений «для облегчения охраны»121.

7 июня 1947 г. появилась директива министра Вооруженных Сил СССР №83/III122 с требованием немедленно создать в Советской зоне оккупации обособленные районы для размещения советских граждан, находившихся на службе в ГСОВГ и СВАГ.

27 июня 1947 г. заместитель Главноначальствующего СВАГ издал директиву №6/00 322. Было приказано повысить бдительность в связи с активизацией иностранных разведок, пытающихся внедриться в органы СВА. Директива отличалась резкими выпадами против начальников советских учреждений и командиров воинских частей, «распустивших личный состав по частным немецким квартирам»123. Заместитель Главноначальствующего СВАГ упрекал их в бездействие, которое привело к тому, что «отдельные лица из числа советских граждан установили близкие связи с немцами и военнослужащими иностранных армий, сожительствуют, посещают немецкие театры, рестораны, ателье, выбалтывают секретные данные»124. Командование СВАГ приказало переселить весь «личный состав в обособленные городки или отдельные дома, в которых бы проживали только советские люди»125.

8 июля 1947 г. последовало новое распоряжение — директива №6/00358 заместителя Главноначальствующего СВАГ, специально посвященная переселению в «советские колонии». Все комендатуры, воинские части и учреждения СВАГ следовало расположить в военных городках или в черте изолированных районов. Туда же в кратчайший срок должны были быть перемещены офицеры и вольнонаемные сотрудники СВАГ, прожиЦит. по: Есаков В. Д., Левина Е. С. Указ. соч. С. 255.

–  –  –

122 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 7. Д. 42. Л. 46, 210; Ф. Р-7212. Оп. 1. Д. 18.

Л. 273.

123 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 7. Д. 42. Л. 37.

124 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 7. Д. 42. Л. 38.

125 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 7. Д. 42. Л. 38.

вавшие совместно с немецким населением. Бессемейные должны были перебраться до 1 августа, семейные — до 1 сентября 1947 г.

Директива затронула не только офицерский и вольнонаемный состав СВАГ и ГСОВГ, но и представителей и уполномоченных министерств СССР и других советских организаций в Германии.

Было приказано всех совслужащих разместить в отдельных домах в районах расположения предприятий и учреждений126.

Требования изоляции советских граждан, и раньше звучавшие в распоряжениях начальства, теперь стали политическим императивом. Закрытое письмо от 16 июля 1947 г. превратило попытки уклониться от переселения в «советские колонии» в серьезный (политический!) проступок. Началось последовательное наступление на личное пространство советских людей, работавших в Германии, его сужение и ограничение. Более того, командование СВАГ фактически взялось за претворение в жизнь старого коммунистического идеала — совместного размещения «трудобытового коллектива», где «все на виду, где личностное поведение и действие корректируется и регулируется коллективом»127.

Пространство повседневного бытия советского человека в Советской зоне оккупации Германии стали узурпировать, сворачивать, ставить под контроль.

Советские резервации в документах называли по-разному:

«специальные кварталы вроде военных городков», «сгруппирование людей», «изолированное размещение», «отселенный район», «отселенные районы для советских граждан», «отдельные изолированные районы», «специально освобожденные от немецкого населения районы», «район сплошного выселения», «обособленные городки», «военный городок укрупненного типа», «отселенные изолированные районы», «квартиры сплошного выселения», «зона сплошного выселения», «район сплошного выселения», «отдельные дома», «отселенные от местного населения районы и дома», «советская колония», «колония», «отдельная колония», «советские городки-колонии» 128.

ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 7. Д. 42. Л. 46–48.

126 Меерович М. Наказание жилищем: жилищная политика в СССР как средство управления людьми. 1917–1937. М., 2008. С. 31.

128 См.: ГА РФ: Ф. Р-5704. Оп. 1. Д. 15. Л. 128; Д. 62. Л. 64; Д. 165. Л. 8;

Д. 170. Л. 57. Ф. Р-7184. Оп. 1. Д. 16. Л. 291; Д. 19. Л. 230. Ф. Р-7103.

Оп. 1. Д. 29. Л. 331–333; Д. 35. Л. 40. Д. 34. Л. 118; Оп. 2. Д. 6. Л. 98;

Ф. Р-7317. Оп. 7. Д. 42. Л. 38, 46; Д. 93. Л. 1; Оп. 9. Д. 5. Л. 542; Д. 10.

Л. 329. Ф. Р-7077. Оп. 1. Д. 31. Л. 575; Д. 39. Л. 352; Оп. 2. Д. 9. Л. 3.

Ф. Р-7212. Оп. 1. Д. 18. Л. 273–275.

Бюрократический язык ухватил самое главное, существенное:

вас (нас!) изолировали, обособили, вы (мы!) оказались не просто в «бытовой изоляции от немцев»129, а в зоне, полностью от них очищенной («отселенной»). Термины «военные городки» и «отдельные отселенные изолированные районы» («специальные кварталы вроде военных городков»130, «военный городок укрупненного типа»131) иногда противопоставлялись друг другу132. Военный городок воспринимался как нечто привычное и обычное из воинских будней, а «отселенный район» с его повышенной изолированностью («отдельный», «специально освобожденный», «обособленный») был специфически сваговской смесью военного и гражданского. В партийных документах чаще встречалось определение «советская колония». Этому термину придавали в первую очередь политический смысл133: не забывайте, вы часть СССР, живущая по законам и правилам советского общества в чуждом и враждебном окружении. Создание таких колоний преподносилось как «мероприятие большого политического значения»134, которое поможет, наконец, оторвать от немецкого окружения тех, кто встал «на путь морального разложения и низкопоклонства перед иностранщиной и буржуазной культурой»135.

Теперь создание советских колоний пошло стремительными темпами и часто без оглядки на негативную реакцию немцев.

Из вновь отселяемых районов следовало удалить значительное количество местных жителей. Иногда эти мероприятия проводились с грубыми нарушениями: например, отселяли немцев значительно больше, чем требовалось136. Участились случаи, когда военнослужащие и гражданские сотрудники воинских частей и учреждений самовольно производили выселение немцев, в принудительном порядке оставляли у себя принадлежавшую им мебель137, хотя командование СВАГ категорически это запрещало138. Но спусковой механизм «самовольничания» уже сработал.

И советский человек, зная, как трудно что-либо выбить из хозяй

–  –  –

131 ГА РФ. Ф. Р-7212. Оп. 1. Д. 18. Л. 275.

132 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 10. Д. 21. Л. 179; Оп. 45. Д. 12. Л. 215.

133 ГА РФ. Ф. Р-5704. Оп. 1. Д. 57. Л. 122.

134 ГА РФ. Ф. Р-5704. Оп. 1. Д. 56. Л. 40.

135 ГА РФ. Ф. Р-5704. Оп. 1. Д. 56. Л. 43.

136 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 45. Д. 12. Л. 216–217.

137 ГА РФ. Ф. Р-7212. Оп. 1. Д. 25. Л. 140.

138 ГА РФ. Ф. Р-7103. Оп. 1. Д. 29. Л. 148; Ф. Р-7317. Оп. 8. Д. 55. Л. 213.

ственников, уповал только на самообеспечение. Он добывал для своей новой квартиры все, что только было можно (и нельзя!)139, не оглядываясь на задачи большой немецкой политики Сталина.

Не удивительно, что на новое выселение немцы отреагировали крайне болезненно. Если в 1945 г. такие действия советских оккупационных властей воспринимались стоически, как вполне ожидаемое последствие поражения, а в 1946 г. формирование изолированных районов велось точечно, без энтузиазма, медленно и с учетом возможных политических последствий, то в 1947 г. все изменилось. По приказу с самого верха началась ударная кампания по созданию в чрезвычайно сжатые сроки изолированных районов, воспринятая немецким населением как неоправданный произвол. Именно эти новые выселения спровоцировали «рост враждебного отношения»140 к русским, начались «нежелаемые разговоры среди немцев-отселенцев»141, множились «различные провокационные слухи»142, в немецкие самоуправления потоком пошли жалобы143. Руководство СВАГ вынуждено было констатировать, что «неорганизованность и самовольничанье отдельных лиц и организаций»144 при переезде в отселенные районы подрывало авторитет советских оккупационных властей в Германии145 и местных органов самоуправления.

Начальник УСВА провинции Мекленбург в бюрократическом раже попытался освободить чуть ли не половину здания (120 комнат), занимаемого провинциальным правительством.

Он собирался поселить там работников Управления СВА. Даже министру внутренних дел Варнке, который в это время замещал министра-президента провинции, и всему его аппарату пришлось выехать из здания. Немецкие чиновники совершенно справедливо утверждали, что подобные действия «наносят большой удар по правительству, так как каждый немец сможет посчитать, что на немецкое правительство смотрят как на марионеточное», с которым никто не считается146.

Начальник политотдела СВА земли Саксония Зяблов, информируя о предварительных итогах работы «по организации совет

–  –  –

141 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 7. Д. 42. Л. 85.

142 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 45. Д. 12. Л. 216.

143 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 45. Д. 12. Л.216.

144 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 7. Д. 42. Л. 211.

145 ГА РФ. Ф. Р-7212. Оп. 1. Д. 25. Л. 140.

146 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 45. Д. 8. Л. 99–100.

ской колонии», признал, что в Дрездене «в ряде случаев немцев выселяли «куда угодно», не обеспечив их жилой площадью, хотя такой площади вполне достаточно». В ответ оскорбленные немцы, оставляя квартиры, производили «вредительские разрушения»147.

Имеются и другие свидетельства того, что в отселяемых районах немцы пытались «приводить освобождающуюся жилплощадь в негодное состояние: снимали электропроводку, увозили печи, выставляли стекла из окон»148, вывозили все «вплоть до дверной ручки»149.

Так советский алгоритм ординарных незлонамеренных действий бюрократической системы («в меру сил и разумения») по выполнению приказов начальства об отселении подрывал «высокую» политику Сталина в Германии гораздо эффективнее, чем вся западная пропаганда вместе взятая.

В октябре 1947 г. начальник штаба СВАГ Г. Лукьянченко, подписавшийся за Главноначальствующего СВАГ, отправил секретарю ЦК ВКП(б) Кузнецову объяснение «по вопросу недостойного поведения некоторых руководящих работников

СВА в провинции Мекленбург, указанных в записке корреспондента «Правды» тов. Королькова». Лукьянченко вяло отбивался от обвинений в выселении земельного правительства:

«были переселены только некоторые отделы в помещение равноценное». Зато сообщил, что в сентябре 1947 г., вероятно, только после окрика ЦК ВКП(б), в Мекленбурге «дальнейшее переселение немцев прекращено. Размещение советских граждан, проживающих в частных квартирах, а также и вновь пребывающих, будет происходить за счет уплотнения имеющейся площади»150.

Напуганные ЦК бюрократы прибегли к обычным мерам самозащиты. В сентябре 1947 г. начальник УСВА земли Мекленбург Труфанов открыто признавал, что «офицеры самовольно задерживали мебель, принадлежащую немецкому населению, и вывозили ее в районы отселения»151. Спустя полгода, в марте 1948 г., он уже обвинил во всех своих политических просчетах самих немцев. В приказе №26 «О мерах по предотвращению клеветГА РФ. Ф. Р-7212. Оп. 1. Д. 66. Л. 358–359.

<

–  –  –

149 ГА РФ. Ф. Р-5704. Оп. 1. Д. 57. Л. 123.

150 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 7. Д. 42. Л. 211. О прекращении переселения в Мекленбурге и об уплотнении в советских отселенных районах см.: ГА РФ.

Ф. Р-7103. Оп. 1. Д. 29. Л. 304.

151 ГА РФ. Ф. Р-7103. Оп. 1. Д. 29. Л. 304.

нических слухов о том, что военнослужащие Советской Армии разрушают жилой фонд» Труфанов заявил, что «волну антисоветских высказываний» породили действия «жульнических и спекулятивных элементов из немецкого населения», которые после оставления квартир военнослужащими разрушали их и вывозили все ценное152. Труфанов потребовал от прокуратуры, а там, где ее нет, от военных комендантов, проводить расследования и «судить преступников, разрушающих жилой фонд, показательными процессами через немецкие суды и освещать подобные процессы в немецкой печати»153.

Итоги кампании по переводу сотрудников СВАГ в отселенные районы и военные городки были подведены в августе 1947 г.

Комиссия из Управления комендантской службы СВАГ, проверив за пять дней целых три УСВА154 и ряд военных комендатур, бойко отрапортовала: «вся работа по отселению немцев и переселению советских граждан в большинстве проверенных комендатур и УСВА прошла в основном организованно и на день проверки закончена»155. Им вторили работники Политического управления СВАГ156. Однако выборочная прокурорская проверка, проведенная через два месяца, выяснила нечто прямо противоположное.

Оказалось, что «большинством военных комендатур и управлений СВА задача в установленные сроки не выполнена, а если где и выполнена, то формально, бюрократически»157. Прокуроры констатировали, что переселение сотрудников организовано из рук

–  –  –

154 С 8 по 13 августа 1947 г. группа офицеров Управления комендантской службы СВАГ проверила выполнение директивы №6/00358 об организации военных городков и изолированных отселенных районов в землях Мекленбург, Брандебург и Тюрингия. См.: ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 45. Д. 12. Л. 214.

155 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 45. Д. 12. Л. 215. В числе провинившихся были названы лишь военные комендатуры гг. Росток, Висмар, Шверин, Гера, Иена и Альтенбург, выполнившие директиву формально и на день проверки не сумевшие представить даже данные о количестве жилплощади, нужной для размещения как советских граждан, так и немцев. См.: ГА РФ. Ф. Р-7317.

Оп. 45. Д. 12. Л. 216.

156 26 августа 1947 г. начальник Организационно-инструкторского отдела Политического управления СВАГ рапортовал о ходе выполнения директивы заместителя Главноначальствующего СВАГ №00 358: хотя не везде по объективным причинам удалось сосредоточить личный состав в одном районе, в основном создание военных комендатур было закончено, немецкое население отселено. См.: ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 10. Д. 21. Л. 178–180.

157 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 45. Д. 8. Л. 97.

вон плохо. Ряд комендантов, по мнению военной прокуратуры, видимо и не собирался выполнять директиву начальства.

К тому же новые места проживания были мало похожи на райские уголки немецкого уютного быта, к которым привыкли сотрудники СВАГ. Переселенные в новые дома оказались без элементарных удобств158. Не было предметов хозяйственного обихода, постельных принадлежностей, мебели, приходилось порой спать на полу159. У тех, кто уже привык жить в нормальных условиях, подобное отселение не могло не вызвать недовольства. Однако осенью 1947 г. политработники, выполняя политический заказ начальства, упорно докладывали с мест: «…настроение офицеров и вольнонаемных работников, в связи с переселением, здоровое…»160; «абсолютное большинство офицеров и их семей понимают необходимость переселения в военные городки, недовольство высказывают лишь единицы»161. Однако критические высказывания «единиц», за которыми стояли настроения осторожного сваговского большинства, тщательно собирали и докладывали начальнику Политуправления СВАГ162: «Что это за порядки? Воевал, воевал, и вдруг мне дают одну комнату. Неужели в Германии квартир нет?»163; «я не молодой человек и хочу жить по-человечески. Лучше жить в блиндаже, чем в общежитии комендатуры»; «лучше я пойду на гауптвахту, чем в эту квартиру»164. Жены возмущались громче и яростней: «После переселения будет далеко детям ходить в школу, а женам — в магазин. И кто это выдумал такое глупое дело?»165; «луч

–  –  –

ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 10. Д. 21. Л. 177–178. Выходили из положения, кто как мог. В Тюрингии часть мебели закупили по нарядам, часть взяли из конфискованной через магазин ОТБП (ГА РФ. Ф. Р-7184. Оп. 1. Д. 19.

Л. 230–231), продали переселенным семьям сотрудников на 5000 руб. посуды и 15000 руб. мебели, по лимитным книжкам распределили 900 простыней и 500 пододеяльников, но этого было явно недостаточно. См.: ГА РФ.

Ф. Р-7184. Оп. 1. Д. 19. Л. 230–231. В земле Бранденбург часть семей обеспечивали мебелью за счет ее «добровольного представления немецким населением за сохранные расписки». См.: ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 10. Д. 21.

Л. 179.

160 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 10. Д. 21. Л. 178.

161 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 10. Д. 21. Л. 183.

162 См. например, спецдонесение начальника политотдела СВА земли Саксония Зяблова начальнику Политуправления СВАГ Андрееву «О работе по организации советской колонии» от 23 августа 1947 г.: ГА РФ. Ф. Р-7212. Оп. 1.

Д. 66. Л. 358–359.

163 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 10. Д. 21. Л. 183.

164 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 10. Д. 21. Л. 86.

165 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 10. Д. 21. Л. 180.

ше бы жить вместе с немцами, чем пускать в квартиры русских»166;

«приехал из СССР в ноябре 1947 г., инженер по промышленности.

Нам дали квартиру, в ней ничего нет. 38 раз ходил в АХО, просил мебель, стул, стол, кровать, все обещают, но не дают»167; «мне выдали ордер на квартиру. Мебель не дают, говорят, могу найти сам у немцев, но на это денег у меня нет»168, «на прежней квартире было лучше, там я пользовалась у немцев всем необходимым, а теперь мне придется каждую мелочь, даже мебель покупать, а на что мне это нужно, если я все это оставлю при выезде в СССР»169.

Лейтмотив высказываний — победители не должны жить хуже побежденных: «Переселение приведет к тому, что советские люди будут жить хуже немцев, нет мебели, постельных принадлежностей, не оборудованы комнаты, а в квартирах немцев есть все удобства»170; «немцы будут жить лучше», «недопустимо выселить советского инженера из дома и оставить в лучших условиях жить немцев»171, «почему мы — победители — не можем иметь условия для жизни лучше, чем побежденные»172.

Кое-кто, действительно, единицы, категорически отказывался переселяться173. Другие тянули, сколько могли, откладывая переезд под любыми предлогами. Отбивались, писали докладные записки начальству. Некий инженер-технолог эмоционально объяснял заместителю Главноначальствующего СВАГ К. И. Ковалю, что его переселение из виллы около завода в гостиницу комендатуры, в нескольких километров от бюро, где он работал, может привести чуть ли ни к катастрофе. В этом случае в ночное время он будет отрезан от бюро, а оно может подвергнуться нападению, его могут поджечь, украсть все ценное. Для усиления своей позиции заявитель сообщил, что у него имеются правительственные награды, к тому же после переселения он может остаться без обеда, поскольку поездка в столовую комендатуры занимает полтора—два часа в оба конца. Ужасы, подсказанные богатым воображением, видимо произвели впечатление даже на начальство. Жалобщику разрешили остаться в прежнем помещении174.

–  –  –

168 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 10. Д. 36. Л. 182.

169 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 10. Д. 21. Л. 180.

170 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 10. Д. 21. Л. 180.

171 ГА РФ. Ф. Р-5704. Оп. 1. Д. 165. Л. 8.

172 ГА РФ. Ф. Р-7212. Оп. 1. Д. 66. Л. 359.

173 ГА РФ. Ф. Р-5704. Оп. 1. Д. 57. Л. 122; Ф. Р-7077. Оп. 2. Д. 7. Л. 211.

174 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 4. Д. 73. Л. 137–143.

Некоторые выходили из положения следующим образом: «переехав в городок, продолжали связь с прежними хозяевами и хранили там свои вещи»175. Бывали случаи, когда выделенную комнату занимали «номинально, в действительности же продолжали проживать в немецкой квартире» и, мало того, успевали «завести там семью и ребенка»176. На партсобраниях взялись за тех, кто бойкотировал переселение в советские колонии. Партийное начальство потребовало прекратить «впредь какие бы то ни было разговоры и «предложения» о «возможности» продления сроков. Коммунистов предупредили, что подобное «будет рассматриваться как действия, ведущие к фактическому срыву приказа Главноначальствующего».

Тех, кто «сжился с буржуазной роскошью на частных немецких виллах и в связи с этим всячески уклоняется от переселения», пообещали привлекать к партийной ответственности177.

Небольшого послабления удалось добиться лишь сотрудникам Советских акционерных обществ (САО). Если лиц, «уклоняющихся от переселения в военные городки», приказывали переселять в принудительном порядке, то переселение личного состава САО следовало согласовать с курирующим их заместителем Главноначальствующего СВАГ генерал-полковником Кобуловым. Там, где по условиям производственной деятельности советские люди «вынужденно» жили в местах, удаленных от военных комендатур (например, директора заводов САО), было приказано выделять для них под жилье отдельные дома, «не допуская совместного проживания с ними немцев», а около этих домов выставлять немецкую полицейскую охрану178. До последнего держались за свои квартиры представители советских министерств179. В Дрездене более ста таких работников, проживающих на частных квартирах, длительное время саботировали выполнение приказов Главноначальствующего180. Подобное происходило и в других землях181.

Еще более сложной была ситуация с платой за проживание.

Проверка, проведенная Финансовым управлением СВАГ летом 1947 г., показала, что жилая площадь, занимаемая офицерами и вольнонаемным составом, ни в одной из проверенных земель

–  –  –

177 ГА РФ. Ф. Р-5704. Оп. 1. Д. 57. Л. 123.

178 ГА РФ. Ф. Р-7103. Оп. 1. Д. 34. Л. 118.

179 ГА РФ. Ф. Р-7212. Оп. 1. Д. 23. Л. 73–75.

180 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 48. Д. 32. Л. 431–433; Ф. Р-7212. Оп. 1. Д. 24.

Л. 199.

181 ГА РФ. Ф. Р-7077. Оп. 1. Д. 116. Л. 241.

и провинций полностью не учтена, квартплата с большого количества офицеров и вольнонаемных работников взимается лишь частично182. Сотрудники комендатур и учреждений СВАГ, проживавшие в муниципальных и частных домах, всеми способами уклонялись от оплаты183. Сваговцы были твердо убеждены, что «победители не должны платить», надеялись, что скоро появится приказ «об отмене всякой оплаты»184. Место проживания по-прежнему воспринималось как трофей, положенный победителю. Мысль о плате за него из собственного кармана вызывала сильнейший когнитивный диссонанс, с которым так и не удалось справиться за все годы существования СВАГ. В результате, приказ №245 в течение многих месяцев после его подписания «войсковыми частями и учреждениями СВА почти не выполнялся»185.

На фоне массового уклонения от исполнения приказа №245 весьма наивной выглядела попытка сваговских финансистов повысить экономическую обоснованность квартирной платы в советских колониях. Марка за квадратный метр явно не покрывала всех расходов, связанных с содержанием жилых помещений.

В августе 1947 г. финансисты, проанализировав ситуацию, подготовили проект нового приказа Главноначальствующего СВАГ о повышении квартплаты. Предлагалось увеличить квартплату вдвое — с 1 до 2-х марок за 1 м2 жилой площади186. Но Главноначальствующий не пошел на такое повышение. После долгих проволочек (спустя четыре месяца после появления проекта) приказом №283 от 24 декабря 1947 г. он поднял квартплату лишь до 1,5 марки за квадратный метр всей занимаемой площади187. Одновременно потребовал произвести сплошную проверку и в месячный срок взыскать всю накопившуюся задолженность188.

Чтобы как-то сдвинуть дело с мертвой точки, было даже разрешено содержать «специальных людей из числа вольнонаемных для учета квартирного фонда и взимания квартплаты»189.

Но тихий саботаж продолжался. В мае 1948 г. начальник СВА земли Саксония признал, что «до сих пор в Управлении штаба СВА земли, в военных комендатурах, частях и учреждениях нет ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 29. Д. 607. Л. 99–102.

–  –  –

184 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 29. Д. 655. Л. 87.

185 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 29. Д. 655. Л. 87.

186 ГА РФ. Ф. Р-7317. Оп. 29. Д. 607. Л. 104.

187 ГА РФ. Ф. Р-7184. Оп. 2. Д. 25. Л. 288.

188 ГА РФ. Ф. Р-7184. Оп. 2. Д. 25. Л. 288.

189 ГА РФ. Ф. Р-7184. Оп. 2. Д. 25. Л. 288.

полных сведений о занимаемой жилой площади, в результате чего квартплата взимается не в соответствии с занимаемой площадью, а иногда и вовсе не взимается»190. Еще через год, летом 1949 г., начальник Финансового отдела СВАГ И. С. Якименко указывал начальнику Финансового отделения УСВА земли Саксония, что «случаи незаконного предоставления бесплатных коммунальных услуг продолжают иметь место»191. А начальник УСВА земли Саксония Дубровский не смог справиться с сотрудниками оперсектора, проживавшими в городках УСВА. Они не собирались платить за квартиры и с 1 сентября 1947 г. по 1 августа 1948 г.

задолжали по квартплате 47479 руб.192. Приведенные выше документы о невыполнении соответствующих приказов только вершина айсберга: всех проверить было невозможно. Подводя итоги, можно сказать: сотрудники СВАГ «сселяться» и жить в советских колониях не хотели, а «сселившись» — не собирались платить за свой новый советский «комфорт»!

О пределах непослушания (1949)

Практически до конца существования СВАГ вопросы размещения сотрудников в отселенных районах и советских колониях приходилось держать под «повседневным контролем»193. В ходе проводимых проверок вновь и вновь выяснялось, что «не все советские граждане переселились в военные городки»194, что некоторыми комендатурами приказ о сплошном отселении не выполнен195. Даже в Потсдаме, под боком у Главноначальствующего СВАГ, где были размещены работники УСВА земли Бранденбург, проверяющая комиссия не только выявила в отселенном районе дома, заселенные немцами, но и обнаружила отдельные улицы, где офицеры и гражданские сотрудники жили в одном доме с немецким населением. Нашлись и «сотрудники, не имеющие семей», которые продолжали проживать вне гостиниц196.

–  –  –

192 ГА РФ. Ф. Р-7212. Оп. 1. Д. 34. Л. 3.

193 ГА РФ. Ф. Р-7184. Оп. 1. Д. 36. Л. 120.

194 ГА РФ. Ф. Р-7184. Оп. 1. Д. 26. Л. 47; Ф. Р-7317. Оп. 47. Д. 5. Л. 15;

Ф. Р-5704. Оп. 1. Д. 97. Л. 36.

195 ГА РФ. Ф. Р-7103. Оп. 1. Д. 34. Л. 118.

196 ГА РФ. Ф. Р-7077. Оп. 1. Д. 128. Л. 210–213.

В августе 1949 г., за два месяца до ликвидации СВАГ, Главноначальствующий в который раз запретил «советским гражданам, состоящим на службе в органах СВА и других советских учреждениях и организациях, проживать на частных немецких квартирах и вне отселенных районов и домов, не находящихся в ведении органов СВАГ»197. По-прежнему отмечались «нездоровые настроения» отдельных сотрудников «в отношении создания советских городков, а в них общежитий»198; продолжался «отлов»

тех, кто предпочитал жить подальше от глаз начальства199, находя новые способы ухода от надзора. Но это были уже арьергардные безнадежные бои отдельных людей за свое личное пространство. В целом задача создания советских резерваций в Германии к 1949 г. была решена.



Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 24 |


Похожие работы:

«И.М. Кирпичникова И.М. Коголь В.А. Яковлев 70 лет кафедре электротехники ЧЕЛЯБИНСК В юбилейные даты мы оглядываемся на свое прошлое, чтобы объективно оценить свое настоящее. В.Шекспир ОГЛАВЛЕНИЕ 1. История развития..4 2. Методическая работа..21 3. Научная работа..23 4. Сотрудничество с предприятиями..27 5. Международная деятельность..28 6. Наши заведующие кафедрой..31 7. Преподаватели кафедры..40 8. Сотрудники кафедры..62 9. Спортивная жизнь кафедры..67 10. Наши выпускники..68 Кирпичникова...»

«ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 3 (21)/2015 УДК 94(100)[164.053:32] Ярмак Ю.В. Проявление коммуникативных особенностей «мягкой силы» в истории государственного управления Ярмак Юрий Васильевич, доктор политических наук, профессор, ГБОУ ВО «Московский городской педагогический университет» E-mail: y.yarmak@mail.ru В статье проводится анализ особенностей воздействия на общественные коммуникации и, в частности, на формирование в обществе субъект-объектных отношений, такого феномена, как «мягкая сила». В...»

«АО «РД «КазМунайГаз» (образовано в Республике Казахстан в соответствии с Законом об Акционерных Обществах, регистрационный номер 15971-1901-AO) Информационный меморандум от 25 февраля 2010г. Заявления относительно будущего В настоящем документе содержатся заявления, которые являются или считаются «заявлениями относительно будущего». Терминология для описания будущего, включая, среди прочего, слова «считает», «по предварительной оценке», «ожидает», «по прогнозам», «намеревается», «планирует»,...»

«Дорогие друзья! Вы держите в руках седьмой выпуск Альманаха Памяти «Ветераны глазами детей», авторами которого являются ребята из самых разных ученических активов и Детских районных советов Восточного административного округа. Юные корреспонденты собрали истории о людях, переживших войну, сражаясь на фронте, или работая для Победы. Хочу отметить, что авторам удалось донести до читателей, какую трагедию пережили герои их рассказов, эссе и интервью. Этот выпуск Альманаха особенный. На его...»

«Б. А. Розенфельд АПОЛЛОНИЙ ПЕРГСКИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО ЦЕНТРА НЕПРЕРЫВНОГО МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКВА — 200 УДК 51(09) ББК 22.1г Р Розенфельд Б. А. Р64 Аполлоний Пергский. — М.: МЦНМО, 2004. — 176 с.: ил. — ISBN 5-94057-132-8. Труды многих величайших математиков древности переведены на многие языки, об этих математиках написано много исторических книг и статей. Переводы же книг Аполлония Пергского — создателя теории конических сечений — издавались крайне редко, большинство...»

«УТВЕРЖДЕН Наблюдательным советом Государственной корпорации «Ростехнологии» (Протокол от 31 марта 2011 г. № 2) ГОДОВОЙ ОТЧЕТ Государственной корпорации «Ростехнологии» за 2010 год Генеральный директор Государственной корпорации «Ростехнологии» С.В.Чемезов «09» марта 2011 г. Главный бухгалтер – начальник Департамента бухгалтерского и налогового учета Государственной корпорации «Ростехнологии» Н.В.Борисова «09» марта 2011 г. ОГЛАВЛЕНИЕ Раздел Наименование Стр. Основные сведения о Государственной...»

«СЕРИЯ “НАУЧНО-БИОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА” РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК Основана в 1959 году РЕДКОЛЛЕГИЯ СЕРИИ И ИСТОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ им. СИ. ВАВИЛОВА РАН ПО РАЗРАБОТКЕ НАУЧНЫХ БИОГРАФИЙ ДЕЯТЕЛЕЙ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ: академик Н.П. Лаверов (председатель), академик Б.Ф. Мясоедов (зам. председателя), докт. экон. наук В.М. Орёл (зам. председателя), докт. ист. наук З.К. Соколовская (ученый секретарь), докт. техн. наук В.П. Борисов, докт....»

«А К А Д Е М И Я Н А У К СССР ИНСТИТУТ ЭТНОГРАФИИ ИМ. Н. Н. МИКЛУХО-МАКЛАЯ СОВЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ Ж УРН АЛ ОСНОВАН В 1926 ГОДУ 6 РАЗ в год ВЫ ХОДИТ Ноябрь — Декабрь ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» Москва Р едакционная к ол леги я: Ю. П. Петрова-Аверкиева (главный редактор), В. П. Алексеев, Ю. В. Арутюняи, Н. А. Баскаков, С. И. Брук, JI. Ф. Моногарова (зам. главн. редактора), Д. А. Ольдерогге, А. И. Першиц, JI. П. Потапов, В. К. Соколова, С. А. Токарев, Д. Д. Тумаркин (зам. главн. редактора) Ответственный...»

«БОГОСЛОВСКИЕ ТРУДЫ, XIII Профессор Н. Д. УСПЕНСКИЙ, доктор Церковной истории КОЛЛИЗИЯ ДВУХ БОГОСЛОВИИ В ИСПРАВЛЕНИИ РУССКИХ БОГОСЛУЖЕБНЫХ КНИГ В XVII ВЕКЕ Кто знаком с греческим православным богослужением, тот не может не заметить расхождения его чинопоследований, связанных с таинства­ ми Покаяния и Причащения, с теми же чинопоследованиями Русской Церкви. Так, в русском Требнике чин исповедания завершается разре­ шительной формулой: «Господь и Бог наш Иисус Христос благодатию и щедротами...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ БРАТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КОМПЛЕКСНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ОСВОЕНИЯ СИБИРИ ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СИБИРСКИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ Сборник научных трудов НОВОСИБИРСК Сибирское научное издательство УДК 332.122:45(571.1/5) «19/20» ББК 65.046.12 Ф 796 Формирование и развитие сибирских территориально-производственных комплексов. Сборник научных трудов. Новосибирск: Сибирское научное издательство. 2011. 232...»

«ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КРЫМ О туристской деятельности в Республике Крым Принят Государственным Советом Республики Крым 30 июля 2014 года Настоящий Закон определяет принципы государственного регулирования туристской деятельности в Республике Крым, а также отношения, возникающие при реализации прав граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения, удовлетворение духовных потребностей, приобщение к культурноисторическим ценностям и других прав при...»

«Краткий очерк истории кафедры композиции Московской консерватории НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ В МОСКОВСКОЙ КОНСЕРВАТОРИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Леонид БОБЫЛЕВ КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ КАФЕДРЫ КОМПОЗИЦИИ МОСКОВСКОЙ КОНСЕРВАТОРИИ В настоящем очерке представлены в хронологическом порядке сведения о музыкантах, преподававших композицию в Московской консерватории, которая носит сегодня имя П. И. Чайковского — первого профессора теории композиции, отдавшего преподавательской работе двенадцать лет и...»

«0-735670 КУЛАКОВ Владимир 7-я гвардейская Краснознаменная ордена Кутузове воздушно-десантная дивизия: история развития и службы Родине Специальность 07.00.02 Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Краснодар 2003 Работа выполнена на кафедре политологии и права Кубанского государственного технологического университета. доктор исторических наук, профессор Научный руководитель И.Я. КУЦЕНКО доктор исторических наук, профессор Официальные...»

«Д.С. Хайруллов, С.Г. Абсалямова «Внешнеэкономическое сотрудничество Республики Татарстан с исламскими странами » Курс лекций Допущено Научно-методическим советом по изучению истории и культуры ислама при ТГГПУ для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям подготовки (специальностям) «искусства и гуманитарные науки», «культурология», «регионоведение», «социология» с углубленным изучением истории и культуры исламских стран Казань 2007 Содержание Введение..4 Раздел I. Место и...»

«ПРОЕКТ ДОКУМЕНТА Стратегия развития туристской дестинации «Наследие Гедимина» (территория Лидского и Вороновского районов) Стратегия разработана при поддержке проекта USAID «Местное предпринимательство и экономическое развитие», реализуемого ПРООН и координируемого Министерством спорта и туризма Республики Беларусь Содержание публикации является ответственностью авторов и составителей и может не совпадать с позицией ПРООН, USAID или Правительства США. Минск, 201 Оглавление Введение 1. Анализ...»

«Государственное профессиональное образовательное учреждение «Сыктывкарский торгово-технологический техникум» «Флот, любовь и боль моя.» » Сыктывкар, 20 Печатается по решению методического совета ГПОУ «Сыктывкарский торгово-технологический техникум» Протокол № 4 от 14.12.2015 года Лицензия выдана Министерством образования Республики Коми от 02.12.2010 №62-СПО Редакторский коллектив ГПОУ «Сыктывкарский торгово-технологический техникум»: Т.Ф. Бовкунова, и.о. директора Л.А. Петерсон, заместитель...»

«Каф. Отечественной и региональной истории Внимание!!! Для РУПа из списка основной литературы нужно выбрать от 1 до 5 названий. Дополнительная литература до 10 названий. Если Вы обнаружите, что подобранная литература не соответствует содержанию дисциплины, обязательно сообщите в библиотеку по тел. 62-16-74 или электронной почте. Мы внесём изменения Оглавление Аграрная история России XIX-XX вв. Археография Археология Архивоведение Вспомогательные исторические дисциплины Геополитика Историография...»

«МЕЖДУНАРОДНОЕ БЮРО ТРУДА ПОЛОЖЕНИЕ ПРОФСОЮЗОВ В СОЕДИНЕННОМ КОРОЛЕВСТВЕ Доклад Миссии Международного Бюро Труда ||_о 50О П?\.\:'|,Й:, ! : ^ ЖЕНЕВА ; Ч СОДЕРЖАНИЕ Стр.ПРЕДИСЛОВИЕ ГЛАВА I: Британское профсоюзное движение Основные периоды истории профсоюзов Членство и организация профсоюзов 23 ГЛАВА I I : Руководство профсоюзами и профсоюзная демократия.. 34 Вступление в профсоюз и права его членов 35 Структура профсоюзов 45 Участие членов профсоюзов в профсоюзной деятельности.. 57 Финансы и...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Географический факультет Кафедра почвоведения и земельных информационных систем КАФЕДРЕ ПОЧВОВЕДЕНИЯ БГУ – 80 ЛЕТ: ЭТАПЫ, НАПРАВЛЕНИЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Минск 2013 РУП «Проектный институт Белгипрозем» УДК ББК Составители: В.С. Аношко, Н.В. Клебанович Кафедре почвоведения БГУ – 80 лет: этапы, направления и результаты деятельности / Сост. В.С. Аношко [и др.]. – Минск : РУП «Проектный институт Белгипрозем», 2013. – 28 с. В издании отражены основные...»

«0. Источники. Круг источников, на которые мы можем опереться при составлении биографии Назирова, не очень широк, но довольно разнообразен. Прежде всего, это автобиографические свидетельства. Часть из них уже опубликована в различных номерах «Назировского архива»:1) автобиография Р. Г. Назирова, написанная в 1998 году как часть заявки на университетский travel grant1.2) дневниковые записи с 1951 по 1971.3) история семьи, написанная сестрой Ромэна Гафановича Диной Гафановной и включающая в себя...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.