WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


«Л.И. Бородкин И.Д. КОВАЛЬЧЕНКО И ОТЕЧЕСТВЕННАЯ Ш К О Л А КВАНТИТАТИВНОЙ ИСТОРИИ Человек-созидатель. Эти слова, к а к мне кажется, наиболее емко отражают личность Ивана Дмитриевича ...»

Л.И. Бородкин

И.Д. КОВАЛЬЧЕНКО И ОТЕЧЕСТВЕННАЯ Ш К О Л А

КВАНТИТАТИВНОЙ ИСТОРИИ

Человек-созидатель. Эти слова, к а к мне кажется, наиболее

емко отражают личность Ивана Дмитриевича Ковальченко, без­

временно ушедшего от нас 13 декабря 1995 г. В небольшом по

объему тексте трудно сколь-нибудь полно охарактеризовать роль

этого выдающегося историка, ученого с мировым именем в ста­

новлении и развитии в нашей стране научного направления, связанного с применением количественных методов в историче­ с к и х исследованиях. Достаточно полную картину этого много­ гранного процесса можно будет составить, суммировав суждения б л и ж а й ш и х коллег и соратников академика И.Д. Ковальченко.

В данной статье речь пойдет о тех гранях рассматриваемого процесса, с которыми автору довелось соприкасаться непосред­ ственно.

Я познакомился с Иваном Дмитриевичем в 1971 г., когда по его инициативе в Институте истории СССР АН СССР была открыта Лаборатория по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях. С первой же встречи можно было ощутить масштаб его личности, и последующая четверть века общения с ним укрепила это ощущение. Иван Дмитриевич был прирожденным лидером, и это качество, в сочетании с его талантом исследователя, создало возможности для формирова­ ния научной ш к о л ы.

Может быть, лучше говорить даже о ш к о л а х, создан­ н ы х им - в области квантитативной истории; источниковедения и историографии; методологии исторического познания; аграр­ ной (или, шире - экономической) истории. Думается, что созда­ ние научной школы Ковальченко - главный, наиболее значи­ тельный итог его ж и з н и. Есть немало крупных ученых, но, к сожалению, редко кому из них удается создать Школу, активно развивающую научное направление, включающую десятки и сотни учеников и последователей. Школу, получившую призна­ ние в своей стране и за рубежом. Ивану Дмитриевичу - удалось.

*** История отечественной школы квантитативной истории еще не написана. В этих заметках мы, конечно, не ставим такой задачи.

Первые публикации советских историков, посвященные применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях, появились в начале 1960-х годов. Иван Дмитрие­ вич был одним из пионеров нового направления, инициатором исследований на стыке двух наук '. Условия для работы ученых в этой области были трудными, получить доступ к ЭВМ было д л я историков весьма сложно - иногда для этого надо было пре­ одолеть тысячи километров. Ситуацию тех лет характеризуют воспоминания И.Д. Ковальченко: "Свой первый доклад по ис­ пользованию ЭВМ и математических методов я сделал в 1962 г.

в Новосибирске, в лаборатории по применению математических методов в гуманитарных науках при Институте математики Си­ бирского отделения АН СССР. Поехал я в Новосибирск для об­ работки своихматериалов на ЭВМ. До этого приходилось обхо­ диться ручной счетной м а ш и н к о й " 2.

Если первые опыты по применению математических мето­ дов и ЭВМ были связаны с обработкой локальных данных по социально-экономической истории страны, с созданием машин­ ных программ поиска и идентификации семей по подворным описаниям крестьянских хозяйств, то в 70-е годы спектр приме­ нения новых методов в исторических исследованиях существен­ но расширился. С их помощью были проведены крупные иссле­ дования по аграрной истории страны, истории социальных кон­ фликтов, истории культуры и т.д. На рубеже 70-80-х годов в ме­ тодический арсенал отечественных историков-квантификаторов вошли эффективные методы многомерного статистического ана­ лиза, математические модели динамических процессов. После­ дующее десятилетие еще больше обогатило инструментарий ис­ ториков - уже в связи с "микрокомпьютерной революцией" 3.

Без сомнений, Иван Дмитриевич не случайно стал осново­ положником нового направления в советской исторической нау­ ке, связанного с применением количественных методов в исто­ рических исследованиях (позднее это направление стали назы­ вать клиометрикой, квантитативной историей). Этому способстКовальченко И.Д. О применении математических методов при анализе историко-статистических данных // История СССР. 1964. №1; Коваль­ ченко И.Д., Устинов В.А. О применении ЭВМ для обработки историкостатистических данных // Вопросы истории. 1964. №5.

См.: Интервью с И.Д. Ковальченко // Информационный бюллетень Комиссии по применению математических методов и ЭВМ в историче­ ских исследованиях при Отделении истории РАН. 1992. №5.





Отметим, что Иван Дмитриевич быстро и адекватно оценил те новые возможности, которые открывались перед историками в связи с появ­ лением персональных компьютеров. Именно с его помощью появились в 1988 г. первые "персоналки" на истфаке МГУ и чуть позже - в Инсти­ туте истории СССР АН СССР.

вовали и присущее ему чувство нового, и его убежденность в том, что развитие истории к а к научной дисциплины должно быть связано с применением точных методов, и его организатор­ с к и й талант. Он был "интегратором", человеком, который умел объединять коллег, находить единомышленников, показывать им перспективу. Надо сказать, что он прекрасно разбирался в людях, знал их слабые и сильные стороны и умел использовать последние для пользы общего дела, для развития нового направ­ л е н и я. Вообще, трудно себе представить, к а к развивалась бы в 60-80-е годы советская клиометрика, не будь у нее такого лиде­ ра, к а к и м был И.Д. Ковальченко. Именно благодаря его науч­ ному авторитету, его сильным позициям в академическом мире стало возможным все то, что ассоциируется со становлением и развитием этого научного направления. Достаточно упомянуть здесь создание в конце 60-х гг. при Отделении истории АН СССР Комиссии по применению математических методов и ЭВМ в ис­ торических исследованиях (Иван Дмитриевич был ее бессмен­ н ы м председателем), лабораторий и исследовательских групп данного профиля в академических институтах и университе­ тах 4 ; введение рубрики "методы исторического исследования" в ж у р н а л е "История СССР", в классификаторе специальностей ВАК. В результате этой деятельности, направляемой И.Д. Ко­ вальченко, в 70-х - 80-х годах в нашей стране сформировалось сообщество ученых, применяющих математические методы и ЭВМ в исторических исследованиях. Процесс стимулировался активизацией контактов специалистов в данной области. С 1979 г. они регулярно собирались на заседаниях всесоюзного се­ м и н а р а "Количественные методы в исторических исследовани­ я х ", организованного Комиссией и Историческим факультетом МГУ, 100-е заседание которого состоялось в 1992 г. (по сути, это был международный семинар: за 15 лет на нем выступили с докладами около 80 зарубежных ученых). Другой " к а н а л " для профессионального общения давали школы-семинары по новым методам исторических исследований, поддерживаемые МГУ (Суздаль, 1984 г.; Ростов Великий, 1986 г.; Подмосковье, 1988 г.). Эти ш к о л ы, научным руководителем которых неизмен­ но был И.Д. Ковальченко, собирали порядка 100 участников, при этом большую часть составляла научная молодежь.

Первая лаборатория по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях была открыта в 1971 г. в Институте исто­ рии СССР АН СССР; первым ее заведующим был Л.В. Милов, штат со­ стоял из 12 научных сотрудников - историков и математиков.

Иваном Дмитриевичем был впервые разработан лекцион­ ный курс "Количественные методы в исторических исследовани­ ях", под его редакцией в 1984 г. был издан первый в СССР учебник по этой новой дисциплине, выпущены в 70-90-е гг. в издательстве "Наука" восемь сборников в серии "Матема­ тические методы в исторических исследованиях". Опубликован­ ный в 1987 г. библиографический список работ советских исто­ риков-квантификаторов включал около 500 названий статей и к н и г 6. За последнее десятилетие этот список вырос еще почти вдвое. А сколько десятков диссертаций данного профиля было защищено в Ученом совете на Истфаке МГУ, председателем ко­ торого был Иван Дмитриевич! Можно только догадываться, ка­ кая титаническая организаторская работа стоит за этим (далеко не полным) списком дел.

Трудности на этом пути возникали разные, некоторые тре­ бовали умения "держать удар" отнюдь не академического толка.

Вот, например, эпизод, имевший место на одной из всесоюзных конференций в 1983 г., как раз после выхода в свет сборника "Количественные методы в советской и американской историо­ графии", редактором которого был Иван Дмитриевич. Один из участников конференции, доктор наук, процитировал с высокой трибуны следующую фразу из вступительной статьи к сборнику:

"...публикация данного сборника - убедительное свидетельство возможности плодотворного и взаимовыгодного научного со­ трудничества ученых-обществоведов СССР и США", после чего обратился в зал с риторическим вопросом: "Интересно, какие плоды сотрудничества с нашим идеологическим врагом пожина­ ет уважаемый член-корр. АН СССР?". Сейчас это может пока­ заться кому-то курьезом, а тогда члену-корреспонденту АН СССР, крупному ученому пришлось объясняться в высоких ин­ станциях.

*** Отечественная школа квантитативной истории развивалась по своей собственной "траектории", но она не была периферий­ ной; ее развитие шло в контакте с другими национальными школами, в международном контексте. И в этом также была важная заслуга И.Д. Ковальченко. Он стоял у истоков советскоамериканской программы сотрудничества в области применения количественных методов и ЭВМ в исторических исследованиях.

Двусторонние симпозиумы, проведенные в рамках этой про­ граммы в Балтиморе (1979 г.) и Таллине (1981 и 1987 гг.), сыгКовальченко И.Д., Бородкин Л.И. Современные..методеанализа^исто­ рических источников с помощью ЭВМ, М., МГУ, 'iQ8T.''~ рали заметную роль в обмене опытом двух различных нацио­ нальных ш к о л ; они завершились публикацией сборников трудов этих симпозиумов - к а к в нашей стране, так и в С Ш А 6. Иван Дмитриевич инициировал также сотрудничество с немецкими историками-квантификаторами, одним из итогов которого была публикация в Ф Р Г специального выпуска журнала общества QUANTUM, посвященного работам советских историков, приме­ н я ю щ и х математические методы и Э В М 7. Здесь нет возможно­ сти остановиться на различных аспектах организационной дея­ тельности И.Д. Ковальченко (в частности, его деятельности в качестве сопредседателя (с 1982 г.) Международной комиссии по применению количественных методов в исторических исследова­ н и я х (INTERQUANT).

Международное сотрудничество советских историковквантификаторов было "улицей с двусторонним движением".

Достижения отечественной школы получили признание и со стороны зарубежных специалистов 8. Так, проф. Конрад Ярауш (США), сопредседатель INTERQUANTa, выделял 5-6 националь­ н ы х ш к о л в области квантитативной истории, в том числе и со­ ветскую. В оценочном плане представляется интересной также следующая цитата из обзора К. Ярауша: " Р а з л и ч и я между под­ ходами, развиваемыми национальными школами квантитатив­ ной истории, оказываются, вопреки ожиданиям, на удивление e Soviet Quantitative History / Ed. by D.K. Rowney. SAGE Publications.

Beverly Hills/London/New Delhi. 1984; Quantitative Studies in Agrarian History / Ed. by M. Rothstein and D. Field. Iowa State University Press/Ames, 1993; The Russian Review, 47. (October, 1988); Количест­ венные методы в советской и американской историографии / Отв. ред.

И.Д. Ковальченко, В.А. Тишков. М., Наука, 1983; Аграрная эволюция России и США в XIX - начале XX века. Материалы советско-амери­ канских симпозиумов / Отв. ред. И.Д. Ковальченко, В.А. Тишков. М., 1991.

Historische Sozialforschung. Vol. 16 (1991), №2.

См., напр.: Jarausch K.H. The International Dimension of Quantitative History: Some Introductory Reflections // Social Science History. 1984.

Vol. 8. P. 115-136; Jarausch K.H. (Inter)national Styles of Quantitative History // Historical Methods. 1985. Vol. 18. Mr*. P. 13-19; Rowney D.K.

Soviet Quantitative History // Soviet Quantitative History / Ed. by D.K. Rowney. Beverly Hills/London/New Delhi. 1984. P. 11-27;

Gatrell P., Lewis R. Russian and Soviet economic history // Economic History Review, XLV. 1992. №4. P. 743-754; Best H., Schroeder W.

Quantitative Historical Research: The German Experience // Quantitative History of Society and Economy: Some International Studies. Historische Sozialwissenschaftliche Forschungen / Ed. by K. Jarausch and W. Schroeder. Kuln, 1987. P. 31.

существенными. Можно даже говорить о соревновании между американской (Historical Social Science), французской (Annales) и российской (Russian Marxist Quantification) парадигмами, осо­ бенно в развивающихся странах, которые импортируют не толь­ ко м а ш и н ы, но также и методы/методологию" 9.

Во вступительной статье к сборнику работ советских клиометристов, опубликованному в США, его редактор, проф.

Дон К. Роуни характеризует советскую школу квантитативной истории к а к одну из национальных школ с богатыми традиция­ м и 1 0. Интересно, что обсуждая ее специфику в методическиметодологическом плане, Роуни приходит к выводу о том, что в большинстве своем используемые советскими клиометристами методы ориентированы не столько на анализ, сколько на синтез, агрегирование данных и с т о ч н и к о 1 1. Сравнивая советскую шко­ лу квантификации с американской, он выделяет другой инте­ ресный аспект: советские историки, применяющие количествен­ ные методы, в отличие от своих американских коллег не нахо­ дятся в позиции обороняющихся, их работы не вызвали того ва­ ла к р и т и к и со стороны историков-"традиционалистов", с кото­ рым столкнулись американские к л и о м е т р и с т ы 1 2.

Отмечая крупный вклад И.Д. Ковальченко в изучение (на основе использования количественных методов) экономической истории дореволюционной России, Д. Роуни обращает внимание на ведущую роль И.Д. Ковальченко в развитии этого направле­ н и я, проявлявшуюся и в его работе в качестве главного редакто­ ра "Истории СССР", и в публикации целого ряда коллективных монографий по массовым источникам, стимулировавших моло­ дых исследователей, которые имели вкус к использованию коJarausch K.H. (Inter)national Styles of Quantitative History // Histori­ cal Methods. 1985. Vol. 18. №1. P. 17.

Rowney D.K. Op. cit. P. 11-12.

Там же. С. 22-23. Это наблюдение отмечается также и в упомянутой выше статье К. Ярауша (С. 15).

Там же. С. 25. В этой связи представляется уместным привести цита­ ту из статьи американского историка Т. Рабба, который, характеризуя состояние историографии в США, пишет о "спросе на разнообразную и исключительно сопереживающую историю... Дает себя знать старая любовь к неопределенностям, полуправдам, к индивидуальному и экзи­ стенциальному пониманию, характерному для западной культуры кон­ ца XX века...Понимание при этом мыслится как нечто интуитивное, неконкретное и независимое от конкретного доказательства". См.:

Рабб Т.К. Развитие квантификации в историческом исследовании // Количественные методы в советской и американской историографии.

С. 74-75.

1а личественных м е т о д о в. Об этой роли Ивана Дмитриевича пи­ шет и проф. Дэниэл Филд, редактор другого сборника советских работ, изданного в США: "Академик Ковальченко - старейшина ("doyen") советских историков-квантификаторов и наставник многих и з н и х " и.

*** Оценивая уровень развития квантитативной истории в на­ ш е й стране, К. Ярауш подчеркивает еще одну ее специфическую черту: "Тесное сотрудничество советских историков с математи­ к а м и обеспечило высокие стандарты исследований в ряде облас­ тей, например, связанных с применением многомерного анали­ з а " 1 5. В этой связи отметим также замечание К. Я р а у ш а о свое­ образии программного обеспечения, создаваемого и используе­ мого советскими клиометристами - на фоне той у н и ф и к а ц и и (идущей из США), которой характеризуются компьютерные ас­ пекты работы историков других стран (за исключением Фран­ ции) 1 в.

К а к нам представляется, развитие в нашей стране нового направления исследований, связанного с применением матема­ тических методов и ЭВМ в исторической науке, показало пример достаточно успешного сотрудничества историков и математи­ ков 1 7. Эти результаты являются во многом следствием целена­ правленной деятельности академика И.Д. Ковальченко по орга­ низации лабораторий соответствующего профиля в академиче­ ских институтах и университетах. Штат этих лабораторий включал и историков, и специалистов в области прикладной ма­ тематики, кибернетики и информатики. "Это - реальное выра­ жение развития комплексности в исторических исследованиях",

- отмечает И.Д. Ковальченко. " К а к показывает имеющийся опыт, т а к а я форма сотрудничества обеспечивает наиболее эф­ фективное применение математических методов в исторической науке, и ей принадлежит будущее. Естественным следствием ор

–  –  –

Quantitative Studies in Agrarian History / Ed. by M. Rothstein and D. Field. Iowa State University Press/Ames, 1993. P. 243.

Jarausch K.H. (International Styles... P. 15.

" Т а м же. С. 18.

Проблема адекватного сочетания профессиональных знаний истори­ ков и математиков начала обсуждаться более 25 лет назад. Повидимому, впервые об этом всерьез говорилось в выступлении И.Д. Ковальченко на симпозиуме по актуальным проблемам источни­ коведения в 1972 г. См.: Материалы симпозиума по актуальным про­ блемам источниковедения (Таллин, 1972) // Источниковедение отечест­ венной истории. М., Наука, 1977. С. 258.

ганичного слияния усилий историков и математиков являются их совместные научные публикации, которые все более широко распространяются. Очевидно, что для успешной совместной ра­ боты не только историк должен обладать определенной матема­ тической подготовкой, но и математик - историческими знания­ ми как таковыми. Как правило, это оказывается вполне посиль­ ным для тех и других. Но кроме этого каждый из них, остава­ ясь специалистом в своей области, должен овладеть новым сти­ лем научного мышления: историк - математическим, а матема­ тик - историческим... Следовательно, взаимопроникновение, синтез конкретно-содержательного, гуманитарного и формально­ логического, математического подходов - вот тот узел, искусство завязывания которого при прочих равных условиях обеспечива­ ет успех в применении математических методов в исторических исследованиях. Овладеть этим искусством - важнейшая задача и историков, и математиков. Просчеты именно в этом звене неред­ ко снижают эффективность и даже приводят к ошибкам в при­ менении математических методов в исторических исследовани­ ях" 1 8. Наличие группы квалифицированных специалистов в об­ ласти прикладной математики и информатики (это одна из осо­ бенностей отечественной школы квантитативной истории), а также сложившееся взаимопонимание между ними и историка­ ми-квантификаторами обеспечили достаточно высокий уровень использования сложных и эффективных математикостатистических методов и моделей - даже в условиях нехватки передовой вычислительной техники в 70-е - 80-е годы.

*** Важным аспектом в работе И.Д. Ковальченко как лидера школы была разработка методологических проблем применения количественных методов в исторических исследованиях. Иван Дмитриевич опубликовал немало работ по этой проблематике.

Собственно, в каждой его работе, связанной с применением но­ вых методов, уделялось внимание методологии. Наиболее же полно эти проблемы рассмотрены в его фундаментальной моно­ графии "Методы исторического исследования" 1 9. Выход в свет этой книги (удостоенной Государственной премии) сыграл (и продолжает играть) крупную роль в практике конкретноисторических исследований и в преподавании квантитативной истории в университетах страны. Значение книги И.Д. КовальКовальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., Наука,

1987. С. 324.

Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., Наука, 1987.

ченко определяется и тем обстоятельством, что с самых ранних стадий развития квантитативной истории и до сих пор находят­ ся историки ( к а к за рубежом, так и у нас в стране), отрицающие наличие проблем методологического характера в деле примене­ н и я количественных методов в исторических исследованиях 2 0.

Так, еще в 1970 г. в докладе, представленном на V Междуна­ родном конгрессе экономической истории в Ленинграде, проф.

Д ж. Хекстер (Йельский ун-т, США) утверждал: "Использование математических методов, с применением компьютеров и без них, не ставит перед исторической наукой никаких методологических проблем первостепенного значения. Они ставят многочисленные проблемы тактического и вспомогательного характера, конкрет­ н ы е и специфические" 2 1. Другое высказывание такого рода да­ тируется уже 1996 годом: "...оправдано ли такое сужение (речь идет о квантитативной истории - ЛЛ.) весьма широкой методо­ логической проблематики, которая присуща современной исто­ риографии, означающее на деле сведение проблем методологии к вопросам методики конкретно-исторического исследования?" 2 2.

Думается, здесь нет необходимости оспаривать эти суждения, происходящие из непонимания сложностей процесса внедрения математико-статистического инструментария и математических моделей "в т к а н ь " исторических исследований. Ведь эти методы я в л я ю т с я частью общенаучного "арсенала" (или заимствованы из других наук), и их использование историками требует рас­ смотрения комплекса специальных проблем, связанных со спеИнтересно отметить, что зачатки обсуждения в отечественной исто­ риографии методологических проблем применения строгих методик в работе историка восходят к середине XIX в. "Математическим методом в истории" называл свой подход к источникам М.П. Погодин. Он счи­ тал, что если сделать исчерпывающе полные и абсолютно бесстрастные подборки материала (выписки из летописей, грамот и т.п.) по некой теме, то из них естественным образом появится вывод, строго объек­ тивный, независимый от каких-либо привходящих обстоятельств.

И.Е. Забелин резонно возражал, что это самообман: те или иные исход­ ные установки у исследователя всегда есть, признает он это или нет.

Простая "перегонка фактов в мысль" невозможна. Мысль неизменно предшествует работе с фактами. Здесь встает целый комплекс проблем общего характера. См.: Забелин И.Е. Математический метод в истории.

"Атеней", 1858. См. : А.А. Формозов. Историк Москвы И.Е. Забе­ лин. М., Московский рабочий. 1984. С. 86-87.

Хекстер Дж. История, социальные науки и применение математики.

Препринт доклада, представленного на V Международном конгрессе экономической истории. Л., 1970. С. 15.

Искендеров А.А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. 1996. №4. С. 19.

цификой исторического знания. Материал II части к н и г и И.Д. Ковальченко содержит подробное обсуждение этих про­ блем. В ней дается развернутое обоснование того, что прогресс исторической науки просто невозможен без использования ко­ личественных методов и средств современной информатики, по­ зволяющих раскрыть количественную меру изучаемых истори­ ческих процессов и явлений, дать более точное и строгое выра­ ж е н и е соответствующих качеств. И.Д. Ковальченко показывает, что в основе процесса внедрения математических методов в ис­ торическую науку лежат внутренние тенденции ее развития, связанные, в частности, с необходимостью привлечения все большего объема фактических данных, введения в научный обо­ рот новых источников, повышения информативной отдачи всех видов источников. Эти задачи особенно актуальны в связи с тем, что историки все более широко обращаются к массовым источ­ н и к а м, первичным архивным материалам, создают соответст­ вующие базы данных. Массовые источники по своей внутренней природе не только допускают, но и требуют математических ме­ тодов обработки и анализа содержащихся в них данных. Собст­ венно, только на основе этих методов возникает возможность обобщения массовых данных, изучение их с позиций системного подхода23.

Большое внимание в работах И.Д. Ковальченко уделяется проблеме моделирования исторических процессов и явлений, об­ ладающей ярко выраженной спецификой. Оценивая отража­ тельно-измерительные модели к а к наиболее адекватные задачам исторического исследования, он много р а з м ы ш л я л и о других подходах к построению моделей исторических процессов. Ему принадлежит, например, приоритет в разработке принципов мо­ делирования альтернативных ситуаций. Критикуя работы, в ко­ торых предлагались модели контрфактических ситуаций,' "основанных на произвольном перекраивании исторической ре­ альности", ученый отмечал, что это "вовсе не означает невоз­ можности применения имитационного моделирования в истори­ ческих исследованиях", которое "может быть эффективным средством изучения альтернативных исторических ситуаций.

Здесь имитация того или иного из возможных исходов позволит более глубоко понять реальный ход исторического развития и объективный смысл и значение борьбы общественных сил за тот или иной вариант этого развития". Блестящий пример поКовальченко И.Д. Применение количественных методов и ЭВМ в ис­ торических исследованиях // Вопросы истории. 1984. №9.

г * Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. С. 407-408.

строения альтернативной модели такого типа дает работа И.Д. Ковальченко (не оцененная пока в должной мере научной общественностью), в которой имитационное моделирование, ос­ нованное на теории марковских цепей, используется для оценки последствий столыпинской р е ф о р м ы 2 6. Именно в этом, на н а ш взгляд, и заключается основной смысл построения моделей аль­ тернативных ситуаций - в получении количественных оценок результатов двух вариантов развития (реализовавшегося и по­ тенциально возможного), а вовсе не в упражнениях на тему "что было бы, если б ы... ".

Существенно, что рассмотрение методологических проблем квантитативной истории проводится в работах И.Д. Ковальченко не только в гносеологическом плане, с учетом общего и особен­ ного; большое значение имеют конкретные исследовательские примеры и практические выводы.

Главный же вывод из этих работ методологического цикла сводится к тому, что развитие квантитативной истории не есть " п о п ы т к а превратить историю в разновидность " т о ч н ы х " н а у к ", к а к иногда п о л а г а ю т 2 в ; обращение историков к математическим методам прежде всего диктуется потребностями дальнейшего уг­ лубления исследований 2 7, сами же эти методы "имеют свою сферу эффективного применения и пределы этого применения, ограничиваемые к а к целями исследований и их научным уров­ нем, так и возможностями и спецификой математического зна­ н и я " 28. Разработанные И.Д. Ковальченко методологические подходы были с успехом реализованы им в многочисленных конкретно-исторических исследованиях, опубликованных в 1960-1990-х г о д а х ».

*** Будучи человеком принципов, Иван Дмитриевич не был при этом догматичным, закрытым для различных подходов, по­ л а г а я, что "наука, к а к известно, тем и хороша, что в ней нико­ му не дано сказать последнее с л о в о " 8 0. Он всегда был в курсе новых подходов - к а к в смысле методического арсенала, так и в Ковальченко И.Д. Столыпинская аграрная реформа (Мифы и реаль­ ность) // История СССР. 1991. №2.

См.: Искандеров А.А. Указ. соч. С. 19.

Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. С. 299.

–  –  –

Обзор концепций и работ И.Д. Ковальченко см. в статье: Милов Л.В.

Академик РАН И.Д. Ковальченко (1923-1995): труды и концепции // Отечественная история. 1995. №6. С. 85-105.

Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. С. 316.

ях смысле методологических к о н ц е п ц и й. Мне запомнилась фраза Ивана Дмитриевича, произнесенная им на первой л е к ц и и своего курса по методологии истории в сентябре 1989 г.: "Метод - это интеллектуальная машина для производства з н а н и й ". На этой л е к ц и и он говорил о том, что одним из важнейших показателей уровня развития той или иной науки выступают методы иссле­ дования - их разнообразие и познавательная эффективность;

именно "методы исследования являются тем наиболее динамич­ н ы м компонентом науки, который движет ее вперед" 8 2.

На протяжении всего нескольких лет (в 80-е годы) Иван Дмитриевич кардинально расширил свой методический инстру­ ментарий, введя в него такие сложные методы, к а к кластер ана­ лиз с использованием нечетких множеств, моделирование дина­ м и к и социальных процессов на основе аппарата марковских це­ пей и т.д. Эти методы мы использовали, например, в совмест­ н ы х исследованиях по аграрной типологии России, по изучению социальных процессов в крестьянской среде. На очереди было использование многомерных методов периодизации д и н а м и к и экономического развития, алгоритмов искусственного интеллек­ та д л я изучения политических текстов начала XX века, но этим планам уже не суждено было сбыться...

Весной 1996 г. Ученый совет Исторического факультета МГУ принял решение присвоить имя академика И.Д. Ковальченко лаборатории исторической информатики, основанной Иваном Дмитриевичем при кафедре источниковедения. Вскоре это решение было подтверждено Ученым советом Московского университета.

* ** К а к уже отмечалось выше, отечественная ш к о л а квантита­ тивной истории, ведомая в течение четверти века академиком И.Д. Ковальченко, получила международное признание. Ее ав­ торитет поддерживается и в последние годы. Так, на прошедшей в Москве в 1996 г. XI Международной конференции " H i s t o r y and Computing" высокую оценку участников получили доклады специалистов из стран СНГ, представивших результаты более 20 исследований по социальной и экономической истории России, проведенных с использованием количественных методов, реали­ зованных с помощью современных программных средств. Авто­ ры большинства этих работ - ученики и последователи Здесь стоит отметить характерное название последней опубликован­ ной статьи И.Д. Ковальченко: "Сущность и особенности общественноисторического развития (Заметки о необходимости обновленных подхо­ дов)" // Исторические записки. Вып. 1(119). М., 1996. С. 23-54.

Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. С. 4.

И.Д. Ковальченко или их ученики. Вот некоторые из отзывов известных зарубежных специалистов (они опубликованы в виде интервью в специальном выпуске инфомационного бюллетеня "История и компьютер").

По мнению проф. Я. Олдерволла (Норвегия), президента Международной ассоциации "History and Computing", "внутри этой научной области есть различия, и очевидно, что Восток (т.е. страны СНГ - JIS.) сильнее Запада в том, что может быть названо формальными методами в истории. Многие западные участники не ощущали этого ранее и таким образом были удив­ лены высоким качеством докладов участников из стран СНГ" 8 3.

Проф. Г. Ботц (Австрия) отмечает наличие "высокоразвитой рос­ сийской математической традиции вообще и применения стати­ стических методов в социальной истории - в частности" 8 4. Д-р Г. Коллентер (Голландия) подчеркивает "высокий теоретический уровень российских специалистов, сильное пристрастие к стати­ стическим подходам" 8 6. Как считает проф. Г. Яриц (Австрия), "роль российской ветви Ассоциации "History and Computing" в области применения компьютеров в истории весьма существенна и получила широкое международное признание. Особенно это справедливо для сочетания исторических и математических ме­ тодов исследования и для области статистических методов и их применения в истории" 8 в.

Не случайным является и тот факт, что первый в истории Ассоциации "History and Computing" международный семинар по применению в исторических исследованиях статистических методов и пакетов статистических программ состоялся (в 1994 г.) именно в нашей стране.

Высокий уровень исследований, проведенных в жанре квантитативной истории, показали доклады, представленные на Научные чтения, посвященные памяти академика И.Д. Коваль­ ченко (декабрь 1996 г.). Дело, начатое Иваном Дмитриевичем Информационный бюллетень Ассоциации "История и компьютер".

1996. №19. С. 33.

–  –  –

более 30 лет назад, живет и развивается. Конец XX века откры­ вает перед квантитативной историей новые горизонты, ставит новые проблемы. Как отмечал И.Д. Ковальченко, "чем активнее историки будут учитывать новые тенденции в научном позна­ нии, тем больших успехов достигнет развитие исторической науки"»7.

Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. С. 306.





Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт наук о Земле Кафедра минералогии и петрографии Нечаева Юлия Александровна Минералого-технологические особенности глинистых пород аалена среднего течения р.Белой ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА по направлению 050301 – Геология Автор: студентка 4 курса Нечаева Юлия Александровна Научный руководитель: доцент...»

«Все тезисы Тезисы II Международного симпозиума «Мегаистория и глобальная эволюция» 21–23 октября 2015 Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова Международный конгресс «Глобалистика 2015» II Международный симпозиум «Мегаистория и глобальная эволюция» ТЕЗИСЫ Алалыкин-Извеков В. В. Концепции новых фундаментальных научных областей для изучения феномена цивилизации Основная тема данного доклада – макро-уровневые социокультурные явления и долго-временные социокультурные процессы....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет им. А.М. Горького» ИОНЦ «Толерантность, права человека и предотвращение конфликтов, социальная интеграция людей с ограниченными возможностями» Факультет международных отношений Кафедра теории и истории международных отношений Учебно-методический комплекс дисциплины «Геоконфликтология» Хрестоматия «Геоконфликтология» Екатеринбург Составитель...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Агрономический факультет Кафедра генетики, селекции и семеноводства ИСТОРИЯ НАУКИ Курс лекций По направлениям подготовки 04.06.01– химические науки 05.06.01 – науки о земле 06.06.01– биологические науки 35.06.01 – сельское хозяйство 36.06.01 – ветеринария и зоотехния Краснодар КубГАУ Составитель: Цаценко Л. В. ИСТОРИЯ НАУКИ: курс лекций / сост. Л. В. Цаценко. – Краснодар : КубГАУ,...»

«Серия «ЕстЕствЕнныЕ науки» № 1 (5) Издается с 2008 года Выходит 2 раза в год Москва Scientific Journal natural ScienceS № 1 (5) Published since 200 Appears Twice a Year Moscow редакционный совет: Рябов В.В. ректор МГПУ, доктор исторических наук, профессор Председатель Атанасян С.Л. проректор по учебной работе МГПУ, кандидат физико-математических наук, профессор Геворкян Е.Н. проректор по научной работе МГПУ, доктор экономических наук, профессор Русецкая М.Н. проректор по инновационной...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» Институт социальных коммуникаций АКТУАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ КОММУНИКАЦИЙ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Сборник научных статей Ижевск УДК 3:001.12 ББК 60я43 А 437 Редакционная коллегия: доктор исторических наук, профессор Г.В. Мерзлякова кандидат исторических наук, доцент Л.В. Баталова кандидат исторических наук, доцент. С.А. Даньшина Актуальные тенденции социальных коммуникаций: история и А...»

«РЕКТОРИАДА: хроника административного произвола в новейшей истории Саратовского государственного университета (2003 – 2013) Том II Bowker New Providence RECTORIADA (SONG OF A PRINCIPALSHIP): The chronicle of administrative iniquity in recent history of Saratov State University (2003 2013) Volume II Bowker New Providence © 2014, Авторы. Все права защищены Ректориада: хроника административного произвола в новейшей истории Саратовского государственного университета (2003-2013) / Авторы и...»

«  Министерство образования и науки Российской Федерации Российский гуманитарный научный фонд Российское общество интеллектуальной истории Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс» УНИВЕРСИТЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В ПОЛИЭТНИЧНЫХ РЕГИОНАХ ПОВОЛЖЬЯ: К 50-ЛЕТИЮ ЧУВАШСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ И.Н. УЛЬЯНОВА (VI...»

«БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ (площадки Тургенева, Куйбышева) 2014 г. Сентябрь Екатеринбург, 2014 Сокращения Абонемент естественнонаучной литературы АЕЛ Абонемент научной литературы АНЛ Абонемент учебной литературы АУЛ Абонемент художественной литературы АХЛ Гуманитарный информационный центр ГИЦ Естественнонаучный информационный центр ЕНИЦ Институт государственного управления и ИГУП предпринимательства Кабинет истории ИСТКАБ Кабинет истории искусства КИИ Кабинет экономических наук КЭН Кафедра...»

«БРЕСТСКИЙ МИР 1918 Г. В ОЦЕНКЕ СОВРЕМЕННИКОВ И АРМЯНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ГАЯНЭ МАХМУРЯН Подписанный 3 марта 1918 г. в Брест-Литовске мирный договор между Советской Россией и странами Четверного блока стал очередным документом начала XX в., нацеленным на определение судьбы армян без участия самих армян. Подобно соглашению Сайкса-Пико 1916 г. и Ерзнкайскому перемирию 1917 г., он затрагивал жизненно важные вопросы, пытался регулировать ситуацию для оказавшегося в смертельной опасности народа....»

«СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЛАТОНОВСКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО AKAMEIA Материалы и исследования по истории платонизма Межвузовский сборник выходит с 1997 г. Вып. 9 Ответственный редактор канд. филос. наук А. В. Цыб САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ББК 87.3 А38 Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я: О. Ю. Бахвалова, д-р филол. наук К. А. Богданов, д-р филос. наук проф. Н. В. Голик, член-корр. РАН И. И. Елисеева, д-р филос. наук В. В. Козловский, канд. филос. наук Л. Касл, д-р филос. наук...»

«МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФБГОУ Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского Кафедра «Информационные технологии» НАУЧНАЯ ШКОЛА «Квалиметрия и управление качеством многопараметрических процессов и систем»Руководитель: Краснов А.Е., д.ф.-м.н., профессор, зав. кафедрой Москва – 2009 ОГЛАВЛЕНИЕ стр. 1. История создания научной школы. 3 2. Цели и задачи научной школы.. 3 3. Основные направления деятельности научной школы. 4 4....»

«М.С. ЛЕЙКУМ, В.Г. АЛЬБРЕХТ, М.П. ПОПОВ, П.А.РЕУС ЗАГАДОЧНЫЙ КАМЕНЬ ЦАРЯ АЛЕКСАНДРА Об александрите, Александре II и не только о них. Лейкум М.С., Альбрехт В.Г., Попов М.П., Реус П.А. Загадочный камень царя Александра (об александрите, Александре II и не только о них.). Историческое научно-популярное издание. – 2010. В этой книге – наиболее полном на сегодняшний день научно-популярном издании о самом русском и, пожалуй, самом редком драгоценном камне – александрите, вы узнаете о его свойствах,...»

«Аналитическая записка по итогам реализации социально-значимого проекта Создание сети межрегиональных центров для содействия развитию научных и образовательных учреждений и распространение опыта успешных регионов (июль 2014 – июль 2015) Сегодня в Российской Федерации крайне остро стоят проблемы развития научной и образовательной базы, необходимой для комплексного перевооружения и модернизации отечественной промышленности, разработки и внедрения передовых технологий. Корни существующих проблем...»

«От знахарей до роботов-хирургов 250 основных вех в истории медицины – Clifford A. Pickover The Medical BOOK From Witch Doctors to Robot Surgeons, От знахарей до роботов-хирургов 250 Milestones in the History of Medicine 250 основных вех в истории медицины Перевод с английского Ю. Ю. Поповой Москва БИНОМ. Лаборатория знаний Не от начала всё открыли боги смертным, но постепенно, ища, УДК 61 люди находят лучшее. ББК 5 Ксенофан Колофонский, 500 г. до н. э. П32 Публикуется с разрешения STERLING...»

«АКАДЕМ И Я Н АУК СССР О Р Д Е Н А Д Р У Ж Б Ы Н А Р О Д О В И Н С Т И Т У Т Э Т Н О Г Р А Ф И И И М. Н. Н. М И К Л У Х О М А К Л А Я СОВЕТСКАЯ Ноябрь — Декабрь ЭТНОГРАФИЯ Ж У Р Н А Л О С Н О В А Н В 1926 Г О Д У * В Ы Х О Д И Т 6 Р А З В Г О Д СОДЕРЖАНИЕ Национальные процессы сегодня С В. Ч е т к о (Москва). Время стирать «белые пятна»........ Статьи A Я. Г у р е в и ч (Москва). Изучение ментальностей: социальная история и. поиски исторического синтеза И. Я. Ф р о я н о в, А. Ю. Д в...»

«Леонард Млодинов Евклидово окно. История геометрии от параллельных прямых до гиперпространства Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6714017 Евклидово окно. История геометрии от параллельных прямых до гиперпространства.: Livebook; Москва; 2014 ISBN 978-5-904584-60-3 Аннотация Мы привыкли воспринимать как должное два важнейших природных умений человека – воображение и абстрактное мышление, а зря: «Евклидово окно» рассказывает нам, как происходила эволюция...»

«НАША ИСТОРИЯ УДК 02(470)(092) Н. М. Березюк, А. А. Соляник Библиотековед Надежда Яковлевна Фридьева: опыт биографического исследования. (К 120-летию со дня рождения) Жизненный и творческий путь выдающегося библиотековеда Надежды Яковлевны Фридьевой (1894–1982). Ключевые слова: история украинского библиотековедения, харьковская школа библиотековедения, Харьковский государственный институт культуры, научная библиотека Харьковского университета, Надежда Яковлевна Фридьева. Надежда Яковлевна...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ФИЗИчЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМ. П.Н. ЛЕБЕДЕВА НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ПЕНИН ФИАН 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ФИЗИчЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМ. П.Н. ЛЕБЕДЕВА К истории ФИАН Серия «Портреты» Выпуск Николай Алексеевич ПЕНИН Москва 2007 К истории ФИАН. Серия «Портреты». Выпуск 4. Николай Алексеевич Пенин Автор составитель – В.М. Березанская Редактор – И.Н. Черткова Компьютерная вёрстка – Т.Вал. Алексеева Сборник посвящен 95 летию старейшего сотрудника ФИАН Николая Алексеевича Пенина,...»

«1 О компании Годовой отчет Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОАО «МРСК Юга») по результатам работы за 2014 год Генеральный директор ОАО «МРСК Юга» Б.Б. Эбзеев г. Ростов-на-Дону Содержание Ограничение ответственности Обращение к акционерам Председателя Совета директоров ОАО «МРСК Юга» и Генерального директора — Председателя Правления ОАО «МРСК Юга» Основные результаты 7 159 4. Акционерный капитал и рынок ценных бумаг 4.1. Акционерный...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.