WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 ||

«Аннотация Книга известного япониста К.Е.Черевко первое комплексное исследование военно-политической истории взаимоотношений СССР и Японии с середины 1920-х до середины 1940-х гг. Многие ...»

-- [ Страница 15 ] --

Налаживая политические, экономические и культурные связи с этой страной, что благотворно сказыва¬ лось на двусторонних отношениях, Советский Союз в то же время, вопреки обязательству сторон по конвен¬ ции 1925 г. не вмешиваться во внутренние дела друг друга, продолжал линию на поддержку революционно¬ го движения в Японии, ставившего своей целью свер¬ жение существующего строя в этой стране.

Такую же, но противоположно направленную ли¬ нию на поддержку белогвардейских и других эмигрант¬ ских элементов, выступавших за ликвидацию совет¬ ского строя, проводила и Япония.

С периода вторже¬ ния японских войск в Маньчжурию в 1931 г. под влия¬ нием военщины эту политику стало проводить и пра¬ вительство Японии, что привело к серии пограничных инцидентов и вооруженных конфликтов во второй по¬ ловине 30-х гг. и создало в 1941 г. угрозу войны Японии против СССР в союзе с Германией и Италией («Осо¬ бые маневры Квантунской армии»), несмотря на за¬ ключение в том же году советско-японского пакта о нейтралитете. В этих условиях, руководствуясь прин¬ ципами современного международного права, допус¬ кающего несоблюдение договоров с агрессорами, от¬ раженными в Уставе ООН 1945 г., Советский Союз, от¬ вечая взаимностью на сотрудничество союзных дер¬ жав, прежде всего США, Великобритании и Китая, в на¬ рушение упомянутого пакта о нейтралитете принял ре¬ шение вступить в войну против Японии, развязавшей агрессивную войну против этих государств.

Каковы же были итоги советско-японской войны 1945 г.? Каково было ее историческое значение и, что главное для темы настоящей работы, роль Советско¬ го Союза в победе над Японией и тем самым завер¬ шении Второй мировой войны? Главным итогом вой¬ ны СССР против Японии явилось ее поражение в этой войне как составной части войны на Тихом океане и Дальнем Востоке, как следствие авантюризма в экс¬ пансионистской внешней политике японского милита¬ ризма. Важную роль в ее провале сыграла и недооцен¬ ка роста советского военно-промышленного потенци¬ ала и положительных изменений в военной доктрине нашей страны в 3 0 - 40-е годы по сравнению с перио¬ дом Русско-японской войны.

Отказ Советского Союза от вооруженного противо¬ действия японской оккупации Маньчжурии в 1931 г. по¬ родил в военных кругах Японии ошибочное предста¬ вление о том, что в нашей стране сохраняется синдром поражения в Русско-японской войне при «панической боязни» тактики фланговых «клешей» и окружения, не¬ смотря на наше преимущество в лобовых столкнове¬ ниях. Это заблуждение применительно к 30-м гг. бы¬ ло, по мнению японской стороны, «подтверждено» от¬ казом СССР от эскалации в 1937 г Благовещенского инцидента на р. Амур.

Отрезвление в Токио наступило в результате вооруженных пограничных конфликтов 1938—1939 гг. в рай­ оне озера Хасан и в особенности на р. Халхин-Гол.

Известно, что при попытке со стороны японцев фланговых охватов советских войск в районе р. Халхин-Гол последние не только обратились в бегство на западном берегу этой реки, но и после ожесточенно¬ го сопротивления перешли в решительное контрнасту¬ пление. Сходная ситуация сложилась и на восточном берегу этой реки, где японские войска, захватившие там в результате ночной атаки ряд опорных пунктов, были остановлены упорно сражавшимися советскими войсками. Такой же отпор получили японцы и годом ранее при аналогичной атаке советских пограничников на высоте Заозерная в районе озера Хасан.

Не учла японская военная доктрина и качествен¬ но усилившуюся боевую мощь вооруженных сил на¬ шей страны по сравнению с периодом Русско-япон¬ ской войны, а также тесную координацию и взаимодей¬ ствие всех родов войск. К концу 30-х гг. в этой оценке произошли определенные изменения, что и удержало Токио от вступления в войну с СССР в 1941 г.

При одинаковой стойкости и боевом духе японских и советских военнослужащих последние выигрывали в силе за счет необычайной мощи одновременной ско¬ ординированной огневой поддержки со стороны артил¬ лерии, бронетанковых войск и авиации.

Некоторые историки упрекают СССР за то, что занятие самых южных островов Хабомаи (Плоские) южной части Малой Курильской гряды произошло по­ сле подписания Акта о капитуляции с 3 по 5 сентября 1945 г. Но это не представляло собой единственного исключения, ибо бои с занятием территории, оккупиро­ ванной японскими войсками, происходили еще 40 дней после решения о капитуляции и на Азиатском конти¬ ненте, т. е. после подписания упомянутого документа о прекращении войны с Японией как в отдельных рай­ онах Маньчжурии, так и Северного Китая, а также в районе южных морей, причем чанкайшисты, не разору­ жая некоторые японские соединения, бросали их в бой в качестве антикоммунистических наемников во всех провинциях Северного Китая вплоть до 1946 г..

Несомненно, как это видно из проведенного выше исследования данной темы, вступление СССР в войну с Японией сыграло решающую роль в ее поражении и капитуляции ее вооруженных сил.

Однако эта решающая роль разными историками понимается различно.

В советской историографии эта роль, на наш взгляд, преувеличивается, так как традиционно считается, что Славинский Б.Н. Советская оккупация Курильских островов. С. 126.

Причем в состав Малой Курильской гряды этот автор включает только острова Хабомаи, т.е. исключает остров Шикотан, также являющийся ча¬ стью этой гряды.

632 История войны на Тихом океане. Т.У С. 220—221.

СССР внес основной, огромный вклад в разгром япон¬ ского милитаризма. Так, A.M. Дедовский, критикуя за¬ падных ученых, писал: «Принижается вклад Советско¬ го Союза в разгром японского милитаризма... О герои¬ ческих подвигах советского народа и его вооруженных сил, о гигантском вкладе СССР(курсив мой. - К. Ч.) в достижение победы свидетельствуют неопровержи¬ мые факты, зафиксированные в многочисленных доку­ ментах и материалах...» Определенным преувели­ чением вклада СССР в победу над Японией и причины ее капитуляции с игнорированием вклада США и ро¬ ли применения ими атомного оружия является оценка А.С. Савина: «.Вступление СССР в войну с Японией в августе 1945 г было главной причиной (выделено на¬ ми. - К. Ч.), ускорившей капитуляцию Японии». И да­ лее в духе приведенного мнения Ледовского: «Совет¬ ский народ и его Вооруженные Силы. внесли реша¬ ющий вклад в победу антифашистской коалиции над милитаристской Японией».

Преувеличивалась и ожесточенность боев, которая без оговорок распространялась на всю маньчжурскую военную кампанию. Так, А.А. Кошкин писал: «Несмо¬ тря на упорное сопротивление японских войск, которое продолжалось и после отдачи приказа о прекращении Ледовский A.M. Предисловие // Разгром милитаристской Японии. С.

13.

Савин А.С. Указ. соч. С. 209.

634 боевых действий, мощная группировка противника бы­ ла наголову разбита всего за 24 дня».

О «неоценимом вкладе» СССР в победу над Япони¬ ей пишет и российский историк В.П. Сафронов, хотя его вполне обоснованно можно оценить как важный (К.

Ч.) или весомый (Зимонин) и даже, как указано нами выше, в определенном смысле решающий.

Странным выглядит и позиция другого российско¬ го историка, Б. К Славинского, который считает якобы «неблагодарным трудом» оценку того, кто виноват в тех отношениях, которые были исследованы им, вклю¬ чая данную войну между СССР и Японией, заявляя об этой войне в то же время в противоречие с самим со¬ бой, что «может быть мы квиты», т. е. по сути дела одобряя не стремление союзников наказать Японию за агрессию в соответствии с нормами международного права, а осуждаемое им стремление к реваншу.

Издержки и преувеличения в оценке роли СССР в победе над Японией, свойственные советской исто¬ риографии, стремится в своих работах устранить А.А.

Кириченко.

Что касается мнения зарубежных ученых из числа Кошкин А.А. Указ. соч. С. 187.

635

–  –  –

Славинский Б.Н. СССР и Япония - на пути к войне. С. 501.

638 См., например, данные из его статьи, приводимые нами выше, в жур­ нале «Знакомьтесь - Япония», 2001, №№ 30—31.

критически мыслящих современных оппонентов совет¬ ской политике в отношении Японии в качестве харак¬ терного рассмотрим точку зрения профессора Цуёси Хасэгава, японца по национальности, давно переехав¬ шего в США, интересную, в особенности отражением отношения японцев к этой войне и ее последствиям для советско-японских отношений. «Было бы слишком нереальным ожидать, чтобы сознание вины Японии за развязывание войны было распространено также на отношения с Советским Союзом. Тем не менее до тех пор, пока японцы не приступят к самокритической оценке (в этом отношении. - К.Ч.) своего прошлого с установлением сложного баланса между своей при¬ верженностью к милитаризму, экспансии и войне и их оправданным требованием исправить негативные сто¬ роны сталинской внешней политики, - не без основа¬ ния пишет этот историк, - подлинное примирение ме¬ жду двумя странами невозможно».

В то же время Хасэгава считает, что «память о вой¬ не все еще свежа в современной Японии, и она име¬ ет в себе достаточно сил, чтобы помнить о японских антисоветских акциях». «Сталин, - полагает он, - до¬ бился блестящего геостратегического выигрыша в по¬ следний месяц войны на Тихом океане, но это была пиррова победа, так как она создала глубоко негатив¬ ный образ СССР в массовом сознании японцев. Груз этой коллективной памяти служит балластом, который препятствует любому движению по сближению между Советским Союзом и Японией». 639 Говоря о трагедии 2,7 млн. японцев на территориях, оккупированных СССР, в том числе 150 тыс. чел., про¬ павших без вести, разъединенных японских семьях, часть которых осталась в Китае, а также принудитель¬ ной репатриации 426 тыс. японцев с Сахалина и Курил при стремлении к объективной оценке более мягкого отношения к ним с советской стороны на этих остро¬ вах, чем на континенте, а также о гибели более чем 60 тыс. интернированных в СССР японских военнослу­ жащих в нарушение международной Женевской кон­ венции 1929 г., Хасэгава делает вывод, что «самой важной причиной этой трагедии» является неприятие Токио Потсдамской декларации сразу после ее предъ¬ явления, что исключило бы в принципе как возмож¬ ность войны с СССР, так и атомной бомбардировки Хи¬ росимы и Нагасаки. И с этим выводом нельзя не со¬ гласиться.

Вместе с тем этот историк отмечает, что японцы ред­ ко вспоминают об их интервенции в России в 1918— 1925 гг., не любят говорить о японском милитаризме реальной угрозе безопасности СССР в 30-е годы, выHasegawa Ts. Op. cit. P. 73.

Правда, СССР не был ее участником.

Hasegawa Ts. Op. cit. P. 72.

зывавшей вынужденную растрату им своих природных ресурсов в огромном масштабе, и милитаризацию его экономики и общества, а также о своей агрессии в Ки¬ тае, Корее и других странах Азии.

Но его некоторые важные оценки страдают либо од¬ носторонностью, либо являются досадной ошибкой.

Так, правильно говоря о нарушении СССР пакта о нейтралитете с Японией, он не написал, что, в соот¬ ветствии со ст. 103 Устава ООН - этого основополага¬ ющего документа современного международного пра¬ ва - подчеркивается, что в случае разногласий ме¬ жду прежними договорами и Уставом ООН преимуще¬ ственную силу имеет последний, предусматривающий коллективные санкции против агрессора.

Бьет мимо цели и попытка Хасэгава обвинить Ста¬ лина в его речи 3 сентября в фальсификации, где он якобы говорил о «захвате» Японией Курил в 1905 г.

вместе с Южным Сахалином, хотя в действительно¬ сти он заявил, о том, что Япония воспользовалась этой войной, чтобы, в частности, «утвердиться» на Курилах, что на самом деле имело место в результате военного строительства и создания там военно-морских баз. 642 Советский Союз своими вооруженными силами внес важный вклад в победу союзников над милитаристской Японией в войне на Дальнем Востоке в период советHasegawa Ts. Op. cit. R 69; Разгром милитаристской Японии... С. 49.

ско-японской войны 1945 г. - составной части, вопре¬ ки мнению Токио, войны его союзников на Тихом океа­ не 1941—1945 гг., а в более широком смысле и Второй мировой войны 1939—1945 гг.

Присоединение СССР к Потсдамской декларации и его вступление в войну против Японии явилось реша¬ ющим фактором в принятии Токио решения о безого¬ ворочной капитуляции ее вооруженных сил на усло¬ виях Потсдамской декларации союзников после при¬ менения США атомного оружия против японского гра¬ жданского населения в том смысле, что это событие вопреки расчетам на посредничество Советского Сою¬ за в прекращении войны на Тихом океане развеяло по¬ следнюю надежду императорского правительства на ее окончание без сокрушительного поражения в рас¬ чете на раскол в рядах коалиции союзников.

Однако расчет на эти противоречия, обострившие¬ ся в связи с началом «атомной дипломатии», напра¬ вленной своим острием против СССР, позволили Япо¬ нии отчасти реализовать такой расчет. В результате этого капитуляция ее вооруженных сил в отличие от Германии была осуществлена на более мягких усло¬ виях, сформулированных в Потсдамской декларации, позволившей Японии сохранить свое правительство пусть с консультативными функциями, а также важней¬ ший для самосознания японцев институт император¬ ской власти, хотя с кардинально урезанными полномочиями. Война была начата СССР в период действия советско-японского пакта о нейтралитете, срок которо¬ го, по признанию советской стороны, истекал в 1946 г.

Но она соответствовала обладающим перед ним пре¬ имуществом обязательствам Советского Союза по ре¬ шительным мерам борьбы с агрессором, сформулиро­ ванным в подписанном союзниками ранее Уставе ООН и признанном в 1956 г. Японией при ее вступлении в ООН без каких-либо оговорок.

Во всех фронтовых и армейских операциях совет¬ ские войска применяли широкий маневр с охватом, об­ ходом и окружением группировок противника при боль¬ шой глубине и высоких темпах наступления.

Период советско-японской войны совпал с заверша¬ ющим этапом Второй мировой войны в Азиатско-тихо¬ океанском регионе, основную тяжесть которой с уче¬ том ее общей деятельности вынесли на своих пле¬ чах США. Их роль заключалась в разгроме военно¬ го флота Японии, в уничтожении ее торгового флота, осуществлявшего морские перевозки между метропо¬ лией и различными районами Японской империи, где велись боевые действия, в существенном уроне, на¬ несенном авиации противника, в нанесении большо¬ го ущерба военно-промышленному потенциалу и важ¬ ным гражданским объектам и населению, в результа­ те бомбардировок, в особенности варварских атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, оказавшим наряду со вступлением Советского Союза во Вторую ми¬ ровую войну на Дальнем Востоке и Тихом океане ре¬ шающее влияние на ее исход.

Роль основных участников этой войны мы попыта¬ лись представить в следующей таблице.

Серьезную роль в отпоре японскому агрессору в этой войне сыграла борьба китайского народа, которо¬ му большую помощь оказал в его борьбе Советский Союз. Китай, раньше других стран принявший на себя, еще в 1931 г., удар со стороны японского милитариз¬ ма, дольше других, с 1937 г., организовал и продолжал упорное сопротивление японской регулярной армии.

Государства Британского содружества наций, начи¬ ная с Великобритании, также внесли важный, но менее значительный вклад в дело победы над Японией в этой войне.

Советско-японскую войну можно и даже нужно в научных работах, специально посвященных совет¬ ско-японским отношениям, выделять в отдельный предмет исследования, не отказываясь, как это дела¬ ют некоторые японские историки, рассматривать ее как органическую часть войны на Тихом океане и даже Второй мировой войны в целом. Но советские и рос¬ сийские историки нередко отчетливо методологически не отграничивают эти два разных предмета исследо¬ вания, что в конце концов проявляется в оценке вкла¬ да того или иного союзника «в победу над милитаристской Японией» без указания, в какой - советско-япон¬ ской войне 1945 г. или в войне на Тихом океане 1941 — 1945 гг. с эклектическим чередованием в тексте рабо¬ ты упоминания обеих войн.

В качестве характерного примера сошлемся на ста¬ тью В.П. Зимонина «Советско-японская война 1945 г.», в заключительной части которой о сравнительном вкладе союзников в победу над Японией, делается вы¬ вод применительно к войне на Тихом океане, т. е. к дру¬ гому предмету исследования, а это методологически неправомерно. 643 Что же касается самой советско-японской войны, то вклад в советско-японскую войну со стороны США вы¬ ражался главным образом в значительной военной и военно-технической помощи по ленд-лизу, координа¬ ции военных действий между командованием воору¬ женными силами двух стран, в подготовке советских моряков на Аляске для боевых операций против Япо¬ нии, предоставлении военных кораблей для действий в районе Южных Курил и снабжения СССР военной разведывательной информацией.

Вклад других стран ограничивался вспомогательны¬ ми операциями вооруженных сил Монгольской Народ¬ ной Республики во взаимодействии с советскими вой¬ сками в Маньчжурии.

Зимонин В.П. Указ. соч. С. 67—82 и 82-93.

Во Внутренней Монголии, в провинциях Жэхе и Чахар, определенную роль в этой войне сыграли китай¬ ские войска, взаимодействовавшие с советскими вой¬ сками Забайкальского фронта. Помогали советским войскам и китайские партизаны в Маньчжурии и корей¬ ские в Корее.

Не только решающий, но и самый крупный вклад в победу над Японией, естественно, внес Советский Со¬ юз, прежде всего своими мощными и стремительными действиями, а также в результате самого факта всту¬ пления в войну против Японии. Это вынудило ее пра¬ вительство во главе с императором через несколько дней вопреки воле военщины заявить о прекращении военных действий не только на Азиатском континенте и прилегающих к нему островах в зоне военных дей¬ ствий с советскими войсками, но и в войне в других районах Азии и Тихого океана в зоне боевых операций с союзниками..



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 ||
 

Похожие работы:

«Российская национальная библиотека Издания Российской национальной библиотеки за 2001—2010 гг. Библиографический указатель Санкт-Петербург Издательство Российской национальной библиотеки Составители: С. И. Трусова, Н. Л. Щербак, канд. пед. наук Редактор: Н. Л. Щербак, канд. пед. наук © Российская национальная библиотека, 2013 г. СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ ИСТОРИЯ РНБ ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ ФОНДЫ И КАТАЛОГИ БИБЛИОТЕКИ Комплектование фондов Обработка и...»

«2. ТРЕБОВАНИЯ К ОСВОЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ. В процессе изучения дисциплины студенты должны: Овладеть компетенциями: приобрести способность анализировать социально-значимые проблемы и процессы, происходящие в обществе, и прогнозировать возможное их развитие в будущем (ОК-4).Овладеть следующими профессиональными компетенциями: В аналитической, научно-исследовательской деятельности: приобрести способность анализировать и интерпретировать данные отечественной и зарубежной статистики о...»

«Публичный отчет о результатах деятельности государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Самарский колледж транспорта и коммуникаций 2013 год Из истории колледжа Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Самарский колледж транспорта и коммуникаций (далее – Колледж, ГАОУ СПО СКТК) функционирует с октября 1964 года, когда на базе Самарского трамвайно-троллейбусного управления было открыто городское...»

«БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ (площадки Тургенева, Куйбышева) 2015 г. Июнь Екатеринбург, 2015 Сокращения Абонемент естественнонаучной литературы АЕЛ Абонемент научной литературы АНЛ Абонемент учебной литературы АУЛ Абонемент художественной литературы АХЛ Гуманитарный информационный центр ГИЦ Естественнонаучный информационный центр ЕНИЦ Институт государственного управления и ИГУП предпринимательства Кабинет истории ИСТКАБ Кабинет истории искусства КИИ Кабинет PR PR Кабинет экономических наук КЭН...»

«ПРОЕКТ ДОКУМЕНТА Стратегия развития туристской дестинации «Северные Афины» (территория Сморгонского района) Стратегия разработана при поддержке проекта USAID «Местное предпринимательство и экономическое развитие», реализуемого ПРООН и координируемого Министерством спорта и туризма Республики Беларусь Содержание публикации является ответственностью авторов и составителей и может не совпадать с позицией ПРООН, USAID или Правительства США. Минск, 2013 Оглавление Введение 1.Анализ потенциала...»

«Tropos logicos: философия истории Густава Шпета ПИТЕР СТАЙНЕР Nihil est in intellectu, quod non fuerit in historia, et omne, quod fuit in historia, deberet esse in intellectu. Г.Шпет. Мудрость или разум В наше время все признают выдающуюся роль Густава Шпета (1879-1937) в истории русской философии и науки. Он принадлежит к тем крупным мыслителям, которые в начале прошлого столетия осуществили революционный перелом в парадигме целого ряда гуманитарных наук, резонанс которого ощутим и сегодня....»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Устная история в Карелии Сборник научных статей и источников Выпуск I Петрозаводск Издательство ПетрГУ ББК 63.3(2р31-6Кар) УДК 9 У 808 Составители И. Р. Такала И. М. Соломещ А. А. Савицкий А. Ю. Осипов А. В. Голубев Научные редакторы А. В. Голубев А. Ю. Осипов У808 Устная история в Карелии: Сборник научных статей и источников. Вып. I / Науч. ред. А. В. Голубев, А. Ю....»

«У Н И В Е Р С И Т Е Т С К А Я Б И Б Л И О Т Е К А А Л Е К С А Н Д Р А П О Г О Р Е Л Ь С К О Г О С Е Р И Я И С Т О Р И Я К У Л Ь Т У Р О Л О Г И Я П. Г. ВИНОГРАДОВ РОССИЯ НА РАСПУТЬЕ ИСТОРИКОПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ И З Д А Т Е Л Ь С К И Й Д О М «Т Е Р Р И Т О Р И Я Б У Д У Щ Е Г О» МОСКВА 2008 ББК 67. В 49 : В. В. Анашвили, А. Л. Погорельский : В. Л. Глазычев, Л. Г. Ионин А. Ф. Филиппов, Р. З. Хестанов В 49 В П. Г. Россия на распутье: Историко-публицистические статьи / Сост., предисловие,...»

«1. Цель музейной практики Основной целью практики является ознакомление с организацией музейного дела и выявление значимости музеев в научно-исследовательской и практической жизни конкретных людей, предприятий, учреждений, целых регионов. А так же, получение навыков музейной и музееведческой работы.2. Задачи музейной практики Задачами музейной практики бакалавров по направлению подготовки 050100 «Педагогическое образование» с профилем подготовки История и право являются: закрепление...»

«Социология за рубежом © 1996 г. П. АНСАР СОВРЕМЕННАЯ СОЦИОЛОГИЯ Часть первая ПРЕДМЕТ СОЦИОЛОГИИ Научные споры часто сводят к столкновению интерпретаций. При этом наивно предполагается, что факты (исторические, экономические, социологические) уже даны наблюдателю и что теоретические оппозиции относятся только к их истолкованию. Что касается социологических дискуссий, которые мы будем здесь рассматривать, то подобное представление весьма далеко от реальности, поскольку они ведутся на более...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.