WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 14 |

«Об авторах Гуськова Елена Юрьевна - руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН, генеральный ...»

-- [ Страница 7 ] --

Греческая сторона также пыталась, хотя и безуспешно, способство вать урегулированию конфликта вокруг Косово. В январе 1998 г. за меститель министра иностранных дел Греции И. Папандреу предло жил посреднические услуги С. Милошевичу, И. Ругове и Ф. Нано. Ал бания приняла предложение, косовское руководство отвергло его, а из Белграда не последовало никакой реакции 54.

В албанских кругах Косово настороженно относятся к Греции из за ее особых отношений с Белградом на основе христианско православ ных ценностей и антиисламской направленности политики обеих стран. Попытки прямых переговоров греческого министра иностран ных дел Т. Пангалоса с лидерами ОАК в Тиране (сентябрь 1998 г.) при вели лишь к ухудшению албано греческих отношений в связи с заяв ленными косовскими лидерами претензиями на населенные этниче скими албанцами греческие районы как на часть «Великой Албании».

Однако греческая сторона и в этом случае не отошла от своего сбалан сированного курса в отношении конфликтующих сторон.

В ноябре 1998 г. в Афинах состоялись переговоры К. Симитиса с албанским премьер министром П. Майко, центральным пунктом ко торых был вопрос об урегулировании конфликта в Косово. Позиции сторон были близки, но не во всем совпадали. Греческая сторона вы сказалась против использования силы и в пользу более широкой авто номии для Косово, но против каких либо изменений существующих границ. Албанский премьер министр, ссылаясь на решения парламен та, заявил о необходимости политического диалога для достижения урегулирования, «хотя бы с временным статусом» для Косово 55. Тем не менее Албании была обещана поддержка во вступлении в НАТО и ЕС, а также экономическая помощь (предоставление Тиране займа в сум

Косово: международные аспекты кризиса

ме 18 млн долл., несомненно, способствовало стабилизации греческо албанских отношений).

Следуя линии на сбалансированное развитие отношений со страна ми Балканского региона, в декабре 1998 г. Греция предприняла попыт ку устранения спорных вопросов на наиболее чувствительном для нее направлении — в отношениях с Македонией. И хотя название бывшей югославской республики по прежнему остается препятствием для раз вития отношений между Афинами и Скопье, в ходе двусторонних пе реговоров были достигнуты договоренности по ряду экономических вопросов, а также наметился компромисс по вопросу о названии ма кедонского государства.

На всех этапах косовского кризиса Греция сохраняла отрицатель ное отношение к возможной силовой акции против Белграда, посколь ку для нее больше, чем для любого другого члена НАТО, была очевид на опасность расширения в этом случае общебалканского конфликта.

Причины фактического отказа Греции от участия в военных операци ях НАТО на территории бывшей Югославии заключались также в ее опасениях по поводу неизбежного в этом случае ухудшения сербско греческих отношений.

В целом греческое руководство сохраняет взвешенную позицию в отношении косовского конфликта, поддерживая баланс сил в регионе и оправдывая взятую на себя роль регионального балканского лидера.

Такая позиция Афин вряд ли будет зависеть от персональных измене ний в правительстве и сохранится в перспективе, обеспечивая Греции прочные позиции в экономической и политической жизни стран Бал канского полуострова.

В свете конфликта на территории Косово возросло значение отно шений в треугольнике СРЮ — Албания — Македония 56.

В 90 е годы быстро растущее албанское меньшинство Македонии 56а выдвинуло требование признать албанцев «второй государствообразую щей нацией» и предоставить им территориальную автономию 57. Учи тывая, что албанское население проживает в приграничных с Албани ей районах, а также имея перед глазами пример Косово, македонское правительство отказалось удовлетворить эти требования. В ответ ал банское население бойкотировало государственный референдум 1991 г.

и в январе 1992 г. провело собственный референдум, в ходе которого 90% его участников высказались за отделение населенных албанцами территорий от Македонии.

Косовский конфликт в балканском контексте

В сложившихся условиях правительство Македонии дало согласие на размещение начиная с марта 1995 г. на ее территории Сил превен тивного развертывания (СПР) ООН, укомплектованных в основном военнослужащими США и Скандинавских стран. Вопрос о пребыва нии «голубых касок» в Македонии и их численном составе неоднократ но становился предметом обсуждения на международном уровне. В апреле 1997 г. Совет Безопасности ООН в связи с беспорядками в со седней Албании и возможностью их воздействия на Македонию еди ногласно отклонил ранее принятую резолюцию об их сокращении 58.

Однако в феврале 1999 г. вопрос о продлении мандата СПР ООН был заблокирован в Совете Безопасности Китаем после того, как Македо ния установила дипломатические отношения с Тайванем.

В дальнейшем противоречия между македонскими властями и ал банскими экстремистами, создававшими нелегальные объединения и подпольные вооруженные группировки, оставались острыми 59. Терро ристические группы в Македонии и Косово поддерживают между со бой контакты, и вооруженный конфликт в Косово легко может пере кинуться в Македонию. Подтверждением этому стали взрывы бомб в Скопье и других городах в июле 1998 г., ответственность за которые взяла на себя Освободительная армия Косово. В разгар октябрьского кризиса 1998 г. политические партии албанского меньшинства Маке донии открыто поддержали действия ОАК, потребовав от правитель ства предоставить территорию страны в распоряжение сил НАТО в слу чае интервенции против СРЮ 60.

В этих условиях для Македонии первостепенное значение приобре ла необходимость установления более тесного взаимодействия с Алба нией. В феврале 1998 г., в момент очередного обострения косовской проблемы, президент Киро Глигоров заявил о возможности в случае войны открыть через территорию Македонии коридор для беженцев албанцев из Косово. Однако албанские власти дали понять, что Алба ния не готова принять 100—200 тыс. беженцев, как это предложил К. Глигоров 61. В январе 1999 г. на встрече премьер министров двух стран в Тиране была достигнута договоренность о координации действий Македонии и Албании по косовскому вопросу. Этому в значительной мере способствовали внутриполитические перемены в Македонии по сле победы на парламентских выборах оппозиционной социал демо кратам Всемакедонской революционной организации — Демократи ческой партии македонского национального единства. Несмотря на

Косово: международные аспекты кризиса

анахронизм в ее названии, ВМРО и ее коалиционный партнер — пар тия «Демократическая альтернатива» — сразу же выступила за конст руктивный диалог со всеми соседями на основе выдвинутого нынеш ним премьер министром Любчо Георгиевским лозунга: «На Балканах должен воцариться европейский дух!». В качестве первого шага было установлено конструктивное взаимодействие с Партией демократиче ского процветания албанцев, 11 представителей которой вошли в со став нового правительства 62. Тем самым была продемонстрирована возможность конструктивного сотрудничества этнических групп — пример, который резко контрастирует с политикой Белграда в отно шении албанского населения Косово.

С приходом к власти правительства Л. Георгиевского произошли существенные перемены в отношениях Македонии с балканскими со седями и ее позиции по косовскому конфликту. Прежняя линия на со хранение «равноудаленности» уступила место налаживанию более тес ных отношений с Грецией и Болгарией и преодолению «исторических разногласий» с ними. Не исключено, что новое руководство может пойти на компромисс с Грецией и по вопросу о названии (предложив, например, вариант «Республика Македония — Скопье») 63.

Новое македонское руководство стало уделять меньше внимания отношениям с Сербией за исключением вопроса о необходимости де лимитации границ, который руководство СРЮ не спешит решать. Оза боченность Македонии этой проблемой продиктована ее опасениями по поводу возможности вторжения частей югославской армии, кото рая под предлогом преследования албанских террористов может нару шить еще не делимитированную границу. Согласно оценкам ЦРУ, та кой сценарий представляет несомненную опасность, поскольку может спровоцировать военное вмешательство Албании, Болгарии, Греции и Турции и вызвать масштабный конфликт на Балканах 64.

В вопросе об отношении к конфликту в Косово правительство Л. Ге оргиевского все в большей мере ориентируется на США и НАТО. Не случайно первым государственным визитом нового премьера была по ездка в Брюссель в декабре 1998 г., где он обсуждал с генеральным сек ретарем НАТО Х. Соланой совместные действия по урегулированию косовской проблемы 65—66. Уже в конце прошлого года в приграничных районах Македонии и Югославии были дислоцированы Силы НАТО по эвакуации миссии ОБСЕ в Косово в составе 1800 военнослужащих.

На случай широкомасштабной военной операции в Косово были раз

Косовский конфликт в балканском контексте

работаны и осуществлены планы развертывания более мощной груп пировки на македонско югославской и албано югославской границах.

Македония относится к числу наименее развитых балканских стран (по объему ВНП Македония превосходит лишь Албанию), отягощен ных экономической отсталостью, массовой безработицей, особенно среди молодежи, и наличием у населения неучтенных запасов оружия.

О состоянии экономики Македонии красноречиво свидетельствует тот факт, что в 1998 г. она из за неуплаты взноса в ООН (90 тыс. долл.) была лишена права голоса в этой международной организации.

В нынешних условиях македонская сторона проявляет заинтересо ванность в предотвращении расширения косовского кризиса, урегу лировании других спорных вопросов в отношениях с соседями и полу чении экономической и политической поддержки Запада. Новые ма кедонские лидеры постоянно подчеркивают, что несогласованность действий балканских государств на фоне разрастания косовского кри зиса может обернуться опасными последствиями для всего региона.

Это осознает и руководство еще одной балканской республики, где проживает албанское меньшинство, — Черногории, объединен ной с Сербией в составе СРЮ. Избрание в октябре 1997 г. на пост президента лидера реформаторских сил Мило Джукановича озна чало поворот Черногории в сторону большей независимости от Бел града, в том числе и в отношении косовского конфликта. Еще до начала нынешнего обострения ситуации в Косово М. Джуканович в интервью журналу «Време» (1997. — 21.02) объявил С. Милошевича «некомпетентным политиком», выступив за урегулирование конф ликта политическими средствами 67. Летом 1998 г. черногорский пар ламент потребовал в срочном порядке отозвать всех солдат из этой республики, несущих службу в Косово, и перевести их в части, дис лоцированные в Черногории.

Черногорские политики настаивали на своем участии в переговор ном процессе в Рамбуйе (февраль 1999 г.) на правах наблюдателей.

Выступая за предоставление Косово самой широкой автономии, они категорически возражали против предоставления краю статуса треть ей республики в составе СРЮ. М. Джуканович резко критиковал опе рации югославской армии и сербской полиции против мирного насе ления Косово. Единственный путь к решению косовской проблемы М. Джуканович усматривал в смене белградского режима, который, по его мнению, «привел страну к международной изоляции» 68.

Косово: международные аспекты кризиса

В сложном переплетении национальных и политических интересов и сил на Балканах перспективы разрешения косовского конфликта не в последнюю очередь зависят и от позиции Албании. Несмотря на рост национал экстремистских настроений как в самой Албании, так и осо бенно в среде зарубежной албанской диаспоры в 90 е годы, официаль ная политика Тираны характеризовалась осторожным отношением к «албанскому вопросу» и его конкретным проявлениям в Македонии, Черногории и Косово. Очевидны были и различия в подходе к косов скому конфликту более осторожных «южан» тосков (Ф. Нано) и «се верянина» гега С. Бериши 69. Впрочем, и сам С. Бериша, будучи пре зидентом, предпочитал ограничиваться словесной поддержкой сооте чественников и стремился всеми силами избежать прямой конфрон тации с соседями 70.

Албанские власти стараются не допускать открытого противостоя ния в приграничных районах с сербскими вооруженными силами, рас положенными вдоль югославо албанской границы. Тем более что, по оценке экспертов НАТО, для этого необходимо по меньшей мере 60 тыс.

хорошо вооруженных военнослужащих, которыми сама Албания не располагает. К тому же перед албанским руководством постоянно воз никал вопрос, сумеет ли оно в случае более активной поддержки ко совских вооруженных формирований взять их под свой контроль и сто ит ли брать на себя ответственность за открыто пропагандируемый ко совскими экстремистами лозунг «За Великую Албанию!», способный перессорить Албанию с большинством балканских государств и евро пейским сообществом.

Тем не менее средства массовой информации ряда стран приводили факты неофициальной поддержки албанскими политиками вооружен ных албанских формирований в Косово. Само албанское правительст во подтвердило, что в сентябре 1998 г. в ходе противостояния с законно избранной властью экс президент С. Бериша пользовался услугами боевиков ОАК 71. Из Албании в Косово систематически переправля ются большие партии оружия, а северные районы страны фактически контролируются ОАК. Однако, по оценкам Международной кризис ной группы, выдворение формирований ОАК с албанской территории означало бы «политическое самоубийство» для албанского правитель ства, поэтому оно в интересах «национальной солидарности» вынуж дено закрывать глаза на активность косовских боевиков в своей стра не 72.

Косовский конфликт в балканском контексте

В балканской политике Албании активно присутствует и «ислам ский фактор», прежде всего в его политическом измерении. Исходным пунктом на этом пути стало вступление Албании в Организацию «Ис ламская конференция»: при этом она стала первой европейской стра ной, получившей полноправный статус в ОИК. Тогда это, однако, вы звало ожесточенную дискуссию в среде албанских оппозиционных политиков, обосновывавших свою позицию тем, что сближение с ис ламским миром может отрицательно сказаться на общей евроатланти ческой ориентации страны, ее попытках интегрироваться в западные структуры. После прихода к власти в июне 1997 г. правительства Ф. На но — П. Мило Албания стала ориентироваться преимущественно на двусторонние отношения с исламским миром 73. При этом она продол жает получать экономическую помощь от Турции, с которой связана Договором о дружбе и военным соглашением, и финансовую поддержку от Саудовской Аравии, Кувейта и Египта 74.

Обострение во второй половине 90 х годов кризиса на территории Косово и вокруг него наложило отпечаток на внешнюю политику Бол гарии. Балканское направление болгарской внешней политики в этот период все более тесно увязывалось с общей евроатлантической ори ентацией пришедшего в 1997 г. к власти правительства правых сил во главе с Иваном Костовым. В качестве главной цели правительство пра вых сил объявило намерение интегрировать страну в НАТО и ЕС, что и определило его позицию по косовскому конфликту. Конкретные ак ции Болгарии были прежде всего направлены на ликвидацию спор ных проблем с соседями и поддержку действий США и НАТО в отно шении Югославии и Косово.

Особое значение было уделено нормализации отношений с Ма кедонией, приобретавших для болгарской стороны практическое значение в моменты обострения косовского конфликта. В марте 1997 г. Болгария подписала с Македонией серию соглашений, при этом документы впервые были составлены на двух языках, что рас ценивалось как значительная уступка со стороны Софии, ранее не признававшей македонского языка и считавшей его диалектом бол гарского. В октябре 1998 г. болгарская пресса, как полагали обозре ватели, под влиянием правительства, поддержала ВМРО — ДПМНЕ и в значительной мере обеспечила ее победу на парламентских вы борах, что, в свою очередь, способствовало дальнейшему улучше нию двусторонних отношений.

Косово: международные аспекты кризиса

Конец большинству спорных проблем в болгаро македонских отно шениях был положен в феврале 1999 г. с подписанием в Софии совмест ной Декларации об отказе от взаимных территориальных претензий и официальном признании македонского языка в качестве государствен ного языка Республики Македония.

Премьер министры Болгарии и Ма кедонии оценили этот шаг как полезный пример для решения других за старелых споров, в их числе косовского конфликта 75. Совместная болга ро македонская декларация была поддержана руководством ЕС, оценив шим ее как «ценный вклад в обеспечение стабильности и безопасности в регионе, где еще далеко не исчерпан потенциал сотрудничества».

В то же время правительство Болгарии в порядке поддержания «ат лантической солидарности» приняло в ноябре 1998 г. решение о закры тии национального воздушного пространства для югославских авиа перевозчиков. По оценкам болгарской печати левой ориентации, это стало «очередным шагом, ведущим к преднамеренной конфронтации с югославскими властями», тем более что ему предшествовало разре шение на использование боевыми самолетами НАТО болгарского воз душного пространства для нанесения авиаударов по армейским объ ектам в Косово 76. Придерживаясь в косовском вопросе линии на без оговорочную «атлантическую солидарность», болгарская сторона столкнулась с рядом неприятных проблем — прежде всего с неготов ностью болгарских ВВС и ПВО отразить ответные действия сербской стороны в случае вооруженного конфликта в Косово, о чем прямо зая вил президент Болгарии П. Стоянов в интервью немецкому еженедель нику «Berliner Morgen» 77.

Антисербской позицией болгарского руководства не преминули вос пользоваться косовские сепаратисты. Так, по сообщению софийской газеты «Сега» со ссылкой на «источники в контрразведке», ОАК раз работала программу, предусматривающую распространение сферы сво его влияния на соседние с Югославией страны, причем в качестве од ного из приоритетных направлений указана Болгария. Многочислен ная колония косовских албанцев обосновалась в курортном городке Сандански, расположенном в «стратегическом треугольнике» на сты ке границ Болгарии с Македонией и Грецией, а также вблизи границ с Турцией, где проживает мусульманское население — болгарские турки и помаки 78.

Сама же Турция активно использует в своей балканской политике «исламский фактор» и поддержку влиятельных стран Персидского за

Косовский конфликт в балканском контексте

лива, которые, в свою очередь, поощряют ее усилия по оказанию по мощи балканским мусульманам. При этом Турция стремится сбалан сировать свою политику одновременной поддержкой стратегии США и НАТО, что стало особенно очевидным на примере ее отношения к косовскому конфликту.

Выступая за соблюдение прав исламского населения, турецкие по литики неоднократно предлагали направить в «горячие точки» на Бал канах, в том числе и в Косово, свои воинские контингенты, против чего активно возражала Греция, указывая, что это могло бы возродить в памяти балканских народов многовековое господство Османской империи. Тем не менее, согласно сообщениям западных информаци онных агентств, турецкая сторона в феврале 1999 г. подтвердила готов ность направить по договоренности с Болгарией свой воинский кон тингент в Косово 79.

В последнее время Турция стала активно расширять контакты с Македонией. В частности, она оказывала Скопье экономическую по мощь во время греческой блокады. Недавно подписанное двусторон нее соглашение о военном сотрудничестве предполагало, что офице ры пока еще немногочисленной македонской армии будут проходить стажировку в Анкаре.

В целом, однако, политика Турции на всех этапах косовского кри зиса по понятным причинам оставалась осторожной: турецкие власти, вынужденные решать сложнейшую курдскую проблему, не могут за нять позицию, которая могла бы быть истолкована как поддержка се паратизма.

Подводя итоги сказанному, можно заметить, что косовский кризис существенно повлиял на расстановку сил на Балканах, способствуя поляризации позиций большей части балканских государств. Более нейтральную позицию заняли Босния и Хорватия, на территории ко торых расположены сербские анклавы, а также Словения и Румыния, территориально относительно удаленные от зоны конфликта.

Последние две страны, претендуя на членство в НАТО, вынуждены были отреагировать на угрозу нанесения ракетно бомбовых ударов по военным объектам СРЮ. Согласно сообщениям, полученным в октябре 1998 г., Румыния, как и Болгария, предоставила ВВС НАТО свое воз душное пространство, однако позже румынская сторона дезавуирова ла эти сообщения. По словам посла Румынии в Москве Иона Дьякону, речь шла лишь о возможности пролета или посадок отдельных самоле

Косово: международные аспекты кризиса

тов, испытывающих технические неполадки. В этом отличие румын ской позиции от венгерской или болгарской, подчеркнул посол. Ру мыния не поддерживает предложение о введении санкций против СРЮ, так как только в прошлом она понесла ущерб в 7 млрд долл. из за эмбарго, объявленного Белграду. Что касается более общих подхо дов к урегулированию косовской проблемы, то Румынии ближе пози ция России, отметил посол 80. В марте 1999 г. Румыния выступила ини циатором созыва «синайской тройки» в составе руководителей Турции, Болгарии и Румынии для обсуждения ситуации в Косово и возможных предложений по выходу из кризиса.

В то же время нельзя не указать на те существенные для всех бал канских государств обстоятельства, которые побуждают их совместно искать пути мирного разрешения косовского конфликта.

На протяжении 90 х годов важнейшим деструктивным фактором на Балканах оставалась проблема беженцев, вынужденных переселенцев, не имеющих социальной защиты жертв вооруженных столкновений, а также перемещающихся из страны в страну вооруженных лиц и груп пировок без определенных занятий. По оценкам ООН, уже в январе 1994 г. численность всех этих «групп риска» в постюгославских респуб ликах достигла 4135 тыс. человек 81. В результате военных действий в Боснии только на территории Хорватии оказалось свыше 300 тыс. бе женцев, а их общая численность превысила во второй половине 90 х годов 600 тыс. человек 82.

После каждой новой вспышки вооруженного конфликта в Косово число беженцев, как албанцев, так и сербов, возрастает (еще до октябрьского кризиса 1998 г. оно превышало 200 тыс.). Часть из них через венгерскую границу перебирается на Запад — в Австрию, Германию, Швейцарию, где пытается получить вспомоществование согласно Конвенции о статусе беженцев (1951 г.) и вызывает все бльшую озабоченность местной обще ственности и властей. Однако значительный контингент лиц без опреде ленных занятий оседает в сопредельных балканских странах. По данным австрийской прессы, их численность составляла в октябре 1998 г. в Алба нии 20 тыс., в Черногории — более 40 тыс., в Боснии — 7 тыс., в Слове нии — 2 тыс. 83 Большинство перемещенных лиц живут в неудовлетвори тельных условиях, осложняя и без того непростую внутриполитическую ситуацию в этих странах и пополняя их криминальные структуры.

Не менее негативным для общебалканской ситуации фактором, по рожденным нынешним косовским кризисом, стал практически некон

Косовский конфликт в балканском контексте

тролируемый наркобизнес. Косовские события придали этому тради ционному для албанских районов промыслу новый импульс, так как получаемая прибыль идет в основном на финансирование ОАК. По данным Интерпола, албанская наркомафия контролирует до 40% рынка наркотиков бывшей Югославии и до 70% германского рынка. Албан цы из Косово, Македонии и самой Албании контролируют до 80% обо рота наркотиков в Швейцарии, Венгрии, а также в ряде балканских государств 84.

Косовский конфликт продолжает, таким образом, оказывать самое негативное воздействие на общебалканскую ситуацию, способствуя ее дальнейшей дестабилизации. Нерешенность проблемы Косово и ее дальнейшая эскалация неизбежно повлечет за собой распространение конфликта на другие страны региона. Но даже если бы этот процесс был приостановлен международным сообществом на компромиссной основе (по дейтонскому образцу), это не гарантировало бы Балканский регион от негативных явлений, которые были порождены косовским кризисом и могут быть нейтрализованы и устранены лишь совместны ми и согласованными усилиями всех без исключения государств ре гиона.

До последнего времени большинство балканских стран предпочи тало держаться в стороне от косовского конфликта, однако после на чала натовских бомбардировок в него оказались втянутыми сопредель ные с Косово Македония и Албания, а также занимающая особую по зицию в рамках СРЮ Республика Черногория. Именно они первыми испытали на себе последствия гуманитарной катастрофы на террито рии Косово. Развязанный режимом С. Милошевича террор против ал банского населения, многократно усилившийся под влиянием натов ских бомбардировок, привел к массовому перемещению в эти респуб лики беженцев из Косово. Только за одну неделю в Албанию, Македо нию и Черногорию были выдворены или вынуждены были спасаться бегством более 120 тыс. косовских албанцев. По оценкам УВКБ ООН общее количество перемещенных лиц за год косовского конфликта достигло 550 тыс., а в случае расширения конфликта может составить 1 млн человек. Наряду с большинством государств балканского регио на (прежде всего это относится к Греции) их наплыв угрожает Централь ной и Западной Европе — потоки беженцев могут хлынуть через вен герскую границу в Австрию и Германию, а через Адриатику — в Ита лию.

Косово: международные аспекты кризиса

Расположенные вблизи границ Югославии государства оказались после начала воздушных ударов по Югославии в непосредственной «зоне риска». В Македонию еще в начале 1999 г. были переброшены сухопутные контингенты НАТО — до 12 тыс. солдат, оснащенных тя желой бронетехникой и артиллерией, дислоцированных в Скопье, Ку маново и Тетово. Расширение военно воздушных операций в Косово повлекло за собой и прямую угрозу Македонии в случае попадания ракет на ее территорию или же нанесения сербской стороной ответ ных ракетных ударов по позициям воинских группировок НАТО. Все это послужило причиной того, что после начала второго этапа воору женного вторжения НАТО в Югославию македонская сторона офици ально запросила предоставления ей «защитного зонтика НАТО» вплоть до возможного вступления в Североатлантический блок.

С началом военной операции НАТО против Югославии самостоя тельную позицию заняло руководство Черногории. После начала воз душных операций НАТО ее президент М. Джуканович резко критико вал политику С. Милошевича, назвав ее «безумной», а самого С. Ми лошевича — «главным организатором кризиса». Власти Черногории от казались распространить на территорию республики режим военного положения. В этих условиях грубым политическим просчетом стали бомбардировки ВВС НАТО ракетных батарей и аэродромов Черного рии, отказавшейся поддерживать политику Белграда и еще летом 1998 г.

отозвавшей своих солдат из Косово.

Официальная позиция сопредельной с Косово Албании до послед него времени характеризовалась осторожным отношением к «албан скому вопросу» и его конкретным проявлениям в Косово, Черногории и Македонии, хотя негласная поддержка ОАК была очевидной. Наплыв беженцев из Косово (по некоторым данным, более 100 тыс. человек за одну лишь последнюю неделю марта) усиливает политическую неста бильность в Албании. Результатом этого становится легализация дея тельности радикальных косовских группировок, что стало очевидным после того, как 3 апреля лидер ОАК Х. Тачи заявил о формировании на территории Албании «временного правительства независимого Косо во». В то же время в Брюсселе было заявлено о развертывании в Алба нии шеститысячного воинского контингента и размещении команд ной структуры НАТО в Тиране.

Единственным государством — членом НАТО, которое не только не приняло участия в военно силовой акции против Белграда, но и осу

Косовский конфликт в балканском контексте

дило ее, остается Греция.

Греческое общество едино в своей негатив ной оценке возможных последствий нынешнего кризиса, поскольку для Греции больше, чем для любой другой страны — члена НАТО, оче видна опасность расширения общебалканского конфликта с вовлече нием в него Македонии, Турции и Албании. После воздушных ударов НАТО по Югославии Греция официально выразила свое неодобрение этой акции. И премьер министр К. Симитис, и министр иностранных дел Г. Папандреу высказались за поиск новых политических подходов, учитывая сложность этнических проблем на Балканах и невозможность их решения военным путем. Предлагалось, в частности, в случае пре кращения натовских бомбардировок размещение в Косово «междуна родных сил контроля» с участием России и ряда малых стран Европы, к которым в Белграде нет очевидного предубеждения.

Суммируя сказанное, можно утверждать, что решение о проведении военной операции НАТО против Югославии не только не способство вало прекращению конфликта на территории Косово, но с большой долей вероятности может привести к возникновению новых очагов войн на Балканах. Упорство противоборствующих сторон, желание одной из них сохранить свои позиции ценой жизней собственного на рода, «высокомерие силы» и непонимание реальной ситуации со сто роны другой подтолкнули Европу и мир к опасному рубежу. Собирать камни несоизмеримо труднее, чем разбрасывать их. Но именно этим придется заняться политикам, если они хотят сохранить мир на Бал канах и в Европе.

* * * Распад СФРЮ и серия конфликтов на ее бывшей территории не только изменили карту Балканского полуострова, но и самым нега тивным образом сказались на характере межгосударственных и меж национальных отношений в регионе. Набиравшее во второй половине 80 х годов силу многостороннее сотрудничество балканских государств прервалось, поскольку после преодоления блокового противостояния в Европе были исчерпаны его основные цели. В результате крушения коммунистических режимов большинство балканских государств из брали прозападную ориентацию, взяв курс на вступление в НАТО и ЕС. Это в конечном счете и определило новый характер и структуру их взаимодействия.

Косово: международные аспекты кризиса

Что же касается межнациональных отношений в регионе, то их со временный уровень определяется стремлением большинства балкан ских государств и обществ соответствовать стандартам европейских структур. Именно этим объясняются казавшиеся ранее невозможны ми процессы «примирения» между Македонией и Болгарией, Македо нией и Грецией.

В то же время отсутствие реального прогресса на пути демократиза ции консервирует межнациональную рознь, что наиболее ярко демон стрирует ситуация на территории Косово. По словам философа и пуб лициста Ш. Маличи, в крае «сложилась обстановка тотальной, всеоб щей и непримиримой конфронтации между сербами и албанцами» 85.

При всей сложности исторических предпосылок этой конфронтации, возможности ее преодоления существовали (например начавшийся в 1992 г. диалог, инициированный тогдашним премьер министром Юго славии М. Паничем).

В свое время известный югославский политик М. Джилас сформу лировал вывод о том, что путь к политической и экономической ста билизации Югославии лежит через осознание национальных различий и договоренности между нациями. Этот разумный совет и сегодня ос тается в силе, и пренебрежение им способствует эскалации конфликта в Косово с самыми непредсказуемыми последствиями для края, СРЮ и балканского региона в целом. Без соблюдения демократических норм невозможно преодолеть негативные стереотипы и взаимные «образы врага». Пренебрежение этими нормами со стороны сербского руковод ства еще туже затягивает узел конфликта, усиливает военное противо стояние, в котором не может быть победителей.

Предпринимаемые США и НАТО меры по разрешению сложней ших этнонациональных противоречий и «установлению демократии»

силовым путем также контрпродуктивны и могут повлечь лишь укреп ление нынешнего режима СРЮ, а в конечном счете и эскалацию кон фликта за пределы Косово. Если международное сообщество имеет целью стабилизацию обстановки в регионе, оно должно прежде всего найти реальные пути укрепления позиций демократических сил как среди сербов и косовских албанцев, так и в других национальных груп пах, памятуя о том, что «национальный вопрос» не может быть разре шен в условиях отсутствия демократии.

В более широком плане опыт недавней истории ряда балканских государств свидетельствует, что постепенное ослабление в регионе меж

Косовский конфликт в балканском контексте

национальных и межгосударственных противоречий возможно лишь на основе преодоления последствий господства авторитарных и тота литарных режимов, поощрявших создание различного рода «нацио нальных мифологем» и активно использовавших их в государственной политике.

Поэтому одна из главных целей европейского и мирового сообще ства состоит в необходимости поддержки в странах Балканского ре гиона тех внутренних политических сил, которые выступают за про движение реформ и утверждение демократических ценностей и уже поэтому несовместимы с практикой национализма и разжигания на циональной вражды. Использование их конструктивного опыта и кон кретных предложений могло бы внести существенный вклад в преодо ление косовского кризиса путем политических переговоров.

–  –  –

Vekaric V. The Kosovo Problem and the International Community: Reflections on Possi ble Approaches // CSS Survey [Belgrade]. — 1997. — Apr. — Р. 6.

Petkovic R. Effects of the Yugoslav Crisis upon the Balkan Situation // CSS Survey. — 1996. — March. — Р. 3.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и переустройство мирового порядка (отрывки из книги) // Pro et Сontra. — 1997. — Т. 2. — 2. — Весна. — С. 121.

Bianchini S. The Adriatic Southeast European Area: The Balkans // The Intern. Specta tor. — 1990. — Vol. 25. — 4. — Oct.—Dec. — Р. 310.

Iorga N. Histoire des tats balkaniques jusqu’ 1924. — Paris, 1925. — Р. 9—10.

Petkovi R. Balkan: ni «bure baruta» ni «zona mira». — Zagreb, 1978. — Р. 104—105.

Смирнова Н., Язькова А. Балканы в российской политике ХIХ—ХХ веков // Евро пейский альманах: История, традиции, культура. — М., 1998. — С. 58—59.

Grigorova G. The Balkans and Common European Home // tudes balkaniques [Sofia]. — 1989. — 4. — Р. 19; Balkan krajem 80 tih. — Beograd, 1987. — S. 99.

Петкович Р. Встреча министров иностранных дел балканских стран в Тиране // Междунар. политика [Белград]. — 1990. — 974. — 5 нояб.

Larrabee S. Long Memories and Short Fuses: Change and Instability in the Balkans // Intern. Security. — 1990/91. — Winter. — Vol. 15. — 3. — Р. 59.

Couloumbis T. A. Greece, NATO and Eastern Europe // Rev. roumaine d’tudes intern. — 1992. — Jan.—Fev. — Р. 24.

См.: Аблазова Л. С. Государства — наследники СФРЮ // Балканы между прошлым и будущим. — М., 1995. — С. 42—43.

–  –  –

Loza T. Kosovo Albanians: Closing the Ranks // Transition. —1998. — May. — Р. 23—25, 26.

«Greater Albania». Concepts and Possible Consequences. — Belgrade, 1998. — Р. 45—47.

Со ссылкой на сообщение Албанского телеграфного агентства от 9 февраля 1992 г.:

Vickers M., Pettifer J. Albania: From Anarchy to a Balkan Identity. — London, 1997. — Р. 153.

–  –  –

Veremis T. Greece, the Balkans and the European Union.— Athens: ELIAMEP, 1998. — Р. 9—10. — (Discussion Papers; C9).

Согласно официальным данным, венгерское меньшинство в Румынии составляло 7,1% (1992 г.), турецкое население Болгарии — 8,5% (1991 г.), греческое в Албании — 12,3% (1991 г.). Турецкое меньшинство проживает практически во всех балканских го сударствах, наименее многочисленно оно в Греции, где греки составляют 98% общей численности населения, хотя согласно данным второй половины 80 х годов в ее север ных районах существенно возросла численность албанского населения. — Grecic V., Stojcevic M. Ethnic and Minority Conflicts // Rev. of Intern. Affairs [Belgrade]. — 1993. — Vol. 44. — 1016—17. — P. 20—21.

Tzonkov S. Political Changes in the Balkans, Possibilities for Development of Coopera tion among the Balkan States // Middle East Business & Banking. — 1992. — Р. 44.

Балканите пред избор. Мир или война, европеизация или ребалканизация. — Со фия, 1993. — С. 24.

–  –  –

Подробнее см.: Цехмистренко С. Россия — Греция: формирование новых моделей отношений // Россия на Балканах. — М., 1996. — С. 79—80.

La politique balkanique greque de 1990 1995 // CSS Survey. — 1996. — July—Aug. — Р. 11.

–  –  –

Spano R. Children of a Lesser God? Albania and Albanians between Balkan Dreams and European Images // The Yugoslav Conflict and its Implications for International Relations. — Bologna; Ravenna, 1998. — Р. 155.

Согласно официальным данным в Македонии проживает около 428 тыс. албан цев, в Черногории — свыше 40 тыс. (cм.: Мартынова М. Ю. Балканский кризис: наро ды и политика. — М., 1998. — С. 20). Численность албанских мигрантов в Греции ко леблется от 100 до 200 тыс. (cм.: Spano R. Op. cit. — Р. 145). По другим данным, их число достигает 400 тыс. (см.: Сегодня. — 1996. — 4 сент.).

–  –  –

М. Панич — известный американский предприниматель, глава международного фармацевтического концерна ICN. Уроженец Югославии, в годы второй мировой вой ны М. Панич участвовал в партизанском движении, а в 1959 г. эмигрировал в США. С июня по декабрь 1992 г. он занимал пост премьер министра СРЮ. В настоящее время М. Панич оказывает активную поддержку сербской демократической оппозиции.

Балканы между прошлым и будущим. — С. 69—70.

Вострухов Е. Югославский премьер обещает отменить в Косово чрезвычайное положение // Известия. — 1992. — 21 авг.

Балканы между прошлым и будущим. — М., 1995 — С. 11.

Conflict in Kosovo: Failure of Prevention? An Analytical Documentation, 1992—1998. — Schleswig, 1998. — Р. 69. — (ECMI Working Paper; 1).

–  –  –

Kosovo: Avoiding Another Balkan War. — Athens: ELIAMEP, 1996. — Р. 15. В допол ненной в 1998 г. версии проекта понятие «широкая автономия» было заменено терми ном «специальный статус».

–  –  –

Полный текст документа см.: Crisis in Kosovo. Report Political Affairs Committee of the Parliamentary Assembly of Council of Europe. — Strasbourg, 17 March 1998. — Annex 3. — (Doc. 8037).

–  –  –

Реферат статьи К. Хоуп в «Financial Times» (1997. — 1 July) см.: Компас. ИТАР ТАСС. — 1998. — 27. — 9 июля. — С. 54.

La politique balkanique greque... — Р. 8—9.

–  –  –

Косово: международные аспекты кризиса 56а До разрешения спорного вопроса о названии страны в ООН принято использо вать название «бывшая югославская республика Македония». — Примеч. ред.

Если в 1981 г. в Македонии насчитывалось 377,7 тыс. албанцев, то в 1991 г. — уже 427,3 тыс. (при общей численности населения около 2 млн). См.: Мартынова М. Ю.

Указ. соч. — С. 18—20.

–  –  –

Isakovic Z. International Position of Macedonia and the (Sub)Regional Cooperation in the Balkans // Romanian J. of Intern. Affairs [Bucharest]. — 1998. — Vol. 4. — 3—4. — Р. 246.

Кнежевић П. То би запалио цео регион // Политика [Белград]. — 1998. — 17—18 окт.

schlies W. Kosovo’98 (II) // Breitenwirkung und (mgliche) Lsungen des Konflikts. — 1998. — 21. — Р. 9.

Macedonia: New Faces in Skopje / Intern. Crisis Group. — Brussels, Jan. 1999. — Р. 9— 10.

–  –  –

Keesing’s Record... — Р. 41504.

См.: Добер Э. На переговорах по Косово решится судьба Черногории // Извес тия. — 1999. — 5 февр.

Conflict in Kosovo...— P. 41504.

–  –  –

См.: Добер Э. Доктор Бериша не смирился с поражением // Рус. телеграф. — 1998. — 18 сент.; см. также: Flieder P. Kosovo wird Europas Alptraum // Neue Krone Zeitung. — 1998. — 10 Okt.

Подробнее см.: The State of Albania. — Brussels, Jan. 1999. — (Intern. Crisis Group Report).

–  –  –

Potezica O. The Islamic Factor in the Balkans // Rev. of Intern. Affairs. — 1993. — 1016—17. — P. 31.

България — Македония. Партньори без скрити намерения // Политика [София]. — 1999. — 27 февр.—5 март.

–  –  –

См.: Горностаев Д. У России и Болгарии немало противоречий // Известия. — 1999. — 4 февр.

См.: Пульс планеты. — 1998. — 26 окт. Помаки — славяне, принявшие ислам в годы османского господства.

–  –  –

Денов Л. Пращаме войски в Косово? През България ще минат главно турски уми ротворительны части, твърди Би Би Си // 24 часа [София]. — 1999. — 27.02.

См.: Петровская Ю. Россия заинтересована в стабильной Центральной Европе // Независимая газ. — 1998. — 19 дек.

–  –  –

Raffone P. The Refugees in the Former Yugoslavia Have Got May be Rights but No Deeds // Sdosteuropa. — 1996. — 45 Jgh. — 4—5.— S. 374.

Cм. диаграмму о потоках беженцев из Косово: Politik [Wien]. — 1998. — 11 Okt. — F. 3.

–  –  –

Резко обострившийся с начала 1998 г. этнополитический кон фликт в Автономном крае Косово быстро приобрел широко интерна ционализированный характер. В него оказались прямо или косвенно вовлечены ведущие европейские и мировые державы, международные организации (ООН, ОБСЕ, НАТО, ЕС и т. д.), множество неправитель ственных гуманитарных организаций и т. п. Однако главным внешним фактором, оказывающим воздействие на развитие косовского кризиса на современном этапе, остается политика Соединенных Штатов Аме рики, сохранивших после окончания «холодной войны» позиции ве дущей державы постбиполярного мира.

Формирование и эволюцию американской политики в отношении конфликта в Косово нельзя рассматривать в отрыве от политики США в отношении Сербии, постюгославского пространства, стран Балкан ского полуострова и Европы в целом, а также от тех радикальных пере мен, которые произошли в мире с окончанием «холодной войны» и распадом биполярной системы. В этом контексте политику США по косовскому вопросу за последнее десятилетие можно подразделить на три основных этапа: 1) период с начала дезинтеграционных процессов на территории бывшей Югославии (конец 80 х годов) до окончатель ного распада СФРЮ в 1992 г.; 2) период с 1992 по 1997 г., когда на фоне ожесточенных вооруженных конфликтов в Хорватии и Боснии и Гер цеговине и предпринятых международным сообществом попыток их урегулирования, завершившихся разработкой и реализацией Дейтон ских мирных договоренностей по Боснии, проблема Косово временно отошла на второй план; 3) период с начала 1998 г., когда произошло резкое обострение самого конфликта и активизировалось американ ское и международное вмешательство в Косово.

Политика США в отношении косовского конфликта

Проблема Косово в балканской политике США (конец 80 х годов — 1997 г.) На протяжении послевоенного периода СФРЮ играла совер шенно особую роль своеобразного буфера, государства посредника, в поддержании стабильности которого были заинтересованы как Ва шингтон, так и Москва. В то же время в Албании господствовал изоля ционистский ортодоксально коммунистический режим во главе с Э. Ходжeй. Большинство нелегальных объединений косовских албан цев под влиянием Тираны исповедовали радикальные левокоммуни стические варианты марксизма (маоизм или сталинизм), что также не могло не способствовать их международной изоляции. В этих услови ях косовская проблема оказалась как бы законсервированной, и лю бые попытки ее интернационализации были обречены на провал.

Вследствие системного кризиса, а затем распада советского блока и самого СССР давление внешних факторов на СФРЮ резко возросло.

Единая Югославия, успешно отстаивавшая свою индивидуальность и самобытность благодаря гибкому маневрированию между двумя полю сами системы международных отношений, с развалом биполярной системы стала не нужна ни Востоку, ни Западу 1. В то же время нацио налистическое сепаратистское движение косовских албанцев постепен но привлекало все большее внимание Запада, особенно усилившееся после смерти албанского лидера Э. Ходжи в 1985 г. Немалую роль в международном признании косовской проблемы сыграла многочис ленная и хорошо организованная албанская диаспора в США и Запад ной Европе.

В конце 80 х — начале 90 х годов американская политика в отноше нии конфликтов на территории Югославии характеризовалась извест ной неопределенностью. Это было связано прежде всего с тем, что окончание «холодной войны» и распад биполярной мировой системы поставили под вопрос саму основу военно политической стратегии США. Перед американской правящей элитой встала задача определе ния новой роли США в Европе и мире, кардинального пересмотра внешнеполитических приоритетов. Несмотря на весьма благоприят ные для США перемены в мире, переходный характер периода 1989— 1990 гг. диктовал достаточно осторожный подход к любым изменени ям внешнеполитического курса. Так, в 1990—1991 гг. администрация Джорджа Буша придерживалась весьма сдержанной позиции в отно

Косово: международные аспекты кризиса

шении возможного распада Югославской федерации и в целом высту пала за сохранение территориальной целостности страны, справедли во опасаясь перекройки границ в Европе и ее негативного влияния на европейскую безопасность в целом и в особенности на ситуацию в СССР, где активно набирали силу дезинтеграционные процессы.

К интернационализации югославского конфликта первоначально привело поспешное признание Германией и Италией независимости Хорватии и Словении, которые предприняли в мае — июне 1991 г. шаги по выходу из югославской федерации, сопровождавшиеся ожесточен ными сербско хорватскими столкновениями. Однако после проведе ния референдумов по вопросу о независимости в Македонии (сентябрь 1991 г.) и особенно в Боснии и Герцеговине (март 1992 г.) инициатива по международному оформлению дальнейшего распада СФРЮ пере шла к США. Позиция администрации Дж. Буша сыграла немаловаж ную, если не решающую роль в международном признании независи мости Боснии и Герцеговины во главе с «центральным» мусульманским правительством 2. В то же время США демонстративно отказались при знать образовавшуюся в апреле — марте 1992 г. Союзную Республику Югославию (СРЮ) в составе Сербии и Черногории.

Такой поворот в позиции американского руководства объяснялся тем, что в случае назревавшего раздела Боснии США пришлось бы со гласиться на сербский вариант этого раздела и на дальнейший союз боснийских сербов с СРЮ. Этот вариант не устраивал администрацию Дж. Буша, которая не могла допустить, чтобы плохо контролируемое Западом образование, во главе которого находились «необольшевист ские», по американской терминологии, силы, стало новым центром югославской интеграции. Важную роль в определении позиции США сыграл и окончательный распад СССР в 1991—1992 гг., а также ряд дру гих геополитических факторов и интересов, не связанных напрямую с процессом мирного урегулирования на Балканах, — разыгрывание «мусульманской карты» в виде компенсации за войну в Персидском заливе, многолетнюю поддержку Израиля и борьбу с исламским фун даментализмом, необходимость потеснить Германию в вопросах юго славского урегулирования, стремление укрепить американское лидер ство в НАТО и позиции США в Европе и т. д.

В 1989—1992 гг. со стороны администрации Дж. Буша и междуна родного сообщества в целом заметно возрос интерес и к проблеме Ко сово. Это было связано прежде всего с резким обострением обстанов

Политика США в отношении косовского конфликта

ки, приведшим в марте 1989 г. к отмене Белградом широкой автоно мии для Косово и Воеводины, предоставленной им в соответствие с Конституцией 1974 г. Ответом косовских албанцев на назначение серб ским правительством на июль 1990 г. референдума по новой Конститу ции стало провозглашение 2 июля 1990 г. «Республики Косово». Серб ское правительство расценило этот шаг как попытку отделения Косо во от Сербии и фактически ввело в крае чрезвычайное положение на неопределенный срок. Реакцией американских законодателей на ог раничение Белградом автономии Косово стало принятие палатой пред ставителей (29 июня 1989 г.) и сенатом (18 июля) резолюций, осуждав ших действия сербских властей.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 14 |
 

Похожие работы:

«I 0IC75S ИЗ ИСТОРИИ ЗАПАДНО ЕВРОПЕЙСКИХ ЛИТЕРАТУР АКАДЕМИЯ НАУК СССР I ОТДЕЛЕНИЕ ЛИТЕРАТУРЫ И ЯЗЫКА i В.М.ЖИРМУНСКИЙ iИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ В.М. Жирмунский ИЗ ИСТОРИИ ЗАПАДНО­ ЕВРОПЕЙСКИХ ЛИТЕРАТУР ЛЕНИНГРАД « НАУКА » ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Редакционная коллегия: акад. М. П. Алексеев, доктор филол. наук М. М. Гухман, член-корр. АН СССР А. В. Десницкая (председатель), доц. Н. А. Жирмунская, акад. А. Н. Кононов, доктор филол. наук Ю. Д. Левин (секретарь), акад. Д. С. Лихачев, член-корр. АН СССР В. Н....»

«А. Н. Акиньшин, А. И. Немировский МИХАИЛ НИКИТИЧ КРАШЕНИННИКОВ — ИСТОРИК ЛИТЕРАТУРЫ И ПЕДАГОГ В истории классического образования России достаточно хорошо известна роль Дерптского (Юрьевского, Тартуского) университета, одного из главных центров антиковедения и кузницы кадров российской профессуры. Поэтому нас немало удивила недавняя статья Анны Лиел “Estland” в энциклопедии “Der Neue Pauly” (Новый Паули), сокращенном и модернизированном варианте 80-томной энциклопедии Паули—Виссова. В...»

«Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина Отчет ректора ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина» Дозорова А.В. об итогах работы в 2013 году 1. Краткая историческая справка. Перспективы развития: стратегия, цели, задачи • Вуз организован на основании распоряжения СНК СССР от 12 июля 1943 года № 13325-р, приказов Всесоюзного комитета по делам высшей школы при СНК СССР № 188 от 14 июля 1943 года и Народного комиссариата зерновых и животноводческих совхозов СССР № 374 от 15 июля 1943 года, на базе...»

«разработать и апробировать частные методики по осуществлению инклюзивной практики в образовательном учреждении для детей со сложными сочетанными нарушениями в развитии. Секция 6. Отношение молодежи к семье Причинно-следственные связи в рамках проблемы отношения молодежи к гражданскому браку Басимов М.М. Российский государственный социальный университет, Москва basimov_@mail.ru Ключевые слова: гражданский брак, номинальные и интервальные переменные, причинно-следственные связи, множественное...»

«Амурская областная научная библиотека имени Н.Н. Муравьева-Амурского Отдел библиотечного развития Амурская областная научная библиотека и муниципальные библиотеки области в 2011 году Аналитический обзор Благовещенск Амурская областная научная библиотека и муниципальные библиотеки области в 2011 году / Амур. обл. науч. б-ка им. Н.Н. Муравьева-Амурского; ред.-сост. Л.Ф. Куприенко – Благовещенск, 2012. – 112 с. Редактор-составитель: Куприенко Л.Ф. Ответственный за выпуск: Базарная Г.А....»

«Российская академия наук музей антРопологии и этногРафии им. петРа Великого (кунсткамеРа) Ран аВстРалия, океания и индонезия В пРостРанстВе ВРемени и истоРии Cтатьи по материалам маклаевских чтений 2007–2009 гг. маклаевский сборник Выпуск 3 санкт-петербург Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_01/978-5-88431-193-0/ © МАЭ РАН удк 39+81(1-925.8/.9+1.929.4/.9) ББк 63.5 а22 Рецензенты: д.и.н. и.Ю....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт наук о Земле Кафедра минералогии и петрографии Нечаева Юлия Александровна Минералого-технологические особенности глинистых пород аалена среднего течения р.Белой ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА по направлению 050301 – Геология Автор: студентка 4 курса Нечаева Юлия Александровна Научный руководитель: доцент...»

«Ирина Львовна Галинская Культурология: Дайджест №2 / 2010 Серия «Журнал «Культурология»» Серия «Теория и история культуры 2010», книга 2 http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=10215331 Культурология № 2 (53) 2010 Дайджест: ИНИОН РАН; Москва; 2010 ISBN 2010-2 Аннотация Содержание издания определяют разнообразные материалы по культурологии. И. Л. Галинская. «Культурология: Дайджест №2 / 2010» Содержание ТЕОРИЯ КУЛЬТУРЫ ТРАНСФОРМАЦИЯ ЦЕННОСТЕЙ В РОССИЙСКОМ 4 ОБЩЕСТВЕ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И СТАРЫЕ...»

«УТВЕРЖДАЮ: р ООО «Уровень» В.Л. Рябов 10» марта 2010 г. АКТ государственной историко-культу рной экспертизы проекта зон охраны объекта культу рного наследия регионального значения «Ансамбль усадьбы Карповой, XIX в.» (Владимирская область, Петушннскнй район, поселок Сушнево-1). Настоящий Акт государственной историко-культурной экспертизы составлен в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЭ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО ОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИСТОРИИ МИР ИСТОРИКА Историографический сборник Выпуск 10 Издаётся с 2005 года Омск УДК 930.1 ББК Т1(2)6 М630 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом ОмГУ Рецензент д-р ист. наук, член-корреспондент РАН Л.П....»

«Статистико-аналитический отчет о результатах ЕГЭ ИСТОРИЯ в субъекте Хабаровском крае в 2015 г. Часть 2. Отчет о результатах методического анализа результатов ЕГЭ по ИСТОРИИ в Хабаровском крае в 2015 году 1. ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ ЕГЭ Количество участников ЕГЭ по истории % от общего % от общего % от общего Предмет чел. числа чел. числа чел. числа участников участников участников История 1623 21,02 1434 21,57 1310 22,31 В ЕГЭ по истории участвовало 1310 человек, из которых 44,50 % юношей и...»

«Тематический мониторинг российских СМИ Московский дом национальностей 14 октября 2015 Содержание выпуска: Московский дом национальностей Тверская 13, 13.10.2015 Фламенко на новой родине В Московском доме национальностей открылась уникальная выставка, которая с помощью документов и фотографий воссоздает историю испанских детей, спасшихся от фашистов в 1937 году, для которых Россия стала второй родиной. Государственная политика и инициативы органов власти Ведомости, 14.10.2015 Управление...»

«Международная олимпиада курсантов образовательных организаций высшего образования по военной истории Конкурс «Домашнее задание» Фамилия, имя, отчество авторов Свиридов Алексей Сергеевич, Аникеев Григорий Павлович, Слабодян Юрий Сергеевич, Соколов Илья Владимирович ВУЗ, факультет, курс, специальность авторов Южный федеральный университет, учебный военный центр; I, II, II, II курсы обучения; ВУС «Лингвистическое обеспечение военной деятельности» и «Эксплуатация и ремонт аппаратуры проводной...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Российский гуманитарный научный фонд Российское общество интеллектуальной истории Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс» РОССИЙСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В УСЛОВИЯХ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ВЫЗОВОВ (V Арсентьевские чтения) Чебоксары – 201 УДК 323.329(09)(470) ББК Т3(2)0–283.2Я43...»

«C Т Е Н О Г Р А М МА 24-го собрания Законодательной Думы Томской области пятого созыва 31 октября 2013 года г. Томск Зал заседаний Законодательной Думы Томской области 10-00 Заседание первое Председательствует Козловская Оксана Витальевна Козловская О.В. Уважаемые депутаты, на 24-ое собрание прибыло 34 депутата. Отсутствуют: Маркелов, Тютюшев, Собканюк – в командировке, Кормашов болен, ну и, как всегда, по неизвестной причине отсутствует Кравченко С.А. Маркелов, Тютюшев передали свой голос...»

«НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ 263 Н. Ю. Сухова, м. бог., к. и. н., (ПСТГУ) РУССКИЕ БОГОСЛОВСКИЕ ШКОЛЫ ЗА РУБЕЖОМ: СОХРАНЕНИЕ ТРАДИЦИИ И ПОИСК НОВОГО (19201940-е гг.) Доклад посвящен истории возникновения в эмиграции богословских учебных заведений. На основании своего исследования автору удалось установить, что в своей изгнаннической деятельности русские богословы старались реализовать в области духовного образования то, что намечалось провести в России и чему помешала война и...»

«АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР ИСТОРИЯ АЗЕРБАЙДЖАНА ПО ДОКУМЕНТАМ И ПУБЛИКАЦИЯМ Под редакцией академика З. М. Буниятова Баку — Элм — 1990 Тртиб едни Н. М. Влиханова Составитель Н. М. Велиханова Бурахылышын редактору. А. Новрузова Редактор выпуска 3. А. Новрузова История Азербаиджана по документам и публикациям. — Баку:Элм, 1990. 384 с. ISBN 5—8066—0269— Сборник подготовлен на основе публикаций журнала «Известия Академии наук Азербайджанской ССР (серия истории, философии и права)» за...»

«Марк Блиев Южная Осетия в коллизиях российско-грузинских отношений Марк Блиев Южная Осетия в коллизиях российско-грузинских отношений. Введение С тех пор как современная Грузия встала на путь создания независимой государственности и перед ней возникли проблемы территориальной целостности, заметно повысился интерес к российско-грузинским отношениям и, в контексте этих отношений, к теме традиционного осетино-грузинского взаимодействия. Пытаясь хотя бы частично удовлетворить читательские запросы,...»

«Отдел образования администрации Данковского муниципального района Липецкой области Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №1 г. Данкова Липецкой области Школьный музей (материалы, представленные на смотр – конкурс музеев образовательных учреждений, посвященный 60-летию образования Липецкой области) Данков 2013 год Историческая справка о СОШ №1 Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №1 города...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ФИЗИчЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМ. П.Н. ЛЕБЕДЕВА К истории ФИАН Серия «Знаменательные события» Выпуск 1800 ОТДЕЛА Й СЕМИНАР ЛЮМИНЕСЦЕНЦИИ Москва 2003 К истории ФИАН. Серия «Знаменательные события». Выпуск 1. 1 8 0 0 ы й с е м и н а р О т д е л а л ю м и н е с ц е н ц и и. Составитель – Березанская В.М. ISBN 5 902622 02 Настоящий сборник открывает серию публикаций «Знаменательные события» и яв ляется авторизованной расшифровкой аудиозаписи юбилейного 1800 го семинара От дела...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.