WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 23 |

«ОТ СТАЛИНА ДО ПУТИНА Воспоминания и размышления о прошлом, настоящем и будущем Москва НОВЫЙ ХРОНОГРАФ УДК 94(47).084:821.161ББК 63.2(2)+84(2=411.2)6-49 Д21 Дашичев, В.И. От Сталина до ...»

-- [ Страница 5 ] --

В апреле 1982 года я сформулировал свои мысли о текущем моменте в аналитической разработке «К оценке состояния отношений Востока и Запада». В мае данная разработка была представлена Институтом в ЦК. В ней, помимо всего прочего, говорилось:

«Решение НАТО от 12 декабря 1979 года не только вызвало опасность дестабилизации всего военно-стратегического положения в Европе и на глобальном уровне, но и непосредственно инициировало движение в направлении политического кризиса, предшествующего войне.

Оно может оказаться своеобразной точкой отсчета данного кризиса, а именно по следующей причине. Американцы, которые участвовали в принятии данного решения, отдавали себе ясный отчет в том, что расположение ракет средней дальности в Западной Европе так же неприемлемо для Советского Союза, как и расположение советских ракет на Кубе в 1961–1962 гг. для США. Эти ракеты через 5–6 минут после старта могут не только уничтожить центры военного и политического руководства, а также экономические объекты, но и места дислокации межконтинентальных ракет наземного базирования на территории европейской части СССР.

Если принять во внимание дальнейшие планы НАТО по увеличению численности данных ракет в Западной Европе с до нескольких тысяч, а также по увеличению их дальности до 4000 километров, то из этого вытекает, что осуществление данного решения НАТО сводит на нет многолетние усилия Советского Союза по достижению стратегического

VII. Невыполнимая миссия советской внешней политики

паритета с Соединенными Штатами. Ибо в этом случае Вашингтон будет в состоянии уничтожить значительную часть советского потенциала ответного удара и держать нашу страну тем самым под постоянной угрозой ядерной войны и политического шантажа. Совершенно очевидно, что наши ракеты средней дальности, расположенные на территории Советского Союза, не в состоянии выполнить аналогичные функции. Тем самым наша страна была поставлена в невыносимые условия, которые, если нам не удастся найти компромисс, могут привести к новому варианту Карибского кризиса.

Примечательно, что представители бывшей администрации США воздержались от идеи разместить вышеуказанные ракеты в Западной Европе, поскольку они осознавали, что подобный шаг мог создать реальную опасность глобальной ядерной войны. Не так давно в этом ключе высказался Генри Киссинджер и предложил ограничиться ракетами морского базирования такого типа».

Азбучная истина гласит: когда политики делают первый шаг, они должны думать о последнем. Как обычно, советское руководство игнорировало подобное правило, также в случае с размещением ракет SS-20. Как можно было выбраться из этой сложной ситуации? В аналитической записке указывалось на следующее: «В создавшейся ситуации было бы в наших интересах полностью принять инициированное Западом предложение нулевого варианта, т.  е. полностью изъять ракеты средней дальности из арсеналов Советского Союза и стран НАТО… С данной инициативой советское руководство должно было бы выступить еще в 1976–1978 гг.

или, самое позднее, в 1980 году. Теперь данную инициативу перехватил Запад. Для него в настоящее время она имеет пропагандистское значение, для нас же это вопрос жизни и смерти»1.

Аналитическая записка «К оценке состояния отношений Восток – Запад» от 22 апреля 1982 г. С. 6.

Вячеслав Дашичев. ОТ СТАЛИНА ДО ПУТИНА Брежнев и его окружение прозевали этот шанс и даже позднее не вернулись к нему. Проигравшей стороной оказался, прежде всего, сам Советский Союз. Таким образом, у кремлевских вождей явно не хватало здравого смысла.

Они были непредсказуемы в своих действиях; от них можно было ожидать и прочих глупостей на государственном уровне. Это было особенно опасно, поскольку речь шла о войне и мире. Исходя из этого, при анализе данной проблемы внимание ответственных политиков было обращено на все те опасности, которые нас подстерегали. Вывод аналитической записки гласил: «По многим критериям данная ситуация приближается к состоянию кризиса, предшествующего началу войны»1.

Все это было тогда свойственно состоянию взаимоотношений между Востоком и Западом. Администрация Рейгана многократно угрожала применить крайние политические средства в том случае, если бы Советский Союз продолжал стремиться изменить глобальное и европейское соотношение сил в свою пользу в политическом и военном плане. Эта администрация преследовала цель ликвидировать стретегическое превосходство Советского Союза и оказать на советскую экономику сильное давление массированной гонкой вооружений в неблагоприятной для Советского Союза ситуации2. Будет ли советское руководство вести себя в этих условиях сдержанно – на этот вопрос трудно было дать ответ.

Данная ситуация требовала неординарных мер и решений. Прежде всего необходимо было найти совсем иные пути обуздания гонки вооружений и реального укрепления безопасности в Европе. Представители советского руководства любили хвастаться тем, что в 1947–1977 гг. Советский Союз выступил более чем с сотней предложений по разАналитическая записка «К оценке состояния отношений Восток – Запад» от 22 апреля 1982 г. С. 7–8.

Rowen Henry S., Wolf Charls (Ed).The impoverisced Superpower.

Jr.ICS Press, San Francisco, 1989, P. XIV.

–  –  –

личным аспектам ограничения вооружений и контроля над ними1. После 1977 года Западу было опять сделано несколько десятков подобных предложений. Но они носили чаще всего пропагандистский характер. Эффект от них практически всегда был нулевым. Не было ли, учитывая этот неудачный опыт, для Москвы более целесообразно объявить о своей готовности принять серьезный план Запада по обеспечению безопасности и ограничению вооружений и таким образом продемонстрировать свою волю идти с ним совместным путем в обеспечении мира? Такая возможность представилась, когда Эгон Бар предложил в мае 1982 года свой план по укреплению европейской безопасности. Идеи, содержавшиеся в этом плане, очень хорошо отвечали внешнеполитическим интересам Советского Союза. Имело смысл поддержать оригинальные идеи Эгона Бара из Москвы и продемонстрировать западноевропейской общественности, что советская политика честна и открыта в своем стремлении к безопасности и разоружению. Так возникла моя аналитическая записка «Предложения Эгона Бара в области европейской безопасности», которая был направлена директором института О.Т.  Богомоловым 1 сентября 1982 года министру иностранных дел Громыко. Ниже приводится ее полный текст:

О предложениях Бара в области европейской безопасности «Советский Союз и другие страны Варшавского договора выдвинули в последние годы большое количество инициатив, направленных на снижение уровня военной конфронтации и военной угрозы в Европе. Однако под воздействием США они не были приняты Западом.

Создавшаяся ситуация требует поиска новых инициатив и подходов к проблеме военной разрядки в Европе. В этой Громыко А.А., Пономарев Б.Н. История внешней политики Советского Союза. Т. 2. М., 1981. С. 580.

Вячеслав Дашичев. ОТ СТАЛИНА ДО ПУТИНА связи обращает на себя внимание план укрепления безопасности, который был выдвинут в мае с.  г. членом правления СДПГ Эгоном Баром. Этот план получает все большую поддержку в широких кругах западной общественности. В духе идей плана в июне с.г. выступили члены комиссии У.  Пальме, группа «Генералы за мир и разоружение», отдельные американские сенаторы. В Свободно-демократической партии ФРГ выдвинуто требование об обсуждении связанных с этим планом вопросов на предстоящем в ноябре с.г. партийном съезде.

Сущность плана Э. Бара вкратце сводится к следующему:

1. Надо вывести все ядерное оружие из европейских стран, которые не владеют им;

2. Параллельно в области обычных вооруженных сил установить примерное равновесие между НАТО и Организацией Варшавского договора;

3. Оба блока с их обязательствами и гарантиями попрежнему сохраняются.

В основу плана положена идея коллективной и равной безопасности стран НАТО и ОВД, а также всех остальных государств Европы. Предполагается, что реализация плана приведет к созданию в Европе обширной безъядерной зоны в Центральной, Северной и Южной Европе, гарантированной ядерными державами – СССР, США, Англией и Францией, и одновременному сбалансированному понижению уровня обычных вооруженных сил и заключению между НАТО и ОВД договора о ненанесении первыми ядерного удара. По мнению Э.

  Бара, это значительно укрепит военно-стратегическую стабильность на континенте и улучшит общий политический климат в отношениях Восток – Запад. Не исключено, что инициатива Э. Бара предпринята с ведома г. Шмидта, чтобы предложить Советскому Союзу на неофициальном уровне компромиссный выход из опасной тупиковой ситуации, в которой ныне оказалась военная разрядка в Европе. В официальном порядке правительство ФРГ не смогло бы выступить с таким предложением, учитывая его связи с США и НАТО.

VII. Невыполнимая миссия советской внешней политики

Инициатива Бара вписывается в концепцию новой восточной политики” коалиционного правительства ФРГ с ее целеустановкой на создание мирного порядка” в Европе для эволюционного осуществления германского воссоединения где-то в отдаленном будущем. Она носит в своем существе антирейгановский характер, отражает серьезную обеспокоенность западноевропейцев опасным военным экстремизмом нынешней администрации США и их стремление осадить Пентагон, стабилизировать военно-стратегическую ситуацию в Европе на основе равной безопасности, повышения ядерного порога и дальнейшего ограничения угрозы ядерной войны.

Выдвижение плана призвано, очевидно, повысить морально-политический престиж СДПГ у общественности ФРГ, укрепив в ней убеждение, что эта партия и в условиях обострения отношений Восток  – Запад не ослабляет усилий для поиска реалистичных путей повышения безопасности страны и всего Европейского континента.

О реакции официальных кругов на Западе на инициативу Бара пока еще трудно судить. Среди малых западноевропейских стран план Бара может получить широкую поддержку, ибо в нынешней ситуации он соответствует их национальным интересам безопасности. Эти страны могут на индивидуальной или коллективной основе официально выступить с обращением к ядерным державам в духе идей названного плана.

Можно предположить, что в случае отказа правительства Соединенных Штатов выступить, после того как это сделал бы Советский Союз, в поддержку указанного плана, Вашингтон понесет морально-политический урон, в Западной Европе могут усилиться антиамериканские настроения и обостриться противоречия в НАТО по вопросам безопасности и политики в отношении Советского Союза.

Нельзя не считаться и с возможностью того, что Белый дом перехватит инициативу Бара, трансформировав ее в соответствии со своими интересами. Так было уже с нулевым

Вячеслав Дашичев. ОТ СТАЛИНА ДО ПУТИНА

вариантом” решения вопроса об оружии средней дальности в Европе, выдвинутым Брандтом и Баром летом 1981  г.

и присвоенным затем Рейганом. От нас потребовались длительные пропагандистские усилия, чтобы нейтрализовать вызванный этим ущерб, дезавуировать в общественности рейгановский нулевой вариант” и оправдать позицию советской политики по этому вопросу.

Принимая во внимание сказанное, в интересах Советского Союза было бы выступить в индивидуальном порядке или на коллективной основе в рамках Варшавского договора в поддержку упомянутых идей, изложенных в плане Бара и заявлениях ряда миролюбивых организаций Западной Европы.

Эти идеи не расходятся с нашими политическими и военно-стратегическими интересами. Они тесно переплетаются с прежними инициативами Советского Союза и других социалистических стран (например, с планом Рапацкого).

Для нас было бы очень выигрышно предпринять очередную акцию в пользу военной разрядки в Европе не в обычной форме собственной инициативы – к этому западная общественность уже привыкла – а путем оказания широкой поддержки плану Э. Бара. С этим связаны для нас очевидные преимущества:

1. Соединенные Штаты и их союзники не смогли бы объявить подобный шаг очередной пропагандистской мерой Советского Союза, не отвечающей интересам повышения безопасности Запада.

2. Это затруднило бы осуществление военных замыслов Вашингтона в Европе (реализацию решения НАТО от 12 декабря 1979  г. относительно размещения в западноевропейских странах американских ракет средней дальности, развертывания нейтронного оружия, малых ядерных боеприпасов и т. д. ).

3. Укрепились бы авторитет и внутриполитические позиции СДПГ в противовес правым силам в ФРГ, что могло бы оказать благоприятное для нас влияние на исход предстоящих выборов в бундестаг.

VII. Невыполнимая миссия советской внешней политики

4. Это способствовало бы разоблачению вымыслов буржуазной пропаганды о советской военной угрозе” и росту морально-политического авторитета СССР у западной общественности; положительное воздействие это оказало бы и на население социалистических стран Восточной Европы, нейтрализовав проникшие с Запада мнения о равной ответственности двух сверхдержав – США и СССР – за обострение военной напряженности; новые стимулы получило бы массовое движение западноевропейской общественности за мир и разоружение, против опасности войны».

К сожалению, данный меморандум не нашел понимания у А. Громыко. Он не мог себе представить, чтобы советская внешняя политика могла принять чужой план. Таким образом, вплоть до начала эры Горбачева проблемы равновесия вооруженных сил и одинаковой безопасности для стран НАТО и Варшавского договора, а также нулевого решения в сфере ракет средней дальности оказались нерешенными.

3. О закономерностях международных отношений.

Аналитическая записка генеральному секретарю ЦК КПСС Ю. Андропову Резкое обострение конфронтации между Советским Союзом и коалицией западных держав в конце 1970-х годов поставило перед советским руководством ряд кардинальных вопросов совершенствования советской внешней политики. Наступление на позиции Запада требовало громадного напряжения материальных и духовных ресурсов страны, превышавшего ее возможности. Для обеспечения коммунистической мессианской экспансии и ведения холодной войны Советский Союз расходовал от 15 до 30 процентов своего ВВП (США примерно 5 процентов). Это грозило подорвать экономические основы существования страны. Советское руководство грубо нарушало фундаментальный принцип внешней политики, сформулированный

Вячеслав Дашичев. ОТ СТАЛИНА ДО ПУТИНА

еще Клаузевицем  – поставленные внешнеполитические цели должны строго соответствовать имеющимся материальным ресурсам и международным условиям.

Однако вместо того, чтобы смягчать напряженность в отношениях с Западом и снизить давление не только на экономику Советского Союза, но и его партнеров по Организации Варшавского договора, Кремль пошел в конце 1970-х годов на обострение этой напряженности. Размещение на позициях советских ракет SS-20 в Европе и последовавшее ответное решение НАТО от 12 декабря 1979 г.

об установке в Европе американских ракет «Першинг-1»

и «Першинг-2», а также крылатых ракет, способных долететь до Москвы в считаные минуты, ввод советских войск в Афганистан, попытки Кремля расширить советское влияние в третьем мире – все это привело к подрыву разрядки и резко обострило политическую и военную конфронтацию.

Лишь угроза взаимного уничтожения удерживала стороны от открытого столкновения.

Критическая оценка этих неразумных шагов советского руководства, их влияния на международную ситуацию и на положение стран социалистического содружества была дана в моей аналитической записке «Некоторые соображения о внешнеполитических итогах 1970-х годов». 15 января 1980 г. она была отправлена директором Института экономики мировой социалистической системы АН академиком О. Богомоловым в ЦК КПСС. Особое внимание в ней было уделено войне в Афганистане, начатой в конце декабря 1979 года:

«Введением войск в Афганистан наша политика, очевидно, перешла допустимые границы конфронтации с Западом в третьем мире. Выгоды от этой акции оказались незначительными по сравнению с ущербом, который был нанесен нашим интересам:

1. В дополнение к двум фронтам противостояния – в Европе против НАТО и в Восточной Азии против Китая – для нас возник третий опасный очаг военно-политической на

<

VII. Невыполнимая миссия советской внешней политики

пряженности на южном фланге СССР, в невыгодных географических и социально-политических условиях, где нам придется иметь дело с объединенными ресурсами США и других стран НАТО, Китая, мусульманских государств и повстанческой армии афганских феодально-клерикальных кругов, обладающих сильнейшим влиянием на афганский народ. Впервые после Второй мировой войны мы оказались перед возможной перспективой локального военного конфликта, в котором, в отличие от корейского, вьетнамского и других, нам придется воевать собственными войсками. В связи с этим возрастает угроза военной эскалации;

2. Произошло значительное расширение и консолидация антисоветского фронта государств, опоясывающего СССР с Запада до Востока;

3. Значительно пострадало влияние СССР на движение неприсоединения, особенно на мусульманский мир;

4. Заблокирована разрядка и ликвидированы политические предпосылки для ограничения гонки вооружений;

5. Резко возрос экономический и технологический нажим на Советский Союз;

6. Западная и китайская пропаганда получила сильные козыри для расширения кампании против Советского Союза в целях подрыва его престижа в общественном мнении Запада, развивающихся государств, а также социалистических стран;

7. Афганские события, как и кампучийские, надолго ликвидировали предпосылки для возможной нормализации советско-китайских отношений;

8. Эти события послужили катализатором для преодоления кризисных отношений и примирения между Ираном и США;

9. Усилилось недоверие к советской политике и дистанцирование от нее со стороны СФРЮ, СРР и КНДР. Даже в печати ВНР и ПНР впервые открыто обнаружились признаки сдержанности в связи с акциями Советского Союза в Афганистане. В этом, очевидно, нашли свое отражение настроения

Вячеслав Дашичев. ОТ СТАЛИНА ДО ПУТИНА

общественности и опасения руководства указанных стран быть вовлеченными в глобальные акции Советского Союза, для участия в которых наши партнеры не обладают достаточными ресурсами;

10. Усилилась дифференцированная политика западных держав, перешедших к новой тактике активного вторжения в сферу отношений между Советским Союзом и другими социалистическими странами и открытой игре на противоречиях и несовпадении интересов между ними;

11. На Советский Союз легло новое бремя экономической помощи Афганистану.

Таким образом, эскалация противоборства между СССР и западными державами, а также Китаем в третьем мире поставила к концу 1970-х годов под угрозу важнейшие завоевания политики разрядки. На дальнейшее наращивание нашего военно-политического наступления в третьем мире Запад будет отвечать все большим сползанием назад в холодную или «полугорячую» войну и резким усилением давления на Советский Союз по всем линиям  – политической, экономической, военно-стратегической и пропагандистскопсихологической. Постепенному возвращению к политике разрядки могло бы способствовать свертывание нашей военной активности в третьем мире, если, конечно, кризисные ситуации не перекинутся на другие регионы, особенно в Восточную Европу. Принятие подобного курса предполагает значительное расширение экономических, научно-технических и культурных отношений с развивающимися странами, т. е. перенос центра тяжести на использование мирных средств повышения влияния социализма в «третьем мире»

и поддержки молодых развивающихся государств.

В создавшейся ситуации дальнейшее развитие процессов разрядки представляется маловероятным без решения афганского кризиса на компромиссной основе. Можно предполагать, что Вашингтон, продолжая показную пропагандистскую кампанию против советской интервенции”, вместе с тем постарается максимально использовать

VII. Невыполнимая миссия советской внешней политики

присутствие советских войск в Афганистане для подрыва международных позиций СССР. В таком случае США рассчитывают получить редкостную возможность навязать Советскому Союзу затяжную изнурительную войну с афганскими повстанцами в исключительно неблагоприятных для них условиях, оставаясь сами в положении третьего радующегося”. В этом, однако, позиции Вашингтона расходятся с мнением правительств Франции, ФРГ и других западноевропейских государств, считающих, что подобный курс в корне подорвет разрядку и что поэтому надо искать взаимоприемлемое урегулирование афганского вопроса, пока для этого имеются еще предпосылки, создав для Советского Союза условия для вывода войск без потери престижа. В случае неуступчивости в этом вопросе с нашей стороны Соединенным Штатам удастся навязать Западной Европе свой курс.

Сейчас особое значение приобретает фактор времени.

До весенней распутицы в Афганистане мы еще располагаем свободой политического маневра. С началом лета и активных действий афганских повстанцев, если наши войска будут втянуты в серьезные бои, такая возможность исчезнет».

Вскоре мне стало известно, что и наш Генеральный штаб придерживался примерно такой же позиции и возражал против ввода советских войск в Афганистан. Больше того, оказалось, что советскому вторжению в эту страну во многом содействовала политика США. Советник американского правительства Збигнев Бжезинский разработал весьма коварный провокационный план. По секретным каналам до сведения советского руководства была доведена ложная информация о якобы планирующейся высадке войск США в Афганистан. Это послужило поводом для Политбюро ЦК КПСС принять решение об упреждении американской высадки. Для США война Советского Союза в Афганистане принесла серьезный выигрыш в геополитическом, экономическом и пропагандистско-психологическом отношении.

Вячеслав Дашичев. ОТ СТАЛИНА ДО ПУТИНА

Очень скоро это стало очевидным и для советского руководства. Вероятно, именно поэтому в конце 1982 года мне поручили подготовить для Ю.В.  Андропова аналитическую записку об основных вопросах отношений Советского Союза со странами социалистического лагеря, Запада и третьего мира. К тому времени я хорошо освоился с этой проблематикой и составил представление о том, насколько неадекватным и ущербным для национальных интересов Советского Союза был тогдашний внешнеполитический курс нашей страны. Мне уже в течение десяти лет довелось руководить отделом международных отношений в Институте экономики мировой социалистической системы АН и наблюдать, что и как готовилось на нашей «государственной внешнеполитической кухне».

ИЭМСС безуспешно пытался с помощью многочисленных аналитических записок внушить Брежневу, Громыко и другим руководящим лицам, что внешнеполитический курс, выработанный еще во времена Сталина, не отвечает современным реалиям. Подготовка этих материалов была своеобразным «искусством возможного» для советников руководства на всех уровнях политического планирования. Лишь немногие храбрецы могли решиться перейти «грань дозволенного» и открыто, без обиняков высказать руководству свое мнение. Для некоторых это оканчивалось изгнанием из руководящих органов, как это было, например, с руководителем группы консультантов при отделе социалистических стран ЦК КПСС Александром Бовиным.

Мне было известно, что Андропов несравненно более терпимо, чем Брежнев, относился к новым, непривычным идеям и даже поощрял их постановку. Это побудило меня высказать в записке все, что я думал тогда о советской внешней политике. Это было нелегкой задачей. Но ее необходимо было выполнить, учитывая тот внешнеполитический и экономический тупик, в котором Советский Союз оказался на рубеже 1970-х и 1980-х годов. Серьезность положения

VII. Невыполнимая миссия советской внешней политики

побуждала откровенно написать об устаревших, ошибочных концепциях советской внешней политики.

10 января 1983 г. записка была отправлена в секретариат Андропова. На основе исторического опыта ХХ века в ней была сформулирована универсальная закономерность возникновения и развития глобальной конфронтации – «обратная отрицательная связь», или «защитная реакция», которая срабатывает всякий раз, когда какая-либо великая держава пытается навязать свои ценности и свой порядок другим государствам и установить свое господство. Эта закономерность сохранила свое значение и поныне.

В центре записки стояли проблемы вывода Советского Союза из состояния ненужной и опасной конфронтации с Западом, которая поглощала лучшие силы нашей страны и делала невозможным решение более важных задач внутреннего развития. Собственно, речь шла о путях прекращения холодной войны. Подобная историческая задача могла быть решена только радикальным пересмотром идеологических принципов тогдашней политики, прежде всего, путем отказа от «классовой борьбы» на международной арене и от мессианской роли Советского Союза как «движущей силы» «коммунистического и национально-освободительного движения», что служило основанием для советской экспансии и вмешательства во внутренние дела государств. Это должно было привести к значительным переменам – к отказу от брежневской доктрины «ограниченного суверенитета» и от концепции «стратегического паритета» с Западом, к установлению равноправных партнерских отношений с социалистическими странами Восточной Европы и других регионов. Только так можно было ослабить интенсивность «обратной отрицательной связи»

западных держав в противодействии советской экспансии и создать условия для сбалансирования политических интересов с Западом, для реального процесса разоружения, устранения угрозы ядерной войны и преодоления холодной войны.

Вячеслав Дашичев. ОТ СТАЛИНА ДО ПУТИНА

Аналитическая записка носила, на первый взгляд, сугубо абстрактное название: «Методологические аспекты определения степени угрозы возникновения войны». В действительности же за этим названием скрывалось рассмотрение острейших вопросов тогдашней советской политики и выдвижение целого ряда предложений по ее кардинальному изменению. В принципе, для того времени это выглядело довольно вызывающим фрондерством, облеченным в теоретическую форму.

При Брежневе, который крайне болезненно реагировал на все новаторские идеи и старался не отходить от сталинских внешнеполитических концепций, невозможно было и подумать о представлении на его рассмотрение подобных идей. Но после того, как генеральным секретарем ЦК КПСС в ноябре 1982 года был избран Андропов, многое пришло в движение. Будучи много лет председателем КГБ (1967–1982 гг.), он лучше других знал, что за брежневским фасадом кажущейся стабильности развивались процессы, которые могли иметь разрушительные последствия для тогдашнего советского общества. Для него было ясно, что экономическая и социальная эффективность существовавшей в Советском Союзе системы никак не отвечала тогдашним стандартам общественного развития и грозила обернуться политической угрозой для советской власти. По многим критериям Советский Союз был не в состоянии состязаться с Западом.

Было очевидно, что сверхцентрализованное планирование и всесильный бюрократический аппарат тормозили здоровое развитие общества. В эпоху Брежнева к этому добавились зачатки разложения морали, этики, дисциплины и ответственности, широкое распространение цинизма, халатности и отступление от социалистических ценностей.

Исчезал былой коммунистический пуританизм.

Будучи убежденным коммунистом и творческим человеком, Ю.В. Андропов был настроен устранить недостатки, которые накопились в советском обществе и в политике.

VII. Невыполнимая миссия советской внешней политики

Эксперименты Андропова по децентрализации планирования и управления экономикой, по расширению самостоятельности и простора для деятельности предприятий и коллективов, по усилению нравственности наталкивались на сопротивление консервативных, догматически настроенных престарелых деятелей в Политбюро, в ЦК и в правительстве. Но все же за короткий срок пребывания на посту генерального секретаря он пробудил в обществе ожидания и надежды на реформы закостенелой советской системы.

Мне казалось, что и во внешней политике могут наступить положительные перемены. В надежде на это и была написана аналитическая записка. Ниже следует ее текст.

«В 1980-е годы резко возросла угроза новой мировой войны. Является ли эта угроза подобной другим, имевшим место ранее и не приведшим к войне? Или сейчас опасность третьей мировой войны значительно более реальна? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо определить причины и механизм возникновения мировой войны. Если они имеют общий характер, можно надеяться выработать методологию подхода к таким вопросам, как возникновение войны и возможные меры ее предотвращения. Это поможет установить и современный уровень военной опасности, нависшей над человечеством.

Но перед тем, как перейти к решению этой задачи, мы должны сформулировать основные качественные особенности мировых войн. Они сводятся к следующему:

1. Появление мировых войн как международного явления связано с образованием целостной системы международных отношений, которая вовлекала в свою орбиту все новые и новые государства–участники мирового сообщества и  – чем дальше, тем больше  – усиливала степень их взаимозависимости, сложного взаимодействия их национальногосударственных интересов и переплетения их взаимной безопасности. Люди, – говорил В.И. Ленин, – живут в государстве, а каждое государство живет в системе государств.

Которые относительно друг друга находятся в системе из

<

Вячеслав Дашичев. ОТ СТАЛИНА ДО ПУТИНА

вестного политического равновесия” (т. 42, с. 59). Нарушение этого равновесия порождало международные кризисы, перераставшие в мировые войны, в которые как по цепной реакции втягивались крупные державы и следовавшие в их фарватере страны. Поэтому саморасширяемость является одной из наиболее характерных черт мировых войн.

2. Самые значительные успехи агрессора (нападающей стороны) в начале войны не имели решающего значения и, в конце концов, война заканчивалась его поражением. Объяснение этому надо искать в том, что правящая верхушка великой державы, развязавшей мировую войну во имя распространения своей гегемониальной власти, всякий раз грубо нарушала главный принцип и первейшее правило внешней политики: ставить перед собой задачи и цели, строго соответствующие внутренним и международным возможностям их реализации. Наблюдался парадоксальный факт – этот принцип, приобретший аксиоматическое значение, все признавали на словах, но полностью игнорировали на деле, что вело к тягчайшим поражениям.

3. От войны к войне росли ее масштабы, разрушительность средств ее ведения и число ее жертв. Последние достижения человеческого гения в области ядерной, ракетной, электронной, лазерной и других видов техники придали, наконец, мировой войне апокалипсический характер и поставили человеческую цивилизацию перед угрозой самоуничтожения.

4. Причинами мировых войн выступают особые, не разрешимые обычными политическими методами противоречия.

Обе последние мировые войны были следствием развития противоречий внутри капиталистической системы. После 1945  г. водораздел противоречий пролег между странами капитализма и социализма, и сейчас человечество стоит на пороге третьей мировой войны именно вследствие крайнего обострения этих противоречий на мировой арене.

5. Ни одна мировая война не была неожиданной. Ее приближение видели и понимали. Предпринимались попытки предотвратить ее. Но ни разу это не удалось сделать. Все

VII. Невыполнимая миссия советской внешней политики

это говорит о том, что мировые войны возникают вследствие некоего процесса, который еще не удалось до конца понять, а потому и предотвратить, приостановить. Приступим к его поиску, применяя системный подход.

Пусть некая держава стремится резко усилиться и расширить сферу своего гегемониального влияния. Каковы будут последствия этого для мирового сообщества? Слабые страны вольно или невольно будут подчиняться этой державе, ее господству. Она будет становиться еще сильнее и подчинять более сильные государства и т.  д., пока мир не превратится в одно сверхгосударство или определенный политический порядок под гегемонией этой державы.

Но этого до сих пор не произошло. Объясняется это тем, что в системе мирового сообщества существует обратная отрицательная связь к усилению отдельного государства (державы) и расширению сферы его господства до пределов, которые начинают угрожать интересам других государств, особенно великих держав.

Результатом действия этой отрицательной обратной связи является объединение сильных государств в антикоалицию” против потенциально или реально сильнейшего (в регионе, мире). Уровень эффективности обратной связи измеряется достаточностью или избыточностью, т. е. с некоторого момента усиление названной державы должно либо полностью компенсироваться, либо вследствие создания превосходящего противовеса приводить к ослаблению ее международных позиций. На практике реализуется последний вариант, причем с нарастающей мощью за счет вступления в антикоалицию” новых государств и максимальной мобилизации их материальных, духовных и людских ресурсов.

Итак, первый блок образуется посредством насильственного или ненасильственного и даже добровольного присоединения слабых к сильному, а второй – путем объединения главным образом сильных против сильнейшего. Это полностью подтверждается составом военных союзов в мировых войнах.

Вячеслав Дашичев. ОТ СТАЛИНА ДО ПУТИНА

Можно подметить интересные особенности: во-первых, антикоалиция” сплочена главным образом страхом перед общим врагом, и, во-вторых, агрессор явно не может выиграть войну – любой его успех вызывает избыточное усиление антикоалиции”. Действительно, США вступили в Первую и Вторую мировые войны именно в момент наибольшего ослабления антикоалиции”  – в апреле 1918  г. и в декабре 1941 г. Так разрастается мировая война, и чем больше успехи агрессора, тем сильнее. На всякой войне, – указывал В.И. Ленин, – противники, силы которых уравновешиваются, останавливаются на некоторое время, копят силы, отдыхают, переваривают пережитый опыт, готовятся и – бросаются в новый бой” (т. 13, с. 72).

Действие обратной отрицательной связи может ослабляться рядом факторов. Например, если сила агрессора сплачивает врагов, то его слабость должна вызвать колебания в стане антикоалиции”, что подтверждается, к примеру, позицией США и Англии в конце Второй мировой войны.

Трудности в создании и деятельности антикоалиции” могут возникнуть и в результате противоречий среди ее действительных или потенциальных участников. Так, острейшие противоречия между СССР и западными державами не позволили своевременно воссоздать в 1938–1939 гг. Антанту и построить систему коллективной безопасности против угрозы нацистской агрессии. Это стоило СССР, Франции и Англии больших жертв и потерь. Но рано или поздно обратная отрицательная связь должна обязательно сработать.

Антикоалиция” со временем неизбежно настолько усиливается, что противостоящая ей держава и возглавляемый ею союз оказываются не в состоянии выдержать военное и экономическое противоборство. Следовательно, всякий экспансионизм и гегемонизм таит в себе зародыш собственной гибели. Об этом говорит опыт мировых войн.

Мы показали применимость системного подхода, по крайней мере, как поискового метода, для выявления механизма возникновения и развертывания мировой войны. По

<

VII. Невыполнимая миссия советской внешней политики

пробуем использовать его для анализа послевоенного развития событий.

По окончании мировой войны агрессор” становится второстепенной державой. Он не опасен, антикоалиция” добилась своего. Но среди участников самой антикоалиции” неизбежно найдется сильнейший, который необыкновенно укрепился, обрел ореол победителя, расширил сферу своего влияния и стал представлять не меньшую опасность, чем раньше агрессор”. Антикоалиция”, направленная против прежнего врага, распадается. Но взамен намечается или создается комбинация держав или новая антикоалиция”, направленная уже против бывшего союзника, если он становится на путь расширения своей гегемониальной сферы.

Весь процесс повторяется при новом составе участников.

Но немедленно начаться война не может, т.  к. силы главных государств–победителей примерно равны. Кроме того, психологически трудно начать войну против недавнего союзника. Для этого нужна довольно длительная подготовка народа и всей страны. Необходимо также расширение и укрепление антикоалиции” и т. д.

После Первой мировой войны в Европе возникла качественно новая международная ситуация, преобразившая традиционную расстановку и соотношение сил на континенте. Это было результатом победы в России Великой Октябрьской социалистической революции и образования Советского государства – провозвестника нового общественного строя – антипода капитализму. С точки зрения рассмотрения предмета нашего исследования, важно подчеркнуть, что это событие имело далекоидущие международные последствия, присоединив к старым межимпериалистическим противоречиям новый острейший узел противоречий между Советским государством и капиталистическими державами, в основу которых легли классово-социальные, идеологические факторы. Это оказало серьезнейшее влияние на характер действия обратной отрицательной связи и формирование европейского баланса сил.

Вячеслав Дашичев. ОТ СТАЛИНА ДО ПУТИНА

Поражение Германии и Австро-Венгрии, революция, Гражданская война и послевоенная разруха в России привели к тому, что господствующие позиции в европейских делах заняли Франция и Англия. Они продиктовали европейским народам несчастный Версальский мир, содержавший в себе уже с самого начала зародыш будущей мировой войны. Стремление каждой из этих держав занять гегемониальное положение в Европе было парализовано действием обратной отрицательной связи. И это произошло сравнительно легко, ибо, во-первых, их претензии взаимно уравновешивались, а, во-вторых, их силы были неадекватны той роли, на которую они притязали. Для Советского Союза Англия и Франция выступали тогда державами, от которых исходила основная опасность для социалистических завоеваний. Поэтому развитие противоречий с ними носило наиболее острый характер. Эти противоречия переоценивались даже тогда, когда главная угроза завоеваниям социализма стала исходить от германского фашизма.

Играя на расколе между государствами бывшей антикоалиции”, Германия смогла восстановить свою военную мощь, выступить с еще более широкомасштабными планами экспансии, чем во времена кайзера. Но тем самым она неизбежно воссоздала против себя антикоалицию” на еще более широкой, глобальной основе, что привело к сокрушительному разгрому фашистской Германии.

После Второй мировой войны действие обратной отрицательной связи приобрело намного более сложный и интенсивный характер. В основу ее формирования легло противоборство между силами капитализма и социализма в качественно изменившихся условиях ядерной эпохи и научно-технической революции. На это наслаивалось влияние таких факторов глобального значения, как выход социализма за рамки одной страны и возникновение ряда социалистических стран в Восточной Европе, на Дальнем Востоке, в Юго-Восточной Азии и других регионах, крах колониальной империи Запада, небывалый размах движений за национальное и социальное освобождение.

VII. Невыполнимая миссия советской внешней политики

Непосредственным результатом Второй мировой войны явилось резкое ослабление главных капиталистических держав, кроме США, нажившихся и укрепившихся в ходе войны.

Германия и Япония были разгромлены и выбыли из числа великих держав. Англия и Франция превратились во второразрядные державы. Остальные государства Западной и Восточной Европы находились в шатком положении экономической разрухи и социального брожения под действием дискредитации капитализма, громадного роста антифашистских, демократических настроений. С другой стороны, позиции социалистической державы  – Советского Союза – необычайно упрочились. Его военная мощь и морально-политический авторитет поднялись на небывалую высоту.

В новых условиях наиболее правильным представлялось использовать неизмеримо возросшее могущество Советского Союза, особенно его военную мощь, для продвижения социализма и отвоевания позиций у капиталистического Запада.

Этот путь и был избран. Исторически он был на первый взгляд понятным и оправданным. Но тем самым центр тяжести классовой борьбы был как бы смещен на межгосударственные отношения между СССР и западными державами во главе с Соединенными Штатами. Это предопределило последующее развитие главных международных процессов на мировой арене и привело к последствиям, которые в первые послевоенные годы трудно было предвидеть. Особенно это касается роста угрозы ядерной войны.

Итак, в результате беспрецедентного усиления Советского Союза, его перехода к активному наступлению на позиции мирового капитализма в действие была приведена обратная отрицательная связь, которая рано или поздно должна была сплотить против него большинство великих держав мира.

Уже в конце войны появились симптомы распада антикоалиции”. Опасаясь, что вакуум силы, образовавшейся в Центральной и Восточной Европе, будет заполнен Советским Союзом, западные державы стали на путь создания новой, уже антисоветской коалиции, включившей в себя и часть побежденной

Вячеслав Дашичев. ОТ СТАЛИНА ДО ПУТИНА

Германии. Потребовалось всего 4 года, чтобы эта коалиция – НАТО  – стала действительностью. На ее вооружение была взята стратегия сдерживания”, затем отбрасывания”, ядерного устрашения”, гибкого реагирования” и пр.

В первые послевоенные годы реальность опасного объединения Запада против СССР не осознавалась или осознавалась слабо, точно так же, как накануне 1-й и 2-й мировых войн правящие круги Германии не осознавали, что своими действиями они сколачивают против себя антикоалицию”.

Здесь сказывалась и переоценка межимпериалистических противоречий с нашей стороны.

Идентифицировав себя в теории и на практике с ролью руководителя, главной силы, оплота социалистического лагеря, как тогда говорили, Советский Союз взял на себя тем самым необычайно трудное экономическое и политическое бремя борьбы против главных сил империализма. Послевоенная структура международных отношений приняла на 10–15 лет биполярный характер. Стоило сделать на этом пути один шаг, как логика борьбы заставляла делать последующие, подталкивая все дальше и дальше в неизвестное.

Эта логика с неумолимой силой продолжает действовать и ныне, при новом поколении людей и государственных деятелей, когда маховик противоборства за долгие годы оказался раскрученным почти до отказа, так что его необычайно трудно замедлить, а тем более остановить.

Ход событий не оправдал и расчетов на то, что все страны, консолидировавшиеся на пути социалистического развития, признают руководящую роль Советского Союза и что отношения между Советским Союзом и другими странами социализма можно будет строить на основах, как бы напоминающих внутрипартийный принцип демократического централизма”, перенесенный на международную арену. Оказалось, что в наш век гегемониальная роль – под каким бы лозунгом она ни выступала  – вызывает противодействие со стороны как капиталистических, так и – не в меньшей степени – социалистических государств. Но в первые после

<

VII. Невыполнимая миссия советской внешней политики

военные годы трудно было поверить в то, что в оппозицию Советскому Союзу перейдет целый ряд социалистических стран. Впоследствии ими стали Югославия, Китай, Албания, в той или иной форме – КНДР, Румыния. Еще невероятнее казалась идея, что во взаимодействие с антикоалицией” против СССР вступит социалистический Китай.

Следовательно, отрицательная обратная связь может проявлять себя независимо от социально-классовой природы государств–субъектов международных отношений и приводить к созданию антикоалиции” смешанного социально-политического состава. Первые симптомы этого обнаружились вскоре после победы Октябрьской социалистической революции в России, когда Франция, Англия и США предложили Советскому правительству свою помощь, если оно согласится продолжить войну против Германии на стороне Антанты. Во Второй мировой войне возникла, хотя и с большим запозданием, антикоалиция” стран, принадлежавших к разным социальным системам. Эта особенность обратной связи сохранилась и в послевоенный период.

Для правильной оценки характера и интенсивности действия обратной связи очень важно составить четкое представление, как противная сторона воспринимает политику СССР, его цели на международной арене. При этом, конечно, надо делать скидку на классово-ограниченный характер этих восприятий. В глазах западных политиков Советский Союз предстает как опасная держава, руководство которой последовательно и целеустремленно осуществляет, главным образом посредством военного насилия, мессианскую цель ликвидации капитализма и установления коммунистического строя советского типа во всем мире, постоянно наращивая свою экспансию” и расширяя сферу своего господства. В доказательство этого на Западе приводятся следующие доводы:

1. В 1939–1940 гг. Советский Союз присоединил Латвию, Литву и Эстонию, Западную Украину и Западную Белоруссию, Бессарабию, часть территории Финляндии;

Вячеслав Дашичев. ОТ СТАЛИНА ДО ПУТИНА

2. В период 1945–1950 гг. он установил свое господство над странами Восточной и частично Центральной Европы, присоединил Закарпатскую Украину, часть японских островов;

3. В 1960-х годах он предпринял первые попытки продвинуть свое влияние на Ближний Восток, в Юго-Восточную Азию и другие регионы (Египет, Индонезия и др.);

4. Во второй половине 1970-х годов он перелил через край”, вышел за пределы уже созданных сфер влияния, начав активное вторжение” на Ближний Восток, в Африку, в ЮгоВосточную и Юго-Западную Азию, в Центральную Америку (Ангола, Эфиопия, Йемен, Мозамбик, Афганистан и др.);

5. Расширение сферы советского влияния сопровождалось все усиливающимся ростом военной мощи Советского Союза. В результате он оказался в состоянии на рубеже 1980-х годов выдвинуть требование о военно-стратегическом равновесии между силами империализма и социализма”, а фактически между СССР, с одной стороны, США, Англией, Францией, ФРГ, Италией, Японией, Канадой и Китаем – с другой. Создание советским руководством такой огромной военной мощи на Западе связывается с интересами обеспечения дальнейшей глобальной экспансии” Советского Союза.

6. Советское руководство, как указывают западные политики, не скрывает своих целей на международной арене, о чем свидетельствуют использовавшийся одно время лозунг Мы вас закопаем”, а затем постоянное подчеркивание в официальных советских заявлениях и программных документах стремления изменить соотношение сил в мире в пользу социализма (а фактически – СССР) в ущерб капитализму (западным державам), утверждения, что такое изменение уже наступило, открытая постановка задачи об усилении влияния реального социализма /СССР/ на ход мировых событий и пр.

В соответствии с этой оценкой характера намерений и действий советского руководства Соединенные Штаты и их союзники рассматривают все события и явления международной жизни, а также прогрессивные социальные

VII. Невыполнимая миссия советской внешней политики

процессы во внутреннем развитии отдельных стран почти исключительно сквозь призму противоборства с Советским Союзом. Это, бесспорно, намного затрудняет деятельность прогрессивных сил, движений, партий и организаций в зоне капитализма и в развивающемся мире, обрушивая на них массированные репрессии и ненужный огонь со стороны Запада.

Выходит, что объективно другой стороной тесной завязанности” Советского Союза на антиимпериалистические движения является сужение, ограничение возможностей развертывания процессов социального и национального освобождения, не говоря уже о том, что это опасно подрывает советский экономический потенциал. На деле от этого страдают интересы мирового социализма. Такова причудливая логика истории.

Интересно рассмотреть вопрос, как соотносятся действие обратной отрицательной связи и разрядка напряженности в отношениях СССР  – США и в более широком контексте – между Востоком и Западом. Означает ли возникновение на рубеже 1970-х годов феномена разрядки отрицание обратной связи как определенной закономерности международной жизни? На наш взгляд, это было бы неверным выводом.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 23 |

Похожие работы:

«Александр Михайлович Жабинский Дмитрий Витальевич Калюжный Другая история войн. От палок до бомбард Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=149114 Другая история войн. От палок до бомбард: Вече; Москва; 2003 ISBN 5-7838-1310-9 Аннотация Развитие любой общественной сферы, в том числе военной, подчиняется определенным эволюционным законам. Однако серьезный анализ состава, тактики и стратегии войск показывает столь многочисленные параллели между античностью...»

«СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЛАТОНОВСКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО AKAMEIA Материалы и исследования по истории платонизма Межвузовский сборник выходит с 1997 г. Вып. 9 Ответственный редактор канд. филос. наук А. В. Цыб САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ББК 87.3 А38 Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я: О. Ю. Бахвалова, д-р филол. наук К. А. Богданов, д-р филос. наук проф. Н. В. Голик, член-корр. РАН И. И. Елисеева, д-р филос. наук В. В. Козловский, канд. филос. наук Л. Касл, д-р филос. наук...»

«РАЗДЕЛ I ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ 1.1. Инновационное развитие регионов: теория и история Антипина О.Н., д.э.н., профессор МГУ имени М.В. Ломоносова Экономический факультет (г. Москва, Россия) Экономика и счастье: региональное разнообразие Аннотация Исследования счастья как субъективной удовлетворенности людей уровнем благосостояния свидетельствуют, что дифференциация стран мира по «уровню счастья» связана прежде всего с отличиями в их социально-экономических характеристиках. Их...»

«1. Цели освоения дисциплины Цели изучения дисциплины «Демография» – изучить законы естественного воспроизводства населения в их общественно-исторической обусловленности, познакомиться с базовыми основами демографии, дать представление о главных демографических закономерностях, уяснить особенности территориальной специфики народонаселения, ознакомить студентов с показателями и методами анализа демографических процессов, научить понимать демографические проблемы своей страны и мира, оценивать их...»

«Всемирная организация здравоохранения ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ EBSS/3/ Специальная сессия по болезни, вызванной вирусом Эбола Пункт 3 предварительной повестки дня ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ EB136/2 Сто тридцать шестая сессия 9 января 2015 г. Пункт 9.4 предварительной повестки дня Нынешний контекст и проблемы; прекращение эпидемии; и обеспечение готовности в незатронутых странах и регионах Доклад Секретариата Вспышка болезни, вызванной вирусом Эбола (БВВЭ или «Эбола») в 2014 г. 1. является самой...»

«Овсянникова Лариса Владимировна Достижение метапредметных и предметных образовательных результатов средствами художественной гимнастики 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования 13.00.04 – теория и методика физической культуры спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры...»

«Проект Хронотрон Сергей Валянский Дмитрий Калюжный Другая история Средневековья цивилизация – эхо Крестовых походов Содержание: СОЗДАНИЕ ТРАДИЦИИ ЧЕЛОВЕК И НАЧАЛО ИСТОРИИ МИФЫ АРХЕОЛОГИИ ДРЕВО ВЕРЫ ИСТОРИЯ ГРЕКОВ ЖИЗНЬ В ЛАДУ С ПРИРОДОЙ О ЧЁМ ПИШЕТ ГЕРОДОТ ВОСТОК – ДЕЛО ТОПКОЕ НАУКА ВПРОК КОТЁЛ ЦИВИЛИЗАЦИИ КУЗНЕЦЫ И КУПЦЫ ИСТОРИЯ ВЕЩЕЙ ТРИАДЫ ПАРНЫХ БОГОВ ГДЕ ИНДИЯ? КИТАЙСКИЕ ЧУДЕСА: ЗАТМЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ Предисловие Первые главы этой книги написаны давно. К моменту нашей встречи один из нас уже...»

«ИСТОРИЯ НАУКИ Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2014. – Т. 23, № 1. – С. 93-129. УДК 581 АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ УРАНОВ (1901 1974) © 2014 Н.И. Шорина, Е.И. Курченко, Н.М. Григорьева Московский педагогический государственный университет, г. Москва (Россия) Поступила 22.12.2013 г. Статья посвящена выдающемуся русскому ученому, ботанику, экологу и педагогу Алексею Александровичу Уранову (1901-1974). Ключевые слова Уранов Алексей Александрович. Shorina N.I., Kurchenko...»

«Аннотация дисциплины История Дисциплина История (Модуль) Содержание Тема 1. Предмет, функции и методы изучения. Тема 2. История России в IX – XV вв. Тема 3. Россия в конце XV – начале XVII вв. Тема 4. Россия в середине XVII – XVIII вв. Тема 5. Российская империя в XIX в. Тема 6. Россия в начале XX века. Тема 7. Россия и мир в 1917 1920-х гг. Тема 8. СССР и мировое сообщество в 30-е – первой половине 40-х гг. Тема 9. СССР в середине ХХ в. (вторая половина 40-х-первая половина60-х гг.) Тема 10....»

«Дайджест космических новостей №145 Московский космический Институт космической клуб политики (01.04.2010-10.04.2010) 10.04.2010 В преддверие Дня космонавтики – разные мнения и оценки: 2 Нужно поднимать престиж и статус профессий в космической отрасли Необходимы компьютерные игры, посвященные достижениям в космосе В Звездный городок необходимо вдохнуть новую жизнь В отличие от СССР, у России нет успехов в космической отрасли В школе детям недодают знаний по отечественной истории освоения космоса...»

«И.О. Дементьев «ЧТО Я МОГУ ЗНАТЬ?»: ФОРМИРОВАНИЕ ДИСКУРСОВ О ПРОШЛОМ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД (конец 1940-х – 1980-е годы) В статье рассмотрен процесс формирования и конкуренции разных дискурсов о довоенном прошлом нового советского края, ставшего в 1946 г. Калининградской областью. Показано, как почти тотальное господство официального дискурса, отличающегося табуированием и искажением региональной истории, было поколеблено альтернативным дискурсом, который проявился в...»

«Московская Международная Историческая Модель ООН РГГУ 201 Международный трибунал по морскому праву ДЕЛО О ТАНКЕРЕ «САЙГА» (1997 г.) Доклад эксперта Москва Содержание Содержание Введение Глава 1. Общие положения 1.2. О Международном Трибунале по морскому праву 1.2. Об источниках международного морского права 1.3. О морских пространствах в международном морском праве Глава 2. Общая характеристика дела о танкере «Сайга» 2.1. Предыстория дела 2.2. Позиция заявителя 2.3. Позиция ответчика 2.4....»

«Авторы МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ ТЮМЕНСКОЙ СОЦИОЛОГИИ: ИНТЕРВЬЮ С СОЦИОЛОГАМИ РАЗНЫХ ПОКОЛЕНИЙ ТЮМЕНЬ УДК 316. ББК 65 Прошлое, настоящее и будущее тюменской социологии: Интервью с социологами разных поколений / Под редакцией Б. З. Докторова, Н. Г. Хайруллиной. – [электронный ресурс] – Тюмень: ФБОУ ВПО...»

«УТВЕРЖДЕН Наблюдательным советом Государственной корпорации «Ростехнологии» (Протокол от 31 марта 2011 г. № 2) ГОДОВОЙ ОТЧЕТ Государственной корпорации «Ростехнологии» за 2010 год Генеральный директор Государственной корпорации «Ростехнологии» С.В.Чемезов «09» марта 2011 г. Главный бухгалтер – начальник Департамента бухгалтерского и налогового учета Государственной корпорации «Ростехнологии» Н.В.Борисова «09» марта 2011 г. ОГЛАВЛЕНИЕ Раздел Наименование Стр. Основные сведения о Государственной...»

«Российская академия наук Комиссия по разработке научного наследия К.Э. Циолковского Государственный музей истории космонавтики им. К.Э. Циолковского ТРУДЫ XLIX ЧТЕНИЙ, ПОСВЯЩЕННЫХ РАЗРАБОТКЕ НАУЧНОГО НАСЛЕДИЯ И РАЗВИТИЮ ИДЕЙ К.Э. ЦИОЛКОВСКОГО Секция «Проблемы ракетной и космической техники» г. Калуга, 1618 сентября 2014 г. Казань 2015 УДК 629.7 ББК 39.62 Т78 Редакционная коллегия: М.Я. Маров (председатель), В.И. Алексеева, В.А. Алтунин, В.В. Балашов, Н.Б. Бодин, В.В. Воробьёв, Л.В. Докучаев,...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 12 февраля по 12 марта 2014 года Казань Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС «Руслан». Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге Содержание История. Исторические науки. Демография. Государство и...»

«О.В. Павленко АВСТРИЙСКИЙ ВОПРОС В ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ (1945 – 1955 гг.) Постановка проблемы лекций Понятие «холодная война» имеет в исторической и политологической литературе самые разные интерпретации. Но все определения сходятся в одном: Холодная война являлась своего рода геополитической проекцией сложившегося после войны биполярного миропорядка. Силовые линии международной конфронтации, главным содержанием которой было соперничество двух сверхдержав, СССР и США, охватывали все планетарное...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» РЕФЕРАТ по истории и философии науки (биологический науки) на тему: «Микроклональное размножение растений как современный метод повышения эффективности семеноводства растений» Выполнил: аспирант Беглов Сергей Михайлович Рецензент: канд. с.-х. наук Ткаченко О.В. Научный руководитель: канд. с.-х. наук Ткаченко О.В. Саратов...»

«ББК 7. 03 УДК 85:103 (2) А 46 ISBN 5-7591-0245-1 Александров Н.Н. Генезис ментального хронотопа. Книга 1. Генезис представлений о времени. – Москва: Изд-во Академии Тринитаризма, 2011. – 335 с. Во второй работе цикла “Формула истории”, созданного в рамках системогенетической парадигмы, анализируются вопросы глобального развития человечества в ракурсе ментального хронотопа. Проблемы моделей времени и пространства рассматриваются эволюционно, как преемственный и усложняющийся исторический...»

«Роль музеев в информационном обеспечении исторической науки ROLE OF MUSEUMS IN INFORMATION SUPPORT OF HISTORICAL SCIENCE Автор-составитель Е.А. Воронцова Ответственные редакторы Л.И. Бородкин, А.Д. Яновский Москва Moscow УДК 930.2; 069; 008; 004 ББК 79 Р68 Издание осуществлено при поддержке Общества друзей Исторического музея Роль музеев в информационном обеспечении исторической науки: Р68 сборник статей / Авт.-сост. Е.А. Воронцова; отв. ред. Л.И. Бородкин, А.Д. Яновский. – М.: Этерна, 2015. –...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.