WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |

«Дипломат без штанов (Возмутительные записки обнаглевшего циника) ххх Вместо предисловия Предлагаемая вниманию читателя книга не имеет прямого отношения к какому-либо, отдельно взятому ...»

-- [ Страница 13 ] --

Космичность личности, её онтологическая тайна и вселенская роль в драматичной, эсхатологичной истории мира были недоступны пониманию узколобых советских прагматиков. Будучи безмозглыми гуманитариями марксистского типа, а по сути только аполитичными исполнителями, они были неплохими специалистами в узкой, практической области. Вопреки косной и расточительной практике, они двигали науку и выхолощенную массовую культуру, как они думали, куда-то вперёд, фактически-в смутную, неизведанную даль. Большего от них не требовалось. Они очень удивились, когда поняли, что двигали советский бронепоезд в пустоту.

Образованщина была носительницей и выразителем официального государственного оптимизма. Неопределённая надежда на будущее заменяла ещё более неопределённое настоящее. Образованщина жила в полусне и вне времени. Напористое хамство было её защитной бронёй от вторжений реальной, непридуманной жизни. Советский "интеллигент" должен был быть стойким, последовательным защитником любого абсурда, творившегося в "государстве рабочих и крестьян".

Идеологический конформизм был синонимом духовности. Надо было регулярно, без пропусков ходить на работу и рабски, механически верить тому, что писалось в газетах. Всё, что было сверх того, объявлялось продуктом извращённой западной идеологии. За человека с дипломом института думала партия, которую олицетворяли тупые, напыщенные кремлёвские недоучки, сидельцы-склеротики, едва стоявшие на ногах от старости. Они то и были для безграмотной, голодной, инертной массы воплощением духовности. Затурканные массы никогда не догадывались, что их принуждали равняться на безнравственную, унизительную карикатуру. Как кажется, не догадываются и по сей день. Среди них сколько угодно серых обывателей с настоящими, не купленными на базаре дипломами о высшем образовании и очень мало способных понять, отчего рухнул СССР.

Я не знаю, что такое духовность в её исчерпывающем.

окончательном определении. Может быть это некая философская и религиозная просветлённость. Может быть самопожертвование и любовь в её высшем, божественном, вселенском выражении. Порой я подхожу к пониманию духовности как к проявлению волнующей человеческой способности общаться со зверьём, травами и звездами. С низшими, живыми тварями. Наверное, чтобы понять это, надо пережить горькую тайну одиночества и заброшенности. Может быть на секунду выйти из физического тела в астральное измерение, чтобы почувствовать, что мыслящая душа человека-это и есть проявленное вополощение нашей ответственности перед вечностью. Более того, это сама вечность. Мысль, окрашенная этическим благородством, пронизывет вселенную. Без этики космос мёртв и бездуховен. Наша земная культура не есть духовность в исторической полноте, это всего лишь её небольшая, интегральная часть.

Подлинная ценность человеческой личности в чём-то другом. Возможно в преодолении слабости и разлагающей покорности судьбе. Неверия в наше подлинное, скрытое предназначение перед лицом угрозы исчезновения. Человек мог исчезнуть с лица земли, если бы не был героическим пессимистом... или дипломатом!

Лично я никогда не мог добраться до заманчиво сияющих вершин совершенства. Хотя стремился изо всех сил. Во мне сидела частичка задумчивого альпиниста. Но только частичка. Я старался искать, заблуждался и не находил. Боялся высоты. Домашний созерцатель побеждал уличного экстраверта. Надо мной смеялись, когда заставали за чтением журнала "Вопросы философии". На кой хрен дипломату философия?! У человека поехала крыша! Да, видимо, я слабый человек.

Если бы средневековая инквизиция приговорила меня к сожжению на костре за ересь, я бы умер от разрыва сердца уже на стадии зачтения приговора. Именно поэтому, как и вся советская образованщина, я не стал диссидентом, а уныло толкался в дипломатии.

За границей я скрывал от своих практичных друзей выезды на этюды. Поощрялись выезды на рыбалку или охоту. Незаметные для чужих глаз походы в пивную. В Нью-Йорке (во времена перестройки и позже) среди дипработников были тайные любители дансингов на углу сорок второй стрит и восьмой авеню. Там можно было вдоволь насмотреться на голых женщин самых разных национальностей. Со всех ракурсов. Груди и гениталии вблизи, вплотную, на узкой сцене между рядами взъерошенных, потных зрителей мужского пола. Разрешалось даже слегка прикоснуться руками к бедру иностранки, протягивая ей доллар.

Я сходил однажды. Тайно, опасаясь слежки. Старый негр на входе вежливо попросил оставить фотоаппарат в камере хранения. Зрелище было странным, волнующим и угнетающим. Доллар кукольным японкам и длинноногим метискам с Гавайских островов я не протягивал. А очень, очень хотелось. Они были у меня буквально под носом. Кровь, конечно, играла, чего там таиться! Не судьба. За границей все советские люди, включая дипломатов, строго экономили валюту и блюли нравственность:

мы были ужасно моральными строителями коммунизма. Любимая жена всегда точно знала о моих личных расходах. Бухгалтер совпредставительства на шестьдесят четвёртой стрит Манхеттена следил за тем, чтобы эти расходы строго укладывались в лимиты, определяющие идейную стойкость советского загранработника нормальной сексуальной ориентации.

Не знаю ни одного дипломата, отличавшегося настоящим интересом к глубинным вопросам духовности или культуры. В том числе и среди атташе по вопросам культуры в посольствах и в центре. Все считали себя профессиональными дипломатами политического профиля.

При слове культура тягостно морщились: что поделаешь, кто-то должен, хотя бы временно, заниматься и этими вопросами. Занимались.

Формально. Поверхностно. Временно. Недооценивали роль и значение культуры в формировании самосознания наций и народов. Не понимали, что изменения в политической области чаще всего проявляются первыми росточками в культуре. Невростенически боялись только модерна, импрессионизма и революционного формализма в искусстве. А они существовали и развивались. Как грибы после дождя. Вопреки соцреализму. И переросли, забили его, как сорняки забивают на садовой грядке во время неподрезанную, непрополотую клубнику.

Мы так и не сумели приспособить новаторское, "буржуазное" искусство для целей социалистического лагеря и повышения производительности труда (чего стоит это "искусство" реально-отдельный вопрос). О постмодернистской философии и информационной революции не было и речи. Под давлением этих ветров новой эпохи наша социалистическая "духовность" испарялась, трансформировалась на глазах. Соцсоревнование и трудовые династии к тому времени туберкулёзно зачахли окончательно. В результате "лагерь социализма" пошло развалился под звуки тяжёлого рока, гремевшего из Варшавы и Праги. Точно не могу сказать, имеют ли право российские дипломаты теперь открыто ходить в дансинги и посещать пивные, или по-прежнему выезжают автобусом только на групповую рыбалку. Советский дипломатический корпус был самым задубелым в том, что касалось простых житейских радостей. Эти радости и утехи мы понимали слишком по-своему, не так как нормальные люди. Кстати, рыба нужна для продуктивной работы головного мозга. Если он есть. Значит рыбалка всё же нужна.

Создатель берлинского театра "Комише Опер", режиссёр Вальтер Фельзенштайн, часто гостил в нашем посольстве на приёмах. Это был образец нервного, утончённого эстета в лучшем смысле этого слова.

Художник-мыслитель. Он постоянно, напряжённо и сложно думал.

Помешать ему в этом не могло Министерство культуры ГДР никак, хотя за спиной пыталось. Переводить сходу его речи было чрезвычайно трудно, но и необычайно интересно. Весело. Это был вызов переводчику.

Я всегда мысленно соревновался с ним, подыскивая адекватные лексические конструкции в русском переводе. Фельзенштайн сложно говорил о глубинных проблемах художественного творчества и философии искусства. О свободе. О проникновении в тайну прекрасного.

О сценическом гении Станиславского. И не участвовал в посольском фуршете. На висках у него напряжённо пульсировали синие жилки.

Посол в ответном слове усиленно предлагал закуски. Ел сам.

Куриное крылышко в соусе. Обсасывал и слегка почавкивал, предлагая следовать его примеру. Брезгливо вытирал руки о скатерть. Сообщал об очередном, предстоящем приезде в Берлин Генерального секретаря ЦК КПСС. Взглядом фиксировал произведённый эффект. Поправлял переводчика. Всё шло по протоколу. Солидно, реалистично и скучно как в фильме старика Ингвара Бергмана. Но такова обыденная дипломатическая практика.

Серьёзный, мрачный посол, погружённый в государственные дела-это венец дипломатии. Вершина дипломатического айсберга.

Хотелось подтянуться и по солдатски отдать ему (или кому-нибудь ещё) честь. Неважно кому. Только бы отдать. А послу хотелось дать подзатыльник завхозу посольства, который по недосмотру открыл две бутылки шампанского вместо запланированной одной. Перерасход предствительских средств! Противоречие с лозунгом о том, что экономика должна быть экономной. Это только теперь заевшиеся спортсмены почём зря поливают друг друга шампанским перед телекамерами. При социализме учёт не позволял нравам падать так низко.

Чтобы не утерять присутствие духа и переводческую форму, я, сколько можно, незаметно для посла, налегал на коньяк. С консомэ.

Веселел. Наглел. Принимал самоуверенные позы. У начинающих дипломатов коньяк расширяет сосуды и взгляд на вещи, которые, как известно, переживают людей. Старых дипломатов коньяк делает ещё более глубокими профессионалами, способными виртуозно проиграть всё или пошло не выиграть ничего. Такая се ля ви. Каждому своё, но кому-то и чужое... Странный факт советской, а теперь и российской жизни: дипломатов даже высокого ранга публично никто, никогда не поздравляет с юбилеями. Их не замечают, будто их нет и не было.

Первые секретари КПСС и президенты новой России спешили и спешат отметиться в день рождения писателей и артистов прочувствованными посланиями благодарности. В них признаётся вклад юбиляра в "общественную жизнь и искусство страны". Старикам с бесцветными, усталыми глазами и растрёпанными сединами присылают пышные букеты цветов. Вместе с коробкой конфет. С грамотой в рамочке. Иногда сам "главный" снисходит до посещения больного юбиляра у него на дому.

Этого требуют государственные интересы. Этикет. Понятно и неоспоримо. Кто же из бренных политиков откажется приобщиться к славе тех, чьи имена останутся в вечности? Новоизбранный президент России Медведев Д.А. сказал, что власть не нуждается в комплиментах и облизывании. Этой фразе рукоплескала вся творческая российская интеллигенция...

Артисты, театральные и кинорежисёры, владеющие массовым сознанием обывателя, раньше вызывалаи (вызывают и теперь?) у политиков подозрение и зависть. Их приходится лелеять через силу:

голосующий народ великих артистов знает. И редко помнит политиков, если они не масштаба Путина или Жириновского. Но будем до конца объективны: из песни слова не выкинешь-артистическая среда самая нескромная по части самовозвеличения. Где ещё и кто закатывает такие пышные юбилеи на глазах у честной публики при полном скоплении телевидения? Это деятели искусства, не задумываясь, честно говорят юбиляру в лицо: ты гений! Попробуй, не поверь! А это так скромно и приятно! Скромности у артистов научились и политики. И все стремятся избежать публичной юбилейной нескромности, но никак не могут.

Особенно в предверии очередных выборов.

На втором месте по количеству отвешиваемого им обществом внимания стоят учёные. Да и то не все. Оборонка играет важную роль в политике. Она это по праву заслужила. На ней держится страна. И дипломатия, inter alia, что означает по-русски, среди прочего.

Государственный деятель без армии, без ракет и авианосцев-вопиющий в пустыне. Учёных поневоле приходится привечать и тоже публично лелеять.

Совсем плохо обстоит дело с юбилеями военных. И это парадокс.

Слышали ли вы когда-нибудь, чтобы многозвёздного генерала, украшенного орденами и боевыми ранами, публично чевствовали в каком- нибудь клубе или доме культуры? Преподносили цветы, пили шампанское, снимали для программ телевидения? С трудом припоминаю подобные случаи. Тщеславные политики и дипломаты военных боятся и в глубине души не любят. Военные не говорят пышных речей, не дают громких обещаний, которые никогда не исполняются. Военные делают тяжёлое и ответственное дело. Ушлые дипломаты и политики ловко пользуются плодами их трудов. И дипломатично забывают поблагодарить.

Ну и совсем скверно с радужными юбилеями маститых дипломатов.

Их никто и никогда не празднует на виду у всех. В этом смысле дипломат не чета даже мелкому артисту затрапезного театра с периферии.

Дипломат-юбиляр существует в лучшем случае для жены и подозрительно верных друзей. Для широкой публики их нет. Они убраны с глаз долой (сами виноваты?!). Спрятаны или спрятались за задник общественной сцены. В общий, серый кардебалет. Отслужил курилка настырным политикам-отойди в сторону и помалкивай. Тебе цена-грош в базарный день. Отдашь богу душу-может быть и вспомнят в газетном некрологе на последней странице какого-нибудь официоза. Чего ещё тебе, шаркун паркетный? Пиши мемуары, ходи в магазин за кефиром, если можешь, склеротик! Такова странная реальность. Дипломата в России в упор не видят сильные мира сего, но этот факт кажется странным только на первый взгляд.

В современной России советский (и российский) дипломат, ушедший в отставку, а говоря точнее, обыденнымя языком, на тощую пенсию, представляет собой неприятное, жалкое, отталкивающее зрелище. Это полная антисанитария. Гниющий пенёк на тропе молодых и удачливых. Неизбежное в таких случаях физическое одряхление ума и плоти дополняется омерзением социального запустения, в которое невольно погружается русский человек, получающий оскорбительно мизерное пенсионное содержание. Тянувший всю жизнь безрадостную лямку мидовец и раньше-то не мог позволить себе шиковать, ему вечно не хватало денег до зарплаты даже за границей, теперь же, выйдя в тираж, он влачит в России, разорённой продажными политиками и олигархами-ворюгами, существование забытого, никчемного маразматика с бесплатными вставными челюстями из районной поликлиники и кучей пустых рецептов на несуществующие лекарства.

Человеку остаются воспоминания, считают экзистенциалисты.

Рефлексиями жив не будешь, но что остаётся немощным старикам, некогда мнившим себя статусными фигурами в коммунистическом, казарменном государстве? Для советского дипломата нет большего утешения, чем воспоминания о великом, иллюзорном прошлом, когда он, по собственному определению, что-то значил в социальном раскладе. Выжившие из ума дипломатические пенсионеры, залечивающие безнадёжную грудную жабу и злые африканские болячки, за редким исключением способны понять, что они приговорены тихо дотлевать в безвестности на обочине истории. Большинство из них, вопреки безжалостной реальности, не в силах отказаться от завышенной самоценки, которой они тешили себя всю жизнь. Это последнее прибежище для нищих духом тщеславных слепцов в стране, где они ничего не значат и где сопляки-миллионеры с презрительной усмешкой взирают на их пыльные бюрократические мундиры с позолоченными нашивками и медалями-цацками. Резвые мальчики, сколотившие миллиарды на убийствах, подлогах и рейдерских захватах, не без оснований считают, что претенциозные дипломатические седины украшают нынче только непростительных дураков и кичливых неудачников. Правда огорчает: фигура старого советского дипломата, пытающегося в своём окружении играть по инерции роль политического и морального провидца, напоминает трагикомическую ситуацию упрямого, тупого барана, попавшего в стаю голодных, нетерпеливых волков.

Советские дипломаты-пенсионеры представляют собой жалкое человеческое зрелище. Вызывают невольное презрение. Они частично заслужили такую судьбу. Я-среди них. В сущности мы-это скопище высокомерных, склеротических пособников политической шпаны, уголовных проходимцев, окопавшихся в Кремле после путча 1917 года.

Если через пятьдесят лет будут окончательно раскрыты советские архивы, живописующие неслыханные преступления марксистов-ленинцев, русский народ, коль к тому времени волей провидения он ещё останется на политической арене, в который раз похолодеет от ужаса. Невозможно забыть, что свора мидовских аполитичных лизоблюдов с дипломатическими рангами и привилегиями, две трети века покорно представляла и защищала внешнеполитические притязания самого кровавого в истории режима. Советская политическая система наплодила тысячи безголовых, рабски услужливых конформистов с партийными билетами, проводившими в жизнь "ленинскую политику мира между народами", но только не со своим собственным народом.

Смотреть на склеротических, увядающих мидовских пенсионеров тошно. Паноптикум пузатых, вылинявших опереточных героев.

Тщедушных, но претенциозных маразматиков. Люди-марионетки, не понявшие даже на старости лет, что они в сущности тоже преступники с большой советской дороги. Шуты без права на оправдание. Скажут: они ни в чём не виноваты, жить-то как-то надо было! Увы, жить, а вернее, выживать, действительно нужно было. Я сам, сцепив зубы, почти тридцать лет тянул безрадостную лямку политического слепца, мелкого, напуганного до колик соглашателя. Теперь имею то, что имею и винить должен только самого себя. Сегодняшние моральные мучения и слёзы ночью под подушкой-не в счёт. Стыдно и тяжело оглядываться назад.

Хочется забыть эпоху, в которой дипломат и гражданин исполнял роль бесправной, бесполой приживалки в богадельне для буйных умалишённых. Так ведь из прошлого невозможно ничего выкинуть по собственной прихоти! Спросим повторно: сегодня-то хоть один высокопоставленный дипломат на пенсии выступил с публичным осуждением позорного прошлого советской дипломатии? Сказал горькое слово правды о собственной доле исторической вины в неправом и неправовом деле? Покаялся за своё соглашательство, отсутствие мужества и чести? Попытался хотя бы в чём-то слегка разобраться, наконец?

Ответ: комбинация вам всем из трёх пальцев. Пардон, кто-то опять привычно испортил воздух. Ничего похожего на прозрение не происходит.

Никто до сих пор не шевельнулся. Кладбищенское спокойствие. Тишина.

Наши послы за рубежом по поручению центра с кривой улыбкой целуют старых русских иммигрантов, сохранивших в изгнании подлинную русскую культуру и неразменную любовь к России. Целуют дипломаты бывших белоэмигрантов на всякий случай, из осторожности. В гробу они их видели! Опытный дипломат знает, где его подстерегает опасность и боится за понюшку табака наложить в штаны. Штаны-то одни и те драные.

Советский дипломатический корпус старческих орденоносцев, "просравших" (прошу прощения-термин товарища Ленина, а не мой!) внешнеполитические интересы и достижения советского, российского народа, шамкая, жадно поглощает канапки с фальсифицированной икрой на годичных приёмах, которые устраивает для важных мидовских пенсионеров нищенский совет ветеранов. Эта свора выживших из ума марионеток в мундирах с позументами отельных швейцаров по-прежнему уверена, что она во всём права. Виновата во всём история. Вот вам и ответ на вопрос, почему никто не празднует их юбилеи. История ценит дипломата ad valerum, что значит-по стоимости.

Самые крепкие из венценосных послов, посланников и советников слушают погоду по радио "Маяк", ставят себе расслабляющие теплые клизмы, глубокомысленно копаются в земле на несчастных шести сотках мидовского садового товарищества, пересаживая клубни гладиолусов и удивляются, почему они не такие яркие, как в сытой Голландии или ленивой Швейцарии. Неряшливо одетые, беззубые, небритые, отмахиваясь от комаров, они собираются у покосившихся садовых калиток. Вспоминают минувшие дни. И битвы, где вместе... Они по-прежнему знают всё о политике Эквадора, Намибии, Лихтенштейна и ничего не знают и не понимают во внешней и внутренней политике России. Чёрта ли в Родине, если ею, этой тушей, с такой сумасшедшей скоростью вертят другие, а не они? Зачем дипломату осложнения ещё и на внутреннем фронте, если на внешнем полный завал? Они, как пикейные жилеты Ильфа и Петрова, знают, кому нельзя класть палец в рот.

Самостоятельное мышление, свои, собственные оценки сложных феноменов для них по-прежнему недоступны. Страшное самовольство-думать не как все! Их всю жизнь приучали не соваться во внутреннюю политику.

Они хорошо выучили ленинский афоризм о том, что внешняя политика тесно связана с внутренней, но никто из них никогда не задумался над тем, почему в СССР архиважный (по-ленински) принцип оставался на уровне звонкой пропагандисткой риторики. Они знали и хорошо запомнили, кто во времена их творческой, бурной юности государственного холуя был в стране истинным хозяином и творцом внутриполитических чудес. То, что происходило на загнивающей родине, не должно было их касаться. Им вдолбили в головы, что они "работники внешнеполитического фронта", а больше ни очём не спрашивали. Сами они благоразумно не задавали лишних вопросов (ответы могли быть самые неожиданные!).

Даже теперь, когда в Россию пришла относительная свобода, они готовы по-женски упасть в обморок при упоминании режущего филистерский слух политических тупиц отчаянного слова "национализм".

За кого голосовать на очередных выборах они решают коллегиально, сгрудившись у центрального колодца при въезде на садовые участки товарищества "Багряный бор". Но и после этого героического шага долго не могут побороть робость и сомнения. Усиленно читают зюгановскую "Правду", потом предусмотрительно не идут на выборы, благо за это у нас не штрафуют и не судят, как в Бельгии. Их думы государственного масштаба: лучше всего выпить бы спокойно банку пива под унавоженной яблонькой. Посмотреть по телевидению мультики (свидетельствую:

смотрят вместе с детьми!). В случае вспышки гражданского мужества эти швейковские молодцы тайно голосуют за ЛДПР и Жириновского. И умно, с понятием, брызгая слюной, ругают демократов и демократию. Положение обязывает...

Жалкое, театральное сборище когда-то числило себя элитой нации. Но и сегодня эта толпа не понимает, что уже давно разлагается на помойке истории. История умеет сортировать отбросы. Отпетые дипломатические послушники, мнившие себя великими политическими деятелями, умрут вне милой их сердцу настоящей политики и будут преданы забвению в братской могиле с общей эпитафией "прочие".

Ничего другого они не заслужили. Как сказал однажды великий Леонардо да Винчи, лучше смерть, чем слабость. Это всё, что им осталось. Многим седовласым "титанам" советской дипломатии возможно это никогда не будет дано понять. Они всё ещё мечтают о прошлом величии советской внешней политики, к которой они были причастны "сбоку-припёку". Они не сознают, что такое политическая реакция и преступления против собственного народа, взятые в их истинном, полном масштабе. Они не чувствуют своей ответственности перед историей, совестью и Россией.

Самые расчётливые и настырные из них, ради карьеры или тёплого местечка в госдуме, готовы продать мать родную и исполнять роль прислуги "за всё" в зюгановской КПРФ. С трудом преодолевая советское косноязычие и нищету закоснелого, совкового воображения, они пытаются выступать по телевидению. Оправдывают своё прошлое и посягают на настоящее. В старческих глазах светится вчерашний день.

Сверкает немощная угроза. Из героев сыпется труха, но наглости им не занимать.

Рискнём высказать известную банальность: история учит нас, что она нас ничему не учит. Но именно за это она и оставила советского дипломата баз порток. Юбилейные торжества нужно заслужить, даже если от юбилеев тошнит. Qua supra, то есть, как сказано выше: хочешь быть юбиляром-не будь дипломатом. Доверьтесь опыту старого человека с неким дипломатическим прошлым.

Пессимисты и циники знают истину. Этот мир в перспективе обречён исчезнуть. Рано или поздно наша галлактика схлопнется, растворится в мелкую звёздную пыль. Из неё возникнут новые миры. А может и не возникнут. Молекулярные массы рассосутся. Разлетятся в никуда. Выпарятся. Приснятся кому-то и исчезнут навсегда. Словно привидение Годо в парижском театре абсурда. У вечности в запасе непредставимые варианты. И вот что страшно интересно: возможно смерть планеты и человечества-всего лишь переход в идеальный мир бесконечного блаженства. Без дипломатии и дипломатов. Там всё будет решать телепатия. А дипломатов будут показывать в музеях палеонтологии наряду с экзотическими ископаемыми пещерного периода человечества, когда удобные штаны ещё не были изобретены.

Обездоленный дипломат без штанов, но с апломбом-истинная угроза миру. Страшный, удручающий курьёз эволюции гомосапиенса двуногого (древний философ назвал его однажды "курицей с ногтями, но без перьев"!). Разве можно терпеть подобное уродство? Господь ещё только задумает расколоть земной шар надвое, чтобы покарать человечество за грехи как Содом и Гоморру, а дипломаты без штанов и перьев уже выполнят его задумку. Венценосные, карьерные и блатные, они, умеют делать всё, что прикажут, но, как правило, не служат в армии (хилое здоровье). Причина: близорукость. Катаракта.

Интеллектуальная, волевая и сексуальная импотенция. Изжога на правду.

Тяжкие запоры в мозгах. Плоскостопие, грыжа, амнезия и прочие напасти солидного гражданина великого государства при полном отстутствии бесплатных лекарств в бандитских, крышованных аптеках...

Трудная, беспросветная жизнь исполнительного народного слуги!

Мидовцы-белобилетники всех времён и народов не знают, не ведают спасительного армейского правила: не спеши выполнять приказ (товарищ, господин, сэр, месье, сеньор, герр), ибо может последовать команда "отставить!". Почётные, орденоносные дипломаты усвоили отлично лишь одно: своё драгоценное, пошатнувшееся от безвременья здоровье нужно поправлять на приёмах с рассадкой или в гуще стоячих фуршетов. В самом деле, где же ещё делать это в наше пропащее время, когда пирожок с мясом зашкаливает за тридцать деревянных? А всё остальное?! Фу! Лучше не вспоминать. Дипломату важно вовремя поесть, а там хоть трава не расти. Как видим, уважаемые дамы и господа, прожить можно и без штанов, если ты-дипломатический искусник.

Примите и прочее, и прочее...

Но, довольно, хватит нудно шутить. Подведём окончательный итог наших праведных, недопустимо дерзких, грустных, ошибочных, нелепых, смешных и вызывающих гнев заскорузлого обывателя неприличных размышлений. Политическая жизнь России, косневшая в замкнутом пространстве ржавой марксистской схемы две трети века, наконец получила приток свежего воздуха. Жизнь русского интеллекта засверкала новыми красками. Оказывается, у нас есть, ещё осталась трепетная воля к жизни. Мы подняли голову и сами удивились этой смелости. Надолго ли? На политическом поле страны среди замшелых, дубовых ветеранов бесславного прошлого мелькают новые (часто довольно претенциозные) молодые фигуры, нетерпеливые и самоуверенные. Театрально революционная молодость настойчиво теснит всезнающее старьё, уцепившееся за фалды русской тройки. И в этих условиях неожиданно становится предельно ясно: творческой силой новейшей русской истории перестал быть рабочий класс (о крестьянстве нечего и говорить, оно уничтожено большевиками). Кто поведёт нас вперёд?

Рабочий склонится перед тем, кто обеспечит ему подходящую работу, приличный зароботок, необременительные свободы и домашнюю сытость. Российский рабочий класс сыграл свою роль в истории по Марксу; он, этот класс, устал и хочет стабильности. Всему свой черёд.

Автор интересной книги "Время быть русским" (Москва, "Яуза", 2006 г.) Севастьянов А.Н. считает: повсюду в мире на авансцену истории выдвинулась новая творческая сила-интеллигенция. Она определяет вектор и темпы исторического развития планеты. Во многом Севастьянов прав (хотя дипломатов в касту ителлигентов почему-то не включил!). Мы должны учиться критически анализировать настоящее, чтобы не ошибиться в будущем. Приоритеты и возможности для этого присущи только интеллигенции, являющейся, вопреки ковбойской самоуверенности товарища Ленина, мозгом нации, а не "говном" (опять ленинский термин!). Мне рассказывали специалисты: ленинская речь была так засорена грязным жаргоном толпы, что в ЦК КПСС был создан специальный отдел для редактирования "научных работ" гения революции...

Голоштанный дипломат, к которому, несмотря ни на что невозможно не испытывать тёплой симпатии, человеческого сочувствия, всё же является неотъемлемой, составной частью отряда нарождающейся, молодой интеллигенции.

В двадцать первом веке русский дипломат должен твёрдо определиться: служить ли ему дальше безропотно и холуйски преданно очередному политическому режиму или выбрать цель поблагороднее и повозвышеннее, а именно: верность интересам своего народа. Тогда, глядишь, и для него найдётся подходящая одёжка, а не идеологический кафтан с чужого плеча...

Уйти от плебейского хамства и бессмысленных жестокостей советского периода, стоивших жизни не одного поколения, можно и нужно только через полную, всеобъемлющую демократизацию всех наших государственных институтов. Дипломатическая стезя-одно из важнейших направлений общественной мысли и практического действия. Без новых, живительных идей здесь не обойтись. Российский дипломат должен стать гражданином общества в истинном смысле этого слова.

Обесчеловеченный, отчуждённый от своей подлинной, природной сущности, сломанный морально и придавленный политически, он не может успешно выполнять роль, которая ему предписана богом и народом. Очеловечить российского дипломата, вернуть ему нормальную природную и функциональную сущность-первейшая задача нового времени. А чтобы снизить пафосность этих призывов, способных вызвать кислую улыбку опытного совкового скептика, добавим немного прозы:

дипломату нужно начать хорошо платить за его работу, лёгкой которую, несмотря ни на что, никак не назовёшь. Тогда он не будет на виду у всех совершать дефиле голышом.

ххх

–  –  –

Для тех, кто окончательно устал читать тенденциозные выкладки о дипломамах, я сообщу: данная, сугубо философская глава будет самой краткой. Это справедливо, философствующие писатели часто не замечают, что себя, пространно рассуждающих о вечном, они любят и уважают больше, чем читателя, которому они обязаны всем. А между прочим, даже самая умная философия, по мысли некоторых, ничего в этом мире не меняет. Английский критик, эссеист, лексикограф и биограф

Самюэл Джонсон (1709-1784 гг.) меланхолично заметил по этому поводу:

" Как бы ни изощрялось спекулятивное мышление, дважды два по-прежнему составляет четыре". Коротко и ясно. Следуя этой констатации, ограничимся и мы простой математикой, не влезая в дебри алгебры и теорию бесконечных чисел.

В возрасте двенадцать лет, я никак не мог представить себе, что буду пятидесятилетним старцем. Сегодня мне за семьдесят и я не могу вспомнить себя двенадцатилетним мальчиком. Не хватает не только воображения, но, в основном, способности эмоционально усвоить, прочувствовать опыт собственной жизни. Как человек, я воспринимаю время в виде дискретных отрезков, разделённых событиями, маркирующими повороты моей личной судьбы. Но время неделимо, хотя немецкий учёный Альберт Эйнштейн (1879-1955 гг.) вообще-то и говорил, что времени нет, время-это мои или ваши часы. Во всяком случае, как утверждают психологи и философы, с субъективной точки зрения, переживаемый момент времени онтологически неразрывно включает в себя прошлое, настоящее и будущее как слитное единство. Любители парадоксов намекают, что в мирах с другими координатами, временные параметры прошлого, настоящего и будущего могут даже меняться местами. Время может потечь назад! Вы можете себе это представить?

Обрадовала бы нас такая возможность?

Корпея над рукописью, задумывался: если есть, существует история российской дипломатии (в том числе и её коверканный, противоречивый советский отрезок), значит ли это, что эта самая история содержит в себе некий поучительный урок для будущего, теряющегося во мгле грядущих времён? Кому интересны наши вчерашние (и сегодняшние) глупые ошибки, болячки и заблуждения, которых могло и не быть, если бы мы внимательнее прислушивались к зову совести?

Риторический вопрос, скажет читатель. Если бы история совсем не интересовала практичное человечество, оно начинало бы каждый день с чистого листа. А это означало бы, что мир погружён в хаос, в котором нет времени, а следовательно и морали, так как невозможно отделить причину от следствия, вчера от сегодня, сегодня от завтра, преступника от жертвы и т.д. Мир, не извлекающий уроков из прошлого, достоин сожаления, ибо он обречён.

Оставим в стороне опыт мировой дипломатии, поговорим о том, какие уроки из прошлого можно и нужно извлечь для нарождающейся, новой российской дипломатии. Пусть грандиозное величие вопроса нас не смущает: если не мы, то кто-то другой рано или поздно затронет эту проблему и будет решать её своими малыми силами в полном соответствии с замечательной рекомендацией поэта Александра Блока.

Не боги горшки обжигают. Кто-то из древних говорил: если я ошибусь, вы поправите меня. Кажется, это был китаец, а в дипломатии китайцы съели не только собаку...

На традиционной телевизионной пресс-конференции Путина В.В. в 2007 году произошёл беспрецедентный конфуз. Президенту был задан вопрос о том, как он относится к заявлению бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт о том, что природные ресурсы России незаслуженно принадлежат одному народу, то есть русским. Ответ Путина ошеломил меня. Он публично признался, что ничего не знает о заявлени Олбрайт, хотя росийская пресса во всю шумела об этом скандале уже не меньше недели.

Данный (печальный, в сущности) пример показателен во многих отношениях. Тот факт, что Путину открыто напомнили о скандальном заявлении американки и он был вынужден на него публично реагировать, говорит о многом. Неинформированность Путина по частному вопросу (если дело сводилось только к этому) поразила моё воображение обывателя. Не последнее лицо в американской политической иерархии сделало наглое, оскорбительное заявление в адрес суверенной России. В российском обществе оно вызвало широкий негативный резонанс, настоящий всплеск возмущения, а наш президент, первое лицо в государственной иерархии, оказывается, находится в полном неведении.

Могут возразить: высшее должностное лицо страны не обязано знать и реагировать на каждый чих мелких политических шавок из-за рубежа. Согласен, видимо так и должно быть, но в данном случае речь идёт о человеке, чьи высказывания отражают реальные установки ястребов из рядов агрессивного американского истеблишмента, делающего политическую погоду в Америке и в мире в целом. Влияние Мадлен Олбрайт на взгляды и оценки Белого дома в Вашингтоне вряд ли следует недооценивать, даже если она отошла от практической политики и временно находится в тени. Олбрайт-показательная, влиятельная фигура в американском общественном мнении, пусть и крайне неприятная по личным качествам (американский писатель и общественный деятель Вильям Пирс называл её "отвратительным...

карликом-троллем", пытающимся использовать вооружённые силы США в качестве своего личного "эскадрона смерти").

В связи с вышеизложенным не удаётся избежать некоторых вопросов. Прежде всего, кто должен информировать российского президента о политических фактах, требующих адекватной реакции, в данном случае, в сфере внешней политики и дипломатии? Ответ прост и ясен, как божий день: российская дипломатическая служба (МИД) и чиновники в администрации президента, ведающие внешнеполитическими вопросами. Однако, ничего подобного, видимо, не случилось. Результат: президента Путина выставили в роли удивлённого, неинформированного простака. Согласимся, для человека эрудиции и способностей его уровня это был если не унизительный, то странный момент.

Спрашивается, где же были наши доблестные дипломаты, где был предупредительныцй и осмотрительный министр иностранных дел, который обязан не пропускать без реакции ничего, что наносит вред (неважно, большой или малый) престижу и суверенитету России? Почему он своевременно не информировал президента о скабрезном, хамском заявлении Олбрайт? Вопрос, дамы и господа! Я не знаю на него ответа, хотя допускаю, что произошедшее-всего лишь нелепая, глупая инсценировка кремлёвских бюрократов, отбиравших участников для пресс-конференции президента с расчётом на сенсацию Этот в общем неприятный случай поднимает проблему качества работы МИД на уровень довольно высокого обобщения: что такое российская дипломатия сегодня и какой она должна быть в завтрашнем будущем? Каково её качество? В чём видит она свои цели и задачи? Ныне вопрос "камо грядеши" мы постоянно задаём себе и России. Дипломатия как вид государственно важной деятельности не может оставаться в стороне от того, что волнует всех нас. Спросим и себя и наших дипломатов, пусть они уточнят ситуацию.

Итак, в который раз спросим: в самом деле, изменилась ли атмосфера в кулуарах дипломатической службы за время, прошедшее с момента краха коммунистической системы в СССР? Что представляет собой сегодня российский дипломат с точки зрения его гражданской ценности и политической активности? Имеем ли мы по-прежнему дело с обезличенным, бесправным бюрократом с зелёным дипломатическим паспортом, которого мало интересует, что происходит в стране, или новое время создало тип свободного, инициативного международника, полного творческой энергии, окрылённого благородными помыслами служения отечеству? Современный рядовой дипломат-это гражданин в высоком, если хотите, романтическом смысле слова или по-прежнему-бескрылый, пришибленный наёмный чиновник с психологией податливой прислуги при барски капризном начальстве?

Человеку, незнакомому с рабочим климатом советского Министерства иностранных дел, вопрос может показаться излишней, искусственной натяжкой. Стоит ли так заострять вопрос? Копать под уважаемое министерство, которое в советское время внешне вроде никак особенно не прокололось, не уронило свое высокое реномэ? Ведь не рабские порядки существовали там в конце концов! Все дипломаты-обезличенные, запуганные марионетки театра теней? А где же бесспорные таланты? Мы жили без них? Ведь среди серых и забитых наверняка были смелые, инициативные и энергичные; они-то и могли составлять работоспособную элиту советской дипломатии!

Да, конечно, это так. Инертное человечество всегда двигали вперёд отчаянные, упрямые одиночки. Были такие люди и в советском обществе плоского единомыслия. До поры до времени на них всё и держалось. Но пришёл момент и выяснилось: героизма отдельных, обласканных богом одиночек, недостатчно. Общество, если оно намерено выжить в исторической перспективе, должно быть жизнеспособным, активным и свободным в целом. Свобода должна преломляться и жить в сознании каждого его члена. Только тогда его можно считать полноправным гражданином, творческой личностью. К сожалению, советский МИД был заполонён людьми с совковой, конформистской психологией роботов-исполнителей (или лентяев-саботажников), которых по большому счёту ничего не интересовало, кроме карьеры.

Чтобы ответить, что же изменилось (и изменилось ли) на дипломатической ниве наших дней, нужно спросить себя: была ли в Министерстве иностранных дел перестройка? Вопрос не праздный, хотя и довольно запоздалый. Опираясь на свой скромный опыт очевидца тех дней, когда страна бурлила взрывоопасными политическими страстями, с уверенностью могу сказать, что перестройка заповедных мидовских закоулков не коснулась. По своему революционный, хотя во многом и неконструктивный, чрезмерно резкий взрыв общественного сознания, потрясший Россию до основания, миновал, не затронул высотку на Смоленской площади. Горячие ветры изменений со свистом обдували мидовский небоскрёб со всех сторон, но внутри дипломатической обители сохранялась атмосфера бессильного, холодного равнодушия, бесцельного ожидания того, что бог пошлёт. О перестройке говорили на помертвелых партийных собраниях. Имитируя активность, обсуждали (для "галочки") необходимость что-то делать по-новому, что-то менять в методах мышления, что-то предлагать во внешнеполитической и информационной работе, преодолевать бюрократизм и равнодушие, привычку отмалчиваться, клеймили безынициативность и неумение идти в ногу со временем. Бездушно (по привычке-единогласно!) голосовали за очередную партийную резолюцию, содержавшую требования улучшить исполнительскую дисциплину, устранить, повысить, добиться, отмежеваться, предложить, срочно перестроить, отказаться от старых методов, активно включиться, поддержать, изменить, потребовать, заклеймить, поправить, преодолеть...

На этом вынужденном писке всё заканчивалось. В действительности в прошлом советский МИД занимал позицию пассивного саботажа перестройки. В сущности такой настрой был ничем иным, как проявлением реакционного консерватизма тонкой, привилегированной прослойки советского общества, которая надеялась отсидеться, переждать бурю в надежде, что всё останется по-старому. Повторимся:

существует непреложный исторический факт-самое высокое мидовское начальство во время путча ГКЧП подло предало линию Горбачёва М.С., потребовав от посольств политической поддержки бездарных путчистов (указание первого зам. министра Квицинского Ю.А.); тогдашний бесцветный министр иностранных дел Бессмертных А. А. (среди дипломатов пользовался авторитетом бесхребетного, безвольного конформиста) трусливо ушёл в тень "дипломатического" молчания, когда его слово, осуждающее путчистов, могло бы стать решающим для коренного изменения обстановки. Чуда не произошло. И пробил момент истины. Мидовское нутро прихлебателей прогнившего советского режима вылезло наружу. С чем ещё можно поздравить вас, дорогие коллеги?

Это было очень противно. Пережить такое было невозможно.

Потомкам остаётся теперь право по достоинству оценить столь позорный факт в истории министерства и российского дипломатического корпуса, всегда особенно тщательно сдувавшего пылинки со своего бюрократического сюртука. Единственным человеком, спасшим честь русского дипломата, открыто осудившим путч (с двухдневным опозданием), был посол СССР в Швеции Панкин Б.Д. Он быстро стал после этого министром иностранных дел Росии и так же быстро был смещён с высокого поста усилиями кремлёвской камарильи и кастой мидовских блатных...

Изменилась ли обстановка в нашем дипломатическом ведомстве за последние пятнадцать лет и в какую сторону, категорично судить не берусь. Всё это время я проходил мимо Смоленской площади, не испытывая особого желания приоткрыть тяжёлую входную дверь родного министерства. Плохо, плохо!

Ну что поделаешь? Я слабый человек: прошлое слишком давило и продолжает давить мне на плечи (как известно, сам господь не в силах сделать бывшее небывшим). Многие мои друзья по работе, с которыми мне довелось тесно сотрудничать в далёком прошлом, стали крупными фигурами на дипломатической шахматной доске, приобрели солидность, проницательный взгляд и твёрдую увереность в суждениях. Глядя на них по телевидению, слушая их дипломатически выверенные (увы, часто довольно тривиальные и обтекаемые) тирады о задачах и проблемах современной российской дипломатии, я не могу отделаться от впечатления, что передо мной всё те же верные, вдохновенные и, как всегда, крайне острожные оруженосцы своего хозяина. Попробуйте представить себе Дон Кихота без Санчо Пансы...

Повторю очевидную мысль для тех, кто решил, что автором движет желание очернительства: я уважаю дипломатическую профессию (это значительная часть моего прошлого) и дипломата как человека и гражданина. Но делаю это без культа мидовской личности. Всегда считал и считаю, что дипломату следует вернуть его брюки и право политического голоса; право выбирать решение в соответствии с требованиями своей совести, а не только обязательной к исполнению инструкции. Дипломат должен пользоваться возможностью открыто высказывать своё личное мнение, даже если оно противоречит официальной политической линии его страны. И должен уметь нести персональную ответственность за это в моральном и политическом плане. Он должен знать, осознавать цену и ощущать границы личной независимости, оставаясь верным интересам своей страны, даже если будет вынужден подать в отставку по мотивам политического или иного несогласия. Добиться свободного многообразия в единстве-задача не из лёгких. Не решив её, мы снова скатимся в болото милого советского "одобрямс". Ничего хорошего такой трюк не обещает. Прошлое, вкраплённое в настоящее, каждую секунду становящееся нашим будущим, не должно впитать в себя советские пороки. Мы убедились:

холуй в дипломатии гораздо опаснее нового русского недоумка, размашисто вылетающего на красном "Мерседесе" на встречную полосу...

–  –  –

Политические конвульсии, подобно геологическим катаклизмам, знаменуют собой рождение новых эпох мирового прогресса.

Филлипс Уэндел (1811-1844 гг.)-американский политический деятель.

–  –  –

Мой московский приятель, любитель острых сравнений и провокационных парадоксов, прогуливаясь как-то со мной в Битцевском лесопарке, задиристо заметил: жёны древних германцев, чтобы подбодрить своих мужей во время сражений на поле боя, показывали им обнажённую грудь. Что надо показывать нашим, российским дипломатам, чтобы они шевелились?

Поначалу я опешил. Потом взбрыкнул: да не надо ничего показывать нашим дипломатам, они сами покажут кому угодно что хочешь! Они же не маленькие дети! Как известно, мировые проблемы решают не государственные мужи и учёные, а пенсионеры, у которых для этого налицо избыток сил и времени. Мы яростно заспорили.

Если отбросить в сторону эпатажную остроту формулировки моего друга, следует признать, что в ней отражено убеждение рядового обывателя в том, что наша дипломатия страдает беззубостью и соглашательством. Будем откровенны: массовое сознание не любит разбираться в деталях. О многих сложных вещах толпа судит поверхностно и, как принято выражаться, чохом. Вспомним хотя бы, сколько критических стрел (заслуженно и незаслуженно) было выпущено в адрес бывшего министра иностранных дел Козырева А. В., якобы проводившего внешнюю политику России под американскую сурдинку.

Солидные политологи не стесняются повторять многие благоглупости на этот счёт до сих пор.

Я не берусь защищать Крзырева, ибо считаю, что по большому счёту он в этом абсолютно не нуждается, поскольку ошибки и недостатки можно найти в работе любого министра. Толпа не знает, не желает понять, что политика-это искусство возможного, а не конная атака с наточенной сабелькой наголо. Между желаемым и неприглядной действительностью чаще всего лежит пропасть. Преодолеть эту пропасть с помощью одного только крика, возбуждённых заявлений и размахиванием руками невозможно. Дипломаты знают: нужно что-то другое, более существенное. Что же именно? Давайте пофантазируем.

Разумеется, любое из моих предположений, носящих гипотетический характер свободно размышляющего пенсионера, может быть с контрдоводами (и по-праву) оспорено любым и каждым, у кого есть в запасе более зрелые, более глубокие соображения на этот счёт.

Критические поправки только улучшат дело.

С чего начать? Не боясь повториться, начнём с человека, ибо он в центре мироздания. В свете вышеизложенного и опыта новой России теперь уже совершенно ясно, что нашей демократической стране нужен новый тип дипломата-свободный гражданин с собственным, независимым мнением по всем вопросам так или иначе связанным со всеми аспектами российской жизни. Это должен быть образованный, сознательный профессионал, ответственный за порученный ему сектор внешней политики, в котором он компетентен и разбирается лучше всего.

Другими словами, ему следует быть не безгласным, чиновным слугой режима, а думающим, правоспособным, активным членом гражданского общества. Дипломат не должен быть изолирован от внутриполитических событий, содержание которых так или иначе накладывает отпечаток на стиль и направление внешней политики государства. Сознательно суженный, выхолощенный, аполитичный профессионализм дипломата советского периода, не считавшего нужным (и возможным) влиять на развитие событий в собственной стране из-за страха потерять работу и угрозы политических репрессий, должен окончательно уйти в прошлое.

Партийная принадлежность дипломата должна быть его личной, морально-этической проблемой, а не предметом вынужденного компромиссного соглашения с доминирующими в данный момент политическими течениями и кланами. Выбор партийной ориентации дипломата должен охватывать разнообразие всего спектра политического поля, существующего на данный момент, от крайне левых до крайне правых оттенков всех идеологических направлений, кроме официально запрещенных (напомним, к примеру, что официально не запрещённая Национально державная партия России подвергается в прессе и на уровне политических разборок незаслуженным, необоснованным нападкам за приписываемый ей радикализм и якобы политическую одиозность, что совершенно не соответствует реальности!). К какой партии принадлежать, какую политическую программу исповедывать и исполнять, дипломат, как всякий гражданин свободной России, должен решать сам без какого-либо давления извне.

Нарушение прав человека и личности по професиональным (или иным) соображениям, в том числе политическим предрассудкам, недопустимо.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |

Похожие работы:

«Администрация губернатора Пермского края Совет руководителей национальных общественных объединений Пермского края ПЕРМСКИЙ КРАЙ — ТЕРРИТОРИЯ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО СОГЛАСИЯ Санкт-Петербург Уважаемые читатели, вашему вниманию представлен новый альманах «Пермский край — территория межнационального согласия». Выбирая это название, мы отдавали себе отчет в том, что сегодня Пермский край является одной из немногих территорий, где сложившееся исторически согласие и уважение между разными культурами и...»

«АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ объекта недвижимости «ЗДАНИЕ ЭЛЕВАТОРА» по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 130. Г. Ч е л я б и н с к 2014г. Экз.1 -1 А кт Государственной историко-культурной экспертизы объекта недвижимости «Здание элеватора» по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 130. г. Челябинск 21 декабря 2014г. Настоящий Акт государственной историко-культурной экспертизы составлен в соответствии с Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и...»

«Исторические науки и археология 9. Spiridonova E. Mordoviya gotovitsya k provedeniyu VI Sezda mordovskogo (mokshanskogo i erzyanskogo) naroda [Mordovia is preparing for the VI Congress of Mordovian (Moksha and Erzya-ray) people]. Izvestiya Mordovii [Proceedings of Mordovia], 2014, May 21. Available at: http://izvmor.ru/ news/view/20565 (Accessed 18 June 2014).10. Fauzer V.V. Demograficheskoe razvitie finno-ugorskikh narodov: obshchie cherty, spetsificheskie osobennosti [Demographic development...»

«1. Цели освоения дисциплины Цели изучения дисциплины «Демография» – изучить законы естественного воспроизводства населения в их общественно-исторической обусловленности, познакомиться с базовыми основами демографии, дать представление о главных демографических закономерностях, уяснить особенности территориальной специфики народонаселения, ознакомить студентов с показателями и методами анализа демографических процессов, научить понимать демографические проблемы своей страны и мира, оценивать их...»

«РЕФЕРАТ Настоящий отчт содержит итоги работ по годовому (промежуточному) этапу научно-исследовательской работы № 33.1471.2014/К в рамках проектной части государственного задания в сфере научной деятельности за 2014 год на тему: «Археологические культуры кочевников степной зоны волго-уральского междуречья (IV тыс. до н.э. – XV в.)». Ключевые слова: Поволжье и Южный Урал, кочевники и кочевничество, скотоводство, адаптация и природная среда, энеолит, бронзовый век, ранний железный век, эпоха...»

«Выпуск 7, сентябрь 2014 год Читайте о выставке “Heal the World” на 8 стр. “Академия личности” 44 стр. “Знаки Вильнюса“ 16 стр. Известные заблуждения о Стране восходящего солнца 28 стр. Редакция Издательство: Славянский центр молодёжи, действующий при Ассоциации культурного и исторического наследия славян Балтии Телефон: +37067814580 E-mail: aleksej@baltoslav.org Основатели: Алексей ПЕРЖУ Оксана БЕКЕРИЕНЕ Андрей ГОРБАТЕНКОВ Главный редактор: Алексей ПЕРЖУ aleksej@baltoslav.org Издатель,...»

«Генкелъ Дмитрий Анатольевич САБИНИН АКАДЕМИЯ НАУК СССР РЕДКОЛЛЕГИЯ СЕРИИ «НАУЧНО-БИОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА» И ИСТОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ АН СССР ПО РАЗРАБОТКЕ НАУЧНЫ Х БИОГРАФИЙ ДЕЯТЕЛЕЙ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ: Л. Я. Бляхер, А. Т. Григорьян, Б. М. Кедров, Б. Г. Кузнецов, В. И. Кузнецов, А. И. Купцов, Б. В. Левшин, С. Р. Микулинский, Д. В. Ознобишин, 3. К. Соколовская (ученый секретарь), В. Н. Сокольский, Ю. И. Соловьев, А. С. Федоров (зам....»

«РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. И. ПИРОГОВА НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ Выпуск четвёртый Москва, 2014 СОДЕРЖАНИЕ ИСТОРИЯ РОССИИ ИСТОРИЯ МЕДИЦИНЫ БИОЭТИКА ПСИХОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА ХИМИЯ МИКРОБИОЛОГИЯ ИММУНОЛОГИЯ ПАТОЛОГИЯ ГИГИЕНА ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ МЕДИЦИНСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ КАРДИОЛОГИЯ РУССКИЙ ЯЗЫК И КУЛЬТУРА РЕЧИ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА ИСТОРИЯ РОССИИ История России [Текст] : учебник / А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г....»

«Виртуальная Энциклопедия Том 3 ДОПОЛНЕНИЕ НОЯБРЬ 2015  Аксенова Дарья Аксенова Дарья необыкновенно способная и целеустремленная ученица. Её прочные знания и успехи в учебе достойны уважения. Дарья награждена похвальным листом «за отличные успехи в учебе». По итогам 2011-2012 учебного года она вошла в пятерку лидеров конкурса «Ученик года». Незаурядные интеллектуальные способности и ответственное отношение к учебе принесли ей победу в номинации «Системность мышления» Международной олимпиады...»

«Бондарева Виктория Викторовна ЮГОСЛАВЯНСКИЕ НАРОДЫ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. ИДЕЯ ЮГОСЛАВИЗМА И РОЖДЕНИЕ ПЕРВОЙ ЮГОСЛАВИИ Статья посвящена основным аспектам исторического развития югославянских народов в эпоху Первой мировой войны (1914-1918 гг.), одним из итогов которой стало возникновение Королевства сербов, хорватов и словенцев. В работе выявляется роль балканского театра военных действий в годы Первой мировой войны; анализируются геополитические интересы и задачи Сербии, являвшей собой...»

«аналиТические ценТры аТр УДК303.8 ЖурбейЕ.В. «Мозговыецентры»ивнешняяполитика АвстралийскогоСоюза:историявопроса «Thinktanks»andforeignpolicyoftheCommonwealthofAustralia:Background Статья посвящена истории возникновения института «мозговых центров» и их роли во внешнеполитическом процессе современного Австралийского Союза. Возрастающее влияние исследовательских центров, институтов в области внешней политики заставляют обратиться к общности и специфике «мозговых центров» Австралии и их...»

«Вестник ПСТГУ II: История. История Русской Православной Церкви.2010. Вып. II:3 (36). С. 7–20 ОТНОШЕНИЕ МОСКОВСКОГО МИТРОПОЛИТА ПЛАТОНА (ЛЕВШИНА) К КАТОЛИЧЕСТВУ И К КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦЕРКВИ А. С. ГЛАЗЕВА В статье рассматривается личность видного церковного деятеля конца XVIII — начала XIX в., сподвижника императрицы Екатерины II и императора Павла I митрополита Платона и его отношение к экспансионистской политике папского престола в России Митрополит Платон (Левшин) является ярким представителем...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЭРОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ 70 ЛЕТ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЭРОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ 70 ЛЕТ THE 70TH ANNIVERSARY OF THE CENTRAL AEROLOGICAL OBSERVATORY ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЭРОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ 70 ЛЕТ В написании юбилейного издания принимали участие: Азаров А.С., Безрукова Н.А., Берюлев Г.П., Борисов Ю.А., Гвоздев Ю.Н., Данелян Б.Г., Дубовецкий А.З.,...»

«Правительство Нижегородской области ПРОЕКТ ДОКЛАД О ПОЛОЖЕНИИ ДЕТЕЙ И СЕМЕЙ, ИМЕЮЩИХ ДЕТЕЙ, В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В 2014 ГОДУ в соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 27 сентября 2012 года № 675 «О докладе о положении детей и семей, имеющих детей, в Нижегородской области» г. Нижний Новгород, 2015 г. Введение Доклад «О положении детей и семей, имеющих детей, в Нижегородской области в 2014 году» подготовлен в целях проведения анализа основных параметров...»

«Диссертация выполнена на кафедре истории русской литературы филологического факультета ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» Научный руководитель: Богданова Ольга Владимировна доктор филологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник ИФИ (ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет») Официальные оппоненты: Прохорова Татьяна Геннадьевна доктор филологических наук, профессор (ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет») Спиваковский Павел...»

«ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ № 3 (12) 2012 УДК 327.8(73) ББК 66.4(7Сое) Конышев Валерий Николаевич*, доктор политических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений СанктПетербургского государственного университета; Сергунин Александр Анатольевич**, доктор политических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений СанктПетербургского государственного университета. О новой военной доктрине Б. Обамы Документ Министерства обороны США под названием...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА-ДЕТСКИЙ САД №15» ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД ОБ ИТОГАХ РАБОТЫ МБОУСОШДС № ЗА 2014-2015 УЧЕБНЫЙ ГОД ДИРЕКТОРА МБОУСОШДС №1 Потемкиной Ирины Викторовны Составители: Потемкина И.В., Блинникова Н.А., Мясников В.В., Кириллова Л.П., Рыбакова И.А., Суремкина О.М., Минакова С.В., Клевак С.И., Маркульчак М.Ю., Довалева Е.И., Угничева Я.И., Чумаченко Е.Р., Дементиенко А.В., Белоконь А.Д. г. Симферополь, 2015 г. Счастливо то...»

«ответственности за исследования теории и практики функционирования современного общества. В истории социологии, как и в любой другой науке, вечен спор между пессимистами и оптимистами. Первые утверждают, что “современная наука об обществе – социология – находится в глубоком кризисе”. Оптимисты, в свою очередь, говорят о социологическом буме, устойчивом развитии социологии как науки и вполне обоснованно приводят целый ряд аргументов, против которых трудно возражать. Автор данной статьи относит...»

«Александр Михайлович Жабинский Дмитрий Витальевич Калюжный Другая история войн. От палок до бомбард Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=149114 Другая история войн. От палок до бомбард: Вече; Москва; 2003 ISBN 5-7838-1310-9 Аннотация Развитие любой общественной сферы, в том числе военной, подчиняется определенным эволюционным законам. Однако серьезный анализ состава, тактики и стратегии войск показывает столь многочисленные параллели между античностью...»

«Владимир Кучин Всемирная волновая история от 1890 г. по 1913 г. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=11642340 ISBN 978-5-4474-2123-6 Аннотация Книга содержит хронологически изложенное описание исторических событий, основанное на оригинальной авторской исторической концепции и опирающееся на обширные первоисточники. В. Кучин. «Всемирная волновая история от 1890 г. по 1913 г.» Содержание Глава 2.03 Волновая история. 1890–1899 гг. 5 1890 г. 5 1891 г. 21 1892 г. 32 1893 г. 43 1894 г. 54 1895...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.