WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 15 |

«Дипломат без штанов (Возмутительные записки обнаглевшего циника) ххх Вместо предисловия Предлагаемая вниманию читателя книга не имеет прямого отношения к какому-либо, отдельно взятому ...»

-- [ Страница 4 ] --

Секретность всегда обрамлялась некими юридическими формами, придававшими ей легитимность, законность дипломатического метода ведения международных дел. Бывший министр иностранных дел СССР Громыко А. А. заявлял, что отказ от тайной дипломатии не имеет ничего общего с "обывательским пониманием" конфиденциальности. Его глубокая мысль сводилась к тому, что советская секретность преследовала лишь цель скрыть от наших противников механизм выработки внешнеполитической линии КПСС (тайны метода были хорошо известным всем).

Громыко считал, что его аргумента вполне достаточно, чтобы во всеуслышание иметь право гордо завить о неприятии советской стороной принципов тайной дипломатии. С точки зрения формальной логики Громыко сознательно совершал ошибку, известную под названием подмены тезиса. Да и практика советской дипломатии полностью опровергала то, что говорил упорный министр о своём отношении к секретности. Кто из западных дипломатов не подпишется под таким заявлением, подменяющим понятие цели методом? В этом вопросе у дипломатов всего мира существует абсолютный, молчаливый консенсус.

Тут они паиньки, связанные круговой порукой.

Факт остаётся фактом: подковёрный, секретный договор, скрывающий истинные намерения сторон-любимое детище дипломатии.

Сколько их существует в настоящее время, не знает точно никто.

Значительная часть решений, определяющих политическое лицо мира, вершится в глубокой тайне. Сокрытие истинных намерений-первый и главный закон дипломатической деятельности. Правда, если повезёт, секретом можно выгодно приторговать в открытую, был бы случай подходящий. В 1815 году Англия, Франция и Австрия заключили секретный договор о союзе против России и Пруссии. Цель договора заключалсаь в том, чтобы помешать присоединению Саксонии к Пруссии и Польши-к России. Наполен I, нашедший текст договора в делах Людовика XVIII, переслал его российскому императору Александру I, надеясь заставить того отказаться от участия в антинаполеоновской коалиции. Дипломатический бартер не возымел должного действия, хотя тайное стало явным.

Вообще же заметим, что предательство, возможность выгодно и с пользой для себя поменять старых союзников на новых, переметнуться из одного лагеря, который недавно был союзническим, а теперь перестал быть таковым по меркантильным соображениям (читай-"государственным"), в лагерь бывшего врага, никогда не считались в дипломатической практике подлостью, достойной сурового осуждения.

Счастливый случай-он и в дипломатии счастливый. Упустишь-будешь потом пытаться кусать локти. Мораль у дипломата должна стоять на втором месте после выгоды. Этика, честность, верность клятвенному слову в этой бренной жизни редко отливаются в звенящий золотой монетой чистоган. Посему истинный дипломат должен уметь предъявлять моральный ультиматум своим противникам, но не себе. Профессионал в дипломатическом фраке и белоснежной манишке, понимающий, в чём чарующая сила тайны и прибыльная диалектика самого обычного предательства, прикрытого секретностью, может, не задумывясь, назваться груздем, но в кузов вместо него всегда полезут другие...

Редкое международное соглашение не содержит секретных статей и оговорок. Берём наугад Венгеро-итальянский договор о "дружбе, согласительной процедуре и арбитраже", подписанный сторонами в 1927 году. Казалось бы, типовой договор о мирных намерениях, определяющий общие принципы внешнеполитического сотрудничества двух стран.

Ничего подозрительного. Всё как у честных, порядочных людей. Однако договор содержал секретные статьи, согласно которым Италия, в нарушение своих обязательств по Трианонскому мирному договору 1920 года (по нему Венгрия получала право иметь лишь наёмную армию без авиации, танков и тяжёлой артиллерии, а ввоз военных материалов в страну запрещался) обязалась оказывать всевозможную помощь в тайном вооружении Венгрии. Секретность такого рода перед лицом мирового общественного мнения говорит, между прочим, о том, что дипломаты доподлинно знают о себе всё, понимают кто есть кто, но идут на подлость, как правило влекущую за собой вселенские трагедии, совершенно сознательно. Нюрнбергский суд их ничему не научил. Они забывают, что пока жива современная цивилизация, дефицита верёвки и мыла не будет.

Безнравственность-характерная черта дипломатии. О девальвации начал "международного права, спокойствия, веры и нравственности, коих благодетельное действие столь пошатнулось в наши времена злополучные", открыто говорилось в декларации Аахенского конгресса 1818 года.

Это оправданное беспокойство не исчезло и в наши благославенные времена. Советская власть на словах выступала против тайных договоров, заключённых правительствами против воли своих народов и потому неопубликованных. Советы предали огласке около 100 секретных договоров царской России и истратили сотни тонн бумаги для разоблачения тайной дипломатии. Но сами активно, бесстыдно и широко использовали эту же тактику. Печально известный пакт Риббентропа-Молотова, о котором советы предпочитали не вспоминать ни при каких обстоятельствах, содержал тайные приложения, в которых оговаривался раздел Польши между Германией и СССР. Мировая пресса, не переставая, шумела об этом империалистическом по сути соглашении;

советская сторона упорно отрицала наличие секретных приложений к пакту. Пропаганда советов и МИД СССР придерживались этой постыдной лжи до самого последнего момента, пока не развалился Советский Союз.

Только тогда секрет полишинеля со скрипом был предан огласке в СМИ (о секретных статьях пакта нет ни одного слова правды и в трёхтомнике "Дипломатического словаря" выпуска 1986 года под редакцией Громыко А. А.). Пример интересен тем, что секретность в дипломатии почти невозможно соблюсти: всегда найдётся сообразительный, предприимчивый чиновник в ранге дипломата, склонный к бизнесу, а проще-подпольной торговле государственными секретами. Нервные поляки до сих пор не могут простить нам двуличия и беспринципности, с которыми мы холодно разыграли карту великой Речи Посполитой. У поляков к нам (и у нас встречно к ним) есть счёты гораздо более серьёзные и уходят они в седую древность. Впрочем, принцип "кто старое помянёт, тому глаз вон", дипломаты вспоминают только тогда, когда ничто не угрожает их личному зрению.

Секретные договоры почти всегда имели неравноправный характер и навязывались сильной стороной слабому. Последний должен был как правило жертвовать своим суверенитетом и государственными интересами. Так по секретному "оборонительному" договору 1925 года между Албанией и фашистской Италией во время совместных действий албанская армия должна была подчиняться итальянскому штабу, то есть теряла самостоятельность в военной области. Последующие соглашения 1926-27 гг. о "дружбе и безопасности", а также оборонительном союзе фактически полностью лишали Албанию государственного суверенитета.

Ряд дальнейших двусторонних секретных соглашений подготовил условия для оккупации страны итальянскими войсками в 1939 году.

Все соглашения, подписанные Соединёнными Штатами Америки с западноевропейскими странами после второй мировой войны, носили откровенно кабальный, насильственный характер, особенно в части, касавшейся военных обязательств, которые, как правило, секретились.

Соглашения с Грецией, Израилем, Ираном, Западной Германией, Испанией и даже с соседней Канадой ставили военнопромышленные комплексы этих стран под контроль американцев, фактически лишали суверенные правительства перечисленных государств права нести ответственность за собственную безопасность. Гоминьдановское правительство Тайваня, попавшее в полную экономическую зависимость от США, было обязано по Нанкинскому соглашению 1947 года подробно информировать американцев о своей международной и военной политике. В соответствии с американо-пакистанскими военными соглашениями 1954 г. "О взаимной помощи в целях обороны" и соглашением о военной помощи 1981г. американцы поставили под свой контроль всю деятельность пакистанского правительства в области военных мероприятий и получали право на размещение на территории Пакистана своих военных баз. В результате откровенного дипломатического нажима американцы добились заключения в 1945 г.

соглашения с Саудовской Аравией о военно-стратегическом сотрудничестве, навязав саудовцам обширные поставки своих вооружений. По соглашениям 1946-47 гг. США с Филиппинами филиппинцы теряли право на самостоятельное дипломатическое представительство своей страны за рубежом, уступая это право американцам. США получили 23 участка для строительства своих баз на филиппинской земле. Филиппинцы, находившиеся на территории баз, подлежали юрисдикции американских военных трибуналов; американцы были неподсудны филиппинской Фемиде даже за доказанные, злостные преступления.

По соглашению 1950 года между Францией и США о помощи в области взаимной обороны французская сторона обязывалась не использовать предоставляемое ей американское оборудование за пределами согласованных мест и целей, а также обеспечивать секретность информации и услуг в области военного сотрудничества.

Договор безопасности, подписанный на неопределённый срок между США и Японией в 1951 году (в качестве условия заключения мирного договора) давал право американцам как и в период военной оккупации Японии, иметь на её территории свои вооруженные силы для использования в любой части Дальнего Востока, в том числе для подавления внутренних волнений в стране (США не стесняясь, всегда, где было можно и где нельзя, брали на себя функции международного жандарма!). По ряду соглашений 50-х гг. американская армия получала неограниченное, бесконтрольное право пользоваться своими военными объектами на японской территории, свободно прибывать и передвигаться по стране или покидать её пределы. Япония обязывалась наращивать свой военный потенциал для поддержки агрессивных притязаний США на международной арене, предоставляла американской военщине остров Окинава в полное распоряжение и согласилась продлить право США использовать там ретранслятор "Голос Америки". Так выглядел принцип равноправия государств и международной гласности дипломатии в реальной жизни, провозглашавшийся западными странами как достижение мировой демократии.

Скрытая от мирового общественного мнения тайная дипломатическая активность с империалистическим душком и милитаристским оттенком, сопровождавшаяся подписанием секретных протоколов, негласных меморандумов и кулуарных договорённостей, чреватых предательством международных интересов, не раскрытая до сегодняшнего дня, украшалась лицемерными фразами о необходимости сохранения мира на планете. О чём же говорят эти разрозненные, единичные примеры из новейшей истории дипломатии? Что это-ложь во спасение или плоды благородного дипломатического усердия на благо человечества? Читатель вправе составить собственное суждение. И следует помнить, что история дипломатии прошлых веков изобилует примерами, которые ничем не лучше, а только намного хуже приведённых.

Ложь и секретность в дипломатии всегда соседствовали с предательством. В конце второй мировой войны, когда СССР довершал разгром Германии, США и Великобритания, нарушая союзнические обязательства перед нами, вступили в тайные перегоры с эмиссарами фашистской Германии для обсуждения возможного сепаратного мира с ней. Это был нож в спину истекавшему кровью СССР и прямое отступление от принципов антигитлеровской коалиции. Святой наместник бога на земле, папа Пий XII, не погнушался предложить американцам своё посредничество в грязной игре. Специальный представитель Германии при папском престоле Вейцзекер и министр иностранных дел Риббентроп обсуждали в Ватикане детали сепаратного соглашения с представителем США, кардиналом Спеллманом. Предложил свои услуги Германии в этом вопросе и диктатор Испании Франко, пытавшийся убедить Великобританию пойти на сепартный сговор с немцами. В 1943 году гитлеровский дипломат князь Гогенлоэ тайно встречался в Швейцарии с руководителем европейского бюро Управления стратегических служб США Даллесом для обсуждения проблемы создания в Восточной Европе санитарного кордона против Советского Союза. И это были не единственные контакты немцев с западными союзниками СССР, бесстыдно практиковавшими против нас двойные стандарты в международной политике.

Двуличные англичане готовы были предоставить Германии свободу действий на плацдарме между Вислой и Одером для нанесения немцами решающего удара по советским войскам при условии, что англо-американским армиям будет дана гарантия без боёв овладеть территориями Франции, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга для создания "линии безопасности" на западных границах Германии.

И это в то время, когда никто не отменял договорные обзятельства сторон-участниц антигитлеровской коалиции 1941 года. О тайных переговорах западных эмиссаров и гитлеровских дипломатов узнало советское правительство, что и положило конец постыдному дипломатическому водевилю, но, конечно, не практике секретного обмана и дачи ложных заверений в искренней дружбе и любви, процветающей в дипломатической среде по сей день.

Ложь довольно часто облекается государственными чиновниками от внешней политики в выспренние, псевдодемократические словесные кружева. О лживости дипломатического языка, двусмысленности и нарочитой усложнённости некоторых его трафаретов можно было бы говорить долго. Зная это, международные договоры и декларации полезно научиться читать между строк. Дипломаты не всегда решаются на открытое заявление о своих целях (часто грубо циничных), поэтому прибегают в этом случае к двойным стандартам, используя лексику и фразеологию, обильно припудренную демократическими блёстками, популярными словесными эскападами о равенстве, суверенитете и независимости государств и народов. Так в "Атлантической хартии", декларации, подписанной президентом США Рузвельтом и премьер-министром Великобритании Черчиллем в 1941 году, среди прочего, в завуалированной форме говорилось о признании политики "открытых дверей" и "равных возможностей" в вопросах торговли и доступа к мировым сырьевым источникам. Для тех, кто был хотя бы поверхностно знаком с политикой Запада и США на протяжении последних двухсот лет, не составляло труда понять, что под этим имелось в виду-слабым и хилым уастникам международного концерта не в первый раз напоминали: то, что позволено Юпитеру, не позволено быку.

Другими словами, Запад в ультимативной, квазидемократической форме подтверждал свое право эксплуатировать чужие богатства так, как считал нужным и справедливым, глядя на мир со своей колокольни. В предверии Второй мировой войны это напоминание должно было также дать настораживающий сигнал фашистской Германии, выступавшей с бредовыми идеями передала карты мира в собственных интересах не только в Западной Европе.

Миролюбивая словесная патетка некоторых дипломатических заявлений не должна никого убаюкивать, вводить в заблуждение. Чаще всего за ней пытаются скрыть проигранные позиции. В декабре 1953 года президент США Эйзенхауэр предложил на рассмотрение ООН американский план решения проблемы использования ядерной энергии ("Атом для мира"). Вряд ли стоит акцентироваить внимание на том, в чьих интересах он был разработан. К тому моменту американцы потеряли монополию на использование ядерной энергии в военных целях. До этого США не стеснялись открыто проводить политику так называемой "атомной дипломатии", делавшей ставку на ядерный шантаж. Именно в это время достигли впечатляющего размаха американские доктрины "сдерживания", стратегии "массированного возмездия", дипломатии "балансирования на грани войны", теория и практика "баланса сил в политике" и т.п.. Дипломатия США не раз угрожала различным районам мира (в первую очередь СССР) применением атомного оружия, цинично используя любые поводы. Американские дипломаты фактически взяли на вооружение политику Англии второй половины XIX века, известную как "блестящая изоляция", смысл которой состоял в том, что английская дипломатия отказывалсь от длительных союзов с другими державами, сохраняя полную свободу действий для достижения гегемонии в мировой политике. Сходный метод, опиравшийся только на силу и больше ни на что, назывался ранее американцами "политикой большой дубинки" и в узком смысле применялся американской дипломатией для оправдания вмешательства США во внутренние дела латиноамериканских государств. После Второй мировой войны янки вознамерились сделать из него клише дипломатической активности для всего мира. Но как только американцы столкнулись с реальной возможностью заработать "массирование возмездие" со стороны Советского Союза, проводившего в ответ свою политку силы, в окружении президента и конгрессе США ястребы вдруг против воли заворковали по голубиному.

Для них это был момент не только лингвистической истины, когда они по праву могли сказать: язык мой-враг мой. Американская дипломатия попала в собственную мышеловку, расставленную ею для других. Есть хорошая, безжалостная в своей оголённости, русская поговорка: задним умом крепок. Мы все не боги, поговорка, следовательно, в равной степени относится и к тем, кто гордо числит себя дипломатом. А гордость, согласно Евангелию, большой грех (по нашим временам ещё и очень опасный!).

Вероломство, наглый, публичный отказ от взятых на себя обязательств-типичный приём работы дипломата, особенно западной школы, построенной на холодном, циничном расчёте. Свальный грех лжи для западной дипломатии-привычное дело. Всего лишь один пример: в 1919 году американцами и англичанами в Советскую Россию была направлена так называемая миссия Буллита (американский дипломат), цель которой состояла в достижении соглашения о прекращенни военных действий западных стран на российской территории. Выработанный на встрече проект соглашения объективно отвечал интересам России, терзаемой гражданской войной и интервенцией. Согласно проекту, после подписания соглашения, все войска "Союзных и Объединённых Правительств и других нерусских правительств" подлежали немедленному выводу из России. И что же? Проект не был официально направлен советскому правительству. США и правящие круги Антанты сделали ставку на планировавшееся наступление генерала Колчака, которое, по их расчётам, должно было смести советскую власть в небытие. Посему президент США Вудро Вильсон в очередной раз поступил мудро, предусмотрительно и честно: запретил публиковать проект соглашения Буллита, а премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж, изобразив из себя девственную, утончённую невинность, публично отрёкся от своего участия в организации переговоров с советами. Думаете, кто нибудь при этом покраснел? Никто. Дипломаты радостно розовеют только при вручении им наград за дипломатическую доблесть, да ещё от выпитого на халявный брудершафт. Кантовское волнение от созерцания звёзд вне нас и морального закона внутри нас им не бывает известно даже в благословенные времена романтической юности. Их интересуют совсем другие звёзды. Один мой знакомый посол, блатной, пьяница и вполне состоявшийся тупица, которого я близко наблюдал в течение нескольких лет, любой разговор о роли дипломата начинал всегда так: "Если я надену все мои звёзды...". При этом он внимательно наблюдал за тем, какое впечатление производит на меня его поучительно поднятый кверху указательный палец. Признаюсь:

эффект всегда был гипнотическим. Он так и ушел в мир иной убеждённым, ответственным и страдающим за грехи человечества праведником.

У кого-то может возникнуть вопрос: так что же, в международном правопорядке нет механизмов, способных призвать к ответственности тех, кто нарушает однажды данное слово? Международные отношения-это джунгли, населённые изворотливыми лжецами, махинаторами и проходимцами с громкими титулами государственных деятелей?

Вполне возможно, что данная констатация недалеко ушла от истины. Пессимисты и циники именно так и считают. С ними трудно спорить. Ибо, как известно, пессимист-это просвещённый оптимист. Но ведь в таком случае мир, в котором мы живём и пытаемся навести порядок, представляет собой абсурдный хаос! Кто-то предложил хоть что-то дельное для подчинения международной практики закону и приницпам чести? Или человечество обречено, благодаря дипломатам, опускаться всё ниже и ниже по шкале моральных ценностей?

Оказывается, всё не так уж и безнадёжно, мир не без добрых идеалистов. Известный кубинский политический деятель и дипломат, юрист-международник Антонио Санчес де Бустаманте- и-Сирвен (1865-1951 гг.) прославился тем, что в 1928 году предложил международному сообществу знаменитый "Кодекс Бустаманте"-многосторонний договор регионального характера в области международного частного права.

Бустаманте сделал попытку разрешить в юридически обоснованной форме ряд коллизий между нормами национального права отдельных государств. Что и говороить, задача не из простых, если принять во внимание богатую специфику национальных законодательств и внедрившуюся в международную практику злостную привычку решать коллизии с помощью грубой силы, дипломатического шантажа, подкупа, обмана, секретности. Кодекс Бустаманте можно считать заслуживающей одобрения первой в истории инициативой, преследовавшей цель наметить некие исходные рамки для создания всеобъемлющей системы международного права, которую могли бы признать без исключения все государства. При всех сложностях и недостатках столь важной идеи она принесла её автору заслуженное признание, создала авторитет в среде юристов-международников и части мирового дипломатического корпуса. К сожалению, как водится, взять на себя ограничения и твёрдые, морально-юридические обязательства в области международной практики согласились лишь некоторые государства, да и то с оговорками. Кодекс Бустаманте ратифицировали лишь 15 государств Центральной и Южной Америки, однако он стал заметной вехой на тернистом пути движения человечества к взимопониманию и гармонии. Слава всевышнему, это как раз не тот случай, когда дорога в ад оказывается вымощенной благими намерениями...

Считается, что дипломат не должен поддерживать в стране пребывания связи и контаткты с силами, оппозиционными существующему правительству или, если уж делать это, то с соблюдением секретности, которая, однако, может стоить ему головы.

Если бы тайное стало явным, он оказался бы втянутым во внутриполитическую борьбу в государстве, гражданином которого он не является, что равносильно акту необъявленной агрессии извне. Правило, которое следовало бы только уважать за его разумность, но самодостаточные дипломаты предпочитают его обходить или не замечать.

На протяжении всей истории международных отношений этой привычкой особенно славилась дипломатия чопорной Великобритании.

Примеров слишком много, чтобы можно было все их перечесть.

Британский дипломат Джордж Уильям Бьюкенен (1854-1924 гг.) после октябрьского переворота 1917 года отказался поддерживать связи с советским правительством, был тайно связан с кадетами и октябристами, пытался организовать в России антисоветский заговор. Практика советско-британских отношений изобилует примерами высылки английских дипломатов из Москвы за вмешательсво во внутренние дела России. Локкарт Брюс Роберт Гамильтон (1887-1970 гг.), английский дипломат, возглавлявший британскую миссию в Советской России в 1918 году, известный участник многочисленных мятежей в различных странах, летом 1918 года пытался организовать контрреволюционный заговор в нескольких городах России. За деятельность, несовместимую с задачами дипломата, был арестован и выслан из советской страны. Примеры можно было бы продолжать вплоть до наших дней.

Недавние геростратовские претензии Даунинг-стрит (улица в Лондоне, где расположено министерство иностранных дел Великобритании) к России с требованием изменить российскую конституцию по меркам британских замшелых консерваторов представляет собой неслыханный акт наглости, безграмотности и высокомерия в международных делах. При этом английская дипломатия не отказывается от претензий считать себя чуть ли ни образцом для подражания по части дипломатической практики, этикета и протокола. Как видим, нарушение принципа невмешательства может легко выставить дипломата в роли опереточного паяца, а может сделать из него участника заговора против правительства, которому он вручал верительные грамоты в качестве лица, обязующегося развивать с ним дружественные отношения.

Блестящий набор дипломатических средств, таких как грубое использование военной силы, шантаж, прямая агрессия, экономическое и финансовое давление, нарушение международных обязательств и политическое предательство дополняются таким образом, кроме всего прочего, случаями заговорщицкой деятельноси и тайным пактированием с оппозицией в стране пребывания.

Согласитесь, после всего этого пальмовая ветвь мира в руке солидного дипломата выглядит особенно привлекательно, а его страх остаться без штанов и закончить где-нибудь на лобном месте-вполне обоснованным. Впрочем, какая же профессия не таит в себе смертельную опасность? Как сказал один парикмахер, случайно отрезавший бритвой голову посетителю: один раз в жизни ошибаются не только сапёры. Храни нас бог!

Провокация-ходовая карта в дипломатической игре, которую опять же, иначе как свальным грехом не назовёшь. Довольно часто эта карта разыгрывается в комбинации общей военной и политической подтасовки.

Дипломаты-провокаторы вкупе с военщиной не раз в истории были зачинателями кровавых войн и трагических инцидентов. Самой известной провокацией такого пошиба считается Глейвицкая провокация 1939 года, послужившая формальным поводом для развязывания гитлеровцами второй мировой войны. В августе 1939 года группа эсесовцев, взявшая с собой из концентрационных лагерей нескольких заключённых, говоривших по-польски, инсценировала "польское" нападение на радиостанцию в Глейвице (Верхняя Силезия). Группа была одета в польскую военную форму, снабжена польскими документами и оружием.

Диверсанты организовали выход в эфир клеветнической передачи антигерманской направленности.

Средства массовой информации Германии подняли истошный вой вокруг "польской агрессии". Сообщалось о вступлении в бой славных немецких пограничников против злобных "польских захватчиков".

Поддержка грязной провокации была организована гитлеровцами по дипломатическим каналам. Оскорблённый германский дух требовал удовлетворения. На рассвете 1-го сентября 1939 года моторизованные немецкие части начали стремительное наступление вглубь польской территории. Так началась кровавая Вторая мировая война, унесшая десятки миллионов жизней.

Глейвицкая провокация не была исключением в бесконечной цепи обмана и лжи, сопрвождавших новешую историю дипломатии. В 1931 году японские газеты при активной поддержке своих дипломатов и политиков начали пропагандистскую кампанию против китайских властей в Манчжурии. Повод-притеснение японских подданных властями Манчжурии-был высосан японцами из пальца. Цель была ясна: Япония стремилась завоевать Северо-Восточную часть Китая. Вскоре японская разведка спровоцировала в деревне Ваньбаошань (Северо-Восточный Китай) столкновения между китайскими и корейскими поселенцами, затем погромы китайцев в Корее, и, наконец, убйство в Манчжурии японского разведчика. Позже, по версии японцев, якобы неизвестные китайские солдаты взорвали часть полотна Южно-Манчжурской железной дороги.

Основание для захвата японцами Южной Манчжурии было создано.

Банально, но дипломатично.

Лживые, провокационные утверждения о необходимости защиты интересов и жизни своих граждан на чужих территориях наиболее часто использовали США в качестве предлога для открытой военной интервенции. Всего лишь три примера из новейшей истории: 1954 г.-агрессия в Гватемале, 1961г.-на Кубе (скоротечно и позорно провалилась), 1965 г.-в Доминиканской Республике, 1983 г.-в Гренаде. И это далеко не всё. Классическим примером использования провокационной лжи в дипломатии было утверждение американцев о наличии у Ирака "оружия массового поражения", якобы угрожавшего миру и стабильности на Ближнем Востоке. Эта грязная дипломатическая провокация была использована в качестве предлога для полномасштабной военной агрессия США против суверенного Ираке, в результате чего это государство было разгромлено при попустительстве и на виду у "свободного и демократичного" Запада, а высшее руководство Ирака, включая президента, повешено или расстреляно на основании приговора фактически проамериканского суда. В действительности дипломатия и военщина янки боролись за захват иракской нефти; оружие массового уничтожения в Ираке никогда не было найдено, что было впоследствии сквозь зубы подтверждено самими, стыда не ведающими американцами.

Иногда так и кажется: дипломатия-терпеливая, невзыскательная потаскуха, волочащаяся за тем, кто готов на любое чёрное дело. По Варшавскому договору 1955 года так назывемые страны социалистического содружества обязывались в соответствии с Уставом ООН воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или её применения, разрешать споры мирными средствами.

Прошло немного времени и мир стал свидетелем кровавых событий в Венгрии и Чехословакии в результате осуществления так называемых "совместных действий социалистических стран по подавлению происков империалистической контрреволюции". Советская дипломатия, рядившаяся в белоснежные одежды социалистической невинности, не осталась от "совместных действий" в стороне. Более того, она проявила удивительную активность, но эта активность и отдалённо не напоминала правил приличия и международной вежливости, подразумевающих акты добрососедства, дружелюбия, подчёркнутого уважения и гостеприимства (не говоря уже обо всём остальном).

Западная дипломатия постоянно активно пользовалась и пользуется правом сильного решать международные проблемы по собственным шаблонам с учётом только своих интересов. И горе было тому, кто проявлял слабость. Территория Западной Еворпы не раз перекраивалась в результате дипломатических сговоров и ничем не прикрытой военной агрессии. Откровенный цинизм объявлялся при этом Западом чуть ли ни нормой международного закона (в прошлом западные страны не раз пытались разговаривать подобным языком с Россией);

рецедивы этого недомыслия проскальзывают у западных и американских дипломатов и в наше время. Чего стоит только недавнее заявление бывшего госсекретаря США М. Олбрайт о том, что богатейшие природные рессурсы России незаслуженно "принадлежат только одному народу"). К счастью, исторически у нас всегда хватало сил и возможностей давать отпор наглости и лицемерию наших политических противников.

На Венской конференции дипломатических представителей России, Австрии, Франции, Великобритании и Турции (весна 1855 года, разгар Крымской войны) западные державы в ультимативной форме потребовали ограничения прав России на Чёрном море и разоружения Севастополя. Не вышло. Русская дипломатия решительно отклонила абсурдные притязания западных дипломатов. Более слабые государства, как правило, не могли ничего противопоставить коллективному сговору хищников. Пример: согласно так называемым Венским арбитражам 1938-40 гг. фашистские правительства Германии и Италии волюнтаристским решением передали хортистской Венгрии значительную часть территорий Чехословакии и Румынии.

Территориальный передел-любимая игра западных дипломатов, продолжение которой мы наблюдаем сегодня не только на территории уничтоженной войсками США и НАТО Югославии. Что тут скажешь, международные союзы почти всегда носили зловещий характер и жертвой их обычно становилось слабейшее звено международных отношений.

Своеобразное "коллективное право", спонтанно возникавшее в этом случае как некий псевдоюридический феномен, покрывало и оправдывало любую форму несправедливости и агрессии со стороны членов международного пакта. Так члены печально известного Священного союза (с участием России) на своём последнем конгрессе 1822 года в Вероне не смущаясь ничем, опубликовали циркуляр, согласно которому за Священным союзом закреплялось право вмешательства во внутренние дела любого государства, в котором революционное движение грозило монархиям других держав. Подлость и произвол, от того, что они носят коллективный характер, не становятся добродетелью.

Свальный грех, где все обманывают и использую друг друга, нельзя ничем оправдать и обелить. На протяжении всей истории международных отношений дипломаты не раз сбивались в тесную стаю отнюдь не для претворения в жизнь заповедей христовых. Но при этом всегда приносили выспренные клятвы любви на библии, если под рукой случайно не оказывалась какая-нибудь завалящая конституция или подходящий клочёк бумаги, сомнительного юридического качества.

Так что же, дипломатия и дипломаты только и способны творить мерзости, приносить народам вместо мира и спокойствия, несчастия, горе, предательство и разрушение достижений цивилизации? Дипломаты ничем положительным не отметили своё присутствие в делах этого бренного мира? Зачем тогда нужны люди столь удручающей профессии?

Может следует искать такой способ международного общения, который позволит обходиться без них? Разумеется, такая наивная постановка вопроса вряд ли кому-то придёт в голову или покажется продуктивной. До тех пор, пока существует естественное разделение труда в обществе в международном масштабе, будут существовать узкие специалисты, профессионально знающие все тонкости порученного им дела. Без них человечеству не обойтись.

Порочна не сама функция исполнения дипломатических правил и законов, процессуально-правовых условностей и процедур межгосударственного общения. Международные обычаи, дипломатический протокол и законы дипломатической этики-это всего лишь выверенные продолжительной практикой, отшлифованные, общепризнанные инструменты, схемы и шаблоны общения, упорядывающие и создающие работающую структуру ведения рационального диалога. Техника дипломатии сама по себе нейтральна по отношению к содержанию, которое в неё вкладывает тот или иной агент переговорного процесса. В среде международного дипломатического корпуса полно честных, порядочных, ответственных людей, беззаветно преданных идеалам добра и справедливости. Однако именно они чаще всего оказывались и оказываются в роли трагических заложников государственных политиканов, для которых идеальная сфера человеческих ценностей и высших помыслов никогда не являлась приоритетной.

На Гаагских конференциях мира 1899 и 1907 годов были приняты декларации, по которым запрещалась бомбардировка с воздушных шаров и самолётов. Военной авиации запрещалась также бомбардировка незащищённых городов, селений, жилищ и строений "каким бы то ни было способом". Режим санитарной авиации регулировался специальными протоколами Женевских конвенций 1949-77 годов о защите жертв войны.

Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооружённых конфликтов от 1954 года запрещала разрушение памятников, других культурно-исторических объектов и мест отправления религиозных культов. Целый ряд международных соглашений запрещал бомбардировки и уничтожение мирного населения. Все эти замечательные нормы международного права были согласованы и приняты совместными усилиями международной дипломатии, за что её нужно горячо благодарить. А что показала жизнь? Во Второй мировой войне, в которую было втянуто 61 государство, было уничтожено более 50 миллионов человек, среди них значительная часть мирного населения и дети. Только в Советском Союзе погибло 27 миллионов человек, было разрушено 1710 городов и посёлков (по некоторым данным-3 тысячи, О.Р.), 70 тысяч сёл и деревень, неисчислимое количество культовых и дворцовых сооружений, разграблены, снесены с лица земли тысячи российских национальных памятников культуры. Материальный фундамент древнейшей российской культуры был потрясён до основания.

Ограничительные нормы международного права, регулирующие поведение комбатантов (воюющих сторон) во время международного конфликта беспардонно нарушались военнными, дипломатами и политиками таких стран, как Германия и Япония во время Второй мировой войны; США-в Корее, Вьетнаме, Ираке, Югославии; Израилем-в Иордании, Ливане, Сирии, Палестине и в зоне Суэцкого канала. Примеры можно продолжать и относятся они не только к перечисленным здесь странам. Несёт ли за такое положение дел прямую ответственность международная дипломатия или её можно и нужно упрекать только за то, что она оказалась неспособной добиться от международного сообщества выполнения собственных, жизненноважных решений? Вопрос этики, морали, права? Кто виноват? Ясно, что дипломат не может стоять выше норм права и морали. Только помнит ли он об этом?

На ум невольно приходит известная фраза: когда говорят пушки, дипломатия молчит. Мой собственный, очень поверхностный и скромный опыт работы в дипломатической сфере подсказывает, что если бы всё зависело только от дипломата чести и доброй воли, наш мир был бы намного совершеннее. Пока же дипломат гол как сокол и один в поле не воин, ничто не изменится? Признаюсь честно: не знаю. Кое-что для себя я понял слишком поздно, каюсь, но у меня хватило времени подать прошение об отставке по собственному желанию. Нынче с робкой, старческой радостью вижу возрождение гордой русской традиции, когда молодые дипломаты уходят из министерства по мотивам несогласия с политикой (или отсутствия оной) этого уважаемого государственного института...

И последнее: публичный отказ от взятых на себя обязательств по международному договору-один из самых распространённых приёмов лжи и шулерского обмана. Недавно Соединённые Штаты Америки, предательски нарушив свои международные обязательства, не моргнув глазом, односторонне вышли из основополагающего договора по противоракетной обороне (ПРО). Тем самым фактически была разрушена всемирная система ядерной стабильности. Приверженцев тонкого вкуса возможно шокирует совет Швейка, высказанный солдату, идущему в атаку и случайно провалившемуся в старый, забытый сортир: вылези, дружок, оближись и продолжай наступление. Американские дипломаты делают вид, что это для них в порядке вещей. Более того, они не только делают вид, но и практикуют такое поведение: облизались и требуют выполнения договорных обязательств от других. Отказ от обещанного-в истории дипломатии не новый, привычный, избитый и пользующийся спросом ход.

Этот дипломатический "велосипед" изобрели не янки, но катят на нём сами охотно и подталкивают своих союзников. Западная дипломатия благоухает.

Вот ещё лишь несколько примеров из истории, что называется, на вскидку: по Гаагскому договору 1794 года об активизации военных действий Пруссии против революционной Франции, заключённому между Англией, Голландией и Пруссией, последняя обязалась послать свои войска туда, куда от неё потребуют союзники по договору. Вместо борьбы с французами Пруссия послала своих солдат в Польшу, где в это время началось восстание под руководством Т. Костюшко. В результате австрийские войска, стоявшие в Бельгии, были разбиты французами.

Так называемые "Французские и английские гарантии 1939 года", якобы договорно предоставленные Польше, Румынии, Греции и Турции, предполагавшие оказание им военной помощи в случае захватнических действий против них, демонстративно не были выполнены двумя западными "союзниками" перед лицом начавшейся агрессии фашистской

Германии. В "Дипломатическом словаре" о гарантиях сказано так:

"Гарантии международные-один из способов обеспечения соблюдения норм международного права и выполнения международных обязательств". Создаётся впечатление, что политики и дипломаты редко заглядывают в словари, относящиеся к их профессии. Поэтому предпочитают совсем другие способы выполнения обещанного, которого, как известно, три года ждут.

Большевики дипломатично обещали крестьянам землю и свободу.

Пришли на этом всплеске к власти. Не стали ждать три года. Дипломатию тут же забыли. Зарубили русское крестьянство на корню. Угробили русский быт и русскую душу. Продали и промотали всё, что только можно было продать и просадить. Советы страну ни разу не накормили досыта.

Зато на праздничном мавзолее стояли одни партийные дипломаты.

Сытые до отвращения. Шляпы-"а-ля Берия". Пустые глаза. Львиные подбородки. Усы и брови помелом. В Кремле, сказывают, им специально прорубали двери пошире. В обычные они не пролазили. Как говорят в деревне-"женя" мешала. И что только они, эти дипломаты живота нашего, ни подсыпали нам в стакан с горькой русской слезой, пока мы под забором выдаваливали из себя по капле чеховского раба...

Мы живём в период временной потери этических ориентиров, омертвления высоких чувств и совести. Вокруг торжествует базарная пошлость. Новые властелины жизни, отбросив в сторону всякую вежливость, пытаются раздеть нас и втянуть в свальный грех нигилизма.

Нас заставляют думать и поступать "как все", то есть как те, кого история ничему не учит. Я тоже не собираюсь никого ничему учить. Задачка мне совсем не плечу. Было бы очень смешно, если бы я думал иначе. Но, спрошу, нужна ли в вопросе хоть какая-то ясность? Наверно. Откуда же ей взяться? Хочется надеяться, что не всё потеряно. Как поётся в песне, ещё не вечер. _По моему, для читателя на первый случай в качестве доказательства правоты циников достаточно веских и весьма поучительных примеров из жизни и деятельности голого, циничного дипломата. Хоть и кратко, но всё объяснено по факту. И факты свидетельствуют: шило в мешке не утаить. Правда рано или поздно выходит наружу. Но, всё же, как быть нам, простым смертным? Как жить в мире подлости и обмана? Оближемся, рванём голышём в очередную атаку на врага? Долой культуру отношений и совесть? Нам нет преград на море и на суше?

Удержаться, устоять или согласиться, сломаться и упасть, чтобы потом уже никогда не подняться-зависит от каждого из нас. Давно известно: мы не можем не выбирать. Желаю успеха.

–  –  –

Знменитая песня о бродяге была популярна в устах шутников МГИМО, подставлявших вместо этого слова грубое, но имевшее широкое хождение словечко "блатяга". Тогда всем было ясно, что имелось в виду.

Подозреваю, что современное поколение молодых людей вряд ли способно ясно представить себе, кто такой этот самый блатяга, как он выглядел и чего хотел добиться от жизни. Стремительная река времени унесла в небытие многое из того, что было связано с прежним укладом, о привычках и чертах которого можно теперь прочесть разве что в специальных исследованиях да в повестях минувших лет.

Не хочется, не ложится на душу, но нужно написать хотя бы маленькую главку о громадном блате, который начисто съел большую советскую дипломатию. Дело, прошлое, много воды утекло с тех пор, вылинял, испарился угрюмый советский быт, пронизанный откровенным, махровым блатом. В словаре русского языка известного филолога Ожегова С.И., который мог позволить себе быть научно объективным даже в сталинские времена, читаем: " Блат-условный язык (арго) воров.

Знакомство, связи, которые можно использовать в личных, корыстных интересах". В "Толковом словаре русского языка" (ОГИЗ, 1935 г., под редакцией проф. Ушакова Д.И.) чёрным по белому написано: " Блат-преступление, воровство. Воровской язык, блатная музыка. По блату-незаконным способом. Получить что-нибудь по блату в кооперативе. Блатной-преступный, относящийся к преступному миру.

Блатная музыка-воровской жаргон". Чёткость этих определений не оставляет сомнений в том, с каким явлением мы имеем дело. И вот что показательно: в более поздних изданиях "Фразеологического словаря русского языка" 1967 и 1986 г., т.е. в то время, когда блат как раковые метастазы пронизал все поры советского строя сверху донизу, о "блатной музыке" не промолвлено ни слова, будто такое явление не существовало в природе вообще. Но советский блат можно признать последней, высшей и самой совершенной формой развития блата в тоталитарном государстве. Такой блат не снился даже римским сенаторам, отцам знаменитого непотизма. Промолвим и мы об этом несколько слов для тех, кто не знает о крепком блате на почве дружбы и о крепкой дружбе на почве блата абсолютно ничего...

В последние годы советской власти без блата невозможно было выжить на святой Руси. Да что там выжить, шагу шагнуть нельзя было!

Блат стал узаконенной формой общественных отношений, неписанной нормой этики и советской нравственности, сведённых, как известно, к десяти адаптированным заповедям строителя коммунизма. Успех без блата считался такой же фантасмагорией, как самолёт без двигателя и крыльев, как общительный человек развитого социализма без мощной, натруженной печени.

С помощью "волосатой руки" блата (советский термин) золотушные ничтожества становились сверкающими звёздами на тусклом небосводе партийного и общественного бомонда. Блат был тайным и явным, государственным, партийным и беспартийным, российским и "республиканским", частным и общественным, коллективным и единоличным, наглым и в меру скромным, но всегда оставался по сути своей изощрённым, ненаказуемым уголовным деянием. Все знали, что блат-это нечестность, подлость, обман, кража драгоценностей из общественного фонда совести и здоровья нации, но все стремились жить по блату, потому что неблатные были обречены на жидкое малокровие и вечное, удушающее тление в провинциальной неизвестности. По блату в СССР рождались и умирали, заключали браки и уходили от суда, выезжали за границу и публиковали громадными тиражами нечитабельный политический и окололитературный гумус. Без блата можно было только повеситься, броситься под электричку или записаться в психушку. Вот вопрос: Юрий Гагарин полетел в космос по блату или по закону необходимости? Э, дамы и господа, не спешите с ответом...

О том, что Министерство иностранных дел СССР было режимным учреждением показательного блата не знали разве что тёмные, идейно упёртые староверы, спасавшиеся от цивилизации и прелестей советской власти в глубинах заснеженной Сибири. В глазах затурканного совкового обывателя МИД был образцом и символом блата, потому что через МИД можно было выехать "за бугор" (и при случае-не вернуться!). А такая возможность была венцом затаённых надежд полуголодного, но ужасно энергичного, бравого советского строителя коммунизма в одной отдельно взятой стране (какое-то время эта светлая жажда сжигала неутолимым огнём и меня, грешного и морально устойчивого). Как бы обыватели у себя за печкой ни судили о Министерстве, что бы ни говорили они о дипломатах, сажая редиску или огурцы на весеннем дачном участке, все со вдохом сходились на одном: там только свои. То есть, блатные, значит преступные, воровские, сговорившиеся. И было в этом обывательском нигилизме правды больше, чем могли догадаться самые проницательные читатели бравурных газетных передовиц об успехах советской внешней политики и достижениях лысенковцев в области искусственного осеменения в колхозах.

В МГИМО, где каждого второго можно было безошибочно записывать в блатные, о блате говорили как о само собой разумеющемся феномене. Густые испарения элитного блата пропитывали всю атмосферу бело-голубого здания под Крымским мостом. Блатные угадывались за версту. В институте эти чистенькие, городские мальчики и девочки с невинными глазами и московским акцентом, не знавшие, что такое настоящая жизнь в советской деревне, служба в армии или работа на шахте, держались одной, сплочённой группой. В тесную кучу избранных их невольно сбивали общие интересы отпрысков влиятельных родителей, понимание своей исключительности, расчёт извлечь из привилегированного мирка замкнутой компании дополнительные преимущества, недоступные аутсайдерам. Уже тогда они, не стесняясь, строили далеко идущие карьерные планы. Принадлежность к элитарной группе их не удивляла, никак не трогала; этот факт они воспринимали как подарок судьбы, которым было бы глупо не воспользоваться. В отличие от нас, чёрной кости в солдатских робах, будущее казалось им беззаботным и радужным. Они не испытывали материальных затруднений и, как сказала мне однажды вхожая в их круг прелестная девчушка, на дни рождения старались "дарить друг другу золото". Для тех, кто едва сводил концы с концами на стипендию, такое откровение звучало фантастически (помню, у меня похолодела спина). Институтские блатные никогда не обедали в нашей студенческой столовой на первом этаже. Там слишком сильно пахло тушёной капустой и плохо вымытыми тарелками.

Каста счастливых обладателей высокопоставленных родителей отличалась от всех остальных прежде всего одеждой, в основном заграничной.

Они всегда были модно скомпанованы, наглажены и начищены. В мужских дипломатах и дамских сумочках блатных валялись пузырьки с дорогими духами из Парижа, журналы на английском, сигареты "Кент" и нейл-клипперы для ухода за ногтями. Блатные пахли не нашим прогрессом. Многие из них уже успели побывать с родителями за границей и их вольные суждения о тамошних нравах вызывали у нас, деревенских, армейских замухрышек, оторопь и чувство собственной неполноценности. В общении с нами они старались ничем не выдавать своего превосходста, но мы всегда чувствовали, что мы им не пара. Для них мы были абсолютно неинтересны, они старались терпеть наше серое плебейство на грани принятых приличий, но не больше. Мы платили им тайной, негасимой ненавистью и презрением уязвлённых парий.

У преподавателей, хорошо знавших, кто есть кто, удивительно менялись лица, когда на переменах им доводилось беседовать с кем-нибудь из числа особо отмеченных капризной судьбой. На экзаменах блатные отвечали иногда хуже самых тупых студентов, но никогда им не ставили "неуд". Своими "тремя баллами" блатные хвалились со смехом, признаваясь, что пошли на зкзамен совершенно неподготовленными.

Многим из армейцев иностранные языки давались с громадным трудом, представители "золотой молодёжи", успевшие до института закончить престижные московские языковые спецшколы, этих трудностей не знали.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 15 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» Р. Р. Хисамутдинова ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА (1941—1945 ГОДЫ) Военно-исторические очерки Оренбург Издательство ОГПУ УДК 94 (47)“1941/1945” ББК 63.3(2) Х51 Рецензенты А. В. Федорова, доктор исторических наук, профессор С. В. Любичанковский, доктор исторических наук, профессор Хисамутдинова Р. Р. Х51 Великая Отечественная война Советского Союза (1941— 1945...»

«ФИЛОСОФСКАЯ КОМПАРАТИВИСТИКА Африканская философия в поисках идентичности А.С. Колесников Санкт-Петербургский Государственный Университет, факультет философии и политологии, кафедра истории философии 199034, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. В статье представлен обзор философской мысли в Африке. Автор рассматривает специфику Африканской философии, ее основные проблемы. Особое внимание уделяется ее тесной связи с формированием национальной идентичности африканского народа. Сравнительно...»

«СВОДНЫЙ ОТЧЕТ кафедры «Техники переработки природных топлив» за 2006—2010 гг.1. Историческая справка В 1926 году в МХТИ им. Д.И. Менделеева создана кафедра пирогенных производств, зав. кафедрой Н.В. Трубников. Позднее, в 1931 году, произошло объединение этой кафедры с другими кафедрами МИИХМа (позднее МИХМ), под названием «Кафедра коксохимии», зав. кафедрой Н.И. Ювенальев. В 1944 году кафедра была разделена на три кафедры: «Механическое оборудование заводов пирогенных производств» (зав. каф....»

«99.01.002. ДУНАЕВА Ю.В. ИДЕЯ ЕВРОПЕЙСКОГО ЕДИНСТВА В ТВОРЧЕСТВЕ Н.И.КАРЕЕВА. Идея единой Европы имеет долгую историю, уходящую корнями в глубокую древность. Исследователи различных стран и эпох неоднократно обращались к проблеме европейского единства. На разных этапах мировой истории менялись представления о европейской общности, отражая интересы определенных социальных групп и политических сил. К числу провидцев европейского объединения, сторонников единой Европы, можно отнести русского...»

«От батутов до попкорна: 100 псевдомонополистов современной России или как Федеральная антимонопольная служба преследует малый и средний бизнес Рабочая группа: Л.В. Варламов, начальник аналитического отдела Ассоциации участников торговозакупочной деятельности и развития конкуренции «Национальная ассоциация институтов закупок» (НАИЗ) С.В. Габестро, член Президиума Генерального совета «Деловой России», генеральный директор НАИЗ А.С. Ульянов, сопредседатель Национального союза защиты прав...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ИСТОРИИ СССР А. И. АЛЕКСЕЕВ ОСВОЕНИЕ РУССКИМИ ЛЮДЬМИ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА и РУССКОЙ АМЕРИКИ ДО КОНЦА X I X В Е К А ВОЛОГОДСКАЯ областная б и б л и о т е к а им. И. В. Бабушкина ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» МОСКВА 4)е A n В монографии исследуются этапы освоения русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки (до 1867 г.), раскрываются история географических открытий, формирования населения, особенности развития экономики на этих территориях. Ответственный редактор академик А....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт наук о Земле Кафедра минералогии и петрографии Нечаева Юлия Александровна Минералого-технологические особенности глинистых пород аалена среднего течения р.Белой ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА по направлению 050301 – Геология Автор: студентка 4 курса Нечаева Юлия Александровна Научный руководитель: доцент...»

«Эта книга результат анализа истории и реалий религиозной организации «Свидетели Иеговы». Вместе с автором – в прошлом старейшиной собрания Свидетелей Иеговы в работе приняли участие 24 бывших и действующих членов организации, а так же сторонние специалисты в области теологии и религиоведения. Абсолютное большинство приверженцев религиозной организации «Свидетели Иеговы» люди, искренне верящие в непогрешимость преподносимых им «истин». Они научены отсеивать любую критическую информацию,...»

«( / ОВЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ АКАД ЕМ И Я Н А УК СССР О Р Д ЕН А ДРУЖ БЫ Н А РО Д О В И НСТИ ТУТ Э ТН О ГР А Ф И И ИМ. Н. Н. МИКЛУХО-М АКЛАЯ СОВЕТСКАЯ Июль — Август ЭТНОГРАФИЯ 198 Ж УРН АЛ О С Н О В А Н В 1926 ГО Д У ВЫХОДИТ 6 РАЗ В ГОД СОДЕРЖАНИЕ Н Б. Т е р А к о п я н (М осква). Труд Ф. Энгельса «Происхождение семьи,. частной собственности и государства» и некоторые вопросы теории исто­ рического процесса Н. П. JI о б а ч е в а (М осква). Из истории каракалпакского женского костюма (К проблемам...»

«ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗДАНИЕ ВЕСТНИК МУЗЕЯ ВЫПУСК № 1 (21) 2014 г.-Содержание Панорама значимых событий ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ Съезд Российского военно-исторического общества 3 В.И. ЗАБАРОВСКОГО, Заседание Правления Союза городов воинской славы 5 директора Центрального «Интермузей – 2014» музея Великой Отечественной войны Научно-исследовательская и научно-организационная ГЛАВНЫЕ работа РЕДАКТОРЫ: М.М. МИХАЛЬЧЕВ, Хроника мероприятий заместитель директора Обзор основных материалов Центрального музея...»

«ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ РАН ЦЕНТР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИСТОРИИ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИСТОРИИ INSTITUTE OF WORLD HISTORY CENTRE FOR INTELLECTUAL HISTORY RUSSIAN SOCIETY OF INTELLECTUAL HISTORY ДИАЛОГ СО ВРЕМЕНЕМ DIALOGUE WITH TIME DIALOGUE WITH TIME INTELLECTUAL HISTORY REVIEW 2015 Issue 51 EDITORIAL COUNCIL Carlos Antonio AGUIRRE ROJAS Valery V. PETROFF La Universidad Nacional Institute of Philosophy RAS Autnoma de Mexco Mikhail V. BIBIKOV Jefim I. PIVOVAR Institute of World...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт наук о Земле Кафедра минералогии и петрографии Сливкова Алёна Юрьевна ЛИТОЛОГО-ФАЦИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЕРХНЕЮРСКИХ КАРБОНАТНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ (ЗАПАДНОЕ ПРЕДКАВКАЗЬЕ) ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА по направлению 050301 – Геология. Научный руководитель: д.г.-м.н.,...»

«Российская академия наук Институт истории естествознания и техники имени С. И. Вавилова К ИССЛЕДОВАНИЮ ФЕНОМЕНА СОВЕТСКОЙ ФИЗИКИ 1950—1960-х гг. Социокультурные и междисциплинарные аспекты ДОКУМЕНТЫ ВОСПОМИНАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ Составители и редакторы: В. П. Визгин, А. В. Кессених и К. А. Томилин Издательство Русской христианской гуманитарной академии Санкт-Петербург ББК 22.3Г К 44 Ответственные редакторы: В. П. Визгин, А. В. Кессених, К. А. Томилин Издание осуществлено при финансовой поддержке...»

«Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №4 г. Томска Отчёт о результатах самообследования школы за 2014-2015 учебный год Томск – 2015 Отчёт о результатах самообследования школы 2015 Страница 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МКОУ ВСОШ №4 Г. ТОМСКА ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА ИСТОРИЯ ШКОЛЫ УПРАВЛЕНИЕ ШКОЛОЙ ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА ОСНОВНОЕ ОБЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ (II СТУПЕНЬ) СРЕДНЕЕ (ПОЛНОЕ) ОБЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ (III СТУПЕНЬ) ВОСПИТАТЕЛЬНАЯ...»

«Уильям Фредерик Энгдаль Боги денег. Уолл-стрит и смерть Американского века Уильям Ф. Энгдаль БОГИ ДЕНЕГ. Уолл-стрит и смерть Американского века Предисловие русскому изданию В марте 2011 года российский президент Дмитрий Медведев объявил о создании международной рабочей группы, которая будет консультировать правительство России, как превратить Москву в глобальный финансовый центр. В своём заявлении президент заявил, что это попытка уменьшить зависимость России от природных ресурсов с помощью...»

«Author: Юрченко Аркадий Васильевич 01.1.3. Великие люди мира и знаменитости. 422 стр ОТ ГЕОРГИЯ ПОБЕДОНОСЦА ДО РОМАНОВЫХ. (ХРОНОЛОГИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ. ИЩУ ИСТИНУ) Содержание (Оглавление) 1.1.1. От автора. 1.1.2. Словарь. Значения древних слов, фраз и названий. 1.1.3. Великие люди мира и просто знаменитости. 1.2.1. Азбука кириллицы. Попытки прочтения. 1.2.2. О латинских и славянских языках. 1.2.3. О русской письменности. 1.2.4. Арабские надписи на русском оружии. 1.3.1. Имена. Население и...»

«СООБЩЕНИЯ Ф О Р М И Р О В А Н И Е И Р А ЗВ И Т И Е Н А Ц И О Н А Л Ь Н О Й И Н Т Е Л Л И Г Е Н Ц И И В СТРАНАХ А ЗИ И И А Ф Р И К И СЕДА МУРАДЯН (Москва) Изучение проблем социальной структуры населения стран Азии и Африки в советской историографии стало одним из ее основных н ап рав­ лений. Советские исследователи внесли значительны й в кл ад в изучение полож ения и борьбы крестьянства и рабочего класса в развиваю щ ихся странах, проблем ф ормирования национальной бурж уазии. О днако до...»

«Годовой отчет ОАО «ТВЭЛ» за 2008 год Годовой отчет ОАО «ТВЭЛ» за 2008 год Оглавление Раздел I. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ.. Обращения первых лиц... 4 Общая информация об ОАО «ТВЭЛ».. 7 Филиалы и представительства.. 8 Историческая справка... 9 РАЗДЕЛ 2. КОРПОРАТИВНАЯ ПОЛИТИКА.. 10 Структура Корпорации «ТВЭЛ».. 10 Корпоративное управление.. 1 Стратегия... 2 РАЗДЕЛ 3. ОСНОВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.. 40 Маркетинговая деятельность ОАО «ТВЭЛ».. 40 Международное сотрудничество.. 49 Приоритетные направления деятельности.....»

«Предварительно утвержден Утвержден годовым советом директоров общим собранием акционеров ОАО «КУЗНЕЦОВ» ОАО «КУЗНЕЦОВ» (протокол № 20 от 28.05.2013 г.) (протокол № 36 от 01.07.2013 г.) Достоверность информации, содержащейся в годовом отчете, подтверждена ревизионной комиссией ОАО «КУЗНЕЦОВ» ГОДОВОЙ ОТЧЕТ открытого акционерного общества «КУЗНЕЦОВ» за 2012 год Исполнительный директор Н.И. Якушин И.о. главного бухгалтера И.В. Прописнова г. Самара 2013 ОАО «КУЗНЕЦОВ» ГОДОВОЙ ОТЧЁТ 2012 СОДЕРЖАНИЕ...»

«1. Цели освоения дисциплины Цели изучения дисциплины «Демография» – изучить законы естественного воспроизводства населения в их общественно-исторической обусловленности, познакомиться с базовыми основами демографии, дать представление о главных демографических закономерностях, уяснить особенности территориальной специфики народонаселения, ознакомить студентов с показателями и методами анализа демографических процессов, научить понимать демографические проблемы своей страны и мира, оценивать их...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.