WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 15 |

«Дипломат без штанов (Возмутительные записки обнаглевшего циника) ххх Вместо предисловия Предлагаемая вниманию читателя книга не имеет прямого отношения к какому-либо, отдельно взятому ...»

-- [ Страница 8 ] --

Искусный дипломат и строгий профессор Фалин, напоминающий кающегося, удручённого монаха-францисканца, умертвляющего бренную плоть на овсянке и просфорах из-за неполадок с поджелудочной железой, погружённый в тяжкие мысли о трагических судьбах России, о золоте-ни гу-гу. И ни фу-фу, и ни ля-ля. Дипломатичное молчание. Только горько вздыхает дипломат юрского периода. Назидательно морщится.

Экстрасенсорно, взглядом уводит в сторону придирчивое народное следствие. А куда смотрит-не уловить.

Позицию дипломата можно понять, когда вся интрига, не стоящая и выеденного яйца, разворачивается на фоне постоянно растущих цен на нефть и круто улучающегося положения боевитых, но жутко одряхлевших пенсионеров, танцующих под гармошку через силу вледствие постного существования на воде и хлебе. При таком оптимизме, при такой амплитуде народного благосостояния, кому здалось это золото? Тьфу на него! Но есть желчные люди: за правду они готовы уморить кого угодно.

Они и роют. Их раздражает, что товарищ Фалин знает, что мы знаем, что он знает, чего мы не знаем. Но молчит. Видимо хочет, чтоб мы знали, что он ничего не знает. Хотя он и знает, что мы ничего не знаем, так как он хочет, не получается: диалектика, к которой мы приучены родной партией, не позволяет. Гегелевское отрицание отрицания заставляет нас обывательски подозревать, надеяться и ждать. Зрелища мы уже видели, дайте нам теперь хлеба, а лучше-золота. Его намыли наши деды.

Согнувшись в три погибели. В промокающей обуви и без партбилета. В трудных экологических условиях. При комарах и матерных охранниках.

Шаг в сторону-выстрел в спину или в шальную голову. И кому теперь всё это, намытое? Мы тоже хотим играть на бирже. На повышение. С учётом колебаний процентной ставки маржи. А как играть без золотовалютных накоплений? Вот она, суть золотого конфликта поколений захватывающей постсоветской эпохи!

Может, однако, он, Фалин, дипломат и историк уверен, что мы-жертвы так называемой идеи-фикс? Начитались подстрекательских статей завистников об Абрамовиче и успехах "Челси"? Тогда пусть профессор, бывший член Центральной ревизионной комиссии некогда столь близкой нам партии, всё таки любезно преодолеет дипломатическое молчание и скажет, что мы недипломатично, а главное, напрасно пристали к скромному, ностальгирующему человеку без амбиций, вынужденному терпеть неумные нападки ослабевших по собственной вине пенсионров в условиях окрепшего дикого капитализма.

Узнать горькую правду будет нелегко, но тогда, по крайней мере, мы хоть извинимся перед ним за свою глупую навязчивость! Толпа ведь, знаете ли, ей только дай порвать! Порвали в спешке свои партбилеты, а теперь...И давайте запомним: товарищ Ленин не раз гворил, что пролетариату не на кого надеяться, у него есть только запасные цепи.

Играть на бирже нам с вами, следовательно, нужно за свой счёт, а золото и самой партии ещё ох как пригодится!

Итак, резюмируя очевидные факты, можно сказать, что ложь в Советском Союзе представляла собой форму modus vivendi, что в переводе с обожаемой дипломатами латыни означает: способ существования. Не лжёшь-не существуешь. В классическом определении модуса вивенди содержится такое пояснение: модус вивенди означает ситуацию, длительно соблюдаемую заинтересованными сторонами при отсутствии договора. Применительно к советским условиям следует сказать, что договор-то существовал, только он был, как водится, негласный. Подспудный, якобы совсем неявный и необязательный, но всеми признаваемый и отчётливо видимый. Все знали, что он есть, что надо врать, что так нужно для выживания и движения в светлое будущее.

И двигались до поры до времени, не забывая при этом врать. И вот оно, зазеркалье...

Всякая ситуация требует научного объяснения и содержит в себе некое реальное обоснование. В СССР обоснование лжи было поставлено на твёрдую "научную" основу. Называлась эта основа марксизмом-ленинизмом. В прикладных работах и теоретических изысканиях советских учёных по истории дипломатии и внешней политике Советского Союза нет ни слова правды, одна только научная основа.

Советский период оставил изумлённому потомству монбланы монографий, исследований, книг, диссертаций и эссе по проблемам дипломатии, представляющих собой чудовищный сплав неправдоподобного вымысла, унылого, плоского плагиата в духе марксизма-ленинизма и базарного бахвальства об окончательной победе международных отношений нового, социалистического типа.

В этом нет ничего удивительного. Вся научная практика в СССР была насквозь пронизана извращёнными марксистскими догмами.

Фантомы порхали вокруг нас. Гром победы раздавался отовсюду.

Советским ученым-международникам принадлежит пальма первенства в деле изобретения примитивного вымысла об особой, небывалой доселе форме дипломатической деятельности-"прогрессивной советской дипломатии ленинского типа". Сегодня невозможно без отвращения и насмешки читать эти бездарные, утилитарные опусы ползучего конформизма, пытавшегося выступать в роли передовой научной мысли.

Тысячи тонн макулатуры о победах и преимуществах советской дипломатии история безжалостно (и справедливо) пустила под нож, отправила на свалку, отгрузила в вечное забвение, отмахнулась как от призрачного наваждения. Горько сознавать, однако, что прошлая гниль и ложь так сразу нас не отпустят.

Всякая система, в том числе и ложная, имеет своих гениальных творцов, философов, популяризаторов и преданных адептов. Помню как нам, студентам МГИМО, забивали головы похожими друг на друга как близнецы работами советских международников о феерических победах советской дипломатии и внешней политике КПСС. Творили весь этот исторический бред, болезненный мусор люди с ошеломительными титулами и наповал убивающими званиями, авторитет которых был непререкаем. Вполне допускаю, что были среди них и честные ученые, которым нелегко давался весь этот опереточный карнавал идеологической лжи и примитивных мифов на заказ. Более того, часто даже в работах задубелых марксистов правда жизни причудливым образом сочеталась с дешёвым политическим фанфаронством, но общий фон советской науки представлял собой предельно извращённую картину с перевёрнутой перспективой и высосанными из пальца ценностями.

Даже кустарное ремесло по производству мётел и веников требовало в СССР идеологического объяснения и обоснования. Дипломатия же давала старателям от науки благодатный, необъятный простор для самых пошлых, порой чудовищно курьёзных, с позиций здравого смысла труднообъяснимых спекуляций. Сервильная советская историческая наука решила выжить любой ценой, не спрашивая о жертвах.

Учёные-международники вольготно жили и "развивали" марксизм-ленинизм на нашу голову, а в это время в России лились реки крови, в вечной мерзлоте рылись бездонные, бесчисленные братские могилы, стонал и захлёбывался густым гноем ГУЛАГ.

Сегодня в корне поменялись исторические и философские ориентиры свободной эпохи, но никто так и не услышал от пресловутых "мэтров" советского мифотворчества объяснений или извинений, пусть даже запоздалых. Они всё так же ходят в научных гениях, не сбросили званий и привилегий советских академиков и членов-корреспондентов, никак не осудили публично своего антинаучного холуйства перед кровавым режимом, по-прежнему считаются политическими тяжеловесами, с наглым достоинством проходимцев поднимают бокал с шампанским на кремлёвских приёмах. Они по-прежнему уверенно считают, что Россия нуждается в их поучениях. Трупный яд советского прошлого в их мозгах не испарился до сего дня. "Научную" версию истории нам преподносят всё те же предприимчивые людишки, вертевшиеся под ногами кремлёвских временщиков, проигравших всё, что было только возможно проиграть. Последний звонок прозвенел не для них, он прозвенел для нас, колупающихся при земле.

Желавших отличиться на ниве дипломатического мифотворчества при советской власти было хоть отбавляй. Это была благодатная ниша для трубадуров, получавших звания и солидные гонорары за громкие, голосистые выступления, прославлявшие так называемую ленинскую политику. Поле для бесконечного, безопасного плагиата услужливых лис было обширным, ответственности-никакой. Наиболее смышлённые, предприимчивые деляги быстро делали на лживой идеологической трескотне головкружительные карьеры. Эпоха торжества сталинского социализма штамповала гениев пачками. Академики, лизавшие зад антинародному советскому правительству, сходили со сталинского конвейера как сардельки на колбасной фабрике.

Минц Исаак Израилевич, родился в 1896 году, высокопарно именовался советским учёным. Расчётливый и верный апологет советов.

Заведовал кафедрой истории в Московском институте философии, литературы и истории, а также преподавал в Высшей партийной школе при ЦК КПСС. Был профессором Академии общественных наук при ЦК ВКП (б), заведующим кафедрой истории СССР Московского педагогического института имени Ленина, трудился в поте лица старшим научным сотрудником Института общей и советской истории АН СССР.

Академик АН СССР. Председатель Научного совета АН СССР по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции"; председатель проблемной комиссии многостороннего сотрудничества академий наук социалистсических стран "История Великого Октября и последующих социалистических революций". О научных подвигах бесконечно преданного исторической истине Исаака Израилевича, не лишённый скромного пафоса "Дипломатический словарь" повествует так: " Автор многих трудов по истории КПСС, Октябрьской революции, гражданской войны, истории советского общества и международных отношений, в их числе "Великая Октябрьская социалистическая революция и прогресс человечества", "История Великого Октября", "Год 1918". За то, что коньюнктурный академик бесстыдно связывал в своей писанине прогресс человечества с самым черным событием в истории русского народа, Исаак Израилевич удостоился звания Героя социалистического труда, стал лауреатом ленинских и государственных премий. На груди "учёного" позвякивали ордена и медали. Меж тем, родной его сердцу "Великий октябрь" неуклонно вёл обескровленную страну в чудовищную пропасть, в которой мы сегодня и находимся. Кто скажет теперь, что беспринципных советских приживалок от науки мы судим слишком строго? Они заслуживают другого суда? Мы всю их подлость должны свалить на эпоху, на время, на обстоятельства? Но не проще ли и честнее сказать наконец слово правды о тех, для кого наука была таким же средством быстро заработать, как всякое другое ремесло? Ремесленников не судят за желание нажиться неправедным путём? Ещё как!

Примаков Е.М., год рождения 1929. Советский учёный. Академик АН СССР. Занимался радиовещанием и телевидением, был зам. редактора пресловутой, изолгавшейся вдрызг "Правды", зам. директора Института мировой экономики и международных отношений, директором Института востоковедения АН СССР, международник. Перечисление его должностей в советский и постсоветский период займёт не одну страницу.

Был министром иностранных дел и даже российским премьер-министром.

В своих "научных" работах развивал идеи окончательной победы социализма, краха капитализма и колониальной системы. Лауреат Государственной премии СССР, международной премии Г. А. Насера и имени Авиценны (интересно, кого и от чего вылечил Примаков?). Отлично устроился при демократах. Как и в золотые советские времена, пишет "серьёзные" книги, пытается влиять на внешнюю политику и дипломатию России. Тени прошлого крепко держат нас за фалды. Всё "научное" наследие Примакова история без сожаления, справедливо слила в канализацию, но бронтозавр советской эпохи, как ни в чём не бывало, выглядит напористо и, главное, внушительно. Кое-кого на него невольно тянет ориентироваться: уж больно убедительным басом говорит человек...

Иноземцев Н. Н. (1921-82 ГГ.), советский учёный-международник.

Сотрудничал в журнале "Коммунист", активно работал всё в той же досточтимой "Правде", был директором Института мировой экономики и международных отношений, академик АН СССР, член Президиума АН СССР. Шишка, гремевшая во времена моей молодости; студентов МГИМО, заставляли штудировать его тоскливые, гуттаперчевые произведения о всемирных победах советской политики и дипломатии. В "Дипломатическом словаре" об этом трудовике-подвижнике на ниве научной славы сказано так: " Автор многих трудов по вопросам истории международных отношений, мировой экономики, политической экономии современного монополистического капитализма, международного коммунистического движения, в т.

ч. "Современный капитализм: новые явления и противоречия", "Ленинский курс международной политики КПСС". Лауреат Гос. премии СССР." И это далеко не всё из числа научных изысканий плодовитого академика. Кому нужны теперь эти "научные" открытия старательного "лауреата"? Кто сегодня читает невыносимую идеологическую жвачку автора многих трудов о ленинском курсе международной политики КПСС? Думаю, не один историк может свихнуться от тоски, запить горькую, коли начнёт разгребать ложь адептов эпохи, насквозь пронизанной хвастливым враньём и холопским словословием, если его во-время не стошнит. Дай-то бог!

Да, мы все вышли из страшного советского прошлого, где нам положено было быть гражданскими трусами, безмозглыми, подлыми конформистами, соглашательскими пешками. Мы не умирали за идею так, как это делали наши деды. Мы были мёртвыми всадниками без сердца и головы. И очень боялись за свою задницу, пардон, "женю". В городах нас разбивал паралич в очередях за вонючей колбасой и румынскими сапожками для наших заморенных, замученных, фригидных жён. В деревнях извечная, прекрасная сила России-трудовое крестьянство, умирала мучительной смертью подневольных, бесправных рабов колхозной системы. Можно ли было выжить, будучи посаженным на кол коммунизма? Нужно вообще выживать всегда любой ценой? Помню, в голодной, доперестроечной, депрессивной Москве, заведующий отделом переводов МИД СССР, утончённый ленинградский интеллигент Пастоев В.В., инструктируя нас, переводчиков перед отправкой на международные приёмы в Кремль или ещё куда-либо, просил не набрасываться сразу на столы с едой. Мы выжидали, когда главный гость с советской стороны уходил с приёма и можно было попробовать явства, которых простые москвичи и в глаза не видели. За нами зорко наблюдала охрана из знаменитой "девятки". В случае чего, бесцеремонно выставляла за дверь.

Был среди нас товарищ, умудрявшийся выносить из Кремля виноград, конфеты и даже пирожки за пазухой и в карманах штанов. Штаны дипломату даны не зря...

Общественная жизнь индивида в СССР была сведена к перевариванию скудной пищи, неизлечимым страхам перед грозной неизвестностью, поголовному пьянству и обильной матерщине пришибленным шёпотом на коммунальной кухне в сообществе тараканов.

Социальный экперимент советов оказался жутким по своим последствиям: за ним последовала эпоха физических и умственных вырожденцев, гомункулов без памяти о великом прошлом России; грянул век асоциальных, криминально-уголовных активистов звериного капитализма, аморальных идиотов тошнотворной поп-культуры, спокойных, безразличных ко всему последышей великой лжи в быту и работе, наследственных пьяниц, несовершеннолетних наркоманов и многоопытных, малолетних проституток. Своей жизнью и поступками лживых соглашателей мы распяли русских философов и поэтов, олицетворявших некогда гордость и совесть не только русского народа.

Международный бандит Ленин, проскользнувший в Россию в запломбированном вагоне германской разведки и его преступные последователи добились главного: уничтожения русского генофонда. Нас теперь так мало, что мы не в состоянии защитить нашу исконную землю.

Свою громадную лепту в процесс уничтожения русского менталитета и русской души внесли туполобые, расчётливые подлецы, коньюнктурщики, ходившие в звании дипломатов и советских академиков от политики и идеологии.

Так называемый учёный корпус советского периода, славивший кровавый беспредел политической шпаны и революционных палачей, несёт прямую ответственность за то, что происходит сегодня с униженной, разорённой страной. Но пока ни одна шарлатанская, коньюнктурная креатура не покаялась публично за чёрное дело уничтожения светлых традиций русской мысли, русской воли, русской культуры, русского уклада. Так имеем ли мы право называть вещи своими именами, говорить о страшной боли поруганного народа откровенно? За что должны мы поклониться живым и мёртвым советским академикам и как следует отнестись к их идеологическим претензиям на наше сегодняшнее, тяжкое настоящее? Будем откровенны: нас ещё не стошнило нашим прошлым, мы его не изжили, не поняли смысла и значения страшной цены, которую платят сегодня новые поколения за наше подлое молчание и постыдную, звериную трусость...

Лозовский Соломон Абрамович (настоящая фамилия-Дридзо, 1878-1952 гг.), советский дипломат в ранге посла, член Компартии с 1901 года. Был зам. наркома иностранных дел СССР, одновременно в период 1941-48 гг. зам. начальника и начальник Совинформбюро. Конечно же, доктор исторических наук, профессор, да и как иначе при таких-то должностях? Ещё один глубокомысленный "учёный", сеявший советское "разумное, вечное, доброе". Кому теперь нужны плоды идеологических посевов старателя Соломона Абрамовича? В чём их ценность для будущего России?

Если бы только одно забвение могло что-то изменить и простить, но ведь даже среди молодёжи можно услышать, что, мол, тогда, в советское время были настоящие, светлые умы! Об этом же вы узнаете, если посмотрите организованные Министерством иностранных дел России пустые, парадные, глянцевые, скользкие телепепередачи "Иностранное дело" или послушаете беззубые, уныло аполитичные выступления перед телекамерой здравствующих мэтров советской дипломатии, вроде бывшего заместителя министра иностранных дел Адамишина А. Л. Там вы не найдёте ни грана самокритики, покаяния за гражданскую и человеческую серость, ложь, сервильное послушание и рабское пресмыкательство перед обстоятельствами. Зато сколько угодно ностальгии по заграничным путешествиям, удобствам своего посольского кабинета и встречам с великими людьми гнилого Запада в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе. Знайте: это стиль дипломатии и дипломатов недавней, проклятой эпохи, и, кажется, увы, настоящей тоже.

Неудивительно. Дипломаты понимают: если не защитить честь мундира, сыт не будешь. А чей хлеб ешь-неважно.

Арбатов Г. А., советский учёный, академик АН СССР, бывший член ЦК КПСС, депутат Верховного Совета СССР, член комиссии по иностранным делам Совета национальностей Верховного Совета.

Работал в журналах "Вопросы философии", " Новое время", " Коммунист", "Проблемы мира и социализма"; успешно подвизался в Институте мировой экономики и международных отношений, был директором профильного института США и Канады. Хорошо знает, что такое советская идеология в действительности. Постоянно мелькал на экранах телевизоров как участник многих международных конференций. С апломбом эксперта поучал советских дипломатов, как нужно действовать, чтобы перехитрить американцев. Автор увесистых квазинаучных "трудов", раскрашивавших ленинскую внешнюю политику во все цвета радуги; один из соавторов дремучего, антинаучного вранья "Основы марксизма-ленинизма" и других милых пособий для тёмной толпы.

Сегодня на всякий случай притаился, ни звуком критически не обмолвился о своём героическом прошлом, как будто его и не было, а если и было, то все было в высшей степени "О' кей". Но разве он один любовно поглаживает в пенсионной тиши перезревшую советскую грыжу?

Коммунистическая историография любит и дорожит именами тех комиссаров, кто входил в "плеяду ленинских дипломатов". В основном это были отдельные ренегаты ещё царской выучки, добровольно согласившиеся хлебать коммунистическую чечевичную похлёбку.

Безграмотные коммунисты послереволюционного периода цинично эксплуатировали их опыт и знания в целях, не имевших ничего общего с интересами русского народа, зато отвечавших задачам и целям преступной партократии. Как Сталин заплатил старым кадрам за трусливое соглаштельство и беспрекословное сотрудничество, вряд ли стоит вспоминать. Многим из них сильно повезло, они не дожили до массовых сталинских чисток, уйдя в мир иной. Были среди них и такие, кого советская пропаганда вспоминала с особой душевной теплотой, почти с религиозным трепетом.

Луначарский А. В. (1875-1933 гг.), старейший участник революционного движения в России, именовался советами не иначе как "государственным деятелем", дипломатом, публицистом и литературным критиком, искусствоведом. Комиссар просвещения и, конечно, академик.

Этот дипломат как мог помогал Ленину в укреплении роли и расширении возможностей советской дипломатии, защищавшей на международной арене "интересы пролетариата", прочно окопавшегося в Кремле. Звучные титулы, украшавшие Луначарского, должны были придавать кровавому советскому режиму видимость легитимности и привлекателности в глазах буржуазного Запада, мнение которого коммунисты не ставили ни в грош.

Как всякий успешный революционный проходимец, Луначарский похоронен не где-нибудь, а на Красной площади-некрофильский советский строй, изрывший Россию братскими могилами невинных жертв террора, не мог не превратить красивейшую полощадь мира в кладбище для своих верных приспешников и старательных подручных (расстрельные ямы НКВД в наши дни находят в центре столицы).

Вот ещё один учёный в ранге дипломата. Майский И. М. ( 1884-1975 гг., настоящая фамилия Ляховецкий-N.B.: все революционеры с уголовным прошлым по примеру Ленина брали себе звучные клички) числился в списках советской номенклатуры дипломатом и историком. О нём дубовые коммунисты всегда говорили с особым пиететом. Товарищ Ляховецкий-Майский работал в советской печати, был на педагогической работе в Коммунистическом униврситете в Ленинграде, занимал должности посла за рубежом, зам. министра иностранных дел, участвовал в работе Крымской (Ялтинской) и Берлинской (Потсдамской) конференций. Опять же, маститый академик АН СССР (ниже никак нельзя!). Обильно писал на темы международного рабочего движения, истории зарубежных стран, внешней политике СССР. Советская критика особенно носилась с такими его "трудами", как "Воспоминания советского посла", "Воспоминания советского дипломата", "Люди, события, факты".

Кто сейчас будет читать эту лживую идеологическую чушь, вызывающую зубную боль? В чём историческая и научная ценность заскорузлого марксистко-ленинского плагиата? Кому, кроме упёртых коммунистов придёт в голову идея изучать бахвальную писанину "историка", защищавшего на международной арене кровавый сталинский режим? А сколько таких ляховецких было в истории советской дипломатии? Ими можно пруд прудить! Уже упоминавшийся Потёмкин В. П. (1874-1946 гг.), советский государственный деятель, дипломат и, как водится-учёный, академик. Работал зам. народного комиссара просвещения РСФСР, выполнял дипломатические функции, накропал ряд "научных" работ по истории международных отношений и педагогике. Главный редактор и соавтор трехтомного труда "История дипломатии", в которой с марксистких позиций перевранно всё, что касается не только советского периода. Товарищ академик видимо за это и похоронен на Красной площади. Нужно ли нам перекапывать эту площадь или предатели русского народа должны покоиться на виду у всех?

Мануильский Д. З. (1883-1959 гг.) государственный деятель и дипломат. Член Компартии с 1903 года. На каких только государственных должностях в СССР этот дипломат ни сидел! Академик АН Украины.

Доктор исторических наук, профессор. Спросим себя в который раз: какую пользу России принесли измышления "профессора"? Кто помнит о них сегодня? Где, на каких библиотечных полках, в каких подвалах пылятся опусы "академика", если история ещё не отправила под нож эту псевдонаучную макулатуру? В лучшем случае, историческая польза натужных трудов советских "учёных" такого пошиба для русской мысли и русского народа равна нулю. Страшный ущерб российскому национальному сознанию, нанесённый советскими "академиками", смогут в полной мере объективно оценить только грядущие поколения историков.

Перечислять фамилии "учёных", насаждавших марксизм-ленинзм не только в дипломатии, но во всех областях жизни общеста, можно бесконечно. Им несть числа. Хватит и приведённых примеров. Пожалуй стоит отметить коротко только три обстоятельства, дополняющие картину тотальной идеологической и политической зажатости подневольной советской дипломатии, которой лживая совковая историография любила приписывать черты революционной (ленинской) новизны и демократического патернализма по отношению к "угнетённым пролетариям всех стран".

Обстоятельство первое: советский режим настроил десятки специализированных институтов, занимавшихся вопросами дипломатии, международных отношений, теорией и практикой международного права.

Все они сидели на государственном бюджетном снабжении и представляли собой заплесневелые центры идеологического ретроградства и научной рутины. В отличие от зарубежных институтов такого плана, дававших своим правительствам практические (и теоритические) концепции внешней политики и дипломатии, разрабатывавших доктрины и рабочие предложения, советские внешнеполитические институты послушно плелись в хвосте ложных идей Старой площади, взятых с потолка камарильей очередного генерального секретаря ЦК КПСС. Обстоятельство второе: советская дипломатия и внешняя политика всегда страдали от отсутствия свежей, связанной с реальностью мысли, носили пассивный, оборонительный характер, как правило, опаздывали по времени. Хорошо помню, в предверии краха СССР Министерство иностранных дел лихорадила идея создания глобальной системы прогнозирования. Мы катастрофически теряли позици и геополитическое влияние в мире. Почва разверзалась под ногами. Всем отделам была дана отмашка искать новые подходы к планированию внешнеполитической деятельности. Дипломаты чесали затылки: что можно сделать, если всё определяется в Кремле, а МИД существует для декораций и его мнение никто не желает слушать?

Бесплодная шумиха по обыкновению закончилась общемидовской "научной конференцией", да публикацией номера "научного" бюллетеня для закрытого пользования. Тогда особенно бросилась в глаза трагическая оторванность, разобщённость между нашими отраслевыми институтами, занимавшимися дипломатией, внешней политикой и международными делами и Министерством иностранных дел. Как божий день была ясна и другая, обжигающая сознание истина:

интеллектуальное, профессиональное и идеологическое банкротство оболгавшегося МИД СССР.

Обстоятельство третье: скажем несколько слов о проблеме, тесно связанной с общим моральным фоном советского бомонда. Быть кандидатом или доктором наук считалось почётным и в меру прибыльным. Научными степенями исподволь гордились и открыто ими щеголяли. Научная степень ускоряла карьеру, увеличивала бюрократический вес личности. Постепенно общественная, гуманитарная наука в Советском Союзе как и всё, связанное с идеологией, стала делом блата, кустарного упорства и обывательского расчёта. Кандидатом наук был каждый третий, не имевший к науке никакого отношения. Научная степеь стала формой без содержания, разве только если за содержание считать умопомрачительный, как обширный инфаркт, тошнотворный марксистско-ленинский плагиат.

Заразная болезнь "остепенения" не обошла стороной МИД.

Поинтересуйтесь биографиями мидовцев, вы найдете среди них сонм кандидатов и докторов любых наук (каждый второй). Большинство из них смогло защитить тощее произведение (мёртвый марксистский "кирпич") по внешней политике СССР или зарубежных стран, опубликовать пару ничего не значащих статей в околонаучной прессе. Согласитесь, для настоящей, углублённой научной работы нужно бросать дипломатию.

Специалисты это хорошо знают. Качественно делать и то и другое одновременно, невозможно. Это слишком разные отрасли деятельности, требующие либо полной отдачи, либо признания себя дилетантом по расчёту. Остепенённые советские послы, защитившие монбланы диссертаций по дипломатическому искусству и международным оношениям, были и остаются в научном отношении претенциозными пустышками. Абсолютный научный ноль особенно рельефно смотрится в исторической перспективе. Вся "научная" деятельность советской дипломатии полностью опротестована историей: пресловутая ленинская внешняя политика, которую они защищали в своих псевдонаучных трактатах, привела Россию к небывалому, постыдному историческому поражению.

Сегодня в ценность своих советских "открытий" в так называемой гуманитарной области не верят даже прожжённые циники и политические халявщики. Резюме: так называемый тощий по духу и мысли научный корпус Министерства иностранных дел не спас (и не мог спасти по определению!) советскую дипломатию от масштабной, позорной и унизительной капитуляции перед лицом исторических неизбежностей. Нам есть кого благодарить за то, что мы публично наложили в штаны по всем азимутам. Наши милые мидовцы сподобились на этот подвиг раньше всех. Ура. Но ни один дипломат "ленинской школы" с дипломом доктора или кандидата наук до сих пор не набрался храбрости сказать об этом убийственно подозрительном факте открыто и критично. А король-то голый, господа!

В чём же заключаются уроки советской власти для российской дипломатии как сферы общественной деятельности? И так ли они важны для России, пытающейся ощупью выйти на новую дорогу? Самое общее, соображение заключается в следующем. Дипломатическая деятельность в России должна прежде всего пережить процесс демократизации, чего с ней до сих пор так и не случилось. Под демократизацией в данном случае подразумевается разворот дипломатии лицом к интересам русского народа, а не узкой группы олигархов разношерстного национального состава с постсоветского пространства, не выражающей целей и задач русской нации. Наша дипломатия по-прежнему является безликой, технической служанкой олигархической касты, захватившей власть и экономику в стране. Интересы этой малочисленной группы, по крайней мере в их современном политическом выражении, в целом враждебны коренным интересам широких слоёв русского народа.

Олигархический капитализм пытается утвердить свой гегемонизм в том числе и в сфере идеологии. Её основными чертами являются идеи глобализации, отрыва капитала от национальной русской почвы, подчинения российских ресурсов колебаниям и потребностям мирового рынка. Вектор интересов компрадорской олигархической верхушки враждебен задачам создания идеологии, которую следовало бы предложить русскому народу в форме национальной идеи. Можно сколько угодно зубоскалить по поводу невозможности выработки общенациональной идеологической ориентации в России, но без неё мы обречены в ближайшей исторической перспективе на полный провал. Это должна быть прогрессивная общенациональная идея и она должна быть сформулирована как идея русская и националистическая, отражающая сущностные потребности и жизненные интересы коренного русского народа и населяющих Россию малых этносов. Без такой твёрдой идеологической заявки мы обречены на разброд и шатания, на новые революции оранжевых оттенков, которые погубят Россию.

Функционирование государственных институтов всех уровней, в том числе и дипломатии, должно быть подчинено претворению общенациональной идеи в жизнь. С точки зрения построения и развития социальной практики, формально это может быть даже идеологическое единство по советскому, даже китайскому образцу, но с абсолютной свободой личности, доминированием здоровой частной инициативы и торжеством закона. Пока же власть обслуживает только интересы по сути антинародной верхушки олигархического клана, продолжающего растаскивать Россию по частям. Защитой интересов этого клана на международной арене занимается современная российская дипломатия, по-прежнему аполитичная, инертная, безвольная внутри, готовая безмозгло и послушно служить тому, кто строже прикажет. Рутинные привычки и бюрократические методы работы советского МИД плавно, без видимых изменений перекочевали в стиль российской дипломатии, ведущие представители которой до сих пор ни разу не высказали своего отношения к поистине историческим катаклизмам, сотрясающим новую Россию. Политическое сознание элитарной прослойки русских дипломатов двадцать первого века продолжает коснеть в бессильном, летаргическом сне и есть все основания полагать, что снятся ему преимущественно советские сны. Русский дипломат как солдат на посту, приставлен, но не допущен к корыту с явствами для посвящённых и званных. Настоящая политическая активность не для него. Он только нищий слуга и по старой памяти играет безгласную роль в показательной массовке экономических и политических силовиков-акул, где ему позволено лишь мямлить: "Кушать подано!".

Пока процессы демократизации не коснутся унылых, обветшалых коридоров высотки на Смоленской площади, до тех пор голоштанный дипломат в России будет таким же серым, лживым и придавленным бюрократом, каким он был при советах. Пышные показы по телевидению барочных красот российских посольств за рубежом ничего не изменяют и не объясняют. Пустая, важная и смешная многозначительность послов в отставке (и ещё пока при деле)-тоже. Русской дипломатии необходимы не взбалмашное своеволие и детская, кастовая выпендрёжность, сродни спеси захудалого польского шляхтича, а свободная, просвещённая уверенность в том, что служит она, дипломатия, правому делу. Если этого не будет, российское общество никогда не узнает, какое сердце бьется под расшитым позолотой дипломатическим мундиром. Поводов для сомнений в жизнеспособности и пламенности этого преданного сердца было достаточно. Вполне допустимо, что его там вообще нет. Нас это устраивает?

Нет особой нужды говорить о том, кто же является основным виновником того, что русская дипломатия почти на целый век лишилась головы, мужества, гражданского смысла и здравой ориентации в пространстве и времени. Это всё тот же Ленин (Ульянов) В. И., величественно и спокойно возлежащий на деньги налогоплательщиков в персональном мавзолее на Красной площади российской столицы.

Будущие поколения, если к тому у них возникнет серьёзный повод, будут с изумлением читать о нём: вдохновитель и организатор Великой Октябрьской революции, основатель и руководитель первого в мире социалистического государства, вождь российского и мирового пролетариата (!), гениальный мыслитель эпохи перехода человечества от капитализма к социализму, заката системы международных отношений, основанных на угнетении и эксплуатации...

Так называемый пролетарский интернационализм, положенный Лениным в основу внешней политики СССР, в результате чего все силы и жизненные соки истощенного, расшатанного революцией, войнами и сталинскими расстрелами русского народа уходили на поддержку, подпитку революционных бунтов за границей, привели великую нацию на грань вымирания. Ленинская дипломатия с самого начала по существу была дипломатией не созидания международной гармонии, а концепцией яростной защиты любыми средствами клановых интересов высшей советской партномеклатуры, узурпировавшей руководство страной. Весь мир был смертельно напуган насильственным захватом власти политическими террористами, провозгласившими своей главной международной целью уничтожение системы дореволюционной культуры только потому, что она возникла и укрепилась в недрах капитализма.

Шизофренические лозунги Ленина о неизбежности мировой революции, его зверские методы расправы с политически и идеологически неугодными элементами вызывали за рубежом ужас и законное противодействие. Мы сами создавали себе врагов внутри и за рубежом.

Иную реакцию на революционную агрессию и классовые угрозы Ленина всему миру невозможно было ожидать. Советской дипломатии пришлось только защищаться и защищаться, что она и делала постоянно до своего последнего вздоха.

Мы не вправе предъявлять нашим зарубежным партнёрам претензии за то, что они продолжают (оправданно или необоснованно?) указывать на родимые пятна коммунистической политической парадигмы в действиях и намерениях молодой российской дипломатии. Возможно это только остаточный синдром тотального психологического шока, но во времени испуг пройдёт не скоро. На Западе помнят и долго не забудут, что организация дипломатической службы в России вплотную связана с делами и идеями кровавой ленинско-сталинской диктатуры. На словах мы выступали против колониальной политики империалистических держав и создали в Восточной Европе (и на окраинах СССР) свою колониальную систему худшего, отсталого образца.

Исторический результат ленинско-сталинской дипломатии ошеломляет только несведущих профанов: тотальная потеря русского влияния в традиционных геополитических границах, жизненно важных для наших национальных интересов. Сегодня даже те, кто как, например, Грузия, Молдавия, Украина или даже нервная, задёрганная Польша, выжившие в страшных катаклизмах двадцатого столетия благодаря нашей безвозмездной помощи, ненавидят и презирают русских. И мало кто знает, помнит и понимает, что основную ответственность за трагический путч 1917 года, спровоцировавший раскол мира по идеологическому, классовому признаку, несёт далеко не русский народ, или, скажем так, не только он один. Хорошо бы, эта идея укрепилась в дипломатическом мышлении и действиях молодых атташе и секретарей на Смоленской площади, но для этого они должны ясно и недвусмысленно сказать, какой видят они новую Россию и готовы ли они ей служить осознанно и бесстрашно.

Если бы это произошло, мы могли бы стать свидетелями совершенно невообразимых изменений в привычном балансе международных отношений, из которых Россия извлекла бы для себя только пользу. Пока же русское национальное сознание созревает слишком долго и мучительно. Подождём. И нужно поинить: нам не следует против своей воли, по инерции срываться на враньё. Ложь и полуправда-это дерьмо, как принято говорить в народе, мешающее прогрессу и развитию нового. И эта ложь о прошлом, увы, никак не тонет.

Мы должны помочь ей исчезнуть с нашего горизонта.

Недипломатическими методами. Иначе она сама утопит нас.

–  –  –

ххх История пестрит примерами, когда дипломату приходилось отвечать за дурную внешнюю политику своего глупого суверена. Ошибки во все времена охотнее прощались хозяевам, чем их слугам. Татарские ханы в Золотой Орде рубили головы несгибаемым русским послам.

Послы впадали в немилость, ссылались прочь из столицы в дремучую провинцию. Там их сажали на кол. То были приметы эпохи, когда от искусства дипломата-интригана, упорного переговорщика и спекулянта зависело многое, если не всё. Они, эти благословенные времена, навсегда канули в вечность. Дипломат потерял роль свободного художника-импровизатора, он стал послушным слугой правительств и международных концернов, определяющих погоду на планете. Посадить на кол своего ответственного агента за проказы и подлость эти силы могут, но принципиально не хотят. Чаще, совершив очередное чёрное дело, они ограничиваются демонстрацией лицемерия: делают вид, что снимают панталоны с нашкодившего дипломата и тут же... отправляют его на повышение.

Нынешний дипломат измельчал. Потерял блеск, лоск и размах, но всё ещё может быть опасен. Советская власть превратила дипломата в канцелярского делягу. Ворошителя бумаг. Оглохшего, равнодушного читателя иностранных газет. Составителя обтекаемых справок и пустых информаций. Политического труса без лица. Советского мещанина.

Дутую пешку. Бесполого душку в мундире. Послушного исполнителя воли партии. Задрипанного, по сути, нищего бюрократа. Мечтателя, жаждущего попасть за границу любой ценой. Там можно было скопить за несколько лет на кооперативную квартиру или машину. Всё. Большего добиться не удавалось и не удаётся (даже перебежчикам-предателям Родины). Что такое авоська, каждый второй дипломат знал и знает не хуже Аркадия Райкина.

А были светлые полосы в жизни дипломатического сословия.

Раньше у дипломатов всех рангов, начиная от атташе, была униформа. С погонами. Мидовцы очень этим кичились. Но завистники лишили их яркой привилегии. Малограмотный генсек Никита Хрущёв, говорят, раздражённо заметил: почему по улицам Москвы ходит так много генералов? Мидовцы жалеют об этом времени до сих пор. Их часто путали с железнодорожниками, работниками санэпидемстанций, лесниками и даже работниками цирковой арены. Выручали ордена (если они были): награды работникам цирка выдавали тогда редко. И гордо поставленная голова конформиста с заграничной стрижкой дополняла портрет работника многозначительной, "иностранной" службы.

Форма без погон положена теперь только ген-консулам, советникам-посланникам и послам. Простым советникам раз в два-три года шьют костюм, пальто, выдают ботинки из кожезаменителя и зимнюю папаху, издали похожую на заспиртованные, бараньи мозги. Скромная ленинская кепка полагалась референтам из хозяйственного отдела.

Качество было (и, подозреваю, осталось ныне) советским, но экипировка спасала лицо дипломатии и чопорного режима. Те, кто не выезжал за границу на работу в посольство по личным причинам, жили как все-в гордой нищете. В дранном и ношенном, от экипировки до экипировки.

Однажы в генеральном секретариате заведующий сектором (советник-посланник) склонился над журналом секретчика, расписываясь за получение телеграмм. Я тихо ахнул: сквозь громадную дырку в штанах виднелись синие, прозаические, советские трусы. Дипломат был долго невыездным. Милый, добрый человек, задавленный жизнью. Таким и умер. Когда мы повезли его в крематорий, дипломаты из отделов плакали-подобное увидишь не часто. Обычно дипломат смеётся и радуется, получив сообщение о смерти другого дипломата: вдруг меня теперь повысят? Переведут на должность умершего? Вакансий-то приличных в министерстве-раз, два и обчёлся. Не успеешь опомниться, займут родственники и друзья начальства. Один старый дипломат, горько смеясь, как-то сказал мне: "В толпе мидовских блатных я всегда чувствовал себя рыбаком без удочки!".

Согласно расхожему мнению, дипломат должен уметь скрывать свои чувства. Я пытался делать это почти тридцать лет. Потом понял:

если стерплю ещё хоть раз, задушу кого-нибудь прямо под облаками в парткоме на двадцать втором этаже. Или в курилке. Это был момент, чтобы уйти в никуда, не дожидаясь пенсии. Ушёл. К этому времени уже существовали первые кооперативы. Там я и заработал на штаны, кепку, велосипед и дачу с двумя верандами на шести сотках. В Вену, Мюнхен и Амстердам стал летать чаще, чем мидовские дипкурьры. И каждое утро был шведский стол (оказалось: можно без проблем завтракать ещё и с весёлыми, покладистыми шведками!). Кофе-эспрессо. Зубочистки.

Беспартийный уют. Чистые салфетки и лёгкая, пьянящая музыка.

Приглушенный свет. Два презерватива в тумбочке пятизвёздного отеля. И выкаблучивай. Заплати и тебе поджарят на русский вкус что хочешь, устрицу в неизвестном кулинарии соусе Фалька. Короче, жизнь била ключом.

К этому времени для бомондных вечеров в укромных уголках прелестной заграницы с покладистыми шведками у меня уже выработались ресторанные манеры ожившего сноба средней руки. То, что позволено бизнесмену, не позволено дипломату. Если вы мазохист, за особую плату пышногрудая шведка (с русскими корнями) для полного счастья умело и безжалостно долбанёт вас каблуком в глаз. Или огреет по спине ковбойской плёткой со стальным когтем на конце. О, это был совершенно другой мир! Теперь от этих шведок нет отбоя на Тверской (и даже в бесполой Барвихе). Прогресс в красных чулках и коротких юбках широко шагнул на высоких каблуках в наш медвежий угол.

Убедился на собственном опыте: свобода может сделать человека даже из дипломата. И не надо для этого пить три раза в день никакие возбуждающие самоуважение "колёса". Любые пилюли, подслащённые в том числе, вызывают у меня отвращение. Никому не советую: во всём должно побеждать естество. Только нужно терпеливо дожидаться своего часа. Недипломатическое ускорение событий может вызвать катастрофу.

Приключения на собственную голову. Да и "жене" достанется.

Шутливая, расхожая поговорка пятидесятых годов прошлого века звучала так: судьба играет человеком, а человек играет на трубе. Редко кто из дипломатов играет на трубе (некоторые, со слухом, могут наяривать на гармошке, как специалист по газу, посол России на Украине Виктор Черномырдин, в крайнем случае-на балалайке; на нервах умеют все), но судьба играет с ними так, что многие вылетают в трубу. С печальным свистом. Без права на возвращение. Иногда незаслуженно, чаще-по делу и за дело, которое в просторечьи-труба. Порой судьба поиграет дипломатом как ей хочется и смилостивится: радуся, что жив остался, курилка! А радоваться курилке уже нет никаких сил и времени:

надо срочно нести старческие анализы в районную поликлинику. Иногда и до этого дело не доходит, окончательно доиграться дипломату ничего не стоит...

Граф, русский государственный деятель и дипломат Бестужев-Рюмин (1693-1766 гг.) умудрился послужить многим сильным мира сего и голову при этом сохранил. Был на службе у курфюрста ганноверского, впоследствии английского короля Георга I, который направил его в Петербург в качестве своего посла. Через три года сметливый граф переметнулся по зову крови на русскую службу, где премного и отличился на дипломатическом поприще, руководя внешней политикой России. В 1757 году дёрнула графа нелёгкая: стал участником дворцового заговора. Был арестован и сослан в края не столь отдалённые. Его реабилитировала Екатерина II, но в политику графа больше не пускали: много наследил, любезный. А таких, которые наследили, везде и всегда не любят. В том числе и в районных поликлиниках.

Была в русской истории и другая заметная фигура-Адашев Алексей.

Считался дипломатом и государственным деятелем шестнадцатого века.

Тёмное время, что и говорить. Вроде нашего, нынешнего. Руководил Адашев даже Избранной радой-неофициальным правительством Ивана IV Грозного. Почёт и уважение боярские. Парик с бараньими кудряшками и шпага на округлом животе. Свежие ватрушки по утрам. Холодный квас без искусственных красителей и подмесов. Оркестры вологодских свирельщиков и тёрпкие, радостные шутки нагловатых ваганов. Беседы с хитрыми, европейскими лисами и заморскими чудаками, любителями русской халявы. Но выступил дипломат против идеи царя, желавшего вести войну с наглой и чванливой Ливонией и загремел за решётку. Без штанов с кружевными оборками. Без дипломатического парика. Ввергся, болезный, на солому. К крысам. Без лишней дипломатии. К неторопливым, но расчётливым клопам. По государственному загремел.

В железе (наручники появились позже). Сверкнули голые пятки и нет дипломата!

Без ватрушек за решёткой дал дипломат дуба как простой трамвайный кондуктор времён "реконструктивного периода" Ильфа и Петрова. Перед смертью просил квасу и гишпанского шнапса для разнообразия последних впечатлений. Не поднесли, опричники! Закидали государственного деятеля и царского преступника сырой землёй. Без оркестра. О чём свистеть-свирелить?! Ваганы принялись смешить другого дипломата. Жил бы в ту эпоху незабвенный Борис Ельцин, любитель всяких дипломатических загогулин, он бы точно определил причину неудачи Адашева: "Не так сели!".

Правильно сесть-большое дело. Неправильно сел-можешь вообще не встать. Заляжешь навечно. От этого может зависеть всё остальное, дальнейшее. Сподвижнику Адашева-Висковатому Ивану Михайловичу, подьячему Посольского приказа, тоже повезло не очень: в 1569-70 гг. во время войны России с Турцией был обвинён в боярском заговоре и изменнических сношениях с Турцией, Крымом и Польшей. Был ли, не был ли тут явный просчёт хитроумного дипломата, история умалчивает. Но для профилактики отстранили дипломата от политики и на всякий случай отрубили голову. Дипломатия-весьма туманное занятие, но и она не терпит избытка неопределённости.

Знакомтесь: Амир Низам-великий эмир Мирза Таги-хан Ферахани-иранский государственный деятель и дипломат, вылетевший в трубу. Тоже не так сел. Не успел сказать ни здравствуйте, ни досвидания.

А был премьер-министром. В 1829 году приезжал в Петербург извиняться перед русским царём за убийство русского дипломата Грибоедова А.С.

Это вызвало резкое недовольство реакционного духовенства и феодальной знати, якшавшейся с вездесущими англичанами. Великого эмира и великого дипломата быстренько лишили всех званий, отправили в ссылку и в 1852 году по приказу светлейшего шаха хладнокровно убили.

Кокнули без раздумий. Ещё одна дипломатическая карьера с принудительным смертельным исходом. Иранский шах объявил дипломату шах и мат за самостоятельность (сегодня это называется "превышение служебных полномочий"). Мораль: хочешь быть дипломатом-не превышай!

Вообще волей-неволей приходится признать, что дипломатия связана с криминалом. Иначе как объяснить тот факт, что за всю историю дипломатии целой куче великих и величайших дипломатов в разных странах был вынесен смертный приговор? Дипломаты-случайные жертвы злостных политических интриг соперников или прожжённые жулики и бандиты в законе? Разбойники во фраках? Хвалить их или порицать?

Думайте, думайте, дамы и господа! Как говорится, "темна вода во облацех". Внешность обманчива сплошь и рядом. Мы видим не то, что внутри, а то, что на поверхности. А надо быть умнее. Французский историк и поэт Шарль Жан Франсуа Эно (1685-1770 гг.) по этому поводу философски наставлял несведущих: " Когда говорят, что девушка на выданье хорошо играет на клавесине, это значит, что она некрасива".

Уважаемый поэт и историк явно отдавал предпочтние форме, а не содержанию, но суть проблемы видел совершенно правильно. Ох, уж эти французы!



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 15 |

Похожие работы:

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет им. А.М. Горького» ИОНЦ «Толерантность, права человека и предотвращение конфликтов, социальная интеграция людей с ограниченными возможностями» Факультет международных отношений Кафедра теории и истории международных отношений Учебно-методический комплекс дисциплины «Геоконфликтология» Хрестоматия «Геоконфликтология» Екатеринбург Составитель...»

«ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗДАНИЕ ВЕСТНИК МУЗЕЯ ВЫПУСК № 1 (21) 2014 г.-Содержание Панорама значимых событий ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ Съезд Российского военно-исторического общества 3 В.И. ЗАБАРОВСКОГО, Заседание Правления Союза городов воинской славы 5 директора Центрального «Интермузей – 2014» музея Великой Отечественной войны Научно-исследовательская и научно-организационная ГЛАВНЫЕ работа РЕДАКТОРЫ: М.М. МИХАЛЬЧЕВ, Хроника мероприятий заместитель директора Обзор основных материалов Центрального музея...»

«Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2013. № 4 (23) ПАЛЕОПАТОЛОГИЯ: ОТ ОПЫТА ЗАРУБЕЖНЫХ И ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ К ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ДРЕВНИХ ЛЮДЕЙ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ1 Е.В. Перерва Работа представляет собой историографический обзор этапов развития палеопатологии как научного направления в современной антропологии за рубежом и в отечественной науке. Упор делается на истории изучения палеоантропологических древностей с помощью методов палеопатологического анализа костных останков на...»

«Михаил Юрьев Третья империя http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=161235 Юрьев М. «Третья Империя. Россия, которая должна быть»: Лим-бус Пресс, ООО «Издательство К. Тублина»; СПб.; 2007 ISBN 5-8370-0455-6 Аннотация Мир бесконечно далек от справедливости. Его нынешнее устройство перестало устраивать всех. Иран хочет стереть Израиль с лица земли. Америка обещает сделать то же самое в отношении Ирана. Россия, побаиваясь Ирана, не любит Америку еще больше. Мусульмане жгут пригороды Парижа....»

«Добрый день! От имени туристского предприятия «Гомельоблтурист» я экскурсовод _рад(а) приветствовать вас на маршруте «Дорогами гомельского Полесья». «Есть для каждого сердца дорогие места», — сказал поэт. И был прав: неповторимый, родной уголок на планете Земля, где согреваешься душой в общении с близкими по духу или крови людьми, где особенно тонко чувствуешь свою неразрывную связь со всем миром, органично живет в нашем дыхании и мыслях. Те, кто родился и вырос на Гомельщине, кому дал кров,...»

«Амурская областная научная библиотека имени Н.Н. Муравьева-Амурского Отдел библиотечного развития Амурская областная научная библиотека и муниципальные библиотеки области в 2011 году Аналитический обзор Благовещенск Амурская областная научная библиотека и муниципальные библиотеки области в 2011 году / Амур. обл. науч. б-ка им. Н.Н. Муравьева-Амурского; ред.-сост. Л.Ф. Куприенко – Благовещенск, 2012. – 112 с. Редактор-составитель: Куприенко Л.Ф. Ответственный за выпуск: Базарная Г.А....»

«Российская академия художеств Санкт-Петербургский государственный академический институт живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина К ЮБИЛЕЮ ФАКУЛЬТЕТА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ИСКУССТВ ИНСТИТУТА ИМЕНИ И. Е. РЕПИНА лет Санкт-Петербург Печатается по решению редакционно-издательского совета Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина СоСтав редакционно-издательСкого Совета: Ю. г. БоБров, доктор искусствоведения,...»

«Александр Михайлович Жабинский Дмитрий Витальевич Калюжный Другая история войн. От палок до бомбард Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=149114 Другая история войн. От палок до бомбард: Вече; Москва; 2003 ISBN 5-7838-1310-9 Аннотация Развитие любой общественной сферы, в том числе военной, подчиняется определенным эволюционным законам. Однако серьезный анализ состава, тактики и стратегии войск показывает столь многочисленные параллели между античностью...»

«ИСТОРИЯ НАУКИ Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2013. – Т. 22, № 2. – С. 161-180. УДК 01+092.2 АВТОБИОГРАФИЯ © 2013 Л.П. Теплова* «Где-то есть город, в котором тепло. Наше далекое детство там прошло.» Я родилась 15 сентября 1937 года в городе Чебоксары. По воспоминаниям мамы, ближайшие родственники, глядя на меня – маленькую, еще не умеющую ходить, спрашивали её: «Она когда-нибудь плачет?», так как рот мой никогда не закрывался, всегда был «от уха до уха». Помню, как...»

«ОБЗОР ПУБЛИКАЦИЙ ПО ПРОБЛЕМАМ ЧТЕНИЯ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПЕЧАТИ ЗА 1 полугодие 2011 г. Центр чтения Российской национальной библиотеки представляет обзор публикаций по проблемам чтения на страницах профессиональной библиотечной периодики за 1 полугодие 2011 г. В обзор включены публикации в следующих изданиях: «Библиотека», «Библиотековедение», «Библиотечное дело», «Ваша библиотека», «Вестник библиотек Москвы», «Мир библиографии», «Новая библиотека», «Школьная библиотека». Выявленные публикации...»

«. « -2». –, 2014. « « ». СБОРНИК НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ. 2015. ББК 75.57 УДК 796.3 С23 Сборник нормативных документов/Краснодарская краевая федерация футбола; гл. ред. Середа В.Н. – Краснодар: типография «Контур», 2015. – 116 с. Сборник нормативных документов Краснодарской краевой федерации футбола (ККФФ) регламентирует проведение соревнований среди любительских команд Кубани. Издание содержит: Регламент краевых соревнований, утвержденный Президиумом ККФФ и действующий бессрочно до...»

«И 1’2005 СЕРИЯ «Гуманитарные науки» СО ЖАНИЕ ДЕР ИСТОРИЯ Редакционная коллегия: О. Ю. Маркова Веселов А. П. Из истории кафедр общественных наук ЛЭТИ (главный редактор), в предвоенные и военные годы Н. К. Гигаури Узлова И. В. Государственная Дума 1994–1995 гг. (ответственная за выпуск), Первые шаги: амнистия В. В. Калашников, С. Л. Бурлакова, ПСИХОЛОГИЯ О. А. Преображенская, А. В. Ранчин, Броневицкий Г. Г. Душа моряка. Психологический аспект. 13 Е. В. Строгецкая СОЦИОЛОГИЯ Денисов А. И.,...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК МУЗЕЙ АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ ИМ. ПЕТРА ВЕЛИКОГО (КУНСТКАМЕРА) ОТЧЕТ О РАБОТЕ в 2012 году Санкт-Петербург 2012 Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_01/otchet_2012full/ © МАЭ РАН ВВЕДЕНИЕ 21 июня 2012 года на Общем собрании историко-филологического отделения РАН состоялись выборы директора МАЭ РАН на новый пятилетний срок. По результатам голосования директором на новый...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР СЕРИЯ «НАУЧНО-БИОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА» Основана в 1959 г. РЕДКОЛЛЕГИЯ СЕРИИ И ИСТОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ АН СССР ПО РАЗРАБОТКЕ НАУЧНЫХ БИОГРАФИЙ ДЕЯТЕЛЕЙ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ: А. Т. Григорьян, В. И. Кузнецов, В. В. Левшин, С. Р. Микулинский, Д.В.Ознобишин, З.К.Соколовская (ученый секретарь), В. Н. Сокольский, Ю. И. Соловьев, А. С. Федоров (зам. председателя), И.А.Федосеев (зам. председателя), А. П. Юшкевич, А. Л. Яншин...»

«Приложение № 2 к отчету ВОЛМ им. И. С. Никитина за 2014г., утвержденному 20.01.2015г. ОТЧЕТ обособленного подразделения государственного бюджетного учреждения культуры Воронежской области Воронежского областного литературного музея им. И. С. Никитина(далее ВОЛМ) Музей-усадьба Д. Веневитинова» за 2014 год ВВЕДЕНИЕ I. Музей-усадьба Д. Веневитинова пережила сложный период реставрации и модернизации и призвана стать одним из важнейших субъектов региональной культурной политики, инициатором...»

«История СКЭНАР методик, принципов и правил от Ревенко и Горфинкеля. ©Субботина Галина — Это очень трудно — писать методики в СКЭНАР терапии? — Это либо легко, либо невозможно. А.Н.Ревенко В книге в популярной форме впервые названы и описаны в историческом и хронологическом порядке многочисленные методики СКЭНАР терапии, созданные авторами Ревенко Александром Николаевичем и Горфинкель Юрием Викторовичем. Автор предлагает эту книгу не в качестве учебника по СКЭНАР терапии, а в качестве подарка и...»

«ПРОЕКТ ПОЛОЖЕНИЕ О IX МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМ ФЕСТИВАЛЕ-КОНКУРСЕ «АЛТАРЬ ОТЕЧЕСТВА-2015»: МОСКОВСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭТАП Конкурс 2015 года проводится в рамках Года литературы и посвящён 1000-летию преставления святого равноапостольного великого князя Владимира Крестителя Руси (1015), 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1945), 50-летию присвоения Москве звания «Города-героя» (1965) 28 октября 2014 г. ПОЛОЖЕНИЕ о IX Межрегиональном фестивале-конкурсе «АЛТАРЬ ОТЕЧЕСТВА»-2015 : московский...»

«Новикова Юлия Борисовна ПРАКТИКО-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД К ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКЕ БРИТАНСКОГО УЧИТЕЛЯ (КОНЕЦ XX НАЧАЛО XXI ВВ.) 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Москва – 2014 Работа выполнена на кафедре педагогики Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный областной социально-гуманитарный институт»...»

«Н.А. КАЗАРОВА, С.С. КАЗАРОВ, В.В. ЛОБОВА ИСТОРИКИ ВАРШАВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ВРЕМЯ И СУДЬБЫ. Ростов-на-Дону Издание осуществляется при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) проект №13-41-930 «Историки Варшавского университета. Время и судьбы». Казарова Н.А., Казаров С.С., Лобова В.В. «Историки Варшавского университета. Время и судьбы». В предлагаемой вниманию читателей книге прослежены основные этапы жизни и деятельности видных, но незаслуженно забытых русских...»

«ПРОЕКТ ДОКУМЕНТА Стратегия развития туристской дестинации «Северные Афины» (территория Сморгонского района) Стратегия разработана при поддержке проекта USAID «Местное предпринимательство и экономическое развитие», реализуемого ПРООН и координируемого Министерством спорта и туризма Республики Беларусь Содержание публикации является ответственностью авторов и составителей и может не совпадать с позицией ПРООН, USAID или Правительства США. Минск, 2013 Оглавление Введение 1.Анализ потенциала...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.