WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«СОДЕРЖАНИЕ Издатели выпуска: Научный совет РАН Д иск уссион ны й клуб по проблемам российской ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ: и мировой экономической ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ истории В. А. ...»

-- [ Страница 5 ] --

Обратимся к следующей диаграмме, анализирующей состояние таможенной поли­ тики в отношении ввоза металла в XIX в. (рис. 3). Известно, что до середины XIX в.

ввоз чугуна морем фактически был запрещен. Однако протекционистская политика в середине XIX в. уже не могла поддерживать дальнейшее поступательное развитие эко­ номики страны, а только укрепляла монополию фабрикантов и заводчиков в отдель­ ных отраслях промышленности, способствовала развитию одних отраслей в ущерб дру­ гим, держала высокие цены на внутреннем рынке. Стране был нужен металл для желез­ нодорожного строительства, для быстро развивающейся промышленности. Отечествен­ ная металлургия эти потребности удовлетворить не смогла. Следовательно, необходимо было разрешить импорт металла. Нужны были изменения в таможенной политике.

Отдельные частные поставки, санкционированные властью, не могли привести к быст­ рому росту экономики.

–  –  –

По тарифу 1850 г. произошло значительное понижение таможенных ставок на мно­ гие виды товаров, что, однако, не нарушило принципа покровительства русской про­ мышленности. Был разрешен ввоз чугуна и железа морем, но пошлины были столь высоки, что закрывали границы для их импорта.

Большую роль в формировании таможенной политики сыграла Комиссия для изыс­ кания средств к развитию железного производства в России, о которой уже было сказа­ но. Она выработала целый ряд важных положений, которые было рекомендовано соблю­ дать для пересмотра тарифной системы таможенных сборов. Комиссия была озабочена прежде всего перспективами отечественного производства. Открывая российский рынок для ввоза морем металла, она предлагала соблюдать следующие условия: «1. Возможное соперничество с иностранным железом, но такое соперничество, которое возбуждало бы, а не подавляло нашу? промышленность. 2. Понижение цен на железо в такой мере, чтобы оно, совершаясь не иначе как постепенно, без крутого и чувствительного изменения оных, в особенности внутри Империи, не было сопряжено с вредом для нашей железоде­ лательной промышленности. 3. Воспрепятствование впуску иностранного железа в известные местности, дальше коих соперничество его могло быть вредно».

Началось смягчение политики запретительного протекционизма. Тариф 1857 г. явился своеобразным рубежом, означавшим закрепление умеренно покровительственной сис­ темы. В результате этих мер в России в больших объемах появилось дешевое импорт­ ное железо, о чем уже было сказано при сравнительном анализе диаграммы выплавки отечественного чугуна и его импорте. Мера имела далеко идущие последствия. Благо­ даря импорту в страну рельсов и железнодорожного оборудования стала возможна быстрая постройка сети железных дорог, что в свою очередь явилось решающим мо­ ментом в развитии отечественной промышленности, в том числе и юга России.

Однако импорт просуществовал недолго. Середина 80-х стала началом нового воз­ рождения протекционистской политики, особенно в отношении отраслей тяжелой индустрии. В 1891 г. вновь был принят во многом запретительный тариф, и с этого времени в России установилась система строгого протекционизма. Российская про­ мышленность, прежде всего металлургия того же юга страны, выросшего на импорт­ ном сырье и иностранном капитале, ограждалась высокими пошлинами. К началу XX в. Россия отличалась не только самыми высокими темпами развития металлур­ гии, но и самыми высокими таможенными ставками. По интенсивности таможенного обложения она заняла первое место в мире.

Период XIX в., по общепринятому мнению, связан с протоиндустриальной и ран­ неиндустриальной стадиями модернизации России. В этом плане наша страна не выпадает из тенденций всемирно-исторического процесса движения от аграрного к индустриальному обществу. Однако для России эта ситуация осложнялась необходи­ мостью ускорения процессов промышленного развития в условиях усиления полити­ ческого и экономического давления на нее, особенно с середины XIX в., крупнейших европейских стран, завершивших или завершавших свою индустриализацию. Рос­ сийская модернизация встретила большие трудности, связанные с огромными разме­ рами страны, диспропорциями в развитии отдельных отраслей, неравномерностью размещения промышленных центров по регионам, враждебностью архаичного само­ державного уклада жизни. Тем не менее движение России к современному индустри­ альному обществу нельзя назвать безуспешным.

Глядя на кривую выплавки чугуна, не следует думать, что она демонстрирует характерный только для России путь от отсталости к прогрессу. Той же дорогой в XIX в. шли все ведущие европейские страны и США. Для подтверждения этого обратимся к материалам, освещающим удельный вес России в мировой плавке чугу­ на (рис. 4— 6).

–  –  –

№7 61 На рубеже XVIII— XIX вв. по производству черных металлов наша страна была на первом месте в мире. В 1800 г. на ее долю приходилось 34,7 %, Великобритании — 33,3, Франции — 12,9, Швеции — 12,0 %. К 1820 г. Россия уступила лидерство Великобритании, к 1830 ее обогнала Франция, к 1840 — США, к 1850 — Германия, к 1860 г. — Бельгия и Австро-Венгрия. К концу крепостной эпохи Россия была на седьмом месте. В 1859 г. на долю нашей страны приходилось около 4 % (18 млн пудов) от мировой плавки чугуна (460 млн пудов). Годовая выплавка Англии в то же время составила 234 млн пудов, Франции — 53, Соединенных Штатов — 52, Прус­ сии — 24, Австрии — 20, Бельгии — 19 млн пудов. Удельный вес России в мировой плавке в 1861 г. упал уже до 3,9 %, а к 1880 г. снизился до 2,5. Но в дальнейшем он снова начал расти и к 1900 г. поднялся до 7,1 %. В 80-е гг. по выплавке чугуна Россия вновь обогнала Бельгию, в 90-е — Австро-Венгрию и Францию, и заняла четвертое место в мире после США, Англии и Германии. К 1913 г. она снова была оттеснена на пятое место, пропустив вперед Францию. Ее удельный вес составил 5,3 %, для срав­ нения: США — 39,9, Германия — 21,1 %.

Как видим, в XIX в. Россия по производству чугуна была в одном ряду с ведущи­ ми странами мира. А по темпам развития металлургического производства она в конце XIX в. даже стала лидером. Увеличение выпуска продукции с 1886 по 1895 г.

составило 178 %, тогда как в быстроразвивающихся США, стоявших в авангарде мирового научно-технического прогресса в области металлургической техники и тех­ нологии, — только 69 %.

По поводу открывающихся перспектив великий российский экономист М. ТуганБарановский, не удержавшись от эмоций, высказался следующим образом: «Рост чугуноплавильного производства служит характерным симптомом новой промышлен­ ной эры, наступившей для нас...»

Большой интерес для исследователей представляет анализ ситуации, сложившейся в XIX в. с экспортом российского металла. Посмотрим на эту проблему глазами британского исследователя Криса Эванса, работа которого «Балтийское железо в Атлантике в XVIII в.» вышла в 2007 г. Ученый подчеркивает, что на конец XVIII в.

российское железо доминировало на мировом рынке. Он называет XVIII в. веком балтийского железа, подразумевая под этим решающую роль импортного железа в развитии британской тяжелой промышленности и, как следствие, в процессе индуст­ риализации. Своего пика присутствие российского железа на британском рынке достигло в 1793 г., когда общий импорт железа Великобританией составил 59 тыс. т Но тогда же прозвучали и первые тревожные сигналы для отечественных производи­ телей.

Так, крупнейший британский промышленник Ричард Крошэй в письме Григорию Александровичу Демидову, незадолго до этого посетившему Британию, писал: «...мы работаем полностью на ископаемом угле... мои доменные печи имеют 60 футов в высоту, и каждая печь производит 1 400 тонн в год». Технологический прорыв, осуществленный британскими металлургами, представлял серьезную опасность для металлургии Урала.

Рост производства железа в Великобритании позволил уже в начале XIX в. отка­ заться от ввоза российского железа. Этому были и политические причины: в ходе войн с Францией тариф на ввоз полосового железа более чем удвоился — с 2,81 фунта стерлингов за тонну в 1790 г. до 6,49 в 1813. В результате этого общий экспорт российского полосового железа упал с более чем 56 тыс. т в 1793 г., до 14 тыс. т в 1817.

Выходом из данной ситуации для российских промышленников стал поиск новых рынков сбыта, поэтому уже в конце XVIII в. российское железо стало экспортиро­

Н ИНФОРМАЦИОННОbz АНАЛИТИЧЕСКИЙ

Ш БЮЛЛЕТЕНЬ

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ

ваться через Санкт-Петербург во Францию. До Отечественной войны 1812 г. этот процесс шел достаточно быстро. Так, в 1810 г. Россия все еще экспортировала примерно 35 тыс. т железа, но из них только приблизительно 8 тыс. т —в Великобри­ танию. Однако наполеоновские войны препятствовали свободному доступу российс­ кого железа на европейские рынки через Прибалтику и послужили толчком к разви­ тию торговли через Архангельск и Одессу. Перестройка российской внешней торгов­ ли была связана, в частности, и с продолжающейся диверсификацией рынка.

Главными потребителями русского железа отныне становятся США и Южная Ев­ ропа. В 1820— 1830-х годах оно стало частью так называемого сахарного треугольника, который соединил Балтику с Северной Америкой и Карибекими островами.

Американские корабли завозили сахар и кофе из Кубы в Санкт-Петербург, воз­ вращаясь с полосовым железом в Новую Англию. Американские тарифы, введенные в 1816 г., предусматривали различие между британским железом и балтийским — к выгоде русских производителей. В итоге США получали около 57 % русского экс­ порта железа в конце 1820-х годов. На Великобританию приходилось около четверти всего экспорта. На Данию и Нидерланды — около 15 %. Однако этот экспорт был лишь тенью того, что было ранее, составляя порядка 10 тыс. т ежегодно в начале 1840-х годов.

В конце 1820-х гг. русское присутствие на американском рынке закончилось. Из­ менение тарифной системы позволило пудлинговому железу из Британии проник­ нуть на американский рынок, полностью вытеснив импорт железа из Петербурга.

Результатом стал уход русского железа с мирового рынка. В 1782 г. более 60 % полосового железа России шло на экспорт. В 1822 г. данный показатель упал до 16 %, а в 1851 г. — до 6 %. Дабы компенсировать это, русские производители стали ориен­ тироваться на внутренний рынок. И это не было связано с сокращением объемов производства —уральская продукция постоянно росла в течение всей первой полови­ ны XIX в., не будучи уже направленной на рынки Лондона, Бостона или Нью-Йорка.

С 1780-х до 1850-х годов продажи внутренним потребителям увеличились почти в три раза — с 51 тыс. до 148 тыс. т в год, а к 1914 г. — в 14 раз, до 1,73 млн т.

Таким образом, металлургическая промышленность России на протяжении XIX в.

развивалась в соответствии с мировыми тенденциями индустриализации. С одной стороны, расширяющееся производство высококачественного уральского железа нахо­ дило спрос на внутреннем рынке, а с другой — продукция стремительно модернизи­ рующегося юга России позволила создать огромную железнодорожную сеть. Каждый из двух промышленных регионов модернизировался по-своему. Если на юге модер­ низация была связана с применением британских технологий, то на Урале усовершен­ ствование традиционных методов обработки давало сравнимый эффект.

Металлургическая промышленность сыграла большую роль в индустриализации страны. Дифференцированная таможенная политика XIX в. позволила России быть в русле современных процессов технико-технологических изменений в металлургии и поддерживать ее развитие. Заводы были своего рода индустриальными и даже градо­ образующими центрами, которые втягивали в сферу своего влияния аграрную пери­ ферию, интенсифицируя рыночные отношения, меняя образ жизни и трудовую моти­ вацию населения. Подобный вариант анклавно-конгломератной модернизации стал важнейшим направлением в движении страны от аграрного к индустриальному обще­ ству.

–  –  –

ПОВЕСТКА:

1. О б итогах работы Научного совета в 2008 г. (Докладчик: В. А. Виноградов).

2. Презентация издания, посвященного 20-летию Научного совета Р А Н по пробле­ мам российской и мировой экономической истории. (Докладчик: Н. М. Арсен~ тьев).

3. О подготовке к X V Международному конгрессу по экономической истории (У трехт, Н идерланды, август 2 0 0 9 г.). (Докладчики: Ю. А. Петров, Л. И. Бородкин).

4. О перспективных направлениях изучения средневековой экономики (Докладчик:

С. П. Карпов).

3. О подготовке к проведению осенью 2009 г. Международной научной конференции «Мировое экономическое развитие и Россия (X V III— X вв.)». (Докладчики:

X М. В. Бибиков, С. А. Саломатина).

6. О б итогах конкурса на соискание премии для молодых ученых имени академика Р А Н П. В. Волобуева за научные труды в области экономической истории за 2008 г. Вручение премии лауреату к.и.и. В. М. Рынкову (И н-т истории С О Р А Н, Новосибирск). (Докладчик: Л. М. Бородкин).

7. Доклад к.и.н. В. М. Рынкова, лауреата премии для молодых ученых имени акаде­ мика Р А Н П. В. Волобуева за 2008 г., на тему «Финансовая политика антиболь­ шевистских правительств востока России во второй половине 1918 —начале 1920 г.».

8. О новых книгах издательства Р О С С П Э Н. Презентация энциклопедии «Эконо­ мическая история России». (Докладчик А. К. Сорокин).

9. О б основных направлениях работы региональных центров, развивающих исследо­ вания по экономической истории. (Докладчики: члены Научного совета).

–  –  –

Научный совет П О С ТА Н О В И Л :

1. Утвердить отчет о работе Научного совета за 2008 г.

2. Одобрить итоги конкурса на соискание премии для молодых ученых имени акаде­ мика Р А Н П. В. Волобуева за научные труды в области экономической истории за 2008 г.

3. Провести в 2 0 0 9 г. конкурс на соискание премии имени академика Р А Н И. Д. Ковальченко за научные труды в области экономической истории.

4. Выразить благодарность Н. М. Арсентьеву за сборник «Экономическая история и современность: к 20-летию Научного совета Р А Н по проблемам российской и мировой экономической истории» (В. А. Виноградов, Н. М. Арсентьев, Л. И. Бородкин; Издат. центр Н С И М ГУ им. Н. П. Огарева. Саранск, 2009.

136 с.).

3. Опубликовать в 2009 г. очередной выпуск Информационного бюллетеня Научного совета. Включить в данный выпуск материалы круглого стола «Экономические кризисы: история и современность».

6. Продолжить подготовку Международной научной конференции «Мировое эконо­ мическое развитие и Россия X V III— X вв.: взаимодействие и сравнительный X анализ», в частности: подготовить окончательный вариант списка участников по секциям, обратиться за грантом на проведение конференции в российские научные фонды, уточнить возможности публикации сборника тезисов до начала конферен­ ции.

7. Одобрить организацию Центра экономической истории в Челябинском госунивер­ ситете.

–  –  –

Б ю р о С овета

1. Виноградов В. А. — академик Р А Н, председатель;

2. Бородкин А. И. — доктор исторических наук, профессор, исторический факультет Москов­ ского государственного университета им. М. В. Ломоносова, заместитель председателя;

3. Арсентьев Н. М. — член-корреспондент РАН, Историко-социологический институт Мордовско­ го государственного университета им. Н. П. Огарева, заместитель председателя, г. Саранск;

4. Алексеев В. В. — академик РА Н ;

5. Веселовский С. Я. — старший научный сотрудник, Институт научной информации по общественным наукам РА Н ;

6. Корелин А. П. — доктор исторических наук, Институт российской истории РА Н ;

7. Саломатина С. А. — кандидат исторических наук, исторический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, ученый секретарь;

8. Сахаров А. Н. — член-корреспондент РА Н ;

9. Сенявский А. С. — доктор исторических наук, Институт российской истории РА Н ;

Члены Совета

10. Ананьич Б. В. — академик РА Н ;

11. Бибиков М. В. — доктор исторических наук, Институт всеобщей истории РА Н ;

12. Бокарев Ю. П. — доктор исторических наук, Институт российской истории РА Н ;

13. Воробьев Ю. Ф. — доктор экономических наук, Институт экономики РА Н ;

14. Демчик Е. В. — доктор исторических наук, Алтайский государственный университет, г. Барнаул;

15. Дроздов В. В. — доктор экономических наук, экономический факультет Московского госу­ дарственного университета им. М. В. Ломоносова;

16. Загорулько М. М. — доктор экономических наук, Н И И проблем экономической истории России X X века, г. Волгоград;

17. Зап ари й В. В. — доктор исторических наук, Уральский государственный технический уни­ верситет, Институт истории, археологии и этнографии УрО РА Н, г. Екатеринбург;

18. Карпов С. П. — член-корреспондент РА Н, исторический факультет Московского государ­ ственного университета им. М. В. Ломоносова;

19. Керов В. В. — доктор исторических наук, Российский университет дружбы народов;

20. Кузищин В. И. — доктор исторических наук, исторический факультет Московского государ­ ственного университета им. М. В. Ломоносова;

21. Лизунов П. В. — доктор исторических наук, Северодвинский филиал Поморского государ­ ственного университета им. М. В. Ломоносова;

22. May В. А. — доктор экономических наук, Академия народного хозяйства при Правитель­ стве Российской Федерации;

23. Макушев А. А. — доктор исторических наук, Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, г. Саранск;

24. Петров Ю. А. — доктор исторических наук, Центральный банк Р Ф ;

25. Поткина И. В. — доктор исторических наук, Институт российской истории РА Н ;

26. Проскурякова Н. А. — доктор исторических наук, Московский государственный педагоги­ ческий университет;

27. Сорокин А. К. — кандидат исторических наук, Издательство «Российская политическая энциклопедия» (Р О С С П Э Н );

28. Шпотов Б. М. — доктор исторических наук, Институт всеобщей истории РА Н.

–  –  –

Лауреат премии молодых учены х имени академика Р А Н П. В. Волобуева за науч­ ны е т р уд ы в обла ст и эко н о м и ческо й истории за 2008 г. кандидат историчес­ ких наук Р ы н к о в В а д и м М а р к о ви ч (И н-т истории СО РАН, Новосибирск).

Научная биография В. М. Рынков родился 5 сентября 1972 г. В 1994 г. окончил Новосибирский госу­ дарственный университет по специальности «отечественная история», в 1997 г. аспи­ рантуру при НГУ. В 1998 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме «Экономи­ ческая политика контрреволюционных правительств Сибири (вторая половина 1918— 1919 г.)».

Работает в секторе аграрной истории Института истории СО РАН с августа 1997 г. в должности младшего научного сотрудника, с июля 1999 г. — научного со­ трудника, а с июля 2007 г. — старшего научного сотрудника.

Сфера его научных интересов — социально-экономические отношения в России в годы Первой мировой войны, революции и Гражданской войны, аграрная история Сибири в XX в. Является автором более 110 научных и 5 учебно-методических работ.

В их числе —две индивидуальные монографии: Финансовая политика антибольшеви­ стских правительств востока России (вторая половина 1918 — начала 1920 г.) Новоси­ бирск, 2006. 212 с.; Социальная политика антибольшевистских режимов на востоке России (вторая половина 1918 — конец 1919 г.). Новосибирск, 2008. 440 с.; коллек­ тивная монография: Аграрные преобразования и сельское хозяйство Сибири в XX веке. Новосибирск, 2008. 308 с.; а также два хронико-документальных сборника (в составе авторского коллектива): Политика раскрестьянивания в Сибири. Вып. 2. Фор­ мы и методы централизованных хлебозаготовок. 1930— 1941 гг. Новосибирск, 2002.

253 с.; Политика раскрестьянивания в Сибири. Вып. 3. Налогово-податное обложение деревни. 1946 — 1952 гг. Новосибирск, 2003. 262 с. Его исследовательская деятель­ ность неоднократно получала поддержку научных фондов (РГНФ, фонд Дж. Сороса, American Council of Learned Societies).

Активно занимается преподавательской деятельностью: доцент кафедры отечествен­ ной истории гуманитарного факультета НГУ и кафедры государственно-правовых наук Новосибирской государственной академии экономики и управления, заведует кафед­ рой гуманитарных наук в АНО ВПО «Новый сибирский институт».

Ры нков В. М.

Финансовая политика антибольшевистских правительств востока Р ос­ сии (вторая половина 1918 — начало 1920 г.). — Новосибирск, 2006. — 212 с.

Монография В. М. Рынкова «Финансовая политика антибольшевистских прави­ тельств востока России (вторая половина 1918 — начало 1920 г.)» посвящена одной из актуальных тем экономической истории России — проблемам финансового взаимодей

–  –  –

етвия государства и общества в условиях глубокого социально-экономического и поли­ тического кризиса. Особенностью исследования являются широкие географические рамки, включающие Прикамье, Поволжье, Урал, Сибирь и Дальний Восток. Источни­ ковой базой монографии послужили документы 13 центральных и местных архивов, материалы более 150 комплектов газет и журналов. Такой многоаспектный анализ проблемы, выполненный на материалах нескольких регионов, предпринят впервые в истор ио графи и.

В монографии показано, что в исследуемый период по сравнению с дореволюцион­ ным общий объем налогообложения существенно сократился и усилия по сбору нало­ гов экономически не оправдывали себя. Конкуренция между многими эмитентами денежных знаков не только не способствовала нормализации экономических отноше­ ний, как считают некоторые современные экономисты, но и вела к разрушению денеж­ ной системы. Деньги теряли свойство ликвидности, возрос уровень расходов общества на обслуживание финансовой системы.

Автору удалось реконструировать структуру доходов и расходов крупнейших анти­ большевистских правительств, проанализировать характер и динамику эмиссии, инф­ ляционных процессов, основные мероприятия по государственному регулированию кре­ дитно-денежных отношений и их результаты. Это позволило сделать выводы о том, что значительная часть финансовых проблем, с которыми столкнулась антибольшевистская государственность, оказалась неразрешимой в кратковременной перспективе. Речь мог­ ла идти лишь о более или менее мягком выходе из сложной ситуации, об амортизации негативных последствий финансового кризиса.

В исследовании определены основные факторы инфляции на востоке России. Инф­ ляция спроса, вытекавшая из острейшего товарного дефицита, осложнялась инфляцией издержек в связи с удорожанием производства. К ним добавлялись кредитные факто­ ры (попытки государства поддержать угасавшее производство) и социальные, так как правительство обречено было по мере своих скромных возможностей увеличивать социальные расходы. Воспринимая эмиссию необеспеченных денег как разрушительное для экономики явление, антибольшевистские правительства востока России не смогли предложить ничего кардинально отличающегося от политики большевиков.

В. М. Рынков сформулировал причины неудач финансовой политики «белых», ис­ ходя из объективной природы денег и влияния на нее экономического кризиса. Он показал невозможность преодоления ключевых финансовых проблем революции и Граж­ данской войны через опору на монетарные принципы и сохранение роли денег как главного регулятора экономических процессов. Появление многочисленных видов мес­ тных денежных знаков и бон привело к исчезновению свойства всеобщности денег, что резко обострило их социальную функцию. Привлеченный автором исторический мате­ риал демонстрирует конфликтогенную роль денег, которые оказались одной из важных основ усиления социальной напряженности в обществе.

Отказавшись от перехода на натуральные хозяйственные связи, государственная власть вынуждена была прибегнуть к другим механизмам аккумуляции ресурсов. Важ­ нейшими из них становились удержание низких закупочных цен и отсрочка платежей по контрактам, что в условиях инфляции создавало значительный финансовый ресурс.

Основные издержки по содержанию антибольшевистского аппарата и армии государ­ ство переложило на владельцев денег и получателей фиксированных доходов. Это явилось кардинальным отличием от политики натурализации экономических связей, осуществлявшейся большевиками, при которой основные издержки ложились на про­ изводителей и держателей товарных ценностей.

–  –  –

Центр экономической истории в Челябинском государственном университете Центр экономической истории на историческом факультете Челябинского госу­ дарственного университета (ЧелГУ) был открыт при кафедре новейшей истории Рос­ сии решением ученого совета университета 5 декабря 2008 г., когда группа ученых обратилась в совет с ходатайством об организации Центра и получила поддержку, а 23 января 2009 г. вышел соответствующий приказ и было утверждено штатное распи­ сание. Центр является первым подобного рода учреждением на Южном Урале. Его открытие было вызвано потребностью в интеграции научных усилий экономистов и историков при проведении исследований по историко-экономической проблематике в регионе. В университете сложился творческий коллектив, заинтересованный в по­ добной интеграции и накопивший определенный опыт в изучении экономической истории: д.и.н. А. П. Абрамовский, д.э.н. А. В. Горшков, д.и.н. Г. А. Гончаров, д.и.н. А. А. Пасс, д.э.н. В. В. Седов, к.и.н. С. А. Баканов, к.и.н. Г. В. Форстман, к.и.н. П. Ф. Назыров, к.и.н. Л. В. Никитин и др. Участвовать в работе Центра выска­ зали желание ученые других вузов и учреждений южно-уральского региона: Магни­ тогорского госуниверситета, Челябинского государственного педагогического универ­ ситета, Южно-Уральского госуниверситета, Областного государственного архива Че­ лябинской области.

ИНФОРМАЦИОННО­

АНАЛИТИЧЕСКИЙ

БЮЛЛЕТЕНЬ

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ

Научные интересы действующего состава участников центра фокусируются на эко­ номической истории России XX в., но в перспективе предполагается расширение хронологического диапазона изучаемых проблем. Приоритетными направлениями на­ учных поисков являются:

— изучение закономерностей развития и механизмов функционирования мобили­ зационной модели экономики в России XX в.;

— исследование проблем перехода экономики старопромышленного региона (Урал) к индустриальным и постиндустриальным стадиям развития;

— выявление и анализ факторов и закономерностей урбанизационного процесса в России XX века.

На историческом факультете Чел ГУ за последнее десятилетие было проведено не­ сколько научных конференций, по итогам которых опубликованы сборники научных статей [1]. Действующими участниками Центра в тот же период были выиграны пять грантов [2] и опубликованы десять монографий [3], содержание которых непосред­ ственно связано с историко-экономической проблематикой. Кроме того, по данной тематике в диссертационном совете, действующем на историческом факультете Чел ГУ, за последние пять лет были защищены две докторские [4] и шесть кандидатских дис­ сертаций [5]. К изучению проблем экономической истории привлекаются студенты.

Для этого в рабочие учебные планы в качестве спецкурсов и курсов по выбору включе­ ны следующие дисциплины: «Современные проблемы экономической истории»; «Исто­ рическая урбанистика»; «Модели экономического развития стран Запада»; «Россий­ ское крестьянство в XX веке»; «Развитие трудовых отношений в России (1917—1945 гг.)».

Для учебно-методического обеспечения учебного процесса на историческом и эконо­ мическом факультетах преподавателями подготовлены четыре учебных пособия и хре­ стоматии [6].

Основными задачами

, возложенными на Центр экономической истории Чел ГУ, яв­ ляются: организация и проведение научных конференций; инициирование исследова­ тельских проектов; организация регулярных заседаний научного семинара; подготовка и публикация продолжающегося научного издания историко-экономического профиля;

участие в исследовательских программах, проводящихся под эгидой Научного совета РАН по проблемам российской и мировой экономической истории; подготовка обра­ зовательных программ и учебных пособий по экономической истории; сотрудничество с архивами в области публикаций документов по экономической истории; разработка информационных ресурсов по экономической истории; активизация научной деятель­ ности студентов.

I №7

[1] Промышленность Урала в XIX—XX веках. Сборник научных трудов. М., 2002; Горизонты локальной истории Восточной Европы в XIX—XX веках. Сборник статей. Челябинск, 2003;

Урал в контексте российской модернизации. Сборник научных статей. Челябинск, 2005; Урал в 1941—1945 годах: экономика и культура военного времени. К 60-летию Победы СССР в Великой Отечественной войне. Материалы научного семинара 10 апреля 2005 года. Челя­ бинск, 2005.

[2] Гончаров Г. А. Трудовая армия на Урале (РГН Ф 2002—2003); Назыров П. Ф. Аграрная политика «белых» на Урале (ACLS 2006—2007); Баканов С. А. Угольная промышленность Урала в XX веке (РГН Ф 2008—2009); Пасс А. А. Негосударственные предприятия и органи­ зации в советской экономике мобилизационного типа 1939—1945 гг. (на материалах Урала) (РГН Ф 2008-2009).

[3] Абрамовский А. П., Буданов А. В. Горные округа Южного Урала в 1917—1918 гг. Челя­ бинск, 2008; Баканов С. А. Депрессивные города Урала в 1960—1980-е гг.: Анализ социаль­ но-экономических и демографических факторов. Челябинск, 2005; Баканов С. А., Берсенев В. Л., Горст А. П. и др. Основы методологии компаративного клиометрического анализа эволюции региональных социально-экономических систем. Екатеринбург, 2005; Баканов С. А., Конышева Е. В., Никитин Л. В. и др. Город в зеркале генплана: панорама градостроитель­ ных проектов в российской провинции XVIII—XX вв. Челябинск, 2008; Гончаров Г. А. «Тру­ довая армия» на Урале в годы Великой Отечественной войны. Челябинск, 2006; Горшков А. В., Макарова Л. И., Седов В. В. Экономическая теория и экономика реформируемой России.

Челябинск, 2008; Пасс А. А. «Другая экономика»: производственные и торговые кооперативы на Урале в 1939—1945 гг.» Челябинск, 2002; Пасс А. А. Кооперативная торговля и промыш­ ленность на Урале в 1939—1941 гг. Челябинск, 2000; Седов В. В. Мобилизационная экономи­ ка: советская модель. Челябинск, 2003; Тимофеев Д. В. Европейские идеи в России: воспри­ ятие либерализма правительственной элитой в первой четверти XIX века. Челябинск, 2006.

[4] Гончаров Г. А. «Трудовая армия на Урале в годы Великой Отечественной войны» (2007);

Алимова Л. Б. «Художественная промышленность России XVIII — начала XX в. (производ­ ство декоративно-прикладной роскоши)» (2007).

[5] Векшина Ю. А. «Социально-экономическая политика В. Н. Коковцева в контексте российс­ кой модернизации» (2004); Финодеев А. П. «Создание и развитие ракетной промышленнос­ ти на Урале» (2004); Севрюк Н. А. «Разработка и реализация атомных проектов СССР и США (1939—1949 гг.)» (2005); Назыров П. Ф. «Аграрная политика антибольшевистских правительств на Южном Урале (1918—1919 гг.)»(2005); Глотова Е. Л. «Демилитаризация промышленных предприятий Уральского региона (1944—1950 гг.)» (2006); Буданов А. В.

«Рабочее управление национализированным производством южно-уральского региона в 1917— 1918 гг.» (2007).

[6] Алеврас Н. Н., Андреева Т. А., Конюченко А. И., Нарский И. В. История Урала. XIX век — 1914 год. Учебное пособие. Челябинск, 2008; Гончаров Г.А. История экономики Рос­ сии: Учебное пособие. Челябинск, 2008; История экономики России (IX —XX вв.): Хрестома­ тия / Сост. Г. В. Форстман. Челябинск, 2002; История финансов России (IX —XX вв.): Хре­ стоматия. / Сост. Г. В. Форстман, А. Ю. Шумаков, К. Г. Коваленко. Челябинск, 2007.

Контактная информация:

Центр экономической истории Чел ГУ.

Руководитель — доктор исторических наук Г. А. Гончаров, координатор — кандидат исторических наук С. А. Баканов 454084, г. Челябинск, проспект Победы, 162 «в», каб. 204 тел. (351) 799-70-08; моб. 8-912-310-78-03 e-mail: chelhist@mail.ru bakanov-s@mail.ru

–  –  –

Изучение экономической истории Поволжья на кафедре экономической истории Самарского государственного экономического университета В Самарском государственном экономическом университете кафедра экономичес­ кой истории существует более 20 лет. Ее первым руководителем была доктор исто­ рических наук профессор Н. Л. Клейн (1927— 2005). Тема докторского диссертаци­ онного исследования «Экономическое развитие Поволжья в конце XIX — начале XX в.» [1] Н. Л. Клейн, где была дана комплексная характеристика развития промыш­ ленности, сельского хозяйства, кредитных учреждений Поволжья в условиях капита­ листической модернизации, стала ядром научного направления кафедры. За прошедшие годы коллектив кафедры значительно расширился, объединив в 2005 г. коллег - препо­ давателей отечественной истории. В настоящее время на кафедре работает 12 человек: 2 доктора исторических наук, 5 кандидатов исторических наук, 3 кандидата экономичес­ ких наук. Действует аспирантура по специальностям 07.00.02 —Отечественная история и 08.00.01 — Экономическая теория (область исследования «Экономи­ ческая история»).

Научные исследования кафедры ведутся в рамках комплексной темы «Социально-экономическое разви­ тие Поволжья в XX веке» по не­ скольким основным направлениям.

Первое направление связано с исследованием экономики Повол­ жья в конце XIX — первой трети XX в. Основным предметом изу­ чения стали процесс формирования Поволжского экономического рай­ она, его место и эволюция в системе народно-хозяйственного комплекса Российского государства к началу Первой мировой войны [2]. Определяющую роль здесь играли рыночные отношения. Анализ инфраструктуры рынка, транспортных связей, кредитных отношений, форм хлебной торговли, а также объемов и направлений движения товар­ ной массы зерна позволил сделать выводы об этапах и степени оформления Поволжс­ кого экономического района в начале XX в. Были определены территориальные грани­ цы хлебного рынка, выявлены основные межрегиональные и внутрирегиональные торго­ вые связи. В результате исследования был получен положительный ответ о существо­ вании Поволжского экономического района на основе функционирования хлебного рынка. В его формировании выделено два этапа: на первом этапе определилась зерно­ вая специализация хозяйства, на втором (с 1880-х гг.) создавался комплекс отраслей, связанных с зерновым производством, и рыночная инфраструктура, обслуживавшая его потребности. Итогом разработки данной темы стали монография Н. Ф. Тагировой и защита докторской диссертации [3]. Дальнейшая работа шла по линии углубления темы и расширения хронологических рамок. Главное внимание исследователей связано с анализом развития отраслей хозяйства Поволжского региона (Царькова С. Б. [4]), рыночных отношений (Тыеченко В. А. [5], Ляшенко С. Ф., Киемина Е. В. [6]), органи­ зации производства и предпринимательской деятельности (Капитонов А. А. [7], Салова С. В. [8], Вдовин А. Г. [9], Гранкина С. В. [10], Калина С. Г.), воздействием государ­ ственной политики на экономическое развитие региона (Морозов В. Ю. [И ]). РезульШ 73 2009 U татом работы стала успешная защита 6 кандидатских диссертаций на соискание ученой степени кандидатов исторических и экономических наук, глав коллективных моногра­ фий совместно с учеными других вузов Самары [12].

Второе направление научных исследований кафедры связано с изучением промыш­ ленного развития Поволжья в начальный период научно-технической революции. Вы­ полненные в рамках данного направления диссертационные исследования посвящены промышленному развитию областей Среднего Поволжья, Татарской АССР (Соленцова Е.

А. [13], Гапсаламов А. Р.), изучению трансформации системы управления советс­ кой экономики и деятельности Куйбышевского и Средневолжского СНХ (Солдато­ ва О. Е. [14]). Сельское население Среднего Поволжья в условиях реформ 1953— 1964 гг. изучала Ельчанинова О. Ю. [15]. Результаты исследований показали, что в 1950— 1960-е гг. был сделан индустриальный «рывок», превративший Поволжье в один из ведущих промышленных, транспортных и энергетических районов страны. Здесь наряду с предприятиями машиностроительного, металлургического, нефтедобывающе­ го профиля строились заводы-гиганты химической, нефтехимической отраслей. Каскад возведенных ГЭС на реке Волге включил Поволжье и районы Сибири в единую энер­ гетическую систему страны и позволил наращивать в регионе современное энергоемкое производство. Формирование мощного промышленного узла сопровождалось серьезны­ ми социальными сдвигами, быстрой урбанизацией.

Третье направление научных изысканий коллектива кафедры экономической истории связано с анализом перемен в экономике региона, обусловленных реформами рубежа XX— XXI вв. Новые тенденции времени — трансформация собственности (Добро­ нос Г. А. [16]), выход предприятий на внешний рынок (Кузьминов А. Л. [17]), организация торговой и предпринимательской деятельности (Паталах М. А., Шварцбурд Ц. В.) —стали предметом изучения аспирантов — выпускников экономических специальностей СГЭУ.

В последние годы (в связи с присоединением кафедры отечественной истории) ведется разработка отдельных сюжетов социальной и политической истории России XX века (Шестак Ю. И., Ургалкина Л. Г., Калинина С. Г., Лапандин В. А., Жерде­ ва Ю. А., Сумбурова Е. И., Богомолова И. А.).

Проблематика научных исследований кафедры разнообразна, она охватывает прак­ тически все главные вехи в истории экономики Поволжского региона, страны в целом.

По результатам работы коллектив кафедры организовал и провел три научные конфе­ ренции — региональную научно-практическую конференцию, посвященную 150-летнен ИНФОРМАЦИОННОАНАЛИТИЧЕСКИЙ

U БЮЛЛЕТЕНЬ

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ

му юбилею Самарской губернии (2001 г.) [18], всероссийскую научно-методическую конференцию «Экономическая история России и ее регионов: современный взгляд»

(2003 г.) [19], всероссийскую научную конференцию «Человек в экономике: истори­ ческий дискурс», посвященную 80-летию профессора Н. Л. Клейн (2007 г.) [20].

Достаточно много внимания преподаватели уделяют учебной, учебно-методической работе. Кафедра экономической истории является общеуниверситетской, ее преподава­ тели читают лекции и ведут занятия по отечественной истории, истории зарубежных стран (Древнего мира, Средних веков, Нового и Новейшего времени), истории миро­ вой и отечественной художественной культуры на разных направлениях подготовки специалистов высшего профессионального образования — экономического, гуманитар­ ного (юридического, рекламы), сервиса и др.

Курс экономической истории читается на всех экономических специальностях, а также в системе двухуровневой подготовки «бакалавр —магистр экономики». На основе разработанной программы курса, сочетающей формационный и цивилизационный подхо­ ды, было подготовлено и издано учебное пособие по истории экономики [21].

Мы стремимся к тому, чтобы наряду с общими представлениями о путях и формах экономического развития разных стран и России студенты получали специализированные историко-экономические знания, связанные с их будущей профессией. С этой целью на кафедре разработаны и читаются специальные курсы, составляющие региональный блок изучаемых в вузе дисциплин. Среди них — «История предпринимательства» [22], «Исто­ рия экономики Самарского края», «История российской коммерции», «История городов:

экономика, управление, культура», «Традиции и экономические особенности современных цивилизаций», «История денежных реформ» и др.

По каждом}? спецкурсу в электронной образовательной среде СГЭУ размещен учеб но-методический комплекс. Новой формой учебно-методической работы стала подготовка мультимедийных учебных материалов. Первая «проба пера» —мультимедийное учебное пособие по истории городов, состоящее из 4 мо­ дулей (образовательного, справочного, контролирующего, демонстрационного). Пособие размещено в электронной образовательной среде СГЭУ и проходит апробацию, готовится аналогичное пособие по экономической истории Самарского края.

[1] Клейн Н. Л.Экономическое развитие Поволжья в конце XIX — начале XX в. Саратов, 1981.

[2] Клейн Н. Л. Этапы формирования Поволжского экономического региона / / Экономические науки. М., 2000. № 1; Клейн Н. Л. Экономическое районирование капиталистической Рос­ сии: Поволжский экономический район / / Экономическая история России :проблемы, поис­ 366; Тагирова Н. Ф. Экономическое рай­ ки, решения. Вып. 4. М.; Волгоград, 2002. С. 356— онирование как постижение истории народного хозяйства России (вторая половина XIX — 355; Тагирова Н. Ф. Опыты экономического районирова­ начало XX в.) / / Там же. С. 347— ния Российской империи XVIII — начала XX в. / / Пространство власти: Исторический опыт России и вызовы современности. М., 2001; Царькова С. Б. Опыты экономического районирования региона в 1920-х гг.//Экономика Самарской губернии: 150 лет развития. Реги­ ональная научно-практическая конференция, 23—24 апреля 2001 г. Самара, 2001. С. 347— 355.

[3] Тагирова Н. Ф. Хлебный рынок Поволжья во второй половине XIX — начале XX в.: Автореф. дис.... д-ра ист. наук. М., 2000; Тагирова Н. Ф. Рынок Поволжья (вторая половина XIX - начало XX вв.). М, 1999.

[4] Царькова С. Б. Производительные силы Среднего Поволжья в первой трети XX в.: Автореф.

дис.... канд. экон. наук. Самара, 2001.

[5] Тысченко В. А. Зерновая торговля в Среднем Поволжье в 1921—1929 гг.: Автореф. дис....

канд. экон. наук. Самара, 2004.

[6] Клейн Н. Л. Из истории банковского дела в Самарской губернии (вторая половина XIX— начало XX века) / / Банки Самарской области. Самара, 1998. С. 19— Клейн Н. Л. Деятель­ 42;

ность Государственного банка в Поволжье в конце XIX — начале XX в./ / Экономическая история России: Проблемы, поиски, решения: Ежегодник. Вып. 3. М., Волгоград, 2001.

С. 286—298; Тагирова Н. Ф. «Ссуда, которую я взял из банка...» / / История Самарского №7Ш 75 2009 U Поволжья с древнейших времен до наших дней. М., 2000. Кн. 2; Тагирова Н. Ф. Мировая финансовая система и финансовый рынок Российской империи (начало XX века) / / Эконо­ мические науки, 2005. № 3 (12). С. 87— Кисмина Е. В. Ипотечный кредит в Российской 95;

империи (вторая половина XIX— начало XX в.): Автореф. дис.... канд. экон. наук. Самара, 2006; Ляшенко С. Ф. Из истории сберегательного дела в России / / Проблемы экономичес­ кой истории России и ее регионов: современный взгляд. Самара, 2003. С. 268—275. (Вестник Самарской государственной экономической академии. Спец, вып.) [7] Капитонов А. Кооперация Самарской губернии в досоветский период: Автореф. дис.... канд.

ист. наук. Самара, 1995.

[8] Салова С. В. Буржуазия Среднего Поволжья в 1914—1917 гг.: Автореф. ди с.... канд. ист. наук.

Самара, 1996.

[9] Вдовин А. Г. Развитие частного сектора в экономике Самарской губернии в годы НЭПа:

Автореф. дис.... канд. ист. наук. Самара, 1999.

[10] Гранкина С. В. Торгово-промышленное предпринимательство Самарской губернии в нача­ ле XX века: Автореф. дис.... канд. экон. наук. Самара, 2006.

[11] Морозов В. Ю. Советы народного хозяйства Среднего Поволжья в 1918—1920 гг. (на мате­ риалах Самарской губернии): Автореф. дис.....канд. ист. наук. Самара, 2000, [12] Самарские купцы. Вехи истории / под ред. Е. П. Бариновой. Самара, 2006; Дубман Э. Л., Кабытов П. С., Тагирова Н. Ф. Очерки истории юго-востока Европейской России. Самара, 2004; Поволжье — «внутренняя окраина России: государство и общество в освоении новых территорий (конец XVI — начало XX в.) / под ред. Э. Л. Дубмана, П. С. Кабытова. Самара, 2007.

[13] Соленцова Е. А. Научно-техническое развитие промышленности СССР в 1955—1965 г.

(на материалах Среднего Поволжья): Автореф. дис.... канд. экон. наук. Самара, 2006.

[14] Солдатова О. Е. Реформирование системы управления экономикой СССР в 1957—1964 г.

(на материалах Куйбышевского СНХ): Автореф. дис.... канд. экон. наук. Самара, 2006.

[15] Ельчанинова О. Ю. Сельское население Среднего Поволжья в период реформ 1953—1964 гг.:

Автореф. дис.... канд. ист. наук. Самара, 2004.

[16] Добронос Г. А. Процесс приватизации промышленных предприятий в России в конце XX века: Автореф. дис.... канд. экон. наук. Самара, 2003.

[17] Кузьминов А. Л. Внешнеэкономические связи Самарской области в условиях трансформа­ ции экономики России (1985—2000 гг.). Автореф. дис.... канд. экон. наук. Самара, 2002.

[18] Экономика Самарской губернии: 150 лет развития. Материалы региональной научно-прак­ тической конференции. 26—27 апреля 2001 г. / Отв. ред. Н. Ф. Тагирова, Н. Л. Клейн. Сама­ ра, 2001.

[19] Проблемы экономической истории России и ее регионов: современный взгляд. По материа­ лам Всероссийской научно-методической конференции 9 — 11 сентября 2003 года. Самара, 2003 / / Вестник Самарской государственной экономической академии. Спец. вып. 292 с.

[20] Человек в экономике: исторический дискурс. Материалы всероссийской научной конферен­ ции, посвященной 80-летию профессора Н. Л. Клейн. Самара, 2007.

[21] История экономики. Часть 1. Под ред. Н. Л. Клейн. Самара, 1998.

[22] Клейн Н. Л. Предпринимательство и предприниматели в России. Очерки истории. Самара, 1994.

–  –  –

Н ИНФОРМАЦИОННО­

ГО АНАЛИТИЧЕСКИЙ

Ш БЮЛЛЕТЕНЬ

Щ

КОНФЕРЕНЦИИ

лось о сложной ситуации на рынке труда Сибири во второй половине XX — нача­ и о мерах, принимаемых администраци­ ле XXI века.». В выступлениях участников ей в целях сокращения безработицы. Круг­ были проанализированы государственная лый стол дал возможность не только про­ политика развития базовых отраслей эко­ анализировать исторические процессы в номики Кузбасса, частнохозяйственная де­ области экономической истории, но и эк­ ятельность в СССР, проблема реформи­ рования экономики в национальных рай­ страполировать полученные выводы на со­ временность. онах, проблема права собственности на На конференции работали три секции, леса в современной России, а также раз­ сформированные по хронологическому личные аспекты экономических преобра­ принципу обсуждаемой историко-эконо­ зований 1990-х гг.

мической проблематики. На заключительном пленарном засе­ Сочетание молодых и маститых уче­ дании при обсуждении итогов работы ных способствовало оживленной научной участники конференции дали высокую дискуссии в ходе работы первой секции оценку деятельности Центра экономичес­ конференции «Экономика Сибири нача­ кой истории Алтайского государственно­ ла XX века», где рассматривались про­ го университета по объединению и ко­ блемы экономической стратегии цариз­ ординации исследовательских усилий уче­ ма в Забайкалье как одного из факторов ных в области экономической истории геополитики, железнодорожного освое­ Сибири.

ния Приленского края, колонизации Си­ Конференция продемонстрировала, бири, различные аспекты региональной что наряду с традиционным для эконо­ мической истории вниманием к фунда­ хозяйственной политики Кабинета, эко­ номические роли женщины в Сибири, ментальным проблемам собственности и ее трансформации, аграрного и индуст­ представления крестьян о земле, состоя­ ние промышленности и кредитной сис­ риального развития, предприниматель­ темы Алтая в годы Первой мировой вой­ ства, изменений государственной эконо­ ны.

мической политики в отношении Сиби­ Работа секции «Модернизация эконо­ ри исследователи все больше проявляют мики Сибири в 1917— 1945 гг.» была со­ интерес к сопоставлению различных ис­ средоточена на вопросах зернового про­ торических периодов экономических изводства Сибири в годы революции и преобразований, стремятся изучать эко­ гражданской войны, строительства мас­ номические процессы через призму про­ лодельной кооперации, потребительской тяженной исторической ретроспективы, кооперации, истории природопользова­ концентрируют внимание на малоизучен­ ния, экономическим факторам репрессий ных проблемах на основе междисцип­ в годы «большого террора». Обсуждались линарного подхода с использованием также вопросы кадровой политики на ж е­ широкого круга источников, используют лезнодорожном транспорте, пути реше­ новые методы источниковедческого ана­ ния жилищной проблемы в годы войны. лиза. Все это дает основание судить о Проявляемое в последнее время осо­ больших перспективах развития эконо­ бое внимание экономической истории к мической истории и востребованности современным проблемам отразилось на ра­ результатов исследований в научной де­ боте секции «Экономические процессы в ятельности и на практике.

Доктор исторических наук Е. В. Д ем чик

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Похожие работы:

«ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ 2000 • № 1 В.В. АВЕРЬЯНОВ Традиция и традиционализм в научной и общественной мысли России (60-90-е годы XX века) Всплеск интереса к традиции и феномену традиционности, начавшийся с 60-х годов, намного опередил общественные трансформации, которые позволили бы спокойно и последовательно пересмотреть господствовавшие модели. Такое опережение свидетельствовало о пробудившейся потребности обнаружить в прошлом опыте страны некоторые утраченные или не вполне...»

«ИСТОРИЯ НАУКИ Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2015. – Т. 24, № 2. – С. 194-229. УДК 5 ПЕРВЫЕ ЧЛЕНЫ РУССКОГО БОТАНИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА. А-Г. (К 100-ЛЕТИЮ РУССКОГО БОТАНИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА) © 2015 С.В. Саксонов Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти (Россия) Поступила 09.03.201 На основании первого издания «Адресной книги ботаников СССР» (1929) публикуется список первых членов Русского ботанического общества. Ключевые слова: Ботаническое общество, персоны...»

«КОЛЕСНИЧЕНКО О.Ю., СМОРОДИН Г.Н., ИЛЬИН И.В., ЖУРЕНКОВ О.В., МАЗЕЛИС Л.С., ЯКОВЛЕВА Д.А., ДАШОНОК В.Л. ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.02 УДК 303.442.3Академическое партнерство ЕМС Правильные ссылки на статью: Колесниченко О.Ю., Смородин Г.Н., Ильин И.В., Журенков О.В., Мазелис Л.С., Яковлева Д.А., Дашонок В.Л. «Третья волна»: многоцентровое исследование по аналитике Big Data Академического партнерства ЕМС в России и СНГ // Мониторинг...»

«Восточный административный округ есть место подвигу ВсеВолод ТимофееВ, префект Восточного административного округа города Москвы Дорогие Друзья! Без малого семьдесят лет прошло с тех пор, как отгрохотал победный салют над страной. Всего лишь менее века назад и — меньше минуты на часах истории! — вместо аромата цветов в воздухе плыл запах пороха и выхлопов моторов, а цветы были раздавлены траками танковых колонн, идущими своей тяжёлой поступью, а нивы покошены их курсовыми пулемётами. Воздух...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Устная история в Карелии Сборник научных статей и источников Выпуск I Петрозаводск Издательство ПетрГУ ББК 63.3(2р31-6Кар) УДК 9 У 808 Составители И. Р. Такала И. М. Соломещ А. А. Савицкий А. Ю. Осипов А. В. Голубев Научные редакторы А. В. Голубев А. Ю. Осипов У808 Устная история в Карелии: Сборник научных статей и источников. Вып. I / Науч. ред. А. В. Голубев, А. Ю....»

«РОССИЯ 119 лет истории и 164 000 специалистов для процветания России!НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ОБЩАЯ характеристика ПОЛНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ – Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (ФГАОУ ВО НИ ТПУ). УЧРЕЖДЕН в 1896 году как Томский технологический институт (ТТИ) практических инженеров. Открыт в 1900 году как ТТИ Императора Николая II....»

«СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава I Специфика «философии истории» М. Алданова: повесть «Святая Елена, маленький остров» 1.1 Художественно-композиционные особенности повести: «внешня» повествовательная рамка 1.2 Образ де Бальмена и структура мотива двойничества 1.3 Образ Наполеона: десакрализация «наполеоновского кода». 56 1.4 Личное и общее в алдановском восприятии истории Глава II Тема творчества и «код гения» в повестях М. Алданова «Десятая симфония» и «Бельведерский торс» 2.1 Подступы к теме...»

«ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ № 4 (31) 2015 УДК 327(73) ББК 66.4(7Сое) Шишков Андрей Сергеевич*, старший научный сотрудник Центра евроатлантических и оборонных исследований РИСИ, кандидат исторических наук. Политика администрации Б. Обамы в Латинской Америке За последние 15 лет в странах Латинской Америки произошли глубокие трансформации, существенно изменившие облик этих государств и их место в мире. Наиболее важными особенностями данных процессов стали возросшая политическая и экономическая...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный индустриальный университет» Посвящается 85-летию Сибирского государственного индустриального университета Научные школы СибГИУ ЭНЕРГОИ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ НАГРЕВА И ОБРАБОТКИ ДАВЛЕНИЕМ МЕТАЛЛОВ И СПЛАВОВ Новокузнецк УДК 378.124:621.7/.9 (09) ББК 74.580.43:34.62 г Э65 Э65 Энергои ресурсосберегающие...»

«МОДЕЛЬ ООН МГУ 2016 ПРАВИЛА ПРОЦЕДУРЫ ЮНЕСКО ДОКЛАД ЭКСПЕРТА СОСТОЯНИЕ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА МОДЕЛЬ ООН МГУ 2016 ДОКЛАД ЭКСПЕРТА СОДЕРЖАНИЕ: Введение Древнейшие культурные ценности на Ближнем Востоке Ситуация на Ближнем Востоке Основные конфликты после Второй Мировой войны Террористические группировки и радикальные военизированные организации Конфликты и боевые действия современности Состояние культурно-исторических ценностей на территории Ближнего...»

«Электронная библиотека ФГБОУ ВПО «Государственная классическая академия имени Маймонида» Поиск текста, форматирования и специальных CTRL+F знаков. Повтор поиска (после закрытия окна Поиск и ALT+CTRL+Y замена). ФИЛОЛОГИЯ 032700 КАТАЛОГ ЭЛЕКТРОННЫХ РЕСУРСОВ УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКА, НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА, ПЕРИОДИКА, ПОРТАЛЫ. (по направлению подготовки/дисциплинам/семестрам) Дисциплина Учебная литература в фонде электронной библиотеки осн./ доп.xml Все материалы охраняются...»

«Александр Чувьюров «ПУТЕШЕСТВЕННИК МАРКА ТОПОЗЕРСКОГО»: ГЕОГРАФИЯ БЫТОВАНИЯ РУКОПИСНЫХ СБОРНИКОВ Imagine no possessions I wonder if you can No need for greed or hunger A brotherhood of man Imagine all the people Sharing all the world. John Lennon. Imagine Социально-утопические легенды — одно из важнейших направлений в творческой биографии К.В. Чистова. Данная тема являлась продолжением его фольклористических исследований, связанных с историей русского фольклора, в частности с биографией и...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 23 ноября 2012 года по 10 января 2013 года Казань Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС «Руслан». Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге...»

«В.В.АСТАФЬЕВ, Д.М.ГАЛИУЛЛИНА, С.Ю.МАЛЫШЕВА, А.А.САЛЬНИКОВА ИЗУЧЕНИЕ И ПРЕПОДАВАНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ В КАЗАНСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ПРЕДИСЛОВИЕ Основанный в ноябре 1804 г. Казанский университет за прошедшие два века воспитал немало питомцев, внесших значительный вклад в развитие отечественной и мировой науки, культуры, образования, общественной мысли. Согласно университетскому Уставу 1804 г., в Казанском университете были созданы четыре отделения (факультета): словесных наук; нравственных и...»

«0. Источники. Круг источников, на которые мы можем опереться при составлении биографии Назирова, не очень широк, но довольно разнообразен. Прежде всего, это автобиографические свидетельства. Часть из них уже опубликована в различных номерах «Назировского архива»:1) автобиография Р. Г. Назирова, написанная в 1998 году как часть заявки на университетский travel grant1.2) дневниковые записи с 1951 по 1971.3) история семьи, написанная сестрой Ромэна Гафановича Диной Гафановной и включающая в себя...»

«СОВЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ f973 СОВЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ Ж У Р Н А Л О С Н О В А Н В 1926 Г О Д У ВЫХОДИТ 6 РАЗ в г о д I Янва рь — Февраль ВОЛОГОДСКАЯ ’фбйес*п*:«я библиотек* W И. В. Бабушкин» m. И З Д А Т Е Л Ь С Т В О «НАУКА» Москва Р ед ак ц и он н ая коллегия: Ю. П. Петрова-Аверкиева (главный редактор),.В. 11. Алексеев, Ю. В. Арутюнян* Н. А. Баскаков, С. И. Брук, JI. Ф. Моногарова (зам. главн. редактора), Д. А. Ольдерогге, А. И. Першиц, Л.'П. Потапов, В. К. Соколова, С. А. Токарев, Д. Д....»

«Введение к монографии «Очерки аграрной истории Европейской России XIX — начала 1XX в.» (1994 г.) 1994 г. Загорново. Мое подмосковное имение размером в шесть соток на 55-м километре Рязанской железной дороги. Оформилось намерение завершить работу над изучением аграрной истории России XIX — начала XX в. Имеется в виду написать очерки аграрной истории России конца XIX — начала XX в. Разумеется, начало всякой работы, предыстория к ней, должны обозначить те цели, которые ставятся в этом...»

«Направление 4 Этнические меньшинства в гражданском обществе России. (рук. д.и.н. Бугай Н.Ф., ИРИ РАН) Преобразования 1990-х годов в разных сферах российского общества, включая и такую тонкую и деликатную сферу как национальные отношения, вызвали к жизни необходимость обратиться к судьбам многих проживающих на территории государства этнических меньшинств. В числе их российские цыгане. В ходе проведенных исследований выявлены слабо изученные составляющие проблемы. Фактически в российской...»

«Олег Анатольевич Филимонов Уходя, гасите всех! Серия «Принцип талиона», книга 1 Текст предоставлен автором http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6027647 Аннотация Обнаружив в охотничьем домике старинный сундук, спортсмен-пятиборец и бывший десантник Игорь Брасов становится обладателем странного артефакта – браслета, наделяющего своего владельца необычными способностями. С этого момента жизнь героя круто меняется. Игорю предстоит выжить на границе миров в заповеднике нечисти, сразиться с...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1» ГОРОДА ТАМБОВА План воспитательной работы МАОУ СОШ № 1 г. Тамбова 2015/2016 учебный год.ЦЕЛЬ: становление российской гражданской идентичности, укрепление нравственных основ общественной жизни, формирование ценностных ориентаций обучающихся, определяющих общую гуманистическую направленность их личности, соответствующую насущным интересам личности и общества, принципам государственной политики в области...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.