WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 31 |

«Гуськова Е.Ю. ИСТОРИЯ ЮГОСЛАВСКОГО КРИЗИСА ( 1990-2000) л цн он ал I'1 м м ш II к нм и Фонд • Л\ о с к к л • 2 00 1 год о и а XX св ' gg и ж и щ : ш преили Гуськова Е.Ю. (1990-2000) ...»

-- [ Страница 10 ] --

Днем раньше, 21 декабря 1990 г. в Кннне была провозглашена Сербская автоном­ ная область Краина (СЛОК). На Книнской крепости, возвышающейся над городом, был поднят сербский флаг. Согласно принятому Уставу, «Сербская автономная область Кра­ ппа является видом территориальной автономии в составе Республики Хорватии... в рамках Федеративной Югославии» (13,с,52). Вокруг СЛОК стали объединяться и дру­ гие области с большинством сербского населения. Но в конце 1990 и начале 1991 г.

произошли серьезные разногласия между М.Бабичем и Й.Раптковнчем по вопросу под­ держки Белградом сербского движения в Хорватии. М.Бабич. который в это время уси­ ливал свои позиции, искал помощи у С.Мнлошевнча, видя в нем «настоящего предсташггеля сербского народа», посредника и заступника сербских интересов в рамках всей Югославии. Й.Рашкович полагал, что сербы в Хорватии нс должны зависел, от Белг­ рада (119,с.28).

За этими спорами и разногласиями просматривается важный вопрос о причинах начала сербской) движения в Хорватии и его дальнейшей радикализации. Нам представ­ ляется, что здесь следует различать несколько этапов. Сербия пе была изначально ини­ циатором «сербского сопротивления» в Хорватии, как об этом говорили в Хорватии, а лишь позже активно его поддержала и использовала. Оно началось спонтанно как дви­ жение за автономию в рамках Хорватии, хотя в Белграде, суля по дневникам Б.Мовича, и в 1990 г. теоретически рассматривали возможность присоединения земель с боль­ шинством сербского населения к Югославии. Так, например, в нюне 1990 г., Президи­ ум СФРЮ изучал вопрос «исключения» Словении и Хорватии из СФРЮ при условии, ч го армия встанет на границе оставшейся территории, в которую войдут и сербы нз Хор­ ватии. С.Милошевич настаивал, чтобы армия Югославии «накрыла» сербские терри­ тории в Хорватии, и тогда будет нс страшен и распад СФРЮ (22,с. 160-161, 262).

Позже, когда стало ясно, что Хорватия не останется в рамках СФРЮ, руководство Сербии поставило вопрос о судьбе сербов в других республиках. После принятия но­ ной Конституции Хорватии и соответствующих законов, первых репрессивных действий полиции и активизации автономистов, которые считали, что оставаться в рамках Хор­ ватии без гарантий автономии, без прав, значит обрекать себя на незавидную жизнь, спасение от которой лишь ассимиляция и переход в католичесгво, С.Милошевич

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

открыто стал говорить; «Все сербы будут жить в одном государстве». Способом осу­ ществления этой идеи должны были стать референдумы о самоопределении народом, после которых — отделение от Югославии гех, кто выскажется за отделение, к жизнь в едином югославском государстве всех остальных. По этой схеме все сербы должны / были оказаться в составе Югославии.

Уже в 1991 г. руководство Сербии начало открыто поддерживать сербов в их борьбе С.Мнлошевич подчеркивал, что разделение сербов на части в случае распада федера­ ции — неприемлемо для Сербии (119,с,28), Б.Йович убеждал Ван ден Брука в июле 1991 г., чтх) Югославия не может допустить, чтобы сербы жили в другом государстве, поскольку не сможет защищать их права. Он предупреждал, что «Сербия будет бороться всеми средствами, чтобы сербский народ осуществил право на самоопределение вплоть до отделения» (91,с.260; 103,с,97). С.Месич упоминает, что у сербов существовал даже «план РАМ», который предполагал изменение западных границ Сербии и присоедине­ ние к ней земель Хорватии и БиГ, населенных сербами (I03.C.236). Но армия была не­ способна осуществить этот план в силу разногласий между военным и политическим верхом. Позже, с изменением международной обстановки, руководство Сербии видо­ изменило свои планы по отношению к сербам в Хорватии, а затем полностью от них отказалось.

А сербы в Хорватии продолжали верить, что Сербия им поможет, и они объеди­ нятся в одном государстве. «Сербы в Республике Сербской и Республике Сербской Крайне на борьбу за свободу и право на жизнь в одном государстве вместе с осталь­ ной частью своего народа поднялись с сознанием, что это — совместная борьба н об­ щая цель. Это сознание было для них самой важной мотивацией и самой прочной га­ рантией», говорил один нз лидеров сербского движения в Хорватии Б.Рашуо (20).

Здесь следует обратить внимание на один факт. В марте 1991 г. прошла державша­ яся в секрете встреча С.Милошсвича и Ф.Туджмана в Караджорджево, одной из рези­ денций И.Броз Тито. О се содержании долго никто не знал.

С.Радулович полагает, что на згой встрече С.Мнлошевич обещал, гто Сербия не будет претендовать на сербские области, и они останутся в Хорватии (1 19.C.31). Согласно другим источникам, между президентами был заключен договор о мирном разрешении всех споров, увеличении территории Хорватии за счет части Боснии и части Сербии (143,с. 147). Однако и пос­ ле марта руковощггели Югославии часто повторяли, что не позволят отделиться Хор­ ватии и Боснии и Герцеговине вместе с живущими там сербами. С.Радулович делает предположение, что постоянное упоминание сербского вопроса было для С.Милоше­ вича средством оправдания необходимости единого государства, а также давления на Ф.Туджмана, чтобы тот согласился на федерацию (119,с,42). Д.Чосич заметил в одном нз интервью: «Все ссрбы в одном государстве» - скорее эмоциональная, чем полити­ ческая реакция на развал Югославии, которую ссрбы считали своим отечеством. Как политический и национальный девиз она нереальна и несовременна» (141).

Сербы Краины предупреждали Загреб, что они будут предпринимать решительные мерь! только в том случае, если официальная Хор вши я встанет на пуп. отделения. Когда 20 февраля 1991 г. Сабор Хорватии принял Резолюцию «о раздруженнн» РХ и СФРЮ, Сербское национальное вече и Исполнительное вече САО Краины 28 февраля приня­ ли Резолюцию о «раздруженнн» с Республикой Хорватией, в которой было записано:

«Сербский народ в САО Крайне и РХ нс имеет ни одной причины выходи ть нз югослав­ ского государства и потому не признает Резолюцию Сабора Хорватии о раздруженнн Глава II: Отделение Хорватии от СФРЮ. Сербский вопрос с СФРЮ». СЛОК «остается в слипом государстве с Республикой Сербией и Черного­ рией» (1 19,с. 131)18 марта Скупщина общины Книн «в функции части Скупщины Сер­ бской автономной области Краина» приняла решение об окончательном отделении от Республики Хорватии. Все общины СЛО Краины присоединились к тгой резолюции.

19 мая Хорватия вышла на референдум. Народ должен был ответить на два воп­ роса: 1) поддерживаете ли вы предложение Хорватии и Словении о том. чгобы «Рес­ публика Хорватия как самостоятельное и суверенное государство, которое гарантиру­ ет культурную автономию и все гражданские права сербам и представителям других национальностей в Хорватии, может вступить в союз суверенных государств с други­ ми республиками» и 2) поддерживаете ли вы предложение Сербии и Черногории о том, чтобы «Хорватия осталась в Югославии как едином союзном государстве» (119,с.29).

I Остановка вопросов не была корректной. С одной стороны, Хорватия изначально на­ пивалась суверенным государством, а с другой предлагалось определиться не по нопросу независимости, а по возможности объединения с другими республиками п Союз суверенных государств. Тем самым, положительный ответ на первый вопрос становился привлекательным и для тех, кто нс хотел распада федерации. Кроме того, в вопросах было заложено противопоставление двух предложений: «Хорватии и Словении» и «Сер­ бии и Черногории». Большинство хорватов, естественно, выбрало первое предложение.

)а руководством страны осталась лншь его трактовка как желания большинства наро­ да создать самостоятельное и независимое государство.

Л сербы Краины. немного опередив правительство, провели свои референдум с од­ ним только вопросом: «Вы за присоединение СЛО Краины к Республике Сербии, а потому за то, чтобы остаться в Югославии с Сербией, Черногорией и другими, кто хо­ чет сохранить Югославию?». Голосовали 62% тех сербов, кто был занесен в списки, нз них 99,85% ответили на вопрос утверд1ггельно (44,с2). На титульном листе сообщения Центральной избирательной Комиссии от 14 мая 1991 г. стояло: «Социалистическая Федеративная Республика Югославия. Сербская автономная область Краина». СЛОК считала себя уже частью Югославии. 16 мая Скупщина СЛОК приняла решение о при­ соединении Краины к Сербии.

В литературе ведется полемика по поводу того, были ли действия М.Бабича по объединению с Сербией инициированы Белградом и лично С.Милошевичем? Многие убеждены, что да. Но С.Радулович, исследовавший собыгия в Хорватии в 1990 1991 гг., утверждает, что С.Мнлошевич ничего нс знал о планах М.Бабича и, придержива­ ясь договоренностей в Караджорджсво, был вынужден запретить краннской делегации выступить с разъяснением в Скупщине Сербии. Сама же Скупщина нс придала офи­ циального значения решению краинских сербов. Это прозвучало как белградское «нет»

Книну (119.C.30).

Тогда М.Бабич поспешил выступить с идеен объединения с сербами в Боснии. 27 июня в Босанско-Граховс на совместном заседании скупшин Босанской Краины и СЛОК была принята Декларация об объединении. Однако эти акты скорее выражали желание и политическое стремление и никогда нс были осуществлены. Возможно, и здесь промнилось влияние С.Милошевнча, который, вероятно, уже тогда знал судьбу сербов Кра­ ины. Позже, в начале 1992 г. позиция М.Бабича снова претерпела изменения. Он пред­ 10 - 1465 История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) лагал международным организациям создать на территории Краины территориальнонолитичеекое содружество под протекторатом ООН на 25 лет, после чего сербы на ре­ ферендуме решат свою судьбу. Но в силу того, что никто из мирового сообщества не принимал всерьез этот план, М.Бабич стал склоняться к специальному статусу Кранны в составе Югославии. Он говорил: «Присоединение к Сербии нс может быть реа­ лизовано, так как его нс поддерживает Сербия. Перспектива другого варианта объе­ динение с Боснийской Кранной — неизвестна, если учесть реакцию другой стороны.

Поэтому потом мы стали выступать за вариант — Краина как отдельная территория в составе Югославии. Это является самым оптимальным решением, если учесть, что не­ возможно осуществить две предшествующие идеи, и то давление, которое оказывалось из Гаага, чтобы принять вариант особого статуса в составе Хорватии» (119,с.43).

Руководство Хорватии считало события в Крайне «нападением на легальную власть» (123,с.23, сноска). Оно усиленно закупало оружие, готовило отряды полиции и создавало армию. Сербы предвидели возможность столкновений и вооружались, стро­ или на дорогах баррикады и выставляли патрули.

Сербское движение за независимость от Хорватии явилось следствием развернув­ шейся в республике в 1991 г. националистической пропаганды и широких антисербских настроений. Но движение за автономию в рамках Хорватии переросло в движение за присоединение к Югославии как из-за политики Хорватии, направленной на полную самостоятельность республики, так и из-за поданных Белградом надежд на поддерж­ ку в борьбе за объединение всех сербов в одном государстве.

Официальный Загреб нс стремился удовлетворить требования сербов об автоно­ мии. Был выбран путь насильственного установления власти, запугивания и наказания ослушавшихся, что еще больше накаляло обстановку. Возникший страх перед повто­ рением геноцида мирного сербского населения и зверствами усташей времен второй мировой войны подтверждался активностью ХДС-овцев. Опасения оправдывались, а регулярность антиссрбских действий уже нельзя было объясжгть как «отдельные слу­ чаи». Союзное руководство не могло добиться от Хорватии разоружения нерегулярных формирований, уменьшения численности милиции и резервистов.

Американский посол в Югославии У.Циммерман полагал, что Туджман сыграл большую роль «в насильственной смерти Югославии и в войне в Хорватии и Боснии».

Он отмечал его «расистское отношение к сербам в Хорватии». Именно это, по словам посла, превратило Хорватию «в недемократическую и взрывоопасную республику» и сделало сербов еще более решительными (135.С-215).

Правящую партшо в Хорватии отличала дискриминация граждан другой нацио­ нальности, веры и политических убеждений, разжигание националистических настро­ ений, антисербская и антисврейская пропаганда. «Пропаганда как политическо-пснхологическос давление... находилась в функции подготовки, дозировки необходимости и подстрекательства будущих беженцев к отъезду.

.. Публичные выступления пол1гтнков, телевизионные программы, журналы, эстрадные артисты, эмблемы, флаги, гербы только некоторые нз открытых средств и нового фольклора этой пропаганды. Строго доверительные новости, анекдоты, добронамсрсниыс советы, соседская помощь, спе­ циальные службы относятся к неофициальной, но исключительно важной пропаганде, цель которой наэлектризовать сербское население», писал в предисловии к кни­ ге воспоминаний беженцев М.Мнтрович ( 104,с. 12,14).

Глава II: Отделение Хорватии от СФРЮ. Сербский вопрос

Сербы с болью восприняли изменение названия сербско-хорватского языка на хор­ ватский, запрещение кириллического письма в служебной переписке, запрещение иметь свои радио— и теле-передачи (хотя таковые имели словенцы, венгры, албанцы), газе­ ты и журналы на кириллице, очищение школьных программ от сербской истории, сер­ бских писателей и поэтов, переименование Площади жертв фашизма в Загребе. Таблицы с названием населенных мест, написанные на кириллице и латинице, заменялись таб­ лицами, написанными только на латинице. В республике фактически были реабилити­ рованы усташсскис традиции: символика новой Хорватии повторяла символику фаши­ стской НГХ, было сформировано общество «Хорватские домобраны» (так называлось регулярное войско в период НГХ), реабилитированы некоторые военные преступники второй мировой войны (например, министр просвещения в НГХ Миле Будак, Драган Муич, убивший около 400 сербов), осквернялись памятники жертвам фашизма, моги­ лы партизан. Только в Далмации бьгло разрушено более 2000 памятников жертвам фа­ шизма. Переименовывались села (Српска-Капсла в Нова-Капсла), названия улиц, предприятий, где в названии хоть что-то напоминало сербов. Появились кафе и ресто­ раны с названием «У», что означало «усташа», во многих казармах и общественных местах были вывешены портреты А.Павелича. Еще здравствовавшим функционерам усташеского движения времен НГХ Ф.Туджман доверил высокие посты: Иве Ройни­ це, награжденному А.Павеличем, — пост посла в Аргентине (Ройница заявил, что все, тто он делал в 1941— 1945 гт. повторил бы снова). Виико Николич, идеолог усташеской молодежи, стал членом парламента. Политический секретарь Хорватской партии права Иван Габслица подчеркивал: «Из преследований, крови и слез хорватов поднял­ ся Анте Павелич. Так и сегодня против сербов надо употребить средства, которые 11авелич проповедовал и с помощью которых привел к созданию НГХ» (10,с.10).

Даже американский посол в Югославии У.Циммерман отмечал, что под руковод­ ством Ф.Туджмана «жестоко нарушались права сербов. Сербов выгоняли с работы, от них требовали подписывать бумаги лояльности, нападали на их дома и имущество. Я несколько раз обедал с Ф.Туджманом гг слышал, как его министры обзывают сербов самыми страшными словами. Он не присоединялся к ним, но и не обрывал». Президент отвергал все предложения посла сделать какой-нибудь жест, показывающий «измене­ ния, сотрудничество или оздоровление отношений с хорватскими сербами» (135,с.95,96).

В Хорватии ненависть к Югославии принимала уродливые формы. На футбольном матче Югославия — Голландия, который проходил в Загребе в июне 1990 г., весь ста­ дион повернулся спиной к поднимаемому югославскому флагу, а во время звучания юго­ славского гимна дружно пел хорватский. Иностранные комментаторы писали, что в истории футбола такого еще не было (22,с. 151).

В республике была создана атмосфера нетерпимости по отношению к сербам. Все ссрбы проверялись на лояльность, т.е. были вынуждены подписывать специальные «листы лояльности» новой власти. На предприятиях сербы вызывались «на разгово­ ры» в профсоюзные организации, где им предлагалось поставить свою подпись под “ П и с ь м о м поддержки власти Хорватии». Те, кто отказывался это сделать, лишались работы, а значит, средств к существованию. Только один пример. После такой про­ цедуры на задарском предприятии «Адриа» 3 мая 1991 г. дежурная политическая полиция составила список из 15 сербов, которые отказались участвовать в этой про­ цедуре. Решением Рабочего совета уже 6 мая все 15 человек были уволены (9,с.25

If]История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

26). Все остальные получали документ, в котором подтверждалась их лояльность но­ вому режиму. Многими сербами этот документ напоминал «Звезду Давида». Но и некоторых случаях он спасал от террора и объяснений с хорватской полицией.

После прихода ХДС к власти, начиная с мая 1990 г., из Мшшстсрства внутрен­ них дел были уволены все ссрбы, многие нз которых подверглись аресту. Началась смена сербов с руководящих должностен предприятий, отделов милиции, газет и журналов, судов. Следом прокатилась волна увольнений и обычных работников (9.С.35-48). Вследствие такой политики многие покидали республику. Всего нз Хор­ ватии за период с 1991 по 1995гт. были вынуждены уехаггь 350 тыс. сербов — из Кар­ дована - 30 тыс. сербов, из Задара 28 тыс., из Снсака — 30 тыс., Госпича — 5 тыс., Шибеннка — 15 тыс., Винковцев 10 тыс., Славонски-Брода — 10 тыс. н т.д. (10,с.2).

Уже в 1990 г. начались гонения на Сербскую православную церковь: фашиствую­ щие молодчики нападали на священников, избивали их, вламывались в церковь во время службы, оскверняли могилы, подкладмвалн взрывное устройство непосредственно в церквах. На сербской православной церкви Святого Николая в Карловце большими буквами было написано: «Спасибо тебе, Боже, что я хорват-усташа». В 1991 г. в этих действиях активно принимала участие и хорватская полиция: арестовывала священни­ ков, запрещала верующим собираться, мешала проведению праздников. Всего в Хор­ ватии, поданным сербских источников, с 1991 по 1993 г. были разрушены 70 православ­ ных церквей, разграблены 94 церкви и 4 монастыря, разрушены 96 церковных зданий, 10 кладбищ, одна патриаршая ризница, церковный музей, два церковных архива и две библиотеки (1 1,с. 15 1). Хорватское государство использовало еще один метод очищения страны от православия — насильственное крещение сербских детей. Только в 1991 г.

было обращено в католическую веру около 20 тыс. сербских детей (10,с,9). 11 апреля 1992 г. в Загребе была взорвана резиденция За!рсбско-Люблянской митрополии и му­ зей Сербской православной церкви, уничтожены исключительно ценные фонды музея.

С приходом ХДС к власти были значительно увеличены силы полиции. Одновре­ менно увеличилось число незаконных арестов, убийств сербов. В Банки 27 сентября 1990 г. специальные отряды полиции арестовали 360 сербов, а сербы Пстриня скрыва­ лись в казармах ЮНА (13,с.90). В Госпнчс были арестованы 17 известных сербских интеллектуалов, вывезены за город и расстреляны без суда и следствия. Тогда часто упоминалось имя Томислава Мерчепа, отличавшегося патологической жестокостью, ненормальной ненавистью ко всему сербскому (57,с.26). В октябре власти блокирова­ ли все дороги, ведущие к Книну, закрыли железнодорожное сообщение.

Только после прихода ХДС к власти сербы узнали, что в номере удостоверений лич­ ности одна из цифр означала сербскую национальность. Вера Клипановнч, которая из Оснска убежала в мае 1991 г., подтверждала в разговоре со мной, что в личной карте, которую выдавало Министерство внутренних дел, только сербам на номере удостове­ рения в определенном месте всегда ставили цифру «3». По такой «метке» любой ми­ лиционер легко мог «вычислить» серба.

Особым видом запугивания сербов были минирования их домов, торговых палаток, служебных помещений. В воздух взлетали сербские дома, магазины, парикмахерские, киоски, автомобили, принадлежавшие сербам. Только за несколько первых месяцев 1991 г.

в Хорватии было сожжено около 50 киосков газеты «Борба» (9,с.ЗЗ). В городе Даруваре, например, был развешен плакат, подготовленный двумя партиями правящей ХДС и Инициативным комитетом по созданию Хорватской демократической партии, с целью

Глава II: Отделение Хорватии от СФРЮ. Сербский вопрос

помочь хорватам распознать среди соседей сербов. Предлагалось «узнавал.» нх по упот­ реблению сербских слов, по тому, о чем они говорят, как поступают. Вот только неболь­ шая выдержка из этого плаката: «Как они говорят п действуют: они творят о дсмокрагии и правах человека.., они «нейтральны», и для них все одинаково виновны в тгой вой­ не,...для них хорватское государство ничего нс значит, они больше хотели бы жить в «демократической Югославии», чем в недемократической, несамостоятельной и суверен­ ной Хорватии. В ком вы их узнаете: в тех, кто ежедневно обивает п о р о т Сабора и Ми­ нистерства, чтобы рассказать «истину» о демократии в Даруварс и о том, что они нахо­ дятся пол угрозой,...в тех, для кого жизнь до войны' была намного лучше, поскольку все хорошо жили и между собой ладили,...в тех, кто боится идти на отдельные объекты, таккак на двери написано: «Запрещен вход ЮНА:, четникам и собакам...» (26,с. 126 127). ТраП1ЧНЫ было то, что эти действия были направлены против всех сербов без исключения.

М Одновременно сам текст документа показывает, что в городе была создана атмосфера не­ терпимости к сербам, которую можно было сравнить лишь с периодом гитлеровского фа­ шизма: их сравнивали с собаками, ограничивали свободу передвижения Л обвинения были абсурдны — и в «демократии», и в «не1пральностн», и в стремлении жить в ладу со все­ ми народами.

А другая листовка предлагала делать сербам мелкие пакости, чтобы испортить им жизнь и заставить уехать из Хорватии: «...Пусть возвращаются в свою Сербию. Пусть вернут десятки тысяч квартир, которые граждане Хорватии для них на своей крови построили... Используем и мы все средства без применения оружия и силы, которые может осудить мировая общественность. Выгоним их с помощью «мелочей» нс за­ бывайте, что они ваши соседи!

1. Паркуйте свои машины так, чтобы они нс могли выехать на своих.

2. Выпустите у них воздух из колес, не режьте.

3. Засуньте зубочистки в замочные скважины их квартир, чтобы они нс могли войти.

4. Тем же способом испортьте замки.

5. Будите их ночыо телефоном каждые полчаса.

6. Нс разговаривайте с ними и членами нх семей.

7. Звоните им нз подъезда долго и настойчиво каждый раз, когда сможете.

8. Не занимайте у них ничего, и нс давайте взаймы сами.

9. Ни в чем нс помогайте им, если только речь нс идет об их болезни или жизни их детей.

10. Не позволяйте, чтобы ваши дети играли с нх детьми...

Изолируем их.., покажем, что они нежелательны здесь.» (13, Приложение 12).

Сербы в Восточной Славонии пытались миром остановить разраставшиеся стол­ кновения. В марте 1991 г. они обратились к «братскому хорватскому народу» с возшанием, в котором предупреждали об опасности раскола между сербами и хорва­ тами. «Существует угроза миру и безопасности нашей совместной жизни. Ужас и страх вошли в наши лома. Усиливается неуверенность и бесперспективность нашей совместной жизни в любом месте: на работе, на улице, в печали и веселье, вообще везде. Растет недоверие между друзьями и соседями. Всс очевиднее, что идет какаяИмсстся в виду до отделения Хорватии от СФРЮ.

1Имеется в виду сербам.

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) то специальная война: ширятся слухи о занятии квартир другой национальности, о подготовленных списках на физическое уничтожение, об угрозе хорватам со сторо­ ны сербов... Ведется систематическая и упорная пропаганда, чтобы уверить после­ днего хорвата в том, что на этой земле невозможна совместная жизнь хорватов и сербов. Надо знать на все времена, что мы не нападаем, что мы нс подстрекаем, что мы только защищаемся. Граждане сербской национальности сегодня находятся под ударом хорватских националистических правых сил... Народ устал, озабочен и бо­ ится этого процесса истерической националистической шовинистической «демок­ ратии», которая грозит перерасти в процесс анархии с пагубными последствиями для всех граждан, несмотря на национальную принадлежность». Поэтому во имя согла­ сия, которое веками строили поколения предков обоих народов, во имя счастья и мирного будущего детей, ссрбы просили хорватов не допустить унижения народов другой национальности и предотвратить безумие (29,с.9).

Хорватские же газеты были наполнены сообщениями о хорватских беженцах нз Славонии и Бараньи, которые стали жертвами «великосербской идеи». Эти земли на­ зывались не иначе, как «оккупированные территории»1 Повсюду в сербских селах про­.

исходили столкновения с хорватской полицией, которая пыталась ввести новый поря­ док новых властей. Тогда сербское население начало организовывать ночные дежурства, патрулирования, создавать группы самообороны.

Руководитель Венского центра по расследованию нацистских преступлений Си­ мон Визенталь в интервью миланской газете «Коррьере делла сера» в 1993 г. предуп­ реждал, что в Хорватии возрождается фашизм. Он напомнил, что первыми беженцами югославского кризиса были 40 тыс. сербов из Хорватии, что первые инциденты с под­ жогом православной церкви и синагоги, осквернением еврейского кладбища произошли в Хорватии (48,с.29). Лозунг хорватов времен второй мировой войны «Треть сербов уничтожить, треть выселить, а треть обратить в католичество» в этой войне зазвучал как «Сербы — вой из Хорватии или п землю» (12,с. 191).

Создав Сербскую демократическую партию (СДП), ссрбы хотели парламентским путем бороться за свои права в Хорватии. Однако лидеры этой партии подвергались по­ стоянным гонениям — их арестовывали, избивали, бросали в тюрьмы без обвинения, заставляли уезжать. Среди них Радослав Таньга из Загреба (октябре 1990 г.), Момир Лазич и Милош Вучкович из Карловаца (февраль 1991 г.), Миле Боснич из Войнича, Боривое Чубрило из Осиска и многие другие руководители СДП разных уровней. 11олитичеекпм линчем можно назвать организованный жителями Шибсника сбор подпи­ сей среди хорватского населения для выселения нз города лидеров СДП — Й.Рашко­ вича, М.Добрнсвича и Б.Поповича, за которым последовали и физические расправы (32).

Если ссрбы в местах компактного проживания могли защитить себя, то сербы в го­ родской или сельской среде, где большинство населения составляли хорваты, в столк­ новении с властями, прежде всего, с полицией и администрацией своих предприятий, были беззащитными. Сербов в хорватских городах сразу и однозначно отнесли к «пяЭтот термин стал употребляться официальными властями Хорватии применительно ко всем территориям, на которых жили ссрбы, чтобы внушить миру, что ссрбы оккупировали хорватс­ кие земли.

–  –  –

той колонне». «В войне за Хорватию, — пишет хорватский исследователь военных побед республики, «пятая колонна» осуществляла свои задачи, главным обратом, в урба­ нистической среде, а особенно активны они были в больших городах, расположенных в зоне боевых действий. Набирались они главным образом из рядов ушедших на пен­ сию военных и милиционеров, гражданских лиц, которые работали в бывшей ЮНА, членов семей военнослужащих, ветеранов НОБ1 но самыми опасными были скрытые, (оставленные или внедренные) сотрудники KOCJ и СДБ3. Наряду с ними в «питую ко­ лонну» надо было включить и представителей некоторых политических партий, осо­ бенно СДП к СК — Движение за Югославию. Для всех них было характерно го, что они были исключительно сербской национальности. Чаще всего их использовали как снайперов, корректировщиков артиллерийского огня, для агсшуриой деятельности, пси­ хологическо-пропагандистской и провокационной активности, для осуществления ди­ версий и саботажа» (56,с. 177 178). Хорваты считали, что «пятая колонна» очень мно­ гочисленна, что сербы фанатичны, охвачены идеями всликоссрбского гегемонизма. На основании этой теории практически все сербы были записаны во враги хорватского народа. Поэтому против них предпринимались «эффективные полицейские, правовые, информационные и другие противотеррористическмс меры» {56,с. 178), Вот только несколько примеров, 3 мая 1991 г. хорватские власти уничтожили в За­ даре около 350 сербских домов и магазинов, назвав эту акцию «хрустальная ночь»

(13,с.92). По телевидению, по воспоминаниям Станко Летнча, зачитывались имена сер­ бских офицеров нз Задара, которые угрожают суверенитету «молодой демократии», что многие расценили как открытый призыв к линчу (51,с.З). В Задаре, вспоминал один пленный, «если не хотите идти в усташеские формирования, то у вас убыот всю семью, сожгут или заминнруют дом. Сначала вы потеряете работу, а потом и голову. Там на­ стоящий кошмар» (57.С.76).

Профессор права С.Комазец из Сплита был арестован, когда вернулся в город принять экзамен у студентов, и был свидетелем арестов 400 сплитских сербов, сре­ ди которых были торговцы, журналисты, преподаватели. «Все прошли через страш­ ные мучения», — вспоминал он (37). Чисто профессионально он охарактеризовал сложившуюся в Хорватии ситуацию как «опасный процесс развития фашистской иде­ ологии и машннерии, которые уничтожают сербский, а все чаще и свой народ. Мы видим ужасную деградацию» (37). Один из жителей Дубровника, серб, женатый на хорватке, писал, что его единственной виной в то время стало «сербское происхож­ дение». «С семьей я жил в Дубровнике счастливо, как только можно было пожелать.

Как только пришел этот идиотизм, победа ХДС и Туджмана, мне пришлось сразу же бежать из Дубровника, оставить старых родителей, так как мне однозначно пригро­ зили смертью» (41). Он подчеркивал, что сербы стали ощущать себя в городе как евреи в Германии. И далее — и печально, и смешно: «Начинают прогонять извест­ ных интеллектуалов. Ночные угрозы по телефону — обычное д ел о... Безумие а Дуб­ ровнике достигает своего апогея. ХДС назначает градоначальником своего челове­ ка, ястреба Перу Полянича. За одну ночь вводится новый словарь, чиновники его 1 НОБ народно— освободительная борьба югославского народа против фашистских оккупанк период второй мировой войны, ' Армейская контрразведка.

’ Служба государственной безопасности.

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) усиленно заучивают наизусть. Открываются Дубровникские летние игры. Присут­ ствует и Туджман. Полянин в прямом эфире во время открытия игр не может выго­ ворить новые слова, так как никогда их до этого нс слышал. На лице Туджмана все сразу отражается. Мучительная сцена. Поляиич вместо слова «уметност»1 должен сказать «уметновавснство». Он нс может его произнести и с шестой попытки. Туд­ жман в бешенстве... Этого Полянича Дубровник никогда не забудет, сколько ему нанес зла... Дубровник охватило фашистское безумие...»(41).

Упущенные шансы создания конфедерации, негибкая политика правительства Хорватии в отношении сербского населения, ущемление его прав, неуступчивость в предоставлении автономии, возобновившийся террор мирного населения оставили пред сербским народом лишь три пути: или смириться с хорватизацией и судьбой людей второго сорта, или защищать свое право самим решать свою судьбу, или по­ кинуть эту землю. Уходить ссрбы нс хотели. Но они нс были едины в выборе своего пути. Запугивання, физические нападения, увольнения с работы, незаконные арес­ ты, заставляли одних сербов бежать, разводиться, уезжать, уходить на пенсию рань­ ше положенного времени и пережидать, каждый день страшась за свою жизнь, при­ нимать католичество и подписывать бумаги на лояльность хорватским властям, ми­ риться с ситуацией. Постоянный страх поселился в душах этих людей. Другие, приспосабливаясь к новой власти, пытались отстаивать свои политические права. Так, ссрбы, прежде всего проживающие в Заф ебе и других больших городах, объедини­ лись в Сербский демократический форум, который возглавил Милорад Пуповац. Он выступал против агитации за отделение сербов от Хорватии. По его словам, «Сербия нс должна позволит!., чтобы сербский народ в Хорватии был разделен на сербов и про­ хорватов» (81). Он агитировал за двухпалатный хорватский парламент, где были бы представлены и ссрбы, за предоставление сербам Краины территориально-полити­ ческой автономии. Третьи попытались создать автономию, затем стали бороться за самостоятельность, надеясь присоединиться к Югославии.

В Крайне постепенно создавались органы власти. В январе 1991 г. было решено сформирован. Управление внутренних дел Краины. Его секретарем был назначен Милан Мартич, будущий президент РСК. Скупщина 29 мая 1991 г. ввела пост председателя (президента) САОК, а Исполнительное вече переименовывала в правительство. Пред­ седателем СЛОК и председателем правительства был избран Милан Бабич. Началась работа по формированию органов власти на местах. Схожие процессы наблюдались и в других сербских областях, где были созданы Великая народная скупщина Западной Славонии и Великая народная скупщина Славонии, Бараньи и Западного Срема. Так на­ чинался путь сербов в Хорватии к независимости. Но за самостоятельность еще пред­ стояло бороться.

После провозглашения Хорватией своей независимости в июне 1991 г. противосто­ яние защитников сербских сел и хорватской полиции, борьба между сторонниками не­ признанной автономии и защитниками целостности Республики Хорватии переросла в настоящую войну.

–  –  –

2. Война 11еред каждым, кто обращается к событиям 1991 г. в Хорватии, естественно встает воп­ рос, могла ли Хорватия избежать войны? По нашему убеждению, да. Предоставление сербам культурной автономии, обещание строго соблюдать права человека, уважитель­ ное отношение к сербской культуре и религии, обеспечение их интересов в парламен­ те выбили бы почву из под ног страха, охватившего сербское население. Требования сербов видоизменялись со временем в зависимости от категоричности, непримиримо­ сти и враждебности хорватских властей.

В Хорватии вся политическая элита выступала за самостоятельность республики. Но существовали разные подходы к вопросу о правах сербского населения на территории Хор­ ватии. Одни полагали, что предоставление сербам автономии было необходимо. Другие считали, что сербов в Хорватии надо изолировать от «четнических лидеров, которых надо гнать огнем и мечом» (140,с.27), и это позволит избежать войны. Но самую радикальную позицию занимал президент, который стремился к созданию этнически чистой Хорватии.

11 еда последней линии как раз и вовлекла республику в войну.

об Бывший министр внутренних дел Хорватии И.Больковац писал, что у Хорватии был шанс избежать кровопролития: «У нас в полиции работали ссрбы, которые были лояль­ ны нашей программе, у нас была часть Хорватии с сербским населением, которое не под­ нялось на бунт, премьер-министром союзного правительства был хорват1, в генеральском корпусе было много хорватов, были даже ссрбы, готовые работать с нашим вариантом, мирный путь перехода к мягкой конфедерации получил поддержку извне. Все это гово­ рит мне о том, что можно было избежать войны» (106,с.71).

Однако Хорватия ставила перед собой иные цели, которые в конце концов и осу­ ществила создание самостоятельной Хорватии, но без сербского населения. Об этом прекрасно сказал Ф.Туджман 24 мая 1991 г., выступая на площади Бана Елачича в Заг­ ребе: «Войны могло бы и не быть, если бы Хорватия этого не хотела. Но мы оценили, что только посредством войны можем добиться самостоятельности Хорватии. Поэтоsty мы проводили политику переговоров, а сами создавали свои вооруженные отряды.

Если бы мы этого нс сделали, то нс достигли бы цели. Значит, войны можно было из­ бежать, если бы мы не стремились осуществить свои цели, т.е. создать наше самосто­ ятельное государство» (цит. по: 55,с.7). Генерал Ян Бобетко выстраивает свою логичес­ кую линию, которая показывает, что привело Хорватию к войне. Он пишет, что «Сер­ бия почти 70 лет постоянно эксплуатировала Хорватию». Поэтому Хорватия так стремилась к самостоятельности, которую после референдума начала осуществлять. И далее: «Сербия нам не позволила получить самостоятельность без войны. Югославс­ кая армия долгое время вооружала сербских повстанцев в Хорватии....Было ясно, что мы не добьемся своего государства без войны, никто нам нс позволит просто так уйти нз Югославии». По его мнению, если бы Хорватия нс начала обороняться, то погибла бы (140.С.114,27).

В Хорватии происходила концентрация власти в руках узкого руководства страны и партии Хорватского демократического содружества. Это позволило подчинить все силы республики единому центру, единой воле, а президенту Ф.Туджману без колеба­ ний начать осуществлять свой план независимой Хорватии. Усилия многих государ­ 1 Имеется в виду Анте Маркович.

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) ственных и общественных структур были направлены на создание, подготовку, осна­ щение и высокую боеспособность собственной армии. При невозможности создать армию в рамках СФРЮ, упор был сделан на раеиигрение сил полиции, которые к июлю 1991 г. выросли в несколько раз, и на постепенный перевод системы территориальной обороны под республиканское управление. А в Министерстве внутренних дел созда­ вали специальные подразделения Збор народной гвардии (ЗНГ)1 как часть поли­ ции специального назначения, состоящей исключительно из профессионалов. Они были представлены общественности уже 28 мая 1991 г. на смотре на стадионе «Загреб» под руководством генерала Шпегеля. Одновременно формировалась система «общенарод­ ной защиты» как система самообороны граждан Хорватии. Эту идею особенно пропа­ гандировал генерал Я.Бобетко (56,с. 116; 140.C.26). Для солдат и офицеров, покидавших ЮНА, а также добровольцев в Дубровнике, Осиеке, Риеке, Сплите, Загребе к Задаре создавались специальные сборные центры.

В нюне, после объявления Хорватией о своей независимости, началась мобилизация в отряды, которые в средствах массовой информации назывались «силами по обороне де­ мократию). Уже 29 июня в Славонски-Броде было мобилизовано 1200 человек, 30 июня в Винковцах— 12 тыс. хорватов (130,с.125). В условиях существования ЮНА респуб­ ликанская мобилизация встречала отпор в военкоматах, ряде официальных структур, но в целом проходила достаточно успешно. Основные критерии, югорые предъявлялись но­ вобранцам, были: хорватская национальность, преданность властям, ненависть к Югосла­ вии, готовность беспрекословно исполнить приказ (22,с.242). У меня на руках имеются любопытные документы — анкеты, заполнявшиеся летом 1991 г. хорватскими юношами при поступлении на службу в Министерство внугренних дел. В этих анкетах есть специ­ альная графа — «Основная причина решения кандидата работать в службе внутренних дел». Вот как отвечали на нее совсем молодые люди. Мирослав Балатинац (1971): (Лю­ бовь к отчизне и ненависть к сербам»; Ивица Циракн (1966): «

Защита хорватской роди­ ны от четников и коммунистической армии».

Согласно военным документам, приведенным в книге М.Секулича, в конце нюня — начале июля происходило сосредоточение войск Министерства внутренних дел Хор­ ватии в Западной и Восточной Славонии, их обучение и вооружение. Особенно актив­ ны они были на границе: готовились блокировать мосты, организовывали контрольнопропускные пункты, на которых закрыли въезд в Хорватию, но оставили свободным выезд из республики, начали контроль всех дорог и мостов (130,с.128). Выступая пе­ ред хорватским парламентом 1 августа, генерал Я.Бобетко критически оценил сложив­ шуюся ситуацию в обороне республики «от четнических орд» и предложил перейти к концепции «вооруженного народа)), создать Главный штаб хорватской национальной обороны, который должен возглавить военные действия хорватских вооруженных сил.

При этом он обратил внимание на важность единства всех политических сил, иа зна­ чение политической агитации и пропаганды, а также поддержку международных сил (140,с.99).

В августе 1991 г. Ф.Туджман признался послу США в Югославии У.Циммерману, что начинает «общее наступление против ЮНА и четнических сепаратистов». Когда посол предложил ему подумать о другом варианте — дать сербам автономию и тем са­ мым предотвратить военные действия, Ф.Туджман отказался даже говорить на Э1у тему (135,с. 184-185).

–  –  –

В конце 1991 г., по словам президента страны Ф.Туджмана, вооруженные силы Хорватии насчитывали около 200 тыс. человек, 350 танков, 400 артиллерийских орудий, 30 самолетов сельскохозяйственной авиации, переоборудованных для военных целей (85).

По другим данным, общая численности хорватских вооруженных формирований дос­ тигла НО тыс. человек или 2,3% населения республики (16). Значительную часть воо­ руженных сил республики составили отряды ЗНГ (около 70 тыс.), войска Министер­ ства внутренних дел (около 30 тыс.), отряды территориальной обороны, а также вое­ низированные формирования. В распоряжении властей имелись также вооруженные правящей ХДС, Партии права, которые в 1991 г, формирования некоторых партий активно начинали этнические чистки в Славонии, устраивали провокации, делали гряз­ ную работу, когда в этом не могли участвоват ь официальные структуры.

В республику был разрешен въезд долгне годы ждавшим своего часа черным ле­ гионам усташей, чья боевая подютовка велась в странах Латинской Америки, Австра­ лии, Германии. Они были прекрасно вооружены. В страну приезжали и наемники, среди которых были немцы, французы, англичане, румыны и даже негры. Действия усташей, ХДС-овцев, а также отрядов наемников, как свидетельствуют факты, отличались осо­ бой, изощренной жестокостью.

Генерал Теодор Врачаревич, служивший в Хорватии, вспоминал осенью 1991 г.:

«.,.В Хорватии...существуют военизированные, гвардейские и наемные войска. Плата одного наемника составляет от трех до пяти, а в некоторых случаях до 15 тыс. марок, В большинстве случаев это иностранцы, хорошо вооруженные и обученные. Они сей­ час кость в горле хорватского войска. Будучи самыми экстремистскими на поло боя, они выступают против любого объединения, а большинство их из рядов экстре­ мистской эмиграции. Там у них были лагеря, в которых они проходили разнообраз­ ное обучение. Среди них есть и курды, и румыны... ЗНГ составляют молодые люди.., которые подлежат обучению по программе территориальной обороны, и все эти еди­ ницы они переделали. Так и вся Осиекская бригада перестроена. Онн все это сдела­ ли еще шесть — семь месяцев назад, и об этом знала паша разведка....Есть мусуль­ мане из Герцеговины, Бихача и Кладуши... Они около Дубровника, но нх там боль­ ше мучают негры... Все, что другой расы, сразу минируется и поджигается.

...Они приняли новый закон об обороне и вооруженных силах Хорватии....Неког­ да наши элитные партийные товарищи и наши старейшины сейчас перешли на irx сто­ рону....Но мы не можем сказать, что ие знали этого. Все мы знали.., но ничего не пред­ принимали... Все политики, которые когда-то клялись в верности югословенству, пере­ шли в их ряды. Художники, писатели, артисты, журналисты... Тс, кто не хотел, оставались без работы и без средств к существованию. Их терроризировали, призыва­ ми в армию» (12,с.115-120).

Хорватия активно занималась обеспечением армии и народа оружием. Часть его имелась в распоряжении территориальной обороны, часть перешла в руки хорватов после падения гарнизонов ЮНА, часть захватывалась в процессе боевых операций.

Например, в октябре 1991 г. хорватам удалось захватить три армейских эшелона (100 вагонов) с оружием на пути нх следования в Югославию (22,с.404). Кроме того, Хор­ ватия покупала оружие, ввозя его непосредственно в республику. В октябре 1990 г.

югославская контрразведка засняла, а позже показала по телевидению тайный разго­ вор хорватского министра обороны Мартина Шпегеля и министра внугренпнх дел рес

<

wИстория югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

публики Йоснпа Больвэвца, нз которого следовало, что республика готовится к воине, что Хорватия уже вооружила 100 тыс. человек. В октябре того же года общественнос­ ти стало известно, что из Венгрии в Хорватию доставлено 18 ООО «Калашниковых».

11а заседании Президиума СФРЮ в январе 1991 г. сообщалось, что хорватская фирма «Ас­ тра» ввезла из Венгрии 10 барж с оружием и снарядами, которое раздастся «проверен­ ным» хорватам, активистам ХДС (22,с.242). Хорватия покупала оружие для себя, а позже использовала свою территорию и свои фирмы для поставок оружия в Боснию и Гер­ цеговину. Французский журналист Жак Мерлино опубликовал интересные документы, счета, которые подтверждают покупку и торговлю оружием в Хорватии (ПО.с.57В 1991 г. оружие для Хорватии покупалось в Австрии, Чехии, Германии, Венгрии, Советском Союзе (через Гонконг), Ватикан подарил Хорватии оружие, куп­ ленное в Бейруте, на сумму около 2 млн. долл. {110,с.бЗ).

Создание понятной народу мотивации войны было несложным делом для руковод­ ства Хорватии. Причиной войны объявили «сербскую агрессию.., попытку сербов осу­ ществить доминацкю на части территории Хорватии, создать Великую Сербию»

(109,с.71). Хорватский народ, получивший оружие, доджей был «защищать свою зем­ лю, свой порог, своих предков, своих детей, так как его родине и его народу грозит ге­ ноцид» (140,с.Ю1).

Сербские силы в Крайне были организованы как сельские отряды самообороны.

Они были плохо нооружеш,I, слабо связаны между собой, нс имели поддержки государ­ ства. Отсутствовало и единое командование. Сербы сами покупали оружие. Осенью 1990 г. пистолет стоил 800 немецких марок, «Вальтер» - 2 тыс.

Сербы в Хорватам верили безгранично, что армия их защитит, и потому постоян­ но просили руководство в Белграде оказать давление на Хорватию. Но Сербия откры­ то не поддерживала Кранну. М.Бабич критиковал пассивную позицию Белграда и на­ чал осуществлять идею создания армии РСК. 20 августа 1991 г. правительство Кранны1приняло решение о формировании единой системы территориальной обороны как «вооруженных силах Краины». Командующим ТО стал М.Бабич.

Волна патриотизма захлестнула Сербию, Черногорию (так же как и Хорватию, Сло­ вению). В Кранну хлынули сербские добровольцы из Югославии. Многие партии (Сер­ бское движение обновления, Сербская радикальная партия и др.) создавали свои воо­ руженные отряды, которые направлялись помогать братьям в Хорватию. Однако эти от­ ряды, собранные зачастую из случайных людей, не хотели подчиняться общему командованию, нх мораль была на достаточно низком уровне, они не гнушались уно­ сить с поля и нс с поля боя «военные трофеи». «Пили сверх всякой меры, грабили без­ душно, а нх сообщения были полны лжи. В большинстве случаев», - вспоминал ге­ нерал Лисица (57.С.82).

Как пишет американский посол У.Циммерман, воина в Хорватии явилась возвра­ щением к старой традиции балканского бандитизма, «Подонки общества - растратчи­ ки, грабители и даже профессиональные убийцы — возникли из грязи и стали борца­ ми за свободу и народными героями, поощряемыми пропагандой своего строя. В та­ ким образом созданной военной пирамиде последние стали первыми, а злодеи героями» (135,с. 182). Среди сербов он упоминает «наемника» капитана Драгана1, «боеПервое правительства Краины было избрало 29 мая, премьер-министром стал М.Бабич, а министром внутренних дел — М.Мартнч.

–  –  –

ннйского интеллектуала с фашистским менталитетом Воислава Шешелям? и Желько Ражнятовичв Аркана’, «местного разбойника, которого искала полиция нескольких за­ падноевропейских стран» (135,с. 183). Он подчеркивает «беспричинную склонность Аркана к убийству иесербов». Западные публицисты писали о его активизации весной 1991 г. в Восточной Славонии, где в Эрдуте располагалась база его отряда «Тигры»

(136,с.245). Среди хорватов посол упоминает имя Бранимира I лаваша, «чьей специаль­ ностью была чистка сербских сел и убийство сербских мирных жителей, а также хор­ ватских полицейских, которые с ними дружили». Он называет Главаша ((философом этнических чисток» (135,с.183).

По мнению министра обороны СФРЮ В.

Кадисвича, вооруженные столкновения и Хорватии прошли две фазы: первая охватывает время от первых вооруженных напа­ дений на сербов — с весны до конца лета 1991 г. Вторая фаза начинается с открытой войны против ЮНА с осени 1991 г. (52,с.126). Анализируя позже события в Хорватии, министр подчеркивал, что цель руководства Республики Хорватии на первом этапе зак­ лючалась в установлении власти нал сербскими районами Краины и стремлении сло­ мить их сопротивление с помощью полиции и армии. При этом избегалось открытое столкновение с Югославской армией. Ее надо было нейтрализовать с помощью пропа­ гандистских и политических средств.

Хорватский генерал Я.Бобетко также пишет о двух фазах войны оборонитель­ ной для Хорватии и затем наступательной. По его мнению, разговоры об угрозе сер­ бам — это лишь политическая акция, которая имела целью оправдал, изъятие оружия, посылку диверсантских групп, организацию террористических отрядов. Целью всех этих действий, полагает генерал, являлось ((занятие части хорватской территории»

( I40.C.84). В мае 1991 г. он отмечал в интервью, что Хорватии противостоят три армейКапитан Драган (Драган Васильков»'!, Даниел Снелен), гражданин Австралии и СФРЮ, родился ' 12 1954 г. в Белграде. Рос в детском ломе. Представитель и совладелец американской авиакомпа •«it «Снедсн ннц». Брак с Снлкс Кригер нз Гамбурга, имеет сына. В Австралию эмигрировал в 1470 г.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 31 |

Похожие работы:

«Доктор военных наук, профессор полковник А.А. Корабельников КАВКАЗСКАЯ УГРОЗА: история, современность и перспектива А. А. Корабельников История отношений с Чечней весьма богата событиями и фактами, однако, настолько насыщена мифами, извращена в угоду одной из сторон, что стала достаточно далекой от действительности. Чечня не является исключением: большинства народов из постсоветских республик стараются истолковать историю в свою пользу, завуалировать...»

«1 О компании Годовой отчет Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОАО «МРСК Юга») по результатам работы за 2014 год Генеральный директор ОАО «МРСК Юга» Б.Б. Эбзеев г. Ростов-на-Дону Содержание Ограничение ответственности Обращение к акционерам Председателя Совета директоров ОАО «МРСК Юга» и Генерального директора — Председателя Правления ОАО «МРСК Юга» Основные результаты 7 159 4. Акционерный капитал и рынок ценных бумаг 4.1. Акционерный...»

«Практическое пособие для разработки и реализации адвокативной стратегии Практические инструменты для молодых людей, которые хотят ставить и добиваться целей в сфере противодействия ВИЧ, охраны сексуального и репродуктивного здоровья и прав с помощью адвокативной деятельности на национальном уровне в процессе формирования повестки дня в области развития на период после 2015 года.СОДЕРЖАНИЕ 4 ГЛОССАРИЙ 7 ВВЕДЕНИЕ 12 НАША ИСТОРИЯ 20 МОЯ ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА МЕРОПРИЯТИЙ ПО РАЗРАБОТКЕ НОВОЙ...»

«ХУДОЖЕСТВЕННО-ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН: вопросы и перспективы развития творческих способностей в XXI веке АНАЛИТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД Подготовлен в рамках пилотного проекта ЮНЕСКО и МФГС «Художественное образование в странах СНГ: развитие творческого потенциала в XXI веке» Душанбе СОДЕРЖАНИЕ Предисловие 1. Из истории художественного образования таджикского народа 2. Культурная политика суверенного Таджикистана и художественное образование 3. Система художественного образования...»

«ЛАЛА ГУСЕЙНОВА ТОТАЛИТАРИЗМ В СТРАНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ (1945-1989) БАКУ Научный редактор: Мамед ФАТАЛИЕВ, докт. истор. наук, профессор Бакинского Государственного университета Рецензент: Муса ГАСЫМЛЫ, доктор исторических наук, профессор Бакинского Государственного университета Гусейнова Л.Дж. Тоталитаризм в странах Центральной и Восточной Европы.1945-1989. Баку, «МВМ», 2015, 348 стр. ISBN: 978-9952-29-090-5 В книге на основе ранее секретных документов ЦК КПСС проведён анализ...»

«августа 1. Цели освоения дисциплины Целью изучения дисциплины является подготовка специалистов с углубленным знанием структуры, морфологии, свойств природных ландшафтов; истории и условий формирования природно-антропогенных геосистем; а также оценки состояния и перспектив развития современных ландшафтов.Студент, изучивший основы ландшафтоведения, должен знать: общие теоретические вопросы учения о ландшафтах и геохимии ландшафтов; систематизацию ландшафтов по различным факторам иерархическому,...»

«ПРИЛОЖЕНИЕ 1: ПУБЛИКАЦИИ СОТРУДНИКОВ МАЭ РАН ИЗДАНИЯ, РИО МАЭ РАН ВЫПУЩЕННЫЕ 1. Отчет о работе МАЭ РАН в 2005 году / Отв. ред. Ю.К. Чис тов, Е.А.Михайлова. СПб.: МАЭ РАН, 2006.2. Радловские чтения 2006: Тезисы докладов / Отв. ред. Ю.К. Чистов, Е.А. Михайлова. СПб.: МАЭ РАН, 2006. В опубликованных в сборнике кратких содержаний докладов подводится итог деятельности сотрудников МАЭ РАН по ос новным направлениям научно исследовательской и музейной работы в 2005 г. 3. Скандинавские чтения 2004 года....»

«ДНИ НАУЧНОГО КИНО ФАНК Каталог документальных фильмов www.csff.ru СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОЕКТА Прием заявок от вузов до 30 сентября 2015 по адресу fank.dnk@gmail.com Решение об участии образовательной организации высшего образования в проекте принимается Оргкомитетом ФАНК на основании заявки. После подтверждения статуса участника вуз получает каталог документальных фильмов (из которого может выбрать 3-5 фильмов), а также другие материалы для проведения Дней научного кино. Проведение Дней научного...»

«Гасым Ахад оглу Гаджиев «Иреванский «академический» этап сезона Горисского театра абсурда С.Саркисяна» YYSQ www.kitabxana.net – Milli Virtual Kitabxana 02.11.2013 www.kitabxana.net – Milli Virtual Kitabxana www.kitabxana.net – Milli Virtual Kitabxana www.kitabxana.net Milli Virtual Kitabxanann tqdimatnda Bu elektron nr Yeni Yazarlar v Sntilr Qurumu il http://www.kitabxana.net Milli Virtual Kitabxanann “Tariximizi dnyaya atdraq” adl kulturoloji-intellektual seriya rivsind nr hazrlanb v yaylr....»

«Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник Живопись и графика В.Г. Кокурина в собрании Государственного Владимиро-Суздальского музея-заповедника КАТАЛОГ Владимир Живопись и графика В.Г. Кокурина в собрании Государственного ВладимироСуздальского музея-заповедника. Владимир, 2013. – 52 с.: ил. Составитель Н.И. Севастьянова, научный сотрудник отдела «Изобразительное и прикладное искусство» Данный каталог является итогом научной систематизации...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 13 по 17 октября 2012 года Казань Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС «Руслан». Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге http://www.ksu.ru/zgate/cgi/zgate?Init+ksu.xml,simple.xsl+rus Содержание...»

«Вестник ПСТГУ Клюкина Александра Вячеславовна, Серия V. Вопросы истории младший научный сотрудник отдела Свода и теории христианского искусства памятников архитектуры и монументального искусства, 2014. Вып. 1 (13). С. 92–103 аспирант сектора нового и новейшего искусства Государственного института искусствознания. E-mail: a.klukina@gmail.com ЗОДЧИЙ РОДИОН КАЗАКОВ (1754–1803): НОВЫЕ СВЕДЕНИЯ О ЖИЗНИ И ПОСТРОЙКАХ А. В. КЛЮКИНА Статья посвящена личности и творчеству московского архитектора Родиона...»

«Петр Павлович Ершов (1815–1869). Жизнь, деятельность, творчество Биобиблиографический ресурс Портрет работы художника Н.Г. Маджи, 1850-е гг. Составители Т.Я. Брискман, И.В. Еремина. Редактор С.П. Бавин Подготовка к размещению на сайте О.В. Решетникова Окончание работы январь 2015 г. Петр Павлович Ершов (1815–1869) [Электронный ресурс] Жизнь, деятельность, творчество : биобиблиогр. ресурс / Рос. гос. б-ка, НИО библиогр. ; [сост.: Т.Я. Брискман, И.В. Еремина ; ред. С.П. Бавин ; подгот. к...»

«ИЗУЧЕНИЕ АРМЯНСКОГО СРЕДНЕВЕКОВОГО ЮВЕЛИРНОГО ИСКУССТВА (История и современное состояние) А. Я. КАКОВКИН (Ленинград) Видное место в истории армянского искусства занимают художественные изделия из благородных металлов. Большинство из них отличается высоким качеством исполнения — свидетельство давних и устойчивых традиций. Как правило, это точно датированные и известные по месту выполнения произведения. Зачастую они связаны с именами конкретных лиц (заказчики, иногда мастера и др.), а порою и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГАОУ ВПО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» МПНИЛ Интеллектуальная история РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИСТОРИИ Ставропольское региональное отделение СТАВРОПОЛЬСКИЙ АЛЬМАНАХ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИСТОРИИ Выпуск 13 Ставрополь УДК 943 ББК 63.3 (2) С 76 Редакционная коллегия: А.В. Гладышев, Т.А. Булыгина, В.П. Ермаков, И.В. Крючков, Н.Д. Крючкова (отв. редактор), М.Е. Колесникова, С.И. Маловичко Ставропольский альманах...»

«ПРОЕКТ ДОКУМЕНТА Стратегия развития туристской дестинации «По следам древних шахтеров» (территория Волковысского района) Стратегия разработана при поддержке проекта USAID «Местное предпринимательство и экономическое развитие», реализуемого ПРООН и координируемого Министерством спорта и туризма Республики Беларусь Содержание публикации является ответственностью авторов и составителей и может не совпадать с позицией ПРООН, USAID или Правительства США. Минск, 2013 Оглавление Введение 1. Анализ...»

«Российская академия наук музей антРопологии и этногРафии им. петРа Великого (кунсткамеРа) Ран аВстРалия, океания и индонезия В пРостРанстВе ВРемени и истоРии Cтатьи по материалам маклаевских чтений 2007–2009 гг. маклаевский сборник Выпуск 3 санкт-петербург Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_01/978-5-88431-193-0/ © МАЭ РАН удк 39+81(1-925.8/.9+1.929.4/.9) ББк 63.5 а22 Рецензенты: д.и.н. и.Ю....»

«Фонд «Историческая память» Владимир Макарчук Государственно-территориальный статус западно-украинских земель в период Второй мировой войны Историко-правовое исследование Москва УДК 94 (477.8)“1939/45” ББК 63.3(4 Укр) М 1 М 15 Макарчук В. С. Государственно-территориальный статус западно-украинских земель в период Второй мировой войны: Историко-правовое исследование / Пер. с укр. Образец В. С. Фонд «Историческая память». М., 2010. 520 с. Современная граница Украины, Белоруссии и Литвы с...»

«ГОУ ВПО Российско-Армянский (Славянский) университет ГОУ ВПО РОССИЙСКО-АРМЯНСКИЙ (СЛАВЯНСКИЙ) У НИ В ЕР С И Т ЕТ Составлен в соответствии с УТВЕРЖДАЮ: государственными требованиями к Директор ИГН минимуму содержания и уровню подготовки выпускников по Cаркисян Г.З. направлению_Психология_ и Положением «Об УМКД РАУ». “20” 04 2015 г. Институт гуманитарных наук Кафедра: Всемирной истории и зарубежного регионоведения Автор: д.и.н. доцент Маргарян Ерванд грантович УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС...»

«Уважаемые друзья! История развития российского профессионального футбола последних лет наглядно показывает, какова значимость футбольных побед для страны, и степень разочарования российского народа от неудач нашей национальной сборной. Современная концепция подготовки футболистов и специалистов позволяет «надежды на чудо» обратить в реальные победные возможности подготовленных профессионалов. Футбол, чтобы сохранить свою уникальность, популярность и привлекательность, требует постоянной заботы,...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.