WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 31 |

«Гуськова Е.Ю. ИСТОРИЯ ЮГОСЛАВСКОГО КРИЗИСА ( 1990-2000) л цн он ал I'1 м м ш II к нм и Фонд • Л\ о с к к л • 2 00 1 год о и а XX св ' gg и ж и щ : ш преили Гуськова Е.Ю. (1990-2000) ...»

-- [ Страница 12 ] --

Крестьяне нз соседних сел объединялись и вместе освобождали Ново-Тэне, Клнсу, Орловняк, Ласлово, Антуновац и др. (55.C.9). Среди сербов было крайне мало воен­ ных специалистов, они часто учились стрелять из пушек, прибегая лишь к крестьян­ ской смекалке. Оказалось, что среди них нет и офицеров запаса, поскольку в школы для подготовки офицеров запаса нс брали сербов нз сербских сел (55,с. 11).

Часлав Никшич вспоминал: «Ьело-Брдо — чисто сербское село. Может, есть с де­ сяток хорватских домов, несколько ломов из смешанных браков.

Во второй мировой войне в селе было y6irro 360 человек как партизан, многие отведены в лагеря. Поэто­ му село имеет горький опыт с усташами. Мы просили Хорватию через парламент, что­ бы нам нс ставили шаховннцу. Политическую борьбу мы нс выиграли. 27 июня на нас напали без всякого повода из направления Даля на двух полицейских машинах Они были вооружены и кричали: «Держитесь, четники!». Здесь у нас были и трос аресто­ ванных, н двое тяжелых инвалидов, где мы одного только нс лечили, даже в России, так и остался неподвижным. Онн напали на нас без всякой причины, на чистое сербское село, гас всего 3000 ж тел ей. Мы защищались оружием, которое имели, а у нас очень сильное охотничье общество, имели мы достаточно оружия Даже нас критиковали, что История ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

–  –  –

Власти только создававшейся СЛО Славонии, Ьарани и Западного Срема не мог­ ли помочь защитникам. Поэтому методы борьбы соответствовали уровню зианиий тех, кто возглавил сопротивление. В военных условиях командиры одновременно были вы­ нуждены исполнять и другие функции — исполнительной п ласт, судьи, распорядителя, экономиста. Помогало то, что сербы в э т х областях традиционно умели воевать Все еще сохранялась уверенность, что каждый серб, если он родился мужчиной, умеет ко­ мандовать и воевать. Сербам помогала также идея справедливой борьбы, защиты сво­ его народа. Но в мыслях сербы Восточной Славонии всегда были с Сербией. «Когда

Глава II: Отделение Хорватии от СФРЮ. Сербский вопрос

рождаются, по жизни несут имена косовских героев или непокорных Карагсортев, а когда умирают, положат их головами на Восток, по направлению к Сербии» (55,с.35).

Сербы «хорошо знают хорватов и знают то, что онн сербам сделали. Но в их расска­ зах нет ненависти, скорее презрение», — писал Л.Йованович (55.С.ЗО).

На хорватской стороне ситуация была схожей. Необученные энтузиасты букваль­ но с ножами готовы были бороться с сербами, поэтому несли большие потери. Лишь к осени, когда хорватские офицеры ушли in ЮНА и возглавили подразделения хорват­ ской полиции и гвардейцев, ситуация начинает меняться. Действия обеих сторон ста­ новятся более профессиональными.

К осени создается Штаб сербских войск САО Славонии, Бараньи и Западного Срема, ссрбы приобретают опыт, становятся более организованными, умело проти­ востоят натаску полиции и боевых отрядов. Отряды сопротивления состояли нз ме­ стных крестьян, к ним присоединялись также беженцы с хорватской территории, доб­ ровольцы нз Сербии, БиГ. Отряды были четко сформированы, имели командиров, вооружение. Но тактика основывалась на позиционной обороне. Крестьяне нс вери­ ли в поддержку со стороны ЮНА. Армия избегала помогать им. Л.Йованович назы­ вает тогдашних офицеров нерешительными, неспособными и несмелыми (55,с.23).

Беженцы их Хорватии хлынули в Югославию. Старики, женщины, дети. Плач, горе, невозможность осознать, что же происходит после стольких лет совместной, соседс­ кой жизни. Большинство делали вывод, что их вина только в том, что они сербы. «Я очень боюсь. рассказывала беженка нз Осиска. Нас месяцами запугивали. Наши друзья хорваты повернулись к нам спиной, надели форму, взяли в руки « К а л а ш н и ­ кова» и забыли о нашей дружбе. Четыре дня назад моего мужа двое избили недалеко от лома, а наши вчерашние друзья, наши соседи-хорваты стояли у своих заборов и спо­ рили, жив ли он. После этого нам ночью позвонили и сказали, что уже выделили че­ ловека, который нас убьет. Муж утром привез нас сюда, простился с сыновьями и со мной и вернулся в Славонию» (40,с.20).

Югославская народная армии в событиях 1991-1992 гг. пока мало исследо­ ванная тема, хотя писали о ней много. Главным образом, критически'. В 1991 г. Юго­ славскую армию критиковали словенцы и хорваты как оккупационное войско1 (56,с.21); западные средства массовой информации часто называли армию сербской или, во всяком случае, воюющей на стороне Сербии, сербы подвергали ее критике за то, что армия не смогла отстоять целостность федерации, а в хорватско-сербских стол­ кновениях нс встала на сторону сербской нации, нс защитила свой народ. ХорватеПодробнее о состоянии ЮНА в конце 80-х — начале 90-х голов, о ее участии в событиях в Хорu i нм и БиГ см. книги: Л.Йованович «Война сербов и хорватов в 1991 г.» (5S), М.Секулнч «Ю госла­ вию никто не защищал, а высшее командование ее предало» (130).

• Эго очень удобный пропагандистский прием. Он уже взят на вооружение Украиной В августе ’ | 93 г. на закрытом заседании Совета безопасности н обороны Укранны при обсуждении вопроса Крым н Черноморского Флота (ЧФ) перед Верховным Советом Украины была поставлена задача «закон in порядком определить, что ЧФ н всс его структуры являются оккупационными». то должно было in. шагом в направлении передачи Севастополя и ЧФ пол юрисдикцию Украины (39).

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

кий генерал Я.Бобетко пишет, что «разрушительный и геноцндный поход на Хорва­ тию готовился более 40 лет», называя Югославскую армию вражеской (140,с.59).

В период с ) 987 по 1990 г. командование Югославской народной армии, раз­ рабатывая планы развития вооруженных сил и территориальной обороны, особый акцент ставило на опасность, которая возникает для Югославии со стороны двух блоков. А «внутренняя» опасность сводилась к классовому врагу и националистам всех мастей, а также к тем, кто нс поддерживал самоуправление, социалистическое общественное устройство. Никто даже подумать не мог, что среди потенциальных разрушителей Югославии могут оказаться официальные республиканские или кра­ евые власти, президиум СФРЮ, командование ЮНА, правительство.

Армия Югославии весной 19 9 1 г, еще находилась во всех республиках СФРЮ, По национальному составу она продолжала оставаться многонациональной. В ее руковод­ стве было много хорватов, словенцев, македонцев. Например, командующий, В.Кади* свич, был наполовину хорват, считал себя югославом, его замы; адмирал С.Бровет словенец, Й.Грегорич хорват, командующими авиации были хорваты А.Тус, а затем З.Юрьевич, командующим Центрального округа — македонец А.Спировский, началь­ ником штаба этого округа хорват А.Снлич.

Между тем, армия находилась в трудном положении в распадающейся федерации;

она пыталась придерживайся Конституции, а потому бросилась защищать границы СФРЮ, была верна идеям интернационализма, братства и единства, пыталась занять нейтральную позицию (буфера) в межнациональном конфликте. Во время вооружен­ ных столкновений армия настойчиво соблюдала нейтралитет, пыталась играть роль сдер­ живающего барьера между сербскими и хорватскими силами. Имеются данные, что гам, гае нс было ЮНА, были уничтожены 27 сербских сел (12.C.175), Б.Йович вспоминает, как уговаривал В.Каднсвнча в январе 1991 г. дать приказ армии защитить сербов в Хор­ ватии. Министр обороны отвергал все просьбы, боясь, что в этом случае армию назо­ вут «сербской» (22,с.259). А.Зулфикарпашнч говорил позже, что война в Хорватии по­ казала «огромную неспособность Югославской армии. Очень важным фактором вой­ ны было то, что в армии еще служили хорваты, словенцы, македонцы и мусульмане»

(131,с.84). Исполнение приказа «нс стрелять» уносило десятки жизней молодых сол­ дат. При этом огромная армейская машина с трудом могла измениться в короткие сро­ ки. Страна распадалась, уже создавались армии Словении, Хорватии, Македонии на чи­ сто национальной основе, а сербской армии не было, была еще армия югославская, В 1991 г. из нее уходили солдаты и офицеры — хорваты, словенцы, македонцы, мусуль­ мане. А армия продолжала оставаться югославской. Никто не ставил армии четких за­ дач, цели ее деятельности при объявлении мобилизации осенью 1991 г. определены не были. Поэтому в армии царил хаос, неразбериха, путаница. На армию оказывалось ог­ ромное моральное давление средств массовой информации, пропагандистской маши­ ны отделяющихся республик. В результате в армии наблюдалось дезертирство, отказ призывников служить в армии (I30.C.135— 137).

Любопытный пример. Только 25 августа 1994 г. известные генералы армии Бос­ нии и Герцеговины Сефер Халилович и Атиф Дудакович были отчислены нз рядов Юго­ славской народной армии, соответственно Армии Югославии (АЮ), приказом, подпи­ санным начальником Управления по кадрам Генштаба АЮ Душаном Зоричем. И это было сообщено официально через «Службсни войнн лист» № 22. Напомним, что Се

<

Глава II: О тделение Хорватии о т СФРЮ. Сербский вопрос

фср Халилович дезертировал из ЮНА в августе 1991 г. и вступил в тайную организа­ цию «Патриотическая лига», а в мае 1992 г. стал главнокомандующим мусульманской армии. В 1993 г. он сметен с этого поста, а вскоре и с поста начальника штаба. А.Дулакович — командир известного 5-го мусульманского корпуса, воюющего против своих же мусульман— сепаратистов около Бихача (19).

Для понимания позиции офицеров армии в межнациональном конфликте, разру­ шения их иллюзий интерес представляет приведенный в книге генерала Лисицы его диалог с одним сербским крестьянином нз села Драгичи (57,с,47 48,53).

«(Крестьянин:

— Серб ли ты?

Да, но по профессии я офицер ЮНА.

— Сейчас ясно, что с хорватами все-таки нет совместной жизни. Эх, брат, слиш­ ком уж они перевертыши. От их ли это католической воры, или чего-то другого, труд­ но сказать. Но и сам ты мог видеть, что происходи т. Нс знаю, я еще этого ие могу по­ нять...

— Как же это всс решить ?

Я думаю, каждая птица — в свою стаю. Должна. Другого нс дано.

— Но, человече, к чему это все ведет и куда ? К братоубийственной войне, а ведь еще вчера мы говорили о братстве и единстве.

—...Все это иллюзия, нет братства и единства... Я ощущаю катастрофу для серб­ ского народа.

— Нс надо так. Здесь ведь ЮНА,— продолжаю я диалог, хотя ощущаю, как он у меня постепенно выбивает опору из-под ног. Мало у меня осталось козырей.

— Оставь, ты, ЮНА. Тебя лично уважаю, а Словения'.’ Скажи ты мне, где была эта ЮНА, верховное командование?

— Ну, это не в моей компетенции, начинаю я защищаться. Я только подпол­ ковник.

Знаю и вижу, что ты добрый человек, но всс плохо, и я боюсь, чем это всс за­ вершится...

— Решим мы все это, — подбадриваю я его, а сам про себя думаю, что этот уса­ тый разрушил всс мои иллюзии, мою утопию, мой сон об интернационализме, наднационализме, о югословенстве как универсальной нации на Балканах. Ведь я и на пос­ ледней переписи изъяснился как югослав. Сейчас меня этот человек заставил задумать­ ся, что я и кто я в действительности... Я только здесь, среди этих камней, после всего, что видел и пережил, распрощался с «югославизмом» как наднациональным чувством н начал вес больше ощущать себя как человек и офицер, который принадлежит свое­ му, сербскому, антифашистскому народу. Тогда я понял, что мы сначала должны ценить н уважать себя, а потом и всех остальных, но только в той море, в какой они нас будут уважать».

Министр обороны Сербии Т.Снмович в конце 1991 г. так видел цель борьбы сер­ бского народа и задачу ЮНА: «Сербы хотят жить в одном государстве. Как и другие народы онн имеют право на самоопределение и самоорганизацию обороны своих оча­ гов. Армия защищает сербов, которые там живут, и имеет задание, став тампон-зоной, ире;щтврат]гтъ геноцид над сербским населением» (12,с.232).

12 — 1465 История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) Зная, что сербы в Хорватии надеются на ЮНЛ, так как слабо вооружены и не имеют опыта, армия в теоретическом плане склонялась к необходимости защищать сербов в Крайне, если хорваты нападут на них. Однако на практике осуществлялась нейтраль­ ная позиция по отношению и к сербам, и хорватам. Армия начала стрелять лишь тог­ да, когда сама оказалась под огнем хорватов.

Неумело оправдывая такую позицию, генерал В.Кадисвич отмечал, что ЮНА на первом этапе, занимая нейтральную позицию, стремилась создать сербам в Хорватии возможность для организации самообороны, одновременно выигрывая время для под­ готовки ЮНА для войны с Хорватией, если та начнет войну против ЮНЛ. В целом армия должна была помешать расширению межнациональных столкновений и граж­ данской войны (52,с.126).

Уже 6 мая, после событий в Борово-Селе Главный штаб ЮНЛ выразил желание обеспечить стране мир. 9 мая Президиум СФРЮ после бурных дискуссий, продолжав­ шихся несколько дней и ночей, вновь призвал к миру на основе Конституции, поручил ЮНЛ сделать всс возможное, чтобы восстановить мир в Хорватии. С этой целью было принято решение о дополнительной мобилизации резервного состава милиции, об изъя­ тии оружия у населения, об ограничении передвижения в зонах столкновения, о нача­ ле переговоров между сербами и хорватами.

Болес узкое руководство Сербии склонялось к мысли, что надо защищать лишь те земли, которые хотят остаться в Югославии. После объявления Словенией гг Хорвати­ ей об отделении 25 июня 1991 г., С.Мнлошевич, В.Кадневич и Б.Йович сошлись во мнении, что «армия должна защитить будущие границы Югославии» (22.С.343). В июле к ним пришло понимание, что армию надо поставить на границе Карловац Плитвгщс на запале. Баранья — Осиек — Винковцы — Сава на востоке, Неретва на юге, отпус­ тив всех словенцев и хорватов нз ЮНА.

После Словении офицеры ЮНА разделились на тех, кто решил защищать един­ ство Югославки, и тех, кто думал вернуться в свою республику. Министр обороны В.Калисвич телеграммой одобрил отъезд in армии всех, кто хотел, объясняя: «Лучше их отпустить из армии, чем они будут создавать нам проблемы» (49.С.56). Из ЮНА по приказу своих правительств уходили хорваты, словенцы, македонцы, мусульмане. Но оставшаяся вполовину меньшая ЮНА продолжала отстаивать шгтересы целого госу­ дарства, не желая встать ни на одну из конфликтующих сторон. Вплоть до осени 1991 г.

она, как правило, пыталась выполнять миротворческую роль, занимать нейтральную позицию в межнациональных столкновениях, спасая то одну, то другую стороны.

Представим позицию хорватских офицеров, которые имели свою оценку деятель­ ности Югославской народной армии.

–  –  –

территорий взяли оружие, которое принадлежало хорватской территориальной оборо­ не, к... перевели его в с клали ЮНЛ, Этим оружием и вооружались восставшие сербы.

В этом заключается абсурд, что из оружия, ча которое Хорватия платила многие голы, стреляли по ней...».

В разговоре участвовал генерал Младен Крухщ. «Я могу это подтвердил, приме рами. Я был офицером ЮНА. И могу сказать, что в целой Югославии ЮНА никогда нс была тампон— зоной, никогда. Я в 90-м году служил в Косове, и командиром приштин­ ского корпуса был хорват генерал Андреас Илич. В 90-м толу сто сменили, отправили в Белград, а на его место поставили генерала Радоваковнча. серба. И Ю11А никогда нс давали чин по способности. По рачнарялкс набиралось: столько-то сербов, столько-то мусульман, столько-то хорватов. Например, Анте Кекеэ, несмотря на то, что был самым способным офицером в армии, не мог получить чин генерала. Ему сказали: «Зовешься Анте, нс можешь быть генералом». 75% офицеров были сербы'. Перед войной в Слове нни прошла большая мобилизация я южных частях Сербии, и они были отправлены в Косово. В первые месяцы 90-го года онн открыт носили четническнс знаки на кокар­ дах, Некоторые из этих мобилизованных нс хотели идти воевать в Хорватию, их инте­ ресовала только своя Сербия, в то время как 80% были экстремистами и хотели И Т на ДИ Вуковар и Хорватию. Я участвовал в ранрузке оружия ЮНА, которое раздавалось сер­ бским крестьянам для обороны от албанцев. Когда я в 1991 г. написал заявление о ле мобиличацнн, мне тогда отхрыто сказали, что наш иолк может быть употреблен в Хор­ ватии. Значет, они уже тогда готовились. Мы грузили танки, которые из Македонии шли поездами и самолетами на Плесо и в Словению. ЮНА может быть до 70-х голов была ЮНА, а с 70-х голов это уже была сербская армия, так как на всех важных лолжностях были только сербы, их нс было только в авиации или мореходстве. Думаете почему'' 11отому что онн были интеллектуально нс способны к этому».

В июне, после объявления независимости, действия хорватов стали смелее, орга­ низованнее и были направлены, в первую очередь, против военных гарнизонов. М.Секулнч в своей книге приводит многие армейские документы того времени, в частности ежедневные сообщения командиров подразделений нз Хорватии. Уже 27 июня хорва­ ты блокировали выезд нз казармы ЮНА в Осиекс, открыли огонь по выезжавшим транс­ портным средствам. К хорватским военным присоединились и жители трода, которые выражали свои протест против армии (130,с.126), Эта ситуация была типичной для многих гарнизонов на территории Хорватии.

В конце июля Ф.Туджман зовет свой народ восстать против Югославской народ­ ной армии. ЮНА провозглашается «оккупационным войском, которое угнетает и убиштДевять самых высоких лолжиостей в армии накануне войны в Словении занимали генералы гдующих национальностей: один югослав (министр обороны), трн серба (начальник Главного штаба, чандуюший Скопским военным округом, командующий военным флотом), два хорвата (замминнсно тылу и командующий военно-воздушными силами), два словенца (замминистра обороны и м.шдующий Загребским военным округом), два макслониа (командующий Белградским военным «•ругам и начальник одного из управлений Главного штаба). Национальный состав армии, включая лат: 32,9% сербов, 17,5% хорватов, 13,4% мусульман, 10,4% албанцев, 9,7% югославов, 6,9% мадонцев, 5,4% словенцев, 1,3% венгров и т.д. (I46.C.82).

История ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

ет хорватский народ, а помогает четникам и бунтовщикам». Как признавались сами хорватские офицеры, сигналом к активизации борьбы против ЮНА послужили собы­ тия в Словении. Конечной целью для Хорватии был вывод союзной армии е террито­ рии республики. Чтобы ускорить выполнение этой задачи, с одной стороны, офицеры и солдаты ЮНА, служившие в Хорватии, а также их семьи подвергались шантажу, пря­ мому нападению, физическому уничтожению, моральному унижению. Еще в 1990 г была разработана программа уничтожения всех командиров ЮНА нехорватов, чтобы обезглавить армию на территории Хорватии. Были даже сформированы диверсионнотеррористические группы, ответственные за «тихую ликвидацию» (22,с,243). С дру­ гой — была разработана та шика одновременной блокады армейских гарнизонов, во­ енных объектов, казарм по всей Югославии. Приказ об этом был отдан 14 сентября 1991 г. По словам хорватских военных, тактика применялась разная: от военной хит­ рости до длительных переговоров, от отключения воды, света, неподвоза продоволь­ ствия, лишения связи с окружающим миром до вооруженных нападений, обстрелов, поджогов (56,с. 118). Заместитель председателя хорватского парламента Владимир Шекс как-то цинично заявил, что с большим удовольствием пустил бы в казармы газ...

Союзный секретарь по народной обороне направил 8 августа 1991 г. информацию Президиуму СФРЮ, в которой приводились следующие данные: с 9 мая по 4 августа 1991 г. в Хорватии было совершено 390 нападений на военных, объекты и учреждения ЮНА, в результате которых погибли 6, ранены 83 солдата и офицера (130,с. 164).

По Загребу распространялись листовки — обращения «ко всем защитникам отчиз­ ны» нанести «психологический удар военным преступникам», т.е. «сербской оккупа­ ционной солдатне». Они должны ощутить себя полностью незащищенными и бояться собственной тени как прогнанная собака. Солдата должен гнать страх, писалось в ли­ стовке, когда он подумает о судьбе своих самых близких. Его жизнь в нашем городе должна стать невыносимой. Хорватские вооруженные силы должны действовать на улицах, в домах, где военные живут, в квартирах, не забывая машины и членов семей.

Фотокопию такой листовки поместила в своей книге журналистка Лиляна Булатович (142.С.173).

В результате некоторые гарнизоны, такие, как Чаковец, Риска, Пула, передали все армейские объекты, включая военную технику и вооружение, хорватским властям без особого сопротивления, другие оказали отпор. Среди н и х — Карловац, Вуковар, Осиек, Задар и др. (56.C.U7).

О блокированных армейских гарнизонах в Хорватии, наверное, напишут книги. В поведении руководства этих частей до сих пор много неясного. Некоторых обвиняли в нерешительности, отсутствии четкой позиции, других судили после вывода части нз Хорватии, третьих награждали. На многие вопросы пока нет ответа: почему ЮНА от солдата до министра без должной подготовки вдала нанесения ударов по казармам, почему позволили блокировать воинские гарнизоны, почему не было координации всех сил для их деблокады. Рассказы тех, кто пережил блокаду в казармах — это притчи о трагедии офицеров и солдат, которые потеряли идеалы, не научились стрелять в свои народ, переживали часы неведения и беспомощности.

Хорватам в середине сентября удалось занять большинство военных гарнизонов и складов на территории Хорватии. Сдалась казарма в Госпиче, военные были убнг Глава II: О тделение Хорватии от СФРЮ. Сербсний вопрос ты. Пали гарнизоны в Вировитицах (200 человек), Спавонски-Бродс, Ппоче. Гарни­ зон в Джаково сдался без борьбы. Блокированы были казармы в Загребе и других городах, Далмация полностью отрезана, в Восточной Славонии воеводинскиё бри­ гады разбежались. Впрочем, по всей Хорватии, как явствовало тогда из телеграммы командующего Пятым военным округом, держались лишь три гарнизона — Копривннца, Беловар и Вараждии, все остальные уже находились в руках хорватов.

В серсдинс сентября начинается драма 32-го Вараждинского корпуса ЮНА, которая за восемь дней закончилась его полной капитуляцией. Эго был самый элитный корпус ЮНА, размещенный в центральной Хорватии в нескольких гарнизонах — Вараждине, Беловаре, Загребе, Дуго-Ссле, Копривице, Чаковеце. Наступление на вараждпнекий гарнизон началось 15 сентября. Команда корпуса перешла к обороне. В середине сен­ тября пало большинство объектов гарнизона Вараждии. В руки хорватской армии по­ пало много оружия (49, № 2357, с.57).

Полковник Берислав Попов, командующий 32-ой бронетанковой бригадой Вараж­ динского корпуса, писал, что в начале августа казарму ЮНА в Варажднне оставил на­ чальник штаба хорват Андрня Чоидор, а также четверо нз пяти старших офицеров. Из 170 старшин осталось 50. Б.Попов вспоминает, что из армии в тот момент бежали не только хорваты или словенцы, но и сербы, и черногорцы, видимо опасаясь приближа­ ющейся войны. Когда вокруг казармы выставили патрули, то сбежал и патруль. В ре­ зультате в бригаде нз 1300 человек осталось 300, а по военному времени должно было быть 4000 (49, №2357, с.56).

Вот как вспоминает время, проведенное в блокированной вараждннекой казарме, сербский генерал Теодор Врачаревич: «...Когда начали открыто плевать в армию, фи­ зически нападать, неважно, в гражданском ты или в форме, тогда я уже не ухолил на квартиру. Многие вообще не ходили домой. Четыре — пять месяцев я не выходил нз служебного помещения. Это была тюрьма, темница. Там я и жил, и работал, а что было надо, приносили сотрудники. Я пытался часами, днями получить связь с Белградом, с Генеральным штабом. Нс получалось. Настолько связь была перегружена. Я больше уже и не мог выходить наружу. Около нашего здания и ночыо, и днем сменялся хор жен­ щин, так называемая «стена любви», которые без остановки пели. И ночью, и днем, понимаешь?...Пели о могилах. Стонал весь город. Мы нс появлялись, Через микрофон призывали матерей разойтись. Тс женщины, эта «стена любви», колоннами со свеча­ ми в руках днями и ночами ходили около здания....За ними только видишь полицию.

Полностью нас окружили. Создается впечатление, что тебя задушат. В здание войти они не пытались. Так они менялись днями и ночами. А отсюда нет никаких известий, нет никаких гарантий....Мие не жаль было погибнуть, но я себя спрашивал: за что? Меся­ цами я не получал никаких приказов, не знаю, что делать, нс имею оружия.

Месяцами ждешь, что эти нз Генерального штаба скажут, что предпишут, как себя вести, и ниче­ го не получаешь. Я думал, что совсем пропал. Ты в окружении без света и воды, воду иногда дадут, тогда хватаешь посуду, чтобы было для самого необходимого, а света не было. Ни кофе, ни чай не можешь сварить. Только всс сухое. Погибал и днем, и ночью от нервного напряжения, без сна...»(12,с.119-121).

Генерал В.Трифунович, командующий Вараждинским корпусом, писал о том, как трудно протекали часы и дни в ожидании помощи нз Белграда под непрерывным ог­ нем осаждавших хорватов. Генерал стал склоняться к мысли, что освобождение гар

<

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

шпона не входит в планы руководства ЮНЛ, поэтому помощь не придет}... (23,с,13).

Министр обороны В.Кадиевич обещал всех высвободить. Оставалось верить ему и ждать. Ощущалось полная безнадежность и беззащитность. Нс имея никакой поддер­ жки, осажденные Вараждшта получали от высшего командования приказы стоять до конца Лишь 22 сентября, получив приказ отступать, Б.Попов был вынужден сдать казарму (49, № 2358, с,56), В.Трнфунович на свой страх и риск начал переговоры с кризисным штабом города Вараждии, результатом которых была капитуляция корпуса «со всей военной техникой» ( 1ЗО.с, 183). По возвращении в Сербию, генерал В.Трнфуновнч, полковник Попов, и некоторые другие офицеры были обвинены в «подры­ ве военной мощи страны», распаде армии, предательстве и осуждены на шесть и более лет тюрьмы (49, № 2356, с.51).

О днях, проведенных в блокированном Вараждинском гарнизоне в сентябре 1991 г., вспоминает поручик Вуле Никитович. С 15 сентября казарма находилась под постоян­ ным огнем минометов, снайперов. По радио сообщали о победах хорватов, военных ЮНЛ называли «сербочетниками, ссрбокоммунистами, оккупантами». Многие офице­ ры нс выдерживали, сдавали свои объекты, передавали оружие или пытались бежать.

Постепенно угасала воля к сопротивлению. Получив ультиматум Вараждинекого кри­ зисного штаба, командование гарнизона приняло решение его оставить. Всего из казарм вышли 60 офицеров и 250 солдат (55.С.68). До сих пор не ясно, пишет офицер, пак оха­ рактеризовать действия командования гарннзона — «сдача без боя», «личное решение», «спасительное извлечение», «действие в условиях крайней необходимости», «сдача в условиях безвыходности»?

После майских событий в Борово-Селе, Белград начал укреплять казарму в Винковцах, поселке, известном своими устшисскимн традициями со времен второй мировой войны. Майор Браннслав Джорджевич пишет, что в нюне участились провокации — со­ провождение колони, досмотр и обыски квартир военнослужащих, открытие огня, воз­ ведение баррикад, минирование выходов из казарм. В хорватских СМИ военных назы­ вали «чепшчсско-коммуниспгческой солдата ей», «оккупантами». В сентябре казарму окружили, соседние здания превратили в бункеры и огневые точки. 11 сентября хорваты напали на колонну автомобилей, взяли в плен 30 человек, а ночью начали штурм казар­ мы. За 15 дней по казарме было выпущено более 5 тыс. снарядов. Стрелявшие хорошо знали расположение казармы, складов, многие хорваты проходили в ней обучение, око­ ло 200 военных-хорватов перебежали нз казармы к своим. Из 700 человек осталось едва

200. Среди оставшихся 40% были албанцами. Офицеры ЮНЛ просили свое командова­ ние разрешить им открыть склады и отдать оружие сербам из Мнрковцев, но такого раз­ решения нс получили. 13 сентября в казарме отключили свет и воду. Переговоры к успе­ ху нс привели. Хорваты начали жесточайший обстрел казармы, а в ответ из казармы от­ крыли не менее сильный огонь. Командование 17-го корпуса, к которому относилась казарма в Винковцах, не разрешало вывести дивизион из казармы. «Командование кор­ пуса вело себя так, будто не было войны»: в течение толя и августа офицеры получали ' Генерал В.Трнфунович считал сдачу корпуса «единственным выходом» в той ситуации Он вывел из строя технику, уничтожил все документы и договорился с хорватами о возможности вывести людей.

Но возвращении в Сербию был осужлен как предатель на 11 лет тюрьмы. Ему вменялось в вину ненм полисное приказа, оставление в Хорватии большого количества техники. 17 января 1996 г. генерал был помилован. В Хорватии заочно он был приговорен к 15 толам лишения свободы за преступления про­ тив хорватского народа.

Глава II: Отделение Хорватии от СФРЮ. Сербским вопрос

приказы от высшего командования проводить занятия и учебу, готовиться к приему при­ зывников, писать регулярные отчеты (55.С.41). За 15 дней борьбы казарма не получила никакой помощи. В результате боев погибло десять человек, а ранено 80.25 сентября хор­ ваты предложили переговоры, в результате которых первая колонна с ранеными после обеда покинула казармы. Но хорваты остановили колонну, срывали с раненых повязки и избивали их. 26 сентября все военные покинули казарму, вывезли оружие, боеприпасы, материально-технические средства, а также тела погибших товарищей, и перешли в Сер­ бию (5 5,с.45).

Офицеры блокированной казармы в Загребе вспоминали, что в казарме долгос вре­ мя была отключена веща, а первый обстрел казармы начался 17 ноября поздно вечером.

«Со всех сторон началась пальба из разного оружия. Стреляли из-за баррикад, из-за склада, из-за зданий. Вскоре и защитники казармы открыли ответный огонь. Вдруг по­ слышался сильный взрыв. Это один снаряд взорвался на плаце перед казармой. Тогда командование отдало приказ ответить в двойном размере выпустить два миномет­ ных снаряда После этого сильных взрывов больше не было» (89). Офицеры вспоми­ нают, что среди них были и те, кто не участвовал в защите казармы, не выходил из по­ мещения, лежал или сидел на полу. Большинство из них позднее дезертировали.

Действия ЮНА вызывали нескрываемое недоумение сербской стороны, которая полагала, что армии, которая уже на 90% сгала сербской, пора встать на защиту свое­ го народа. У руководства Югославии была другая дилемма: с одной стороны, надо было бы помочь сербам в Крайне, но Сербия нс находилась в состоянии войны с Хорвати­ ей; с другой стороны, Сербия нс имела еще своей армии, хотя военное министерство осенью 1991 г. было создано.

Попытка назначенного министром обороны Сербии в сентябре 1991 г. генерала Томнелава Снмовнча создать сербскую армию нс увенчалась успехом. Он был министром без армии, но хотел создать ее: нсндсолоппироватгую, надпартийную, профессиональ­ ную, компетентную. Его идея в ноябре 1991 г. в самое короткое время разработать За­ кон об организации вооруженных сил Сербии была встречена в штыки как в СГ1С, так и в оппозиционных партиях, а особенно в руководстве ЮНА, поэтому реализовывалась достаточно медленно. И если в Словении и Хорватии уже твердо знали c r o i o будущую самостоятельную судьбу, то Белграду было не до конца ясно, в каких границах будет Югославия и, соответственно, Сербия, в каких отношениях будут состоязз. сербская и югославская армии.

Поэтому продолжала существовать Югославская народная армия, а в Сербии система территориальной обороны, которая во время войны подчиняется ЮНЛ. Но Сербия формально нс воевала. В Крайне с начала столкновений появились военные фор­ мирования отдельных партий, никому нс подчинявшиеся военизированные отряды (см.

12.С.92). Так, своих добровольцев посылали СДО. либералы. Некоторые отставные ге­ нералы ЮНА создавали в Крайне добровольческие партизанские отряды, освобожда­ ли села, устанавливали там власть (12.с. 197).

По мнению многих участников событий, изменения позиции руководства армии так и не произошло. Успешно проведенная операция хорватских войск по блокаде ар­ мейских гарнизонов ЮНА практически ее парализовала, заставила вывести войска, оставить в республике много техники. Однако следует дать более точное определе­ ние действиям армии осенью 1991 г. Если до этого времени ее позиция была нейт­ ральной, а в столкновениях с хорватскими полицейскими и гвардейцами учасгвова

<

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

ли только организованные по -территориальному принципу отряды сербских добровольцсв-крсстьян, то в конце августа она меняется. Решение начать дсблокаду казарм повлекло за собой активизацию военных действий ЮНА в направлении Загреба, Ри­ ски, Сплита, Задара, Шибсннка, Кардована и Осиека, фактическую поддержку сер­ бов Краины и занятие антихорватскон позиции. Заканчивается этот период в сентябре 1992 г. после подписания договора о выводе ЮНА нз района Дубровника.

Осенью 1991 г. в Сербии с большими трудностями шла мобилизация резервистов и добровольцев для помощи сербам Краины. 11а первый призыв откликнулись лишь 25% получивших повестки (22,с,385). Одни призывники вообще не хотели воевать, другие отказывались идти в бой со «звездочкой» на пилотке, третьи добровольно оставляли по­ зиции. Нс хватало оружия, техники, обмундирования для новой армии. Ведь многие казармы, находившиеся на территории Хорватии, были в окружении. Сотни единиц боевой техники оставлялись на территориях других республик, бросались дезертира­ ми. Туго обстояло дело и с мотивацией: за что воевать в Крайне, почему в первых ря­ дах не идут бежавшие ссрбы из Славонии и Срема, где регулярная армия, которая дол­ жна защищать землю? Молодежь не хотела служить за границами Сербии и, тем более, воевать в Крайне. Среди призывников агитировали представители некоторых партий, уговаривая не ходить на фро1гт, бойкотировать призыв. Особенно упорными в этом смысле было Сербское движение обновления. Оно даже пыталось устроить переворо­ ты в военных подразделениях (22,с,388). В октябре 1991 г. СДО направило молодежи специальное обращение с призывом не идти на бессмысленную войну. Происходила пу­ таница между добровольцами и резервистами. После обучения и вооружения многие резервисты убегали домой, а некоторые и с оружием. В Сербии появилось много воо­ руженных людей. Правда, некоторые из них возвращались в Кранну как добровольцы.

Первым заметным сражением подразделений ЮНА было занятие хорватского села Кисво около Книна, которое обороняли около 300 хорватских полицейских. Кисво на­ ходилось на дороге Кннн - Синь Сплит и мешало доставке помощи блокирован­ ной казарме в Снне. Кроме того, жители Кнсво не подчинялись книнским властям.

Операция проводилась вновь назначенными генералом Ш.Никовичем и подполковни­ ком Р.Младичсм. С помощью танков и артиллерии село было занято всего за несколь­ ко часов.

Действия армии на этом направлении были достаточно успешными. По мнению министра обороны, книнская армейская |руппнровка ЮНА активно помогала сербам Краины и хорошо справилась со своей задачей. «Она полностью освободила все серб­ ские районы в радиусе своих действий, пресекла Хорватию около Задара, деблокиро­ вала Снньский, ЛрнншскнП И Задарский гарнизоны, помогла поморской области в деблокадс Шнбсника, поставила под угрозу Сплит и очень помогла Лике» (52,с.139). 1 3 августе сентябре 1991 г, военные помогали организовывать оборону сербских сел, обучали местных полицейских, солдат (крестьян) территориальной обороны, спасали крестьян, прячущихся от налетов усташей. Здесь они впервые столкнулись со зверства­ ми хорватских отрядов. Генерал Лисица описывает в своей книге, как в селе Драгичи усташи ночыо зарезали двух 80-летннх стариков, написав на доме «Убить, истребить сербов. Усташи из Читлука» (57.С.48). По воспоминаниям военных, онн держали иод контролем всю территорию Книнской области. Уже в начале сентября подразделения ЮНА подошли к Шибсннку и окружили Задар, но получили из Белграда приказ отсту­ пить (57.С.77).

Глава II: О тделение Хорватии от СФРЮ. Сербский вопрос

С.Месич описывает активизацию Югославской армии как «преступную активность солдатни», которая стремилась овладеть Костайницсй, Зал аром и Шибеником, обстре­ ливала нз артиллерии Осиек, напала на курорт Топуско, усилила боевые действия около Вуковара и Вннковцсв.

начала авиаобстрслы ТВ-башни около Загреба, Варажлин, Чаковец (103,с.245-246). Хорватская сторона ответила нападениями на казармы, ареста­ ми сербов в городах, рейдами в сербские села. Главный штаб ЮНЛ в послании руко­ водству Хорватии подчеркивал, что в Хорватии продолжается мобилизация, концент­ рация войск в районе Вуковара, блокада военных гарнизонов ЮНА, усиление провокаций, нападения на подразделения ЮНА «без какого-либо повода» в районе Ву­ ковара, Вннковцсв. Превлакн, Глины, Задара и других мест, нападения на сербские на­ селенные пункты (130.C.215).

Действия ЮНА в Западной Славонии нс были столь успешными. Во время борь­ бы, которая длилась до конца 1991 г., отряды ЮНА были в небольшом количестве только в районе Пакраца. После сдачи казарм ЮНА в Вировитнцс и Беловарс, а также напа­ дения на склады в Даруваре и Вараждине хорваты получили большое количество ору­ жия и смогли дополнительно вооружить солдат, а военные ЮНА покинули территорию Западной Славонии. На всей территории хорватским войскам оказывали сопротивле­ ние только местные отряды ТО. Сербам помогали также несколько отставных генера­ лов из Югославии1 которые поднимали народ на восстание против хорватов. «Народ, поднялся, но никто его не защитил, и он оказался в беде. Его выгнали» (12,с.198).

В то время, как в Кинне и Вуковаре армия активизировалась, в Западной Славо­ нии она сдавала свои позиции. Очевидной был ограниченность се целей в этом райо­ не, что выразилось в отказе разместить свои корпуса из Варажднна и Бсловара на сер­ бском этническом пространстве и дать сербам свое оружие. Выселение сербов, irx фак­ тическая депортация из сел из-за немобильности сельского населения осуществлялась лишь при применении самого грубого насилия физической ликвидации, уничтоже­ ния имущества. В октябре сербам 25 сел из общины Славонска-Пожсга было приказа­ но покинуть дома в течение 48 часов под предлогом, что (чстннчсскнс территориаль­ ные силы и отряды ЮА всс больше угрожают... мирному населению...» (26,с. 128). Сер­ бам была дана возможность поселиться или в селах, где большинство составляли хорваты, или в сборных центрах — лагерях, огороженных колючей проволокой. Тех, кто не ухолил, убивали, а дома разграбляли, сжигали и сравнивали с землей.

I ноября в православный день поминовения усопших хорватская армия начала наступление на сербские населенные пункты в треугольнике Бсловар ПолравскаСлатина Грубишно-Полс. Началось массовое насильственное изгнание сербского населения. В общине Грубишно-Полс зверства хорватских отрядов нс шли ни в ка­ кое сравнение с фашистскими деяниями второй мировой войны. Чернорубашечники отрубали руки, ноги, головы, носы, половые органы, выкалывали глаза, сдирали кожу, расчлененные трупы бросали на улицах. В ходе этого вандализма были полностью опустошены и уничтожены 18 сербских сел. Люди бежали, кто в Боснию, кто в горы.

Хорваты поджигали лесные массивы, чтобы извести людей, которые там скрывались.

Всс эти зверства носили массовый характер. На территории, где не осталось сербов, все было сравнено с землей. В тех же селах, где некоторые ссрбы всс же оставались.

1 Упоминается, в частности, Пекин ( I2.C-I98) История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) при участии сотрудников Министерства внутренних лсл проводились акции с целью заставить нх покинуть свои дома: семьи запугивали, поджигали дома, людей убива­ ли, мужчин арестовывали. Разрушали даже экономические объекты. Словом, жизнь сербов на этой территории должна была стать невыносимой'. Сразу после переми­ рия, подписанного в Женеве 23 ноября 1991 г., хорваты предприняли широкое наступ­ ление в Западной Славонии по всем линиям фронта. Мирное население и бойцы тер­ риториальной обороны, всего 70 тыс. человек, отступили к югу. Северная линия фрон­ та переместилась к Пакрацу. С увеличением числа беженцев их Хорватии росло число жертв среди мирного сербского населения.

В печати были опубликованы показания пленного хорватского гвардейца Жслько Наина, свидетельствовавшие о фактах массовых расправ спецнодразделеннй хор­ ватской армии над мирным населением в декабре 1991 г. Он рассказал об убийстве 120 сербов в окрестностях города Подравска-Слатина. По показаниям арестованно­ го, служившего в сиецротс «А» хорватской гвардии, ежедневно умерщвлялось 10 15 сербов, в основном пожилых людей, неспособных к эвакуации и бегству. При этом применялся ритуальный усташсский способ убийства перерезание горла специаль­ ным НОЖОМ «сербосском» (42). В Марино-Соле, расположенном между Пакрацсм и Кути ной, военные полицейские создали в конце декабря временный концлагерь и в нем ликвидировали, по неполным данным, около 80 сербов из тех мест, где нс было сопротивления сербского населения, например, из села Кип (43,с. 13).

Хорватские власти нс удовлетворились только изгнанием сербов из своих домов.

Онн уничтожали всс следы нх столетней жизни на этой земле: согласно данным юго­ славского правительства, к марту 1992 г. в Западной Славонии было сожжено 129 сел.

разрушено 4118 ломов, 27 православных храмов, погибли 185 членов ТО и 141 мир­ ный житель, ранены 334 человека (133.С.344 345; 25,с.22). Число беженцев в Сербию составило в октябре 1991 г. 125730 человек (36), Изгнаны были и почти все священники Сербской православной церкви, а нх дома взорваны. ИТАР-— ТАСС так охарактеризовал в то время чувства, охватившие Белград: «Белград и Сербия в шоке. Республиканские власти, похоже, нс знают, что предпринять. Ибо завтра пленарное заседание мирной конференции по Югославии в Гааге намерено потребовать от них подписания очеред­ ного текста плана ЕС о будущем устройстве Югославии, где Сербские Краины остаю тся в составе Хорватии. Если этот план Сербией не будет подписан. Европейские сообще­ ства грозят введением жестких экономических санкций против этой республики»

(38.С.5), 1 Сегодня существует большое количество материалов о зверствах хорватов в Западной Сла­ вонии. Иравкгсльсгво Югославии направило в ООН в ноябре 1993 г. «Меморандум о нарушении прав человека и тгннчссткнх чистках со стороны властей Республики Хорватии», который был рас­ пространен в качестве официального докумекта ООН (25,с.70 73). Официальным докумеитом ООП стал подготовленный в октябре 1992 г. Сербским сабором «Доклад об изгнании сербского народа и этнических чистках в Западной Славонии со стороны Республики Хорватии» (25.С.44-69). 0 мая 1994 г в ООН был распространен Доклад правительства СФРЮ на 242 страницах о преступлени­ ях против сербов (27). Гуманитарная организация «Хельсинки Вотч» также подготовила доклад о нарушениях иран человека в Хорватии. Сущест вует ряд других опубликованных и иеопубпнкован ных материалов.

Глава II: Отделение Хорватии от СФРЮ. Сербский вопрос

Премьер-министр РСК Боро Микелич в разговоре со мной 26 сентября 1994 г ска­ зал: «В Западной Славонии был лопущен ряд ошибок слабо была организована са­ мооборона, которая в свою очерсль слабо была связана с армией. II когда пали казар­ мы ЮНЛ, люди подумали, что всс кончено, и начался исход. Всею из Хорватии ушло 400 тыс. человек, в РСК 120 тыс. Только в Вуковаре сегодня 29 тыс. беженцев, мно­ гие из Западной Славонии».

Руководство ЮНЛ, как признавался В.Калпсвнч, планировало участие в военных операциях в Восточной Славонии четырех бригад, однако смогла сформировать лишь одну неполную. Поэтому Югославская армия, по мнению В.Кадисвича, недостаточно была задействована в Восточной Славонии (52.C.139). По мнению С.Месича, ЮНА активно помогала сербам. 10 сентября он пишет письмо В.Кадиевнчу, в котором пере­ числяет все действия армии, которые направлены на расширение границ и создание Великой Сербии. Он сообщает, что ЮНА вооружает местных сербов, помогает созда­ вать сербские отряды ТО и берет нх под свою команду, с территории БиГ обстрелива­ ет хорватские города, оказывала активную поддержку сербам в Баранье и помогла им полностью очистить территорию от хорватов. На совести армии, по его словам, 178 тыс.

беженцев-хорватов, разрушенные памятники культуры, экономические объекты. С.Ме­ сич, как главнокомандующий, требовал отвода всех подразделений ЮНА в казармы и роспуска всех сербских отрядов ТО (103,с.237— 238). В ответном послании министр отверг все обвинения в адрес армии, а члены Президиума СФРЮ требовали созыва сто заседания. Но ситуация обострялась, встречи Президиума в Белграде уже были невоз­ можными, а договоренности о прекращении огня не соблюдались.

Хорватия с самого начала с большой опаской относилась к деятельности ЮНА. Она полагала, что осуществляется «спланированная агрессия, имевшая целью полное ос­ воение хорватской территории, свержение демократически избранной власти, интен­ сивные материальные и экономические разрушения и навязывание политического ре­ жима оккупационных властей» (56,с.58).В Восточной Славонии с сентября 1991 г. сер­ бские ополченцы готовились к решительным боям за села, которые еще держали хорваты — Сарваш, Антуновац-Тэньскн, Эрнестиново, Ласлово, Орловняк, Ново-'Гэне, надеясь, что армия станет активным субъектом военных действий. (55,с,5). Однако даже хорваты, опасаясь действии Югославской армии, удивлялись ее непоследовательнос­ ти и непрофессионализму: «Происходило что-то непонятное: вместо того, чтобы силь­ ным глубоким наступлением из Боснии отсечь Славонию около Окучан и установить непробиваемый фронт, ЮНА ударила сразу на все стороны, раздробила свою силу и была всюду остановлена. Эго было сделано или из-за самоуверенности, ту п ы х повто­ рений военных планов мая 1945 г., или для того, чтобы прикрыть главную цель этой войны — отхватит», южную Далмацию, чтобы заингтить Боку?» (31,с. 17).

Сербы также были недовольны действиями своей армии, подчеркивали ее недо­ статки, критиковали тактику «вперед — назад» или топтания на месте, непоследова­ тельность и нелогичность отдаваемых приказов, усиление политических элементов в разработке военной тактики, которые особенно стали заметными после получения приказа отступить от Шибсника. Полковник А.Йовановнч отмечает ряд, на его взгляд, странных, закономерностей, связанных с деятельностью командования ЮНА на тер­ ритории Хорватии. Летом 1991 г. по заранее разработанной схеме происходит смена командиров в большинстве подразделений, но им не была подготовлена замена. Мно

<

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

гпс усажали на отдых, хотя ситуация была крайне напряженная, До истечения срока военной службы отпускались солдаты-ерочники, а нового набора не происходило.

Никто нс препятствовал, а значит, поощрял дезертирство. Служба безопасности ЮНА активно сотрудничала с хорватскими спецслужбами (55,с.77 78). Министр В.Кадиевич, между тем, постоянно требовал увеличения армии за счет дополнительной мо­ билизации то на 50, то на 30, то на 250 тыс. В октябре 1991 г. ЮНА уже имела 200 тыс. человек, из которых 70% были ссрбы (22,с.403).

В начале октября министр обороны СФРЮ В.Кадисвич в обращении к военным подчеркнул, что никогда в истории армия еще не находилась в таком незавидном по­ ложении: народ остался без государства, Президиум СФРЮ не может определить чет­ кие цели. «Такого отношения верховного главнокомандующего и председателя прави­ тельства к собственной армии мир еще не знает» (34).

Министерство обороны только в октябре 1991 г. разработало план войны в Хорвалш, но для его реализации требовалось, дополнительно !8 пехотных и механизиро­ ванных бригад (52.С.135). В этом плане четко прослеживалось изменение позиции ар­ мии от попытки «помешать кровавым межнациональным столкновениям» до «установ­ ления контроля над кризисными территориями, защнтзггь сербское население от изгнания и уничтожения и освободить военнослужащих ЮНА и членов их семей» (34).

Стратегически план предполагал: блокировать Хорватию с моря и с воздуха, направ­ ления наступления главных сил ЮНА связать с освобождением сербских территории в Хорватии и блокированных казарм в глубине хорватской территории, освободить Во­ сточную Славонию, затем быстро продвинуться на запал и соединиться с войсками в Западной Славонии.

Одновременно сильным ударом нз района Герцег-Новн — Требннс блокировал, Дубровник со стороны юр. дойти до дешины Нсретвы и тем самым помочь силам, которые наступают на направлении Мостар-Силнт. После этого ставилась задача обеспечить границу РСК, затем вывести войска Югославской армии из Словении, а потом постепенно — из Хорватии. На дополнительную мобилизацию отводилось 15 дней (52.C.I35). Но осуществить разработанный план не удалось. По мнению министра, выполнить свои задачи в Западной и Восточной Славонии армии мешали политики и слабая мобилизация (52,с. 138). Действэтсльно, мобилизация проходила неуспешно, новобранцы не хотели восвз1ъ, предпочитая уезжать за рубеж. Однако, исследователи полагают, что причин тому гораздо больше, и они связаны с политическим, экономи­ ческим, моральным, кадровым состоянием армии и руководства с граны в целом (55).



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 31 |

Похожие работы:

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ — РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ» (ФГУ НИИ РИНКЦЭ) НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПО МОНИТОРИНГУ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ (НИАЦ МИИРИС) ЦЕНТР КОЛЛЕКТИВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ Описание элемента инфраструктуры инновационной деятельности Москва Содержание Основные определения Понятие центра...»

«Владимир И. Побочный Людмила А. Антонова Сталинградская битва (оборона) и битва за Кавказ. Часть 2 Серия «Летопись Победы. 1443 дня и ночи до нашей Великой Победы во Второй мировой войне», книга 9 Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9330594 Сталинградская битва (оборона) и битва за Кавказ. Часть 2 / В.И. Побочный, Л.А. Антонова: Астерион; Санкт-Петербург; 2015 ISBN 978-5-900995-07-6, 978-5-900995-16-8 Аннотация Попытки переписать историю Великой...»

«Белорусский государственный университет УДК 342.951:336.225.68(476)(043.3) ЛАДУТЬКО ВИОЛЕТТА КОНСТАНТИНОВНА АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.14 – административное право, административный процесс Минск, 2013 Работа выполнена в Национальном центре законодательства и правовых исследований Республики Беларусь Научный руководитель: Дубовицкий Владимир...»

«Публичный доклад директора ГБОУ «Татарстанский кадетский корпус Приволжского федерального округа им. Героя Советского Союза Гани Сафиуллина» Многоуважаемые коллеги, родители, стратегические партнеры и друзья кадетского корпуса! Предлагаем Вашему вниманию публичный информационный доклад, в котором представлены результаты деятельности окружного учебного учреждения за 2014-2015 учебный год. Татарстанский кадетский корпус создан на базе кадетской школы-интерната в соответствии с постановлением...»

«МУК «Межпоселенческая центральная библиотека муниципального образования Кущевский район» Отдел библиографии и инноваций ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО БИБЛИОГРАФИИ ст. Кущевская, 2015 БИБЛИОГРАФИЯ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, ИСТОРИИ, МЕТОДОЛОГИИ, СТАНДАРТИЗАЦИИ Рец.: Лиховид Т. Ф. Страницы наследия библиографоведа с комментариями // Библиография. – 2007. – № 6. – С. 95–98; Дьяконова Е. М. Библиография и библиограф в информационном обществе // Библиография. – 2008. – № 3. – С. 97–100; Маслова А. Н. Жизнь и творчество в...»

«Б. А. Розенфельд АПОЛЛОНИЙ ПЕРГСКИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО ЦЕНТРА НЕПРЕРЫВНОГО МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКВА — 200 УДК 51(09) ББК 22.1г Р Розенфельд Б. А. Р64 Аполлоний Пергский. — М.: МЦНМО, 2004. — 176 с.: ил. — ISBN 5-94057-132-8. Труды многих величайших математиков древности переведены на многие языки, об этих математиках написано много исторических книг и статей. Переводы же книг Аполлония Пергского — создателя теории конических сечений — издавались крайне редко, большинство...»

«Исторические науки и археология 9. Spiridonova E. Mordoviya gotovitsya k provedeniyu VI Sezda mordovskogo (mokshanskogo i erzyanskogo) naroda [Mordovia is preparing for the VI Congress of Mordovian (Moksha and Erzya-ray) people]. Izvestiya Mordovii [Proceedings of Mordovia], 2014, May 21. Available at: http://izvmor.ru/ news/view/20565 (Accessed 18 June 2014).10. Fauzer V.V. Demograficheskoe razvitie finno-ugorskikh narodov: obshchie cherty, spetsificheskie osobennosti [Demographic development...»

«Летопись истории профсоюзной организации работников КГПУ им. В.П. Астафьева 2010 год 11 января 2010 года Подписано соглашение 15 декабря 2009 года о взаимодействии между Министерством образования и науки РФ и Профсоюзом работников народного образования и науки РФ. 13 января Заключено отраслевое соглашение между Профсоюзом работников народного образования и науки РФ и Федеральным агентством по образованию на 2009-2011 годы. Соглашение обязательно к применению при заключении коллективного...»

«АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ объекта недвижимости «ЗДАНИЕ ЭЛЕВАТОРА» по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 130. Г. Ч е л я б и н с к 2014г. Экз.1 -1 А кт Государственной историко-культурной экспертизы объекта недвижимости «Здание элеватора» по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 130. г. Челябинск 21 декабря 2014г. Настоящий Акт государственной историко-культурной экспертизы составлен в соответствии с Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и...»

«Правительство Новосибирской области Управление государственной архивной службы Новосибирской области Государственный архив Новосибирской области Сибирское отделение Российской академии наук Институт истории Новосибирский национальный исследовательский государственный университет Новосибирский государственный педагогический университет СИБИРСКИЕ АРХИВЫ В НАУЧНОМ И ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Новосибирск Сибирские архивы в научном и информационном С341 пространстве...»

«  Министерство образования и науки Российской Федерации Российский гуманитарный научный фонд Российское общество интеллектуальной истории Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс» УНИВЕРСИТЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В ПОЛИЭТНИЧНЫХ РЕГИОНАХ ПОВОЛЖЬЯ: К 50-ЛЕТИЮ ЧУВАШСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ И.Н. УЛЬЯНОВА (VI...»

«© 2010 г. К. Денчев* МИРОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ Накануне Первой мировой войны Первый лорд Адмиралтейства У. Черчилль принял историческое решение: заменить уголь нефтью в качестве топлива для кораблей британских ВМС. Он намеревался это сделать, чтобы британский флот превосходил по быстроходности немецкий. Но данная замена также означала, что отныне Королевские ВМС должны были полагаться не на уголь из месторождений в Уэльсе, а на ненадежные поставки нефти из...»

«10 ЛЕТ АГИНСКОМУ ФИЛИАЛУ БГУ Спецвыпуск Бурятский государственный Октябрь Уважаемые преподаватели, сотрудники, выпускники и студенты! Примите мои поздравления в честь 10-летнего юбилея Агинского филиала Бурятского государственного университета! В истории образовательного учреждения уже немало славных страниц и ярких имен. Опыт талантливых преподавателей Агинского филиала БГУ позволяет обеспечить единство обучения в профессиональном образовании, формировать интеллектуальное, культурное и...»

«Бюллетень новых поступлений за август 2015 год История Кубани [Текст] : регион. учеб. 63.3(2) пособие / Под ред. В.В. Касьянова; Мин. И 907 образования Рос. Фед; КГУ. 4-е изд., испр. и доп.Краснодар : Периодика Кубани, 2012 (81202). с. : ил. Библиогр.: с. 344-350. ISBN 978-5Р37-4Кр) Ермалавичюс, Ю.Ю. 63.3(4/8) Будущее человечества / Ю. Ю. Ермалавичюс. Е 722 3изд., доп. М. : ООО Корина-офсет, 201 (81507). 671 с. ISBN 978-5-905598-08-1. 63.3(4/8) КЕРАШЕВ, М.А. Экономика промышленного производства...»

«УДК 581:929 Вестник СПбГУ. Сер. 3. 2013. Вып. 3 В. А. Бубырева ГЕРБАРИЙ И ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА КАФЕДРЕ БОТАНИКИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА (Материалы к истории) Гербарий кафедры ботаники СПбГУ по объектам хранения, видимо, является одним из старейших на территории России. Самые ранние из них относятся к середине XVII века. История становления и развития гербария неразрывно связана с кафедрой ботаники, с именами наиболее известных профессоров, студентов и сотрудников...»

«А.М. Решетов РУССКИЕ В АВСТРАЛИИ: НЕСКОЛЬКО ПРИМЕРОВ ЭФФЕКТА ПРИСУТСТВИЯ Ученые, занимающиеся историей эмиграции, неизменно стремятся установить более или менее точную дату начала этого процесса. В случае с Австралией, кажется, повезло. В научной литературе встречается точная дата появления первого российского поддданного на территории пятого континента. Джон Потоцкий в составе группы каторжников прибыл из Англии в Хобарт (Тасмания) 18 февраля 1804 г. [Говор 1996: 3–7]. Таким образом, от начала...»

«АКТ заключения государственной историко-культурной экспертизы 1. Дата начала и окончания экспертизы: 17 августа 10 сентября 2015г.2. Место проведения: г. Петрозаводск 3. Заказчик экспертизы: ООО «Севзапгазпроект» (14.1) 4. Сведения об эксперте:4.1. Фамилия, имя, отчество: Герман Константин Энрикович 4.2. Образование: высшее 4.3. Специальность: историк, археолог 4.4. Наличие степени (звания): кандидат исторических наук (2002г.) 4.5. Стаж работы: 25 лет 4.6. Место работы и должность: ФГБУК...»

«ББК 68.6 Д71 Издание 3-е, исправленное и дополненное Доценко В. Д. Д 71 Мифы и легенды Российского флота. Изд. 3-е, испр. и доп. — СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2002. — 352 с., ил. (Серия «Популярная энциклопедия»). ISBN 5-89173-166-5 В книге сделаны новые оценки некоторых событий в истории Российского флота, приведены ранее не известные читателю факты и забытые, но славные имена моряков. В третье издание включены новые очерки, рецензии и письма читателей. В научный оборот введены...»

«Кафедра истории древнего мира Институт истории и международных отношений Институт археологии и культурного наследия Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского ANTIQVITAS IVVENTAE Сборник научных трудов студентов и аспирантов Саратов 2011 Издательский центр «Наука» УДК 9(37+38)(082) ББК 63.3(0)32я43 А РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: к.и.н. А.В. Короленков, асп. Е.В. Кузнецова, асс. А.А. Савинов (отв. секретарь), к.и.н. доц. Е.В. Смыков (отв. редактор), к.и.н. доц. Н.Б. Чурекова...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» Институт управления и территориального развития Кафедра экономической методологии и истории Ю.А. ВАРЛАМОВА ЭКОНОМИКА ОБЩЕСТВЕННОГО СЕКТОРА Конспект лекций Казань 2014 Варламова Ю.А. Экономика общественного сектора: Конспект лекций / Ю.А.Варламова; Казанский (Приволжский) федеральный университет. – Казань, 2014. – 62 с. Предлагаемые лекции по дисциплине «Экономика общественного сектора» ориентированы...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.