WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 31 |

«Гуськова Е.Ю. ИСТОРИЯ ЮГОСЛАВСКОГО КРИЗИСА ( 1990-2000) л цн он ал I'1 м м ш II к нм и Фонд • Л\ о с к к л • 2 00 1 год о и а XX св ' gg и ж и щ : ш преили Гуськова Е.Ю. (1990-2000) ...»

-- [ Страница 14 ] --

торымн мы установили радиосвязь, хотела сдаться. Между тем, нх убили, потому что онн хотели сдаться нам. И если кто-нибудь из гражданских хотел убежать из города на нашу сторону, онн его убивали. Думаю, много и сербов, и хорватов, которые хотели бежать через Дунай, погибли в реке, и мы никогда не узнаем нх имена».

Б.Йович пишет, что причиной начала военных действий в Вуковаре стало возму­ щение югославских военных тем, что казарма в Вуковаре была блокирована и лишена волы, света и связи. «Поэтому было решено в Вуковаре применить силу» (24.С.57).

Вуковар брали с трудом. Каждое наступление приносило много жертв. Однажды н кабинет министра обороны Сербии Т.Симовича вошла женщина и рассказала, как хор­ ваты используют подземные коммуникации, которые были вырыты для канализации, но никогда не использовались. Хорваты приспособили их под бункеры и невидимые ходы. В Белграде было решено все выходы забетонировать. С этим заданием справи­ лись добровольцы Аркана (12,с.57). Город брали улица за улицей, боролись со снайпе­ рами. гибло много солдат и добровольцев. Некоторые оставляли позиции, устав воевать.

Министр обороны ЮНА В.Кадиевич писал, что освобождение сербских земель в Иосточной Славонии входило в стратегический план, разработанный Генеральным штабом. Задача, по его мнению была выполнена, но с большой потерей времени из-за недостатка пехоты. Затем армия была готова двинуться на Загреб, но Хорватия поспе­ шила принять план размещения голубых касок на своей территории (52,с. 137).

Белградские газеты в те дни много писали о зверствах хорватов над сербским населением Вуковара. «Свидетельств таких много, вспоминал один из молодых подпоручиков ЮНА, — и наступит еще время, когда они будут объявлены. В селе Лушце найдены три видеокассеты, на которые усташи снимали совершаемые ими преступления. Найдена и документация о тех преступлениях, различные бумаги, ко­ торые усташи оставили после себя...» (72). Свидетельствовали и хорватские бой­ цы.

Хорватские бойцы Йосо и Брко: «Из-за деятельности четников в городе мы долж­ ны были осуществлять чистки, обходить дом за домом. Сначала мы бросали фанаты, н когда они выскакивали нз дома, мы их убивали. Когда займем дом, или целую улицу, собираем оружие и возвращаемся, так как у нас не было людей, чтобы оставить охра­ нять улицу. Нередко нам приходилось по три раза чистить один и тот же дом» (69,с.99).

В те дни много писалось о преступлениях врачей в Вуковарской больнице, о звер­ ских убийствах сербов в городе непосредственно перед отступлением хорватской ар­ мии. Итальянская журналистка Милена Иоле Габонели входила в город вместе с от­ рядами ЮНА. Она выступила по итальянскому телевидению и рассказала, как была свидетелем преступления — видела бандитски убитых сорок малышей в одном из дет­ ских садов пригорода Вуковара (73). Об этом же рассказывал и фоторепортер агенства «Рейтер» Горан Микич, и журналист того же агентства Векослав Радович (74).

Последний свидетельствовал, как насчитал 189 случаев зверски замученных сербов, иногда убитых целыми семьями. Однако Лондон свидетельства своих журналистов I пк и не опубликовал (74). Имеются свидетельства и российских журналистов А.Контрашова и М.Овчарснко, которые видели трупы зверски замученных людей во дво­ ре городской больницы. «Невероятными показались эти трагические откровения, если бы напротив больницы во дворе не лежали ряды трупов мужчин, женщин, стариков.

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

И если бы только мертвые тела. На них явные следы садистских издевательств выколотые глаза, отрезанные уши... Все эти трупы... были вынесены из Вуковарской больницы н брошены во дворе. Хорватским боевикам не хватало места для своих раненых, вот они и «освободили койки», «Так что, это все сербы?» — спрашиваем мы у подошедшего военврача» «Да, сербы. Но нс это главное. Ведь это же люди, и вот так с ними поступили». Л напротив, в нескольких десятках метров, в армейские санитар­ ные машины продолжается погрузка раненых хорватов, которых эвакуируют из по­ луразбитой городской больницы» (76).

Весна Ьосанац из Вуковарской больницы известна своим неэтичным поведением по отношенню к раненым сербам им огказывалн в помощи, использовали для взя­ тия крови, просто убивали (122,с,63).

После взятия Вуковара была образована комиссия, которая должна была расчис­ тить город, не дать разразиться болезням, убрать и похоронить трупы. Член комиссии, помощник министра обороны Милан Попадич рассказывал: «Люди, вы понятия не имеете, вы даже представить себе этого не можете. На каждом шагу лежит по несколько трупов. Дегн. И погибший скот, и тот, который идет и ест трупы. Все это смердит, Маски не помогают. Знаете ли вы, насколько смердят столько трупов в городе? Л все разру­ шено. Ни один дом не существует, в котором хоть что-то осталось. Нет ничего целого.

Едва все это я пережил...» (12,с.265).

Безусловно, Вуковар сыграл огромную роль в становлении независимости Хорва­ тии. Он в течение нескольких месяцев сдерживал войска ЮНЛ, которые могли бы на­ чать наступление на Загреб, дал возможность Хорватии сконцентрировать своп силы, собрать и вооружить войска. Уже в октябре месяце новый главнокомандующий Л.Тус заканчивал организационное создание хорватской армии, а в декабре имел под ружь­ ем 250 тыс. человек, 60 армейских бригад и отлаженную систему командования (143,с.209 210). Ф.Туджман терял город, но тот мог еще сослужить хорошую службу.

Чтобы добиться признания, надо было заручиться не только поддержкой Германии, но и симпатиями других стран. Заложниками этой политики стали жители Вуковара. Ко­ мандующий хорватскими силами в Вуковаре М.Дедаковнч направлял в Загреб беско­ нечные депеши, требуя помощь и оружие. Отчаявшись, он сам пробрался в Загреб и имел разговор с президентом. Тот пообещал помощь, но ее не прислал. Тогда М.Дедакович созвал журналистов и осудил руководство Хорватии за жертвование Вуковаром ради получения международных симпатий (98,с,45). Хорватские военные оценивали, что Вуковар можно бьшо отстоять, нужна была лишь помощь пятью-шестью тысяча­ ми бойцов, а также оружием и тапками. Можно было, при содействии Международного Красного Креста сдать город и спасти население, но президент был категорически про­ тив. Ф.Туджман запретил эвакуировать женщин и детей, отдал приказ остановить вы­ ход хорватских войск из окружения через Марннац. Ему нужна была жертва большо­ го масштаба (116,с.43-44). Действительно, Германия получила важный аргумент в раз­ говоре о признании Хорватии и осуждении Югославии.

Внутри страны после Вуковара барометр антисербских настроении поднялся очень высоко. В Загребе и других городах Хорватии распространялись листовки (бросались в почтовые ящики всем сербам), в которых хорватов призывали громить сербов, «Сербы нам сожгли дома, ссрбы разграбили наше имущество, сербы уничтожили наши фабрики,

Глава II: Отделение Хорватии от СФРЮ. Сербский вопрос

ссрбы отнимают нашу землю... Сербы требуют привилегий в то время, когда у нас за­ бирают жизни... Включитесь и вы в акцию, и все вместе уменьшим число сербов в Хорватии, так как они всегда нам мешали. В течение трех дней ссрбы должны высемнться. Еще сегодня начинайте воздействовать на сербов в вашем окружении они должны уехать! Нет больше братства и единства, из-за которого они скрывались и воль­ готно жили. Нет больше совместной жизни с сербами. Запомните, что сербам здесь больше нет места» (83).

Руководство Югославии было уверено, что с падением Вуковара падет и Хорва­ тия. Но Белград получил совершенно разрушенный город, а Хорватия смогла выстоять.

Весь мир поддержал Хорватию и осудил Югославию. Гаагский Международный три­ бунал возбудил три уголовных дела против офицеров бывшей ЮНА полковника Милета Мркшнча, майора Веселина Шливанчанина и капитана Мирослава Радича за военные преступления во время Вуковарской операции. В 1992 г. Верховный суд Югославии также провел серию расследований в связи с Вуковарской операцией, но осуждены были югославские офицеры только за мародерство и дезертирство (80).

Ч ааав Оцич, доктор экономических наук, Белград (14.08.94): «Вуковар пал 19 но­ ября 1991 г. Хорватия признана после этого. Патологическое разрушение Вуковара необъяснимо— или политическая игра, или политическое решенне сверху (возможен договор между Милошевичем и Туджманом), или некомпетентность военных. В Вуковарс сербов погибло больше, чем хорватов. Было сто предложений, как избежать раз­ рушения Вуковара. Армия не выдержала экзамена Нс встала на сторону сербского на­ рода. До сих пор нс имеет национального определения. В то время как Словения созда­ вала Словенскую армию, Хорватия, Македония - свою, ЮНА создавала Союз Коммунистов — Движение за Югославию».

Со временем история все расставит по своим местам. Для этого нужны правдивая информация и попытка объективно оценить события в Хорватии. Развенчивая создан­ ную на Западе легенду о первоначальной сербской агрессии, видный немецкий поли­ тический деятель Петер Глоц пишет в сентябрьском (1995) номере журнала «Дас Ноне I езельшафт»: «Неоспорим факт, что первым агрессивным актом в бывшей Югославии явилась ссцсссия, и особенным грехом стало признание шовинистической Хорватии без международных гарантий автономии для хорватских сербов... Не надо также забывать, что бомбардировке сербами Вуковара, которая считается началом военных действии на Балканах, предшествовало зверское убийство хорватами в тгом городе свыше тысячи мирных сербов» (цит. по: 97).

По оценке югославских военных, основными ошибками ЮНА в Хорватии были следующие: нс предотвратили ввоз оружия в Хорватию, нс учли опыт войны в Слове­ нии и не остановили блокаду казарм ЮНА, нс расширили военные действия в ХорваI пн, не провели анализа и оценки Вуковарской операции. Критиковалась и слабая активиость части командных кадров (ПЗ.с.185). Исследователи особой критике подвер­ гли «ошибочную тактику» руководства ЮНА, его неспособность и некомпетентность в проведении такой военной операции и даже предательство ( 130,с.263,264). С падением Вуковара ЮНА потерпела самое жестокое поражение — не только упал ее престиж, но для всего мира она стала символом бесчеловечного и варварского поведения.

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

До размещения «голубых касок» на территории Хорватии и лаже в первые меся­ цы после создания миротворческих секторов столкновения между сербами и хорвата­ ми продолжались. До ноября 1991 г. было заключено 12 перемирий, которые сторона­ ми нарушались.

В результате вооруженных действии на территории Восточной Славонии тыся­ чи хорватских жителей оставляли свои дома и уходили в Хорватию. Иногда они уез­ жали сами, гонимые страхом неизвестности и грядущей опасности, а иногда под давлением сербов. Как сообщал Б.Бутрос-Гали в докладе от 24 апреля 1992 г., «20 апреля в восточном секторе СООНО были свидетелями высылки 107 хорватов нз Вуковара, 100— из Тени и 21 из Маранци, при этом всех высылаемых обязывали подписывать заявление о том, что нх отъезд носит добровольный характер» (92,с,5).

СООНО одновременно сообщали, что в западном секторе сербское меньшинство под­ вергается преследованиям со стороны «относящихся к хорватам отдельных лиц и групп»: продолжаются поджоги и/нли взрывы населенных сербами домов в этом сек­ торе. Улики свидетельствовали о причастности к этому Хорватской армии и полиции (93,с.4). «Голубые каски», пришедшие на земли Хорватии и размещенные на грани­ це сербских анклавов, смогли предотвратить дальнейшую эскалацию войны.

4. Республика Сербская Краина. Попытка строительства мирной жизни

В ноябре 1991 г. руководство Югославии задумалось о дальнейшей судьбе сербско­ хорватских отношений. И С.Мнлошевич, и Б.Йович, заместитель председателя Прези­ диума СФРЮ, склонялись к закреплению сербских позиций в Хорватии. Если ссрбы в Хорватии удерживают большинство своих территорий, то надо попросить ООН защи­ тить их. Письмо в Совет Безопасности на имя его председателя было послано 9 нояб­ ря 1991 г. В письме отмечалось, что гражданская война в Хорватии приняла огромные размеры и может перекинуться на всю Югославию. Политика хорватских властен по отношению к сербам вызывает у Президиума СФРЮ глубокую Tpeeoiy, и поэтому этот вопрос предлагалось включить в повестку дня СБ. Президиум СФРЮ просил СБ на­ править в Хорватию миротворческие силы, разместив их между территорией с боль­ шинством сербского населения и остальной хорватской территорией. «Тем самым ми­ ротворческие силы ООН создали бы тампон-зону и развели враждующие стороны до тех пор, пока югославский кризис нс будет разрешен мирным справедливым способом на основе международного права при участии ООН» (22,с.409-410).

Совет Безопасности начал рассматривать возможность направления «голубых ка­ сок» в Хорватию, нс упоминая при этом требования Югославии. 17 ноября 1991 г. в Белград прибыли представитель Генерального Секретаря ООН по урегулированию кризиса в Югославии Сайрус Вэнс и высокопоставленный чиновник ООН М.Гулдннг, который руководил всеми операциями ООН по поддержанию мира. Онн должны были изучить возможности для посылки войск ООН в Югославию для разъединения проти­ воборствующих сторон, подготовить доклад для Генерального Секретаря ООН и Со­ вета Безопасности, которым предстояло принять решение о возможности отправки «го­ лубых касок» в Югославию. 23 ноября в Женеве С.Мнлошевич, Ф.Туджман и В.Калневич в присутствии лорда Каррингтона достигли договоренности о прекращении боевых

Глава II: Отделение Хорватии от СФРЮ. Сербский вопрос

действий и выразили согласие па участие в урегулировании миротворческих сил. Бспрал лолжен был вывести армию из Хорватии Личный представитель ГС ООН Сайрус Вэнс в конце декабря предложил Прези­ диуму СФРЮ рассмотреть концепцию участия миротворческих сил ООН в Югославии.

Предполагалось, что прнсугствнс «голубых касок» на территории Югославии должно быть временным, лишь для создания условий для мира и безопасности и дальнейшего политических) урегулирования. На сербских территориях власть остается в руках сер­ бского народа вплоть до окончательного политического решения.

По мнению Б.Рашуо, активного участника борьбы за национальную самостоятель­ ность сербов в Хорватам, план С.Вэнса это первое катастрофическое решение для сербских национальных интересов. В руководстве Краины нс бьшо единства мнения по пому вопросу. С планом полностью согласился Йован Рашкович, Йован Опачич, и даже сначала Милан Бабич. Против высказались тогдашний председатель Скупщины РСК Миле Паспаль, Боро Рашу о и другие. Возражение вызывало то, что план был подпи­ сан без представителей РСК, хотя требовалось нх согласие. Милан Бабич вскоре изменил свое мнение и выступил против плана. В подписанном нм письме на имя Президиума СФРЮ, ООН и Международной конференции по бывшей Югославии (МКБЮ) М.Ба­ бич от имени правительства СДОК резко возражал против посылки международных сил в Хорватию. Правительство СЛОК предупреждало, что «... не позволит разоружить СЛО Кранну и распустить вооруженные силы СЛО Краины.., войти миротворческим силам I Лтьединсниых Наций на суверенную территорию САО Краины». М.Бабич настаивал, чтобы миротворческие батальоны располагались только на границе РСК, преследуя цель

•остановить агрессию хорватских фашистов на САО Кранну» (45.С.2; 21,с.9).

Хорватия соглашалась с возможным размещением миротворческих сил на своей территории, но только на границе с Югославией и Боснией, чтобы отрезать сербских ополченцев от Белграда. В этом случае Хорватия надеялась легко восстановить поря­ док на своей территории. Ф.Туджман предлагал, чтобы на всей территории Хорватии во время присутствия там «голубых касок» действовала Конституция Хорватии, что­ бы был создан временный Совет из представителей хорватов, сербов и ООН, который бы руководил жизнью некоторых обшнн в течение трех месяцев, а затем подготовил новые выборы.

31 января 2 февраля 1992 г. состоялось расширенное заседание Президиума СФРЮ1 на котором рассматривался вопрос поддержки плана С.Вэнса. Тогда руковод­, ство Югославии было убеждено, что «мир предлагает нам военную и политическую за­ щиту, чтобы мы решили свои проблемы» (22,с.434). Члены Президиума СФРЮ гово­ рили о том, что Югославия станет гарантом сербских территорий, если на них нападет Хорватия. Сомнения по этому поводу выразили М.Бабич, Йован Радулович, Часлав Оцнч, Лазар Мацура и Боро Рашуо (21,с.9). Дискуссия велась два дня и две ночи без перерыва. Делегация РСК так и не согласилась с планом. Затем через некоторое время от имени делегации РСК план подписал Миле Паспаль, сказав, 410 за ним стоит боль­ шинство председателей общин, и пообещал быстрое положительное решение Скупщи­ ны РСК.

На нем присутствовали также прслстав1гтсли Генштаба, Сербии и Черногории, правительства улшииьг РСК, военачальники с фронта, делегация PC (22.С.431), История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) Осенью 1991 г. Краина находилась п трудном положении. В движении за нацио­ нальную самостоятельность Краины одновременно слились две идеи. С одной стороны, борьба против усташества, а с другой борьба против коммунизма, против всего, что составляло основу идеологии социалистической Югославии, против идеи братства и един­ ства, которая не смогла защитить сербский народ вне Сербии. Отсюда проистекает про­ тиворечивое отношение к политизированной ЮНА, более быстрое, чем в Югославии, возрождение национальных идей, реабилитация четннчества, отказ от югославской сим­ волики. Это было идеологическое противоречие, которое мешало борьбе на поле брани.

Иногда между собой сталкивались сербские села, которые во второй мировой войне были по разные стороны баррикад: одни — партизанские, другие — четннческие. Не было един­ ства в руководстве республики, нс была еще создана краинская армия, не существовало и единого командования, не были урегулированы отношения с Югославией и ЮНЛ. Но скла­ дывавшаяся политическая обстановка, помощь ЮНА в отстаивании сербских территории создавали благоприятные условия для дальнейшего организационного упрочения Краи­ ны как независимой от Хорватии области.

19 декабря 1991 г. в Кннне была торжественно провозглашена Республика Сербс­ кая Краина (РСК). Скупщины Западной Славонии и Сербской области Славония, Ба­ ранья и Западный Срсм приняли решение войти в состав РСК. Согласно принятой Кон­ ституции, Республика Сербская Краина являлась «национальным государством серб­ ского народа и всех граждан, которые в ней живут» (15,с.З). Новая республика состояла из трех территорий и 22 общин. Были определены государственные символы РСК герб, флаг и гимн. Милан Бабич сменил должность премьер-министра на должность президента Республики.

Когда сербы Краины создавали свое государство, они надеялись использовать меж­ дународное право для создания самостоятельной республики или присоединения сво­ ей территории к новой Югославии. Некоторую надежду давал один из принципов, про­ возглашенный созданной осенью 1991 г. МКБЮ, который заключался в отказе от од­ ностороннего изменения границ (95; 96). «Поэтому с гипотетической точки зрения существовала возможность урегулирования проблемы между Республикой Хорватией и сербским населением... путем согласованной корректировки границ» (96). Однако в ходе переговоров Хорватия предлагала сербам только безальтернативное решение — признание ими хорватского суверенитета в обмен на гарантирование их прав как наци­ онального меньшинства. С принятием Хорватии в члены ООН в мае 1992 г. урегули­ рование стало возможным только в международно признанных границах Хорватии. И хотя сербы никогда не соглашались с такой позицией, сопредседатели МКБЮ стали определять статус сербских территорий в Хорватии как составную часть территории Хорватии (96).

Стремление сербов к независимости определило и их отношение к плану разме­ щения «голубых касок» на своей территории. Правительство Краины приняло реше­ ние, что без согласия Книна размещение сил ООН на территории Краины будет считать­ ся агрессией и нарушением территориально-политического суверенитета Краины. Та­ кая позиция М.Бабича нс встретила одобрения у руководства Сербии.

С.Мнлошевич начинает поддерживать М.Мартича. который с большим пиететом относился к сербскому лидеру. В свою очередь отношения М.Мартича и М.Бабича все больше осложнялись. Создание РСК уже на первом этапе проявляло сильную зависи­ мость от Югославии и было отягощено политическими разногласиями, что приводи­ ло к политической нестабильности.

Глава II: Отделение Хорватии от СФРЮ. Сербский вопрос 8 января 1992 г. президент Сербии написал президенту РСК М.Бабичу открытое письмо, в котором выразил несогласие с его позицией по миротворческим силам. С.Мимошевич убеждал М.Бабича, что к сербам придет мир и защита, что народ избежит даль­ нейшего геноцида. «То, что Сербия оказывает всестороннюю и бескорыстную поддер­ жку Крайне, не означает, что Вы получили право принимать решение о жизнях ее граж­ дан. И граждане Сербии не являются вашими заложниками, этого не будет никогда».

Отказ принять мирный план С.Вэнса С.Мнлошевич расценил как «удар в спину» Сер­ бии. Он во всеуслышание заявил, что М.Бабич полностью утратил доверие Белграда (46,с.З). План ООН поддержал Й.Рашкович. Он назвал С.Милошевича миротворцем, полагая, что «вся мысль и практика сербского народа должны быть сконцентрированы на мире» (119.C.46).

М.Бабич в ответном послании подробно объяснял, что народ Краины будет пла­ тить очень высокую цену, если примет план. Единственно возможный вариант, по его мнению, размещение «голубых касок» на границе между сербами и хорватами. М.Ба­ бич был в своем ответе дерзок, обвинил С.Милошевича в равнодушии к судьбам сер­ бского народа, подчеркнув, что тот нс имеет права принимать решения от имени серб­ ского народа Краины. В конце письма он обвинил политику С.Милошсвича в геноци­ де сербского населения в Хорватии (47). 22 января Скупщина РСК проголосовала против плана ввода миротворческих сил в Хорватию.

Такая дерзость стоила М.Бабичу поста. Белград начал управлять ситуацией. 9 февраля Скупщина в Глине большинством голосов одобрила план ООН. 24 февраля 1992 г. СБ принял Резолюцию № 743 о посылке в бывшую Югославию миротворчес­ кого контингента. А 26 февраля Скупщина РСК, собравшись нс в Книне, а в Бороно-Селе, объявила об отрешении от должностн президента РСК М.Бабича (13,с.59).

По предложению Белграда новым президентом был избран Горан Хаджич1 Предсе­.

дателем правительства стал З.Зечевнч. Поскольку М.Бабич и его сторонники нс со­ гласились с решением Скупщины, в РСК наступил период двоевластия. Параллель­ но существовали две Скупщины, два правительства. М.Бабич не имел поддержки ми­ лиции и ТО. М.Мартнч, контролируя их, брал на себя и политические инициативы.

Он активно выступал за мир, за поддержку плана размещения «голубых касок» в Хор­ ватии. Правительство З.Зечевича укрепилось и просуществовало до 28 марта 1993 г., а затем с марта до конца года работало правительство во главе с Д.Беговнчем.

Время требовало решительных шагов по организации государственного строя, на­ лаживанию экономики. 12 декабря 1993 г. в РСК прошли первые выборы на многопаргийной основе председателя Республики и делегатов Скупщины. На пост председате­ ли (президента) претендовали семь кандидатов. Основная борьба развернулась между М.Бабичем (СДП Краины) и М.Мартичсм (независимым кандидатом). Последний был кандидатурой, которую решительно поддерживало руководство Сербии. Во втором круге победил М.Мартич. Это стало возможным благодаря достигнутому компромис­ су (после различных манипуляций и огромного давления на М.Бабича со стороны Бел­ града) между главными претендентами: М.Мартич стал председателем РСК, а М.Ба­ бич министром иностранных дел. Правительство возглавил Борислав Микелич. В Скупщину были избраны 84 посланника от шести партий. Самой многочисленной была После падения Краины осенью 1995 г. именно Горан Хаджич, до этого времени не участвовавп|1 политике, вошел от сербской стороны в сербско-хорватскую комиссию по урегулированию войj о статусе Восточной Славонии.

I История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) группа депутатов от СДП Краины — 31 человек, затем шли Сербская радикальная партия — 16, СДП сербских земель — 15, Сербская партия социалистов 6, СДП 4, Социал-демократическая партия — четверо, 8 посланников были независимыми (13,с.62). В руководстве РСК продолжал существовать раскол на «людей Банрада» и «патриотов». К первым относили М.Мартича и премьер-министра Б.Микелича (СК ДЮ). Патриотами себя считали М.Бабич, Б.Рашуо, ставший министром информации.

Всс это осложняло работу правительства, Скупщины, органов управления.

С весны 1992 по весну 1995 г. РСК была под защитой «голубых касок». Батальо­ ны миротворцев расположились вдоль границы РСК и Хорватии и создали благопри­ ятный период для стабилизации положения в Республике, упрочения ее экономики. Од­ нако хорватскую армию не смущало присутствие миротворцев на территории Хорва­ тии, и она предприняла ряд военных операций по захвату территорий РСК, стратегически важных для Хорватии.

Руководство Сербии и Югославии понимало сложность задач, стоящих перед сер­ бами в Хорватии, во время размещения и деятельности «голубых касок» на се терри­ тории. Важно бьшо наладить функционирование сербского государства — деятельность органов внутренних дел, судопроизводства, обучение кадров, выдачу паспортов и других документов. Поэтому уже в феврале 1992 г., как вспоминает Б.Йович, руководство стра­ ны пошло на выделение, правда минимальных, средств нз бюджета федерации по сис­ теме дотаций на нужды Краины, наметило приоритетные задачи по разработке законо­ дательства республики, опиравшееся на Конституцию СФРЮ, решило помочь с инст­ рукторами для организации органов внутренних дел. В 1994 г. РСК устанавливает единую телевизионную связь с Сербией и Черногорией, а правительство обсуждает вопрос о введении в Крайне гражданства Югославии (144). Все это должно бьшо уда­ лить Хорватию от Краины, а также зафиксировать в СООНО «существующую» высо­ кую внутреннюю организацию РСК (22,с.437).

В период мирного развития под защитой «голубых касок» налаживалось экономи­ ческое развитие Краины. Плодородные земли приносили хороший урожай, восстанав­ ливалось сельское хозяйство. Жители Краины регулярно получали через размещенные в Хорватии батальоны миротворцев продукты, топливо, лекарства. Так, 24 нюня 1994 г.

в секторе «Юг» индивидуальным хозяйствам было распределено 300 тыс. л топлива, в секторе «Запад» - 36 тыс. — индивидуальным хозяйствам, 25 тыс. — предприятиям.

Правительство в 1994 г. разработало программу стабилизации, начало выдавать первую зарплату. Функционирование монетарной системы и банков полностью зависело от Белграда. Но тогда правительство рассчитывало к ноябрю месяцу завершить интегра­ цию с Югославией (145,с.З).

Несмотря на некоторые сдвиги, экономика Краины переживала трудные послевоен­ ные времена. По мнению некоторых исследователей, экономика Краины в прежние вре­ мена была больше ориентирована на Хорватию. Ее сегодняшняя переориентация на Сер­ бию дорога и неэффективна. Но над решением экономических проблем висит политичес­ кий дамоклов меч. А это столкновение двух невозможностей (53).

–  –  –

Кордун, Банию. Развита была только Петриня... Мы начали с сельского хозяйства, мы имеем 720 тыс. га земли иод пашню, из ннх 320 — очень плодородной. Мы становим­ ся на нога, усиливаемся изнутри. Недавно мы получили кредит от СРЮ 400 млн., на­ чали развивать промышленность. Отношения у нас с СРЮ естественные, как с ма­ терью через пуповину. В армии РСК 1500 офицеров непосредственно содержатся Бел­ градом. На территории нынешней РСК — 543 тыс.человек, нз ннх 200 тыс. хорваты, хотя мы говорим, что 150 тыс. Самая большая концентрация хорватов в Баранье (130 тыс.), Западном Среме, Бенковаце (50%), Дрнише (большинство), Оброваце (50%), Слунс (большинство)».

Тогда, в 1994, обсуждался вопрос объединения РСК и PC, а также их возмож­ ного объединения с Югославией. Б.Микелич по этому поводу говорил: «Сейчас в PC очень тяжело, так как они были больше заняты международными проблемами, Же­ невой и нс смогли создать свою экономическую систему, систему власти на местах, нс связали экономические интересы западных и восточных земель монетарной сис­ темой, не определили границы. Граница у ннх — условная, протяженностью 1604 км.

PC сейчас трудно, Онн выключены нз платежного баланса, а чтобы платить за пули, нужны живые деньги, у mix мало людей. Им надо подумать, какие территории могут заменить, время тайм-аута прошло. PC хочет торговаться, а эго опасно. Наша судьба сегодня зависит от PC. Объединение PC и Р С К — ошибка, иначе и у нас будет уста­ новлен международный контроль. А это лишь будет услугой Хорватии. Любой пат­ риотизм должен на что-то опираться, Я до четырех часов утра доказывал депутатам, что у нас нет экономического и военного базиса для объединения, и мне удалось убсД1ГТЪ их.

Создание СРЮ дало возможность сербам из других территорий войти в Югосла­ вию. СРЮ себя сохранила, в РСК — войска ООН, теперь надо подумать, как спастн PC.

Ue существование находтхя под угрозой, Венсов план идея Милошевича, чтобы спасти сербов в Крайне. PC надо было исходить нз того, где было большинство мусуль­ ман, а где сербов. И так действовать. В Брчко, напрнмер, до войны, было 75% мусуль­ ман, а в Добое было 35% сербов. Баня-Лука — чисто сербский город».

Несмотря на трудности, с которыми сталкивалась РСК, она пыталась выполнить ipn политические задачи, которые, являясь атрибутами государственности, позволягш претендовать на самостоятельное государство: территория, народ и власть. Но сле­ ши. это было крайне трудно, так как внутреннюю политическую сцену РСК хараксризовали политические разногласия и постоянные смены руководства. Достояни­ ем общественности стали взаимные обвинения в спекуляциях, криминальных деяниях, нелегальном обогащении ряда руководящих кадров. Раздоры слышались и в военном руководстве Краины. Многих офицеров обвиняли и нерешительности, в нежелании ищищать Кранну, в проведении политики Белграда, которая поощряет возвращение сербской территории Хорватии. Министр информации Б.Рашуо писал еще в августе 1492 г.: «Политическая жизнь в Республике Сербская Краина полностью прекраще­ на,. Из-за употребления силы и введения диктатуры в Республике Сербская Краина i писем отсутствует общественная жизнь... Кранной сегодня владеют беззаконие и нанлие». Причиной этого он считал то, что у власти находятся люди «низкой полити­ ческой культуры и высоких амбиций» (118,с.169-170), По его мнению, необходимо оыло восстановить деятельность политических партий, провести перепись населения

История ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

н свободные выборы, осуществить на деле свободу печати. В октябре 1994 г. он пи­ сал, что РСК сотрясают политические раздоры, что приостановлены связи между ветвями власти — Скупщиной, правительством, президентом. Такая внутренняя по­ литическая блокада грозит республике хаосом. Причем, столкновения вызваны лич­ ными амбициями, а не политическими причинами (118,с. 175— 176).

С начала 1994 г. международные организации пытались заставить Книн начать пе­ реговоры об экономическом сотрудничестве с Зшрсбом. Переговоры должны были пройти несколько фаз и завершиться обсуждением политических вопросов. Предварительные ус­ ловия для этого были стланы — 29 марта 1994 г. в российском посольстве п Загребе между К р а и ш н и к а м и и Загребом был подписан договор о перемирии. Следом должны были начаться переговоры по экономическим проблемам. Еще 15 июня Милан Мартнч говорил с уверенностью, что на переговорах будут обсуждаться чисто экономические вопросы вода для Задара, генераторы для гидроэлектростанции Обровац, вода для Тсслинграда и Дрниша, с хорватской стороны водоводы и нефтепроводы, а также воп­ росы гуманитарной помощи, выплаты пенсий пенсионерам, возвращения вкладов в банках и т.д. По 16 июня переговоры не состоялись, обе стороны обвиняли в этом друг' друга. В средствах массовой информации появились сообщения, что среди руководства РСК воз­ никли разногласия но поводу целесообразности переговоров. М.Мартич, якобы, пошел на переговоры без согласия остальных. Масла в огонь подливали и постоянные выска­ зывания Ф.Туджмана о том, что «восставшие ссрбы должны признать факт, что онн жи­ вут в суверенной Хорватии», как и то, что онн могут рассчитывать только на «самоуправ­ ление в районе Книна и Глины» (119.С.77).

22 июля М.Мартич направил письмо в штаб СООНО с выражением гоювноста приступить к переговорам с Хорватией по экономическим вопросам. Они состоялись 5 августа в Киине. В переговорах участвовали представители Хорватии иол руковод­ ством Х.Шаринича и РСК под руководством Б.Микслича и М.Бабича. В августе рас­ сматривались проблемы дорожного сообщения, и была создана экспертная группа по вопросам открытия автомагистрали через Западную Славонию. Осенью начали рабо­ тать совместные комитеты (военный и по сельскому хозяйству), которые обсуждали вопросы прекращения огня, проезда гуманитарных конвоев, выдачи родственникам тел погибших в боях, организации сельхозработ. Переговоры по экономическим вопросам постоянно откладывались, проходили трудно, но все-гаки продвигались, и в начале декабря 1994 г. был подписан Договор о нормализации экономических отношений меж­ ду Кранной и Хорватией. Речь шла об открытии автодороги, нефтепровода, о норма­ лизации снабжения районов водой и электричеством. Предусматривалось продолжить переговоры о возвращении беженцев, о выплате пенсий, открытии железнодорожного сообщения.

В январе 1995 г. Книну был предложен план политического урегулирования отно­ шений с Хорватией, так называемый план «Загреб-4», согласно которому Киннская об­ ласть должна получить автономию, а Западная и Восточная Славошш —интегрировать­ ся в Хорватию. Но этот план не устраивал, прежде всего, Хорватию. Она занималась усилением армии, подготовкой к решению интеграции Краины военным путем, что ей и удалось сделать в 1995 г.

–  –  –

** Война в Хорватии унесла жизни тысячи людей. Разрушались города и села, опустоша­ лись некогда плодородные земли. По неофициальным данным, в боях на территории Хорватии погибли более 30 тыс. человек, а беженцев насчитывалось около полумил­ лиона. Война принесла огромное разорение Хорватии, экономике нанесен колоссаль­ ный ущерб. По предварительным подсчетам, только прямые убытки составили свыше 30 млрд. долл. Объем промышленного производства в январе 1992 г. упал на треть по сравнению с прошлым годом, экспорт сократился почти наполовину. Количество без­ работных приблизилось к 300 тыс. В республике почти полностью была разрушена система коммуникации, железнодорожная связь (18). В РСК в 1991 г. в боевых действиях погибли 2700 человек, пострадали — 5800, а вместе с ранеными — 13 тыс. человек.

Хорватское правительство опублековало «Белую книгу о сотрудничестве с Междуна­ родным трибуналом», в которой имеются данные, что за период «arpcccmi на РХ» по­ гибли или были убиты 15 тыс. человек, пропали без вести или находились в плену 1Н гыс., а ранены около 50 тыс. человек (148).

По данным Красного креста Югославии, к концу 1991 г. было зарегистрировано болев 250 тыс. Беженцев из Хорвагии — граждан сербской национальности, с работы было уволено более 120 тыс. сербов в Хорватии из-за нх национальной принадлежно­ сти. В республике были минированы, уничтожены и разрушены около 600 мастерских н магазинов, разорены тысячи квартир, дач. По данным Сербской православной церк­ ви на октябрь 1997 г., всего п Хорватии уничтожены 242 православные церкви, один мо­ настырь и 96 церковных объектов (134.С.77). По данным Хорватии, в республике были разрушены 63 и пострадали более 500 католических церквей и церковных объектов (147,с.П0).

Выступая на «крутом столе» в Загребе, известный в прошлом хорватский полиUIK, коммунист Стиле Шувар отмечал, что из Хорватии с 1990 по 1996 г. уехали около •1110 тыс. сербов. Только из Западной Славонии ушло 60 тыс. сербского населения (88).

Но его мнению, «если бы не было первой и второй Югославии, если бы не политика Пнвелнча по отношению к сербам в 1941— 1945 гг., а также политика, которую прово­ пит Хорватия Туджмана с 1990 г., то сербов сегодня в границах нынешней Хорватии было бы около полутора миллионов» (88).

К началу 1992 г. ситуация в Хорватии все более находила резонанс н в Боснии и Герцеговине. Ведь хорваты нз БиГ как добровольцы в армии Туджмана по числу погиб­ ших, раненых, плененных, особенно в Вуковаре. составляли большинство. Кроме того, Хорвата» активно вооружала хорватов и мусульман в БиГ Сербы в БиГ ощущали на­ пряжение обстановки, в Белград потянулись представители различных структур, армии ia советом, помощью и поддержкой. Но общее настроение в столице было — не допуi гить втягивания Сербии в войну в БиГ (12,с,258). Надежда была на то, что народы БиГ in страха последствий вооруженных столкновений не допустят войны.

–  –  –

37, Исповест профссора мученог у Сплиту // Политика. — Беофад, 1991. — 13 окт. — С. 5.

38. ТАСС; Серия «СЕ».— 1991, 6 нояб.

19 Из агентурного досье // Правда-5. — М., 1996. — 15/22 марта. — С, 9.

0 Тата je негде у Славошуи // Политика ЕКСПРЕС. —- Специалнн додатак. Прогон Срба ‘91.

1 Беофад, 1991. — авг, — С. 20-21.

1 Р З. Крив, jcp je Србин // Политика ЕКСПРЕС. — Београл, 1991, — 18 окт. — С. 20.

1

42. К событиям в Югославии // ТАСС: Серия «СЕ». — 1991, 12 дек.

С'ообщение Сербского сабора об изгнании сербского народа и этнической чистке Западной Сла­ П вонии со стороны мастей Республики Хорватии. — Белград, [б.г,], — Рукопись.

44. H iFijenrraj о снровсдсном референдуму натсритор^и Спрпске Аутономне Области Кра]ина. — Книн, 1991. — 5 с. Документ, рукопись.

45. Ставови владе Српскс Аутономне Области Kpajima поводом инициативе Прсдфдништва СФРЮ за ангажован,е мировннх снага Vje;inn.ci[nx iiaunja. — Книн, 1991. — 4 с. Документ, рукопись.

46. Письмо С.Милошсвича М.Бабичу от 8 января 1992 г. Документ, рукопись.

47. Одговор на оворсно писмо Председника Републике Cp6nje Слободана МилошевиЪа, — Кннн, 1992. II jaH. — 5 с. Докумеет, рукопись.

48. Интервью Симона Визенталя // ИТАР— ТАСС. — Серия «СЕ». — М., 1993. — 5 апр.

С. 29-30.

49 I Io iio b Б. Започео сам рат // НИН. — Беофад, 1996. — 23 фсбр. — № 2356. — С. 51-54; 1 марта, № 2357. — С. 56-57; 8 марта, № 2358, — С. 56— 57, 50 Рснублика Српска KpajHHa // Bojaca. — Беофад, 1994. — бр. II. — Специалнн додатак. -С. 1Службени гласник Српске области Славонца, Баран,а и Западни Срем. — Бели Манастир,1991, — 19 леи. — № 1.

52 Кадщевнч В. Mojc ви!)ене распада. — Београд,1993, — 170 с.

РадуловнЬ С. Српско-хрватски односи и ме!)ународна зуедаица (7) // Borba. — Beograd, 1994.

21 jun. — S. 13.

i Jovic D. tem u sc nadaju: Istraiivanja/ / Danas. - Zagreb, 1991. N 463. — S. 28— 31.

55. JoBaHOBHh A C. Рат срба и хрвата 1991. — Беофад: Политика, 1994.— 183 с.

V. Ogorec М. Hrvatski domovinski ral 1991— 1993. - Opalija: Otokar KeiSovani, 1994. — 192 s.

* 7. Лисица С. Командант по потреби. — Сомбор, 1995. — 224 с.

i ' Статье и основни нранцн оживтьаватьа и pa3Boja приврсде Републике Српске Крайне. — Кннн — S Беофад, 1994. — 58 с.

VI. Лнлич 3, Перспективы мира и сотрудничества // Сербия. — Белфад, 1996. — N° 29. — С. 4-8.

м) Маппес-Нидик Н, Выстрелы в Тене // Сербия. — Белград, 1996. - № 28. — С. 51 54, '• I Бозокин М. Барикадама против и:шена1)ен,а // Дневник. — Нови Сад, 1991. — 4 апр.

' ! ЖивковнЛ С. Нема милости ни за кога // Политика. — Беофад, 1991. — 5 Maj. — С. 9.

'I Vifie od 50 mrlvih terorista // Glas Slavonije. — Osijck, 1991. — 6 svib. — S. 19.

l Нуковий H., ДукнИ С. «Имуни» на смрт // Вечерне Новости. — Беофад, 1991. — 6 M aj. — С. 6, &V У Борову прнпадници JHA нису испалили ни метак//Политика. — Беофад, 1991. — 7 Maj.— С. 7.

КочиЬ П., Суботнй Р. «Ниемо знали где идемо // Политика, — Беофад, 1991, — 7 Maj, — С. 7.

'! НукмировиЬ Тт. У потрази за миром // Дневник. — Нонн Сад, 1991. — 10 Maj, С. 4. — ' X Kevo М. «Nije im zao, ponovili bi opetl» // Glas Slavonije. — Osijek,1991. — 22 svib. - - S. 2.

'• N|nvro J. Glava dolje, ruke na lc|a. — Zagreb, 1992. 180 s.

I Mass killing and genocid in Croatia 1991/1992. Zagreb, 1992. 297 s, История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

–  –  –

106. Интервью с бывшим министром внутренних дел Хорватии Иоснпом Боньковацем // Сербия. — Белград, 1997. — Сентябрь. № 45. — С. 65-74. (Перепечатка из Feral tribun, Split, I sept., 1997).

107. Валев Э.Б, Югославский клубок // Гсография. — М., 1996. — февраль, № 9. — С. 8-9.

108. Mesetno statistiiko izveSde.— Zagreb: Driavni zavod za statistiku, 1996. — br.8.

- 102 c.

109. Croatia between war and independence. Zagreb, 1991. — 91 s.

110. Merlino 1. Istine о Jugoslaviji nisu sve za priiu / Prevod s francuskog. — Beograd: Konlekst, 1994, — 204 s.

Ill ВилнЙ Д., Тодоровий Б. PaaSnjaitc Jyrocnaenje 1990-1992. [зеоград: ДИК Кн.ижсвне но­ вине / Енц|1клопсди)а, 1995. — 488 с.

112. Hoppe Н. / Y. Die ncuc politische Elite Kroatienst. — Kiiln: Bcrl. Des Bundesinst. fur ostwiss. u.

intern. Srndien, 1997 (7).— 41 s.

113. Чубра H. BojcKa и pa36HjaH.e Jyrocnasnje. — Београд: Центар за BojHO / економска н стратепуска истражнва1ьа, 1997, — 247 с,

114. Galic М. Zrcalo nad Hrvatskom (Pariski razgovori 1992 1993),— Split: Nedeljna Dalmacija, 1994, — 567 s.

115. Schultz K.. Build peace from the ground up: About people and the UN in a war zone in Croatia, — Lund, Sweden: TFF, 1994. 94 p.

116. Vujasinovic D. Svedoienja (12 obeiiaSccne zemlje): Clanci 0 ratu u Jugoslaviji, pisma 1990- 1994. — Toronto, 1995. — 250 c.

117. Срби у Xpкатеко|: Насе;ьавак,е, 6poj 11 TepirropnajjiHH pa3Meurraj. — Београд: Стручна кннга, 1993, — 278 с.

118. Рашуо Б. Чему више JyroMasHja. -— Београд: Терсит, 1996. — Друго издание — 236 с.

119 Радуловнй С. Судбнна KpajiiHe, — Београд: Дан Граф, 1996. — 189 с. (Прнлог: Документн. — С. 109-189).

120. Документ ООН, S/25777,

121. Разговор состоялся 9.09.94 в Осиеке.

122. Dabsi V., Lukic К..М. Crimes without punishment. — Vukovar: Women's association ofVukovar community, 1997. — 7 0s.

123. Арсений P. TytjMait je sitao све II Политика. — Beotpajt, 1997. — 25 окт. — С.7.

IМ. Izjava predsednika Republike Srbije S.MiloSevica od 31.12.1991 u vezi sa rcalizacijom mirovnog plana UN // TANJUG. — Beograd, 1991. — 31 dee.

I.’5. Londonskakonferencija 0 bivtoj SFR Jugoslaviji i uceScc dclcgacije SR Jugoslavije na konferencije // Jugosl. pregled. Beograd, 1992, — N 3. — S. 17 -52.

126. KrajiSnik M. lntervju... II Telegraf. — Beograd,1994. — 24 avg. — C. 4-5.

127, Оуэн Д. Непонимание кризиса на Балканах И Сербия. — Белград, 1994. № 12. — С. 37-38.

128 ValenticM. VojnaKrajina i pitanje njezina sjedinjenja s Hrvatskom 1849-1881, — Zagreb:Skolska knjiga, 1981. — 360 s.

129 Српски Устав — Statuta Valachorum // Глас Сардошф. — Чикаго, 1998. — № 5. C.9-17.

I 10, Sckulic M. Jugoslaviju niko nije branio a vrhovna komanda je izdala. — Beograd: N1DDA: Vesti, 1997. - 430 s.

1 11 Zulfikarpaiic A„ Gotovac V., Tripalo M„ Banac 1, Okovana Bosna. — Zurich: BoSnjaiki institut, 1995,— 172 s.

it.1 Vojna Krajina II Enciklopedija Jugoslavije. — Zagreb, 1971. — T. 8, — S. 522-529.

И (почин je точив преНутатп: Избор докуменагта Hajeinuitx државннх органа Jyrocnaenje о ратннм злочшшма геноцида и другим страдауима српског народа у XpBarcKoj и Босни и Хсрцеговини 1991— 1992 I Лрнредио АнГ)елко МаслиЙ. — Нови Сад: ИП «Мегилот», 1993, — 431 с.

История ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

134. Српска Запална Славошуа Maj 1995: Иэгон. — Подгорица: Побила, 1998. — 112 с.

135. Zimmeiman W. Izvori jcdnc katastrofc / Prevod sa engleskog. — Zagreb: Globus international: I Znanjc, 1996. — 312 s.

136. Tanner M. Croatia: A nation forged in war. — New Haven; L.:Yale univ. press, 1977. — 338 p.

137. Bulatov* M. lntervju... // Prafil. — Beograd, 1998. — N 20. — S.34-39.

138. Sirolkovic J. Hrvatsko gospodarstvo 1945-1992: F.konomski uzroci sloma Jugoslavije i ontfane agresije na Hrvalsku. — Zagreb, 1993. — 163 s.

139. Разговор состоялся 10 августа 1994 г.

140. Bobetko J. Sve moje bitke. — Zagreb: Vlastita Maklada. 1996. 792 s.

141. liocHh Д. Hincpiijy,.. // Вечернс новости.— Београд. 1992, — I авг. — С. 1-2.

142. Булатович Л. Исповсстп — Београд: Стручиа книга, 1995. — 315 с.

143. Silbcr L., Litl A. Smrt Jugoslavije / Prevod sa engleskog. — Beograd: Radio B92, 1996. 426 s.

144. KpajHU JHHiiH лржаа/ьани CPJ// Вечернл новости. Београл, 1994.— 14 jy H. - С. 4.

145. Mmceimh Б. Мн нсмамо резервну варианту // Ар|умеит.— Беофад.1994. — 17 jyH. — С. 3-5.

146. Stojanovii S. Propast komunizma i razbijanje Jugoslavije. — Beograd: Institut za filozofiju i druStvenu tcoriju, 1995. — 242 s.

147. Kovaievii S., Dajic P. Hronologija jugoslovenskc krizc 1994. Institut za evropske studije, 1995. — 270 s.

148. w w w.Vlada.hr/dokumenti.html.

ГЛАВА III

Косния и Герцеговина: борьба за раздел События в БиГ сложны и многогранны, включают в себя и проблемы особеннос­ тей развития трех народов, и борьбу и создание государственных образований, и де­ ятельность миротворческих сил, и сложнейший театр поенных действий, когда все во­ евали против всех. Кроме того, в БиГ наслаивались одни на другие многие вопросы, связанные с другими государствами: как бывшими республиками СФРЮ, так и с Бал­ канскими государствами, а также странами Европы и Америки. Поэтому в этой главе мы решили остановиться лишь на некоторых внутренних проблемах трех народов, населяющих БиГ, а также борьбе за раздел Боснии и Герцеговины, его военном аспек­ те. Все вопросы, связанные с деятельностью международных оргашгзаций, переговор­ ным процессом и планами урегулирования, мы рассмотрим в следующей главе.

–  –  –

БиГ испытала на себе все сложности исторического развития Балканского гюлучегрова. Из трех современных этнических групп в БиГ до турецкого завоевания сущсгвовали две — сербская и хорватская. Славяне, населявшие полуостров, подверглись исламизации в период Османского ига. Мусульманская группа возникла во время ту­ рецкого владычества в XV и XVI вв. в результате постепенной исламизации, которую приняла, чтобы избежать тяжелых условий жизни покоренных христиан и чтобы до

<

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

биться привилегий, которыми пользовались приверженцы господствующей исламской религии. Историками доказано, что многие мусульмане, хотя по происхождению и яв­ лялись славянами, сербами или хорватами, с течением времени начали ощущать себя турками, так как соединили в себе веру, религию и культуру этого народа, создали и культивировали свой образ жизни. Для них Стамбул был ближе сердцу, чем Белград или Загреб ( 117,с.5). Современные историки БиГ с гордостью пишут о том, что «самое за­ мечательное время турецкой истории создавали бошняки': семь великих визирей бошняцкого происхождения сделали Турцию в XVI в. самым сильным государством в мире и, что для нас самое главное, — пронесли славу бошняцкой крови по целому свету, а босанский язык2 сделали служебным дипломатическим языком Турции» (118).

Сербское население в БиГ составляло стабильное большинство и в Средние века, и в первой половине нынешнего века. В середине XV в.

в Боснии было 37 125 христи­ анских домов и только 332 — мусульманских (284,с.9). Постепенно гурки усиливали политику обращения местного славянского населения в исламскую веру. Причинами принятия христианами ислама были предоставляемые льготы, политические и эконо­ мические привилегии. «Здесь кроются причины того, что в более благоприятных для жизни и хозяйственной деятельности районах Боснии и Герцеговины с течением вре­ мени усиливается этническая группа славян-мусульман» (284, с.9). По переписи насе­ ления 1879 г., 42,87% жителей были православной веры, 38,73 мусульманской, 18,08%—католической. В 1931 г. православные составляли 44,25% населения всей Боснии и Герцеговины. В Герцеговине же католики составляли 44,8% (284, с.9).



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 31 |

Похожие работы:

«ИНФОРМАЦИЯ о деятельности Общества российско-китайской дружбы в 2014 году Прошедший 2014 год был годом знаменательных дат в истории Китая и российско-китайских отношений – 65-й годовщины образования КНР, 65-й годовщины установления дипломатических отношений между нашими странами, 65-летия Общества китайско-российской дружбы. 2014 год вписал также новые страницы в дальнейшее развитие российско-китайских межгосударственных отношений и общественных связей. В 2014 году продолжал активно развиваться...»

«Государственное профессиональное образовательное учреждение «Сыктывкарский торгово-технологический техникум» «Флот, любовь и боль моя.» » Сыктывкар, 20 Печатается по решению методического совета ГПОУ «Сыктывкарский торгово-технологический техникум» Протокол № 4 от 14.12.2015 года Лицензия выдана Министерством образования Республики Коми от 02.12.2010 №62-СПО Редакторский коллектив ГПОУ «Сыктывкарский торгово-технологический техникум»: Т.Ф. Бовкунова, и.о. директора Л.А. Петерсон, заместитель...»

«РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ НАУЧНЫЙ ФОНД ОТЧЁТ «ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИЙСКОГО ГУМАНИТАРНОГО НАУЧНОГО ФОНДА в 2011 году» Москва СОДЕРЖАНИЕ Введение 1. Общая характеристика деятельности РГНФ в 2011 г. 1.1. Виды конкурсов, заявки на конкурсы 1.2. Экспертная система 1.3. Проекты и научные направления 1.4. Целевые междисциплинарные конкурсы РГНФ 2011 г 2. Выполнение решений Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям 3. Наиболее значимые научные проекты и мероприятия, поддержанные РГНФ в...»

«УДК 94(4)0375/1492 ББК 63.3(0)4 В 41 В 41 «Византийская мозаика»: Сборник публичных лекций Эллиновизантийского лектория при Свято-Пантелеимоновском храме / Ред. проф. С. Б. Сорочан; сост. А. Н. Домановский. — Выпуск 2. — Харьков: Майдан, 2014. — 244 с. (Нартекс. Byzantina Ukrainensia. Supplementum 2). ISBN 978-966-372-588-8 Сборник «Византийская мозаика» включает тексты Публичных лекций, прочитанных в 2013— 2014 учебном году на собраниях Эллино-византийского лектория «Византийская мозаика» на...»

««Отсутствие цели урока ведет к безыдейности в преподавании истории» Габитус и дискурс работников отделов народного образования начала 1950х годов А.В.Чащухин Чащухин Александр Валерьевич ной отчетности: их речевые практики Статья поступила кандидат исторических наук, дотранслировались на школу, структурив редакцию цент кафедры гуманитарных дисровали картину профессионального в июле 2014 г. циплин НИУ ВШЭ (Пермь). Адрес: мира педагогов. В  исследовании исг. Пермь, ул. Студенческая, 38....»

«Аннотация дисциплины История Дисциплина История (Модуль) Содержание Тема 1. Предмет, функции и методы изучения. Тема 2. История России в IX – XV вв. Тема 3. Россия в конце XV – начале XVII вв. Тема 4. Россия в середине XVII – XVIII вв. Тема 5. Российская империя в XIX в. Тема 6. Россия в начале XX века. Тема 7. Россия и мир в 1917 1920-х гг. Тема 8. СССР и мировое сообщество в 30-е – первой половине 40-х гг. Тема 9. СССР в середине ХХ в. (вторая половина 40-х-первая половина60-х гг.) Тема 10....»

«ИЗМИРАН вчера, сегодня, завтра (продолжение следует) Научная сессия ОФН РАН, 25 февраля 2015 г., посвященная 75-летию ИЗМИРАН 0 Заставка ИЗМИРАН 75 1 Введение Уважаемые гости, коллеги, я приветствую всех в стенах ИЗМИРАН, на Научной сессии ОФН, посвященной 75-летию института. В своем докладе я кратко остановлюсь на основных моментах истории ИЗМИРАН от создания до сегодняшних дней. За 75 лет время сильно изменило страну, мир науки, менялся и институт, менялись научные приоритеты, но главный итог...»

«Аннотация В начале 2014-2015 учебного года, в сентябре 2014 года, Академия социального управления отметила первую круглую дату в своей истории – 10 лет со дня основания. Публичный доклад Академии за прошедший учебный год, с одной стороны, дает основания для того, чтобы подвести некоторые промежуточные итоги работы Академии не только за юбилейный год, но и за прошедшие 10 лет. С другой стороны, не дублируя широкую базовую информацию об АСОУ и годовой отчет о самообследовании, сосредоточиться на...»

«ИССЛЕДОВАНИЕ SA#09/2013RU, 16 April 201 «ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ БЕЛОРУССКОЙ МОДЕЛИ ДЛЯ УГО ЧАВЕСА.» (С) CASE STUDY ОТНОШЕНИЙ БЕЛАРУСИ СО СТРАНАМИ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ В 2002-2012 ГГ. Сергей Богдан Краткое изложение Отношения с Латинской Америкой на самом деле являются отношениями в основном с Венесуэлой и Кубой в политической плоскости, тогда как в области торговли большая часть товарооборота приходится на долю Венесуэлы и Бразилии. История и достижения этих отношений более скромные, чем история и...»

«УАЛТАЕВА А.С. НАСЕЛЕНИЕ МАЛЫХ ГОРОДОВ КАЗАХСТАНА (социально-демографический аспект на примере Восточного региона) Алматы УДК 94 (574): 31 ББК 63.3 (5 Каз):60.7 У 11 Министерство образования и науки Республики Казахстан Институт истории и этнологии имени Ч.Ч. Валиханова КН МОН РК Редакционный совет: Ашимбаев М. С., Мынбай Д.К., Жумагулов Б.Т., Кул-Мухаммед М.А., Жумагалиев А.К., Аяган Б.Г., Абжанов Х.М., Абусеитова М.Х., Байтанаев Б.А., Ибраев Ш., Нысанбаев А.Н. Редактор: С.Ф. Мажитов доктор...»

«ответственности за исследования теории и практики функционирования современного общества. В истории социологии, как и в любой другой науке, вечен спор между пессимистами и оптимистами. Первые утверждают, что “современная наука об обществе – социология – находится в глубоком кризисе”. Оптимисты, в свою очередь, говорят о социологическом буме, устойчивом развитии социологии как науки и вполне обоснованно приводят целый ряд аргументов, против которых трудно возражать. Автор данной статьи относит...»

«Международная олимпиада курсантов образовательных организаций высшего образования по военной истории Конкурс «Домашнее задание» Фамилия, имя, отчество авторов Свиридов Алексей Сергеевич, Аникеев Григорий Павлович, Слабодян Юрий Сергеевич, Соколов Илья Владимирович ВУЗ, факультет, курс, специальность авторов Южный федеральный университет, учебный военный центр; I, II, II, II курсы обучения; ВУС «Лингвистическое обеспечение военной деятельности» и «Эксплуатация и ремонт аппаратуры проводной...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное специальное учебновоспитательное учреждение для детей и подростков с девиантным поведением « Орловское специальное профессиональное училище №1 закрытого типа» (Орловское спец ПУ) Федеральное государственное бюджетное специальное учебновоспитательное учреждение для детей и подростков с девиантным поведением « Орловское специальное профессиональное училище №1 закрытого типа» находится в одном из райцентров...»

«Брюс М. Мецгер Канон Нового Завета Предисловие Эта книга задумана как введение в такую богословскую тематику, которая, несмотря на свою важность и обычный свойственный к ней интерес, редко удостаивается внимания. Всего несколько работ на английском языке посвящены одновременно и историческому развитию канона Нового Завета, и тем сохраняющимся проблемам, которые связаны с его значением. Слово “канон” греческого происхождения; его использование в применении к Библии относится уже ко времени...»

«АКАДЕМИЯ НАУК С О ЮЛ А ССР СОВ ЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ L’ ETH N O GRAPH IE SOVIETIQUE 11 А й ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НА^К СССР М о с я. в а • ^/[ с п и н iJd а Редакционная коллегия Ответственный редактор профессор С. П. Толстое Заместитель ответственного р еак тор а доцент М. Г. Левин Член-корреспондент АН СССР А. Д. Удальцов, Н. А. Кисляков, М. О. К освен, П. И. К^шнер, Н. Н. СтепановЖ у р н а л выходит четыре р а за в год Адрес редакции: К осььа, Волхоньа, 14 В. Г. Б 0 Г 0 Р А З (1860-1936) П А М Я...»

«КАВКАЗСКАЯ АЛБАНИЯ Тофик Мамедов 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Стр.| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | ВВЕДЕНИЕ ОТ РЕДАКТОРА ГЛАВА ПЕРВАЯ ТЕРРИТОРИЯ И НАСЕЛЕНИЕ РАННЕСРЕДНЕВЕКОВОЙ АЛБАНИИ ГЛАВА ВТОРАЯ ХОЗЯЙСТВО § 1. Земледелие, садоводство, виноградарство и другие культуры § 2. Скотоводство и ремесла § 3. Города и другие населенные пункты § 4. О торговле ГЛАВА ТРЕТЬЯ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ И ШКОЛА ГЛАВА ПЯТАЯ РЕЛИГИЯ IV-VII вв. ГЛАВА...»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ИНСТИТУТ ИСТОРИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ» УДК 94(476)«1944/1991»+ +378–055.2(476)(091)«1944/1991» Олесик Екатерина Яковлевна ПОДГОТОВКА ЖЕНЩИН-СПЕЦИАЛИСТОВ В ВУЗАХ БССР (1944–1991 гг.) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 – отечественная история Минск, 201 Работа выполнена в Государственном учреждении образования «Республиканский институт высшей школы» Научный руководитель...»

«Ирина Львовна Галинская Культурология: Дайджест №2 / 2010 Серия «Журнал «Культурология»» Серия «Теория и история культуры 2010», книга http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=10215331 Культурология № 2 (53) 2010 Дайджест: ИНИОН РАН; Москва; ISBN 2010-2 Аннотация Содержание издания определяют разнообразные материалы по культурологии. Содержание ТЕОРИЯ КУЛЬТУРЫ ТРАНСФОРМАЦИЯ ЦЕННОСТЕЙ В 4 РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И СТАРЫЕ СТЕРЕОТИПЫ1 КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА В ЭПОХУ 10 ГЛОБАЛИЗАЦИИ...»

«Моради Афшин Мансур Суруш Исфахани и стилевые особенности его произведений Специальность 10.01.-03 – Литература народов стран зарубежья(таджикская литература) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Душанбе – 2015 г. Работа выполнена в отделе Иранаи Афганистана Института языка, литературы, востоковедения и письменного наследия имени Рудаки Академии наук Республики Таджикистан доктор филологических наук, профессор Научный руководитель:...»

«. РОМЕН ГАРИ Повинная голова im WERDEN VERLAG DALLAS AUGSBURG 2003 Ромен Гари Romain Gary Повинная голова La tete coupable Перевод с французского The book may not be copied in whole or in part. Commercial use of the book is strictly prohibited.. The book should be removed from server immediately upon c request. c Editions Gallimard, 1968, 1980 c «Иностранка», 2002 c Б.С.Г.-ПРЕСС, 2002 c И. Кузнецова, перевод, 2002 c «Im Werden Verlag», 2003 http://www.imwerden.de info@imwerden.de OCR,...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.