WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 31 |

«Гуськова Е.Ю. ИСТОРИЯ ЮГОСЛАВСКОГО КРИЗИСА ( 1990-2000) л цн он ал I'1 м м ш II к нм и Фонд • Л\ о с к к л • 2 00 1 год о и а XX св ' gg и ж и щ : ш преили Гуськова Е.Ю. (1990-2000) ...»

-- [ Страница 15 ] --

Во время второй мировой войны Босния и Герцеговина входила в состав Нсзави- i симого Государства Хорватии (НГХ), созданного Гитлером фашистского образования на территории Югославии. На территории БиГ шли ожесточенные бон партизан с не­ мецкими войсками и их пособниками. За время военных действий погибло 179 тыс. че­ ловек, из которых 72% составляли ссрбы, 16,5 — мусульмане и 4,4% — хорваты. Кро­ ме того, руками хорватских усташей были уничтожены сотни тысяч сербского, еврей­ ского и цыганского населения.

Спасая свои жизни, БиГ покинули до 200 тыс. сербов — коренных жителей этих земель (284,с.9). Лдил Зулфикарпашич, политик и публицист, один из создателей Мусульманской бошняцкой организации и Боснийского института в Цюрихе, писал, что с созданием НГХ «первый раз в истории на эту нашу землю при­ ходит государство, которое легализует убийство» (292.С.46). Государство Павелнча, под­ черкивает он, «легко узнать в бешеном фашистском национализме, который создал тот котел убийств и национальных чисток: усташи убивают сербов и евреев, четники му­ сульман и хорватов. Сначала строились планы о государстве без сербов, а потом пла­ ны о государстве без мусульман и без хорватов» (292.С.47).

Из-за усташеского геноцида и из-за насильственного выселения в годы второй ми­ ровой войны, а также организованного переселения части жителей из БиГ в Югосла­ вию, преимущественно Воеводину, сербское население сильно сократилось. По переВ современной Боснии и Герцеговине делают различия н терминологии и употреблении понятий: боснийцы (босанац) — все жители Боснии, бошняки или боснякн (бониьак, бооьак) мусульмане БиГ. Мусульмане Санджака также объявили себя бошняками. Размышления на эту тему см.: список литературы, 292.С.31.

1 Значит, сербскохорватский.

Глава III: Босния и Герцеговина: борьба за раздел

пней 1981 г., мусульмане уже составляли относительное большинство населения — 14.52%, а сербы — 32,3%. Численность последних сильно уменьшилась даже но срав­ нению с 1971 г. (1 17,с.З). Эта тенденция сохранилась и и последующие годы.

Босния и Герцеговина являлась центральной республикой СФРЮ, республикой со смешанным населением. По последней довоенной переписи 1991 г., мусульман в БиГ было 1 905 829 человек (43,7%), сербов— I 369 258 (31,4%), хорватов — 755 892 (17,3%). Из 106 общин Боснии и Герцеговины мусульмане составляли более 50% на­ селения в 35 общинах, а сербы — в 32. Около 240 тыс. жителей республики (5,5%) са­ моопределились в известное время как «югославы», большинство из которых были сер­ бы или дети из смешанных браков.

Термин «мусульмане» для определения этнической принадлежности босанцев на тер­ ритории БиГ употребляется, начиная с переписи 1961 г.1 После переписи 1971 г. мусуль­ мане стали синонимом народности3. В период социализма мусульманское население и в

К )госпавии, и в республике чувствовало себя достаточно комфортно. За послевоенное время в стране бьшо построено 700 мечетей, что значительно больше, чем за весь период османского господства (119). На этой земле мирно уживались три веры и три церкви: пранославие, ислам и католицизм. В 1991 г. 27% браков в БиГ были смешанными (91,с.40).

С'ербы преобладали в Западной Боснии и Восточной Герцеговине, мусульмане — в Цен­ тральной и Восточной Боснии, хорваты — в Западной Герцеговине. В этническо-территриальном составе БиГ ссрбы занимали ведущее место. Они представляли абсолютное большинство населения на 53,3 % территории республики ( 117,с.4).

Многонациональным и интернациональным городом была столица Республики Сараево. Показательный пример. Один из жителей города записал в своем дневнике, что в их подъезде жили 20 семей, из них — пять семей были мусульманские; шесть — сербские; две хорватские, одна — еврейская; шесть браков были смешанными. В сме­ шанных браках три мусульманина были женаты на сербках, один серб женат на мусуль­ манке, один хорват женат на сербке и один серб женат на хорватке. «Есть лн шанс у когого составить большинство?», размышлял он (267, с. 19).

*•' лление БиГ * 1 0 1 0 по 1 9 8 1 г.3 Голы Сербы Мусульмане ЮГООШИЫ Хорваты

–  –  –

1 Еще в 1946 г. в Союзной Скупщине посланник от БиГ Часуга Чкшнч во время обсужде­ ния Конституции предложил, чтобы мусульмане назывались боснийцами. Эго не было приня­ то (78).

3 Для понимания терминологии приведем такой пример. В анкетах жители БиГ писали:

«вероисповедание — атеист, национальность — мусульманин».

3 Согласно данным директора Исторического института Сербской академии наук и ис­ кусств С.Тсрзнча (61).

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

Как отмечалось в исследовании Специальной группы нижней палаты американ­ ского конгресса по вопросам терроризма, возглавляемой И.Боданским, мусульмане оп­ ределили характер БиГ, благодаря специфической структуре власти, предложенной ре­ жимом И.Броз Тито. «Начиная с 70-х годов, ислам переживает неожиданное возрож­ дение в коммуннстической Югославии. Это прямое следствие близких отношений Белграда с арабским миром и включения Белграда в радикальные арабские движения.

В течение 80-х годов замечается увеличение числа мечетей в целой Боснии и Герцего­ вине как знак нового пробуждения жшни ислама. Все большее число местной моло­ дежи посылается получить высшее исламское образование на Среднем Востоке, где отделения в школах радикальных мулл имели по 250 боснийцев в год» (94). В начале 80-х годов власти в Белграде стали осознавать возможную опасность всс более расту­ щих связей мусульманского населения с Ираном и другими мусульманскими государ­ ствами. Отмечалось также, что мусульманская молодежь становилась базой для мусуль­ манских террористов, действующих на Западе. Исламский терроризм использовал Югославию как свою передовую базу, имел здесь свою ссть и даже канцелярии, «Творцы исламского газавата ожидали, что они сумеют использовал. Югославию в качестве своей базы в Восточной Европе хотя бы из-за известных симпатий боснийских мусульман», — заметил Джон Лаффин в 1988 г. (94). Однако с ростом межнационального напряжения в Югославии многие исламисты, прошедшие обучение в Иране, начали больше внима­ ния обращать на внутреннюю ситуацию, готовясь к борьбе с иноверцами в своей стране.

Иран, как сообщает американское исследование, начинает поддерживать руковод­ ство БиГ, в частности, А.Изетбеговича как мусульманского фундаменталиста и члена исламской организации «Fida' iyan-e Islam». Эта организация выступает за установле­ ние исламского режима везде, где живут мусульмане. Еще в 1970 г. А.Изечбегавич опуб­ ликовал свою «Исламскую декларацию», в которой фактически проповедовалась борьба против всего неисламского за установление нового исламского порядка. В начале мая 1991 г. А.Изетбеговнч посетил Тегеран, где был принят как «мусульманский верующий, чья партия является самой сильной пол!ггической организацией в Боснии и Герцеговине« (94). Иран обещал А.Изстбсговичу финансовую помощь.

1. Путь к разъединению

Многонациональная Босния и Герцеговина считалась самой толерантной республикой Югославии. Никто нс верил в возможность межнациональных столкновений на ее тер­ ритории. И во время переговоров руководителей республик СФРЮ о судьбе федерации Босния и Герцеговина долго не определяла своей позиции. Тем не менее события раз­ вивались самым трагическим образом.

Кто виноват в распаде республики? Мусульмане считали, что сербы. Генерал Йовап Дивьяк говорил: «Основным виновником войны на территории бывшей Югосла­ вии является Генеральный штаб бывшей ЮНА. Он включился в решение политичес­ ких отношений в Югославии, Это показывает, что был совершен скрытый государ­ ственный переворот. И в нем участвовал больше всего Милошевич», По его мнению, армия защищала идею Великой Сербии. Самым большим «монстром» он считает ге­ нерала Р.Младича. Генерал Й.Дивьяк полагает, что виноваты и хорваты, осуществляв

–  –  –

мисоление БиГ »национальности

• Мартынова М.Ю. Ьалканскризис и политика. — М.: Стапл. 1998. — С. 208.

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )___________________________________________________________________‘ шие идею Великой Хорватии и совершившие в Герцеговине преступление и над людь­ ми, и над культурой, и над историей. Среди хорватов он винит Кордича, Блашкича (81,с.37). Мусульманские интеллектуалы на своем Втором конгрессе (декабрь 1992 г.

) обвинили Сербию и Черногорию в агрессии на международно признанное государ­ ство, в разжигании «геноцидной войны за биологическое и этническое уничтожение и истребление мусульман». Все это стало причиной «продолжающейся сербской ге­ ноцидной идеологии и политики с начала XIX в. вплоть до 1992 г.... и патологичес­ кой ненависти ко всему, что не является сербским и православным, а особенно к му­ сульманам и исламу» (293,с.74). Анализ событий в бывшей Югославии приводил му­ сульманских аналитиков к выводу, что «войны в Словении и частично в Хорватии велись для того, чтобы вывести оттуда ЮНА и оккупировать Боснию» (186). Те му­ сульмане, которые стремились к решению проблем мирным путем, во многом виня г А.Изетбеговича и его экстремизм. Такую позицию занимает один из мусульманских лидеров Ф.Абдич, или, например, оппозиционная Уния социал-демократов бывшей Боснии и Герцеговины, открыто заявившая об этом в 1994 г. (103).

Сербы обвиняют в сепаратизме мусульман, которые принимали решение об отде­ лении от СФРЮ, нс учитывая мнение других народов Боснии и Герцеговины, не ува­ жая Конституцию республики. Биляна ГХпавшич считает, что война была неизбежной.

«Этой войне было суждено случиться, поскольку мусульмане начали физически угро­ жать сербам и хорватам, а кроме того, действовали по инструкциям нз арабских госу­ дарств и прислушивались к Америке» (127).

18 ноября 1990 г. на первых многопартийных выборах в Югославии в БиГ боль­ шинство (86 мест нз 240) в парламенте получила мусульманская Партия демократичес­ кого действия (ПДД). Следом за ней с небольшим отрывом (72 места) следовали Сер­ бская демократическая партия (СДП) и Хорватское демократическое содружество (ХДС) — 44 места. Результаты выборов в основном совпадали с национальной струк­ турой населения: ПДД завоевала 37,8% голосов, получив большинство в 44 общинах из 104, СДП — 26,5%, ХДС — 14,7% (115,с.54; 289,с.73). Партия демократического дей­ ствия получила и три места из семи в Президиуме БиГ. «Выборы были нашей огром­ ной победой, и мы ее праздновали», - вспоминал лидер мусульман Боснии А.Пзетбсгович (289,с.73).

Результаты выборов продемонстрировали, что в Боснии и Герцеговине еще за пол­ тора года до начала войны разделение Боснии и Герцеговины по национальному при­ знаку уже обозначилось пунктирной линией. Чтобы сделать эту линию сплошной по­ требовалось не так уж много времени. Мне, правда рассказывали, что в ночь после вы­ боров представители национальных партий взяли на себя труд переписать заново каждый опущенный в ящик листок, распределив голоса за национальные партии (по на­ циональному признаку) на основании фамилий и имен. А на самом деле на выборах, якобы, победили бывшие коммунисты (84).

После выборов было сформировано коалиционное правительство, в котором были представлены все три национальные партии. Председателем Президиума БиГ был выб­ ран А.Изетбеговнч.

Доктор теологии А.Изетбегович активно вошел в политику в 1990 г., когда созда­ валась Партия демократического действия, будучи уже пенсионером. На словах А.Изет­ бегович выступал за гражданское государство, суверенитет граждан (а не народов), еди­ ную и неделимую республику, а на деле стремился осуществить положения Исламской

Глава III: Босния и Герцеговина: борьба за раздел

декларации, написанном нм в 1970 г. В Декларации ставилась цель— ислам!нация мусульман. Девизом был лозунг «вера и борьба», а путь, ведущий к этой цели — «ге­ нерирование ислама во всех областях личной жизни, в семье и обществе через возрож­ дение исламской религиозной мысли и создание объединенного исламского общества hi Марокко до Индонезии» (79,с.24). Ранее во время переписей населения еще в социшстической Югославии А.Изетбеговнч изъяснялся как серб, но затем отрекся от этого, определился как мусульманин и стал отстаивать интересы мусульманской нации (171, № 2268, с.55). Его активно поддерживали страны мусульманского мира, и прежде все­ го Турция. Еще в марте 1991 г. он посетил Ливию и договаривался о займе в 50 млн.

лолл. А в июле (еще в составе СФРЮ) просил для Боснии и Герцеговины статус наблю­ дателя в Организации Исламской конференции. Лорд Д.Оуэн пишет в своей книге о встречах с А.Изетбеговнчем. Он вспоминает, что для лидера Боснии религия была очень иажна, и в значительно меньшей степени он размышлял об истории своего народа. При | том «не бьшо внешних признаков, что он мусульманин. Он, его сын и дочь одевались и вели себя как европейцы. Он хотел быть демокрэтичсски избранным президентом еди­ ного мусульманского государства, соглашаясь и с мультиэтннчсским населением в этом I осударстве». Но уже очевидно было, что он становится все нетолерантнее, что вера ме­ шает ему в установлении мира (66, №2345,с.51). А.Изетбеговнч был всегда очень скрыт­ ным человеком, и Д.Оуэну всегда хотелось его разговорить, узнать поближе. Он слы­ шал, как знавшие его критиковали А.Изетбеговича за «хроническую нерешительность»

н фундаментализм, но сам дипломат имел весьма благоприятное впечатление от А.Изетбеговнча (150,с.64— 65). А.Зулфнкарпашич вспоминал, что А.Изетбеговнч был очень нерешительным. «Всегда создавалось впечатление, что ты много говоришь, а результата нет» (292,с. 100).

Интересную характеристику Л.Изстбсговичу дает обычный житель города Сараева, мусульманин, согласившийся в свое время поделиться с нами своими воспо­ минаниями. Назовем его «N» (84): «Перед тем, как стать президентом, он работал юри­ стом в проектной железнодорожной организации. И был достаточно неважным юри­ стом, и на него никто внимания нс обращал. Никаким серьезным специалистом он не являлся. Впоследствии можно было заметить, что он с большим трудом справляется с ситуациями, которые создавались. Однажды он сам сказал в интервью, и это потом всю войну пересказывали как лучший анекдот: «Я утром думаю одно, а вечером — другое, противоположное». Просто из-за нерешительности, из-за недостатка знании он нс способен был ориентироваться: то ему кажется одно, то мерещится другое.

Исламская декларация имела значение политической программы. Я встречал людей, которые с ним учились, жили вместе, когда он был маленький. Он из отсталой, силь­ но религиозной семьи, довольно бедной. Он еще в гимназии говорил, что Босния ста­ нет мусульманской, что он се сделает мусульманской. Может, человек, который это рассказывал, сейчас несколько преувеличивает? Он человек очень скромных интел­ лектуальных и других возможностей, но больших амбиций. У него всегда был отри­ цательный результат на всех переговорах, так как никогда не мог определить, что ему нужно, какая цель, всс это из-за недостатка знаний, ограниченности. У него не было и представления о том минимуме целей, который необходим, чтобы люди выжили: вот минимум территорий, минимум промышленности или что-то другое. Он никогда нс мог до этого додуматься, и поэтому всс переговоры проваливались, или он отказы­ вался от своей подписи».

1465Истории югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

Сербскую демократическую партию (СДП) возглавлял Радован Караджич, поэт, гусляр и врач. Он родился в 1944 г. в Черногории, но в 15 лет приехал в Сараево учиться.

Он закончил медицинский факультет, специализировался на психиатрии. Стажировался в США. В 1987 г. был невинно осужден, а затем оправдан'. Р.Караджич участвовал в студенческих волнениях 1968 г. (95).

СДП создавалась в 1990 г. Любопытно, что А.Изетбеговнч был на учредительном съезде сербской партии самым почетным гостем. Р.Караджич вспоминал, что они со­ здавали партию потому, что «видели, что готовится то, что было приостановлено п 1945 г., и пришла очередь сербский народ добить и доколоть» (97). Один из основате­ лей партии В.Остоич вспоминал, что СДП создавалась как партия, «но вскоре приоб­ рела элементы национального движения» (96,с. 11). В первый период партия ставила пе­ ред собой следующие задачи: остановить гражданскую и идеологическую войну, объе­ динить сербский народ и противостоять антисербской коалиции, развит), в сербском народе национально-демократические идеи, понимаемые как духовность, культура и традиции (96,с. 11). Биляна Плавишч определяла задачи СДП более конкретно: сербство, его объединение и демократия (97).

В Скупщине и правительстве сотрудничества партий не получилось. Как вспоми­ нал председатель Скупщины первого многопартийного созыва М.Краишник, разделе­ ние депутатов по национальному признаку проявилось уже на первом заседании нового парламента. Тогда же начала складываться мусульманско-хорватская коалиция в Скуп­ щине (159,с.Ю). Это подтвердил позже в своих воспоминаниях и А.Зулфнкарпашич, один из оппозиционеров БиГ. Он писал о том, что мусульмане и хорваты, как правило, вместе голосовали против сербов (292,с.99).

В феврале 1991 г. ПДД и ХДС предложили парламенту на обсуждение Деклара­ цию о суверенитете БиГ. А.Изстбегович тогда сказал: «Для суверенитета БиГ я бы по­ жертвовал миром, а ради мира в БиГ нс пожертвовал бы се суверенитетом». Сербс­ кие парламентарии выступили резко против Декларации, и этот вопрос сняли с по­ вестки дня (80,с.33). А.Изетбеговнч, как вспоминал А.Зулфнкарпашич, колебался, но узнав о неоднократно высказанном предложении Ф.Туджмана о разделе Боснии между сербами и хорватами, стал склоняться к самостоятельности БиГ (292.C.100). Сведе­ ния о том, что между С.Мнлошсвнчсм и Ф.Туджманом имели место разговоры о раз­ деле Боснии и Герцеговины, проникли в средства массовой информации намного позже. Так, известный историк Душан Биланджич в 1996 г. признался, что по просьбе Ф.Туджмана в 1991 г. совместно с сербами разрабатывал карты разделения Боснии и Герцеговины. При этом Ф.Туджман на все возражения говорил, что мусульмане ни­ чего не скажут, если ссрбы и хорваты договорятся (310).

Сербы в БиГ с самого начала ориентировались на то, чтобы сохранить единство Боснии и Герцеговины в составе Югославии. В случае неудачи такого варианта рассмат­ ривалась возможность кантонизации единой Боснии и Герцеговины по национально­ му признаку с дальнейшим присоединением сербских областей к Югославии. Руковод­ ство сербов в Боснии и Герцеговине полагало, что Босния и Герцеговина уже разделе­ на «в культурном, духовном и экономическом смысле». Теперь это разделение «должно принять и территориальные контуры» (156). С.Мнлошевич поддерживал идею регио­ нализации БиГ.

–  –  –

Сербы, используя опыт соплеменников в Хорватии, начали объелинять общины с большинством сербского населения. В мае было сформировано Содружество общин Во­ сточной и Старой Герцеговины. Возникли также Сербская автономная область (СДО) Ьосанская Краина на Северо-Западе Боснии, САО Романия в районе Сараева, САО Сембсрия и Маевица. В ноябре 1991 г. в Добое была создана САО Северная Босния, в ко­ торую вошли 16 общин Северо-Восточной и Центральной Боснии. В Сербскую авто­ номную область Восточной и Старой Герцеговины входили восемь общин с населением 98 723 человек. Из них 70% составляли сербы, 24% — мусульмане, а остальные -- хор­ ваты. Правда, в некоторых городах преобладали мусульмане: например, в Чайниче их было 45%, в Гацке и Рудом — по 35%, в Невссинс и Калиновикс — по 30% ( 155). В Во­ сточной Герцеговине мусульмане составляли где-то треть населения, и они протесто­ вали против создания автономной области для сербов (155).

Правительство Боснии и Герцеговины было обеспокоено созданием автономных образований на территории республики, полагая, что регионализация Республики мо­ жет привести к войне за раздел территории. В июле 1991 г. по инициативе А.Зулфнкарпашнча, лидера небольшой политической партии — Мусульманской бошняцкой организации, начались переговоры между сербской и мусульманской стороной.

АЗулфикарпашнч, осознавая важность политического момента, предложил Р.Караджнчу и Н.Колевичу «исторический договор», который бы мог позволить избежать войны. Мусульмане соглашались на конфедеративные отношения БиГ в составе Югославии, при этом Босния и Герцеговина должна оставаться единой и неделимой Республикой, равноправной с Сербией и Хорватией.

При этом руководство БиГ прншает равноправие трех государствообразующих народов БиГ сербов, хорватов и мусульман (292,с. 103). Как вспоминал А.Зулфикарпашнч, мусульман очень волновала судьба албанцев в Санджаке и Косове. «Мы нс можем отречься от своих интересов в Санджаке», который «был частью Боснии и отторгнут от нес только в 1878 г.», говорил он С.Милошевичу и просил автономию для Санджака и расширения прав для Косова (292,с. 107). Инициативу А.Зулфикарпашича поддержали А.Изетбеговнч, Р.Ка­ раджич и П.Колсвнч. Сербы даже согласились отказаться от политики регионализа­ ции Боснии и Герцеговины. С необходимостью как можно быстрее подписать такой договор согласился и С.Мнлошевич. Он обещал дать «культурную и административ­ ную автономию Санджаку» и начать переговоры о Косове (292,с.Ю8). Однако дого­ вору нс суждено было появиться на свст. А.Изетбеговнч улетел в Америку, а по воз­ вращении собрал совещание своей партии, на котором, как вспоминал А.Зулфикарпашич, «победили партийные «ястребы»». А.Изетбеговнч отказался подписывать договор, но согласился на создание национальных регионов в БиГ. М.Краишник сказал тогда в одном из телевизионных интервью: «Вообще нс могу понять эту перемену в Ллие Изетбеговиче. Когда он нам предлагает создавать регионы, то настаивает на том, что очень невыгодно мусульманам» (292,с.113). А.Зулфикарпашнч оценил поведение мусульманского руководства как катастрофу. «Я и сегодня еще глубоко убежден, что договор был последним шансом для Боснии остаться суверенной, самостоятельной и, что самое главное, — избежать войны» (292,с.113).

К осени 1991 г. в БиГ обстановка незримо накалялась. Возвращались добровольцм-хорваты с Хорватского фронта, появились первые похоронки, ухудшалась эконо­ мическая ситуация, появились трудности с продовольствием, бензином. Затруднена История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) была связь с другими республиками. Мосты через Саву были разрушены. Босния и Герцеговина из-за войны в Хорватии постепенно оказалась в полной экономической блокаде. Закрыты были все гражданские аэропорты, отрезан арендуемый республи­ кой порт на Адриатике, разразился энергетический кризис. Премьер-министр БиГ Ю.Пеливан отмечал в сентябре 1991 г., что военные столкновения в Хорватии угро­ жают переброситься на Боснию, что стало ощущаться разделение по национально­ му признаку в правительстве, Скупщине, министерствах. Он признал, что в БиГ «уже существуют незаконные формирования, которые провоцируют вооруженные столк­ новениям ( 154). Мусульмане начали создавать отряды «Патриотической лип»».

В печати стали появляться провокационные заметки националистического содер­ жания. В мусульманском молодежном журнале «Вох» в сентябрьском (1991) номере появилась заметка, в которой определялась судьба сербов в будущем мусульманском государстве. Они должны работать по 12 часов в день, а плата будет зависеть от ло­ яльности к мусульманскому правительству, но в любом случае на 30% ниже, чем у му­ сульман, сербам не будет разрешено посещать общественные места и учреждения без специального пропуска, а продукты онн будут покупать в специально отведенных для них местах, они нс будут иметь право создавать свои политические партии и участво­ вать в политической жизни. Заключался этот опус словами «Хороший серб — живой и послушный, а непослушный — мертвый» (157). Людей охватывал страх перед зав­ трашним днем: они боялись голода и войны. С одной стороны, люди начали на вся­ кий случай запасаться оружием, иногда даже сами его изготавливали, а с другой, — выходили на митинги в поддержку единства Боснин, против разделения по националь­ ному признаку, за мир в республике. В Мостарс, например, и в ряде других городов в сентябре 1991 г. прошли митинги в поддержку Югославии, Югославской народной армии, целостности Боснии и Герцеговины. Джурович (имя неизвестно) из Фоче рас­ сказывал, что в этом городе соседи (мусульмане и хорваты) спокойно сообщали друг другу, как покупают или получают оружие, как готовятся к будущим схваткам. Они даже продавали оружие друг другу, «заботясь, чтобы быть вооруженными приблизи­ тельно одинаково, чтобы, когда начнется, задать друг другу жару» (82,с.259).

12 октября собралась Скупщина БнГ, на которой в бурных дебатах обсуждался вопрос, пойдет ли республика путем независимости или останется в Югославии. В Скупщине был зачитан проект Меморандума, подготовленного Г1ДЦ, о котором не зна­ ли другие парламентские партии. В нем Югославия обвинялась в развале федерации, упоминалось политический выбор Словении, Хорватии и Македонии и провозглаша­ лась независимость Боснин и Герцеговины. Сербский и хорватский народы онреде- j лялись в Меморандуме как национальные меньшинства. Участвуя в дебатах, Р.Карад­ жич сказал, что Меморандум ведет к расколу республики, поскольку в нем нс отра­ жена воля сербского народа, «подводит Боснию и Герцеговину к краю пропасти и гражданской войне». По его оценке, Меморандум означает насильственное отделение БиГ от Югославии, а такого права депутаты-мусульмане от своих избирателей не по­ лучали (158). «Господа, — спокойно обратился он к депутатам, — не существует та­ кого способа, чтобы хотя бы в одном сербском доме провозгласить независимость БиГ». Воля сербского народа— остаться в Югославии. Когда А.Изетбеговнч напом­ нил, что признается право сербского народа на самоопределение, Р.Караджич сказал:

«Отлично. Тогда мы определились. Остаемся в Югославии» (158). Была создана ко­

Глава III: Босния и Герцеговина: борьба за раздел

миссия, которая должна была выработать совместное решение. 14 октября заседание.шилось 12 часов и закончилось поздно ночью. М.Краишник, тогдашний председатель | купщины БиГ, подвел итог, что партии так и нс смогли прийти к согласию по воп­ росу будущего Боснии и Герцеговины, и поэтому он закрывает заседание Скупщины.

11редставители мусульман потребовали продолжить работу парламента. Был объяв­ лен перерыв на час, и когда депутаты-сербы вышли из зала, оставшиеся парламента­ рии проголосовали за предложенный Меморандум о суверенной Боснии и приняли Платформу о положении республики и будущем устройстве югославского содруже­ ства. Степан Клюич, председатель Хорватского демократического содружества в БиГ.

предложил мусульманам совместную жизнь «на исторической родине», имея в виду объединение с Хорватией. У него был и вариант на случай отказа мусульман тог­ да хорваты пойдут на отделение областей, заселенных преимущественно хорватами, от Боснии и Герцеговины (161).

В то время отчетливо проявилось стремление радикального крыла Партии демок­ ратических действий сформировать исламское государство любой ценой. Для начала было решено создать исламское информационное агентство, основать мусульманское телевидение. Начавшееся разделение по национальному признаку вызывало негатив­ ную реакцию у многих простых людей. Жители Боснии были известны своей толеран­ тностью, что им постоянно ставили в упрек, например, мусульмане из Санджака. Му­ хамед Ченгнч, заместитель председателя правительства БиГ, говорил тогда: «Ощущаю себя трагично. Некоторые лидеры уже успели завести народы. Сербы в Боснии ближе мусульманам, чем сербам в Шумадии. Утверждаю также, что мусульмане ближе сер­ бам. чем хорватам в БиГ» (165,с.29).

После принятия Меморандума процесс автономизации сербских областей получил как бы дополнительный стимул. Сербские области заявили о прекращении выполнения обязательств по отношению к Боснии и Герцеговине. Босанская Краина, Романия. Ссисро-Восточная Босния и Восточная и Старая Герцеговина заявили о том, что остают­ ся в составе Югославии. В Герцеговине было решено приступить к формированию пра­ вительства сербской автономии, а в Баня-Луке — создать собственный телевизионный нентр. Именно в эти дни в западных средствах массовой информации развернулась кам­ пания по поддержке требования Словении и Хорватии отделиться от Югославии.

Ге­ неральный секретарь Европейской конференции профсоюзов Эмилио Габнлио заявил, тго Словения и Хорватия должны сами свободно решать свою судьбу. Он подчеркнул, что в Хорватии «ведется война против народа, который хочет добиться осуществления на практике своего права на самоопределение и суверенитет» (160). Но никто и никог­ да из официальных лиц нс говорил о праве сербского народа ни в Хорватии, ни в Бос­ нии и Герцеговине на самоопределение. Сербы остались в меньшинстве в Скупщине, и правительстве, в Президиуме БиГ. В руки мусульманско-хорватской коалиции посте­ пенно переходило и Министерство внутренних дел, шла подготовка к созданию коали­ ционной армии, мусульманами и хорватами пополнялся состав милиции.

25 октября 1991 г. сербский народ в Боснии и Герцеговине созвал Скупщину сер­ бского народа в БиГ, чтобы «демократическим способом решить вопрос о собствен­ ной национальной судьбе, о своем положении в общем государстве» (162). Однйн из сновных причин того, что сербские депутаты парламента БиГ пошли на создание собтвенной Скупщины, бьшо, по словам М.Краишника, серьезное нарушение нацнональ

<

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

ного суверенитета сербского народа и попытка отстранить его от решения вопросов будущего Боснии и Герцеговины. Р.Караджич так объяснял позицию сербов в го вре­ мя: «Когда хорваты и мусульмане создали свои партии с сильной националистичес­ кой программой, нацеленные на отделение, а ссрбы при этом оставались меньшин­ ством, мы поняли, что нужна собственная партия, иначе у сербов не будет собствен­ ных представителей. Сербы имели право на то, чтобы остаться в Югославии в той же степени, в какой мусульмане и хорваты имеют право на то, чтобы ес покидать. Так мы создали Сербскую демократическую партию, потом вошли в коалиционное правитель­ ство с мусульманами и хорватами. Но они обходили нас по голосам во много раз. Они решили выходить из Югославии, но не могли этого сделать, так как такое решение дол­ жно было быть принято с согласия трех народов. Они предали наши интересы, вот по­ чему мы ушли нз парламента и создали собственный» (107).

Скупщину сербского народа в БиГ создавали представители многих партий, всех их объединяла национальная идея и стремление остаться в составе Югославии. Поли­ тические различия отодвигались на задний план. На Скупщине обсуждался вопрос о проведении плебисцита сербского народа. Лидер мусульман А.Изетбеговнч предложил провести плебисцит всех народов Боснин и Герцеговины. Сербы согласились, но тог­ да А.Изетбеговнч отклонил свое предложение.

Выступая в совместной передаче на сараевском телевидении 2 ноября 1991 г., Р.Ка­ раджич, А.Изегбеговнч и С.Клюич в острой полемической форме высказали свое ви­ дение будущего БиГ. А.Изетбеговнч потребовал от Р.Караджича «лояльности по отно­ шению к Боснии». Караджич в ответ захотел лояльности А.Изетбеговича по отноше­ нию к Югославии, подчеркнув, что никто нс может заставить сербов выйти нз состава СФРЮ. Р.Караджич призывал национальных лидеров к единству и демократическому диалогу с учетом интересов всех народов БиГ. Он предупреждал об опасности войны, если лидеры мусульман и хорватов решаться на одностороннее отделение БиГ от Юго­ славии. «В Словении бьшо страшно, в Хорватии еще страшнее, а в Боснин было бы ужасно», — пророчески предупреждал он (163).

Чтобы выяснить волю народа, 9 ноября 1991 г. в сербских общинах был проведен плебисцит, на котором сербский народ огвечал на вопрос — «Согласны ли Вы с реше­ нием Скупщины сербского народа в Боснии и Герцеговине от 24 октября 1991 г., что сербский народ остается в совместном государстве Югославии с Сербией, Черногорией, САО Кранной, САО Славонией, Бараньей и Западным Сремом и с другими, кто за это выскажется?». К сербам присоединились и активно голосовали мусульмане, хорваты и представители других национальностей Боснин и Герцеговины. Сербы из БиГ голо­ совали в Белграде, в Хорватии. 30 тыс. сербов из БиГ, которые жили в Словении, голо­ совали в подвалах православных церквей, так как словенские власти не разрешили от­ крыто провести референдум нз опасения нарушить босннйско-герцеговннскую цело­ стность (164). Этот плебисцит останется в памяти народной по желтым бюллетеням, которые выдавали голосующим сербской национальности и белым всем остальным.

Тогда 92% пришедших на участки высказались за создание обновленного югославского государства (74). Руководство БиГ признало этот акт незаконным и настаивало па не­ зависимой и унитарной Боснии и Герцеговине. Именно тогда окрепла идея «о защите границ новой Югославии», в которой будут жить народы, пожелавшие это. При этом руководство СДП признавало такое же право на самоопределение за хорватским и му­ сульманским народом.

Глава III: Босния и Герцеговина: борьба за раздел После референдума в руководстве многих общин началась борьба за власть. Эту борьбу характеризовали нетерпимость, нетолерантность, размежевание по националь­ ному признаку. Многие общественные организации становились на сторону той или другой группы, и потому другие были вынуждены создавать параллельные организа­ ции. Так случилось с Красным Крестом, телевидением, радио.

Невозможность проводить единую политику в рамках коалиционной власти и до­ стичь компромисса по вопросу о государственном статусе Боснии и Герцеговины, сло­ жившийся альянс мусульман и хорватов, в основе которого лежала антн югославе кая ггоиция, стал причинами обострения межнационального размежевания в Боснии на всех уровнях.

Политика Ф.Туджмана была направлена на то, чтобы присоединить часть терри­ тории Боснии и Герцеговины к Хорватии. На первом этапе он старался поощрять обо­ собление территорий с большинством хорватского населения. Он неоднократно заяв­ лял о том, что ((внутреннее устройство Боснии н Герцеговины должно основываться на равноправии всех трех народов, что предполагает и территориальное равноправие»

(178). Хорваты возродили и пестовали теорию Анте Старчевича о мусульманах как «хор­ ватском цветке», согласно которой мусульмане происходят из хорватского племени, но поменяли религию лишь в силу обстоятельств. Газета «Ослободжене» и другие сред­ ства массовой информации начали вводить в язык новые хорватские слова, создавая, как отмечали сарайлни1, ((карикатуру на язык» (173,с.34). В ноябре хорваты заявили о необходимости создания Хорватского содружества «Герцег-Босна». Это углубило про­ цесс территориального размежевания, что вызвало негативную реакцию мусульман, стремившихся к полному единству Боснии и Герцеговины.

21 декабря 1991 г. Скупщина сербского народа решает не позднее 14 января создать Республику сербского народа в БиГ (PC БиГ) в «случае принятия мусульманской и хор­ ватской общинами в Боснии и Герцеговине решения изменить позицию в отношении Югославии». 9 января 1992 г. была провозглашена PC БиГ, но как федеративная еди­ ница СФРЮ. В течение трех месяцев были сформированы Скупщина, правительство, Президиум. 27 марта 1992 г. в торжественной обстановке была принята Конституция Республики Сербской. Создание PC, вспоминал американский посол У.Циммерман, «представляло собой акт восстания против законного боснийского правительства»

(309,0.219).

Сербы, руководимые Сербской демократической партией, решительно выступали за сохраненне Югославии, но увидев неосуществимость этой цели, выработали мини­ мальное требование — «Если теряем Югославию, то не отказываемся от собственно­ го государства». Они настаивали на своем праве на самоопределение, считая совмест­ ную жизнь с хорватами и мусульманами возможной только на условиях полного равен­ ства. Они предлагали трансформировать Боснию и Герцеговину в конфедеративно республику трех равноправных народов.

25 января 1992 г. Скупщина БиГ приняла решение провести референдум о суве­ ренитете и независимости республики. Сербская фракция парламента отказалась при­ нимать участие в голосовании и покинула зал заседаний. Вопрос референдума звучал гак: «Вы за суверенную и независимую Боснию и Герцеговину, государство равноправ-»

пых граждан, народов БиГ — мусульман, сербов и хорватов и других народов, которые

–  –  –

История ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) в ней живут?». Референдум вызвал решительную оппозицию православного меньшин­ ства. Появились сомнения в отношении целесообразности референдума и у руковод­ ства ХДС, что, вероятно, было связано с признанием независимости Хорватии и пере­ ориентацией хорватов Боснии и Герцеговины на сближение с Хорватией. В ходе сове­ щания депутатов парламента от ХДС и представителей общинных комитетов згой партии прозвучали требования четко выяснил., что принесут хорватам референдум и образование независимого государства. Участники совещания поставили более деся­ ти вопросов, на которые республиканское правительство и парламент должны были от­ ветить до 29 февраля. В противном случае, заявил генеральный секретарь ХДС Иван Маркешич, партия призовет своих членов и хорватское население бойкотировать пле­ бисцит. ХДС потребовало, чтобы хорваты обладали суверенитетом в рамках республики, даже «если в Боснии останется один хорват». 11.Маркешич подтвердил позицию ХДС, согласно которой хорваты нс войдут в состав Сербии или какой-либо новой Югосла­ вии. Лидеры некоторых общинных комитетов ХДС выступили за территориальный раз­ дел Боснии и Герцеговины {167,с.27).

Как раз в это время п Республике начала работать Международная конференция по бывшей Югославии (МКБЮ) в рамках ЕС под руководством португальского дип­ ломата Ж.Кутильеро, который разрабатывал план будущего устройства БиГ в виде кон­ федерации по национальному признаку. Как отмечает американский посол У.Циммерман, вопрос о референдуме в БиГ возник после одобрения его ЕС. Именно ЕС, но его словам, торопилось признать Боснию и Герцеговину как независимое государство (309.С.219). Накануне референдума Алия Изстбеговнч сообщил своим подданным, что будет очень разочарован, если на референдуме хотя бы 60% населения не выскажется «За»... (219, с.48).

Международной конференции приходилось работать в трудных условиях, посколь­ ку в республике обстановка осложнялась. Основной причиной роста напряженности была невозможность договориться о будущем устройстве Боснии и Герцеговины. Кам­ нем преткновения стало отношение к судьбе югославского государства. Сербы пред­ лагали обсудить конфедеративный вариант существования трех народов. Идея терри­ ториального разграничения БиГ между мусульманской, сербской и хорватской общи­ нами на основах кантонизацни была поддержана и лидером Хорватии Ф.Туджманом.

Однако мусульманская сторона была решительна в отстаивании концепции унитарно­ го мусульманского государства со всеми необходимыми гарантиями для национальных меньшинств. В ходе острых политических дискуссий сложился относительный альянс мусульман и хорватов, в основе которого лежала антнюгославская и антисербская по­ зиция, хотя во многом их взгляды расходились.

В феврале 1992 г. еще нс было открытых столкновений, но ряд признаков указы­ вал на то, что страна готовится к войне. Многие месяцы с нефтеперегонных заводов Сер­ бии армейским транспортом в Боснию и Герцеговину завозилось горючее в первую очередь для снабжения аэродромов, баз и гарнизонов федеральных войск. Вооружен­ ные отряды гвардейцев нз Хорватии появились в Западной Герцеговине, в районах, где проживало много хорватов. Российский корреспондент в Югославии Е.Вострухов пи­ сал, что въезды и выезды из хорватских сел контролировали заставы и вооруженные патрули, которые останавливали и обыскивали транспорт. А в Восточной Герцеговине укрепляла оборону вокруг военного аэродрома близ Мостара федеральная армия В самом Мостаре имели место террористические акты, взрывались бомбы, заложенные на объектах города (168).

Глава III: Босния и Герцеговина: борьба за раздел

В референдуме I марта участвовали 63,4% избирателен (2 073 932 человек), а 62.

68% проголосовали за суверенную Боснию1 (80.С.52; 74). Сербы на референдум не вышли, полагая, что они уже высказали свое мнение. На одной из многочисленных пресс-конференций заместитель председателя правительства БнГ Русмир Махмутчехаич заявил без тени смущения: «Я надеюсь, что результаты референдума удовлетво­ рят требования европейского сообщества для признания суверенитета нашего государ­ ства». Алия Изетбеговнч высказался в том же духе: референдум необходим, посколь­ ку его выдвигало Европейское сообщество как условие для международного признания государства Босния и Герцеговина (219, с.48 49).

I марта Босния и Герцеговина фактически провозгласила свою независимость. Вла­ сти устроили в честь такого события торжественный коктейль. Руководство Боснии и I ерцеговнны обратилось в Европейское сообщество с просьбой признать ее государс гвснную независимость.

Столкновений в Сараеве еще не было, но напряжение достигло такого накала, что любой, даже незначительный, повод мог взорвать ситуацию. Когда в воскресенье 1 мар­ та, кстати в день проведения референдума, на сербской свадьбе в центре города перед сербской церковью мусульманами был убит отец жениха Никола Гаряович и ранен свя­ щенник, сербы восприняли это событие как начало антиссрбских действий. Находясь в Белграде, Р.Караджич передал журналистам по телефону: «Эго политическое убий­ ство случилось во время свадьбы, а причиной стало то, что на сербской свадьбе был сербский флаг. Это нам показывает, как бы мы жили в независимой БиГ...» (171, № 2266,с.56). Уже ночью в Сараеве и его окрестностях было воздвигнуто около 20 бар­ рикад. Сараевское телевидение 2 марта объявило, что баррикады возвела Сербская де­ мократическая партия в ответ на убийство Н.Гардовнча (176,с.30). Обстановка в горо­ де сложилась более чем напряженная. Дети нс пошли в школу, ни один автобус не вы­ шел на линию, в город на вокзал не прибыл ни один поезд. Люди не могли попасть на работу, в больницы, отвезти детей в детские сады.

Илия Гузина вспоминал, что в городе всс говорили, будто война в БнГ начнется на Ьайрам. «Все говорили, а я нс хотел в это верить. В это не верили многие саранлни, а ведь об этом говорили как об известном факте» (269,с. 18).

Из воспоминаний «N» (84): «В марте 1992 г. мусульмане отмечали Байрам, и праз­ дновали его с фейерверком, с салютом, сгрсльбой, музыкой со всех мечетей., т.е. настоль ко демонстративно, вызывающе агрессивно, что лаже мусульманам было нс по нутру, Напряженность росла, она чувствовалась. Тогда и произошло это убийство на свадьбе.

Сербы, правда, тоже шли демонстративно, с сербскими флагами. После убийства сер­ бы очень огорчились, так как считали старый город своим, их там много жило. Собы­ тия начали развиваться с большой скоростью. Начали разделяться органы внутренних дел на группы просербские или иромусульманскис. Люди, которые много лет работа­ ли, сотрудничали, расходились по разные стороны. Уже громко говорили о поставках оружия, откуда нлег, куда, кому распределяют, с какой целью. Началось разделение. Одни хотели разобраться в этом, другие скрьпъ».

' По другим данным, за независимость Боснии и Герцеговины проголосовало 99,44% при шедших на избирательные участки (166). Согласно Сараевскому «Ослободженс», из 3 199 0 3 1 избирателя на референдум вышло 1 997 644 (63,4%), позитивно на вопрос ответили I 986 202 (62,68%) (170).

История ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) Армия после событий 1 марта молчала, окрестив «баррикады» политической ак­ цией, в которую армия нс вмешивается. На баррикадах стояли хорошо вооруженные сер­ бские и мусульманские юноши. Сараевская журналистка писала в те дни, что сбылись предвидения, которые утверждали, что референдум о суверенитете БиГ легко может стать фитилем для «боснийско-герцеговинской ткани». «Настаивание на независимой суверенной республике спровоцировало такой эпилог, а выстрелы на сараевской Башчаршии сдвиттули с места лавину, материализовали сербский страх от унитарной БиГ и вывели сербское население на баррикады» {171,№ 2266,0.

57). Другая журналистка, Лиляна Булатович, которая в эти дни находилась в Сараеве, записала: «На баррикадах в городе полно вооруженных людей. Кто в масках, кто в униформе, кто в черном... По­ явились и какие-то новые милиционеры с новыми знаками различия. Наверное, это обо­ значение суверенитета. Онн хорошо знают людей с баррикад. Это не сербские барри­ кады. Перед каждой стоит полицейский, который предупреждает вас, что двигаться дальше вы можете только иа свой собственный страх и риск... Время от времени раз­ даются выстрелы» (219,с.53).

Созданный правительством Кризисный штаб, который возглавлял Э.Ганич, за­ седал постоянно. Э.Ганич обвинил в сооружении баррикад Сербскую демократичес­ кую партию, А.Изетбеговнч намекал на режиссуру Белграда, Р.Караджич обвинения решительно отрицал (169; 170). Сербы создали свой Кризисный штаб при СДП, ко­ торый направил Презщцгуму БиГ так называемый ультиматум, выдвинув ряд усло­ вии, которые должны обеспечить переговорный процесс всех трех сторон. Среди них:

прекратить пропаганду независимой Боснии и Герцеговины, сесть за стол перегово­ ров, уважать работу МКБЮ, объективно освещать в средствах массовой информации се деятельность, провести кадровые изменения в МВД БиГ «в соответствии с дого­ воренностями, достигнутыми непосредственно после республиканских выборов», прекратить насильственные действия МВД БиГ против сербского народа (126).

Фарук Яжич, «боец и певец с Вратника», был председателем Кризисного штаба Вратника — района старого Сарасва. Кризисный штаб в этой части города был орга­ низован в числе первых. «Когда началось это кино, - вспоминал он, - мы единствен­ ные были организованы, так как месяцами готовились к этому. У нас была создана са­ нитарная служба, были и радиолюбители, и народная кухня... Мы на Вратнике имели 1 250 человек под ружьем...» (219,с.63).

Р.Караджич и А.Изетбеговнч выступили с совместным заявлением, призывая на­ род к спокойствию. Президиум БиГ обратился к народу с просьбой разобрать барри­ кады, решил начать совместное патрулирование города нарядами милиции и армии (80,с.52). Баррикады были разобраны, и тогда всем казалось, что сарайлии смогли по­ бедить конфликт и приостановить неминуемое начало войны. По городу прокатились митинги и концерты в поддержку мира.

Но стороны готовились не к мирной жизни, а к войне, к отстаиванию своих тре­ бований. Ряд исследователей, правда, полагают, что война в Боснии и Герцеговине не планировалась. По мнению югославского историка ДБатаковича, об этом свидетель­ ствовали переговоры С.Милошсвича и Ф.Туджмана в марте 1991 г. в Караджорджево, переговоры С.Милошевича с А.Зулфикарпашичем в августе 1991 г. о попытке помешать БиГ выйти нз состава СФРЮ. «Только после исчезновения последней возможности ос­ тавить Боснию в государственном содружестве с Сербией и Черногорией был активи­ зирован военный вариант как военное решение» (184,с.З).

–  –  –

Мусульмане объединялись вокруг идеи единой независимой Боснии, в мечетях ве­ дись националистическая и религиозная пропаганда, закупалось и раздавалось оружие.



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 31 |

Похожие работы:

«Кункова Вероника Ильинична Рынок как социальный институт эпохи Аббасидов: этнография г. Басры (750-833 гг.) Специальность 07.00.07 – Этнография, этнология и антропология на соискание степени кандидата исторических наук Научный руководитель: д.и.н., проф., Михаил Анатольевич Родионов Санкт-Петербург Оглавление Введение Глава I. Исламская деловая этика: принципы и инструменты1 1.1. Развитие понимания коранических ценностей_ 1.1.1....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ЕВРОПЫ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ХОД, ИТОГИ И ПОСЛЕДСТВИЯ ВСЕОБЩИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 2015 г. В ВЕЛИКОБРИТАНИИ МОСКВА Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Европы Российской академии наук ХОД, ИТОГИ И ПОСЛЕДСТВИЯ ВСЕОБЩИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 2015 г. В ВЕЛИКОБРИТАНИИ Доклады Института Европы № Москва УДК [324:328](410)(066)2015 ББК 66.3(4Вел),131я Х Редакционный совет: Ал.А. Громыко (председатель), Е.В....»

«Научно-практический журнал основан в 1996 году УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ Санкт-Петербургского имени В.Б.Бобкова филиала Российской таможенной академии № 3 (47) АТЭС: ВОПРОСЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ Фёдоров А.В. В статье рассматривается антикоррупционная составляющая деятельности Межправительственного форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотруд­ ничества АТЭС, история формирования антикоррупционной политики этого эконо­ мического форума и её современное состояние The article deals with the...»

«Смешанные экономические системы: структура, виды, историческое место. Универсальное и национально-специфическое в экономических системах. Национальногосударственные экономические системы. Роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем. Теория государственного (общественного) сектора в экономике. Формирование экономической политики (стратегии) государства. Гуманизация экономического роста. Социальная подсистема экономики: элементы и отношения....»

«Е. Ю. Басаргина «Русский сезон» в Кембридже в 1916 году Примечательным явлением в сфере организации высшего образовании в Англии, известного под названием University Extension (распространение университетского образования), были ежегодные летние съезды, или сессии, для всех желающих расширить свои знания2. Кембриджский университет проводил летние съезды (Local lectures Summer meeting), начиная с 1890 г., и они собирали до 650 слушателей. В течение месяца гости посещали лекции, занимались в...»

«2. ТРЕБОВАНИЯ К ОСВОЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ. В процессе изучения дисциплины студенты должны: Овладеть компетенциями: приобрести способность анализировать социально-значимые проблемы и процессы, происходящие в обществе, и прогнозировать возможное их развитие в будущем (ОК-4).Овладеть следующими профессиональными компетенциями: В аналитической, научно-исследовательской деятельности: приобрести способность анализировать и интерпретировать данные отечественной и зарубежной статистики о...»

«Айдын БАЛАЕВ АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ НАЦИЯ: основные этапы становления на рубеже XIX-XX вв. Москва УДК 94(479.24)18/ ББК 63.3(5Азе) Б Автор выражает сердечную благодарность за спонсорскую поддержку в выпуске данной книги генеральному директору ООО ПКФ «Гюнай», Ализаману Сабир оглы Рагимову.Научный редактор: М.Н. Губогло – доктор исторических наук, профессор, Институт этнологии и антропологии РАН Рецензент: В.В. Карлов – доктор исторических наук, профессор, кафедра этнологии МГУ им. М.В. Ломоносова Б20...»

«. « -2». –, 2014. « « ». СБОРНИК НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ. 2015. ББК 75.57 УДК 796.3 С23 Сборник нормативных документов/Краснодарская краевая федерация футбола; гл. ред. Середа В.Н. – Краснодар: типография «Контур», 2015. – 116 с. Сборник нормативных документов Краснодарской краевой федерации футбола (ККФФ) регламентирует проведение соревнований среди любительских команд Кубани. Издание содержит: Регламент краевых соревнований, утвержденный Президиумом ККФФ и действующий бессрочно до...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ИСТОРИИ СССР А. И. АЛЕКСЕЕВ ОСВОЕНИЕ РУССКИМИ ЛЮДЬМИ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА и РУССКОЙ АМЕРИКИ ДО КОНЦА X I X В Е К А ВОЛОГОДСКАЯ областная б и б л и о т е к а им. И. В. Бабушкина ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» МОСКВА 4)е A n В монографии исследуются этапы освоения русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки (до 1867 г.), раскрываются история географических открытий, формирования населения, особенности развития экономики на этих территориях. Ответственный редактор академик А....»

«Бондарева Виктория Викторовна ЮГОСЛАВЯНСКИЕ НАРОДЫ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. ИДЕЯ ЮГОСЛАВИЗМА И РОЖДЕНИЕ ПЕРВОЙ ЮГОСЛАВИИ Статья посвящена основным аспектам исторического развития югославянских народов в эпоху Первой мировой войны (1914-1918 гг.), одним из итогов которой стало возникновение Королевства сербов, хорватов и словенцев. В работе выявляется роль балканского театра военных действий в годы Первой мировой войны; анализируются геополитические интересы и задачи Сербии, являвшей собой...»

«О.В. Саприкина ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ В ИНТЕРПРЕТАЦИЯХ РОССИЙСКИХ УЧЁНЫХ-СЛАВИСТОВ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В. Статья посвящена известным учёным-славистам – историкам, филологам, общественным деятелям О.М. Бодянскому, В.И. Ламанскому и А.Н. Пыпину. Анализируются взгляды исследователей на историческое развитие, филологию и современное им положение славянских народов, рассматриваются их интерпретации идеологии панславизма. Ключевые слова: славянские народы, панславизм, историческое...»

«Григорий Айвазян Председатель НПО «Ассамблея Азербайджанских aрмян», преподаватель ЕГУ О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ ВОПРОСА ОСВЕЩЕНИЯ ИСТОРИИ ЭТНИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ АРМЯН КАРАБАХА В азербайджанской историографии вопрос об этническом происхождении армян Карабаха, исторических армянских провинций Утика и Арцаха, был, есть и еще долго останется одним из определяющих. Интерес к вопросу об этническом происхождении армян Карабаха и вообще армян Восточного Закавказья, а так же Зангезура и Тавуша в...»

«Вадим Хлыстов Заговор черных генералов Серия «Заговор красных генералов», книга 2 Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=7977492 Заговор черных генералов / Вадим Хлыстов.: АСТ; Москва; 2014 ISBN 978-5-17-087485-9 Аннотация Здесь, на альтернативной Земле, Андрей Егоров и его спецназ «Росомаха» смогли изменить историю. В апреле 1934 года Иосиф Сталин оставил свой пост и навсегда переехал в город Гори. По официальной версии – в связи с ухудшением здоровья. По...»

«Александр Михайлович Жабинский Дмитрий Витальевич Калюжный Другая история литературы. От самого начала до наших дней Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=183504 Другая история литературы. От самого начала до наших дней: Вече; Москва; 2001 ISBN 5-7838-1036-3 Аннотация В каждом обществе литература развивается по своим законам. И вдруг – парадокс: в античности и в средневековье с одинаковой скоростью появляются одинаковые приемы, темы, сюжеты, идеи....»

«Восточный административный округ есть место подвигу ВсеВолод ТимофееВ, префект Восточного административного округа города Москвы Дорогие Друзья! Без малого семьдесят лет прошло с тех пор, как отгрохотал победный салют над страной. Всего лишь менее века назад и — меньше минуты на часах истории! — вместо аромата цветов в воздухе плыл запах пороха и выхлопов моторов, а цветы были раздавлены траками танковых колонн, идущими своей тяжёлой поступью, а нивы покошены их курсовыми пулемётами. Воздух...»

«Аналитика и прогноз БорьБа с коррупцией в россии Т Владимир МоисееВ олковый словарь русского язы­ Plt ка определяет коррупцию как доктор исторических наук, POLITIKA «подкуп взятками, продажность профессор, заведующий кафедрой должностных лиц, политических Тульского филиала ОРАГС деятелей». Из этого определения следует, что сущность коррупции • • заключается в подкупности и про­ µ OIKONOMIA дажности государственных чиновни­ ков, политических и общественных деятелей, должностных лиц разного...»

«Традиционно в феврале Сыктывкарский государственный университет организует и проводит Февральские чтения, которые призваны объединить исследователей в различных областях для подведения научных итогов. Февраль отмечен знаковыми событиями в истории нашего вуза. Ежегодно в феврале проводятся праздничные мероприятия, приуроченные ко дню рождения Сыктывкарского государственного университета и дате основания первого вуза нашей республики – Коми государственного педагогического института, а также...»

«20–летию Западно–Сибирского Отделения Российской ВЕСТНИК Академии Естественных наук посвящается РОССИЙСКОЙ СОДЕРЖАНИЕ АКАДЕМИИ ПРЕДИСЛОВИЕ..3 ЕСТЕСТВЕННЫХ ГЕОТЕХНОЛОГИЯ И ГЕОМЕХАНИКА.4 НАУК В.Н. Ростовцев (Западно–Сибирское Взгляд из Сибири на геологическую службу России.4 В.И. Исаев, А.А. Искоркина, А.К. Исагалиева, В.В. Стоцкий отделение) Реконструкции мезозойско – кайнозойского климата и оценка его влияния на геотермическую историю и реализацию нефтегенерационного Выпуск 17, 2015 г....»

«Контрольно-счетная палата Новосибирской области 630011, г. Новосибирск 11, а/я № 55, ул. Кирова, 3, ком. 201 тел./ф. (8-383) 210-35-41 ф. (8-383) 203-50-96 info@kspnso.ru ЗАКЛЮЧЕНИЕ по результатам анализа территориальных и организационных основ бюджетного процесса на уровне сельских поселений Новосибирской области « 23 » декабря 2014 г. № 524/02 г. Новосибирск Анализ проведен в соответствии с поручением Законодательного Собрания Новосибирской области (постановление от 05.12.2013 № 228), п.2.8...»

«Выпуск 2 ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЕ И ГЕРОИКО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ Не ради славы, во благо Отечества! Выпуск 2 ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЕ И ГЕРОИКО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 29.03.2013 № 115-рп и на основании конкурса, проведенного...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.