WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 31 |

«Гуськова Е.Ю. ИСТОРИЯ ЮГОСЛАВСКОГО КРИЗИСА ( 1990-2000) л цн он ал I'1 м м ш II к нм и Фонд • Л\ о с к к л • 2 00 1 год о и а XX св ' gg и ж и щ : ш преили Гуськова Е.Ю. (1990-2000) ...»

-- [ Страница 2 ] --

В Словении поделился своими воспоминаниями о тех событиях, «которые глуб­ же всего врезались в память», Я.Япша. министр обороны Словении. Он написал объем­ ную книгу о событиях в республике в 1991 г. Его воспоминания представляю! значи­ тельный интерес для исследователя, так как написаны через достаточно короткое вре­ мя после событий и наполнены большим количеством фактов, документов и личных оценок (140). Министр снабдил книгу большим приложением хронологией событий, а также опубликовал значительное количество документов, относящихся к процессу отделения Словении от СФРЮ. Один из политических деятелей СФРЮ и Словении Франц Шетинц выпустил книгу, основанную на воспоминаниях, в которой подробно рассматривает историю Югославии и сложных взаимоотношений политической злиты в 80-е годы. К сожалению, автор очень небольшое внимание уделяет войне в Словении (198).

О первых голах кризиса в Боснии и Герцеговине значительный интерес представ­ ляют воспоминания Адила Зулфикарпашича (171), который некоторое время был ак­ тивным политическим деятелем новой Боснии и Герцеговины, вернувшись в страну из эмиграции в 1990 г. Он вспоминает многие разговоры, встречи, детали сложных поли­ тических перипетий 1991 и 1992 гг. К сожалению, о войне в БиГ он знал только понас­ лышке, так как, не сойдясь с Л.Изетбеговнчем во взглядах, он снова вернулся в Швей­ царию и активно работал как оппозиционер.

За достаточно короткий срок появились мемуары непосредственных участников событий, которые были в верхних эшелонах переговорного процесса или управления кризисом. К ним можно отнести книгу Д. Оуэна (59), переведенную уже на ряд язы­ ков, дипломатические записки Ричарда Холбрука (58), воспоминания Лыоиса Маккензи, американского посла в Белграде У.Циммермана (176). В Швеции Керстин Шульц, в период с 1991 по 1993 г. несколько раз посещавшая миссии ООН в Западной Славонии, опубликовала свои воспоминания, в которые включила описания встреч, разговоров, ин­ тервью с сербами и хорватами (153), Некоторым особняком н ряду мемуарной литературы стоит небольшая книга после­ днего министра обороны СФРЮ В.Кадиевича «Мое понимание распада» (26). В ней ав­ тор попытался проанализировал, события, отвести от себя лично обвинения в предатель­ стве интересов Югославии. Потгому в книге мало мемуарных моме1гтов, а больше иссле­ довательских. Тем не менее, н ней масса сведений, которые являются крайне важными, в частности о планах Ю11Д в Хорватии, БиГ, о реформе армии и др. I Iccomhchho, ВКадиевич, как участник событий, предстает перед нами человеком наделенным властью, с определенной концепцией, которую он активно отстаивал в те годы.

Непосредственным источником являются также сборники, в которых опубликованы выступления, речи, статьи, письма и документы непосредственных участников собы

<

Введение

1 ий.Так, увидели свет книги министра иностранных дсп PC Л.Бухи «Аргументы за Рес­ публику Сербскую» (60). сборник о генерале Младиче (61). сборник выступлений А.Изстбеговнча (76), речей С.Милошевича (77) и ряд других. Обратим внимание на книгу Л.Булатович «Генерал Младич» (61). Хотя книга написана о полководце, она яв­ ляется неоценимым источником о событиях в Боснии и Герцеговине, начиная с 1990 г.

Автор выбрала любопытную методику для своей книги. Она выстраивает ее из документов. которые отображают событийный ряд, помогающий понять, в каких условиях действовал генерал, кто являлся его ближайшими сподвижниками, его взаимоотноше­ ния с политической властью, л о т к у его поступков. Автор перепечатывает много ста­ тей, отрывков из книг, выступлений на пресс-конференциях свидетелей событий из разных стран — французов, итальянцев, англичан, американцев, русских журнали­ стов, военных, политиков, дипломатов. Эго позволяет всесторонне рассмотреть собы­ тия в Боснии и Герцеговине.

Кроме опубликованных, мы используем в книге и неопубликованные воегшмипишш отдельных участников событий, которые удалось записать во время многочисленных по­ ездок по Боснии, Хорватии, Югославии, Македонии. Люди вспоминали, как все начина­ лось в 1991 или в 1992 г., что им пришлось пережить, или как они оценивают те или иные события. Такие воспоминания не лишены змоциональности, но наполнены массой лю­ бопытных деталей и нюансов, которые вряд ли появятся в печати.

Важным источником является псршн)ическая печать. Для исследователя периоди­ ческая печать Сербии, Черногории, Хорватии, Словении. Боснии и Герцеговины. Респуб­ лики Сербской, Республики Сербской Краины представляет собой неоценимый истичник данных о событиях исследуемого периода.

Она давала, прежде всего, хронологию собы­ тий, основную информацию и факты, публиковала первые документы. репортажи с ме­ ста событий, данные о политических и военных деятелях. Однако к ттому источнику сле­ дует относиться осторожно. Например, периодическая печать России была одним из ос­ новных источников информации для россиян. Однако сами газеты, особенно в первые годы кризиса, не имели своих корреспондентов на Балканах и пользовались представля­ емыми материалами западных информационных агентств. Сообщения Е.Вострухова, кор­ респондента «Известий» из Белграда, в 1991 и 1992 гг. никогда не публиковались в пол­ ном объеме: они или сокращались до неузнаваемости событий и фактов, или дополня­ лись строками сидящего в Москве редактора, пользовавшегося исключительно западной информацией. Сообщения Александра Кондрашова, И.Иванова нз ИТАР ТАСС редко по­ являлись на страницах российских газет и журналов. Их информация, находящаяся в архиве ИТАР-ТАСС, является ценнейшим источником для изучения исследуемого пери­ ода. Сообщения же Сергея Грызунов;!, представителя РИА «Новости» в Белграде, не но­ сили объективного характера, особенно в последний год его работы в Югославии. Труд­ нее всего было получать материалы из Боснии и Герцеговины. Тем не менее в ноябре 1992 г. Сергей Грызунов отказывается принимать сообщения сербского агентства СРНА нз 1ясннн и Герцеговины, ссылаясь на то, что «информации» о событиях в Боснии мы по­ ручаем из других источников» (74). Именно поэтому под влиянием целого ряда факто­ ров информация о событиях на Балканах в России часто носила искаженный характер.

Новым видом источников для современного исследователя являются вш)еачатешчы. Мы располагаем целым рядом докумсттшьных фильмов, снятых российскими и западным журналистами. Их трудно, но возможно использовать в монографическом исследовании. Так, большой интерес представляют фильмы о событиях в Хорватии в 1991 г., интервью политических деятелей того времени — Р.Каралжича, М.Краишни­ ка, генерала М.Роуза.

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

И н ф ор м а ц и он н ая в ойн а. Проблема роли средств массовой информации (СМИ) очень актуальна при рассмотрении причин конфликта и особенностей его развития. Зах­ ваченные глобализмом происходящего, мы лишь сегодня можем отстранение посмот­ реть на ту роль, которую сыграли СМИ в югославском кризисе. Причем, я говорю обо всех СМИ, не только и не столько о югославских. Заметам, что оглушенные скоротеч­ ностью нахлынувших перемен, быстротой сменой декораций, непредвиденными пово­ ротами событий, политические деятели Югославии в начале 90-х т д о в мало думали о роли средств массовой информации. Их растерянность перед грядущим хаосом от­ разилась на достаточно равнодушном отношении и к СМИ.

Тем не менее, средства массовой информации не только не были сторонними и объективными наблюдателями, но были субъектом конфликта, сыграли в югославском кризисе, я бы сказала, зловещую и непростительную роль. Актерам во время спектак­ ля очеггь трудно следить за светом, или уровнем звука, они шрают, живут на сцене, пе­ реживают. Свет — дело режиссеров. Так было и на Балканах — одни ссорились, вы­ ясняли отношения, а другие крепко держали в руках сценарий, согласно которому СМИ отводилась одна из главных ролей имитации света, звука, а также желаний и стремле­ ний основных актеров.

Западные СМИ выливали на читателей огромный поток информации с Балкан, вы­ полняя задачу формирования общественного мнения. Они обвиняли в разжигании кон­ фликта югославское руководство, доказывали своим читателям, что в Югославии ве­ дется националистическая пропаганда, что коммунистические лозунги меняются на на­ ционалистические, что опровергается миф о братстве и единстве, создается обстановка страха н агрессии, сплачиваются массы под националистическими лозунгами, идет под­ готовка к войне (К5). Обозреватель газеты «Гардиан» Ян Трейнор доказывал способ­ ность СМИ вызывать или предотвращать войну на примере Югославии. Важно подчер­ кнуть, что, анализируя состояние СМИ в СФРЮ и в ее республиках на начальном эта­ не конфликта, западные журналисты прежде всего критиковали сербские СМИ, критика хорватской политики была осторожна, к мусульманам в БиГ демонстрировалось лояль­ ное отношение.

В 1994 г. Международный институт прессы (МИГ!) — элитарный журналистский клуб, считающий себя гарантом свободы печати во всем мире, — провел исследование «Роль СМИ в югославском конфликте», согласно которому СМИ стран экс-Югославии изначально работали на войну и в 90-е годы стали одним нз главных компонентов топ­ лива для этой войны. Исследователи отмечали, что первоначально пропаг анда СМИ стала средством нагнетания напряженности в Сербии, по их мнению, «старом масте­ ре военной пропаганды». Затем только эстафету Белграда приняли Загреб и Сараево (86).

Наше исследование показывает, что раздоры в СФРЮ начались в республиканс­ ких верхушках, а не среди народа, направлялись и осуществлялись политическими ли­ дерами. В углублении раскола большую роль сыграли средства массовой информации — телевидение, печать, радио. Изначально конфликт был управляем темп силами, кото­ рые хотели отделиться. Находившиеся под их влиянием телевизионные станции в конце 80-х годов постепенно перекрыли свободный поток информации, передавали только ориентированные на республику новости, смакуя конфликтные момента, подчеркивая различия, гордясь независимостью своих лидеров, ставя нм r заслугу несогласие с цен­ тром. Телевидение Белграда, в свою очередь, старалось ограничить объем передач из других республик, всячески подчеркивая единство федерации. Постепенно республн

<

Введение

капские СМИ начали поддерживать тех политических лидеров, которые защищали на­ циональные интересы. Этническая принадлежность становится предметом манипуля­ ций, а национальная ориентация средством достижения власти.

Чтобы перевести внутренние разногласия в конфликт, который сможет порвать фе­ деративные государственные связи и привести республики к независимости, нужна была более мощная пропагандистская подготовка. С 1991 г. в СМИ на территории Югославии, а затем Европы и мира начинается настоящая информационная война.

Француз Жак Мерлино в своей книге «Нельзя говорить вслух обо всех югославс­ ких истинах» (177) писал, что в мире появился новый бизнес — агентства по связям с общественностью, действующие в сфере политики и информации (87,с.200). Их кли­ ентами становятся «профессионалы» разных стран, когда необходимо провести мани­ пуляции с информацией. Автор называет агентство Hill&Knowlton, которое прослави­ лось своей подачей информации во время войны в Заливе. Клиентами этой компании стали также Хорватия, Босния и Косово. Жак Мерлино опубликовал досье, которое ему предоставил директор компании Ruder Finns Global Public Affairs Джеймс Харф. соглас­ но которому компания на протяжении многих месяцев сотрудничала с Хорватией (с ав­ густа 1991 по июнь 1992 г.), с Боснией и Герцеговиной (с мая по декабрь 1992 г.) и с Косово (с октября 1992 г.), чтобы помочь им в борьбе против «сербского aipeccopa» (87, с.201). Во время разговора журналиста и директора компании Д.Харф рассказал Ж.Мер­ лино, как новосозданные государства Хорватия, БиГ и ссцсссионистское движение в Ко­ сове стали клиентами его компании и как ему платили, чтобы для них была «модифи­ цирована» картина гражданской войны в Югославии, т. с. искажена истинная картина конфликта в полном объеме. Они располагают картотекой, содержащей несколько со­ тен влиятельных имен, по адресам которых они направляют свои (дез)информацнн. «Мы можем, откровенно говорил Харф, за несколько минут разослать четкую инфор­ мацию всем, кто, по нашим расчетам, отреагирует. Наше ремесло — посеять информа­ цию, чтобы она как можно быстрее циркулировала, чтобы тезисы, благоприятные для нашего дела, были первыми, получившими распространение.

Скорость существен­ ный фактор. Если какая-то информация представляет ценность для нас, мы должны сразу же внедрить ее в общественное мнение, потому что мы хорошо знаем, что в рас­ чет принимается первая информация. Опровержения не имеют никакой эффективнос­ ти... Важно обращаться к нужным личностям...» (86,с.94-95). С помощью компьютера и факс-аппарата фирма обслуживает несколько сотен ведущих политиков, журналис­ тов, руководителей гуманитарных организаций, профессоров в университетских цен­ трах, фильтруя информацию и в считанные минуты поставляя нужные сведения нуж­ ным людям. Только за три месяца было организовано 30 целевых бесед с издателями ведущих газет, направлено 13 эксклюзивных материалов, 37 факсов в ту же минуту как произошло событие, 17 официальных писем и 8 официальных заявлений. Фирма обес­ печила рабочие контакты боснийских властей в США — с вице-президентом Гором, гос­ секретарем, семнадцатью влиятельными сенаторами (86,с.95; 88).

Больше всего директор компании гордился тем, что ему удалось привлечь на свою сторону часть влиятельных лиц еврейского происхождения. Это было очень трудным делом, так как в антисемитизме могли обвинить как раз и Ф.Туджмана, и А.Изетбеговича. История давала достаточно оснований для таких опасений. Как подчеркивал сам Д.Харф, «жестоким антисемитизмом была отмечена история Хорватии и Боснии. Бо­ лее десяти тысяч евреев было ликвидировано в хорватских лагерях». Тем не менее фирме удалось, как отмечал се директор, внедрить «блеф» о существовании лагерей.

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

которые умело н неназойливо были названы «концентрационными», в умы еврейских организаций. Уже после этого легко было сравнить сербов с нацистами и заручиться поддержкой еврейских организаций в антиссрбской борьбе (86,с.96). Джеймс Харф особенно доволен, что ему удалось внедрить в общественное мнение ряд штампов, та­ ких, как «концлагерь», «геноцид», «массовые изнасилования», которые очень помог­ ли «профессионально» выполнить свою работу.

Не только эта фирма, но и многие СМИ вольно илн невольно создавали стереоти­ пы и закрепляли их в сознании читателей и слушателей. Американский журналист Петер Брок обработал 1500 статей из газет и журналов 1992 г., опубликованных различными агентствами новостей на Западе, и пришел к выводу, •гто соотношение публикаций про­ тив сербов и в их пользу составляет 40:1 ( 174). Журналист Д.Оуэн описал в лондонс­ ком журнале «Europa time» в сентябре 1994 г. реакцию редактора журнала, когда он прочитал его сообщение из Боснии: «Очень хорошее, но разве оно не могло быть больше антисербским?» — «Почему?» — «Потому, что большинство газет на этой неделе антиссрбски настроено...» (173.С.38).

Односторонняя картина происходивших событий п их причин, отразившаяся в сред­ ствах массовой информации, привела к тому, что в общественном мнении сложился ус­ тойчивый стереотип причин и содержания происходивших на Балканах событий.

Назовем некоторые in стереотипов, которые успешно были внедрены в обществен­ ное сознание.

1. Показать начинающийся конфликт как борьбу между демократией (Словения.

Хорватия) и коммунистической диктатурой (Сербия, Югославия). Отсюда делался вы­ вод, что демократии надо помочь, ведь Запад всегда готов поддержать демократию.

2. Создать образ руководителей Югославии как ортодоксальных коммунистов, пос­ ледний оплот коммунизма, с которым надо бороться.

3. Создать образ виновного за конфликт. Постепенно он перерос в образ врага Им стала Сербия и, соответственно, сербы. Большинство материалов СМИ Запада и Вос­ точной Европы (в 1991 и 1992 гг. исключением не была и Россия) составляли перепе­ чатки и пересказы других информационных агентств. Газеты пестрели заголовками.

«Сербию надо поставить на колени», «Убийцы Сарасва», «Банд1гты на Балканах». В ка­ надской печати писали о том, что сербы всегда пьяны, небриты, тучны, со «зверским взглядом на врагов» (74).

Американский журналист из «Нью Йорк тайме» Д.Байндср писал, что 90% американской печати смотрело на югославский кризис с догматичес­ ких позиций: «Если вы догматик, то все, что совпадает с вашим мнением, это хорошо, а всс, что не совпадает — плохо». Он уточнял: «Это классически по-американски, будто смотришь Голливуд, всегда есть хороший и плохой». При этом многие журналисты не были на Балканах. Д.Байндср называет Вильсма Сафайсра, Энтони Луиса. «Домини­ рующим было сравнение с холокостом. Первым это сравнение употребил Эли Внзел, а до этого все время говорили о геноциде. Если преобладает концепция холокоста, то можете себе представить, как радуются люди, когда найдут холокост, который сдела­ ли сербы» (89). Журналист полагает, что правительство было под влиянием СМИ, счи­ тая, что сербы — главные виновники распада Югославии, что Сербия начала войну, что она агрессор, устраивала геноцид и расправы. С ним соглашается лорд Д.Оуэн: «Теле­ видение в Америке до сих пор представляет происходящее в мире на уровне противо­ борства «ковбоев с индейцами», т.с. одни плохие другие хорошие! Они любят уп­ рощал. вещи. Всему этому помогла мощная пропаганда. Это такая же пропаганде)стс

<

Введение

кая, как н физическая война!» (90,с.20)'. В итоге принимались на веру любые слухи, если они касались сербов.

Подготовить повод для наказания агрессора. Взрыв в очереди за хлебом в Сараеве (май 1992 г.) повлек за собой введение санкций против СРЮ, взрывы на сараев­ ском рынке Маркале (февраль 1994 и август 1995 г.) стали поводом для воздушных ударов НАТО. Хотя позже было доказано, что сербы не совершали этих акций, они уже были сурово наказаны, Если Словения, Хорватия и даже Косово тщательно готовились к информацион­ ной войне, то Сербия полагала, что правда сильна сама по ссбс, что сс не надо защи­ щать. Генерал Младнч сказал в одном нз своих шггервью: «Никакая не тайна, что Хор­ ватия вложила колоссальные деньги в пропаганду- Кувейт в воине с Ираком израсхо­ довал около 12 млн. долл., а Хорватия эту цифру перекрыла больше чем в два раза, дав свыше 30 млн. долл., чтобы писали так, как надо Франьо Гуджману и его эксгремистской партии ХДС в соответствии с их целями. Однако мы не вкладывали средства в такую пропаганду, нас не интересуют таким образом сконструированные истины»

(6I.C.89). Все верно, но только Словения и Хорватия выиграли эту информационную баталию и достигли своей цели. j Для многих журналистских публикаций, посвященных собы тиям на Балканах, было характерно изображение сербской стороны как агрессора и виновника войн в Слове­ нии, Хорватии, Боснии и Герцеговине, а мусульман и хорватов как слабо вооруженных, терпящих постоянные поражения и не получающих должион поддержки Запада вслед­ ствие эмбарго на поставку оружия.

Такая же трактовка событий содержалась и в целом ряде исследовательских ра­ бот, вышедших на Западе (99; 94). Преобладающей была точка зрения, что «одна на­ ция в рамках многонациональной Югославии — сербы, под руководством президен­ та бывшей республики Сербии Слободана Милошевича решила создать, при поддер­ жке Югославской народной армии, Великую Сербию» (99.С.18). Для этого они решили занять территории соседних Боснии и Герцеговины, Хорватии и Словении, «прогнав и убив все нссербское население». «Этой позиции придерживалось и правительство Соединенных Штатов, часть американской политической и интеллектуальной элиты, хотя, признает С.Вудворд, — на такую позицию повлияли Австрия, Словения и Хор­ ватия, а позже Германия» (99,с.19). Такая точка зрения стала основой для попит* 1 Приведем лишь один пример того, как создавался образ врага. Но словам Раджу ГД.То­ маса, «данные о количестве жертв среди мирного населения в Боснии крайне сомнительны.

В начале января 1992 г. упоминалась пнфра 17 тыс., а в феврале она выросла до 130 тыс. «уби­ тых илн пропавших без вести». Эту цифру нустнл в оборот Джон Барнс из «Нью-Йорк Таймс».

Слова «пропавших без вести» потом тихо исчезли, и в конце феврали цифра подскочила ло 200 тыс. убитых. Эта цифра не изменилась вплоть до ноября 1993 г., когда боснийское правитель­ ство снизило ее до 140 тыс. «убитых или пропавших без вести». В передаче «Мскннл Лерер», прозвучавшей 10 января 1494 г., Джон Барнс утверждал, что or 200 тыс. до 300 гыс. мусульман убито, в три раза больше ранено, а свыше полумиллиона изгнано. Это означало бы, что а Бос­ нии почти не осталось мусульман... Канадский журналист1Эрик Марголис более года тому на­ зад утверждал, что нз Боснии бежало 2,3 млн, мусульман это притом, что в этой бывшей юго­ славской республике было всего 1,9 млн. населения мусульманского происхожденн» (91,с.95 -96).

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

ков США, которые идентифицировали С.Милошевича с «новым Гитлером». Наруше­ ние норм цивилизованного поведения, по мысли руководства США, должно было быть должным образом наказано. Изоляция такого лидера от мирового сообщества и умень­ шение опасности его агрессин предполагалось осуществить с помощью целого ряда мер: «политического исключения из международных организаций, дипломатической изоляции, экономической изоляции путем введения торговых санкций и эмбарго на ввоз оружия, установления зон, запретных для полетов, угрозы авиаударов...» (99,с. 19).

Эту точку зрения выражал и посол США в Югославии У.Циммерман, который пишет в своей книге, что главная вина лежит на С.Милошевиче, «который осуществлял стра­ тегию, приведшую страну к распаду и явившуюся причиной смерти сотен тысяч жи­ телей Югославии» (176,с.246). Авторы большинства книг, написанных на Западе, не использовали литературу, написанную на сербско-хорватском языке, вообще игнори­ ровали такой вид материалов, как документы стран участниц конфликта, не стре­ мились разобраться в причинах и сути происходившего.

При этом мы не должны впадать в ошибку, что все, написанное на Западе, на­ писано под диктовку. Необъективная информации, наводнившая западные СМИ, скла­ дывалась как бы из двух потоков — результатов писаний тех, кто оперировал инфор­ мацией, не зная о ее ложности, и тех, кто сознательно занимался фальсификацией фак­ тов.

Журналистов, выступавших против сложившихся стереотипов, было сравнитель­ но немного. Они пытались найти сбалансированный подход и возложить ответствен­ ность за продолжение войны на всех участников конфликта, в том числе и на «миро­ вые державы». Уже упоминавшийся Ж.Мсрлино, обозреватель «Цайт» М.'Гумман ( 128), американский журналист Петер Брок (129; 174), корреспондент первого канала фран­ цузского телевидения Бернард Волкср (131), англичане Альфред Шерман и Майкл Стен­ тон, американец Иосеф Бодански (134), австриец Петер Хандке (175; 132) и другие жур­ налисты указывали на односторонность освещения балканского конфликта, вскрыва­ ли механизмы дезинформации, критиковали своих коллег за предвзятость в освещении балканского кризиса.

Немецкий журналист Петер Хандке пишет, что тех людей, которые пытались пи­ сать правду о событиях в Югославии, «никто в Германии не хотел выслушать. Мно­ гих немецких журналистов отстранили от работы именно из-за их противоположной позиции. Существовала большая цензура» (132,с.6). Журналисту можно верить, пи­ сал П.Хандке, когда он действительно прожил некоторое время с сербами, хорвата­ ми или мусульманами. «Но никто этого не делал. Ни американские газеты, ни все ев­ ропейские, «Пайс» и другие. Все это хорошие газеты, которые, однако, из-за отноше­ ния к югославскому, сербскому, хорватскому столкновениям полностью утратили к себе доверие. За такое преступление им когда-то придется расплачиваться» (132,с.7).

Если говорить об американской прессе, то очевидно можно назвать несколько причин ее необъективности: 1) потребности руководства страны; 2) непрофессиона­ лизм журналистов, небрежность и поверхностность, характерные для журналистской профессии; 3) специфика подачи информации в США, когда от журналиста требует­ ся не столько знание проблемы и взвешенный объективный анализ, сколько умение найти «жареные» факты и соответствующим образом их препарировать. Журналис­ ты предпочитают писать заметки, небольшие по объему, в которых все факты и рас­ суждения предельно упрощены, а информация подастся в черно-белых тонах. Это так называемый «синдром «Ю.Эс.Эй. тудей», суть которого: «меньше фактов, больше раз­

28 Введение

влечения». «Такой подход к освещению новостей предполагает, что средний амери­ канский читатель имеет очень ограниченный круг интересов, и что форма может при­ влечь читательский интерес скорее, чем содержание» (133,с.70).

Средства массовой информации Восточной Европы на волне антикоммунистичес­ кой и антироссийской пропаганды в целом поддержали западную трактовку событий на Балканах и осудили Сербию.

Российские СМИ имели в этом конфликте как схожие с западными СМИ черты, так и существенные особенности. Прежде всего, для России события на Балканах были большой неожиданностью. Журналистов, которые бы специализировались по Югосла­ вии, не хватало, опыта работы в конфликтных регионах не было, материальные и тех­ нические средства отсутствовали. Единственный журналист первого телевизионного канала, периодически передававший информацию о событиях в Хорватии, Виктор Но­ гин, был убит при невыясненных обстоятельствах в начале сентября 1991 г. Поэтому в 1991 г. в Россию поступала, главным образом, лишь переведенная на русский язык ин­ формация западных агентств. Она транслировалась по телевидению, перепечатывалась в газетах. Мелькали незнакомые названия городов и сел, фамилии новых политичес­ ких лидеров, а в сути событий обывателю разобраться было невозможно. Несколько лет понадобилось России, чтобы подготовить журналистов, которые могли поехать на Бал­ каны.

А потому первыми, кто писал в российских СМИ, стали ученыс-югославнсты, хо­ рошо знающие страну, ее обычаи, историю, культуру. Они пытались разобраться в со­ бытиях, скорректировать складывавшееся общественное мнение, вводили в оборот но­ вые факты и данные, замалчивавшиеся западными СМИ. Но в условиях политическо­ го хаоса, когда поддержка политики президента понималась как необходимость единства точек зрения по вопросам внешней политики в печати, сделать это было крайне труд­ но.

Лето 1992 г. — переломное время и для российской прессы. Балканская тема ста­ новится темой номер один на страницах всех средств массовой информации. Начина­ ют складываггься и направления газет и журналов.

1. СМИ, поддерживающие официальный курс. К ним можно отнести в первую оче­ редь «Известия» и журнал «Новое время». «Известия» отзывают своего корреспондента Е.Вострухова нз Белграда, которого они всегда печатали со своими собственными ком­ ментариями. публикуют только короткие информации западных агентств и становят­ ся рупором «козыревского» МИДа.

2. СМИ, которые не уделяли балканской теме постоянного внимания, хотя перио­ дически посылали в Югославию своих спецкоров. Это такие газеты, как «Московский комсомолец», «Комсомольская правда», «Московская правда».

3. СМИ, которые претендовали на объективность и потому старались давать ма­ териалы разного характера — и поддерживающие МИД, и осуждающие его политику.

К ним можно отнести «Независимую газету» и «Московские новости». На страницах, например, «Московских новостей» появлялись статьи В.Каменецкого и А.Язьковой «Санкции были правомерны» или «Сербская подножка Москве» п одновременно ста­ тьи академика П.В.Волобусва, профессора В.К.Волкова, Е.Ю.Гуськовой, стоявших на других позициях. Должна признаться, что мои статьи не всегда проходили легко, хотя имели теплый отклик читателей. Например, у меня нз одной статьи полностью выре­ зали материал о преступлениях хорватов в Западной Славонии, дописав без моего разрешения абзац о демократических изменениях в позиции Ф.Туджмана.

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

4. Газеты, которые имели своих корреспондентов на Балканах, а потому последо­ вательно и достаточно объективно следили за ходом событий в Хорватии, Боснии и Гер­ цеговине, Югославии. Это «Правда» и «Красная звезда». Этими газетами писалась сво­ еобразная ежедневная история конфликта, которая подчас не совпадала с информаци­ ей других газет и журналов.

5. СМИ, которые открыто и последовательно осуждали политику Л.Козырева. К этой патриотической прессе следует отнести газеты «Россия», «Литературная Россия», «День» (опубликовавший секретную телеграмму Ю.Воронцова А.Козыреву в день под­ писания санкций), «Российская газета», «Русский вестник».

Фактически на страницах газет в 1992 и первой половине 1993 г. велась настоящая информационная борьба за объективность. Полемика была жесткая, с разделением на «просербскис» и «прохорватскис» лагеря, с навешиванием ярлыков, бурными дискус­ сиями.

Начиная с 1994 г., когда трн года конфликта, наложенные на бурные внутриполити­ ческие российские события, воспитали уже отряд российских журналистов, постоянно пишущих на югославскую тему, все газеты и журналы перестали бояться ттой темы, чув­ ствовали себя достаточно уверенно в «балканских водах». События на Балканах стали широко освещаться во всех СМИ, даже в тех газетах, которые не уделяли им должного внимания. Многие журналисты неоднократно бывали в горячих точках, были свидетеля­ ми и участниками тех сюжетов, о которых писали. Появились интервью с лидерами PC, РСК, что раньше было невозможно. Следует, однако, признать, что «козыревский синдром»

у некоторых главных редакторов rater и журналов оставался еще долго. Материалы бра­ лись с оглядкой, если они не совпадали с прежней официальной позицией МИДа, поскольку новая позиция еще была достаточно неопределенной. После 1995 г. газеты следовало бы разделить по линии «отстраненная информация без комментариев» «информация, на­ стаивающая на изменении внешнеполитического курса».

Пожалуй, только телевидение не претерпело серьезных изменении в отношении балканской тематики. За все годы югокризиса на ТВ не было ни одного серьезного об­ суждения проблемы конфликта на Балканах, даже комментарии, когда это было необ­ ходимо, делали не специалисты, а эксперты, далекие от Балкан. За все время было снято лишь два-три небольших разговора с профессионалами, хорошо знающими проблему.

Любой фильм, который объективно отражал события, годами «пробивался» в эфир.

Журналисты, которые пытались добиться объективности в освещении балканских со­ бытий, увольнялись с работы.

Предлагаемая читателю книга построена на сочетании двух подходов к подаче ма­ териала хронологическом н проблемном. Автор выделяет крупные проблемы, внутри которых строго придерживается хронологии событий. К сожалению, из-за большого объема материала ряд проблем не затрагиваются. Эго относится к подробному освеще­ нию всех причин кризиса на территории Югославии, к рассмотрению всех перипетий внутриполитической борьбы руководства республик, балканской политике США, Гер­ мании, Франции и т.д.

Автор выражает благодарность всем друзьям и коллегам, кто помогал в сборе ма­ териалов, документов и информации по исследуемой теме. Неоценимую помощь ока­ зали нам Брайко Лисица из Хорватии, бескорыстно присылавший в течение многих лет всю периодическую печать этой республики, Лазар Трпковнч из Белграда, помогавший в сборе материалов из периодической печати Югославии и покупавший для нас много

Введение

литературы, Гсрга Трпковнч, переводившая на русский язык многие актуальные мате­ риалы, «N» из Сарасва, снабжавшим автора в труднейших условиях войны и блокады I азетамн, журналами и книгами, выходившими в Боснии и Герцеговине, журналист Борко Г'возденович, помогавший в получении многих материалов. Моя искренняя благо­ дарность ученым Балканских стран, дарившим мне экземпляры своих работ. Все эти книги стали достоянием библиотеки Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН и библиотеки Института научной информации по общественным наукам РАН. Много опубликованных и неопубликованных матери­ алов мы получали из различных учреждений Македонии, Сербии, Словении, Хорватии, СРЮ, Черногории, информационных агентств. Автор благодарит фирмы «Гендер» (прсшдент Радомир Раичевич) и КОМГРАГ1, а также директора фирмы «Информатика»

Слободана Сречковича за поддержку автора при написании книги.

Список источников и литературы I Ogorcc М, Hrvatski domovinski rat 1991-1993. — Opatija: Otokar KcrSovani, 1994 192 s.

2. Устав Рспубпикс Српскс Kpajimc. — Кннн, 1991.— 28 с.

3. PajBoj популашус Баран.с. — Бели Манастнр / Нови Сад, 1992. 82 с.

•1 I |рогон ерба у XpaaicKoj 1990/I99!: Документи. — [б.м.), (б.г.) - 48 с.

5. MitneycHxh С. Духовни геноцид 1991-1993.— Бсоград, 1994. — 153 с.

6. fajiih ГлишнН Д. Српска BojcKa: Из кабинета министра Bojuor. — [б.м.], 1992. — 313 с.

7. ДакиЬ М. Српска KpajiiHa: Историйки темсл.11 и настанак. Кннн, 1994. — 100 с.

8 ЖнвковиЬ Н. СДС — вол.а народа. — Бели Манастнр, 1993. — 116 с.

9. ЗсчсвнЬ М. Jyroaraniija 1918-1992. — Београд: Проснсга, 1994. — 305 с.

10. Лисина С. Командант по потреби. — Сомбор, 1995. — 224 с.

11. Nove stranke Srbije: Dokumenti novih politiCkih stranaka. — Beograd: Inst, za politiikc studije, 1990.

12. Joeiih Б. Послсл1Ы дани COPJ: Изводи из дневника. — Београд: Полтика. 1995. — 491 с.

13 Чшьсинцс о 3anaaHoj Славотуи. — Накрап, 1992. 100 с.

Ы Статье и основни правци ож!шьаван.а и paieoja привреде Рспубпикс Српске KpajiiHc. Книн/ Беофад, 1994. — 42 с.

15 Рсиублика Српска Краина: KopujeHii државности и настанак. — Кннн: My3ej 1 рала Кннна, 1993. — 40 с.

16. Нови геноцид нал српским народом у Количком K pajy. Бсоград, 1992. — 32 с.

17 Nasiljem i zloiinom protiv prava: Hrvatska 91. Beograd, 1991. — 126 s.

IK МнлиЬ Б. ВеликаХрватсканаерпскомтлу: 1:тнолошко-исгири]скарасправа — Беофад, 1992.

86 с.

19 I IpoTiih М.Ст. Оглели о распаду Jyrocnaanje. — [6-м.] : Ц стар за српске cry/mje, [б.г.] — 63 с.

20 Службсни пиеннк Српске области Славошуа, Баран.а и Западни Срсм. Бели Манастнр, 1991.— 19 дец. — № 1.

21 IIoiiob Б. Започсосам рат// НИН. Беофад, 1996.-— 23 фсбр. -№ 2356. С.51 54; 1 мар­ та, № 2357. - С. 56-57; 8 марта, № 2358. — С.56-57.

.'2 Письмо С.Милошсвича М.Бабичу от 8 января 1992 г. Докумснт. Рукопись.

23. Олговор на отворено писмо Председника Републнке Cp6nje Слободана МнлошевиНа. — Кннн, 1992. — 11 jaH. — 5 с. Документ. Рукопись.

24 11 mjcurraj о спроведеном референдуму на тсритор|уи Спрнске Аутономне Области Kpajmia.

Кннн, 1991. — 5 с. Документ. Рукопись.

( гавовн владе Српскс Аутономне Области Kpajnna поводом инициативе I lpciicjcjiiiiini i на История ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

–  –  –

славии в документах. T.I / Отв. рсд, li.10.Гуськова. — М., 1992. 372 с.

52. Югославский кризис и Россия: Документы, факты, комментарии: Современная истории Юго­ славии в документ ах. Т.2 / Автор, составитель, отв. рсд. Е.Ю.Гуськова. М., 1993, 504 с.

53. Волков В.К. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история М., 1994. №*4 - С. 3 32.

54. Давыдов Ю.П., Приходько О.В., Смирнов П.Е., Устинова Е.В. Югославский кризис: Интерна­ ционализация или интервенция ? // США: Экономика, политика, идеология М., 1993. — № 8. — С.50-60.

55. Лешиловская И И. Исторические корни югославского конфликта // Вопросы истории. М., 1994. — № 5. — С. 40-56.

56. Валсв Э.Б. Югославский клубок // География — М., 19%. — № 5,7,9,13,15,19.

57. Donia R.J., Fine J.V.A. ВН — Izdana tradicija // Svijct. — Ljubljana, 1996. I febr./14 man.

58. Holhruk R. Diplomatski zapisi // NaSa borba. - Beograd, 1996. — 24 okt. — S 5.

59. Oven D. Balkanska odiscja / Prevod sa cnglcskog. Beograd, 1996. - 410 s.

60. Буха А. Лр1~умснтн за Републнку Срцску. Нови Сад: Матица Српска, 1996 - 257 с.

61. БулатовкЬ Jb. Генерал Млали!). Београд, 1996. 336 с.

62. Маначинський О., 11ронкш И. Босгпя i Герцеговина: Конфлгкт ггродовжусться Ч Розбудова держави. — К., 1994. — № 9. — С.20-28.

63. Avramov S. Poslherojski rat Zapada protiv Jugoslavije. — Vetemik: LDI, 1997. 460 s.

64. Mcdunarodna politika, Beograd.

65. Rczolucijc Savcta Bczbcdnosti i kriza u bivSoj Jugoslaviji (i drugi dokumcnti). Beograd, 1994.

125 s.

66. Jugoslovcnski prcglcd, Beograd.

67. UNPROFOR NEWS. Zagreb

68. DIALOGUE, Paris. 1996, Mars, a 17. P 60 69.

69. Svctska bibliograflja о krizc u bivioj Jugoslaviji / Pnrcdili D.Siankovic, Z.Maltanc. Beograd:

Mcdunar politika, 19%. — 322 s.

70. Бодсон Ж. Европа Апатридов. Белград, 1996. 165 с.

7 1. Бодсон Ж. Нови светски порсдак и JyrocnaBHja. Београд, 19%. 242 с.

72. Mcsic S. Kako jc smScna Jugoslavija: politiCki memoari - Zagreb: Nislavprcss, 1994 - 350 s.

73. Milrovic M. Sarajcvska raskrSca: (dnevnik i kazivanja izbcglica). Beograd: Inst. za noviju isloriju Srbije, 1995. 316 s.

74. СтаничиИ С. Лу|гс Мскензн, генерал УНПРОФОРА K ojn je морао ;га оде // Попишка. Беог­ рад, 1993. - 5 M (7). — С. 21.

aj

75. Злочин jc злочггн ггрсЬутати: Избор докумената HajBrrumx државних органа Jyroc/iaeiije о ратним злочинима геноцида и другим страдагьнма српског народа у XpearcKoj и Боснн и Хсрцс ювннн 1991-1992 / Прнрслио Апрелю МаслггЬ. — Hoeir Сад: ИМ «Мсгилоти, 1993. 4 3 1с

76. lzetbegovic A. Govori, pisma, intcrvju '95. — Sarajevo: TKP «SahmpaSic», 1996. 200 s.

77. Milosevic S. Godine rasplcta — Beograd: B1GZ, 1989. 349 s.

78. Savet Evropc 1949-1996: Dokumcnti. — Beograd: Mcdunar. polrtika, 1996. — 309 s

79. NATO i Partncrstvo za mir. — Beograd: Modunar. politika, 19%. — 252 s.

80. Dokumenti KEBS 1975-1995. — Beograd: Mcdunar. polrtika, 1995. 454 s.

81. ИванншсвнЬ М. Хроника нагнег rpo6jba или слово о сгралаьу српског народа Братунца, МилггЬа, Скслана и Срсбрснице. — Бсограл-Братуиац: Комитет за прикушьагье подагака о извршеним злочинима ггротив човечности и ме!)ународног нрава, 1994. 382 с.

82. Ганин М.В. Югославский конфликт и роль ЕС в его урегулировании: Автореф. днсс. канд. политич. наук. — М., 1994.

мнко, 1993. — 129 с.

114 JobhIi Е. Комадшье JyrocjianHjc Беофад: Политика, 1992. 268 с.

115 bynatOBHh Jb. Исповеста. Беофад: Стручка кн.пга. 1995. — 315 с.

116 TaSii P. Kako sam branio Anlu Markovica. — Skopje Mugri 21, 1993. — 192 s.

117 I'aJii P. Kako jc sniicna Jugoslavija. — Skopje: Л1, 1994. — 240 s.

11К НилцН Д., ТодоровнЬ Б. l’ai6iijaH,e Jyiocjiaanjc 19 9 0 -1992. — Беофад: ДИК Клнженнс новине Внцкклопеди]а, 1995,- 488 с.

119. Kovaievic S., Dajii P. Hronologija jugoslovenskc knze 1994. — liistilul za evropske studije, 1995 270 s.

с Kovaievii S.. Dajic P. Hronologija jugoslovenskc krize 1942-1993. — Beograd: Institut za cvropskc studije,l994.— 284 s.

121 Mcdunarodno pravo i jugoslovcnska kriza. - Beograd: Institut za medunarodnu politiku i ptivrcdu, 1 9 9 6, — 4 6 3 s.

I.!.’, Vukadinovi6 R.D. I’ravo Evropske IJnije. — Beograd: Institut га mcdunnrodiui politiku i ptivrcdu.

1996, — 299 s.

12i. I.utovac Z.M. Manjine, KEBS i jugoslovcnska kriza Beograd: Instnut za modunarodnu poliiiku i pnvrcdu, 1995. — 215 s.

114. iuskova i. Jugoslovcnska kriza i Rusija. — Beograd: Institut za malunarodnu politiku i ptivrcdu.

1996, — 404 s.

125 Markovic B. Yugoslav Crisis and the World: Chronology o f Events: January 1990 Octobcr 1995. — Belgrade: Institute oflntemational Politics and Economics, 1996, 212 s.

'(. Savrcmeni pracesi i odnosi na Balkanu. — Beograd: Institut za modunarodnu politiku i ptivrcdu, 1997. — 488 s.

Никифоров K.B. Югославянекне земли II История стран Центральной и Юго-Восточной Ев­ ропы XX века: Учебное пособие для студентов высшей шкапы. М.: Институт управления и права, 1997. — С. 113-166.

- 1luimman М. 'Hie War Reporter's war. (Die Zcit. 1994.— Sept. 2 ) / / Media Warfare. The Serbs in Focus. — Belgrade, 1995. P. 120.

I "i Influence o f the Brock Analysis. Editor’s Note. (Foreign Policy. Winter 94/95,) // Media Warfare The Serbs in Focus. - Belgrade. 1995. P.32.

41 Shaitan J. It's Absurd to Deny Media Bias Against the Serbs. (Pittsburgh Post-Gazette. 19 Sept. I I.)// Media Warfare. The Serbs in Focus. Belgrade, 1995. - P.34-35.

11 Visconti J. Balkan Lies. (II Manifesto. — 1994. — June 18.) // Media Warfare. The Serbs m Focus. Belgrade, 1995. — P. 11.

.' Хандке П. О справедливости для Сербии, Цс1ггралыюй Европе и сочинении истории: Интервью газете «Нина Борба». Iirai-рвд, 1996/ Перевод Министерства Информации Сербии 13 с.

1 I Kcsic О. The Business o f News: The American Media and Coverage of the War in the Balkans (Serhien muss stcrbicn. Berlin, 1994.) // Media Warfare. The Serbs in Focus.— Belgrade.

1995. — P.70).

t Hodansky Y. Offensive in the Balkans. - Alexandria: ISSA, 1995. 118 s.

' Strugar V. Srbi, Hrvati, Slovene! i Treta Jugoslavija. Beograd: Stniina kniga, 1992. - 368 s.

i Uredni list Republike Sbvcnije, I SluJbcm list Republike Hrvatske.

Службен вееннк на Републмса Македонка.

Службсннлист CPJ.

I.mia J. Pomaci: Nastaianje i obrana slovenskc drtave Zagreb: Mladinska knjiga, 1993. 3 4 1 s.

i ' Pirjcvec J. Jugoslavija 1918 — 1992. — Kopcr: Lipa, 1995. — 464 s.

–  –  –

3. — С. 139-154.

170. Sckulic М. Jugoslaviju niko nije branio a vrhovna komanda jc izdala. Beograd: NIDDA: Vcsti, 1997, — 430 s.

171 Zulfikarpaiid A., Golovac V., Tripalo М., Banac I. Okovana Bosna Zurich: BoSnjaiki institut, 1 9 9 5. - 172$.

17.1 Kojoaith В. Крвава кошу/ьа capajeacKa. — Београл: Добротвор, 1995. 235 с.

I7V Оуэн Д. Непонимание кризиса на Балканах // Сербия. Белград, 1994 № 12. — С.37-38 (Перепечатка из журнала «F.uropa time», London).

174 Brock P. Dateline Yugoslavia: The partisan press // Foreign policy. L„ 1993/1994. — N 93.

P. 152-172.

17 5 Ilandkc P. F.ine wintcrliche Rcisc zu den IKisscn Donau, Save, Morawa und Drina. — Frankfurt am Main: Suhrkamp,l996. — 136 p.

176. Zimmerman W. Izvori jedne katastrofe / Prevod sa englcskog Zagreb: Globus international Znanje, 1996. — 312 s.

177. Merltno J. Le ventes yougoslaves nc sont pas toutes bonnes a dire. P : Albin Michel, 1993.

265 p.

178 ZulfikarpaSic A Clanci i intrvju. Zurich: BoSnjafki institut, 1991. - 714 s.

179. Namctak A. Sarajcvski nckrologi — Zurich BoSnjatki institut, 1994. 320 s.

IK. Dilas M„ Gate N. BoSnjak Adil ZulfikarpaSic — Zurich: BoSnjaiki institut,1994. — 238 s.

O

181. Kajan 1. Muslimanski danak u krvi: Svjcdoianslva zloiina nad Muslimanima. Zagreb: Kultumo druStvo Muslimana Hrvatske Preporod, 1992.— 116 s.

182 Kajan I. Zavodenje Muslimana. — Zagreb, 1992. — 94 s.

18 V Beni G. Sarajevo na kraju svijeta. — Sarajevo: Oslobodcnjc, 1994 207 s.

184 Kongres bosanskomuslimanskih intelektualaca. — Sarajevo, 1994 204 s.

185. Eip G., Jug B. Svedok iz Sarajcva. Beograd: Prosveta, 1993.— 345 s.

I8( Стралан-е Срба у Мостару и долинн Нерстве: Книга локумената / Сакулнла и прнрелила Дуlim a BojHh. — Београл, Комесарнат за нзбсгпнис Рспублнкс Cp6njc, 1996. — 446 с.

187. Zagorac D. Dr. Radovan Karadiic: Fanatik srpske ideje. — Beograd: Dosijc, 1996. — 272 s.

188. Хамкнн J. Очима руског доброволиа. Горн,и Милановап: Деч]с новине, 1994. — 103 с.

18') Par у Босни: Како je почело. Банд Лука: Канал, 1993.— 163 с.

190 I1ржу.1Ь Ж. БраЙа по улици. — Гори,и Милановац: Дeчje новине, 1995. 83 с.

191 Хелета Н. Горажде 92 — 95: С традам Срба. — Београд: Просвета, 1996. — 122 с.

192. Прекид односа са Републиком Српском: Д ок ум ен т — Београл. 1994. 76 с

193. Tomid I.M. Cija je Bosna i Hercegovina. — London, 1994. — 61 s.

194 Мнлнчсвич П.Ч. Пллер, Чсрчиль, Клинтон, Коль и Югославия. — М.: Палея. 19%. — 72 с.

195, Slivnik D. Sto osamosvojitvenih dni. — Ljubljana: Delo, 1991. 224 s.

196, Slovenija proti Jugoslaviji / Rotar B., Volk V. i dr. — Ljubljana: Mihclai, 1992. — 272 s.

197, Je. B, Nikoli veil JU ? : Bela knjiga о raspadu Jugoslavije - Ljubljana: Delo, 1994. — 163 s.

I9K Setinc F Zbogom, Jugoslavija. - Ljubljana: Driavna zaloiba Slovcnijc, 1993 - 332 s.

199 Histoticki souvislosty rozpadu JugoslAvie / Aut.: Tejchman N.. Hradciny P., Scstak M, Pr.: Hist list., 1996. — 255 s.

(10 Hearing on U.S. actions regarding Iranian arms shipments into Bosnia: Hearing before the Select comm, on intelligence o f the US Senate, 104"’ Congr.. 2"’ sess..... May 21. 19%; May 23. 19%.— Wash.: Gov. print off., 1997. — III. 86 p.

.’01 Judah T. The Serbs: History, mith a. the distinction o f Yugoslavia. New Haven, L.:Yale univ. press, 1977, — 350 p.

202 Tanner M. Croatia: A nation forged in war — New Haven; L.:Yalc univ. press, 1977. — 338 p.

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

203. War, exile, everyday life: Cultural perspectives. Zagreb: Inst, o f ethnology a. folklore rcscuch, 1996 — 305 s.

204. Avramov S. Trilateralna komisija. — Vetemik: LDIJ, 1998. — 129 s.

205. Мартынова М.Ю. Балканский кризис: Народы и политика. — М.: Инст. этнологии и антро­ пологии РАН, 1998. — 465 с.

206 Принма И.Ф. Голоса Сербии: Хроника. Диалоги Архивы — Санкт-Петербург Газета «Ли­ тературный вестник», 1993. — 120 с.

207. Billen vesti.— Moskva, 1993. — 31 mart.

208 Европа и Срби. - Београд: Истор. Инст. САНУ. 1996. 685 с.

209. Ислам, Балкан и велике силе (XIV XX век). Београл: Истор. Инст. САНУ, 1997. 655 с.

210 Македония. Путь к самостоятельности: Документы I Сост. и отв. редактор Е Ю Гуськова М.: Радуга, 1997,— 528 с.

211. Пет голини самоспуности: Република Макелошца 1991 1996. Cxonje, 1996. — 58 с.

212. Иризнаваьсго на Македонка: Избор из свсгскиот пемат/ Георги А)ановски. — Citonje, 1993. с.

213. Гуськова Е.Ю. Новые государства на Балканах: Первые шага на пути самостоятельности.

М.: ИНИОН.1996, — 66 с.

214. Гуськова Е.Ю. Урегулирование на Балканах : От Брионн до Дейтона (мирные планы 1991 М.. ИНИОН. 1998, — 68 с.

215. Гуськова Е.Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии (хроника собы­ тий). — М.: ИНИОН,1998 — 156 с.

216. Bobctko J. Svc moje bitke. — Zagreb: Vlastita Maklada, 1996. 792 s.

217 Международные организации и кризис на Балканах Документы. Т. 1-3. / Сост. н отв. редак­ тор Е Ю Гуськова. — М.: ИНДРИК. 2000.

218 Шкарик С. Македонка на сите коитиненти: Мир, демократка, геополитика. — Cimnje: Уннон Tpejfl, 2000. — 576 с.

219 Шкарик С. Уставно право — Кн. I 2. — Скопле, 1995.

220 Фукасе Т. Шкарик С. Мнрот и уставите CKonje: БЦМ. 1997.

ГЛАВА I

Накануне 1 Споры о причинах распада СФРЮ 11ричины распада югославской федерации на протяжении вот уже нескольких лет вол­ нуют политиков, ученых, всех, кто пережил ужас войны, горе и страдание. Проблема эта крайне политизирована, а потому требует отстраненного и независимого взгляда.

Nпрощения ведут к заблуждениям.

В Хорватии среди причин кршиса преобладали «великосербский империализм», «консерватизм ЮНА», «идеологическо-политический кризис югославского социализ­ ма» (60,с.12 13). Бывший партийный деятель Хорватии, активный участник «хорват­ ской весны» 1971 г. М.Трипало полагал, что «война началась из-за территорий и не­ решенных межнациональных проблем» (I69.C.63).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 31 |

Похожие работы:

«Боюслоеские труды. Юбилейный сборник Ленинградской Духоеной Академии Иеромонах ИННОКЕНТИЙ (Павлов), преподаватель Ленинградской Духовной Семинарии Санкт-Петербургская Духовная Академия как нерковно-историческая школа За 109 лет своего существования С.-Петербургская Духовная Акаде­ мия (в дальнейшем — СПбДА) сыграла немалую роль в прогрессе рус­ ской церковной науки и богословской мысли, в развитии духовного об­ разования и распространении христианского просвещения. Среди ее наставников и...»

«Государственное управление. Электронный вестник Выпуск № 44. Июнь 2014 г. Пашенцев Е.Н. Провокация как элемент стратегической коммуникации США: опыт Украины Пашенцев Евгений Николаевич — доктор исторических наук, профессор, Московский городской педагогический университет; МГУ имени М.В. Ломоносова; директор, Международный центр социально-политических исследований и консалтинга, Москва, РФ. E-mail: icspsc@mail.ru Аннотация Поставить противника в положение, когда он должен ответить на целевую...»

«ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ОТБОР ЛЁТНОГО СОСТАВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Чуйков Д.А. Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Воронеж, Россия PROFESSIONAL AND PSYCHOLOGICAL SELECTION AIRCREW: HISTORY AND PRESENT Chujkov D.A. Military Air Force Education and Research Center «The Zhukovsky and Gagarin Air Force Academy» Voronezh, Rossia Проблема психологического отбора летного состава возникла давно. На...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ Институт стран Востока» Захаров А.О. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РАННЕСРЕДНЕВЕКОВОЙ ИНДОНЕЗИИ (V–начало X в.) Москва Ответственный редактор д.и.н. проф. В.А. Тюрин Научное издание Захаров А.О. Политическая история и политическая организация раннесредневековой Индонезии (V–начало X в.) – М.: Институт востоковедения РАН, НОЧУВПО «Институт стран Востока», 2012, 202 с. ISBN 978-5-98196-027Книга представляет собой...»

«АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР ИНСТИТУТ ИСТОРИИ 3. И. ЯМПОЛЬСКИЙ ДРЕВНЯЯ АЛБАНИЯ III—I вв. до н. э.ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР БАКУ 1 ПЕЧАТАЕТСЯ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ РЕДАКЦИ0НН0ИЗДАТЕЛЬСКОГО СОВЕ ТА АКАДЕМИИ НА УК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР Редактор 3. М. Б УНИАТОВ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ АТРОПАТЕНА И КАВКАЗСКАЯ АЛБАНИЯ III—I вв. до н. э. (В связи с вопросом о происхождении древней храмовой собственности на основе первобытнообщинного строя) ХРАМОВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ (К вопросу о закономерностях...»

«Направление 4 Этнические меньшинства в гражданском обществе России. (рук. д.и.н. Бугай Н.Ф., ИРИ РАН) Преобразования 1990-х годов в разных сферах российского общества, включая и такую тонкую и деликатную сферу как национальные отношения, вызвали к жизни необходимость обратиться к судьбам многих проживающих на территории государства этнических меньшинств. В числе их российские цыгане. В ходе проведенных исследований выявлены слабо изученные составляющие проблемы. Фактически в российской...»

«В.В.АСТАФЬЕВ, Д.М.ГАЛИУЛЛИНА, С.Ю.МАЛЫШЕВА, А.А.САЛЬНИКОВА ИЗУЧЕНИЕ И ПРЕПОДАВАНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ В КАЗАНСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ПРЕДИСЛОВИЕ Основанный в ноябре 1804 г. Казанский университет за прошедшие два века воспитал немало питомцев, внесших значительный вклад в развитие отечественной и мировой науки, культуры, образования, общественной мысли. Согласно университетскому Уставу 1804 г., в Казанском университете были созданы четыре отделения (факультета): словесных наук; нравственных и...»

«Под.ред.И.Я.Фроянова. История России от древнейших времен до начала XX в. Жанр: Учебник истории для ВУЗов СОДЕРЖАНИЕ От редактора 1. ПЕРВОБЫТНООБЩИННЫЙ СТРОЙ. ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ В ДРЕВНОСТИ II. КИЕВСКАЯ РУСЬ III. БОРЬБА РУСИ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В XIII в. IV. ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ И ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИЕ ЗЕМЛИ В XIII-XVI вв. V. МОСКОВСКАЯ РУСЬ в XIV-XVII вв. 1. Становление Русского государства в XIV-XVI вв. 2. Россия в XVI в. 3. Россия в XVII в. VI. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ 1. Россия в XVIII в. 2....»

«ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ Соков Лев Андреевич, д.м.н., free scientist, г. Челябинск, Россия, levsokov@yandex.ru The winner takes it all, The loser standing small Beside the victory. /Бьорн Ульвеус/ ABBA ИСТОРИЯ ВОПРОСА. В начале XIX века начинается новый этап развития науки о государственном управлении. Параллельно этому формируется теория прав человека, неприкосновенность личного имущества, понятие собственного достоинства. Наука государственного административного права...»

«В честь 70-летия МГИМО Олимпиада МГИМО (У) МИД России для школьников по гуманитарным и социальным наукам 2014-2015 учебного года ОЛИМПИАДНЫЕ ЗАДАНИЯ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ЭТАПА Москва МГИМО (У) МИД России Вариант 1 Часть 1. Выполните следующие олимпиадные задания: Задание 1 (Максимальная оценка за выполнение задания – 2 балла, по 1 баллу за каждый правильный ответ) В каком году состоялась битва, изображённая на карте? Варианты ответа: а) 1789 г.; б) 1814 г.; в) 1871 г.; г) 1916 г. (обведите кружком...»

«Правовое и фактическое положение национальных меньшинств в Латвии. Демография, язык, образование, историческая память, безгражданство, социальные проблемы Сборник статей под редакцией Владимира Бузаева Латвийский комитет по правам человека Рига, 20 Сборник издан при содействии Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом. Редактор: Владимир Бузаев Издатель: Averti-R, SIA Верстка: Виталий Дробот ISBN 978-9934-8245-8-6 © Averti-R, SIA, 20 Предисловие редактора...»

«Американская революция и образование США Книга представляет собой исторический очерк революционноосвободительной борьбы североамериканских колоний Англии в 60-х 70х гг. XVIII века, а также войны за независимость 1776 1783 гг., результатом которых явилось образование буржуазной республики Соединенных Штатов Америки. Главная тема книги народ и американская революция. Основное внимание в ней сосредоточено на таких проблемах, как роль народных масс в борьбе за свободу, расстановка классовых сил в...»

«Диссертация выполнена на кафедре истории русской литературы филологического факультета ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» Научный руководитель: Богданова Ольга Владимировна доктор филологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник ИФИ (ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет») Официальные оппоненты: Прохорова Татьяна Геннадьевна доктор филологических наук, профессор (ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет») Спиваковский Павел...»

«IX Московская Международная Историческая Модель ООН РГГУ 2015 Историческая Генеральная Ассамблея Военная интервенция Соединенных Штатов Америки в Панаме 1989 г. Доклад эксперта Москва 2015 Содержание Содержание Введение Глава 1.История конфликта 1.1.Причины возникновения конфликтной ситуации 1.2.Операция «Справедливое дело» Глава 2. Роль международных организаций в урегулировании конфликта. 10 2.1. Роль «Контадорской группы» и ОАГ в решении данного конфликта. 10 2.2. Попытка урегулирования...»

«Этнографическое обозрение Online Январь 2008 http://journal.iea.ras.ru/online Вик-мункан и другие О.Ю. Артемова М еня часто спрашивают, как это я связала свои профессиональные интересы с такой далекой и малодоступной для российского человека страной как Австралия. На Историческом факультете МГУ я специализировалась по кафедре этнографии. У нас преподавал известный ученый – Владимир Марьянович Бахта. Он великолепно читал курс «Австралия и Океания». Таких интересных курсов у нас было немного....»

«Выпуск 2 ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЕ И ГЕРОИКО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ Не ради славы, во благо Отечества! Выпуск 2 ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЕ И ГЕРОИКО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 29.03.2013 № 115-рп и на основании конкурса, проведенного...»

«Государственное профессиональное образовательное учреждение «Сыктывкарский торгово-технологический техникум» «Флот, любовь и боль моя.» » Сыктывкар, 20 Печатается по решению методического совета ГПОУ «Сыктывкарский торгово-технологический техникум» Протокол № 4 от 14.12.2015 года Лицензия выдана Министерством образования Республики Коми от 02.12.2010 №62-СПО Редакторский коллектив ГПОУ «Сыктывкарский торгово-технологический техникум»: Т.Ф. Бовкунова, и.о. директора Л.А. Петерсон, заместитель...»

«М.С. ЛЕЙКУМ, В.Г. АЛЬБРЕХТ, М.П. ПОПОВ, П.А.РЕУС ЗАГАДОЧНЫЙ КАМЕНЬ ЦАРЯ АЛЕКСАНДРА Об александрите, Александре II и не только о них. Лейкум М.С., Альбрехт В.Г., Попов М.П., Реус П.А. Загадочный камень царя Александра (об александрите, Александре II и не только о них.). Историческое научно-популярное издание. – 2010. В этой книге – наиболее полном на сегодняшний день научно-популярном издании о самом русском и, пожалуй, самом редком драгоценном камне – александрите, вы узнаете о его свойствах,...»

«А. Скромницкий. Энциклопедия доколумбовой Америки. Часть 1. Южная Америка. Том 1. Хронисты, чиновники, миссионеры, историки XVI-XVII веков в Южной Америке: Биографии. Библиография. Источники. КИЕВ Издание подготовлено при содействии кафедры Древнего мира и Средних веков исторического факультета Киевского Национального Университета имени Тараса Шевченка (Украина). Скромницкий, А. (составитель). Энциклопедия доколумбовой Америки. Часть 1. Южная Америка. Том 1. Хронисты, чиновники, миссионеры,...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный индустриальный университет» Посвящается 85-летию Сибирского государственного индустриального университета Научные школы СибГИУ ЭНЕРГОИ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ НАГРЕВА И ОБРАБОТКИ ДАВЛЕНИЕМ МЕТАЛЛОВ И СПЛАВОВ Новокузнецк УДК 378.124:621.7/.9 (09) ББК 74.580.43:34.62 г Э65 Э65 Энергои ресурсосберегающие...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.