WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 31 |

«Гуськова Е.Ю. ИСТОРИЯ ЮГОСЛАВСКОГО КРИЗИСА ( 1990-2000) л цн он ал I'1 м м ш II к нм и Фонд • Л\ о с к к л • 2 00 1 год о и а XX св ' gg и ж и щ : ш преили Гуськова Е.Ю. (1990-2000) ...»

-- [ Страница 21 ] --

Сообщения о военной активности мусульман в районе Горажде поступали уже в первые недели февраля 1994 г. Организованное Р.Младичсм наступление на Горажде было остановлено усилиями руководства СООНО и натовцами, которые 10 и II апре­ ля бомбили сербские позиции. По договоренности с СООНО сербы вывели войска из трехкилометровой зоны, а всс тяжелое вооружение из 20-километровой зоны к 26 ап­ реля. В городе, объявленном защищенной зоной, были сосредоточены 8 тыс. мусуль­ манских солдат, организованных в три бригады, и 12 -15 тыс. вооруженных горожан, отряды которых возглавлялись отлично обученными и политически лояльными сотруд­ никами МВД. Продолжала производить вооружение фабрика «Победа», снабжавшая му­ сульман боеприпасами. Город становился военной крепостью.

Вошедшие в город британские и украинские миротворцы начали демилитариза­ цию этой зоны, наблюдение за прекращением огня и за соблюдением разведения сто­ рон. Однако и в последующие дни Горажде продолжало оставаться неспокойным мес­ том. Мусульманская армия стремилась занять территории, которые оставили сербы. 28 августа 1994 г. Н.Колсвич и генерал Гвсро от имени РС подписали договор о прекра­ щении снайперской стрельбы в районе Горажде. Контроль за соблюдением сопшшсння был возложен на СООНО3.

–  –  –

В апреле началось наступление мусульман, которое стало возможным, благода­ ря Вашингтонскому договору между мусульманами и хорватами и освобождению ча­ сти войск с Хорватского фронта. Сербы оказались в неприятной ситуации — против ннх стояли хорватские войска, которые до недавнего времени занимали нейтральную позицию, а иногда выступалн совместно с сербами. В весеннем наступлении, кото­ рое плавно переросло в летнее, мусульманская армия планировала сконцентрировать свои атаки на стратегически важных для нее направлениях. Следует учитывать, что в это время разрабатывался план Ко1ггактной группы, который предполагал раздел территории Боснии и Герцеговины в пропорции 51:49. Поскольку федерация нс вла­ дела 49% территории, а ссрбы нс собирались ее отдавать добровольно, ДФБиГ хо­ тела поправить положение военным путем. Как заявлял А.Изетбеговнч, мусульман­ ская армия попытается занять территории, «которые им предлагает Контактная груп­ па» (220). На северном направлении она стремилась занять город Брчко и перекрыть дорогу между восточными и западными сербскими районами, которая проходила по Иосавинскому коридору. Здесь командующий мусульманской армией Расим Делич обещал дать решающий бой сербам (217). В этом мусульманам помогали хорваты, обстреливая Брчко как in Орашья, так и с хорватской территории, которая находилась всего в нескольких километрах от города сразу за рекой Сава. Планировалась и деблокала Сараево. На Северо-Западе Центральной Боснии клином в мусульманскую территорию врезался район Озрсна, где уже несколько месяцев оборону держали 75 тыс. сербов. Поэтому правительство считало необходимым выровнять погранич­ ную линию и направляло атаки на Добой, Тсшню и Теслич. На западе АФБиГ насту­ пала на Влашнч и Купрес. В конце мая генерал Йован Днвьяк заявлял, что уже со­ зданы предпосылки для занятия ряда крупных городов. При этом «голубые каски»

лавали всс больше примеров сотрудничества с мусульманской стороной. Например, 30 апреля силы СООНО в районе Тузлы вместе с мусульманами атаковали сербские позиции и выпустили более 70 танковых снарядов по позициям сербов. Тогда погибли девять и были ранены пять человек. Этот вопрос обсуждался 3 мая на встрече РКараджича и Я.Акаши. В начале нюня мусульмане использовали танки «Леопард» из состава СООНО для наступления в районе Озрена, что позволило нм занять ряд тер­ риторий (263,с.89,105).

8 июня 1994 г. в Женеве усилиями Я.Акаши было подписано 36 соглашение о пре­ кращении огня в БиГ сроком на четыре недели. Мусульмане использовали это время для перегруппировки сил и для подготовки к новому наступлению. Онн достигли сокипения с хорватами (во исполнение договора о Федерации) о прекращении боев в I (сигральной Боснии и высвобождении войск для борьбы против сербов. Мусульман­ ская часть войск должна была отойти к Седьмой армии БнГ, которая создавалась спе­ циально для проведения операций по освобождению территорий. А ХВО могло исполь­ зовать освободившиеся войска для борьбы за Купрес и Яйце. Чтобы противостоять сер­ бам, хорваты и мусульмане срочно вооружались китайскими противотанковыми ракетами «Red A it o w - 8 », которые на расстоянии 3 км пробивают 80 мм сталь. Этими ракетами вооружали войска, расположенные в районе Посавинского коридора, где пред­ полагалось основное сражение.

К возобновлению сражений готовились всс. Но сербы — к обороне, онн ожидали наступлений как мусульман, так и хорватов. К этому прибавился еще один враг НАТО. Возможными были воздушные атаки НАТО-пакта. СООНО также готовились 20' История ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) к решающему сражению, считает журналист «Глобуса»: разрабатывались планы эва­ куации, отслеживалась ситуация, делались снимки с воздуха. Все ожидали скорого начала серьезной войны (43).

24 июня командующий ЛБиГ Расим Делич призвал хорват и мусульман начать на­ ступление до полного освобождения их общего государства. Мусульманские войска все чаще нарушали перемирие, обстреливали Добой, Озреи, даже заняли шесть сел. А 11ятый корпус АБнГ вообще ис прекращал удары по Бихачу, центру непокорных мусульман Фикрета Абдича. Генерал Майкл Роуз заявлял, что мусульмане постоянно нарушают пе­ ремирие, являясь его главными противниками (263,с.113). В начале июля сербы контру­ даром на Озрене вернули себе часть захваченных мусульманами территорий. 9 июля ис­ текал срок перемирия. Сербы согласились продолжить его еще на месяц, но А.Изетбегович был против и дал лишь устное обещание приложить все усилия для обмена военноплен­ ными и беспрепятственного продвижения конвоев ООН.

Р.Караджич так оценивал возможные варианты победы над мусульманами в то вре­ мя: один из выходов одержать над мусульманами полную победу, «хотя мы никогда не хотели нх полного поражения, как, впрочем, и никогда не нападали на их террито­ рии. Мы хотели только разделения, разъединения трех национальных общин, а не по­ ражения мусульман или хорватов. Далее. Один из возможных выходов мы видим в не­ медленном прекращении войны. Мы... предлагаем немедленное заключение мира, т.с.

прекращение военных операций по всей линии огня, разъединение борющихся сторон, введение между ними буферных войск ООН. И после этого в мирных условиях вести разговор о карте разделения. И, наконец, третий возможный выход — очень долго бо­ роться в условиях ни войны, ни мира, как сейчас» (113,с,6).

В начале августа произошли события, которые были крайне неблагоприятны для сербов. 5 августа 16 самолетов НАТО бомбили сербские цели в районе Сараева, днем раньше руководство Югославии разорвало все отношения с Республикой Сербской и установило блокаду на границе. Причиной был отказ сербов в БиГ подписать план Кон­ тактной группы для Боснии н Герцеговины. Республика Сербская стояла перед лицом полной международной изоляции.

Воспользовавшись ситуацией, когда весь мир сконцентрировался вокруг ответа ру­ ководства РС по плану КГ, мусульмане при полной поддержке мусульманского мира, продолжали вооружаться, формировать свою армию, провели ряд успешных операций, которые значительно подняли их боевой дух. По сообщениям ООН, только за сутки 14 сентября было выпущено более 900 снарядов в районе Бихача. В Западной Боснии была сломлена армия Фихрета Абдича и мусульманской автономии пришел конец. Силы Пятого корпуса мусульманской армии, одержав победу над своими соплеменниками, начали наступление на позиции сербов как Республики Сербской, так и Республики Сербской Кранны. Использовав установление на границе между РС и Сербией между­ народных наблюдателей, мусульманская армия начала широкомасштабное наступление под кодовым названием «Свобода-94». Борьба шла одновременно по разным направ­ лениям: около Сараева, в Герцеговине, на Игманс, Белашннце и Трескавице, Озрене, Маевнце, у Горажде, Добоя, Купреса, Србобрапа. Силы правительства из обороны пе­ решли в наступление в центральных и северных частях БиГ Они атаковали севернее Сараева, чтобы занять путь наТузлу, потеснили сербов на горе Влашич около Травни­ ка, сузили коридор около Брчко, (137). Сербские войска начали терпеть поражение. В октябре месяце только за восемь дней мусульманского наступления сербы потеряли 100 км2 территории (221).

Глава III: Босния и Герцеговина: борьба за раздел

Мусульманские силы жестоко атаковали сербские позиции в районе Илияша, так ак большинство жизненных нитей Сараева (на Зеницу, Тузлу) идут через Илияш. Они потребляли даже тяжелое вооружение в зоне разъединения около Сараева и не были наказаны авиацией НАТО, хотя СООНО регистрировало все нарушения мусульмансlii стороны. Прсссзташе ООН Дж.Силс сказал, что ООН внимательно следит за снV ни ей в БиГ и причин для волнении нет. Он сослался на слова Б.Бутроса-Гали, кото­ H рый находился в это время в Японии, и на оценки Я.Акаши, который тоже в этот мо­ мент был в отпуске в Японии. «Сейчас не существует угрозы гражданскому населению н какой-либо из защищенных зон в Боснии, которая бы могла вызвать вмешательство иоздушных сил НАТО» (138).

В сентябре правительственные силы БиГ, в очередной раз нарушив договор о пре­ кращении огня и выводе тяжелой артиллерии нз 20-кнлометровой зоны около города, начали обстрел Грбавицы, сербского района Сараева. Наступление велось из защищен­ ных СООНО зон — Белашиицы и Игмана. Сербы в Боснии возмущались: «За ежеднев­ ное употребление тяжелого вооружения в «зоне исключения» около Сараева мусуль­ мане не наказываются ударами авиации НАТО. УНПРОФОР мирно регистрирует, но не реагирует на концентрацию от 19 до 24 тыс. мусульманских солдат в направлении Олово — Високо» (139).

Военные понимали, что вся ответственность за активизацию военных действий в районе Сараева лежала на мусульманской стороне. Это подтвердил генерал М.Роуз пе­ ред журналистами 20 сентября: «На основе данных радаров, которые фиксируют ми­ нометную стрельбу, стрельба начата нз города с мусульманской территории. Это неиз­ бежно вело к ответным действиям сербской стороны» (263,с. 169-170; 122). Хотя М.Роуз фозился уп отребтъ силу и против мусульман, 22 сентября авиаудар был нанесен по сербским позициям в районе Сараева в связи с обстрелом бронетранспортера СООНО и ранением французского солдата. В ответ сербы запретили передвижение «голубых касок» через свою территорию и отказались гарантировать безопасность сараевского аэродрома.

Напомним, что еще летом 1993 г. Р.Младич разгромил мусульман иа Игмаие и Белашнице, полностью блокировав Сараево. Угрозы массированных авнаударов заставили политическое руководство РС убелить военное командование республики передать эти две возвышенности под контроль сил ООН. Однако руководство БиГ заговорило о своем праве на самооборону и ввело свой войска на Игман и Белашннцу при полном попус­ тительстве французского батальона. Боснийская армия нарушала границы демилита­ ризованной зоны в горах к западу от города, рыла окопы, вела огонь по сербским по­ зициям. Получив преимущество после сдачи сербами под контроль ООН все тяжелое вооружение, правительственные войска использовали reppirropino Игмана и Белашницы как плацдарм для крупной наступательной операции к югу от Сараева.

6 октября, беспрепятственно пройдя сквозь демилитаризованную зону на южных склонах горы Игман, охраняемую французским батальоном, мусульманские подразде­ ления напали на сербов и с жестокостью убили 16 бойцов и четырех медсестер. 13 ок­ тября мусульманские войска вновь пошли в атаку из этой зоны. Как полагали специа­ листы, главной целью мусульман было пересечь дорогу Лукавица Трново, по кото­ рой сербским войскам доставлялось продовольствие, топливо и боеприпасы.

Представители СООНО предприняли операцию по выдворению 650 мусульманских солдат с Игмана, но оставшиеся 500 контролировали зону в 250 к Nr, продолжая обстре­

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

лы дорог, транспорта, жилых домов (226,с.8). Нарушения мусульманскими войсками демилитаризованной зоны на Игмане и Белашницс, а также «игнорирование» «голубы* ми касками» нарушений со стороны мусульман вызвали резкие протесты с сербской сто­ роны. Командование ООН признавало законность требований сербов, однако давления на мусульман оказано нс было. Сербы сначала придерживались одностороннего пре­ кращения огня и нс отвечали на эти провокации, пытаясь урегулировать напряженность политическими средствами, в частности, предлагая провести встречу командующих всех воюющих сторон, но затем прибегли к традиционной методике «давления» на СООНО;

ограничивали, «дозировали» доставку гуманитарной помощи в Сараево, обстреливая основную дорогу, по которой проходили колонны автомобилей ООН, задержали дос­ тавку топлива, угнали пять грузовиков с медикаментами, блокировали аэродром. Пре­ мьер-министр БиГ Харис Силайджич обвинял в свою очередь мировое сообщество п нежелании разрубить сербскую блокаду Сарасва. «Сараево душат потому, что его ис­ пользуют как рычаг для достижения политического урегулирования, выгодного «сер­ бскому» режиму в Белграде, — говорил он в одном нз интервью. — Следовательно, это шантаж, причем международное сообщество практически дало на него согласие.

Мы ожидаем, что НАТО будет действовать в соответствии со своими обязательствами...»

(цит. по: 180,с.8).

Сербское военное командование три раза ставило мусульманам ультиматум в связи с ситуацией на Игмане, раз за разом перенося сроки вывода неприятельских войск, однако эти требования игнорировались, а сербская сторона по сути нс предпринимала ничего, чтобы навязать свою волю силой. Военные аналитики уже начали поговаривать о том, что в стратегическом плане сербская армия начала проигрывать войну. Испытывая острый дефицит в живой силе, отмечали онн, «сербские подразделения всс с большим трудом сдерживают мусульманский натиск на всем протяжении 2000— километровой линии фронта, а верные Сарасву войска тем временем в офаничениых военных опе­ рациях откалывают кусок за куском от сербского территориального монолита» (227,с.8).

С появлением на Западном фронте генерала Р.Младича, наступление мусульман­ ских войск было остановлено, а I ноября началось контрнаступление. Р.Младич в од­ ном из интервью так описывает события второй половины 1994 г.: «Напомню Вам, что мы этим летом в Женеве предлагали прекратить военные действия на год, чтобы создать условия для активизации политического диалога. Однако мусульмане, которых возглав­ ляет Изстбсговнч, с этим предложением нс согласились. После этого мы предложили прекратить огонь на шесть месяцев, затем на четыре месяца. В конце концов, мы до­ говорились заключить перемирие на один месяц. Но мусульмане это перемирие нару­ шили. Спустя 20 дней после подписания документа о перемирии они начали военные операции в районе Сарасва. По всей вероятности они рассчитывали захваченную в ходе этого наступления территорию превратить в «зону безопасности», а оставшуюся тер­ риторию - т.е. Республику Сербскую — в зону, в которой могут действовать силы НАТО.

Помимо этого армия Изстбсговича возлагала большие надежды на поддержку авиа­ ции НАТО. Особенно показательно в этом плане наступление Пятого корпуса мусуль­ манской армии из «зоны безопасности» в Западной Боснии. Они использовали статус «зоны безопасности», чтобы при помощи различных махинаций с гуманитарными кон­ воями довооружить свои силы и создать наступательный потенциал. Затем, увязав по

Глава III: Босния и Герцеговина: борьба за раздел

1 |кжпм свою операцию с наступлением сил хорватско-мусульманской федерации в Цснральной Боснии, осуществили дерзкий прорыв фронта и захватили значительные ееркис территории. Мы были вынуждены принять энергичные ответные меры. При всем ном цель нашей операции отнюдь не мусульманское население Цазинекой Краины, а тлько силы Пятого корпуса. Когда Дудакович1 начал терпеть поражения, ему на по­ мощь пришла авиация НАТО. В течение трех дней в ходе воздушных налетов участвои.чю 127 поенных самолетов. Удары наносились не только по позициям сербских войск, но и по гражданским объектам, причем использовались самые разрушительные боеп­ рипасы. Были жертвы среди мирного населения» (219, с.209).

I ноября президент РС Р.

Караджич объявил о введении военного положения на всей teppirropmt PC и приведении войск в состояние «повышенной боевой готовности». 4 ноября главнокомандующий провозгласил всеобщую мобилизацию и призвал народ зашитить сербские территории. В планы сербского командования входило наступление пл район Бнхача, из которого правительственные войска выгнали мусульман автоном­ ной области, которую возглавлял Ф.Абдич. Но поскольку Бихач был объявлен «зоной безопасности» (при этом она фактически не считалась таковой, когда наступление вели черные А.Изетбеговичу войска), наступление сербских войск было «наказано» удара­ ми с воздуха самолетами НАТО 2! ноября. Получившие моральную поддержку Залаи. мусульманские войска при поддержке артиллерии и миномстов предприняли ряд ин­ тенсивных атак на сербские позиции недалеко от Добоя и в районе горного массива Озреи.

В начале ноября Седьмой мусульманский корпус развернул наступление па Купрсс, который находился в руках сербов с весны 1992 п Их поддержали хорватские войска i юга — из Томиславграда и Ливио. Купрес — важный со стратегической точки зрения юрод, находящийся на пересечении транспортных коммуникаций между Герцеговиной, Западной и Центральной Боснией. По планам Контактной группы Купрес должен был отойти к ФБиГ2. А.Изетбеговнч заявлял в это время, что стратегия правительства со­ стоит в том, чтобы заставит!, сербов согласиться с планом мирного урегулирования КГ.

Занятие территорий, предназначенных по плану мусульманам, — часть этой стратегии (228). Именно в это время ссрбы стремились пайти взаимопонимание с хорватами, под­ пить масла в огонь мусульманско-хорватских противоречий. Онн практически без боя i дали город хорватам. Журналисты тогда часто не могли найти объяснения поворотам и мусульманско-хорватско-сербских отношениях, полагая, что ((ситуация в Боснии носит иррациональный, недоступный для понимании нормальных людей характер» (179,с.5).

Они полагали, что на предыдущих сербско-хорватских секретных переговорах сербы обещали Купрес хорватам как компенсацию за территории Посавины недалеко от ко­ ридора между западной и восточной частями территории РС.

В ноябре 1994 г. сербы начали использовать систему противовоздушной оборот.!.

И результате при любом применении воздушной силы это становилось новой угрозой lлмолетам НАТО (140,с. 12). Авиация НАТО в связи с этим стала рассматривать возмож­ ность подавления системы ПВО. Враждебность между сербами, с одной стороны, н НАТО и СООНО, с другой, усиливалась. 21, 23 и 25 ноября по позициям сербов были нанесены, теперь уже очередные, бомбовые удары авиации НАТО.

' Командующий Пятым корпусом мусульманской армии.

г По переписи 1991 г. в Купрссс жили 51% сербов, 39% хорватов и 7% мусульман.

История югославского кризиса ( 1 9 9 0 - 2 0 0 0 ) _______________________________________________________________ ___ ^ Осенью 1994 г. войска, верные боснийскому мусульманскому правительству, впер­ вые одержали крупные военные победы в этой войне. Мусульмане начали атаки на в Северо-Западной Боснии. В районе Бихача мусульмане заняли уже 250 км1территории, которая была под контролем сербов. Военные действия продолжались и в районе го­ рода Босанска-Крупа, и севернее Сараева на линии разграничения западнее от Бугойна, где мусульмане пробивались к Дони-Вакуфу (51).

Война в 1994 г. характеризовалась тем, что сначала сербов пытались сломить си­ лой, затем сделали все, чтобы разъединить сербов Кранны, Боснии и Сербии, создать единый фронт против них, объединив мусульман и хорватов Боснии и Герцеговины.

Потом на фоне разнузданной пропаганды в средствах массовой информации их хоте­ ли запугать применением блокады и политической изоляции, обхитрить и обманугь, а в конце попытались сломить массированными бомбардировками, но результата не до­ стигли. Сербы не согласились с планом КГ. Решающим в смысле давления на сербов оказался следующий, 1995 г. Сербы же полагали, что, выстояв, они способствуют ре­ шению задачи объединения сербского народа в одном государстве, приобретению сво­ боды и независимости.

После того, как летом 1994 г. сербы отказались подписывать план КГ, международ­ ные организации фактически изолировали руководство РС, организовали его между­ народный бойкот, который был нарушен лишь в декабре 1994 г., когда при посредни­ честве бывшего президента Дж.Картера был подписан договор о четырехмесячном (с I января по 1 мая 1995 г.) перемирии между враждующими сторонами в Боснии и Гер­ цеговине.

Мусульмане в БнГ использовали время четырехмесячного перемирия для серьез­ ной подготовки к широкомасштабному наступлению по всему фронту. Была проведе­ на дополнительная мобилизация всех мужчин в возрасте от 16 до 65 лет, заключен во­ енный договор о формировании единого военного мусульманско-хорватского командо­ вания на территории БиГ, разработан план (из шести пунктов) синхронного открытия широкого фронта против Армий РС и РСК и нх полного разгрома (56). 10 августа 1995 г.

между БиГ и Турцией был заключен Договор о военном сотрудничестве. Наемники из Афганистана, Алжира, Ливии, Ирана, Турции должны были составить, по планам А.Изетбеговича, армию из 10 тыс. человек (55). На территории БиГ уже воевали око­ ло 6 тыс. наемников из стран Востока.

Армия РС находилась в тот момент в трудном положении. Она пострадала от бом­ бовых ударов НАТО, все се тяжелое вооружение находилось под контролем «голубых касок». Разрыв связей с СРЮ и установление блокады на границе сделали катастрофи­ ческим ее материальное положение. В армии росло недовольство продолжением вой­ ны, наблюдалось дезертирство. К ноябрю 1994 г., по данным сербских источников, фронт оставили 75 тыс. бойцов (322,с.91). В сложившихся условиях Р.Младич стремился к укреплению системы обороны. Однако начавшиеся еще в предшествующий год проти­ воречия между гражданской и военной ветвями власти в начале 1995 г. еще больше уг- I лубились. Эти противоречия разрастались на фоне сложных взаимоотношений Пале и Баня-Луки, а также идеологических разногласий. Все эти противоречия в конечном итоге выстраивались по линии Милошевич Караджич. Белград стремился к ослаблению Караджича и его авторитета в Боснии и Герцеговине, поддерживая всех, кто был про­ тив него. Так, Белград явно проявлял симпатии к Баня-Луке, которая всегда критико­ вала Пале за то, что основные должности в государстве занимали представители сарн

<

Глава III: Босния и Герцеговина: борьба за раздел

гнеко-ромашгаского региона. Белградская печать часто представляла Баня-Луку как оп­ позиционный город. Открытые симпатии руководства РС (читай: Пале) к четническому движению также противопоставляли его Белграду, не желавшему отступать от партамнеких традиций. Антикоммунистически настроенное руководство РС все больше встаало на монархические рельсы, в то время как во главе Сербии укреплялся левый блок, наследник Союза коммунистов. И армия, большинства офицеров которой происходи­ ло из ЮНА, не всегда одобряла монархические и четиическне наклонности политичес­ кий элиты. В феврале 1995 г. политическая напряженность готова была перерасти в криис. Девять оппозиционных партий РС, среди которых заметное место занимали Соци­ алистическая партия РС и Союз коммунистов - двтокение за Югославию, потребовали проведения парламентских многопартийных выборов с тем, чтобы «создать законные | рганы власти, которые бы смогли ответственно и более удачно решать насущные про­ блемы своего народа, в первую очередь— окончания войны н установления мира»

(280,с.6). В официальном сообщении оппозиции напоминалось, что нынешняя Скуп­ щина РС была сформирована три года назад из состава депутатов-сербов парламента Боснии и Герцеговины в момент ее распада и начала войны. Президент же был избран не на прямых выборах, а Скупщиной. Однако власти республики были против прове­ дения выборов в условиях войны.

На юбилейном 50-ом заседании Народной Скупщины в Сански-Мосте в апреле 1995 г. армия подверглась серьезным обвинениям со стороны некоторых политических и партийных деятелей. Отчет и предложения Главного штаба были встречены в ш ты m i. Армию обвинили во вмешательстве в политические вопросы, в некомпетентности,

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

самодовольстве, в «коммунизме» и даже в подютовке военного переворота. Вопросы укрепления армии, ее социальной защиты, обеспечения всем необходимым так и нс были решены (233,с.173). В печати развернулись дискуссии о негативных явлениях в армии и вне се — о спекуляции, дезертирстве, социальном расслоении, о ненужности введения военного положения, о падении мотивации к продолжению войны. В условиях непосредственной военной опасности вопросы снабжения армии не стали приоритет­ ными задачами властей всех уровней. Кроме того, радио и телевидение, по мысли во­ енных, повернулось к ним спиной и занялось, фактически, антиармейской пропагандой (233,с. 198).

В начале 1995 г., как сообщала ООН, именно правительственные силы БнГ развя­ зали военные действия в большинстве безопасных районов и вокруг них (Сараево, Тузла, Бихач). Они использовали защищенные ООН зоны для концентрации своей армии, исключением не было и Сараево ( 140,с. 12). Реакцией сербов были ответные действия, как отмечалось в отчетах, « 8 0 1 0 в несоразмерных масштабах». При этом «запрограм­ мированные» против сербов миротворцы, согласно мандату «на сдерживание нападе­ ний на безопасные районы.., реагировали на действия сербов независимо от того, яв­ ляются ли они реакцией на наступление, предпринятое другой стороной» (140,с,12).

Правительство БиГ нарушило соглашение о прекращении снайперской стрельбы, ис­ пользовало СООНО в качестве щита для наступательных и провокационных действий, все больше вводило ограничения на передвижение сил миротворцев (140.С.14). Сербы со своей стороны использовали такой рычаг давления на мусульман, как Сараево. Они закрыли дороги в аэропорт, возобновили обстрел города, обстреляли дорогу через гору Игман, ужесточили свой контроль за доступом в районы, удерживаемые мусульманс­ кими войсками, прекратили снабжение города питьевой водой, электроэнергией и га­ зом.

Уже в феврале мусульманское правительство ф убо нарушило перемирие в райо­ не города Круп-на-Уни, прорвав сербские позиции и нанеся чувствительные потери сер­ бским войскам, а во второй половине марта ожесточенные сражения начались на трех фронтах - в районах Тузлы, Травника и в Посавинском коридоре. Продолжая нарушать перемирие, мусульманские подразделения атаковали 22 марта сербские позиции, дей­ ствуя из зоны под защитой ООН в Горажде, в Восточной Боснии. «Тотальная война единственная альтернатива неуспеху международных мирных планов для бывшей Бос­ нии и Герцеговины»,— говорил премьер-министр мусульманского правительства Ха­ рис Силайджич (229).

Весеннее наступление мусульманская армия тщательно планировала и широко об этом оповещала. Проводились учения, закупалось оружие, передислоцировались вой­ ска согласно намеченному плану наступления. При действующем международном эм­ барго на поставки оружия американские самолеты типа «Геркулес» С-130 нашгчкивали аэродром Тузлы всевозможным оружием и полевой техникой из стран ислама и За­ падной Европы. В городах Вереш, Високо, Горажде срочным порядком возводились взлетно-посадочные полосы для тяжелых самолетов. Американские и немецкие инст­ рукторы обучали солдат, помогали в разработке тактических планов. Хорватское и му­ сульманское командование разработали планы совместных действий против сербов в Боснии и Хорватии. В частности, один из пунктов плана предполагал активизацию во­ енных действий на фанице РС, в то время как хорватские войска нанесут удар по тер

<

Глава III: Босния и Герцеговина: борьба за раздел

рнгории РСК, чтобы в молниеносном ударе занять как можно больше сербской терригорни. После этого совместные действия мусульманской и хорватской армий предус­ матривали перерезать северный и западный коридоры, соединяющие сербские районы.

Операции хорватских и мусульманских сил против сербов планировались на встречах иысшего командования ФБиГ в Мосгаре, Сплите, Загребе.

27 марта Р.Караджич направил письмо Генеральному секретарю ООН, президентпм США, Франции, Великобритании и России, в котором просил нх, используя свой ппоритет, остановить мусульманское наступление на Республику Сербскую.

В условиях запрещения Советом Безопасности использования авиации в БиГ, бо­ евые вертолеты армии мусульман атаковали сербские позиции в районе Донн-Вакуф (230). В результате стремительного наступления правительственные войска захватили гратсгичсскн важную горную вершину Трескавнца в 30 км к югу от Сараева и не­ сколько близлежащих деревень. Сербам все труднее было удерживать линию фронш не хватало оружия и живой силы. Во время наступления хорватско-мусульманских сил сербские войска установили контроль над всеми площадками сбора тяжелых вооружений в 20-кнлометровой зоне вокруг Сараева, куда они сдали БТР и танки в феврале 1994 г. В июне мусульманские войска начали операцию по деблокаде Сараспа. Они пытались прорвать кольцо сербских войск с запада извне, в чем им помогаIII и хорваты, и пробиться из Сараева на Трновском фронте. Тяжелее всего пришлось борцам Илияша, Хаджичей, Илиджа и Нового Сараева. По словам генерала ХВО Вннко Лучича, на Сараевском фронте боролись 30 тыс. мусульманских и 6 тыс. хор­ ватских солдат против 12-15 тыс. сербских (58,с.5). Тем не менее, в кровавых стол­ кновениях, которые длились с 16 июня до начала июля, сербы выстояли.

В конце июня 1995 г. французская газета «Монд» опубликовала материал своего сараевского корреспондента о боснийской армии. Он писал, что боснийская армия по­ взрослела и возмужала. Особенностью стало то, что произошло военное укрепление ФБиГ, в то время как политически она терпит крах. Во многом ее организационному i гановлению способствовали американские советники — генералы «в отставке» Джон Гэлвин в 1994 г. и Джон Сьюэл в 1995 г., которые помогали созданию объединенного штаба армии. Армия поняла необходимость штабной работы в сотрудничестве с ХВО, | гакже важность профессиональной подготовки людей. Теперь все наступления велись исключительно грамотно, солдаты были хорошо подготовлены. Мнр с хорватами по­ топил доставлять через Хорватию военное снаряжение, полностью снабдить армию всем необходимым (57).

Раздираемое противоречиями, руководство РС находилось под большим давлением международных организаций и запретительной системы для Армии Республики Сер­ бской. Политика ведения войны «нн победы, ни поражения» и тактика «вперед — осгановись» еще больше влияли на ослабление морального духа сербской армии.

Во второй половине 1995 г., по словам Б.Бутрос-Гали, в БиГ «отмечался беспре­ цедентный уровень военной активности, включая наступления, предпринимавшиеся всеми сторонами и приведшие к крупным потокам беженцев п перемещенных лиц»

(141,с.4). Очевидной была решимость сторон добиться военного решения конфликта после истечения срока соглашения о прекращении военных действий. 6 июля 1995 г.

сербы начали крупномасштабное наступление на Сребреницу, а 25 июля они заняли Жспу. Собравшиеся 21 июля в Лондоне члены КГ, представители НАТО и войск СО

<

История ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

ОНО предупредили сербов, что нм «будет дан решительный отпор, включая нанесение ударов авиацией НАТО» (141,с.4). 28 июля 10-тысячнос хорватское войско прорвало ли­ нии обороны сербов и заняло города Грахово и Гламоч. Эти города находились в Бос­ нии и Герцеговине, но в непосредственной близи от Книна, столице непризнанной Рес­ публики Сербской Краины. Занятие этих городов создавало непосредственные предпо­ сылки удара на Книн. Успехи хорватской армии объяснялись, с одной стороны, тем, что примыкающие непосредственно к РСК районы под контролем сербов БнГ не имели сильной системы обороны и большого количества войск. С другой стороны, ссрбы ве­ рили, что их бои с хорватами закончились еще в 1992 г. Наступление хорвагской армии прошло так гладко, что появились слухи о договоре об уступке сербской стороной этих территорий. Р.Младич пообещал вернул, города, обратившись за помощью к Югосла­ вии. Но было ясно, что С.Мнлошевич не будет ему помогать, поскольку на карту бьшо поставлено новое ужесточение санкций против Югославии.

2 августа 1995 г. президент РС Р.Караджич принял решение о переименовании Глав­ ного штаба АРС в Генеральный штаб АРС, который переходил в подчинение верхов­ ному главнокомандующему (президенту) в условиях военного времени или непосред­ ственной военной опасности. Генерал Р.Младич фактически был смещен, и ему была предложена новая должность — Специального советника Верховного главнокоманду­ ющего по координации совместной обороны РСК и РС. В армии такое решение было признано предательством интересов Республики, расценено как дискредитация армии, как желание поссорить народ и армию. Р.Младич отказался уйти с должностн коман­ дующего, а 18 высших офицеров обратились с письмом к Народной Скупщине РС с просьбой поддержать решение коллегии Главного штаба АРС о недопустимое™ кад­ ровых изменений в армии. Борьба в РС против военного руководства проходила во время хорватского наступления на Гламоч и Грахово, следствием которого стал разгром Рес­ публики Сербской Краины. А ведь в это время, было так необходимо единство всех сил по защите сербского населения как в Хорватии, так и в Боснии и Герцеговине.

Военная зависимость РС от Бел1рада, наличие в армии РС офицеров, которые не желали исполнять приказы, если они противоречили указаниям Белграда, партизанс­ кий способ борьбы (только в районе, где сформирована единица), огромная длина гра­ ницы, которую невозможно было защищать, отсутствие какой-либо военной и дипло­ матической поддержки РС — все это значительно ослабляло Армию РС. К весне 1995 г.

в ней накопилась усталость от долгих боев, от плохого снабжения, невозможности обес­ печить семью, больших людских потерь. Летом 1995 г. в Белграде была проведена «опе­ рация» по выявлению дезертиров из армии РС и отправке их на фронт. Молодежь скры­ валась от армии — в СРЮ находилось около 150 тыс. человек призывного возраста из Боснии и Герцеговины. Эта болезненная операция нс могла дать больших результатов для армий РС и РСК.

В августе-сентябре 1995 г. НАТО провела беспрецедентную по своей жестокости операцию по уничтожению сербских военных объектов, центров связи, систем ПВО (подробнее об этом см. в главе IV). Бомбардировка самолетов НАТО сопровождалась успешным наступлением мусульманско-хорватских сил в западной части страны. Си­ туация на фронтах начала меняться с молниеносной быстротой. Лишенные связи, во­ енные подразделения ощущали на себе и материальные трудности, и двоевластие — старое и новое командование. За неделю, с 8 по 15 сентября, мусульмане заняли боль­

316 Глава III: Босния и Герцеговина: борьба за раздел

шую часть Озренского выступа, а хорваты выдвинулись на значительное расстояние в юго-западной части страны, заодно захватив и районы, в которых традиционно лрожиШ И сербы. Были заняты Яйце, Шипово, Дони-Вакуф, Благай, Дрвар, Петровац, БосанЛ ска-Крупа, Мартнн-Брод, Кулсн-Вакуф и еще более 200 сел, огромные лесные массиIIы. Сербская армия оставила 4 тыс. км1 территорию с большинством сербского насе­, ления. Во многих местах была учинена расправа над мирным сербским населением. Еще 50 тыс. сербов стали беженцами в последние дни войны (183; 319). По убеждению за­ падных аналитиков, именно авиаудары заставили сербов сесгь за стол переговоров. Но по мнению сербских экспертов, отступление сербской армии стало, кроме, безуслов­ но, натовских ударов, результатом собственных ошибок и слабости, военного усиления хорватов и мусульман, а также «nai-убной национальной политики Слободана Мило­ шевича и официального Белграда)) (319). После подписания 12 октября соглашения о прекращении огня, бои еще велись в районе Приедора. Толпы сербских беженцев, по­ кинув город, двинулись в сторону Баня-Луки. Мусульманские и хорватские войска про­ должали обстреливать из артиллерийских орудий и минометов сербские боевые порядки и [ражданские объекты южнее Баня-Луки.

В результате четырехлетннх боев к концу 1995 г. территория Боснии и Герцеговины была разделена на три этнических района, сербская армия ослаблена, а мусульманские и хорватские войска с помощью НАТО смогли отвоевать у сербов даже большую тер­ риторию (55%), чем предусматривалось планом Контактной группы. Политические ру­ ководства сербов, мусульман и хорватов иод нажимом США и международных орга­ низаций были вынуждены пойти на подписание мирного договора. Генерал Младич гак оценивал результаты войны: «Мы действительно пережили много страданий в этой вой­ не. Мы не проиграли, но и не одержали в нем победы, и это, возможно, наша трагедия.

Нам была навязана такая политическая линия, которая не давала возможности закон­ чить войну военными средствами. Очевидиц, что такой итог войны имея место не без участия международных факторов. Западные государства во главе с Америкой в криш чески с ддя мусульман и хорватов моменты этой войны всегда предпринимали пря­ мое вооруженное вмешательство в ход боевых действий на их стороне и спасали их от поражения, поэтому мы были не в состоянии, принимая во внимание тот факт, что мы и сами были в условиях полной блокады, сделать больше, чем мы сделали» (314,с.295).

Война в Боснии и Герцеговине принесла офомные разорения стране, гибель на­ селения. За годы войны, согласно сербским источникам, погибли 200 тыс. человек, нз которых 90% мирные жители. Только в Сарасве погибли 10 тыс. человек, из кото­ рых 2 тыс. — дети; 60 тыс. были ранены; 2 тыс. жителей города стали инвалидами. От 2,5 до 3 млн. человек покинули свои жилища: 8 0 0 тыс. сербов нз Западной Герцегови­ ны, Средней и Западной Боснии, 800 тыс. мусульман нз Восточной Герцеговины, Крапны и Восточной Боснии, около 500 тыс. хорватов из Средней Боснии (64). Мусульман­ ские источники называют другие цифры, но они вызывают сомнение и кажутся завы­ шенными. Так, в декабре 1992 г. упоминалось о 1800 гыс. изгнанных со своих земель н 130 тыс. ликвидированных мусульман (293.С.75), в то время как по переписи 1991 г.

и БиГ всего проживало 1 905 829 мусульман.

Один из сараевских журналистов писал: «Когда однажды будут писать хронику чой грязной войны, то се самым черным местом будут массовые преступления»

(295.С.23).

* История ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) Уже в декабре 1992 г. сообщалось о 700 разрушенных мусульманских культовых сгроениях, сотнях тысяч уничтоженных фажданских домов мусульман (293,с.76). В июне 1994 г. мусульмане представили в ЕС данные о 900 разрушенных и 500 повреж­ денных джамиях {263,с.110). Мусульмане заявили, что за восемь месяцев войны сер­ бами открыты 119 концентрационных лагерей в БнГ и 19 — в Сербии и Черногории, изнасилованы 52 тыс. мусульманок (293,с. 130). Сербские нерегулярные формирования обвиняли в этнических чистках в Купресе, Биелине, в городах на левом берегу Дрнны (29,с.24).

По данным Сербской православной церкви, за первый год военных действий в БнГ бьшо разрушено 77 храмов и других церковных зданий, а 86 были повреждены или разфаблены (316,с.845).

Босния и Герцеговина была известна в мире по так называемым «этническим чи­ сткам», процессу, который сопровождал попытку создать три этнических общности на территории Боснии и Герцеговины. Этот страшный термин, произносимый обоб­ щенно, применялся, как правило, только к сербской стороне. Тадеуш МозавецкИЙ, ру­ ководитель комиссии ООН по правам человека, отмечал, что его особую тревогу вы­ зывает судьба мусульман, которые оказались под уф озой физического уничтожения, поскольку вслед за сербами к проведению «этнических чисток» приступили хорва­ ты (232). Именно за «этнические чистки» Гаа]ский трибунал осудил руководителей РС, а список преступников состоял преимущественно из сербских имен. Никто из исследователей не занимался серьезно этой проблемой. Однако знакомство с доку­ ментами и материалами войны в Хорватии и Боснии и Герцеговине приводит нас к выводу, что в процессе создания этнически чистых территорий участвовали все сто­ роны без исключения, и они использовали рапную методику.

1) Запугивание населения (уфозы по телефону, в письмах, публикации в газетах, распускание слухов), создание прецедента (избиение, поджог магазина или киоска, взрыв на кладбище), которые вызывали страх и желание избежать участи нзгаев. С этого начиналось в Хорватии, этим широко пользовались мусульманские власти в Сараеве.

2) Предоставление населению возможности уехать, «оставив территорию, на ко­ торой ведугся боевые действия» или под любым другим предлогом. Такими методами пользовались сербы в БиГ, хорваты. Например, в марте 1993 г. командующий Зворникским гарнизоном Армии РС обратился к мусульманскому населению в районе Коневнча:

всем желающим покинуть этот район будет предоставлен транспорт. Организовывал­ ся маршрут Коневнч-Полс Дриняча - Зворник — Цапарде — Мемичи (208). Хор­ ватское правительство перед началом боевых действий (14 сентября 1991 г.) в районе Вргин-Мост — Топуско вывозило хорватское население этих мест на автобусах, А уже 16 сентября хорватская милиция уходила из этого района, минируя и взрывая многие здания в Топуско. Хорваты в Мостаре в июле 1993 г. ночью вывозили мусульманских женщин н детей из города через обстреливаемую снайперами линию фронта, а муж­ чин бросали в тюрьмы. По данным ООН, из города были насильственно изгнаны 12 тыс.

мусульман (115).

3) Размен населения. Он проходил, как правило, на добровольной основе, был спе­ циально организован. Из города, например, уходили мусульмане, а приходили ссрбы из мусульманских анклавов. Такие размены были в Посавнне, Брчко, других местах. Раз­ менивались большие группы по 100-200 человек.

3) Насильственное выселение без применения силы. Так было выселено сербское на­

Глава III: Босния и Герцеговина: борьба за раздел

селение из Западной Славонии в 1991 г., мусульманское население нз Яня и Бнслинм и Ьаня-Луки. В августе 1993 г. и в сентябре 1994 г. выселением мусульман из Баня-Луки, ( ански-Моста, Бислины активно занимался некто Воян Джуркович, от которого откресшлись все политические партии в РС, Сербии и даже Аркан. Одно время, по сообщени­ ям Фонда гуманитарного права, он возглавлял Комиссию по обмену гражданских и воен­ ных лиц и «усердствовал» в деле уменьшения процента мусульманского населения в Рес­ публике Сербской. Выселение мусульман происходило по процедуре: сначала составляли списки мусульман на выселение, затем эти списки оглашались, людей собирали в месте сбора (например, Сельскохозяйственная школа в Бислинс), сажали в автобусы и отвозили или к линии фронта к Тузле, или на сербско-венгерскую границу1. В летние месяцы 1994 г. только из Биелины были выселены более 2 тыс. человек (282).

4) Насильственное выселение с применением силы, когда военные врывались в дома, убивали мирных жителей, заставляя других бежать, оставляя все свое имущество. Приме­ ром могут служить политика мусульманского правительства по отношению к сербскому населению в Сараеве; события 1995 г. в Книнской Крайне и Западной Славонии; действия хорватов в районе Мостара и в долнне Неретвы, когда сербов после начала военных дей­ ствий в мае 1992 г. арестовывали на улицах, сажали в тюрьмы и лагеря, в селах дома сжи­ гали, заставляя многих бежать с этой Tcppirropmt (301); уничтожение мусульманами серб­ ских сел в районе Братунаиа и Срсбрсницы с мая 1992 по февраль 1993 г (299).

5) «Совет» своевременно уехать нз своего дома, который давали или католические, или мусульманские священники. Иногда это делалось из политических соображений, чтобы создать видимость «этнических чисток».

Этнические чистки Р.

Караджич называл этническими миграциями. Мусульмане пи­ сали о «свирепости, с которой Караджич провел этнические чистки», и называли его нацистом (295,с.Ю0). Сербские источники зафиксировали огромное число жертв среш сербского населения и зверства, которые чинили мусульманские и хорватские воен­ ные (294; 296; 299; 301; 304; 316; 320; 321). В 1992 1995 гт. в Северной, Центральной ii Восточной Боснии отмечались большие потоки беженцев. Согласно статистическим данным Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, результаты к 1995 г. таковы. В Северной Боснии численность мусульманского населения сократилась по сравнению с 1991 г. на 90%: с 355 956 до 37 000 человек. В Восточной Боснии и Южной Герцеговине из 300 000 мусульман и хорватов осталось 4 000. К сожалению, данные о сербских жертвах ООН не приводит. Иногда официальная статистика даст цифры лишь по отдельным городам. Так, в районе Тузлы сербское население уменьши­ лось на 72% - с 82 235 до 15 000 человек (63, с. 8).

Последствия войны в БнГ будут ощущаться не одно десятилетие. Людям еще долго суждено помнить, кто ограбил и разрушил их дом, убил близких. Чувства обездолен­ ности, невозвратной потерн, а часто и мести еще многие годы будут персполня-п. души людей.

Окончательный итог войне в Боснии и Герцеговине был подведен в Дейтоне, где и декабре 1995 г. были подписаны мирные соглашения, открывшие новую страницу исшрии БиГ.

' Последний раз территория Сербии использовалась для провоза мусульман к венгерс­ кой границе 29 августа 1993 г, сообщает Фонд гуманитарного нрава (282).

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

–  –  –

116. Документ ООН. S/23974.

111 Ралич П. Кто есть кто в Боснии и Герцеговине. — Белград: Министерсво информации Сер­ бии, 1992,— 16 с.

11К Metiljevid A. BoSnjaci — ratnici. junaci, vojskovode... // Sarajevo Times. — Sarajevo, 1994. — 20 scpl. — S. 24.

119 Бибикова О.П. Ислам в Боснии // Независимая газета. — М., 1996. —-7 февр. — С. 5.

0 Sacirbegovi6 М. Inlcrvju... // Svijct. — Ljubljana, 1996. — 15 febr. — N 3. — S. 12-18.

I.’I Donia R.J., Fine J.V.A. BH — Izdana tradicija // Svijel. — Ljubljana, 1996. — 1 febr. — N 1. — S. 58-61.

I C a p a jeB C K H дневник генерала McKCimija (1 ) // JaanocT. — CapajcBO, 1994. — 2 9 окт., № 190. — С. 3 4 - 3 5.

123. Румнз П. Маске за покол.: Зло лослсдн^е од добра // НИН. — Београд, 1996. — 15нов.

№ 2394. С. 52-55.

124. Кустурица Е. Par у Босни и око tbera // НИН. — Београд, 1996. — 31 дец. — № 2401.— С. 32-37.

125. Политика. — Београл, 1992. 12 нов. — С. 1.

126 Uslovi za pregovaranjc // Dncvnik. Novi Sad, 1992. — 5 mart. — S. 7.

127 Плавшич Б. Боснийская воина была неизбежной //Т руд —7. — М., 1997. — 20 нюня. —С. 7.

128 Документ ООН. S/23900.

129 Документ ООН. S/24100.

130. Документ ООН. S/24795.

131. Документ ООН. S/1994/300.

132. Документ ООН. S/25659.

131 Документ ООН. S/25700.

134. Документ ООН. S/26066.

135. Документ ООН. S/26260.

136. «Proekat vclike Srbije je ргорао» // Borba. Beograd, 1994. — 8 avg. — S. 4.

137. Ослоба1)ане he се убрзати // Borba. — Beograd, 1994. — 18 avg. — S. 3.

138. Billen vesti. — Zagreb, 1994. — 14 sept. — S. 2.

139. ТерзиЙ Jb. Сиротинл гурнута у смрт // Ослобо!)сн.с. — Capajceo, 1994. — 30 авг. — С. 21.

МО. Документ ООН. S /1995/444

141. Документ ООН. S/1995/987

142. Международный комитет Красного Креста: Итоги 1992 г. // ИТАР-ТАСС: Серия «СЕ». — М., 1993. — 21 фсвр — С. 30-31.

143. Документ ООН. S/26

144. Документ ООН. S/1994/333

145. Оуэн Д. Интервью в передаче «Панорама Би-Би-Си» // Сербия. — Белград,1996. — № 26. — С. 14-25.

116. Документ СООНО. Fax from Annan to Akashi 7 March 1994.

147. Фалеев E. Когда исчезают иллюзии // Правда. — М., 1994. — 13 апр. — С. 7.

148 Кисенджер Г. Босния: основания для осторожности // ИТАР-ТАСС: Компас. — М., 1995. — 21 дек., № 83. — С. 3-7.

149. VazduSna baza spremna // UNPROFOR NEWS. — Zagreb. 1994. — Avgust. — Br.9/A. — S. 26.

150. Oven D. Balkanska odiseja. — Beograd: Radio B92, 1996. — 410 s.

151. Документы СООНО.

152. Буха A. HHTepsjy.../ / JaBHOCT. — CapajeBO, 1994. — 2 септ.—•№ 182. — С. 11-13.

153. JoBiih Б. Послсдн.и дани СФР.1: Изводи нз дневника. — Београд: Политика. 1995. — 491 с.

154. Рат се прсносн на Босну // Борба. — Београд, 1991. — 12 септ. — С. 6.

31* История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

–  –  –

261 Knva6^S,DajiP.HrorKkjgijajugodavaKkckrizc 1994.— Institut ла evropske stadijc, 1995 270s.

.’M, Документ ООН. S/23836.

265. СРНА. — Београл, 1994. — 30 авг.

.’(6. Документ СООНО. From Biljana Plavsic (о СООНО, 18 July, 1992.

267. KojoBHh В. Крвапа кош уло capajcecKa. — Београд: Добротаор,1995. 235 с.

.'8. ВучковнЬ Р. Збогом, Capcajcao. — Београл: Просвета, 1994. 299 с

269. Рат у Боснн: Како je почело. Багьа-Лука: Канал, 1993. — 163 с.

270. Pcjanovic М. Inlcrvju... // Sarajevo TIMES. — Sarajevo. 1994. Sept./Rujan. — Br, 2, S.5



Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 31 |

Похожие работы:

«Выпуск 2 ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЕ И ГЕРОИКО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ Не ради славы, во благо Отечества! Выпуск 2 ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЕ И ГЕРОИКО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 29.03.2013 № 115-рп и на основании конкурса, проведенного...»

«ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ DOI: 10.14515/monitoring.2015.2.01 УДК 303.425.6:338.124.4(470+571) Д. Рогозин КОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ ВОСПРИЯТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА КОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ ВОСПРИЯТИЯ COGNITIVE ANALYSIS OF THE ECONOMIC CRISIS ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА PERCEPTIONS РОГОЗИН Дмитрий Михайлович — кандидат ROGOZIN Dmitrii Mikhailovich Candidate of социологических наук, зав. лабораторией Sociological Sciences, Head of Laboratory for методологии федеративных исследований Federative Research...»

«Леонард Млодинов Евклидово окно. История геометрии от параллельных прямых до гиперпространства Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6714017 Евклидово окно. История геометрии от параллельных прямых до гиперпространства.: Livebook; Москва; 2014 ISBN 978-5-904584-60-3 Аннотация Мы привыкли воспринимать как должное два важнейших природных умений человека – воображение и абстрактное мышление, а зря: «Евклидово окно» рассказывает нам, как происходила эволюция...»

«ISBN 5-201-00-856-9 (10) Серия: Исследования по прикладной и неотложной этнологии (издается с 1990 г.) Редколлегия: академик РАН В.А. Тишков (отв. ред.), к.и.н. Н.А. Лопуленко, д.и.н. М.Ю. Мартынова. Материалы серии отражают точку зрения авторов и могут не совпадать с позицией редакционной группы. При использовании ссылка на материалы обязательна. Д.Ю. Морозов Североафриканская иммиграция во Франции. – М., ИЭА РАН, 2009. – Вып. 210. – 40 с. Автор анализирует историю и современные проблемы...»

«Аннотация дисциплины История Дисциплина История (Модуль) Содержание Предмет историии. Методы и методология истории. Историография истории России. Периодизация истории. Первобытная эпоха человечества. Древнейшие цивилизации на территории России. Скифская культура. Волжская Булгария. Хазарский Каганат. Алания. Древнерусское государство IX – начала XII вв. Предпосылки создания Древнерусского государства. Теории происхождения государства: норманнская теория. Первые русские князья: внутренняя и...»

«В.ГЭрман ОЧЕРК ИСТОРИИ ВЕДИЙСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. А. Ж Д А Н О В А В. Г Эрман ОЧЕРК ИСТОРИИ ВЕДИЙСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» ГЛАВНАЯ Р Е Д А К Ц И Я ВОСТОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА 19 Первый в нашей стране труд, систематически излагающий историю раннего периода развития индийской литературы (вторая половина II тысячелетия — середина I тысячелетия до н. э.). В книге подробно характеризуются важнейшие памятники и группы памятников, дается их...»

«И. Л. Мининзон ФЛОРА НИЖНЕГО НОВГОРОДА пятая ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ Нижний Новгород СОДЕРЖАНИЕ Предисловие...................................................3 Краткие сведения о Нижнем Новгороде........................... 6 История изучения флоры Нижнего Новгорода.......................8 Ботанико-географическое положение Нижнего Новгорода............ 11 История формирования растительного...»

«Готовятся к выходу в свет Научные издания Монографии 1. Альшевская, О. Н. Книжные выставки-ярмарки в Сибири (1991–2013 гг.) / науч. ред. С. Н. Лютов. – Новосибирск, 2015. – 10 а. л. ; 6084/16. – ISBN 978-5в обл.) : 330 р. Монография является первой специальной работой историко-книговедческого характера, в которой анализируются предпосылки возникновения и условия развития книжноярмарочной деятельности в Сибири в период с 1991 по 2013 г. В работе на основе многомерного критерия систематизации...»

«Обзор Ветхого Завета Сессия 1 Для чего изучать Ветхий Завет?Тормозящие Вымыслы: Ветхий Завет_. Ветхий Завет. Ветхий Завет_. Ветхий Завет.Главная мысль: Ветхий Завет _. Как мы должны изучать Ветхий Завет? Путем исследования Трёх Величин Первая величина – _. Вторая величина – _. Третья величина – _. Что такое Ветхий Завет? Ветхий Завет – это литература. Это собрание из _ книг. Классификация по.: Закон История Пророчество Поэзия Богатый литературный : Исторические описания и каноны Пророчества...»

«Григорий Максимович БОНГАРД-ЛЕВИН Григорий Федорович ИЛЬИН ИНДИЯ В ДРЕВНОСТИ М., «Наука», 1985. — 758 с. АНОНС Книга представляет собой обобщающий труд по истории и культуре древней Индии. Авторы использовали разнообразные источники — материалы эпиграфики, нумизматики, памятники словесности. В работе излагается политическая и социальная история, рассказывается о становлении мифологических и религиозных представлений, философских идей, об искусстве и науке рассматриваемого периода. Особое...»

«Государственное профессиональное образовательное учреждение «Сыктывкарский торгово-технологический техникум» «Флот, любовь и боль моя.» » Сыктывкар, 20 Печатается по решению методического совета ГПОУ «Сыктывкарский торгово-технологический техникум» Протокол № 4 от 14.12.2015 года Лицензия выдана Министерством образования Республики Коми от 02.12.2010 №62-СПО Редакторский коллектив ГПОУ «Сыктывкарский торгово-технологический техникум»: Т.Ф. Бовкунова, и.о. директора Л.А. Петерсон, заместитель...»

«С. И. Лиман Изучение проблемы феодализма в трудах медиевистов Украины (1804—первая половина 80-х гг. XIX в.) роблема изучения феодализма традиционно принадлежит к числу важнейших во всемирной истории. Сущность феодальных отношений пытались постичь уже их современники [см.: 1, I. 3. 23. 1–4, с. 149–150; II. 4. 10. 3, с. 235–236]. Обсуждение данной проблемы, сохраняющей острую актуальность и в последние десятилетия [2, с. 4–5; 3; 4], достигло особой остроты в XIX в. [ср.: 5, с. 93–94, 97–98]....»

«Секция 11 «Высшее гуманитарное образование в динамике местного сообщества» Содержание ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЛИЧНОСТНОМ САМОРАЗВИТИИ И СОЦИАЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ Архипов А. А., Валетов М. Р., Мазитов М. А. «ПИРАТЫ» XXI века (исторический экскурс) Вагина Л.С. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ МЕТОДИКИ ОБУЧЕНИЯ В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ Вдовина А.А. ФАКТОР ПРЕДРАССУДКА В ФОРМИРОВАНИИ ИДЕЙНЫХ УСТАНОВОК ЛИЧНОСТИ Габдуллин И. Р. СООТНОШЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО И...»

«Ковалев М. М. М. М. Ковалев СОВРЕМЕННАЯ ФИНАНСОВАЯ ТЕОРИЯ И ФИНАНСОВОЕ ОБРАЗОВАНИЕ1 1. В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ 1.1. Зарождение науки о финансах аука о финансах родилась из практики в XV–XVI в. несколько позднее других социально-политических наук. Считается, что теория финансов возникла одновременно с политической экономией в XV в. в городах северной Италии, переживавших экономический подъем и культурный рост. Торговый капитализм вызвал к жизни меркантилизм, один из представителей которого...»

«ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ У Н И В Е Р С И Т Е Т имени А. А. Ж Д А Н О В А П. Н. Б Е Р К О В ВВЕДЕНИЕ В И З У Ч Е Н И Е ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ XVIII ВЕКА ЧАСТЬ I ОЧЕРК ЛИТЕРАТУРНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ XVIII ВЕКА ИЗДАТЕЛЬСТВО Л Е Н И Н Г Р А Д С К О Г О УНИВЕРСИТЕТА Печатается по постановлениюРедакционно-издательского совета Ленинградского университета Книга представляет собой первый том трехтомно­ го научного труда, который в целом содержит обзор изучения истории русской...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИИ ГОСУДАРСТВЕННЫИ УНИВЕРСИТЕТ Высшая школа журналистики и массовых коммуникации Факультет журналистики Цзин Юи ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА по направлению «Международная жарналистика» Пресса китайской диаспоры в России Научныи руководитель — доц. А.Ю.Быков Кафедра Международнои журналистики Вх. Noот Секретарь ГАК_ Санкт-Петербург Содержание Введение Глава 1. Развитие прессы китаискои диаспоры: мировои опыт 1.1. История становления прессы китаискои диаспоры в странах мира....»

«Глава Source: INFORSE-Europe http://www.inforse.org/europe 3.1. Перспективы использования местных видов ресурсов и нетрадиционных источников в Республике Беларусь История. До начала 20 века ситуация в Беларуси была аналогичной ситуации во всем остальном мире: то, что сейчас называется «альтернативной» энергетикой сейчас, было «безальтернативной» энергетикой в прошлом – и цивилизация была сбалансирована с биосферой, и ее функционирование не разрушало биоту, атмосферу и гидросферу. Белорусы...»

«, Г.А.СЕРГЕЕВА Трагические страницы кавказоведения: А.Н.Генко Анатолий Несторович Генко не принадлежит к числу забытых имен в истории науки. О нем писали в 60, 70, 80-е годы, однако в предшествующий период, начиная с 1941 г. — года трагической смерти Генко, имя Анатолия Несторовича в отечественной историографии не упоминалось, а труды ученого были преданы забвению. Из научного наследия А.Н.Генко в 1955 г., т.е. через 21 год после завершения (1934 г.), была опубликована только монография...»

«АКТ государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации: Раздел Обеспечение сохранности объектов культурного наследия в составе проекта Строительство ВЛ 500 кВ Невинномыск Моздок-2 по титулу «ВЛ 500 кВ Н^винномысск Моздок с расширением ПС 500 кВ Невинномысск и ПС 330 кВ Моздок (сооружение ОРУ 500 кВ)» в Прохладненском районе КБР. Го сударственные эксперты по проведению государственной историко-культурной экс:иертизы: Государственное автономное учреждение культуры...»

«РЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ СТРАН ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО МУЗЫКОВЕДЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (IMS) РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ИСКУССТВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ ТЕАТРАЛЬНОГО И МУЗЫКАЛЬНОГО ИСКУССТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОНСЕРВАТОРИЯ ИМ. Н. А. РИМСКОГО-КОРСАКОВА ЦЕНТР СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ИСКУССТВЕ «АРТ-ПАРКИНГ» РАБОТА НАД СОБРАНИЕМ СОЧИНЕНИЙ КОМПОЗИТОРОВ Международный симпозиум 2–6 сентября 2015 Санкт-Петербург Оргкомитет симпозиума Л. Г. Ковнацкая...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.