WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 26 | 27 || 29 | 30 |   ...   | 31 |

«Гуськова Е.Ю. ИСТОРИЯ ЮГОСЛАВСКОГО КРИЗИСА ( 1990-2000) л цн он ал I'1 м м ш II к нм и Фонд • Л\ о с к к л • 2 00 1 год о и а XX св ' gg и ж и щ : ш преили Гуськова Е.Ю. (1990-2000) ...»

-- [ Страница 28 ] --

С 10 января 1994 г. между НАТО и ООН продолжались уже открытые дискус­ сии об участии Североатлантического союза в миротворческих операциях в бывшей Югославии. Согласно полномочиям, полученным Резолюциями № 836 и 913, всс планы применения силы в БиГ отныне разрабатывались совместными усилиями 11АТО и СООНО. Присутствие оперативных представителей НАТО в штабе COOIЮ в Загребе значительно увеличилось. Против возможности воздушного нападения на сербские позиции в Боснин высказывались Греция, Канада (104,с.

1,3). Франция по­ требовала срочно разработать планы освобождения блокированного отряда СООНО в Сребрснице и открытия аэродрома в Тузле. Франция и Англия предложили поста­ вить сербам ультиматум об открытии аэродрома в Тузле, пригрозив воздушными ударами. Италия высказала полную поддержку НАТО в осуществлении планов нансссння воздушных уларов. Но единодушия нс было. Даже Германия подчеркива­ ла, что нс только ссрбы создают напряженность в Боснии, и напомнила, что мусуль­ мане подвергли бомбардировке аэродром в Сараеве, чтобы помешать А.Изстбсговнчу вылететь на переговоры с хорватами в Бонн (103, с. 1,2). Однако открытые дис­ куссии в НАТО, угроза применить воздушные удары оценены были многими стра­ нами как предупреждение только сербам, как давление на сербскую сторону.

История ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

Я.Лкаши в этот момент продолжал наспитать на том, что воздушные удары мо­ гут быть осуществлены только в качестве самообороны для зашиты персонала СО­ ОНО (103,с.2). 28 января 1994 г. он, передавая доклал Б.Бутросу-Галн о планах упот­ ребления авиации НАТО в районе Тузлы и Срсбрсницы. выразил большую насто­ роженность по поводу идеи бомбардировки сербских позипий (94,с.2). 29 января Б.Бутрос-Галн дал мандат Я.Акаши самому определять возможности употреблении авиации НАТО в качестве поддержки с воздуха войск в районах Сребреницы и Тузлы (93,с.1; 244). О т дискуссий до конкретных дел НАТО отделял всего месяц.

После февральского кризиса 1994 г. Б.Бутрос-Галн направил письмо Генераль­ ному секретарю НАТО, в котором просил его как можно скорее получить решение Совета НАТО уполномочить Главнокомандующего силами НАТО на южноевропейском театре военных действии наносить удары с воздуха по артиллерийским или ми­ нометным позициям в Сараеве или вокруг него. В своем решении от 9 февраля 1994 i Совет НАТО постановил создать «зону воспрещения тяжелых вооружений» ради­ усом 20 км вокруг Сараева (исключая Пале). В апреле аналогичное решение было принято в отношении Горажде. Вокруг города создавались две зоны: «полностью запретная зона» радиусом 3 км и «зона, запретная для военных», радиусом 20 км (255.С.15). Двусмысленность этих решении отмечал и Б.Бутрос-Гали. Ведь в резо­ люциях СБ ООН «не упоминаются запретные зоны и не устанавливается никакого специального режима для этих зон» (255,е. 15).

Из-за этой двусмысленности защищенные зоны — Сараево, Горажде, Сребреница — стали местом конфликтов, в разжигании которых обвинили только одну сто­ рону.

Сараево. Уже 10 февраля НАТО предъявила воюющим сторонам в Сараеве уль­ тиматум: сербам отвезти на 20 км от города свое тяжелое вооружение, а мусульма­ нам отдать под контроль голубых касок свое вооружение в Сараеве. В случае не­ выполнения ультиматума до 2 4. 0 0 двадцатого февраля, НАТО грозилась нанести воздушные бомбовые удары по позициям... сербов. По словам Б.Бутроса-Гали, в то время, как НАТО рассматривала вопрос о воздушных налетах на БиГ, ни одного требования об этом к нему не поступало, включая и комендантов УНПРОФОР. По его мнению, во всяком случае на словах, единственно возможным путем оставался путь переговоров ( 1 0 4.С.З ). И в то время, как сербы отводили свое тяжелое оружие, мусульмане перегруппировывали свои ряды, перемещали войска к Горажде.

Силы НАТО для нанесения воздушных уларов в БиГ составили три авианос­ ца, 150 боевых самолетов, не считая вспомогательных, 4 тыс. человек, восемь фран­ цузских бомбардировщиков «Мираж-2000», приспособленных для ночных бомбе­ жек (95). «Перед началом воздушной акции в Боснии в брюссельской штаб-квартире НАТО звучали триумфаторскнс заявления, акция была названа «новым рождением НАТО» (108). В то время, как ультиматум НАТО в районе Сараева выполнялся, на­ товцы внимательно искали новое место применению своих военно-воздушных снл.

Россия не предпринимала никаких действий, чтобы предотвратить начало во­ енной акции альянса против сербов, хотя у себя в стране дипломаты уверяли обще­ ственное мнение, что операции НАТО на территории Югославии невозможны. Рос­ сия занимала попустительскую позицию, всегда голосовала за все резолюции Со­ вета Безопасности. А в феврале 1994 г. вообще произошел «дипломатический казус»:

–  –  –

Россия попыталась «спрятаться» от решения вопроса о нанесении бомбовых уда­ ров. «Послы трех великих лержав — США, Англии и Франции, как утверждают, на­ несли визит генсеку ООН Бутросу Гали, видимо для того, чтобы в обход России выр­ вать у него санкцию на нанесение бомбового удара. Характерно, если верить меж­ дународным информационным агентствам, российского представителя Юлия Ворон­ цова найти не смогли. Он, совсем в стиле анекдота, отправился среди недели кудато за город. Ясно, что Воронцов, опытнейший чиновник, не получив, видимо, чет­ ких и недвусмысленных инструкций из Москвы, а го и прямо из Кремля, предпо­ чел скрыться с глаз долой, как тот шериф, у которого всегда были готовы удочки на случаи, если горожане соберутся линчевать п о р а» (337). Б.Клинтон 10 февраля, ког­ да ситуация была критическая, ни днем, ни ночью не мог связаться с Б.Ельциным, чтобы переговорить по вопросам Боснии Ряд наблюдателей комментировали, что Б.Ельцин избегал брать на себя ответственность и поддержать сербов.

Первой операцией НАТО в БиГ была атака четырех сербских самолетов, нару­ шивших зону, запрещенную для полетов. 28 февраля 1994 г. они были сбиты двумя американскими истребителями F-16 западнее от Баня-Луки.

Горажде. Название этого города в апреле 1994 г. не сходило со страниц газет во веем мире. Писали о трудной |уманитарнон обстановке, о блокаде 70 тыс. мусуль­ ман в окруженном городе. Эти утверждения послужили поводом для усиления сан­ кций против Югославии, для посылки новых кораблей НАТО к берегам Югославии, активизации немецкой и американской дипломатии. О т Югославии стали требовать закрытия границы с Боснией. Что же происходило в Горажде?

Горажде, объявленное защищенной зоной, стало городом, в котором были скон­ центрированы мусульманские войска. Продолжала производить вооружение фабрика «Победа», снабжавшая мусульман боеприпасами. Для мусульман жизненно-важной была задача соединения анклавов Сребрешша, Горажде и Жена с Центральной Бос­ нией. Для сербов этот город был важен и со стратегической точки зрения, И с чисто военной. Отражение непрерывных атак мусульман в сторону югославской границы по направлению к Санджаку требовало постоянного присутствия значительного количества сербских войск, которые были важны на других участках. «Это для них было стратегическим, жизненно важным вопросом, вспоминал Д.Оуэн свой раз­ говор с М.Краишником. - Краишник был неумолим, и складывалось впечатление, что он не расходился с Младичем по этому вопросу» (2 9 5.С.3 0 4 ). В условиях санк­ ций для сербов важно было захватить фабрику боеприпасов.

В середине марта значительно увеличилось количество боевых вылазок разведы­ вательных групп босншшских мусульман из города, которые были прологом к более крупным действиям. Американские исследователи Й.Бодански и В.Форка писали с ме­ ста событий, что «исламисты действовали отрядами, состоящими из 15 20 человек, чрезвычайно хорошо обученных и вооруженных, и организовывали вылазки, многие из которых были направлены против гражданского сербского населения» (311,с. 105).

Уже 20 марта 1994 г. они открыли артиллерийский огонь из Горажде по позициям бос­ нийских сербоп между Фоче и Чайниче, тем самым нарушив прекращение огня, о ко­ тором стороны договорились ранее. В течение следующих нескольких дней осуществ­ лялись болсс крупные атаки при поддержке орудии и малокалиберного автоматического

Глава IV: Интернационализация конфликта

оружия. 25 марта началось крупномасштабное наступление. Целью главного удара мусульманских сил была полоса между Фочс и Чайннче, удаленная на 17 18 км от цен­ тра Горажде, которая могла послужить идеальным путем для вторжения в Черногорию.

Сербы не были готовы к такому развитию событий. Их подкрепление прибыло в Фочс и Чайниче только 28-29 марта, когда мусульманам удалось прорваться в глуби­ ну сербской территории до 10 км. Как сообщал И.Боданскн, мусульмане стремились ныйти к границе с Сербией и даже пересечь ее, «чтобы спровоцировать сербскую ар­ мию и заставить ее включиться в бон» (311.с. 108). По лому боснийские ссрбы начали артиллерийский обстрел тыла мусульманских сил, и то, в основном, южных пригоро­ дов Горажде вдоль реки Дрины. Они сумели блокировать прорыв мусульман при по­ мощи тяжелой артиллерии.

Мусульманское правительство, почувствовав, что готовится контрнаступление бос­ нийских сербов, начало пропагандистскую кампанию, в центре которой был вопрос гу­ манитарной ситуации в Горажде. Й.Боданскн писал: «Во всяком случае, приблизительно в тот момент, когда Сарасву стало ясно, что его силы будут нс в состоянии отстоять до­ стигнутое в ходе наступления положение, была поднята шумная пропагандистская кам­ пания о судьбе гражданского населения в Горажде. Эта кампания принесла свои пло­ ды, так как вскоре главной темой всех международных средств массовой информации стали страдания гражданского населения в I оражде и, особенно, детей. И в самом деле, 30 марта, представитель СШЛ в ООН, госпожа Мадлен Олбрайт и Председатель объе­ диненного комитета начальников штабов Джон Шаликашвили прибыли в Сараево для выражения поддержки Соединенными Штатами Америки боснийских мусульман. 11ослс этого визита президент Изетбегович и его ближайшие соратники убедились в том, что правительство (ДНА решило обеспечить мусульманам победу в этой войне, лаже если это будет означать американское участие в боевых действиях.

В самом деле, существуют достоверные сообщения, что сараевские лидеры сде­ лали вывод, что им (поскольку они хотели, чтобы Америка вступила в войну на нх сто­ роне) необходим крупный драматический случай, который взбудоражил бы американ­ скую общественность и заставил бы Вашингтон предпринять военное вмешательство на Балканах. 11 в течение нескольких следующих недель Сараево использовало подоб­ ным образом бон в Горажде, пытаясь вызвать такое американское вмешательство»

(311,с.109).

Начав 29 марта крупное контрнаступление по правобережью реки Дрины, между Ошанине и Усгипраче, в направлении Чайниче, используя артиллерию, танки и пехо­ ту, сербская армия осуществила окружение города с востока, юга и севера, подошла к пригороду, начала обстрел завода по производству боеприпасов «Победа».

Неудача наступлений мусульманских войск убедила Сараево, что в ттой кризис­ ной ситуации надо как можно быетрсе опереться на США. Председатель боснийского правительства Харис Силайджич начал призывать Запад, США, 0 0 1 1активно вмешать­ ся и воспрепятствовать «гуманитарной трагедии» в Горажде.

Чтобы продолжать обвинять сербов, мусульмане постоянно провоцировали нх на продолжение обстрела города. И.Боданскн так описывает этот момент; «Специальные силы боснийских мусульман атаковали позиции боснийских сербов, провоцируя их на обстрел Горажде. Этот инцидент западные средства массовой информации в Сараеве представили в качестве примера агрессии боснийских сербов против невинного граж

<

История ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

дамского населения Горажде. Особое внимание уделялось частым залпам по больни­ це, которая была главным мусульманским наблюдательным и командным пунктом, что­ бы получить поддержку акций Запада против сербов. После этого от ООП и НАТО по­ требовали произвести воздушные налеты, чтобы защитить персонал ООН, находящийся в Горажде» (311,с. 114). «Персоналом» являлись специально размещенные в городе лишь 7 апреля восемь солдат. Тогда еще соблюдалось правило, что бомбовые удары могут применяться только для зашиты сотрудников ООН.

По сообщениям международных организаций, в городе сложилась трудная гу­ манитарная обстановка, конвои с гуманитарной помощью не приходили в город с 22 марта. В городе скопилось много раненых и больных. Сербы были решительно настроены взять город, поэтому «не советовали» посылать в Горажде дополнитель­ ных наблюдателей, не давали разрешения на транзит и конвои. Разрешить пробле­ му взялись натовцы. 10 апреля 1994 г. в 16.30 генерал Роуз попросил генерала де Лапрела начать процедуру воздушной поддержки «для защиты персонала СООНО».

Для консультаций с Я.Акаши и принятия решения НАТО потребовалось всего 25 минут. В этот раз натовцам для воздушной атаки не потребовалось решение Сове­ та Безопасности. Не были проведены консультации и с Россией. В 17.25 началась бомбардировка наземных целей Сербской армии в районе Горажде.

По мнению Б.Плавшнч, это была спланированная провокация. «Сначала мусуль­ мане вызвали жестокое военное столкновение, наступая из «демилитаризованного»

Горажде. Затем началась кампания в СМИ. Затем приехал Роуз, чтобы вместе с во­ семью военными исследовать ситуацию. В Горажде тогда не было ни одного наблю­ дателя. Мы сказали, что это опасно, тогда он послал в Горажде восемь специалис­ тов по наведению самолетов и потребовал бомбардировки с воздуха чтобы их за­ щитить» (207,с.22). 11 апреля 1994 г. была произведена вторая бомбардировка сер­ бских позиций в районе Горажде. Бомбовые удары обернулись полным конфузом для летчиков. Они не смогли обнаружить наземные цели в трудной гористой местнос­ ти и сбросили четыре бомбы, две из которых не разорвались, а две другие стали причиной гибели мирных жителей. В то время среди местных жителей ходил рас­ сказ, что на одной из неразорвавшихся бомб было написано «Браво, сербы!».

В последующие дни самолеты НАТО готовились к новым атакам. По некоторым сообщениям, около 30 самолетов НАТО кружили над городом н имели намерения бом­ бить сербские позиции (350,с.362).

Сербская сторона увидела в этих эпизодах слабость противника и не остановила наступательных действий. Она приняла ответные меры, ограничив передвижение СООНО и сгруппировав свои войска. На складах в Сараеве сербы пытались изъять из-под контроля «голубых касок» тяжелое вооружение, сданное в феврале. Краинские сербы прервали переговоры с Хорватией, а СРЮ привела свою армию в состо­ яние повышенной боевой готовности. С этого момента сербы всеми своими действи­ ями хотели показать, что миротворцы и натовцы для них перешли в разряд врагов, которые открыто встали на мусульманскую сторону. Генерал Р.Младнч начал наступ­ ление на Горажде. Главные бои шли за фабрику «Победа». Генерал окружил город со всех сторон, глубоко танками врезался в мусульманскую территорию, близко по­ дойдя к центру. Сербы предложили всем гражданским лицам выйти из города, га­ рантировали безопасность военным, славшим оружие, эвакуировали семерых наблю

<

Глава IV; Интернационализация конфликта

чателей ООН. Попытка натовцев вновь накачать сербов в операции под кодовым ка­ тан и ем «Синий меч» окончилась для них неудачно. 15 апреля они поразили фран­ цузский «Супер этандар ИВ-П», а 16 апреля в небе над Горажде был сбит британский самолет вертикального взлета «Си Хариер», когда тот пытался вместе с несколькими американскими «А -10» поразить сербские позиции. Пилот благополучно катапульти­ ровался и приземлился в Горажде1 (311,с. 117). Летчику удалось катапультироваться, вто­ рой самолет вернулся на базу, не выполнив задания. 16 апреля сербы заняли стратеги­ ческие высоты около города. Б. Бутрос-Гали срочно потребовал остановить сербов с помощью авиации. Под давлением мировой общественности и угрозы новых уда­ ров НАТО с воздуха, ссрбы если за стол переговоров.

В отчаянии А.Изетбеговнч писал Б.Бутрос-Гали: «Если Горажде падет, то ощуще­ ние моральной ответственности, по моему мнению, должно Вам подсказать оставить должность Генерального секретаря ООН. Это самое маленькое, что Вы можете сделать»

(350,с.364).

Российская дипломатия своим молчанием выразила полное одобрение действи­ ям НАТО. Более того, она вновь «надавила» на сербов, требуя прекратить осаду Горажде. Представитель президента России по урегулированию В.Чуркин говорил отъезжающей в Боснию делегации Государственной думы: «Передайте там сербам, что игрушечки с ними кончились, передайте, дескать, что им теперь врежут по-на­ стоящему, н мы натовцев, наконец, поддержим» (336,с.35).

Активное участие в переговорах приняли представители СООИО и лично Я.Акаши. 19 апреля сербы (М.Краишник от РС) подписали «Меморандум» с пред­ ставителями СООНО (В.Андреев от СООНО) в котором в одностороннем порядке объявили о прекращении огня. В рамках предложенного перемирия сербская сто­ рона обязывалась прекратить военные действия в радиусе 3 км, считая о г центра го­ рода. Они допустили в город контингент «голубых касок», переброшенный в сроч­ ном порядке из Сараева (260). В Белграде переговоры вел Я.Акаши. 22 апреля Се­ вероатлантический союз сделал заявление о том, что авиационные удары будут на­ несены по конкретным военным силам, средствам и объектам, если тяжелое оружие сербов будет оставаться в пределах запретной зоны, установленной в радиусе 20 км от центра Горажде. И 22 апреля Я.Акаши получил указание от Генерального секре­ таря ООН, которому переговоры казались затянувшимися, поставить сербам ульти­ матум: вывести свои войска из города за трехкилометровую зону к полночи. В про­ тивном случае переговоры прекратить. Несмотря на готовность НАТО к авиаударам, Я.Акаши удалось уговорить сербов отойти от города и вывести всс тяжелое воо­ ружение, разрешить свободу передвижения персоналу СООНО и гуманитарных организаций. В официальных кругах окончание кризиса около Горажде называли «успехом натовского ультиматума».

В Резолюции № 913 от 22 апреля 1994 г. СБ постановил активно заниматься воп­ росом, касающимся ситуации в Горажде и вокруг него. Сербы должны были выве­ сти войска из трехкилометровой зоны, а все тяжелое вооружение из 20-километровоЙ зоны к 26 апреля. Сербское командование выполнило условия и отвело тяжсКак писал Й.Боданскн, но некоторым данным, «Си Хариер» был сбит мусульманами по договоренности с натовцами, чтобы иметь предлог для наказания сербов (311,с,! 17).

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) лое вооружение нз всех 32 пунктов указанной зоны. «С 18.00 часов по местному вре­ мени прекращено наступление на Горажде.» — заявил представитель ООН по связям с прессой Джо Силс. Подразделения С'ООНО начали располагаться вдоль демаркаци­ онной линии между силами боснийских сербов и боснийских мусульман. Но обстановки продолжала оставаться напряженной в связи с тем, что мусульмане жаловались на при­ сутствие сербов в трехкилометровой зоне.

Наметившаяся антисербская тенденция международных организации и НАТО давала уверенность мусульманам в их безнаказанности. «Зачем садиться за стол пе­ реговоров, если можно просто подождать, покуда сербов закидают бомбами, он в отойдут от своих позиций, освобождая «жизненное пространство» для противни­ ка, после присоединения которого к уже находящимся под его контролем террито­ риям пропадает сам предме т переговоров?» (259). Такое же сомнение высказала му­ сульманская газета «Западна Босна»: «Неужели драма Горажде придумана в голо­ вах мусульманских вождей из Сараева, чтобы вовлечь и НАТО, и подразделения ми­ ротворцев ООН в БиГ в открытое столкновение с армией боснийских сербов?.. За­ манить сербское войско как можно ближе к городу и поиграть судьбами 60 ООО лю­ дей в окружении?» (261,с. 14). Это высказывание похоже на правду, поскольку и ге­ нерал Майкл Роуз, главнокомандующий СООНО, удивлялся, как легко мусульмане пропустили сербские танкн к городу, когда их могло остановить одно поваленное на дороге дерево. А его помощник подполковник Симон Ш стбодт упомянул и этой связи, что мусульманское правительство пыталось «заполучить ООН и НАТО на свою сторону, чтобы втянуть их в войну» против сербов (261,с. 14). Мусульманское правительство пыталось использовать агонию города, размеры которой преувели­ чивали мировые агентства, для снятия эмбарго на поставки вооружения (Э.

Ганич находился в это время в США), мечтали о том, чтобы каждый город, находивший­ ся в защищенной зоне, был очищен от сербов в 20-километровой зоне, Это облег­ чило бы соединение восточных анклавов с Центральной Боснией (2 6 I.e. 15). После посещения Горажде М.Роуз сказал, что ущерб городу значительно меньше, чем об этом говорилось, значительно меньше и жертв: «Уровень разрушений в Горажде не таков, как мы ожидали. Сербские солдаты отступили из трехкилометровой зоны относительно центра города, а в зоне 20 км не найдено никакого тяжелого воору­ жения нз принадлежащего им» (311,с. 105; 261,с.15).

Уже очень скоро миротворцы убедились, что мусульмане преувеличивали тяжесть гуманитарной ситуации в городе. Число жертв было значительно ниже того, что ука­ зывалось в первых сообщениях 715 погибших и 1970 раненых, из которых 600 нуж­ дались в срочной эвакуации. Последовавшая за тем проверка обнаружила, что погиб­ ших было около 200 и около 200 тяжело раненых, из которых 70% мусульманс­ кие солдаты, писал Й.Бодански (311,с. 122).

Журналист!.! писали тогда: «Местные мусульманские власти и военное коман­ дование нз страха за свои жизни «умножали на три» потерю каждого убитого сол­ дата или легко раненного мирного жителя. Испуганные представители гуманитар­ ных организаций, забаррикадированные в домах, принимали без всякого сомнения их «информацию» о количестве жертв и отправляли се через Сараево на Запад, где СМИ с нетерпением ждали новых «доказательств» жестокой сербской агрессин Верховный комиссариат по делам беженцев запустил ложь о 1970 раненых и 750 убитых Ж 1гтелях Горажде, требуя срочной эвакуации «жертв сербских террористов»

Глава IV: Интернационализация конфликта

Представитель одной гуманитарной организации специальным корреспондентам «Фигаро» и «Лнбсрасьон» рассказывал: «Раненые, которых мы застали в больнице, когда ушли нз Горажде, были в огромном большинстве солдатами, недавно доетавснными с фронта. Когда мы эвакуировали окало сотни раненых, больница опустела.

Наши команды начали искать оставшиеся жертвы в городе, заходя в разрушенные или иовреджденные здания. Мы с удивлением задавали себе вопрос, где же более тысячи раненных, — говорит он. Мы их не нашли... Врачи, с которыми мы раз­ говаривали, были еще в шоке. Их показания, считающиеся аутентичными, основы­ вались на заявлениях местных властен, В последние дни осады онн практически ничего нс видели, потому что нс выходили из убежищ, и ничего нс делали, кроме как панически звали на помощь». Этот анонимный свидетель «правды», гневно со­ общил свой вывод: «Эвакуацию из Горажде под гуманитарным предлогом потребо­ вали для того, чтобы ушли солдаты и местные власти» (311,с. 103- 104), Представитель Верховного комиссариата в Сараеве Петер Кеслер признает, что давал неверные сведения, веря сообщениям своих людей нз Горажде: «Мы не зна­ ли, что они получали информацию от боснийских властен, но лично сс не проверя­ ли». П,Кеслер, оправдываясь, добавляет: «Мы на войне, а на любой войне все уча­ стники используют пропаганду», так как «информация это могущество»

(311,с. 104).

Отдельные иностранные наблюдатели открыто говорили о вероятности того, что правящая команда Изетбеговнча намеренно жертвовала мусульманскими «защитни­ ками Горажде». Предоставляя нх собственной судьбе, она, в то же время, посред­ ством кампании в СМИ максимально драматизировала ситуацию в городе, подоб­ но тому, как поступали хорваты в случае с Вуковаром осенью 1991 г., сообща;! кор­ респондент «Фигаро». В обоих случаях «цель была одна — заставить Запад как можно резче выступать против сербов» (311,с. 105).

Рассматривая и далее концепцию защищенных зон, упомянем Сребреницу. Еще в мае 1992 г. )п города были изгнаны всс ссрбы, в округе сожжены 72 сербских села, убиты мирные жители. Стратегически этот город был важен для мусульман как связь с мусульманами Косова. Именно отсюда легко было перерезать узкий пере­ шеек, соединяющий сербские территории, что они и попытались сделать в октяб­ ре 1992 г. В январе 1993 г. началось наступление мусульман на оставшиеся сербс­ кие села Скелане, Чосичс, Крушнчс. 13 тыс. сербов стали беженцами. 18 апреля 1993 г. вступило в силу соглашение о демилитаризации Срсбрсницы, подписанное генералом Р.Младнчем и командующим Мусульманской армией С.Халиловичем.

21 апреля в город вошли полицейские отряды СООНО. Однако, по сведениям сер­ бов. в городе оставались 3 тыс. отборных мусульманских солдат, Онн делали вы­ лазки из города и нападали на сербские села, В Подрнне были убиты 1 тыс. сер­ бов, 87 - жестоко замучены. Демилитаризации Сребреницы, которая должна была завершиться в течение 72 часов, так и нс произошло (263,с. 14). На всс требования об исполнении демилитаризации Срсбрсницы сербская сторона ответа нс получа­ ла.

Прав1гтельственные силы БнГ были виновны в развязывании военных действий в большинстве безопасных районов и вокруг ннх. Б.Бутрос-Гали отмечал, что онн «существенно активизировали свою военную деятельность в большинстве безопас­ ных районов и вокруг них, и многие нз этих районов, в том числе Сараево. Тузла и

История ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

Бихач, оказались втянутыми и осуществляемые правительством болсс широкие по­ енные кампании». По его словам, «правительство даже держит значительное чис­ ло войск в Сребренице (в данном случае нарушая соглашение о демилитаризации), Горажде и Желе... В Горажде находится завод по производству боеприпасов»

(255,с.12). Я.Акаши, хорошо знакомый с обстановкой, также подчеркивал, что Са­ раево, Тузла и Бихач использовались мусульманами как командные центры для во­ енных операций (293,е.7). Б.Бутрос-Гали подтверждал, что действия сербов явля­ ются реакцией «на наступательные действия правительственной армии с террито­ рии безопасных районов», хотя «часто в несоразмерных масштабах». Отсюда делался вывол, что «независимо от наличия провокаций эти действия сил боснийских сер­ бов являются нарушением режима безопасных районов», и поэтому СООНО дол­ жны, согласно мандату, реагировать на действия сербов (255.С.12). Руководство ООН понимало, что тем самым нарушается обьективность «голубых касок», которая была заложена в мандате СООНО. Б.Бутрос-Гали прямо подчеркивал в своем докладе:

«Когда Силы реагируют на подобные действия, становится сложно сохранять бес­ пристрастность СООНО, и Силы рассматриваются в качестве стороны в конфлик­ те» (255.C.I2). Б.Бутрос-Галн не скрывал, что «усиливается давление на СООНО с тем, чтобы для «защиты» этих районов они использовали военно-воздушные силы»

(255, с. 12). Хотя Генеральный секретарь не говорит, кто оказывал на него давление, из текста его доклала становится ясно, что речь идет об использовании самолетов НАТО, на котором настаивало руководство альянса. При этом больше всего Б.Бут­ рос-Галн был озабочен тем, что подобные действия могут «вывести СООНО за пре­ делы операции по поддержанию мира и быстро превратить их в одну из сторон в конфзикте» (255,с. 12). Его опасения, к сожалению, были вполне оправданны.

Начало августа было трудным временем как в переговорном процессе по пово­ ду плана Контактной группы, так и во взаимоотношениях PC и СРЮ, PC и руковод­ ства СООНО. Последние с помощью самолетов НАТО выступили инструментом дав­ ления на сербов. Им угрожали усилением санкций, расширением территории защи­ щенных зон в БиГ, усилением использования авиации НАТО, снятием эмбарго на поставки оружия Мусульманской армии. 5 августа 1994 г., на следующий день после объявления правительством Югославии о закрытии границ с СРЮ, состоялась воздуш­ ная операция НАТО, когда самолеты бомбили сербские цели в зоне Сараева. Приказ о нанесении ударов был дан после захвата сербами одного танка, двух транспортеров и одной легкой пушки на складе в Илндже, охраняемом украинским батальоном. Со­ вет Безопасности осудил эту акцию и в качестве острастки 16 самолетов взлетели с базы в Италии и разбомбили вросший в землю старый грузовик.

Сербы вернули ук­ раденное. Инцидент был исчерпан. Но впервые СООНО руками НАТО выполняли функцию «наказания» одной нз сторон, а не «защиты «голубых касок», как это пре­ дусматривалось резолюциями С’Б. Но официальной версии НАТО, приказы о воздуш­ ных ударах были отданы на основе договора между 1IATO и СООНО. Основанием же для такой акции служило решение Совета НАТО, согласно которому «тяжелое воо­ ружение в зоне 20 км около Сараева, не находящееся пол контролем сил ООН, под­ вергается воздушным ударам НАТО» (129).

Напомним, что решениями Североатлантического пакта от 22 апреля предла­ галось сараевскую модель нейтрализации тяжелой артиллерии (20-километровая зона исключения от центра) расширить и на Горажде, а четыре остальных террито­ рии, которые СБ провозгласил защищенными зонами (Тузла, Бихач, Сребрсшща и Глава IV: Интернационализация конфликта Жсиа) поставить и положение «полу-исключсния» в этих зонах воюющие стороны могут задержать свое тяжелое вооружение, но нс должны его использовать, пере­ мещать или концентрировать. В случае нарушения, эти зоны провозглашаются «за­ щищенными». Для расширения сараевской модели и на Тузлу, Бихач, Сребреницу и Жепу, по мысли натовских страггегов, нс нужны никакие дополнительные реше­ ния СБ. Полномочия уже получены Резолюциями 836 и 913. Всс планы примене­ ния силы теперь разрабатывались совместными усилиями НАТО и СООНО. Смысл готовившихся акций — не вступит», в войну с сербами, а отяжелить им продолже­ ние войны, заставить их слаться (130).

22 сентября 1994 г. очередной воздушный удар был нанесен по сербским пози­ циям вблизи Сарасва. По сообщениям СООНО в 11.31 ссрбы открыли огонь по антнснайпсрскому патрулю около «зоны исключения», при этом один солдат был ранен. В 13.15 обстрелу подверглось французское транспортное средство окало моста Братства-единства, где трое солдат были ранены. В 14.00 ссрбы тяжело ранили во­ дителя французской военной машины в районе Sharp Stone feature. СООНО потре­ бовал поддержки у НАТО. В 18.15 британские самолеты подбили сербский танк ТСуществует и другая версия последовательности событий: ссрбы просили уб­ рать транспортное средство из зоны исключения, предполагая, 'гго оно мусульман­ ское. Оказалось, что автомашина принадлежит французам. Тогда ссрбы поставили ультиматум, что средство должно быть выведено, так как находится вне зоны ответ­ ственности французского батальона. Ультиматум не был выполнен. Сербы откры­ ли по средству огонь и ранили троих французских солдат. То1л а была запрошена помощь НАТО. Офицеры НАТО выбрали цель, дали сербам 20 минут, предупредив, чтобы из этого района были выведены люди (этого времени хватает, чтобы вывес­ ти людей, но недостаточно, чтобы установить противовохдушнос орудие). Действия натовцев нс казались сербам серьезными они нс наносили большого урона и но­ сили скорее пробный и предупредительный характер. Поэтому они позволяли ссбс сопротивляться, выказывать недовольство и даже грозить ответными действиями, хотя средства были ограничены. В ответ на подбитый танк генерал Р.Младич 2 5 сен­ тября выступил с предупреждением, что нс может гарантировать безопасность аэро­ дрома в Сараеве. и запретил любое движение через свои территории. Сараевский аэродром закрыли до 6 октября. В ответ на улары с воздуха по расположенному в Хорватии Удбннскому аэродрому, который, по мысли СООНО, использовался сер­ бами для совершения воздушных налетов на безопасный район Бихач (2 1 ноября), и обстрел сербских позиций зенитных ракет, «которые созлавали угрозу авнасрсдствам НАТО» (2 3 ноября), ссрбы задержали в районе Сарасва 3 5 0 миротворцев (2 5 5.С.1 8 ).

В то время для принятия решения об авиаударах еще существовала система двойного ключа — необходимо было согласие и руководства СООНО, и НАТО. На встречах руководителей этих двух ведомств обсуждались вопросы взаимоотноше­ ний, сотрудничества и координации. Натовцы были уверены, что угрозы бомбовых ударов являются самым эффективным способом давления на сербов. Например, 3 октября в Сплите Я Акаши и военное руководство СООНО встречались с министром обороны США Вильямом Перри. Хотя у Б.Бутрос-Гали закрадывались сомнения по поводу применения силы лишь против одной стороны, поскольку это меняет пред­ ставление о нейтралитете СООНО (255.С.18), никаких изменений в подходе к кон­ фликтующим сторонам нс происходило.

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

Декабрьское ( 1994) соглашение о прекращении огня продлилось лишь до кошм апреля 1995 г. Столкновения возобновились вокруг Бихача, Тузлы, в Центральной Боснии. Произошли сильные столкновения между силами мусульманского прави­ тельства и сербов вокруг ключевых объектов около Сараева. Обе стороны перешли к использованию тяжелых вооружений. Сербы вывели несколько единиц из пун­ ктов сбора оружия, а мусульмане открыто использовали их в городе и вне его.

ООН стала вновь рассматривать вопрос о применении военно-воздушных сил против сербов, хотя предупреждения получали обе стороны (255,с.3). Бомбардировки войсками НЛ'ГО двух бункеров на территории склада боеприпасов близ Пале 25 мая серьезно обострили ситуацию. Сербы окружили ряд пунктов сбора оружия, обстре­ ляли все «безопасные районы», за исключением Жепы. Доклад Генерального сек­ ретаря о событиях тех дней достаточно противоречив. С одной стороны, он должен был обосновать виновность сербов, а с другой, — должен был оперировать факта­ ми, которые говорили об обратном. Так, он отмечал, что «трудности ведения наблю­ дения как на местах, так и с воздуха осложнили проверку соблюдения обеими сто­ ронами требования о выводе тяжелых вооружений из запретной зоны». Однако со­ мнений в том, что наказать надо лишь одну сторону, ни у кого не возникало, 26 мая был «произведен второй налет на остальные шесть бункеров на складе боеприпа­ сов в Пале» {255,с.4).

Сербы, находясь в политической изоляции в роли мировых изгоев, пытались посвоему привлечь внимание мировой общественности к необъективности междуна­ родных организаций и остановит ь дальнейшие удары авиации. Зная, как болезнен­ но реагируют западные страны на потери своих солдат, они решили брать мирот­ ворцев в заложники. Задержав 199 и ограничив передвижение более 200 миротвор­ цев, они выставляли их в качестве живого щита на объектах, по которым стреляли натовские самолеты. Тогда европейская дипломатия объединилась по вопросу ос­ вобождения заложников. Воздушные улары НАТО были прекращены, а миротвор­ цы по просьбе России были отпущены на свободу. Вскоре после этого силы мусуль­ манского правительства блокировали сотрудников СООНО в Высоком, Горажде, Горни-Вакуфе и Кладане, однако заслужили лиш ь неудовольствие СБ, который вы­ разил «глубокую озабоченность» (53), В июле, когда сербы повели наступление на Сребреницу и Жепу, это было рас­ ценено как преступление, требующее наказания. 11 июля 1995 г. два нидерландских истребителя выпустили бомбы по сербским позициям, уничтожив танк. Тогда же, в событиях около Сребреннцы мусульмане обстреляли голландские посты. Часть солдат были убиты, а часть перешли к сербам, чтобы спасти свои жизни. Но бом­ бовые улары так и остались привилегией сербов, Стереотип, двойной стандарт или задуманный план ?

После международной конференции по Боснии и Герцеговине, проведенной в Лондоне 2! июля 1995 г., Североатлантический совет утвердил необходимые пла­ ны по сдерживанию нападения на «зону безопасности» в Горажде при использова­ нии всей воздушной мощи НАТО, расширив это решение вскоре на Сараево, Бихач и Тузлу. 3 июня 1995 г. в Париже состоялось совещание 16 министров обороны стран участниц НАТО и ЗЕС, целиком Посвященное положению в Боснии и Гер­ цеговине. Решено было создать оснащенные тяжелой боевой техникой, готовые к ведению боев Силы быстрого реагирования (СБР) в составе 10 тыс, человек. В ис­

Глава IV: И нтернационализация конфликта

тории ООН СБР создавались впервые. Главная задача этих сил определялась как устранение силами НАТО любых попыток воспрепятствовать выполнению задач ООН. Журналистам объяснили, что основная задача этих сил — предупредить, а при необходимости и устранить силовым путем любые попытки воспрепятствовать выполнению задач ООН «голубыми касками». Одновременно в печати появились введения о том, что все-таки главной функцией СБР будет наказание «виновных».

Объяснять, кто виновный, не требовалось.

Тогда рассматривался вопрос о том, что в СБР войдут две пехотные бригады французская и английская по 1600 человек каждая, английская 21-ая аэромобнльиая бригада в составе 6 тыс. человек, вооруженная легкими танками и 105-мм гау­ бицами, а также 300 голландских военнослужащих. 9 тыс. военнослужащих буду !

приданы «ударной группировке» в качестве резерва. СШ Л окажут поддержку вер­ толетами, приборами ночного видения, будут участвовать в операциях воздушной поддержки силами ООН в БиГ в рамках НАТО. Другие страны предоставят необ­ ходимое оборудование. Командовать ими будет представитель Франции, а замом станет англичанин. Оперативный контроль предложен командованию СООНО. Со­ здание СБР означало реализацию замены сил ООН силами НАТО, Формально еще т ребовалось одобрение этой акции Советом Безопасности, но подготовка операции уже началась. Наращивание сил НАТО на Балканах проводилось уже открыто.

Многое в этой ситуации зависело от России. Но как всегда ее позиция была не­ достаточно ясной н противоречивой. Представитель МИД Г.Карасин сначала заяв­ лял, что Россия не допустит участия НАТО и применения ею силы в БиГ, вплоть до использования права вето. Обнадеживающими были и высказывания заместителя министра иностранных дел С.Лаврова: «Россия никогда не поддерживала военные методы решения проблем югославского кризиса, тем более путем силовых интервен­ ций мирового сообщества против одной из боснийских сторон... В резолюциях Со­ вета Безопасности ООН, допускающих применение силы в Боснии и Герцеговине, содержатся жесткие критерии и ограничения. Во-первых, силовые действия возмож­ ны только в трех случаях: если совершено нападение на конвои с гуманитарной по­ мощью (Резолюция 771, август 1992 г.); если какая-либо из сторон нарушила режим бесполетной зоны в воздушном пространстве над Боснией (Резолюция 816, март 1993 г.), и если кто-то из участников конфликта непосредственно препятствует Си­ лам ООН по охране осуществлять мандат в зонах безопасности (Резолюция 836, июнь 1993 г.)» (190), Затем представители МИД стали говорить, что следует изучить цели и структуру СБР НАТО в БиГ, «их общую концепцию», а только потом вырабатывать позицию МИД. Изменить позицию России по отношению к СБР пытался А.Козы­ рев. После поездки в Великобританию, он оказался «вполне удовлетворен теми объяс­ нениями и заверениями» по поводу Сил быстрого реагирования, которые он полу­ чил, предложив даже включить российские войска в СБР. А.Козырев невнятно объяс­ нял, что Россия за путь переговоров, но нс против того, чтобы СБР занимались «миротворческой деятельностью» (336,с. 133 134). Становилось ясно, что Россия не использует права вето в СБ по вопросу о СБР.

Я.Акаши выразил озабоченность возможностью военных действий, поскольку предполагал, что СБР встанут на одну из сторон конфликта. Но с другой стороны, его привлекала идея использовать вместо сил воздушной поддержки наземные силы, упо­ мянул он и о том, что они будут выполнять и функцию наказания виновных.

История ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) 16 нюня 1995 г. Совет Безопасности принял резолюцию, одобряющую присут­ ствие СБР в составе 12 тыс. в БиГ. При голосовании Россия и Китай воздержались.

С.Лавров мотивировал это тем, что в тексте Резолюции нет гарантий, что СБР не встанут на одну из воюющих сторон. Однако общей ситуации такая позиция изме­ нить не могла.

Кольцо вокруг сербов в Боснии сжималось. Многотысячные натовские Силы б ы с тр о т реагирования с 15 июля должны были приступить к выполнению своих «миротворческих» обязанностей. Активизировалась и деятельность США в Боснии.

Группу военных советников в Сараеве возглавлял американский генерал Дж.Свол Офицеры-специалисты СШ А неоднократно прибывали на аэродром Дубровника, обследуя «на всякий случай» его военные возможности. Американские самолеты как у себя лома салились в Сплите, доставляя сюда в июле 1995 г. военное оборудова­ ние: они готовили почву для встречи Сил быстрого реагирования из Великобрита­ нии. Американские службы наведения были расположены в нескольких боснийских городах, «оберегая» боснийское небо. Американские офицеры находились и в Ма­ кедонии. 10 июля американцы начали первые совместные военные учения с Алба­ нией (184).

Таким образом, к лету 1995 г. НАТО заняла достаточно прочные позиции на всей территории бывшей Югославии, закрепила евос международное положение в резо­ люциях ООП, максимально расширила свой мандат, а, значит, возможности, прове­ рила взлетные полосы, опробовала систему наведения и даже неоднократно «при­ стреливалась» к целям, подготовила общественное мнение и заручилась поддерж­ кой многих государств. Сдерживающим фактором оставался только момент принятия решений, или, так называемый принцип «двойного ключа».

П ринцип «двойного клю ча». Международные организации обсуждали воп­ рос об изменении принципа «двойного ключа» при принятии решения о воздушных ударах. Поэтому Америка продолжала упорно настаивать на отстранении личного представителя Генерального секретаря от участия в принятии решения о воздуш­ ных уларах НАТО по сербским позициям. Согласно американской концепции, ре­ шение должны принимать командующий СООНО в БиГ генерал РС мит и команду­ ющий НАТО адмирал Л.Смит. Я.Акаши 23 июля 1995 г. дал свое разъяснение по поводу обсуждаемой проблемы. По его словам, ООН и дальш е имеет последнее слово при принятии решения При этом он просил делать различие между прика­ зом о «близкой воздушной поддержке» и «воздушном ударе»: «По требованию ко­ мандующего ООН на местности из-за срочности я sioiy одобрить воздушную под­ держку. При воздушных ударах требование исходит от командующего ООН на ме­ стности, а ГС ООН после консультации со мной и командующим НАТО имеет пос­ леднее слово», • говорил Я.Акаши (I86.C.4). Такая позиция не устраивала США Уже 26 июля Б.Бутрос-Гали заявил о том, что полномочия о принятии решения об употреблении авиации НАТО передает командующим СООНО. Я.Акаши был вы­ нужден согласиться с этим, добавив, что это решение продиктовано последними со­ бытиями в Срсбреннце и Жспс (I87.C.5). Однако Генеральный секретарь ООН под­ черкнул, что данные полномочия распространяются только на защиту миротворчес­ ких сил и соответствующих зон. Бомбардировки широких масштабов с целью на­ казания сербских войск, как этого требуют США, не определяются резолюциями СБ Глава IV: Интернационализация конфликта и поэтому для них необходимы новые политические решения. Москва выразила не­ довольство решением Б.Бутроса-Гали и лелала попытки убелить ООН, что решение о ноздушиых ударах должно остаться под полным контролем ООН (188,с. 3-4).

21 июля 1995 г. в Лондоне состоялась расширенная встреча министров иност­ ранных дел, обороны и начальников главных штабов стран членов КГ, а также п р е д с т а в и т е л е м ЕС, МКБЮ и НАТО. Америка была настроена агрессивно выс­ тупала за нанесение беспрецедентных массированных воздушных ударов по серб­ ским позициям, причем прежде всего по системе ПВО. Без этого США не хотели открывать вертолетно-транспортный мост для переброски в Горажде Сил быстро­ го реагирования. США настаивали также на передаче руководства всей операцией от ООН — НАГО.

Россия, которую представляли А.Козырев и П. Грачев, выступала против ре­ шения вопроса силой. Она выразила свое несогласие с призывами Франции дать наступающим колоннам боснийских сербов бой на суше, критиковала американ­ ский план массированных воздушных ударов и идею создать так называемый осо­ бый корпус быстрого развертывания под контролем НАТО.

Москва была против нывода сил ООН с Балкан, более того, даже предложила нх увеличить, в том чис­ ле и за счет российских подразделений. Россия предложила также исключить ис­ пользование «зон безопасности» в качестве плацдармов для наступательных сил мусульман и создать своего рода международный штаб с широкими оперативнотактическими функциями, те. постоянный военно-консультативный орган стран, участвующих в миротворческой операции. Однако предложения России во внима­ ние приняты нс были. Болес того, Россию удалось как бы устранить от дальней­ шего обсуждения вопроса, которое переносилось в резиденцию НАТО. Госсекре­ тарь США Кристофер на пресс-конференции заявил, что «...достигнутые нами соглашения нс зависят от согласия русских или вообще голоса русских» (60,сЗ).

В Брюсселе спор разгорелся по поводу отстранения ООН от принятия решения по военным операциям. США требовали «автономного и эффективного руководства операциями в Боснин» (59). В результате Б.Бутрос-Гали отказался от своего права давать «добро» на ту или иную операцию НАТО, что автоматически лишало тако­ го права и Совет Безопасности, и Я.Акаши. Решение теперь приинмалн военные командующий миротворческими силами на территории бывшей Югославии (Б.Жанвье) и генеральный секретарь НАТО. Итотового документа выработано не было.

Однако США, Англия и Франция пригрозили сербам ультиматумом: если они про­ должат наступление на Горажде, то по нх позициям будут нанесены массированные бомбовые улары. К этому все было готово. В Италии на аэродромах находились уже около 200 самолетов НАТО. Была разработана и тактика. Удары НАТО должны были быть ответом на нападение на защищенные зоны Бихач, Тузлу, Сараево, а также на концентрацию сербских сил на одном нз направлений. Это решение поддержали мусульманские страны, требуя наказать сербов и снять эмбарго на поставки воору­ жения в БнГ.

В августе-сентябре 1995 г. мусульманско-хорватские силы начали наступление на Северо-Западе и Запале Боснии и Герцеговины. Оно было успешным, нс вызва­ ло осуждения со стороны НАТО и коренным образом изменило военно-политичес­ кую ситуацию в стране. К сожалению, миротворческие силы к этому времени час­ 28* История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) то нарушали свой нейтралитет. Р.Младич направил в июне 1995 г. письмо-протест командующему силами СООНО Б.Жанвье «в связи с открытым переходом отдель­ ных контингентов СООНО на мусульманскую сторону и их огневой поддержкой мусульманского наступления». Силы французского батальона 20 июня действова­ ли орудиями калибра 75 мм по сербским позициям в районе Полицы, уничтожив одно самоходное орудие ЛРС. «Ваши силы, расположенные на горе Игман, проти­ воминным о т е м поддержали мусульманские силы в их наступлении на сербские позиции и территорию в направлении дороги Сарасво-Трново». Р.Младич охарак­ теризовал такое поведение как «пристрастность СООНО» (54).

Английская «Гардиан» в апреле 1996 г. выступила с утверждением, что англий­ ские военнослужащие, находившиеся в Боснии в составе СООНО, вели в период с 1992 по 1995 г. «неафишированную» войну против всех сторон боснийского конф­ ликта. В общей сложности они убили намного больше хорватов, мусульман и сер­ бов, чем об этом сообщалось официально, когда эти случаи квалифицировались как «непреднамеренная перестрелка» или «обмен огнем». Согласно источникам ООН и британского министерства обороны, с октября 1992 по февраль 1994 г. от рук бри­ танских войск в Центральной Боснии погибло 38 человек. Однако по другим оцен­ кам, замечает газета, военнослужащие только одного Йоркширкского полка прин­ ца Уэльского убили за этот период от 40 до 50 хорватов и 30 мусульман (172).

Операция НАТО «Освобожденная сила», о которой будет рассказано ниже, в ав­ густе и сентябре 1995 г. разбила сербский военный потенциал, позволила мусуль­ манам и хорватам завоевать ряд территорий, удерживаемых сербами, В результате такого принуждения к миру и сербы, и хорваты, и мусульмане вынуждены были пой­ ти на подписание мирного соглашения. 20 декабря 1995 г. был прекращен мандат СООНО в БиГ. Его функции перешли к Силам по выполнению соглашения (СВС), созданным после подписания Мирного соглашения ио Боснии и Герцеговине в Дай­ тоне.

М иссия С О О Н О в М акедонии. Силы СООНО по просьбе македонского пра­ вительства были развернуты в Македонии в декабре 1992 г. В сентябре 1994 г. в Ма­ кедонии находилось 1305 миротворцев. Военных было 1169 человек, военных на­ блюдателен — 19 и полицейских — 26. Военный контингент состоял из Нордичес­ кого батальона 621 человек и Американского батальона 542 человека. Под флагом Нордического батальона служили норвежцы, финны и шведы (109). Основ­ ной задачей миротворцев в этой республике был контроль за развитием событий в приграничных с Сербией и Албанией районах, откуда, по мысли руководства Ма­ кедонии, стране исходила основная опасность. Мандат СООНО в Македонии носил превентивный характер и предусматривал наблюдение за любыми событиями а пограннчных районах, способными подорвать стабильность в Македонии ц угрожать ее территории, и информирование о них. Руководство ООН считало, что это первое «превентивное» развертывание персонала ООН по поддержанию мира оказалось ус­ пешным и служило для Совета Безопасности важным средством раннего предуп­ реждения.



Pages:     | 1 |   ...   | 26 | 27 || 29 | 30 |   ...   | 31 |

Похожие работы:

«Виртуальная Энциклопедия Том 3 ДОПОЛНЕНИЕ НОЯБРЬ 2015  Аксенова Дарья Аксенова Дарья необыкновенно способная и целеустремленная ученица. Её прочные знания и успехи в учебе достойны уважения. Дарья награждена похвальным листом «за отличные успехи в учебе». По итогам 2011-2012 учебного года она вошла в пятерку лидеров конкурса «Ученик года». Незаурядные интеллектуальные способности и ответственное отношение к учебе принесли ей победу в номинации «Системность мышления» Международной олимпиады...»

«1935-1990 жылдар аралыында оралан докторлы жне кандидатты диссертациялар Докторские и кандидатские диссертации за период с 1935 по 1990 год I. Тарихнама жне деректану Историография и источниковедение Революцияа дейінгі кезе Дореволюционный период Докторские 1. Дулатова Д.И. Историография дореволюционного Казахстана (1861-1917 гг.). Москва, 1987. – Д.и.н.2. Лунин Б.В. Средняя Азия в дореволюционном и советском востоковедении. – Ташкент, 1965. – 408 с. Д.и.н. 3. Нейхардт А.А. Скифский рассказ...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 30 января по 11 февраля 2014 года Казань Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС «Руслан». Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге Содержание История. Исторические науки. Социология Экономика....»

«СЕРИЯ ВИЗАНТИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА ИССЛЕДОВАНИЯ М. в. БИБИКОВ * ВИЗАНТИЙСКИЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ДРЕВНЕЙ Р уси и К а в к а за -^ ia СЕРИЯ ВИЗАНТИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА ИССЛЕДОВАНИЯ Издательство «АЛЕТЕЙЯ» i А Санкт-Петербург fsrs^ е\ 2001 К® T fg ^ 1 3 i M. B. БИБИКОВ ВИЗАНТИЙСКИЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ДРЕВНЕЙ Р у с и и К а в к а з а Н аучное издание Издательство «АЛЕТЕЙЯ» к Санкт-Петербург А Р ББК Т3(0)44г УДК 949.502 рка, очистка, реди заин м. в. Бибиков Византийские источники по истории древней Руси...»

«ДОКЛАДЫ РИСИ УДК 327(4) ББК 66.4(4) Предлагаемый доклад подготовлен группой экспертов во главе с заместителем директора РИСИ, руководителем Центра исследований проблем стран ближнего зарубежья, доктором исторических наук Т. С. Гузенковойi в составе заместителя руководителя Центра, доктора исторических наук О. В. Петровскойii; ведущих научных сотрудников кандидата исторических наук В. Б. Каширинаiii, О. Б. Неменскогоiv; старших научных сотрудников В. А. Ивановаv, К. И. Тасицаvi, Д. А....»

«ИЗУЧЕНИЕ АРМЯНСКОГО СРЕДНЕВЕКОВОГО ЮВЕЛИРНОГО ИСКУССТВА (История и современное состояние) А. Я. КАКОВКИН (Ленинград) Видное место в истории армянского искусства занимают художественные изделия из благородных металлов. Большинство из них отличается высоким качеством исполнения — свидетельство давних и устойчивых традиций. Как правило, это точно датированные и известные по месту выполнения произведения. Зачастую они связаны с именами конкретных лиц (заказчики, иногда мастера и др.), а порою и...»

«БОГОСЛОВСКИЕ ТРУДЫ, XV Проф. Н. Д. УСПЕНСКИЙ, доктор церковной истории ЛИТУРГИЯ ПРЕЖДЕОСВЯЩЕННЫХ ДАРОВ (Историко-литургический очерк) 125 лет тому назад, в 1850 году, в русской богословской науке появилось одновременно две магистерских диссертации на тему «О литургии Преждеосвященных Даров» — в Московской духовной акаде­ мии Г. П. Смирнова-Платонова '' и в Петербургской — Н. Малинов­ ского2. В свете научных данных того времени вопрос о происхождении этой литургии был трудным для решения, даже в...»

«Введение Внимание, уделявшееся историками западноевропейской философии проблеме самосознания, трудно назвать достаточным. Потребность в исследованиях, посвященных выяснению подходов отдельных мыслителей к проблеме самосознания, и поныне удовлетворяется отнюдь не полностью, а крайняя малочисленность попыток взглянуть на эволюцию концепций самосознания в широкой исторической перспективе лишний раз свидетельствует о том, сколь еще редка среди знатоков готовность предпочесть подчас лишенные...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА-ДЕТСКИЙ САД №15» ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД ОБ ИТОГАХ РАБОТЫ МБОУСОШДС № ЗА 2014-2015 УЧЕБНЫЙ ГОД ДИРЕКТОРА МБОУСОШДС №1 Потемкиной Ирины Викторовны Составители: Потемкина И.В., Блинникова Н.А., Мясников В.В., Кириллова Л.П., Рыбакова И.А., Суремкина О.М., Минакова С.В., Клевак С.И., Маркульчак М.Ю., Довалева Е.И., Угничева Я.И., Чумаченко Е.Р., Дементиенко А.В., Белоконь А.Д. г. Симферополь, 2015 г. Счастливо то...»

«ПАСПОРТ Красногвардейского муниципального района Ставропольского края 1. Общие сведения о Красногвардейском муниципальном районе Образован 13 июля 1957 года Даты образования поселений Красногвардейского района.1.1. с. Красногвардейское – 1803 г.1.2. с. Преградное – 1803 г.1.3. с. Дмитриевское – 1847 г.1.4. с. Родыки – 1889 г.1.5. с. Привольное – 1848 г. 1.6. п. Коммунар – 1920 г. 1.7. с. Новомихайловское – 1843 г. 1.8. с. Ладовская Балка – 1896 г. 1.9. с. Покровское – 1896 г. 1.10. п....»

«РОССИЙСКО-ТАДЖИКСКИЙ (СЛАВЯНСКИЙ) УНИВЕРСИТЕТ ВАЛИЕВ АБДУСАЛОМ ОСВЕЩЕНИЕ ЭТНОГРАФИИ ТАДЖИКСКОГО НАРОДА В ТРУДАХ РУССКИХ ДОРЕВОЛЮЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ( ХIХ – НАЧАЛО ХХ ВВ.) Специальность – 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Душанбе – 20 СОДЕРЖАНИЕ Введение.. 3 – Глава I.К вопросу возникновения и развития этнографических знаний о таджиках в IX–XVIII вв. 20Сложение этнографических знаний...»

« История русской библеистики  А.О. Тепляшин  ПРОФЕССОР СПбДА ПРОТОИЕРЕЙ АЛЕКСАНДР РОЖДЕСТВЕНСКИЙ КАК ЭКЗЕГЕТ СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ ВЕТХОГО ЗАВЕТА В статье рассматриваются личность и научное наследие профессо­ ра   СПбДА   протоиерея   А.П.   Рождественского.   Проанализированы  основные методы его толкования Священного Писания на материале  магистерской и докторской диссертаций ученого, а также курса лек­ ций  по  Священному  Писанию   Ветхого   Завета.  Показано,  как   взве­...»

«C Т Е Н О Г Р А М МА 24-го собрания Законодательной Думы Томской области пятого созыва 31 октября 2013 года г. Томск Зал заседаний Законодательной Думы Томской области 10-00 Заседание первое Председательствует Козловская Оксана Витальевна Козловская О.В. Уважаемые депутаты, на 24-ое собрание прибыло 34 депутата. Отсутствуют: Маркелов, Тютюшев, Собканюк – в командировке, Кормашов болен, ну и, как всегда, по неизвестной причине отсутствует Кравченко С.А. Маркелов, Тютюшев передали свой голос...»

«Михаил Юрьев Третья империя http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=161235 Юрьев М. «Третья Империя. Россия, которая должна быть»: Лим-бус Пресс, ООО «Издательство К. Тублина»; СПб.; 2007 ISBN 5-8370-0455-6 Аннотация Мир бесконечно далек от справедливости. Его нынешнее устройство перестало устраивать всех. Иран хочет стереть Израиль с лица земли. Америка обещает сделать то же самое в отношении Ирана. Россия, побаиваясь Ирана, не любит Америку еще больше. Мусульмане жгут пригороды Парижа....»

«Авиация и Время 1999 01 Авиационно-исторический журнал. Техническое обозрение. Оставлены только полные статьи. СОДЕРЖАНИЕ Русский размер «Грипен» и его конкуренты «Рафаль» Боевая работа 29-го Гвардейского истребительного авиаполка в Корее (1950-51 г.г) АВИАЦИЯ В ЛОКАЛЬНЫХ КОНФЛИКТАХ Туринский легионер 1992-1994-«АэроХобби», с 1995 «Авиация и Время» Путь конструктора ПОРТРЕТЫ 18 марта 1999 г. коллектив орденов Ленина, Трудового Красного Знамени и ордена Труда ЧССР Запорожского...»

«Бюллетень новых поступлений за август 2015 год История Кубани [Текст] : регион. учеб. 63.3(2) пособие / Под ред. В.В. Касьянова; Мин. И 907 образования Рос. Фед; КГУ. 4-е изд., испр. и доп.Краснодар : Периодика Кубани, 2012 (81202). с. : ил. Библиогр.: с. 344-350. ISBN 978-5Р37-4Кр) Ермалавичюс, Ю.Ю. 63.3(4/8) Будущее человечества / Ю. Ю. Ермалавичюс. Е 722 3изд., доп. М. : ООО Корина-офсет, 201 (81507). 671 с. ISBN 978-5-905598-08-1. 63.3(4/8) КЕРАШЕВ, М.А. Экономика промышленного производства...»

«ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗДАНИЕ ВЕСТНИК МУЗЕЯ ВЫПУСК № 1 (21) 2014 г.-Содержание Панорама значимых событий ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ Съезд Российского военно-исторического общества 3 В.И. ЗАБАРОВСКОГО, Заседание Правления Союза городов воинской славы 5 директора Центрального «Интермузей – 2014» музея Великой Отечественной войны Научно-исследовательская и научно-организационная ГЛАВНЫЕ работа РЕДАКТОРЫ: М.М. МИХАЛЬЧЕВ, Хроника мероприятий заместитель директора Обзор основных материалов Центрального музея...»

«ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТИХООКЕАНСКИЙ ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЙ Д.Л. Бродянский История первобытного общества © Издательство Дальневосточного университета 2003 ВЛАДИВОСТОК 2003 г. ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ КО ВТОРОМУ (ЭЛЕКТРОННОМУ) ИЗДАНИЮ ЛЕКЦИЯ ПЕРВАЯ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ЛЕКЦИЯ ВТОРАЯ К ИСТОКАМ КУЛЬТУРЫ ЛЕКЦИЯ ТРЕТЬЯ ОБЩЕСТВО НИЖНЕГО И СРЕДНЕГО ПАЛЕОЛИТА. 23 ЛЕКЦИЯ ЧЕТВЕРТАЯ ПРОГРЕСС КУЛЬТУРЫ В ВЕРХНЕМ ПАЛЕОЛИТЕ ЛЕКЦИЯ ПЯТАЯ РОЖДЕНИЕ ИСКУССТВА...»

«ГОУ ВПО Российско-Армянский (Славянский) университет ГОУ ВПО РОССИЙСКО-АРМЯНСКИЙ (СЛАВЯНСКИЙ) У НИ В ЕР С И Т ЕТ Составлен в соответствии с УТВЕРЖДАЮ: государственными требованиями к Директор ИГН минимуму содержания и уровню подготовки выпускников по Cаркисян Г.З. направлению_Психология_ и Положением «Об УМКД РАУ». “20” 04 2015 г. Институт гуманитарных наук Кафедра: Всемирной истории и зарубежного регионоведения Автор: д.и.н. доцент Маргарян Ерванд грантович УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС...»

«ISBN 5-201-00-856-9 (10) Серия: Исследования по прикладной и неотложной этнологии (издается с 1990 г.) Редколлегия: академик РАН В.А. Тишков (отв. ред.), к.и.н. Н.А. Лопуленко, д.и.н. М.Ю. Мартынова. Материалы серии отражают точку зрения авторов и могут не совпадать с позицией редакционной группы. При использовании ссылка на материалы обязательна. Д.Ю. Морозов Североафриканская иммиграция во Франции. – М., ИЭА РАН, 2009. – Вып. 210. – 40 с. Автор анализирует историю и современные проблемы...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.