WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 29 | 30 ||

«Гуськова Е.Ю. ИСТОРИЯ ЮГОСЛАВСКОГО КРИЗИСА ( 1990-2000) л цн он ал I'1 м м ш II к нм и Фонд • Л\ о с к к л • 2 00 1 год о и а XX св ' gg и ж и щ : ш преили Гуськова Е.Ю. (1990-2000) ...»

-- [ Страница 31 ] --

Наиболее острые дискуссии в сербской делегации развернулись по поводу пред­ ложенных карт разъединения. Сами карты участникам не показывали вплоть до 21 ноября, т.е. дня подписания всех документов, но лишь говорили об основных прин­ ципах их составления, ссылаясь на карты Контактной группы. Сербов волновали проблемы Брчко и северного коридора, принадлежности Сараева, а также дорога, соединяющая восточный мусульманский анклав с Сараевом. Сербы предлагали, чтобы каждая сторона представила свой план разграничения, после обсуждения которого можно было бы подготовить окончательный компромиссный вариант. Но Глава IV: Интернационализация конфликта

• о рпничоние БиГ • (питонсному

• чашению все усилия сербской делегации были напрасными. Ей не удалось отстоять сербские пригороды Сараева даже в обмен на Горажде или другие территории. Делегация РС предлагала, чтобы Илиджа, Соколович-Колония, Аэродром, Храсница, Добрння и I рбавица остались на территории Республики Сербской. Мусульманская делегация настаивала на едином Сараеве как столице Боснии и Герцеговины, что поддержи­ вали руководители переговоров. Для сербов было ясно, что такой вариант означал массовый уход сербов из этих районов. Поэтому переговоры носили напряженный и многоплановый характер. Р.Холбрук, возглавлявший переговорный процесс, а так­ же все представители великих держав, включая Россию, настаивали на том, чтобы ( араево был единым, неразделенным городом, обещали сербам защиту, если они останутся в своих домах. Сербская делегация была достаточно изолирована, ограж­ дена от каких-либо контактов. Чтобы склонить ее к уступкам, многие участники переговорного процесса давали ей различные обещания, которые потом нс выпол­ няли. К.Бильдт пишет в своих воспоминаниях, что «о картах Краишник действитель­ но ничего не знал. С.Мнлошевич просил нас, чтобы его уступки в связи с Сарасвом остались тайной. Он не хотел, чтобы в Пале об этом узнали» (305). С.Мнлошевич согласился также с более широким коридором для мусульман до Горажде, получив в замен Добой, Силайджич отказался от требования выхода Федерации на Саву. «Всс получалось замечательно, но когда подсчитали территории, то получилось, что Федерация получила 55%, а сербы 45% всей территории БиГ» (305).

30* История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) Торжественная церемония подписания документов была назначена на 15.00 21 I ноября, но еще в 14.00 того дня никто не видел карт. По свидетельству участников j переговоров, С.Мнлошевич ознакомил представителен руководства РС с конкрет- 1 ными картами территориального размежевания только за 10 минут до их подписа- ] ния (273,с.8). Войдя в комнату делегации РС, он поздравил ее с тем, что сербы в итоге I получили 49% территорий, хотя держат сейчас только 44%, добавив, что ссрбы по- 1 лучили все города на реке Саве, что сохранен северный коридор, что у мира нет альтернативы и что Сараево нм никогда не получить, поскольку они три года его 1 обстреливали (274(3), с.22). Шесть сербских общин передавались Федерации, а две общины наоборот — сербам. Сербы должны оставить Горажде, которое соединялось | с Сарасвом четырехкнлометровым коридором, который будет находиться под кон­ тролем международных сил. Сараево как столица Боснин и Герцеговины со всеми прилегающими к нему сербскими районами остается в мусульманской зоне. При­ надлежность спорного района Брчко в течение года должна решить Арбитражная комиссия в составе трех арбитров.

В то время мир с замиранием сердца следил за результатами переговоров, о Ден­ тоне ходило много слухов. На белградском телевидении канал «Студио Б» 24 ноября гак комментировал обсуждение вопроса коридора от Сараева до Горажде: «Милошевич I твердо стоял на том, чтобы он не превышал 3 км. Но Милошевича отвели в соседнюю I комнату, где был включен компьютер с уже размеченной картой, показали, что путь от Сараева до Горажде будет шириной 5 км...». Карту разделения территорий показы­ вали на компьютере каждой делегации отдельно, поочередно вводя руководителя де­ легации ненадолго в отдельную комнату с компьютером. Согласно комментарию жур­ налистов «Студио Б», когда карту показали С.Милошевичу, он быстро дал свое согла­ сие на разделение Боснии и Герцеговины, затем вышел нз комнаты. Следующим вве­ ли в компьютерную комнату А.Изетбеговича. Но С.Милошевич что-то забыл и вер­ нулся в эту комнату в тот момент, когда А.Изетбеговичу показывали его вариант кар­ ты раздела. С.Мнлошевич увидел, что показанные сербам и мусульманам карты от­ личаются в пользу мусульман. Кроме того, наверху экрана горела надпись «Поздрав­ ляем мусульман с победой».





Военные аспекты мирного урегулирования являлись приоритетной темой пе­ реговоров и в соответствующем Соглашении Стороны обязались прекратить боевые действия и скорее восстановить нормальные условия жизни в Боснии и Герцегови­ не. На первом месте в Соглашении бьшо согласие Сторон с посылкой в регион «сро­ ком примерно на один год сил для оказания помощи в осуществлении территори­ альных и других связанных с военными аспектами положений соглашения» (272,с.7).

В тексте нс упоминалось, о каких силах идет речь, но это положение позволяло си- I лам НАТО начать свою «миротворческую» миссию в БиГ. Совету Безопасности ООН ;

предлагалось принять резолюцию, разрешающую государствам-членам или реги­ ональным организациям создать многонациональные военные Силы по выполнению Соглашения (СВС1), в состав которых будут входить сухопутные, воздушные и мор­ ские подразделения государств - членов НАТО и государств, не являющихся чле­ нами НАТО, направленные в Боснию и Герцеговину для содействия обеспечению соблюдения положений настоящего Соглашения. В Соглашении оговаривалось, что I 1 С 20 декабря 1996 г. Силы по стабилизации (СПС).

Глава IV: Интернационализация конфликта с плы будут действовать под руководством, управлением и политическим контролем Североатлантического совета через командные инстанции НАТО. Участие других государств в операции в БиГ должно быть предметом соглашения между такими государствами-участниками и НАТО.

Присутствие сил НАТО в БиГ оговаривалось следующими целями:

добиться долговрсменного прекращения военных действий. Ни одно обрашвание не будет применять силу или угрозу силой против другого образования, и ни при каких обстоятельствах вооруженные силы нн одного из образований не бу­ дут вступать и находиться на территории другого образования без согласия правиюльства последнего и Президиума Боснии и Герцеговины. Все вооруженные силы к Боснии и Герцеговине действуют, сообразуясь с суверенитетом и территориаль­ ной целостностью Боснии и Герцеговины;

обеспечить поддержку и санкционирование деятельности СВС, и в частно­ сти разрешить СВС принимать такие меры, включая применение необходимой силы, которые потребуются для обеспечения соблюдения настоящего Приложения и обес­ печения их собственной защиты;

ввести долговременные меры в области безопасности и контроля за воору­ жениями, цель которых состоит в содействии постоянному примирению между все­ ми Сторонами и достижению всех политических договоренностей, согласованных и Общем рамочном соглашении.

Военное соглашение предусматривало передислокацию вооруженных сил сто­ рон — в течение 30 дней вывод всех вооруженных сил за зону разъединения, уста­ навливаемую по обе стороны согласованной линии прекращения огня; освобожде­ ние территории, которая передается другой стороне, в течение 45 дней, вывод в те­ чение 120 дней всего тяжелого вооружения в районы сбора/казарм и другие места, назначенные командующим СВС.

В течение 120 дней должна была быть проведена демобилизация, которая заклю­ чалась в сдаче личным составом всего оружия, включая личное оружие, взрывных ус­ тройств, средств связи, транспортных средств и всего другого военного имущества. Весь личный состав этих сил увольняется с военной службы и не принимает участия в ка­ кой-либо дальнейшей подготовке или в других вилах военной деятельности.

Делегация PC возражала против подписания документа о военных аспектах в гаком виде. Ссылаясь на решение своей Скупщины, она возражала прол ив разме­ щения войск НАТО на своей территории, требовала обсуждения документа, кото­ рого руководители переговоров избегали. Но уже 17 ноября вечером делегация уз­ нала от полковника Дибура, что С.Мнлошевнч полностью согласился с Соглашением по военным аспектам, и документ больше обсуждению не подлежит (274 (2), с.2 1).

( ’.Милошевич перестал информировать делегацию PC о своих шагах и принимае­ мых решениях. 20 ноября делегация PC настояла на голосовании внутри «единой»

лелегации по военным аспектам соглашений. Вся делегация PC голосовала «против», л делегация СРЮ — «за». С.Милошевич использовал полномочия руководителя лелегации и принял решение подписать Соглашение о военных аспектах мирного урегулирования.

Не зря военные аспекты Дейтонских соглашений заняли столь значительную часть всех подписанных документов. Благодаря им, НАТО впервые в истории сво­ его существования не только расширила свои полномочия, но и вышла за обозна­ ченные в Североатлантическом договоре 1949 г. границы зоны действия альянса.

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

Кроме того, СВС наделены огромными полномочиями, которые перекрывают «де­ мократические» задачи создаваемого государства. СВС имеют права и полномочия принуждать к перемещению, выводу или псрслислокации конкретных сил и воо­ ружений из любого района Боснии и Герцеговины, а также отдавать распоряжения о прекращении любых действий в этих районах, если СВС сочтут, что такие силы вооружения или действия представляют или могут представлять угрозу либо для СВС или их миссии, либо для другой Стороны. Силы, которые после такого распо­ ряжение СВС не передислоцировались, не обеспечили вывод или перемещение или прекращение деятельности, которая представляет или может представлять угрозу, могут стать объектом военных мер со стороны СВС, включая применение силы, не­ обходимой для обеспечения соблюдения соглашений.

«Командующий СВС имеет полномочия без вмешательства со стороны или раз­ решения любой нз Сторон осуществлять любые действия, которые командующий сочтет необходимыми и целесообразными, включая применение военной силы»

(272.С.17). СВС могут применить по отношению к ним военные меры, в том числе необходимую силу, для обеспечения выполнения настоящего Соглашения Полно­ мочия носят неограниченный характер. Дальнейшие директивы со стороны коман­ дования НАТО могут привести к учреждению дополнительных обязанностей и обя­ зательств для СВС.

Силы НАТО фактически действовали как оккупанты: им разрешалась полная и бес­ препятственная свобода передвижения по земле, воздуху и воде по всей Боснии и Гер­ цеговине. Они имели право расквартировываться и использовать любые районы или объекты в целях выполнения своих обязанностей, которые необходимы для их поддер­ жки. подготовки и операций, имели право на неограниченное использование всего элек­ тромагнитного спектра. При этом «СВС и нх персонал нс несут ответственности за любой ущерб, нанесенный личной или государственной собственности в результате боевых или связанных с боевыми действий» (272,с. 17). То, как быстро вводились силы НАТО в Боснию и Герцеговину, позволяет предположить, что операция не только была хорошо подготовлена, но и планировалась заранее, явилась следствием целенаправлен­ ной политики проникновения и утверждения военного присутствия НАТО на Балка­ нах. Еще до решения Совета Безопасности I декабря (Резолюция 1031 была принята только 15 декабря) Совет НАТО отдал распоряжение Верховному командованию со­ юзными силами в Европе начать размещение сил блока в Хорватии и Боснии и Герце­ говине. И 2 декабря началось выполнение приказа.

Второе Соглашение, названное достаточно «цивильно» — «О стабилизации в регионе», фаюичсскн являлось продолжением Соглашения о военных аспектах мир­ ного урегулирования и включало в себя чисто военные аспекты — разработку «уров­ ней сил обороны». В течение 45 дней надо было достичь следующих договоренно­ стей: ограничения на военные развертывания и учения в определенных географи­ ческих районах; запреты на повторный ввод иностранных сил в свете положении ста­ тьи III Приложения 1-Л к Общему рамочному соглашению; ограничения на место­ нахождение тяжелых вооружений; вывод сил и тяжелых вооружений в районы сбора/ казарм или другие установленные места; уведомление о расформировании групп специального назначения и групп вооруженных гражданских лиц; уведомление о некоторых видах планируемой военной деятельности, включая программы оказания международной военной помощи и программы обучения; определение потенциала по производству вооружений и наблюдение за ним; немедленный обмен данными Глава IV: Интернационализация конфликта о tanacax пяти категорий вооружении, предусмотренных Договором об обычных вооруженных силах в Европе; немедленное создание военных миссий по связи меж­ ду командующими вооруженными силами Федерации Боснии и Герцеговины и Рес­ публики Сербской (272, с.39-40).

Стороны обязались в течение 90 дней не ввозить никакие вооружения, а в те­ чение 180 дней тяжелые вооружения или боеприпасы для тяжелых вооружений, мины, военные самолеты и вертолеты, танки и бронированные машины, артилле­ рию калибра 75 мм и выше, минометы калибра 81 мм и выше и зенитное оружие калибра 20 мм и выше.

Соглашение устанавливало количественные предельные уровни запасов танков, артиллерии, боевых бронированных машин, боевых самолетов и ударных вертоле­ тов. Если в течение 180 дней после вступления в силу настоящего Соглашения Сто­ роны не договорятся об иных предельных уровнях запасов вооружения, применя­ ются предельные уровни в соотношении 5:2:2, основанные на приблизительном соотношении численности населения Сторон: исходным уровнем являлись установ­ ленные запасы Союзной Республики Югославии. Для Союзной Республики Юго­ славии предельный уровень составлял 75% от исходного уровня, для Республики Хорватии — 30% от исходного уровня, для Боснии и Герцеговины —30%. Установ­ ленный для Боснии и Герцеговины уровень распределялся между Образованиями п соотношении два для Федерации Боснии и Герцеговины к одному для Республи­ ки Сербской. Следовательно, армия Югославии должна была уменьшить свой во­ енный потенциал на 25%. Любопытно, что Соглашение не подразумевало учитывать поенный флот, поскольку в этом случае Хорватия должна была бы значительно его сокращать. Согласно оценкам югославских экспертов, со ссылкой на данные лон­ донского Института стратегических исследований, которыми пользуется ОБСЕ, армия Югославии должна сократить 30 тыс. военнослужащих, уничтожить 235 тан­ ков, 250 БТР, 375 единиц артиллерии, 39 самолетов и 44 вертолета. Республика Сер­ бская должна избавиться от 274 танков, 176 БТР, 650 пушек. В то же время ХорваIия и МХФ должны вооружение «дополучить» (288).

пица предполагае­ о сокращ ения вооруП1ЫХ сил, неофициые «иые (288) <

–  –  –

м • 968 370 96 176 290 190 • ш в'Ы ОЛЯ1Ы История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) Такое сокращение вооружения и армии Республики Сербской делало се край­ не уязвимой в защите и даже охране своей территории, а необходимость «довоору­ жать» мусульманскую и хорватскую армию позволяла начать поставки им вооруже­ ния. Запланировано было поставить мусульманам 46 100 автоматических винтовок1, 1 тыс. пулеметов, 850 противотанковых средств, 15 вертолетов, 85 БТР, 45 танков.

Армия БиГ составляла 45 тыс. человек. 21 ноября 1996 г. военный корабль под на­ званием «Американский кондор» произвел в хорватском порту Плоче разгрузку пер­ вого груза тяжелого вооружения на общую сумму около 100 млн. долл. США. Это оружие предназначалось мусульманско-хорватской армии БиГ в соответствии с «миротворческой» программой Вашингтона под названием «Оснастить и обучить».

В мае 1997 г. поставлены 108 тяжелых 155-миллимстровых гаубиц с компьютерной системой наведения и контроля огня. Мусульманских офицеров обучали отставные американские генералы.

Соглашение о специальных международных полицейских силах заставляло Сто- I роны «обратиться» к ООН с просьбой «создать на основании решения Совета Бе­ зопасности, в рамках операции фажданской полиции Организации Объединенных Наций, Специальные международные полицейские силы Организации Объединен­ ных Наций (СМПС) для осуществления на территории Боснии и Герцеговины про­ граммы помощи» (272,с. 103). Эта профамма включала в себя:

а) мониторинг, наблюдение и проверку правоохранительной деятельности и объектов, включая соответствующие судебные организации, структуры и процеду­ ры;

б) консультирование сотрудников и сил правоохранительных органов;

в) подготовка персонала правоохранительных органов;

г) содействие, в рамках миссии СМПС по оказанию помощи в осуществлении Сторонами правоохранительной деятельности;

д) оценка угроз для общественного порядка и консультирование относительно I способности правоохранительных органов справиться с такими угрозами;

с) консультирование органов власти в Боснии и Герцеговине относительно орга­ низации эффективных фажданскнх правоохранительных органов;

ж) оказание помощи софудннкам правоохранительных органов Сторон путем сопровождения нх во время выполнения ими своих обязанностей, если СМПС на­ ходят это необходимым.

Гражданские вопросы урегулирования занимали достаточно большой блок до- 1 кументов. Основным была предложенная сторонам Конституция, которая решала бу­ дущее Боснии и Герцеговины достаточно оригинальным способом, начисто отсут­ ствующим в международной правовой практике. Создавалось единое государство, нс федерация, не конфедерация, но состоящее из двух частей, названных странным словом «Образования». Текст Конституции стороны нс могли обсуждать, а должны были принять как окончательное решение.

Республика Босния и Герцеговина, хотя и продолжала «свое юридическое су- 1 шествование в соответствии с нормами международного права» в рамках нынеш­ них международно признанных границ, меняла свое название. Отныне, отмечалось 1 Об этом сообщалось и в Российской печати, приводились цифры уже поставленного во оружения. См„ например, Правда-5, 1996, 27 нояб., с.З.

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) особенно трудным для PC, поскольку сразу лишало Республику Сербскую всего ру­ ководства: определялось, что «лица, которые отбывают наказание гю приговору, вы­ несенному Международным трибуналом для бывшей Ю гославии, и лица, в отно­ шении которых Трибунал вынес обвинительные заключения и которые не выпол­ нили постановления о явке в Трибунал, не могут занимать какие-либо администра­ тивные, выборные или другие государственные должностн на территории Боснии и Герцеговины» (272,с.65). Среди объявленных военными преступниками лип тог­ да были только сербы.

Остальные соглашения, подписанные в Дейтоне, касались осуществления прав человека, гуманитарных вопросов, проведения выборов, прав беженцев и переме­ щенных лиц на возвращение в свои дома, создания Комиссии для совместной экс­ плуатации объектов общественного пользования (почта, связь, электростанции, дороги и т.д.).

Дейтонское соглашение закрепило вмешательство НАТО в урегулирование кон­ фликта на территории бывшей Югославии. Речь идет и о географическом расшире­ нии зоны действия альянса, и о проверке его способности к выполнению новой мис­ сии контроля кризисных ситуаций регионального масштаба «посредством ограни­ ченного применения военной силы» (315.С.442). Балканы предоставляют прекрас­ ный полигон для отработки в реальных условиях «способов, механизмов и струк­ тур военно-политического воздействия на конфликтующие стороны; взаимодействия с основными международными организациями; институциализированной и струк­ турированной мобилизации ресурсов третьих стран; принципов обеспечения соб­ ственных долгосрочиых интересов» (3 15,с.443). Но самое важное, как огмечаст рос­ сийский исследователь А, Морозов, были созданы предпосылки «необратимости этого процесса, его институциализапии и закреплении в мировом общественном со­ знании» (315,с.443).

В подписании Дейтонских соглашений огромная роль принадлежала С.Милошсвичу, который возглавлял всю сербскую делегацию. Делегация PC отказалась подпи­ сать ряд документов, не присутствовала и на торжественной церемонии.

За них это сделал С.Милошевич. Как отмечали «Московские новости», ему лично пришлось брать на себя «тяжкий груз политического сверхоптимизма Караджича, военной са­ моуверенности Младича, прозападной рептильноети Козырева и изматывающей не­ последовательности Ельцина» (277). Запад фактически не оставил С.Милошевичу выбора, поскольку имел очень серьезный рычаг давления — восстановление санкций против Югославии, Но участники делегации полагали, что он мог лучше отстаивать интересы сербов и не делать уступок там, где от него этого не требовали.

На вопрос журналистов о том, что он ощущал, когда ему пришлось пожимать руку С.Милошевичу, У.Клинтон ответил: «Для меня это было тяжело, но хотел бы напомнить, что по этому поводу говорил мой друг, покойный премьер-министр Из­ раиля Исхак Рабин. А он сказал, что мир подписывается не только с друзьями. Все три стороны приехали в Париж подписать мир, и я должен сказать, что президент Милошевич в этом сыграл ключевую роль в Дентоне. Он был готов пойти на комп­ ромисс, взял на себя определенные обязательства, сделал возможным договор о мире.

На сегодняшний день он выполнил всс взятые на себя обязательства. Безусловно, я ему напомнил, что ожидаем от него и выполнения других обязательств. Милоше­ вич имеет особые причины выполнить все обязательства мирного договора о БиГ, Глава IV: Интернационализации конфликта как и другие в соответствии с Дейтоном, так как в противном случае автоматичес­ ки будут восстановлены санкции, которые очень тяжело повлияли на экономику С ербии, практически ее уничтожили»( 199,с.2-3).

После Дентона были созваны ряд международных встреч, которые придавали американскому сценарию международное звучание: в декабре того же года Лон­ донская (на уровне министров иностранных дел) для решения гражданских аспек­ тов урегулирования и Парижская для подписания парафированных в Дентоне до­ кументов, в марте 1996 г. — Московская. На международной конференции но ме­ рам доверия, разоружению и контролю за разоружением в бывшей Югославии, про­ шедшей в декабре в Бойс, был выработан график проведения дальнейших перегоиоров по данной тематике. Ответственность за дальнейший переговорный процесс взяла на себя ОБСЕ.

Дейтон был для Америки большим успехом. Онн сразу согласились на приоста­ новление санкций. Резолюция 1021 от 22 ноября постановила отменить действие эм­ барго на поставку оружия и военного снаряжения, введенного Резолюцией 713 (1991).

В тог же день принятая Резолюция 1022 приостанавливала на неопределенное вре­ мя введенные или вновь подтвержденные в Резолюциях 757 (1992), 787 (1992), 820 ( 1993), 942 (1994), 943 (1994), 988 (1995), 992 (1995), 1003 (1995) и 1015 (1995) санк­ ции против СРЮ, увязав это решение напрямую с подписанием СРЮ Мирного согла­ шения. Эта меры, однако, нс распространялись на Республику Сербскую «до следу­ ющего дня после того, как командующий международными силами, которые будут развернуты в соответствии с Мирным соглашением, ннформирует Совет через Гене­ рального секретаря на основе доклада, препровожденного через соответствующие политические органы, в том, что все силы боснийских сербов отведены за зоны разъе­ динения, установленные в Мирном соглашении» (348). Однако, у Югославии остава­ лись «замороженными или заблокированными» все средства и активы, ранее заморо­ женные или заблокированные в соответствии с Резолюциями 757 (1992) и 829 (1993), 11ад страной не снята была и угроза повторного введения санкций.

Итак, санкции были приостановлены. Не отменены. Это означало, что Запад еще ожидал от Югославии неожиданностей, неприятностей для себя, зная, что предсто­ ит еще осуществление дальнейших планов. Поэтому такой рычаг, как быстрое вос­ становление санкций был оставлен в руках тех, кто расправлялся с Югославией.

Оценка Дейтона и его итогов различна — от полностью положительной, как пе­ реломного исторического события, принесшего мир на Балканы, до отрицательной, поскольку началась оккупация Боснии и Герцеговины силами НАТО.

Сербам казалось, что мусульмане в Дейтоне имели преимущество. Их возра­ жения по поводу деятельности Центрального банка, предполаг аемых выборов, пе­ реходной власти, названия нового государства, размещения сил НАТО, предложе­ ния по картам никто серьезно не рассматривал. Н.Колсвич заявил тогда, что целью организаторов переговоров «было достижение хоть каких-то соглашений, а отнюдь нс нахождение справедливого решения». Американцам важно бьшо «показать всем, что они являются ведущей силой в мире и могут завершить то, что не удалось Ев­ ропе» (273,с.8). По мнению сербов, результаты переговоров «показали полную дис­ криминацию прав Республики Сербской... Методы работы не позволили нам отстоять хотя бы минимум наших требований» (274(3), с.23). Однако сербы старались с опi имизмом смотреть в будущее. Тот же Н.Колсвич говорил, что самой лучшей сто­ роной Дейтона является то, что не решено. «Отделится ли Республика Сербская от История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )__________________________________________________________________ _ Федерации или укрепит связи с Федерацией... будет зависеть от будущих отноше­ ний трех народов» (281,с.8). С.Милошсвич по возвращении на Родину заявил, что «осуществлен справедливый мир для всех народов, которые живут на этих просто­ рах» (292,с. 1). Сербские журналисты часто высказывались критически, считая Д ей­ тон не только сербским унижением, но и поражением всей сербской политики (289).

Мусульманская сторона тоже не была довольна итогами Дейтона. Министр ино­ странных дел БиГ М.Шачйрбегович отмечал: «Думаю, что мы имели лучшую си­ туацию, когда только ехали в Дейтон, чем ту, которая получилась после Дейтона. Я думаю, что мир не достигнут в Дейтоне... В четырех стенах у нас не было преиму­ щества. Я относился к тем, кто считал, что обсуждать надо было постепенно, как мы это делали, например, в Женеве... Дела шли постепенно, нам это подходило, чтобы общественность все знала. Именно поэтому я полагаю, что Дейтон как кон­ цепция, как метод работы в четырех стенах, где уламывают, был нашей ошибкой.

Это была форма давления» (209,с. 14). Он считает, что ошибкой Дейтона была кон­ цепция власти, построенная на этническом принципе, что, по его мнению, уже по сути своей недемократично. Он полагал, что г-ну Холбруку было важно достичь по­ зитивных результатов для американской администрации и для себя лично, так как он амбициозен, «а вовсс не ради Боснии и Герцеговины» (209,с. 14).

Хорватская сторона, судя по всему, видит заключенные соглашения как времен­ ную меру, необходимую для достижения основной цели — присоединения частей Боснии и Герцеговины, населенных хорватами, к Хорватии. Во всяком случае, в Париже, во время подписания парафированных в Дейтоне соглашений, когда все выступали с торжественными речами по поводу исторического значения мирного договора по Боснии и Герцеговине, Ф.Туджман в свосй речи камня на камне не ос­ тавил от национальной самобытности мусульман, партнеров Хорватии по Федера­ ции. По его словам, мусульманская нация — это выдумка коммунистической влас­ ти, которая хотела тем самым размыть давнюю хорватско-сербскую нетерпимость Речь президента Хорватии была расценена в СМИ как сомнение в возможности и выживания боснийской нации, и ее союза с хорватами (280,с.8-9).

На Западе высказывания также были очень неоднородны, Большинство полити­ ков восприняли мирные соглашения как большой успех мировой дипломатии, поло­ живший конец самому кровопролитному конфликту в Европе со времен второй ми­ ровой войны. И после этого речь может идти «о безопасности, ценностях и будущем Европейского континента», — заявил президент Франции Жак Ширак (282,с.2-3). Но те, кто так или иначе был связан с событиями и хорошо знает ситуацию на Балканах, были более осторожными в своих высказываниях, когда речь шла о выполнении под­ писанных соглашений. Бывший генеральный секретарь НАГО В.Кпас считал Дейтон­ ские договоренности несовершенными и не ведущими к успеху, хотя у Запада ие было другого выбора. К.Бильдт, верховный представитель международного сообщества по координации гражданских аспектов мирного плана для Боснии, признал, что наладить контакт между боснийскими сторонами очень трудно, и неимоверно трудно сделать жизнеспособной созданную под давлением американцев хорватско-мусульманскую федерацию в Боснии и Герцеговине (287).

Российская дипломатия оценила Дейтон достаточно сдержанно, хотя скорее по­ ложительно, чем отрицательно. Премьер-министр России В.Черномырдин заявил, что подписание мирных соглашений по Боснии стало историческим событием (282,с.З).

Первый замминистра иностранных дел РФ И.С.Иванов считал главным успехом го, что

Глава IV: Интернационализация конфликта

впервые на прямой диалог по всем проблемам удалось вывести все конфликтующие i трон ы » и добиться от них «принятия нс фрагментарных решений, а целого пакета ичоворенностей, реализация которых рассчитана на год» (278,с.22). Из его слов вид­ но, что европейская и российская делегации прилагали большие усилия, чтобы добиться равнозначности военной н гражданской частей договоренностей. Посты командующего Фуппировкой НАТО и высокого представителя СБ ООН, отвечающего за блок гражмнеких вопросов, должны были иметь одинаковый статус.

Российские ученые по-своему оценили Дейтонские соглашения. По мнению II Куликовой и В.Милованова, «в долгосрочной перспективе этот план вряд ли обес­ печит прочный мир на Балканах, поскольку он нс носит справедливого характера, игнорирует глубинные причины югославского кризиса, не учитывает и не ставит шдачей исправить допущенные ранее мировым сообществом ошибки, способство­ вавшие драматическому развитию этого кризиса» (275,с. 121-122). Они так аргумснIируют свое пессимистическое утверждение: Дейтон закрепил приведшее к войне.ттоматическое перенесение принципа незыблемости государственных границ в 1-иропе на линии административного разграничения внутри югославского государтва; компромиссы, достигнутые в Дейтоне, не удовлетворяют ни одну из сторон конфликта; и, наконец, политика двойного стандарта, закрепленная в Дейтоне, не может не иметь негативных последствий (275,с.122-123).

Итак, Дейтон принес в Боснию и Герцеговину прекращение огня, разделение ираждующих сторон и обособление территорий. Но принес ли Дейтон мир на эту многострадальную землю? Мирный договор, который заставили подписать три глу­ боко враждующие стороны, изначально был крайне уязвим и не смог создать еди­ ного государства. Даже у тех, кто разрабатывал документы, или, во всяком случае, участвовал в их обсуждении (И.С.Иванов), создалось впечатление, что «многие ас­ пекты выработанных соглашений жизнь заставит дорабатывать» (278,с.22). Дейтон­ ские соглашения — исключительно противоречивый документ. В тексте заложено | лубокое противоречие между политическими задачами создания единого государсгва Боснии и Герцеговины и военными средствами нх осуществления. Кроме того, Соглашения требовали свободного передвижения по всей территории Боснин и Гер­ цеговины, свободного возвращения беженцев в свои дома, свободных выборов на

•сей территории. Но в то же время установленная линия разграничения между Об­ разованиями и размещение вдоль нес сил НАТО фактически защищали самостояюльные этнические территории и вступали в противоречие с провозглашенными целями объединения Боснии и Герцеговины. Время показало, что ни одна из пере­ численных задач не может быть осуществлена без применения силы или угрозы снюй. Дейтонские соглашения как бы ставили в Боснии и Герцеговине невыполни­ мые политические задачи и оправдывали пребывание натовцев на этой территории.

Анализ текстов документов позволяет сделать вывод, что в БиГ подразумевалось создание скорее единого государства, чем конфедерации, хотя установленные линии разграничения между Образованиями с самого начала заставляли верить, что сер­ пы смогут иметь свое государство.

Решение о передаче сербских районов под юрисдикцию мусульманских власой ускоренными методами до 23 февраля 1996 г. привело к исходу 100 тыс. сербов и I районов Илиджи, Грбавицы и других. Уходя, люди уносили с собой гробы сво­ их предков, родных и близких, так как боялись, что они будут разграблены мусуль

<

IИстория югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

маками, а кладбища сравнены с землей. Оставшиеся сербы подвергались насилию, угрозам и притеснению. Таким образом, Дейтон породил невиданную этническую чистку, презрев всс морально-этические нормы.

20 декабря 1995 г. произошла официальная передача функций СООНО войскам НАТО в БиГ. С декабря 1995 г. контингент миротворцев в Боснии и Герцеговине стал называться Миссией ООН в Боснии и Герцеговине (МООНБГ). В рамках этой опера­ ции СБ учредил 2 1 декабря Специальные международные полицейские силы ООН и гражданский офис ООН сроком на одни год с возможным продлением мандата, при­ званные способствовать осуществлению Дейтонского соглашения (234,с.69-71).

* * * Что же показал балканский кризис с точки зрения деятельности международных орга­ низаций?

I.Неспособность ЕС и ОБСЕ возглавить процесс урегулирования кризиса.

2,Неэффективность деятельности ООН, хотя следует признать, что присутствие ми­ ротворческих сил на территории Боснии и Герцеговины, а, особенно, Хорватии, i i c c m o t - I ря на имевшие место необъективность в подходе к воюющим сторонам, влияло но уменьшение интенсивности столкновений, разводя враждующие армии; миротворцы работали нал вопросами подписания соглашений о прекращении огня, выполняли по­ средническую роль между сторонами, возглавляли комиссии и комитеты по обмену во­ еннопленными. решению гуманитарных вопросов, возвращению беженцев.

3.Стремление НАТО создать новую систему европейской безопасности и воз­ главить ее.

4.0тсутствис партнерских отношений между ведущими государствами.

5.Отсутствие договорно-правовой базы под усилиями международных струк- !

тур по реагированию на кризисы.

б.Неразрсшснность противоречия между принципом территориальной целос­ тности и правом народов на самоопределение.

К основным итогам деятельности международных организаций на территория бывшей Югославии следует отнести следующее.

1.Изменение миротворческой концепции ООН и СООНО, дискредитация самой идеи миротворчества, когда международные организации стали поддерживать одну из сторон конфликта, когда начала применяться сила для наказания непослушной или несговорчивой стороны конфликта.

2.Ввсдение в действие механизма, когда создание самостоятельного государства регулируется не нормами международного права или Конституцией федерации, а ре­ шением группы людей или политических лидеров отдельных стран, обладающих по- I литической мощью; создание прецедента неурегулированного выхода из федерации отдельных ее частей.

3.Исключена возможность создания климата политического равновесия, урав­ новешивания негативных тенденций на глобальном и региональном уровнях, кото­ рые проистекают из главенствующей роли только одной державы в мировом меж­ дународном процессе.

–  –  –

4. Возрастание в международных отношеннях права и закона силы, которые опннотся на отсутствие партнерских отношений между ведущими государствами в ре­ Р шении кризисных проблем, Возможность использования военных мер при разреше­ нии конфликтов становится нормой европейской политики.

5.Изменение структуры системы равновесия сил, построенн



Pages:     | 1 |   ...   | 29 | 30 ||


Похожие работы:

«РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. И. ПИРОГОВА НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Бюллетень новых поступлений Выпуск второй Москва 2015 Содержание: ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА ЭКОНОМИКА ЛОГИКА ПЕДАГОГИКА ФИЛОСОФИЯ АНАТОМИЯ ФАРМАКОЛОГИЯ ИММУНОЛОГИЯ ПАТОЛОГИЯ ГИГИЕНА ИНФЕКЦИОННЫЕ БОЛЕЗНИ КАРДИОЛОГИЯ ПРОПЕДЕВТИКА ВНУТРЕННИХ БОЛЕЗНЕЙ РЕВМАТИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ УХОД ЗА БОЛЬНЫМИ ПЕДИАТРИЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ТОМОГРАФИЯ ЛУЧЕВАЯ ДИАГНОСТИКА ТЕРАПИЯ РЕНТГЕНОЛОГИЯ ОБЩАЯ ХИРУРГИЯ ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ...»

«8. РОЖДЕНИЕ АВТОМОБИЛЯ С ДВИГАТЕЛЕМ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ ************************************************************************************ 8.1. 416 изобретателей автомобиля Стремление людей увеличить скорость движения ускоряло и смену событий в истории его развития. Сначала. столетия, потом.десятки лет. Теперь каждый год знаменуется событием, а то и несколькими. Исторически термин «автомобиль» сложился лишь в конце XIX века, хотя самодвижущиеся транспортные машины (с паровыми,...»

«Гайк Демоян ТУРЦИЯ И КАРАБАХСКИЙ КОНФЛИКТ Редактор М. Григорян В память соотечественников — жертв геноцида в Османской империи Автор выражает благодарность за поддержку в издании работы Министерству обороны Республики Армения © Центр европейских и армянских исследований «ПРОСПЕКТУС», 2006. Проект исследования Карабахского конфликта центра «Проспектус». Д Демоян Гайк Турция и Карабахский конфликт в конце XX – начале XXI веков. Историко-сравнительный анализ. — Ер.: Авторское издание, 2006 255с. В...»

«МОСКОВСКАЯ ДУХОВНАЯ АКАДЕМИЯ 300 лет БОГОСЛОВСКИЕ ТРУДЫ ЮБИЛЕЙНЫЙ СБОРНИК ISSN 0320-0213 МОСКОВСКАЯ ДУХОВНАЯ АКАДЕМИЯ 300 ЛЕТ ( 1685 -1985 ) БОГОСЛОВСКИЕ ТРУДЫ ЮБИЛЕЙНЫЙ СБОРНИК ИЗДАНИЕ МОСКОВСКОЙ ПАТРИАРХИИ МОСКВА · 1986 СОДЕРЖАНИЕ Предисловие митрополита Ленинградского и Новгородского Антония От Московской Духовной Академии Приветственное послание Святейшего Патриарха ПИМЕНА Епископ Дмитровский Александр. Святейший Патриарх Пимен о задачах Духовной школы Архиепископ Волоколамский Питирим. В...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ТРУДЫ ОТДЕЛА ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ИНСТИТУТА РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ XIV И. П. ЕРЕМИН АН СССР Очерк научной деятельности члена-корреспондента В. П. Адриановой-Перетц Осенью 1907 г. в Киеве по инициативе профессора В. Н. Перетца возник на правах неофициального научного общества кружок лиц, интересующихся изучением древнерусской литературы, — Семинарий русской филологии. В состав этого вольного объединения филологов входили не только студенты и лица, оставленные при...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК МУЗЕЙ АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ ИМ. ПЕТРА ВЕЛИКОГО (КУНСТКАМЕРА) СКАНДИНАВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2006 ГОДА Этнографические и культурно-исторические аспекты СБОРНИК СТАТЕЙ Санкт-Петербург Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-162-6/ © МАЭ РАН УДК94+80+39+75/78(4-012.1) ББК 63.5 С42 Рецензенты: Ответственные редакторы: И.Б. Губанов, Т.А. Шрадер Скандинавские чтения —...»

«Демографическая модернизация России 1900– НОВАЯ и с т о р и я Демографическая модернизация России, 1900– Под редакцией Анатолия Вишневского Н О В О Е издательство УДК 314. ББК 60.7:63.3(2) Д31 Серия «Новая история» издается с 2003 года Издатель Евгений Пермяков Продюсер Андрей Курилкин Дизайн Анатолий Гусев Издание осуществлено при поддержке Фонда Джона и Кэтрин Макартуров Редактор Андрей Курилкин Графика Рубен Ванециан Фотографии на обложке [1] Александр Родченко, «Пионер трубач», 19 [4]...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Российский гуманитарный научный фонд Российское общество интеллектуальной истории Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс» РОССИЙСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В УСЛОВИЯХ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ВЫЗОВОВ (V Арсентьевские чтения) Чебоксары – 201 УДК 323.329(09)(470) ББК Т3(2)0–283.2Я43...»

«ПРОЕКТ ДОКУМЕНТА Стратегия развития туристской дестинации «Северный вектор Гродненщины» (территория Островецкого, Ошмянского и Сморгонского районов) Стратегия разработана при поддержке проекта USAID «Местное предпринимательство и экономическое развитие», реализуемого ПРООН и координируемого Министерством спорта и туризма Республики Беларусь Содержание публикации является ответственностью авторов и составителей и может не совпадать с позицией ПРООН, USAID или Правительства США. Минск, 201...»

«Титульный лист Атлас Инвестора города Уфы Содержание Приветственное слово главы Администрации Раздел 1 Информация о городе 1.1. Историческая справка 1.2. Современная Уфа 1.3. Географическое положение Раздел 2 Экономика города 2.1. Экономическая характеристика 9 2.2. Промышленность 2.3. Строительство и недвижимость 2.4. Инфраструктура 2.4.1. Дорожно-транспортная инфраструктура 2.4.2. Инженерная инфраструктура 2.4.3. Социальная и информационная инфраструктура 14 2.5. Финансовое состояние 18 2.6....»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ФИЛИАЛ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ РАН ИНСТИТУТ ЦИТОЛОГИИ И ГЕНЕТИКИ СО РАН БЮРО ПО ПРИКЛАДНОЙ БОТАНИКЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ Сборник документов А.А. Федотова, Н.П. Гончаров Ответственный редактор Э.И. Колчинский Нестор-История Санкт-Петербург УДК 342.518+58.007 ББК 28.5 Б98 Б98 Бюро по прикладной ботанике в годы Первой мировой войны: сборник документов / Подготовка к печати, вступительная статья и комментарии А.А. Федотовой, Н.П. Гончарова; отв. ред....»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ И С Т О Р И И МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ ИНСТИТУТ И С Т О Р И И gassgaBgagsgzsaeasseassgagsea^^ ПРЕДИСЛОВИЕ Н астоящий труд имеет своей задачей всестороннее освещение истории русской культуры от времени возникновения Киевской державы и до конца XVII в. Том I посвящен материальной культуре Руси •IX — начала XIII в., том II — духовной культуре того же пе­ риода. Богатейший фактический материал, особенно археологи­ ческий, свидетельствует о высоте и самостоятельности...»

«ИДЕИ DIXI ГИПОТЕЗЫ ОТКРЫТИЯ 2011 В СОЦИАЛЬНОГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ Сборник научных трудов «DIXI – 2011» продолжает серию сборников (см. «DIXI – 2010»), составленных из трудов, написанных исследователями, работающими в системе высшего образования, научные интересы которых охватывают самый широкий спектр социальногуманитарного знания. Сборник включает статьи по Отечественной истории, философии, культурологии, социологии, политологии и психологии. Предназначен для преподавателей вузов и...»

«БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ (площадки Тургенева, Куйбышева) 2015 г. Сентябрь Екатеринбург, 2015 Сокращения Абонемент естественнонаучной литературы АЕЛ Абонемент научной литературы АНЛ Абонемент учебной литературы АУЛ Абонемент художественной литературы АХЛ Гуманитарный информационный центр ГИЦ Естественнонаучный информационный центр ЕНИЦ Институт государственного управления и ИГУП предпринимательства Кабинет истории ИСТКАБ Кабинет истории искусства КИИ Кабинет PR PR Кабинет экономических наук...»

«1. Цели освоения дисциплины Цель освоения дисциплины (модуля) «Саратовская школа живописи» дать общее представление о «Саратовской школе живописи», её выдающихся мастерах.2. Место дисциплины «Саратовская школа живописи» в структуре ООП бакалавриата Дисциплина «Саратовская школа живописи» (Б1.В.ОД.16.2) относится к Блоку 1, вариативной части. Ее освоение идет параллельно с изучением «Архитектуры Саратовского края», «Музыкальным искусством Саратовского края» и др. Курс предполагает знакомство...»

«Богословские ТРУДЫ ИЗДАНИЕ МОСКОВСКОЙ ПАТРИАРХИИ Николай Дмитриевич УСПЕНСКИЙ, профессор Ленинградской духовной академии, доктор церковной истории МОСКОВСКАЯ ПАТРИАРХИЯ БОГОСЛОВСКИЕ ТРУДЫ СБОРНИК ТРИНАДЦАТЫЙ, посвященный проф. Н. Д. Успенскому ИЗДАНИЕ МОСКОВСКОЙ ПАТРИАРХИИ МОСКВА · 1975 СОСТАВ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СБОРНИКА „БОГОСЛОВСКИЕ ТРУДЫ Председатель р е д к о л л е г и и — Архиепископ Минский и Белорусский Антоний Члены редколлегии: Архиепископ Волоколамский Питирим, профессор Московской...»

«Годовой отчет ОАО «ТВЭЛ» за 2008 год Годовой отчет ОАО «ТВЭЛ» за 2008 год Оглавление Раздел I. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ.. Обращения первых лиц... 4 Общая информация об ОАО «ТВЭЛ».. 7 Филиалы и представительства.. 8 Историческая справка... 9 РАЗДЕЛ 2. КОРПОРАТИВНАЯ ПОЛИТИКА.. 10 Структура Корпорации «ТВЭЛ».. 10 Корпоративное управление.. 1 Стратегия... 2 РАЗДЕЛ 3. ОСНОВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.. 40 Маркетинговая деятельность ОАО «ТВЭЛ».. 40 Международное сотрудничество.. 49 Приоритетные направления деятельности.....»

«ИСКУССТВО ВОСТОЧНО-ХРИСТИАНСКОГО МИРА ИСКУССТВО ВОСТОЧНО-ХРИСТИАНСКОГО МИРА О некоторых проблемах периодизации сербского средневекового зодчества. Термин «Моравская школа» Светлана Мальцева Статья посвящена истории изучения завершающего этапа сербской средневековой архитектуры, который принято называть «Моравской школой». Рассматриваются различные предлагавшиеся исследователями концепции. В качестве главных проблем, актуальных и по сей день, выделяются следующие: общая классификация сербского...»

«РОССИЯ 119 лет истории и 164 000 специалистов для процветания России!НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ОБЩАЯ характеристика ПОЛНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ – Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (ФГАОУ ВО НИ ТПУ). УЧРЕЖДЕН в 1896 году как Томский технологический институт (ТТИ) практических инженеров. Открыт в 1900 году как ТТИ Императора Николая II....»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ГУБЕРНАТОРА ПЕРМСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ОТДЕЛ ИСТОРИИ, АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ ФГБОУ ВПО «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНОПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНСТИТУТ ЯзЫКА, ИСТОРИИ И ТРАДИЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ КОМИ-ПЕРМЯЦКОГО НАРОДА ТРУДЫ ИНСТИТУТА ЯзЫКА, ИСТОРИИ И ТРАДИЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ КОМИ-ПЕРМЯЦКОГО НАРОДА Выпуск ХI Санкт-Петербург УДК 82-93: ББК 82.3(2Рос) Б7 Составление, вступительная статья,...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.