WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 31 |

«Гуськова Е.Ю. ИСТОРИЯ ЮГОСЛАВСКОГО КРИЗИСА ( 1990-2000) л цн он ал I'1 м м ш II к нм и Фонд • Л\ о с к к л • 2 00 1 год о и а XX св ' gg и ж и щ : ш преили Гуськова Е.Ю. (1990-2000) ...»

-- [ Страница 4 ] --

М.Зечевич уверен, что «югославянское объединение в 1918 г. было осуществлено не­ демократическим способом, с помощью политического и других видов принуждения ведущих сербских партий и королевского двора» (198).

Думается, что историки еще долго будут спорить по ключевым вопросам истори­ ческого развития Югославии. И одной из причин такого стремительного развития на­ учной критической мысли как раз являются крах и историческое поражение идеи югославянства в 1991 г. Оставляем за ними право найти научные ответы на поставленные временем вопросы и сделать правильные выводы, которые помогут безконфлпктному развитию народов Балкан в будущем.

В Королевстве СХС политика, проводимая в отношении новых областей, была да­ лека от демократии. Хорватские и словенские политики не были довольны выполнением королевских обещаний в отношении прав словенского и хорватского народов. Бан Хориатии был ограничен в своих правах, а компетенции областных правительств Хорватии, Словении, Далмации, Боснии и Герцеговины урезаны. Войдя в состав Королевства, поюряла свою самостоятельность Черногория. Реорганизация государства прошла на ос­ нове принципа централизма. Ряд политических партий Хорватии развернули полити­ ческую борьбу за самостоятельность Хорватии, ставили вопрос о праве хорватов на са­ моопределение, добивались демократизации государственного строя Королевства СХС, | дс царили полицейский произвол и правительственный террор. Хотя в 20-е годы тео­ рия унитаризма пользовалась поддержкой не только в Сербии, но и в Хорватии, и в Сло­ вении, Хорватия становится центром борьбы за федерализм. В 1929 г. провозглашение Королевства Югославии должно было подчеркивать унитарный характер государства.

I Io b o c административное деление ликвидировало исторически сложившиеся границы

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

между Сербией, Хорватией, Словенией. Монархический режим не решал национальные проблемы, чем вызывал рост оппозиционных настроений и антисербских движений.

Неосуществление федеративных идей словенцев и хорватов способствовало возникно­ вению националистических течений и экстремистских движений (таких, как усташн), требовавших самостоятельности для Хорватии и Словении. В унитарном королевстве во главе с сербской династией Карагсоргиевичей национальный вопрос был катализа­ тором многих внутриполитических кризисов. Сербско-хорватские противоречия посте­ пенно выхолили на первый план и становились определяющими.

Именно в межвоенный период росло напряжение в отношениях между сербами и хорватами. Хорваты, считавшие себя более культурным и развитым народом, не мог­ ли переносить ссрбизацию государства, отсутствие равных прав с сербами. Л.Войнович, один из авторов Проекта создания югославского государства (1914), предупреж­ дал, что различия объединяющихся народов столь велики, «что слияние этих элемен­ тов на основе административных принципов, действующих в Сербии по образцу франко-итальянской системы, предполагало бы в скором времени возникновение од­ ной из самых серьезных трудностей и раннее разложение молодого государства, даже гражданскую войну... Следовательно, - делал вывод автор, для того, чтобы... запол­ нить пропасть, отделяющую более развитых сербохорватов габсбургской монархии от балканских сербов, чтобы медленно, но верно подготовить культурное и социальное вы­ равнивание между славяно-византийскими и славяно-латинскими концепциями масс...

существует лишь единственный способ, сформулированный классическим словом «са­ моуправление» (76,с.177).

26 августа 1939 г. была сделана попытка федерализации Югославии — образова­ на автономная Хорватская бановина, что отвечало интересам населения, но одновре­ менно создало благоприятную почву для упрочения фашистского усташеского движе­ ния. Когда Германия и Италия развязали войну против Югославии, они расчленили стра­ ну и создали Независимое государство Хорватию (НГХ), включив в него Боснию и Герцеговину. Вторая мировая война, когда усташи систематически уничтожали сербов и словенцев, когда в Боснии и Герцеговине религиозная и национальная рознь между мусульманами и православными приобрела кровавые формы, оставила глубокий след в сердцах народов Югославии. «Нацистская политика на Балканах, нацеленная на страв­ ливание народов, оставила мрачное наследие в их национальной психологии», от­ мечал В.К.Волков (80,с.4). Даже на фойе массовых преступлений фашизма в Европе «НГХ прославило себя садизмом и бесчеловечностью установленного там режима»

(80,с.4).

В результате антифашистской борьбы и народно-освободительной войны пол руко­ водством коммунистов было образовано новое демократическое государство Федера­ тивная Народная Республика Югославия (ФНРЮ). Казалось, что югославянскис народы ожидает светлое будущее. Но груз межнациональных противоречий, хотя и не проявлялся открыто, но довлел нал народами Югославии. Хорваты и словенцы помнили, что в межвоенной Югославии они не смогли получить даже автономию, что в государстве господ­ ствовали сербы, что не осуществилась мечта о федерализации югославянского государ­ ства, и жили в душе с постоянным страхом доминации сербов в стране. Словенцы тяже­ ло переживали фашистский хорватский и немецкий геноцид в период последней войны.

Хорваты были недовольны, 'тто потеряли самостоятельное государство, но радовались, что оказались в стане победителей. Наказания за принадлежность к усташескому движе­ нию для многих хорватов не последовало, и они продолжали жить бок о бок с сербами.

Глава I: Накануне Сербы в Хорватии не могли забыть резни, которую устроили усташи, но готовы были не вспоминать об этом ради демократической перспективы.

Развитие ф ед ер а л и зм а в социалистической Югославии. После освобождения страны от фашистских оккупантов и победы народной революции началось строитель­ ство социалистического общества, мало отличающегося от общественно-политической системы, сложившейся в СССР. Однако Югославия, первая нз стран народной демокpiTTHn, подвергнув резкой кртггнкс командио-админисграгнвнуто систему, встала на путт.

поиска новых методов строительства социализма, сделав своим основным лозунгом развитие демократии. Ни одна другая страна за 40 лет не осуществляла столько реформ, и шсисшга в экономической и политической системе, не принимала столько консти­ туций и поправок к ним. Хотя страна изначально возникла как централизованное го­ сударство, решение национальных проблем заставило ее перейти к федерации, а за­ тем фактически к конфедерации. Государство было разделено на шесть республик, а Сербия имела в своем составе два автономных края. Границы между республиками оп­ ределяла комиссия коммунистов достаточно произвольно, они не совпадали с этничес­ кими территориями. Если возникали споры, то аргумент был один административ­ ные границы не играют в социалистическом государстве никакой роли. Как оказалось позже, границы имели большое значение при распаде федерации и определении тер­ риторий будущих государств.

До второй мировой воины в Югославии были официально разрешены только шесть вероисповеданий. В 80-е годы их насчитывалось около 35 (а по некоторым дан­ ным н 45). На территории Югославии религиозная принадлежность определялась пре­ имущественно национальным происхождением (62,с.56). Сербы, черногорцы и макеИстория ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

–  –  –

донцы — православные, словенцы и хорваты — католики, славяне-мусульмане, албан­ цы, турки — мусульмане. Протестантизм объединял немцев, венгров, чехов и словаков.

Национальный вопрос с момента образования ФНРЮ занимал важное место во внутренней и внешней полиг икс государства. Во внутренней политике он регулировал взаимоотношения многочисленных народов и народностей федерации, а во внешней политике был важным фактором взаимодействия с соседними странами, поскольку представители титульных наций других государств как национальные меньшинства про­ живали в Югославии, и наоборот в семи граничащих с Югославией странах имелись национальные меньшинства югославянскнх народов.

Если первое югославянское государство, образованное в 1918 г., было унитарнстско-централнстским с монархической формой правления, в котором не решался наци­ ональный вопрос, то коммунисты стремились сделать свою национальную профамму привлекательной для всех народов федерации, обещая полную гарантию национальных свобод.

В развитии югославского федерализма можно выделить несколько зтапов.

Первый этап (1945 1950) связан с теоретической разработкой и строительством централнстско-административной системы власти в федеративном государстве. Первая Конституция ФНРЮ (1946) создавалась под большим влиянием Конституции СССР 1936 г. Она окончательно утверждала федеративный строй, определяя, что Югославия является «союзным государством республиканской формы, объединением равноправ­ ных народов, которые на основе права на самоопределение, включая право на отделе­ ние, выразили свою волю жить совместно в федеративном государстве» (177.С.650).

Союзными единицами становились республики как содружества проживающих на их территориях народов и национальных меньшинств. Сербия была конституирована как сложная федеральная единица. Воеводина, где проживало около 500 тыс. венгров, по­ лучила статус автономного края, а Косово и Метохия (Космет)— автономной области в составе Сербии. Отношения между республиками и федеральными органами в гтот период строились на приоритете центральной власти. Конституция провозглашала рав­ ноправие республик при концентрации власти в руках союзных органов. Последние на­ делялись широкими полномочиями, а координация их деятельности с республиками осу­ ществлялась на основе принципа демократического централизма. Отсутствие самосто­ ятельности республик компенсировалось революционным подъемом, провозглашением ?

Глава I: Накануне народной власти, свободными выборами представительных органов. Выборы проводи­ лись на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голо­ совании. Скупщина ФНРЮ была органом народного представительства. Республики имели своих представителей в одной нз двух палат, решения в Скупщине принимались простым большинством. В целях расширения участия народа в выработке решения каждая палата избирала комитеты, которым поручался определенный круг вопросов.

Хотя интересы республик представляло Вече национальностей, уже в ближайшие годы стала преобладать точка зрения, что нациям в системе общественных отношений не при­ надлежит какая-то особая роль.

Для политической системы, закрепленной Конституцией 1946 г., была характер­ на концентрация и централизация власти, укрепление исполнительно-административ­ ных органов. Правительство обладало правом осуществлять нормативные функции, принимать постановления, имеющие силу закона. На основании специального закона (декабрь 1946 г.), который наделял правительство правом принимать постановления по вопросам экономики и финансов, оно приняло более 100 постановлений. Правитель­ с т в часто подменяло деятельность Скупщины, в то время как парламент играл лишь посредническую роль. Доминирующая роль правительства в законодательной деятель­ ности, принижение значения представительных органов являются существенной харак­ теристикой командно-административной системы, складывавшейся в Югославии в первое послевоенное десятилетие. Послевоенная конституционная система отражала высокий уровень государственной централизации, которая рассматривалась как вынуж­ денная революционная мера. Политическая система нового общества с первых же дней i кладывалась как однопартийная.

В этот период практически не возникает конфликтов на национальной почве. В сожанис людей активно внедрялась идеология «братства-единства», теория единства ин­ тересов всех наций и народов, населяющих Югославию.

Летом 1948 г. резко ухудшились отношения П.В.Сталнна и Н.Броз Тито. В адрес руководителей КПЮ и правительства Югославии сталинское руководство выдвинуло тяжелые обвинения. Июньская 1948 г. «Резолюция Информбюро о положении в ком­ мунистической партии Югославии» обвиняла руководство КПЮ во враждебной поли­ тике в отношении Советского Союза и предательстве дела социализма. Конфликт привел полному разрыву государственных и партийных отношений между СССР и Ф11РЮ, НКП(б) и КГПО. Повод для конфликта был незначительным, но он имел серьезные носдствия как для отношений двух стран, так и для всего дальнейшего развития Юготавии. Полную изоляцию Югославии от социалистического лагеря закрепила вторая резолюция «Югославская компартия во власти убийц и шпионов», принятая Информ­ бюро в ноябре 1948 г.

Обнародование новых докуметггов российских архивов позволяет рассматривать конфликт Тито — Сталин как звено в цепи подготавливавшихся в высшем партийном руководстве ЦК ВКП(б) мероприятий по унификации методов и путей построения со­ циализма в странах Центральной и Юго-Восточной Ьвропы и замене с этой целью ру­ ководителей, ориентированных на национальные пути развития своих стран. Уже тогм И.Броз Тито проявил себя сильным политиком, способным на самостоятельные погупкн. Конфликт нельзя рассматривать в отрыве от политики в отношении других стран к мдывавшегося социалистического лагеря. Югославия стала заложницей смены стра­ на ического курса советского руководства от социально-политических компромиссов, i.iK необходимых в годы борьбы против фашизма, к политике конфронтации, кпассо

<

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

вой борьбы, для которой необходимо было беспрекословное единство восточного блока.

И.В.Сталин шел на конфликт сознательно. Потеряв И.Броз Тито и Югославию, он при­ обрел сплоченный лагерь соратников по борьбе в противостоянии «холодной войне».

Изолированная от бывших друзей, не имея окрепшей экономики, Югославия была вынуждена начать серию экономических и политических реформ.

Второй этап развитая федерализма начинается в 50-е годы, когда югославское об­ щество взяло курс на самоуправление, и заканчивается принятием Конституции 19 г. Решение задач перевода экономики на самоуправленческие рельсы виделось в созда­ нии механизма непосредственной демократии, который представлял бы самые широ­ кие возможности для осуществления демократического самоуправления трудящихся посредством соответствующих органов управления на производстве и в друптх обла­ стях общественной жизни: рабочих советов, кооперативов, коммун, хозяйственных ас­ социаций, общественных органов управления в области просвещения, науки, культу­ ры, здравоохранения, В стране начался процесс, известный под названием «трех д»:

децентрализации, дебюрократизации, демократизации. Коммунистическая партия Юго­ славии n 1952 г. была преобразована в Союз коммунистов Югославии (СКЮ), С распространением идеи самоуправления с производственной сферы на полити­ ческую систему постепенно менялся и характер югославского федерализма от идеи расширенной трактовки ф е д е р а л и з м а до его замстты принципом классового подхода.

Согласно Конституционному закону 1953 г., укреплялись законодательные функ­ ции Скупщины как представительного верховного органа власти. Исполнительный орган (правительство) Союзное исполнительное вече (СИВ) мог принимать те­ перь лишь постановления во исполнение законов, а также инструкции и распоряжения.

СИВ избиралось из состава Союзной народной скупщины и было полностью ей подот­ четно. Председатель СИВ являлся Председателем ФНРЮ. Его основными полномочи­ ями считались исполнительные функции. Однако он наделялся большими правами, ста­ новился главой государства. Первым председателем ФНРЮ был избран И.Броз Тито.

Скушцнна подверглась серьезным преобразованиям. Ее новая структура подчер­ кивала большое значение непосредственного производителя. Вече национальностей пе­ реставало быть равноправной палатой и входило составной частью в Союзное вече. Л для того, чтобы «рабочее меньшинство» в государстве могло стать «большинством» в Скупщине, вводилась новая палата Вече производителей как самостоятельная палата всех трудящихся. Федерализму придавалось новое «наднациональное» содержание говорили о федерации самоуправляющихся единиц, о перераспределении компетенций между федерацией, республиками и общинами в пользу местных органов. Одновремен­ но происходило расширение компетенции союзных органов за счет сужения республи­ канских.

Важной вехой реорганизации политической системы стало принятие в середине 50х годов концепции коммунального устройства, в которой общине отводилось птавнос место в системе управления и власти на местах. На предприятиях создавались рабочие советы, что должно было подчеркивать непосредственное участие трудящихся в управ­ лении производством и государством.

Проводившиеся реформы, разработка самоуправленческой теории, новая терми­ нология создавали ощущение перемен, демократизации, усиления республиканского влияния. Хотя партийные документы этого периода обращали внимание на актуальность решения национального вопроса, на то, что Югославия должна развиваться как феде­ ративное государство равноправных народов, прнортгтет все же был отдай решению со­

Глава I: Накануне

циально-политических проблем самоуправления, а не национальных вопросов.

Дальнейшее развитие самоупранлсния, укрепление общин требовали изменения по­ литической системы, особенно в структуре высших органов власти. Принятая в 1963 г. новая Конспгтуцня была достаточно противоречивым законом: с одной стороны, под­ нимался статус национальных меньшинств, которых стали называть народностями, а штономная область получила статус края, а с другой принижалось значение нации в системе социалистического самоуправления. На первый план выдвш-алась концепция общественно-политических содружеств. Суть ее в том, что каждому из содружеств (об­ щина. кран, республика, федерация), являвшихся территориальными органами обще­ ственного самоуправления, доверялись функции власти, и в них предполагалось осу­ ществить интеграцию самоуправления.

Новые общественно-экономические отношения пытались отразить в структуре Скупщины, которая должна была стать и верховным органом самоуправления, есте­ ственным продолжением и логическим завершением еамоуправленческом пирамиды.

Чтобы усилить роль трудящихся в Союзной скупщине, наряду с Союзным вече созда­ ли и четыре самоуправлснчсских веча: хозяйственное, культурно-просветительное, здра­ воохранения и социальной защиты, организационно-политическое (по 120 человек).

Члены Союзного веча, избранные республиканскими скупщинами (по десять человек), и также скупщинами автономных краев (по пять человек), составляли Вече народов, собиравшееся только в тех случаях, когда на повестке дня находились вопросы, касав­ шиеся прав народов республик и краев. В такой структуре скупщин не осталось мес­ та, где бы могли осуществлять свои интересы народы и народности, населявшие Юго­ славию. Три веча были задуманы как выразители интересов трудящихся разных про­ фессий, а организационно-политическое вече должно было отражать интегральные интересы самоуправления в целом и интересы общественно-политических организа­ ций.

В середине 60-х годов появляются признаки сепаратистских и националистичес­ ких тенденций, которые выражались в неудовлетворенности экономической и полити­ ческой самостоятельностью республик. Предметом этих споров чаще всего являлось расходование средств га централизованного инвестиционного Фонда федерации. «При 1 гом, — полагает российский ученый Ю.К.Князев, вектор недовольства был направ­ лен против сохранившегося особого положения в Федерации Сербии, которая неглас­ но играла ведущую роль во многих областях жизни федеративного государства»

(81,с. 141). В рядах Союза коммунистов началась борьба с централизмом и унитариз­ мом, при этом четко обозначилась тенденция усиления республиканских центров власти. Партия четко расставила акценты, разделив спорящих на унитаристов и тех, «кто ммыкался в своих границах» (83,с.343). Сторонникам экономической самоетоятельноi П! республик возражали последователи сохранения цетрализованного управления хоМйственной деятельностью.

В 1964-1965 тт. в стране начала осуществляться экономическая реформа, суть коюрой сводилась к дальнейшему развитию рыночных отношений и увеличению произ­ водственной и коммерческой самостоятельности предприятий, усилению принципов ичрасчета. Изменениям подверглись и федеративные отношения.

В конце 60-х годов на повестку дня стали вопросы усиления роли республик в феративном союзе. Мы не выделяем этот период в отдельный самостоятельный этап, поскольку он явился подготовительным для нового этапа, начавшегося с принятием I институции 1974 г. В период с 1967 по 1971 г. было принято 42 поправки к Констн

<

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

туции 1963 г., которые изменяли роль республик и краев и сужали компетенции феде­ рации. Расширялись права и самостоятельность Веча народов, возобновлялась практика его самостоятельных заседаний, которые не проводились с 1953 г. Конституционные по­ правки 1968 г. вновь усиливали права республик и автономных краев, право каждого народа и народности самим распоряжаться результатами своего труда. Федерация была лишена каких-либо инвестиционных функций, не могла брать на себя финансовых обя­ зательств. В ее компетенции оставались такие вопросы, как борьба за мир. за «един­ ство самоу1травленческих интересов». Даже органы федерации теперь формировали не­ посредственно республики и автономные края на паритетной основе. Предполагалось, что такими изменениями будут сняты причины межнациональных конфликтов. Одна­ ко предотвратить разв!ггие националистических выступлений в стране не удалось.

В 1968 г. прошли демонстрации в Косове, требовавшие развития национальной культуры и помощи экономике края. В 1969 г. руководство Словении обвиннло союз­ ные органы в дискриминации Словении при решении вопроса о распределении средств международного займа на строительство дорог в Югославии. Наиболее серьезным ис­ пытанием для югославской федерации стали националистические события в Хорпатии в 1970-1971 гг., названные в литературе «хорватской весной» или «массовым движе­ нием». Союзное руководство было обвинено республиканскими лидерами в унитаризме, а на массовых демонстрациях выдвигалось требование о выходе Хорватии из состава СФРЮ. Благодаря жестким действиям И.Броз Тито ситуацию удалось удержать под контролем. Руководители Хорватии оставили свои посты, партия занялась чисткой своих рядов, а в государственных органах развернулась борьба с национализмом. Одновре­ менно широкой критике подвергался и унитаризм. Эти события вынудили руководство пойти на радикальную реформу Федерации, закрепленную в Конституции 1974 г.

Третий этап развития югославской федерации начинается с принятием Консти­ туции 1974 г., согласно которой республики и автономные края наделялись широкими полномочиями, приобретали политическую и экономическую самостоятельность. По сути субъекты Федерации получали государственный стгггус. Республики становились ответственными за экономическое и политическое развитие на своей территории. До­ пускалась широкая законодательная деятельность республиканских парламентов и со­ трудничество с международными организациями. Восстанавливалось Всчс народов в качестве самостоятельной палаты Скупщины, правда, в новом облични - теперь оно называлось Всчс республик и краев. Начинался период культа нации. Как предусмат­ ривалось Конституцией, Вече республик и краев на основании согласования и догово­ ренности между республиканскими и краевыми скупщинами принимает общественный план, утверждает политику и принимает союзные законы, которыми регулируются от­ ношения в области денежной системы, выпуска денег, валютной и внешнеторговой си­ стем, кредитных и других внешнеэкономических отношений. Хотя при этом провозг­ лашалось, что выразителем национальных интересов может быть только рабочий класс, его интересы в скупщинной системе представлены не были. Возобладала точка зрения, что интересы рабочих на уровне федерации «должны выражаться только через инте­ ресы нации» (98,с.47). Известный югославский социолог В.Гоати отмечал, что теперь две палаты «выражают интересы республик и краев, а точнее их руководства» (87.С.65).

По-новому трактовался статус автономных краев и их положение в федерации: на­ ходясь в составе Сербии, они получали права, фактически равные республиканским.

Понятие «национальное меньшинство» во внутриюгославском масштабе окончатель­ но заменялось понятием «народность». Много внимания стало уделяться культуре и на

–  –  –

национальный состав ^соления Югославии ini переписи 1981 г.

I ' I, Валеа Э.Б. Югославский клубок // « рафия. — М„„ 1 9 9 6. — №5, — С. 8.

• циональной самобытности народов и народностей страны.

Экономические и политические функции государства сужались. В компетенции го­ сударства остались такие функции, как: обеспечение независимости и территориаль­ ной целостности страны; регулирование трудового права; вопросы экономического пла­ кирования, функционирования валютной системы, платежного обращения; государшейной безопасности, внешней политики и экономических отношений с другими

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

государствам». Тем самым в Югославии, по словам югославских ученых, была сдела­ на попытка создать новый тип федерализма. В условиях полицснтрического этатизма или национал'-этатизма он определялся как «классический традиционно-политический федерализм с самостоятельными центрами власти.., национальной бюрократией»

(8,с.64). Иными словами, речь шла о сильных элементах конфедерации в классическом варианте федеративного государственного устройства. Национальный плюрализм в Югославии питался самоуправленческон идеен децентрализации политической и эко­ номической власти. Чтобы вся эта сложная система работала, создавался механизм co­ rn асовання интересов.

Желание осуществить справедливое согласование интересов на федеральном уров­ не вылилась в теорию паритетного представительства республик и краев в государствен­ ных opi-аиах. Скупщине, впервые созданном Президиуме СФРЮ, а на предприятиях и учреждениях в соответствующем представительстве разных национальностей. Кол­ лективное руководство как Федерацией, так и республиками должно было осуществ­ ляться с помощью коллективной мысли и постоянной ротации кадров.

Равноправное положение других национальных меньшинств (народностей), не име­ ющих национально-территориальных образований, регулировалось специальными за­ конами и обеспечивалось через общины на основе теории «братства и единства» пу­ тем создания школ на национальном языке, радио и телепередач, газет и журналов, организации культурно-просветительных обществ, театров, библиотек. В 1986/87 учеб­ ном году в СФРЮ работало 1570 основных и 272 средних школы с преподаванием на языке народностей (62.С.166). Это были школы и классы с преподаванием на албанс­ ком, венгерском, турецком, румынском, болгарском, итальянском, словацком н других языках. В университетах функционировали специальные отделения, где преподавание велось на языках национальных меньшинств. Уделяя большое внимание межнациональ­ ным и межреспубликанским отношениям, в СФРЮ широко практиковались комиссии по межнациональным отношениям. Управления по развитию культуры следили за сво­ бодным развитием той или иной национальной культуры.

Сужение функций государства проходило па фоне развития концепции обществен­ но-политических содружеств (ОПС). Все ОПС должны были представлять собой син­ тез территориально организованной политической власти и самоуправлснчсской интег­ рации на территориальной основе, «новый облик территориальной организации самоуправлеического общества в целом» (96,с.33). Между ОПС отныне не существовало иерархических отношений. Каждое из них было автономно и самостоятельно, а отно­ шения строились на основе взаимосвязи и кооперации как по горизонтали, так и по вер­ тикали (97).

В голы обсуждения и принятия Конституции метод построения отношений меж­ ду нациями, народами и народностями, отраженный в основном законе СФРЮ, оцени­ вался как не имеющий прецедента в истории федеративных государств. Создававшу­ юся в Югославии систему межнациональных отношений в рамках многонационального государства югославские ученые и политики в те годы противопоставляли и совегской системе.

Главными аргументами в пользу югославской модели былн: решение вопро­ сов «согласованием, а не голосованием», отсутствие всякой субординации между субъектами многонационального содружества, отсутствие единого государственного языка, минимизация государственных функций, глубокие социальные изменения в рес­ публиках и краях Все были убеждены, что в Югославии создается новый тип федера­ лизма, который еще не известен в мире, и к которому нельзя применить существующий

Глава I: Накануне

категорийный аппарат. Реформа федерации на первых порах сняла остроту противоре­ чий между республиками и Центром, между автономными краями и Сербией. Позже историки и социолога охарактеризовали этот период как переход к «национальному со­ циализму», породившему, к сожалению, республиканский национализм (I46.C.145).

Казалось бы, что именно в Югославии, всегда уделявшей повышенное внимание национальному вопросу, не должно было возникать противоречий, которые нельзя раз­ решить. Тем не менее, обострения проявлялись в разных частях Федерации. В ноябре 1974 г. состоялись новые выступления албанских студентов в Приштине. В конце 1978 — начале 1979 г. произошла вспышка религиозного фанатизма в Боснии и Герцегоииис, выразившаяся в росте религиозной нетерпимости к немусульманскому населению республики, в требовании большей свободы вероисповедания, в призывах к возвраще­ нию к традиционным мусульманским обычаям.

Ситуация осложнялась начавшимися в 1981 г. националистическими выступления­ ми в АК Косово. 1Iоскольку проблема Косова сложна, практически неизвестна российс­ кому, да п зарубежному, читателю, рассмотрим ее более подробно ц [X гааве.

Кризис экономической системы. Югославские ученые, обсуждавшие в мае 19 I, за «круглым столом» проблемы общественно-политической нестабильности, ноеташши югославскому обществу «основной диагноз общественный кризис» (92,с.220).

Термин «кризис» прочно вошел в политический словарь обществоведов н политиков и применялся ко всем сферам жизни общества политике, экономике, идеологии, де­ ятельности партии, межреспубликанским отношениям. В таких условиях экономическая нестабильность была лишь наиболее отчетливым проявлением кризиса. «Такая глубо­ кая н длительная экономическая нестабильность, — отмечал M.11опович, не может иметь причины только в хозяйственной системе и экономической политике, а ее последсгвня нс могут ие охватить все... стороны общественной жизни, начиная от политичесой системы, межреспубликанских и межнациональных отношений» до вопросов, каi. и о щ и х с я социалистической морали (92,с.220).

К числу наиболее острых экономических проблем относились: критическое поло­ жение в области поддержания внешней платежеспособности страны; сокращение про­ мышленного производства; усиление общего и структурного несоответствия в облаеИ поддержания внешней платежеспособности страны; превышение темпов роста поГ|к'бления над реальными материальными и финансовыми возможностями страны; рост иен и темпа инфляции; снижение производительности труда и эффективности хозяйпитания, обострение проблем безработицы; падение жизненного уровня и заработ­ ной платы, значительные социальные различия. В стране ощущалась нехватка сырья и полуфабрикатов, электроэнергии, товаров широкого потребления.

Увеличивался разрыв в уровне экономического развития развитых н отсталых райнов СФРЮ. «По совокупности основных социально-экономических показателей натуне распада Югославии выделялось пять категорий» регионов, отмечает российс­ кий ученый Э.Б.Валев: развитые республики — Словения и Хорватия; среднеразвитый край Воеводина; малоразвитая республика Сербия (без краев); слаборазвитые рес­ публики — Босния и Герцеговина, Македония, Черногория; особо неразвитый край Коо (125, № 5, е.7). Словения по своим показателям значительно выделялась из друни республик, в то время как в Македонии, Черногории, Косове усилилось отставание, ио многом ухудшились показатели в Сербии и Воеводине. Это позволяло словенцам гоы|чггь, 'гго они кормят всю Югославию, а Сербии — что Словения эксплуатирует при­

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

родные богатства других регионов и использует их лишь как сырьевой придаток для своего промышленного развития, что через систему цен происходит переливание на­ ционального дохода в Словению и Хорватию. Между центром и республиками возни­ кали постоянные споры по вопросам распределения средств Фонда федерации по кре­ дитованию недостаточно развитых республик и края Косово, формирования и расхо­ дования средств бюджета Федерации и внебюджетных средств.

К середине 80-х годов Югославия, по оценке экономистов, перестала существовать как единый народнохозяйственный комплекс: примерно 2/3 производившихся в респуб­ ликах и краях товаров вообще не выхолили за рамки их границ, а взаимно обменивалась лишь 1/4 товарной массы (81,с. 147). И хотя в 1982 г. была принята Долгосрочная програм­ ма экономической стабилизации, она не смогла решить проблемы урегулирования кри­ зисных явлений в стране. «В качестве ограничения взаимосвязей использовались такие методы, как бойкот товаров из «недружественных» республик не только населением, но и торговыми организациями, а также массовое снятие сберегательных вкладов, хранив­ шихся в филиалах соответствующих банков» (81,с. 148).

Кризис политической системы. В 80-е годы на фоне обострения экономических и политических отношений в Югославии ученые подвергли серьезной критике прин­ ципы организации югославской федерации. Наиболее серьезные опасения вызывали ранее восхваляемые тенденции K ^eflqianioM a, и, прежде всего, децентрализация, при­ ведшая к дезинтеграции, к полной потере федеральными органами способности про­ водить в жизнь принимаемые решения. Функции Федерации сводились к институту еогласования интересов и к полной зависимости Центра от республик и краев. М.Царе­ вич, например, отмечал, что нз 28 федераций в мнре только югославская такая рал,единенная (100,с. 16). Известный экономист Б.Хорват полагал, что некоторые по­ ложения Конституции 1974 г. «списаны нз царской австрийской Конституции 1861 г.», и поэтому Югославия разделена на «восемь феодальных пашалыков» (86.C.9).

Ученые вели штгенсивные дебаты о нациях, их положении в политической систе­ ме, роли в социалистическом самоуправлении. Высказывались порой протипопо/юж­ ные точки зрения: от отрицания наций до утверждения, что признаками нации обладает рабочий класс; от концепции югославской социалистической нации как результата раз­ вития социалистического унитарного государства до признания лишь сербского, хор­ ватского и словенского народов (85,с.70,72 73; 86,с.9).

Серьезные проблемы выявились в функционировании и развитии общественно-по­ литической системы. Во время дискуссий в Сербской академии наук высказывались опа­ сения, что политическая организация югославского общества вскоре станет неэффек­ тивной. Реснубликанские органы не выполняли союзные законы, если в них не были заинтересованы, «федеральная исполнительная власть опутана бесконечными догово­ рами и сог лашениями, и не имеет достаточной силы» (102). Была парализована систе­ ма управления, неспособная влиять на ход общественных процессов.

Решения принимались крайне медленно, оказалась сложной процедура согласова­ ния всех точек зрения. Исполнительная власть, окутанная бесконечными договорами и соглашениями, была абсолютно неэффективна. Ослабление федерального Центра привело к усилению республиканских центров власти и одновременно «к автаркии, замкнутости территориальных регионов, к превращению границ между ними в непреодолимые барь­ еры на пути деятельности самоуправляемых организаций, свободного передвижения но сфане товаров, денежных средств и рабочей силы» (81,с,144). Не последнюю роль сыгГлава I: Накануне p T отказ от централизованных фондов капиталовложении на уровне Федерации и раз­.

L i деление денежных (в том числе и валютных) средств среди республик. Развернулась борьi,i между «реформаторами» и «конституционалистами», причем граница идейных рас­ падений четко совпадала с республиканскими границами: за изменение Конституции и уонлеиие роли федеральных органов выступали Сербия, Черногория и Македония, прони были Словения и Хорватия. Наибольшие дискуссии вызывали проблемы организа­ ции федерации, способ принятия решения в федеральных органах, принципы устройства н методы деятельности центральных органов Союза коммунистов, характер их взаимоI'[ношения с республиканскими и краевыми партийными органами, принцип демократи­ ческого централизма в партии, взаимоотношения Сербии с автономными краями, кото­ рые одновременно являлись субъектами политического процесса на федеральном уров­ не. положение в Косове, кадровая политика и ответственность руководящих лиц за и[введение неуспешной политики, механизм выборов в органы власт и, практика коллекшнного руководства.

Обществоведы одними нз первых выступили с предложением о необходимости из­ менения югославской Конституции. Отношения в Федерации должны рассматриватья с точки зрения взаимных прав, обязанностей и ответственности субъектов. Нельзя Рассматривать Федерацию, подчеркивали ученые, только как гарантию республнкансlit независимости. Однако этому воспротивились республики. Вместо демократической Iрансформации стали шириться идеи «национальной эмансипации». Национальные понинческис элиты поддерживали ощущение угрозы для нации, доказывая, что именно и * нация явилась жертвой коммунистического режима, поэтому основная задача состоит и ищите национальных интересов нации. Это подпитывало и укрепляло агрессивный национализм, «который пытался перебросить вину за общественный кризис на другую шрежде всего, сербскую) нацию, замалчивая роль и участие национальных олигархии в углублении кризисных очагов» (146,с.147).

Группа экспертов в 1985 г. начала работать над анализом причин слабого функцннировання политической системы. Итогом их деятельности стало опубликование для in снародного обсуждения «Критического анализа функционирования политической lit темы социалистического самоуправления»-— объемного документа, который долбыл обозначить и попытаться решить назревшие проблемы (94). Этот документ не | мог привести к желаемым результатам: самой слабой частью «Анализа» были мораюгорские рекомендации выхода нз кризиса.

Федерация в опасности. С середины 80-х годов усиление обособленности рес­ публик и обострение национализма в стране угрожали существованию Федерации. В. i ювнях многонационального государства любое обострение социально-зкономичесих проблем неминуемо превращает их в проблемы национальные. Л руководство рес­ публик, манипулируя общественным мнением, владея средствами массовой информа­ ции. легко использует национальные проблемы для достижения своих экономических н политических [(слей. Поэтому в эти годы федеральное руководство не видело иного iviM укрепления государства как усиление центральных органов власти федерации в "Ицсственно-экономическом, юридическом и территориальном отношении через пекин р основных положений Конституции. Молодой российский ученый 3.В.Клименко и мндидатской диссертации (1999) писала, что одной нз причин кризиса политической и и м и Югославии стало «несоответствие конституционного статуса отдельных.'и н о в Федерации и предоставленных им полномочий и прав», т.е. своеобразная

История ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

«асимметричность федеративных отношений», которая возникла задолго до предложения этой модели Словенией в 1990 г. (200,с.64). Это привело к разрушению целостно­ сти конституционной системы федерации еще тогда, когда конституции ряда се субъек­ тов не противоречили федеральной Конституции.

29 декабря 1987 г. на заседании Союзного веча Скупщины СФРЮ был принят Проект изменений Конституции СФРЮ, переданный на всенародное обсуждение.

Предложенные поправки к Конституции вызывали у одних опасения, что укрепится власть Центра за счет ослабления республик и краев, другие расценивали их как оче­ редной компромисс, который ничего не может изменить, полагая, что поправок абсо­ лютно недостаточно для выхода нз кризиса, третьи вообще не видели необходимости в изменениях. Самые большие дискуссии велись по вопросам финансирования ЮНА, способа избрания Президиума СФРЮ, трансформации Фонда федерации для недоста­ точно развитых республик и краев, компетенции союзных органов, способа принятия решений в Вече республик и краев, восстановления Веча объединенного труда в Скупшине СФРЮ, ограничения принципа консенсуса при принятии решений. Во многих республиках поднимали вопрос о дальнейшей демократизации выборов, употребле­ нии языка народов и народностей, гимне СФРЮ. В Хорватии полагали, что Консти­ туцию изменять не следовало, в Словении же выступали за укрепление компетенций республик. На одном из собраний политологов, литераторов и общественно-полити­ ческих деятелей Словении в 1987 г. большинство высказало точку зрения, что проект конституционных изменений сделан с нейтралистских позиций, «в ущерб словенско­ му народу н развитию Югославии в целом» (103,с.21). Была создана общественная Кон­ ституционная комиссия, которая должна была отстаивать «национальные интересы сло­ венского народа». В Любляне проходили митинги и собрания против поправок к Кон­ ституции, за проведение референдума. При окончательном согласовании Проекта по требованию Словении пришлось изменить ряд формулировок.

25 ноября 1988 г. Скупщина СФРЮ приняла 39 поправок к Конституции СФРЮ.

Большинство поправок касалось хозяйственного механизма, они отражали новый под­ ход к взаимоотношениям федерации и республик. Центральное правительство получило право вмешиваться в деятельность республик и краев в случае невыполнения союзных законов. Создавалась единая финансовая, кредитная, налоговая и валютная системы.

Федерация получила право определять стратегию научно-технического развития Юго­ славии, создавать фонды товарных резервов, обеспечивать общественные средства на содержание армии, принимать союзные законы в сфере экологии, защиты окружающей среды. Федерация получила также право выступать в качестве а р б тр а, разрешать про­ тиворечия, возникающие между законами отдельных республик и краев. Дискуссия по вопросу финансирования армии закончилась принятием поправки, согласно которой Фе­ дерация выделяет на содержание ЮНА определенную долю национального дохода. Од­ новременно сужалась компетенция краевых властей, ибо отныне они могли осуществ­ лять международное сотрудничество только в рамках утвержденной политики СР Сер­ бии. Изменялся и статус автономных краев. Они утрачивали элементы государственности, становились подотчетными республиканским органам, т.с. Сербии (48,с. 1803).

Что же заставило югославское руководство в конце 80-х годов пойти на принятие поправок к Конспгтуцни, вновь усиливающих роль Центра? В условиях однопартий­ ной системы, наличия сильной правящей партии и недостаточно развитой демократии

Глава I: Накануне

•ишомическое и политическое усиление республик неизбежно вело к децентрализации политической жизни, подрывало монопольное положение центра. Назревавшие проти­ воречия между самостоятельностью субъектов Федерации и широкими полномочиями I Icinpa руководство страны попыталось разрешить с помощью укрепления централь­ н о й власти и расширения сферы деятельности федерации.

После внесения поправок в Конституцию СФРЮ началась работа по изменению Конституций республик и краев. Укрепление роли центральной государственной власти вызывало недовольство в республиках, привыкших к полной самостоятельности.

11оэтому республиканская политическая элита с большим нежеланием начала днскусi ни по поправкам к республиканским основным законам. Заметными стали центробеж­ ные тенденции ряда республик. Открыто стала говорить о стремлении к государствен­ ному суверенитету Словения; приняла новую Конституцию и отстаивала свое право на государственную независимость Хорватия; сербское меньшинство в Хорватии прояв­ ило беспокойство в связи с ростом националистических проявлений в Хорватии.

В Черногории начался оживленный спор между приверженцами идеи самобытности чер­ ногорской нации и теми, кто обосновывал историческое стремление сербского и чер­ ногорского народов к объединению. Неспокойно было н в Македонии. Проявлялась проболгарская ориентация части македонского населения, по ряду вопросов возникали спо­ ры с Сербией. Босния и Герцеговина, являясь многонациональной республикой, высказывала озабоченность относительно единства и территориальной целостности рес­ публики.

В Сербии, единственной республике, имеющей два автономных края, дискуссии i опровождались конфронтацией между республиканским и краевыми руководствами.

( ерьезной критике подверглись те положения Конституции 1974 г., которые устанавшнали равноправные отношения между республикой и краями. Доминирующей ста­ новилась точка зрения, что она ослабила Сербию, лишила ее права на собственное гоi ударство. Края имели свои конституции, равное с Сербией представительство в феде­ ральных органах, свое законодательство. Без согласия автономных краев нельзя было 1.|*е принять Конституцию Сербии, но Сербия не могла повлиять на процесс разработки | институций краев. Даже внешнеполитические договоры, подписанные руководством республики, распространяли свою силу на «узкую Сербию», т.е. территорию без краПоэтому в Сербии развернулась кампания за правовое территориальное и админигративное единство республики, за сокращение прав автономных краев. Принятая в | ербни в октябре 1990 г. Конституция свела правовой статус краев к территориальной н культурной автономии, лишив их всех элементов государственности.

В.К.Волков, анализируя усиление республиканских и краевых центров власти, ришел к выводу, что «вокруг этих центров началось формирование этнократичсских I инобюрократических) кланов» (80,с.6). Под термином «этнократия» он понимает..... общественный слой, элементы которого возникали вследствие проводившейся в I гранах «реального социализма» социальной политики и экспериментов в области опциональной политики. Нацеленность на национально-территориальное размежева­ н и е на практике привела к возникновению под лозунгами интернационализма утонченнню национализма. «В ряды этнократни как нового правящего слоя впивались часть I врой партократии, бюрократические слои, управленцы в экономической сфере, дельцы | новой экономики», а также националистическая интеллигенция... Общей чертой всех пнократических кланов является их стремление к национально-авторитарным формам пр.тления, борьба за власть, за контроль над «своей» территорией при полном игно

<

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

рированин и непризнании за другими этносами тех прав, которых она добилась для себя» (80,с.6-7).

В конце 80-х годов отношения между республиками обострились до предела. Вза­ имные обвинения усугублялись практическими действиями, направленными на разрыв отношений и усиление национальной обособленности. Это же время отмечено расши­ рением демократических процессов в республиках, политической борьбой за создание альтернативных общественных движений, а в конечном итоге за введение многопартнйной системы. Борьба со старыми формами государственного и партийного управления выражалась в массовых выступлениях трудящихся, названных антибюрократически­ ми революциями. Югославская исторно1рафия высоко оценивала их значение для де­ мократизации общества. Но в литературе прозвучал и тезис, что эти революции были инспирированы С.Милошсвнчем для того, чтобы «заменить руководство в Черногории и Воеводине на своих ставленников». Об этом пишут К.В.Никифоров (161,с. 159), Лора Сипбер и Алан Литл (151,с.70).

Дискуссии конца 80-х годов среди ученых и в партии уделяли проблемам нацио­ нализма большое внимание.

По мнению югославских ученых, он в равной степени при­ сутствовал во всех республиках. В основе словенского национализма, отмечалось на од­ ной нз научных конференций в 1986 г., лежало стремление добиваться проведения су­ щественных изменений в экономических отношениях в пользу более развитых районов страны. Причем этот лозунг объединял различные силы: от клерикалов до неоконсер­ ваторов и части господствующей республиканской бюрократии. Подчеркивалось, что словенский национализм по сути не отличался от любого другого национализма: он пытался возвысить свой народ нал другими народами, поставив его в господствующее положение. Правда, методы достижения этого были не политические, а «хитрая, твер­ дая логика экономических решений» (104,с. 121). Словения была убеждена, и этот те­ зис широко распространялся в средствах массовой информации, что лишь словенцы действительно работают в Югославии и что только у них на деле существует система самоуправления, позволяющая производить самую высококачественную продукцию в Югославии (95.С.39).



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 31 |

Похожие работы:

«Ерофеев Ярослав Александрович МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА АПТЕЧНОГО ДЕЛА В ГОРОДАХ ТОБОЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ (КОНЕЦ XIX НАЧАЛО XX ВЕКА) Статья посвящена изучению истории рабочего процесса аптечного дела, анализу производственных характеристик казённых и частных аптек. На основе архивных материалов рассмотрены типы аптечных учреждений, функционировавших в городах Тобольской губернии в конце XIX начале XX века. Основной акцент сделан на раскрытии прогрессивной деятельности местных властей и частных...»

«М.В. Чуприна Эмиграция гражданского населения из России в Китай и ее особенности (1917–1945 гг.): к итогам исследования Почти 90 лет прошло после завершения трагической Гражданской войны в России. Но до сих пор по истории эмиграции из России и СССР в Китай продолжаются научные дискуссии, остаются «белые пятна» и «чёрные дыры» этого сложного процесса, многие документы и материалы государственных и общественных архивов всё ещё не введены в научный оборот. Это связано с тем, что в советский период...»

«УДК 0082 ББК Фр) 87.3 (4 д 46 Перевод с немецкого Андрея Попова © 1994 Bettendorf Verlag GmbH Essen, Deutschland ©Перевод. Попов А.В 1997 Художественное оформление. © Федоров В.В., 199 ISBN 5-85220-531-1 Маркс Г.О., 1997 ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА В году «Панорама выпустила в переводе с немецкого роман Манфреда Бёкля «Нострадамус: Жизнь и пророчества». В этой же книге были опубликованы «Центурию Мишеля Ностра­ дамуса в переводе В. Завалишина. Книга разошлась. Из этого нетрудно бьшо сделать вывод, что имя...»

«Восточный административный округ есть место подвигу ВсеВолод ТимофееВ, префект Восточного административного округа города Москвы Дорогие Друзья! Без малого семьдесят лет прошло с тех пор, как отгрохотал победный салют над страной. Всего лишь менее века назад и — меньше минуты на часах истории! — вместо аромата цветов в воздухе плыл запах пороха и выхлопов моторов, а цветы были раздавлены траками танковых колонн, идущими своей тяжёлой поступью, а нивы покошены их курсовыми пулемётами. Воздух...»

«Литература о жизни и творчестве М. Ю. Лермонтова // Библиография литературы о М. Ю. Лермонтове (1917—1977 гг.) / Сост. О. В. Миллер; Ред. В. Н. Баскаков; АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушк. дом). — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. — с.10-337 10 ЛИТЕРАТУРА О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА 39. Белый А. Жезл Аарона. О слове в поэзии. — В кн.: Скифы. Сб. 1. СПб., «Скифы», 1917, с. 155—212. С. 198: аллитерация в стих. «Бородино». 40. Брандт Р. Воскресающий Наполеон у Лермонтова и в его немецком...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный индустриальный университет» Посвящается 85-летию Сибирского государственного индустриального университета Научные школы СибГИУ ЭНЕРГОИ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ НАГРЕВА И ОБРАБОТКИ ДАВЛЕНИЕМ МЕТАЛЛОВ И СПЛАВОВ Новокузнецк УДК 378.124:621.7/.9 (09) ББК 74.580.43:34.62 г Э65 Э65 Энергои ресурсосберегающие...»

«Ирина Львовна Галинская Культурология: Дайджест №3 / 2012 Серия «Журнал «Культурология»» Серия «Теория и история культуры 2012», книга http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=10266001 Культурология № 3 (62) 2012 Дайджест: ИНИОН РАН; Москва; ISBN 2012-3 Аннотация Содержание издания определяют разнообразные материалы по культурологии. Содержание ТЕОРИЯ КУЛЬТУРЫ ПАРАКАТЕГОРИИ НОНКЛАССИКИ. 5 АБСУРД1 ТОЛЕРАНТНОСТЬ КАК ФИЛОСОФСКАЯ ПРОБЛЕМА2 ТРУДНЫЙ ПУТЬ ОТ МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИЗМА К...»

«Батько Б.М. СОИСКАТЕЛЮ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ (от диссертации до аттестационного дела) МОСКВА УДК 001 ББК72 Б28 Батько Б.М. Б28 Соискателю ученой степени. Практические рекомендации (от диссертации до аттестационного дела). 4-е изд., переработанное, дополненное. -М: СИП РИА, 2002. 288 с., ил. ISBN 5-93535-009-2 © Батько Б.М., 1999-2002 © НИИЦ ПТ, 1999-2002 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ДИССЕРТАЦИЯ. СТРУКТУРА И ОФОРМЛЕНИЕ 1.1. ИЗ ИСТОРИИ ПРИСУЖДЕНИЯ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ 1.2....»

«История Цель: дать студентам в системном целостном изложении Цель дисциплины знания по Отечественной истории, а также общие представления о прошлом нашей страны, ее основных этапах развития; раскрыть особенности исторического развития России, ее самобытные черты; показать особую роль государства в жизни общества; ознакомить молодое поколение с великими и трагическими страницами великого прошлого; сформировать у студентов способность к самостоятельному историческому анализу и выводам; выработать...»

«Информация для получения гражданства Соединенных Штатов Пособие по натурализации Привилегии, которыми обладает гражданин Соединенных Штатов Требования для натурализации ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! В каких случаях надо получить юридическую помощь до подачи заявления на натурализацию Действия, для того чтобы стать натурализованным гражданином Часто задаваемые вопросы Учебные материалы для экзамена по основам гражданственности (история и государственное устройство) Учебные материалы для экзамена по...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 12 декабря 2013 года по 22 января 2014 года Казань Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС «Руслан». Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге Содержание Философия История. Исторические науки....»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 11 по 28 января 2013 года Казань Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС «Руслан». Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге http://www.ksu.ru/zgate/cgi/zgate?Init+ksu.xml,simple.xsl+rus Содержание...»

«Государственное управление. Электронный вестник Выпуск № 51. Август 2015 г. К о м м у н и ка ц ио н н ы й м е н е д жм е н т и с т р а т е г и ч е с ка я к о м м у н и ка ц ия в г о с у да р с т ве нн о м у пр а вл е н ии Базаркина Д.Ю. Квазирелигиозный терроризм и борьба с ним в Европейском союзе в 2001–2013 гг.: коммуникационный аспект Базаркина Дарья Юрьевна — кандидат исторических наук, философский факультет, МГУ имени М.В. Ломоносова; доцент, Московский государственный гуманитарный...»

«МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Аманкул Абат Кайратович Студент ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, г. Астана Научный руководитель – старший преподователь Каратабанов Р.А. История развития человеческой цивилизации за последние два века характеризуется возрастающим вовлечением в хозяйственный оборот вс новых и новых запасов полезных ископаемых и возобновляемых природных ресурсов. В результате увеличения численности населения и роста индивидуального потребления за последние...»

«БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ (площадки Тургенева, Куйбышева) 2014 г. Сентябрь Екатеринбург, 2014 Сокращения Абонемент естественнонаучной литературы АЕЛ Абонемент научной литературы АНЛ Абонемент учебной литературы АУЛ Абонемент художественной литературы АХЛ Гуманитарный информационный центр ГИЦ Естественнонаучный информационный центр ЕНИЦ Институт государственного управления и ИГУП предпринимательства Кабинет истории ИСТКАБ Кабинет истории искусства КИИ Кабинет экономических наук КЭН Кафедра...»

«АССОЦИАЦИЯ «АНАЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» АКАДЕМИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ САМОЗАЩИТЫ В. Аладьин, В. Ковалев, С. Малков, Г. Малинецкий ПРЕДЕЛЫ СОКРАЩЕНИЯ (доклад Российскому интеллектуальному клубу) СОДЕРЖАНИЕ Введение «Ядерный гамбит» России, возможен ли выигрыш? «Давайте вычислим, господа». 1 Границы и качественная характеристика анализируемого объекта (дискурсивный анализ) 2 Что день грядущий нам готовит? 2.1 Можем ли мы «попасть» в точку «алеф» (по Кантору)? Краткий исторический экскурс 2.2...»

«Федеральное агентство по образованию Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники КТО ЕСТЬ КТО В ИСТОРИИ ТУСУРа Под общей редакцией Ю.А. Шурыгина Томск ТУСУР УДК 378.62(571.16)(092) ББК 74.584(2)738.1д К87 Кто есть кто в истории ТУСУРа / сост. В.В. Подлипенский, Г.С. Шарыгин ; под К87 общ. ред. Ю.А. Шурыгина. – Томск : Томск. гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники, 2009. – 216 с. ISBN 978-5-86889-486-2 Иллюстрированный очерк о роли личностей в истории первого и...»

«Дайджест космических новостей №145 Московский космический Институт космической клуб политики (01.04.2010-10.04.2010) 10.04.2010 В преддверие Дня космонавтики – разные мнения и оценки: 2 Нужно поднимать престиж и статус профессий в космической отрасли Необходимы компьютерные игры, посвященные достижениям в космосе В Звездный городок необходимо вдохнуть новую жизнь В отличие от СССР, у России нет успехов в космической отрасли В школе детям недодают знаний по отечественной истории освоения космоса...»

«Вологодская область Составлено в январе 2009 г. Авторы: С. Филатов Сбор материалов: С. Филатов, Р. Лункин, К. Деннен. Исторические особенности развития религии Православие проникло на территорию современной Вологодской области в XII веке. До 1492 г. её территория входила в состав Новгородской (Вологда, земли по Сухоне, Кубене, Устюжна) и Ростовской епархий (Белозерье, Великий Устюг). В 1492 г. после разгрома Иваном III Новгородской республики Вологодские земли были присоединены к Пермской...»

«АКТ государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации: Раздел Обеспечение сохранности объектов культурного наследия в составе проекта Строительство ВЛ 500 кВ Невинномыск Моздок-2 по титулу «ВЛ 500 кВ Н^винномысск Моздок с расширением ПС 500 кВ Невинномысск и ПС 330 кВ Моздок (сооружение ОРУ 500 кВ)» в Прохладненском районе КБР. Го сударственные эксперты по проведению государственной историко-культурной экс:иертизы: Государственное автономное учреждение культуры...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.