WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 31 |

«Гуськова Е.Ю. ИСТОРИЯ ЮГОСЛАВСКОГО КРИЗИСА ( 1990-2000) л цн он ал I'1 м м ш II к нм и Фонд • Л\ о с к к л • 2 00 1 год о и а XX св ' gg и ж и щ : ш преили Гуськова Е.Ю. (1990-2000) ...»

-- [ Страница 9 ] --

Организация Войны Краины началась с создания в 1469 г. Ссньской капетанни, на­ званной в 30-х годах XVI в. Приморской Кранной. В первой половине XVI в. на про­ сторах средневековой Славонии от Савы до Дравы была образована Славонска Краи­ на. Турки захватили Западную Славонию в середине XVI века, но уже в конце его эти территории отошли к Габсбургской монархии. В то время эти заселенные хорватами тер­ ритории охраняли «четы хорватских аристократов, наемники, а также четы нз внутрен­ них австрийских земель» (132,с.

522). В XVI п. на этих приграничных землях наблю­ далась сильная миграция. В результате австро-турецких войн эти земли опустошались, а сотни тысяч хорватов переселились в северо-западном направлении в Австрию, Мо­ равию, Венгрию. Словакию (132, е.522). В конце XVI начале XVII в. на земли Кра­ ины, спасаясь от турок, бежало сербское население, которых называли «влахи». Они славились своим умением воевать, и правители Австрии селили их в разоренной при­ граничной полосе, чтобы создать военный заслон турецким набегам. С 1578 г. хорват­ ские земли в Австрии разделились на две части военную и гражданскую. Пересе­ лявшиеся на эти земли сербы приобретали определенные права и привилегии полу­ чали землю, освобождались от всех повинностей и налогов, не могли стать зависимыми от хорватских дворян кмстами. Их единственной обязанностью было участие в обороне Вены и Пешта от притязаний Оттоманского царства.

Правовое решение вопросов собственности земли в Крайне, отмечается в энцик­ лопедии, начал в 1627 г. Фердинанд II, который подчинил влахов непосредственно ко­ ролю и наделил их правом беспрепятственно оставаться на землях Краины в своих домах. «Выделение Воины Краины нз Хорватии и се превращение в отдельные поли­ тические и экономические территории, которое началось договором короля и надвосводы в 1577 г., а продолжилось массовым переселением влахов, нс признавших юрис­ дикцию бана1 и Сабора3, — долгий процесс, который полностью завершился только в XVII] в.» (132.С.525). Постепенно земли Краины оформились как отдельные админис­ тративно-военные области Австрии с особым внутренним управлением, которое было независимо от хорватского бана. Как считает хорватский историк М.Валентин, «боль­ шая часть хорватских территорий и армии» надолго «выйдут из-под власти бана и Са­ бора как законных представителей хорватского государства» (128.C.14), 1 Наместник австрийского императора в хорватских землях.

1 Сословное собрание хорватской знати.

–  –  –

Хорватская знать притязала на то, чтобы сербское население находилось в непосI*'детвеиной зависимости от нес и была бы освобождена от государственной службы, (арованиый сербам в 1630 г. «королем Германии, Венгрии, Чехии, Далмации, Хорваии, Славонии и других, царем Австрии Фердинандом 11» «Устав» (Statuta Valachomm), | гторый некоторые ученые считают первой сербской Конституцией (129), предостав­ ил сербам внутреннее самоуправление. Каждое сербское село ежегодно (на ДжурджевIh i) выбирало из своей среды судью и кнеза, а для всех трех сербских капетаний сомиался специальный суд во главе с верховным судьей. В ст. 7 отмечалось, что почти иг* сербская община посвятила себя военным обязанностям, «и потому получила осо­ бые привилегии». Некоторые сербы получали жалование как военные стражи, а всем Iильным вменялось в обязанность бесплатно «верно и послушно» служить, не давая иможность туркам «проникать на христианские земли» (129,с. 16). Право сербов на ^на правление и на свободу вероисповедания, а также расширение прав сербской ад­ министрации подтверждалось и более поздними грамотами, дарованными сербам Кра­ ины.

I) начале XVIII в. территория Краины расширилась за счет присоединения к ней нгносванных у турок земель — Лики, Крбавы, Славонска-Посавнны, части Срема. При ном монарх отказался от своих обещаний отдать эти земли Хорватии. «В XVIII в. вся чл приграничная территория была разбита на 17 полковых округов, из которых на тер­ ритории современной Хорватии размещалось II» (107,с.8). Во второй половине XVIII » н основном завершилась консолидация земель Военной Краины за счет включения п ее состав земель, принадлежавших хорватским феодалам. Помещики получали вза­ мен земли в гражданских областях. Хорватия же в конце XVIII в. как особая админнсцшнвно-полнтнческая единица в составе Габсбургской монархии в результате провеснных реформ перестала существовать (86,т.1,с.255). Хорватский же Сабор постоянно пытался добиться объединения и широкой автономии для всех хорватских земель.

По Хорватско-Венгерскому соглашению 1868 г. была признана административная, суu-Оная и культурно-церковная автономия Хорватии как неотъемлемой части Венгерекоролевства.

В 1871 г. по указу австро-венгерского императора произошла демилитаризация Кра­ ины Сербе ко— Банатская Краина включалась в состав Bempmi, Хорватско-Славонсми в состав хорватской бановины1. В 1881 г. с присоединением к хорватским земм части Войны Краины число сербов там достигло четверти всех жителей, и их попмичсская роль существенно возросла (99,с.226).

Хотя хорватский и сербский народы говорили на одном языке, имели общее сла­ вянское происхождение и территориально жили в хорватской бановинс в рамках одного Австро-Венгерского государства, исторические условия существования, правовой статус

•рбов, а также принадлежность к разным конфессиям разделили эти народы, позвонли сохранить территориальную компактность. Более того, сербы и хорвагы оказались " какой-то степени противопоставлены друг другу: хорваты полагали, что сербы занян их исконные земли и должны подчиняться хорватской власти, а сербы гордились мк Iученными привилегиями, ощущали свою самостоятельность и независимость от • |вятской власти. Они сохранили православную веру, кириллический алфавит и чувнас, к сожалению, нет возможности рассматривать подробно исторические сюжеты. Об этом Ькшк М. Vojna Knijina i pilanjc njczina sjedinjenja s Hrvalskom... (132); M h jiiiIi H. Велика Хрватска

• м т л у... (28); Валсв Э.Ь. Югославский клубок... (107) и другие работы.

–  –  –

етво национального самосознания. Хорватский С'абор вплоть до конца XIX в. возобнов­ лял свое требование расширить власть хорватского управления на территорию Край­ ни, но этому противилась Вена. Все попытки хорватов ассимилировать народы Краи­ ны успеха нс принесли. Вероятно, социальная и политическая привилегированность сербов воспитала у них чувство независимости и обособленности от Хорватии, а у хор­ ватов неистребимое желание вернуть сербов в лоно хорватского государства или со­ здать таковое без сербов.

Во второй половине XIX в. идеи югославизма широко распространились в Хорва­ тии. Пропагандировались теории создания единого государства южных славян. Но во внутренней политике хорватские югослависты, отмечал российский историк В.И.Фрейдзон, ссылались на историческое государственное право хорватов и считали Триеди­ ное королевство хорватским государством. Однако границы, до которых хорваты моiy r идти на соглашение с сербами, были обозначены достаточно четко. Д.Кушлаи, в про­ шлом крупный деятель иллиризма, писал: «Все, что мы могли с сербскими братьями поделить, мы поделили... Поэтому думаю, что им следовало удовлетвориться и не тре­ бовать от нас того, что мы дать нс можем, если не хотим себе же выкопать могилу. Го­ сударство, корона, конституция, публичное право — все это хорват должен сохранить», «это наше государство, которое называется исключительно хорватским, иначе назвать его невозможно и ради какого бы то ни было согласия мы его ни с кем в мире делить I не можем» (цит. по: 99,с.211 212). В.И.Фрсйдзон делает вывод, что между сербами и хорватами в Австро-Венгрии в эпоху формирования идей национальных государств существовала напряженность, подчас скрытое недоверие, временами прорывавшееся наружу. «Это недоверие нс могли устранить самые горячие заявления о взаимном по­ чтении, дружбе, идеях единения. Центром притяжения сербов стал Белград, хотя до 70х годов идеологическим центром притяжения самых отдаленных сербских районов в Габсбургской монархии наряду с ним был Нови-Сад в Воеводине, соответственно для хорватов Загреб» (99,с.212).

Вторая мировая война оставила в сердцах сербского населения Краины глубокий след. 10 апреля 1941 г. усташн1 при поддержке Гитлера и Муссолини провозгласили Не­ зависимое Государство Хорватия (НГХ). Во главе НГХ (1941-1945) Гитлер поставил Анте Павслича, хорватского эмигранта из Италии, создателя нелегальной фашистской организации «Хорватское усташеское движение».

Уеташеская программа НГХ, кроме прочего, предполагала истребление сербского народа, евреев и цыган и создание «чи­ стой хорватской нации». Хорватское государство поставило вне закона, по разным оцен­ кам, 1800 1900 тыс. сербов, которые составляли тогда треть населения НГХ (117,с.62,79). На Tcppirropim НГХ начались гонения на сербов. «Усташсские головорезы зверски истребляли сербов, живших в Хорватии», — отмечали российские историки (86,т.2,с.188). Хорватский министр того времени Миле Будак сказал на одном из бан­ кетов в Госпиче: «Одну часть сербов мы уничтожим, другую выселим, остальных пе­ реведем в католическую веру и превратим в хорватов. Таким образом скоро затеряют­ ся их следы, а то, что останется, будет лишь дурным воспоминанием о них» (87.C.I46).

Речь другого министра. Милована Жанича, стала программной для многих хорватов в НГХ. 2 июня 1941 г. он говорил на митинге в Нова-Градишка: «Это государство, эта наша родина должна быть только хорватской и ничьей больше. И поэтому тс, кто приЧлены хорватской ф аш истской организации.

–  –  –

кшел сюда, должны уйти. Нади опыт в течение многнх столетий, а особенно последних.’(I лет, показывает, что компромисс абсолютно невозможен. Это должна быть земля рнатоп и никого другого. Мы это не скрываем. Такова политика этого государства, и I

• игла мы ее выполним, то осуществим то, что записано в усташеских анналах»

|к7,с,14б). Загребский надбнекуп Алоиз Степинац записал в своем дневнике 27 марта I )41 г.: «В конечном итоге хорваты и сербы два мира, северный и южный, которые никогда не сблизятся, только лишь чудом Божьим. Схизма1 — самое большое прокляIпс Европы, даже большее, чем протестантизм» (цит. по: 100, 1 jun).

Вторая половина 1941 г. осталась в истории как время массовых убийств сербов ‘ сташами. Вырезались целые деревни, не щадились ни старики, ни женщины, ни дети.

.

!1* убивали и сжигали в собственных домах и церквах, к мужчинам и священникам при­ чиняли самые мучительные пытки. Воды Дрины, Дравы, Моравы и Савы несли огром­ ное количество трупов. На многих из них были привязаны дощечки с надписью «Пасюрт для Белграда», «Уважаемый для Сербии», «Направляется к своему королю Петpv» (87,с.151). В печально известном концентрационном лагере в Яееноваце сербов чичтожали жестокими способами: перерезали горло ножом, закапывали живыми, раз­ личали головы топорами и кувалдами, у живых вырезали сердце. Устраивали даже со­ ревнования, кто за одну ночь убьет больше людей. Такое состязание, например, проп юшло в ночь с 29 на 30 августа 1942 г. между палачом нз Ясеноваца и неким Бран­ ном Последний «победил», отрубив головы 1360 жертвам специальным ножом для убийства сербов— «сербосском» (117,с. 148,сноска 108). Католические священники поддерживали этот геноцид, в проповедях призывали уничтожать сербов, разрушать | и.'ркви и монастыри. Первыми под удар попадали православные священники. На тер­ ритории НГХ усташи убили 217 православных священников, разрушили или разори­ ли более 450 сербских православных церквей (I02.C.18). Вот запись свидетельских показаний одного из усташей, совершившего массовые убийства в городе Глина, Хилмия Берберовича: «Убийства совершались разными способами. Некоторых закрывали ii православную церковь в Глине. В церкви могло поместиться около 1000 человек. Тогда командир назначал 15 человек, которые совершали убийства. Прежде, чем они пойдут ид это дело, им давали алкоголь, кому ром, а кому крепкую ракню, и после, как опья­ неют, их с ножами посылали вовнутрь... Убивали мы так, что одних ударяли ножом прямо в сердце, другим резали горло, а некоторым наносили удары где придется. Если i го-то из сербов не умирал от первого удара, тогда усташи его добивали ножом.... Эга 'сзня начиналась обычно в 22 часа и длилась до двух часов утра. За время этих убийств мы были все так облиты кровыо, что форму нельзя было очистить.

Когда резня закан­ чивалась, приезжали машины и забирали трупы. Обычно их сбрасывали в реку Глину, | некоторых закапывал гг» (1), В 1941 1945 гг, история засвидетельствовала самые большие этнические чистки ербов на территории НГХ на землях Краины. Так, из тех, кто пострадал в эти годы в I пше, Двор-на-Уне, Дони-Лапацу, 98% были сербы; в Войниче, Корснице, Врпш-Мос| г 96%. В местах, где сербы нс составляли большинство, они большинством бьиги рели жертв: в Славонска-Пожсге 80% жергв записаны в графу «сербы», в Новске и I loita-Градишке 82% убитых были сербы. Всего на территории Хорватии во второй мировой войне 65% убитых составили сербы (101). В соответствии с переписью насесшгя 1948 г., количество сербов в Хорватии уменьшилось по сравнению с 1931 г., когда | Чгпма (греч.) — церковный раскол. 1 данном случае имеется в виду православие.

История ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) их насчитывалось 636 284 человека, на 92,5 тыс. Но, по мнению исследователей, эта цифра, на самом деле, была намного больше (1 17,с.62,77,78).

В Республик)’ Хорватию, созданную в Югославии в 1945 г., входили исторические области: собственно хорватские земли (Хорватское Загорье, Загребская область, Бания, Кордун, Лика, Горски-Котар), Западный Срем, Бараня, Славония, Истра и Далмация. До 1939 г. Баранья, Истра (кроме крайней северо-восточной приморской части) и Далма- j ция юго-восточнее от устья Неретвы никогда нс входили в состав Хорватии. Далмация попала под управление Загреба только в 1939 г., а Бараня и Истра только в 1945 и 1946 гг. Истра была в составе Италии (117,с.23). Сербы, напомним, компактно проживали в 11 общинах, занимая около трети территории всей республики. Взаимоотношения сер­ бов и хорватов лежат в основе понимания конфликта, а затем войны на территории Хорватии.

Экономическое развитие Хорватии в послевоенный период имело поступательный | характер. Особенно быстрые темпы роста наблюдались, по оценкам хорватских ученых, I в 1953 и 1961 гт. (138,с.1). Однако, пишетЯ.Сироткович, участие Хорватии в экономичес- I ком развитии федерации постоянно уменьшалось. Например, доля Хорватии в промыш- j лснности сократилась с 1953 по 1989 г. на 7,6%, в экспорте иа 15,7%. Но благодаря производительности труда и эффективности использования средств. Хорвэтия смогла стать высокоразвитой республикой — общественный продукт в расчете на душу населения превышал средний показатель по стране — в 1955 г. на 20%, а в 1989 г. па 25% (138,с.2).

Хорватские экономисты полагают, что Хорватия «была вынуждена неестественно интег­ рироваться в югославское экономическое пространство», что она слишком много отда- i вала Центру, чем пользовалась Сербия. Именно поэтому Хорватия нс могла выпускать кон­ курентные товары и освоить мировой рынок (138,с.3). Позволю себе напомнить, что Хор- i ваггия, как и все другие республики, участвовала в программе выравнивания уровней экономического и социального развития всех регионов СФРЮ. Официальный статус сла­ боразвитых имели только Македония, БиГ, Черногория и Косово. И Сербия не входила в этот список. Л критерием деления республик и краев на развитые и слаборазвитые были показатели общественного продукта на душу населения и стоимость основных производ­ ственных фондов в расчете на одного трудоспособного. Эти цифры были у Хорватии до­ статочно высокие. Следует заметить, что при этом сербские земли в Хорватии экономи­ чески были достаточно слабыми, с низким уровнем развития сельского хозяйства и ма­ лым числом промышленных предприятий, с более низким уровнем доходов населения.

В социалистической Югославии идеи югославянства, братства и единства главен­ ствовали над узконацнональными сербскими или хорватскими интересами, все дела­ лось для того, чтобы забыть и геноцид над сербским населением в годы второй миро­ вой войны, и концлагерь Яссновац, в котором погибли более 700 тыс. сербов, евреев и цыган. Вопрос об автономии Краины, которая после второй мировой войны так и ос­ талась в Хорватии, никогда не поднимался. Еще в «Декларации об основных правах народов и граждан Демократической Хорватии», принятой 9 мая 1944 г. в Топуско на заседании Антифашистского веча народного освобождения Хорватии, в ст. 1 было за­ писано, что «Хорватский и сербский народы в Хорватии полностью равноправны»

(13,с.П-10). В Конститущш Социалистической Республики Хорватии стояло, что Хор­ ватия — республика хорватского и сербского народов.

Совместная жизнь в хорватских городах и селах, выдвижение на руководящие дол- I жности обязательно и хорватов, и сербов, смешанные браки, процент которых в рес- ]

Глава II: Отделение Хорватии от СФРЮ. Сербский вопрос

публике был высок, редко давали повод для ссор и национальных обид и скорее огра­ няли ассимиляционные процессы. В 70-е годы Хорватия вышла на первое месте в | ФРЮ по распространению этнически смешанных браков. Причем, число таких браIBпостоянно росло. В 1956 г. 10,9% заключенных браков были смешанными, а в 1972 г.

ггв цифра возросла до 17% (78,с.90).

Впервые сербы в Хорватии ощутили напряженность в межнациональных отноше­ ниях во время националистического движения в Хорватии в 1971 г. По сообщениям, кошрые позже появились в печати, существовали специальные списки для сербов и оринтированных на Югославию хорватов, которые должны были быть уничтожены, если ii тсть возьмут в свои руки организаторы «хорватской весны». Сербы в Хорватии, по­ мня о печальном опыте второй мировой войны, выставляли специальные патрули в ( воих деревнях, делали заграждения. Даже И.Броз Тито на закрытом заседании ЦК СК Хорватии, посвященном ситуации в этой республике, скачал, что ему все это напоми­ нает Гитлера и Муссолини (1,1 jyH).

В конце 80-х годов в Хорватии появились первые признаки обострения нацио­ нальных проблем в республике. Когда хорватское руководство поддержало бастующих албанских шахтеров, сербы собрались на митинг солидарности с сербами в Косове, ыггорый состоялся 27 февраля 1989 г. в Книне. Собравшиеся выкрикивали имена С.Мииошевича и С.Шувара, призывали к братству и единству. «Партийные органы» Хорва

<

История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

тт г анализировали, насколько э т о т м и т и н г можно считать националистическим. В oi чете было записано: «18 раз пели 10 песен: о Югославии, о Тито 8 раз, партизанс­ кие одну, местные — одну и старые сербские, главным образом о Косове - niec i i раз. Националистических песен нс было» (119.C.I2). В июле 1489 г. в Книнской Край­ не во время праздника по поводу 600-лстия Косовской битвы впервые были поставле­ ны и вопросы положения сербов в Хорватии, выступавшие упоминали право на соб­ ственную культуру, язык и употребление кириллицы. Бдительные власти внимательно следили за ходом праздника и... прервали его после того, как певица в культурной час­ ти программы спела народные сербские песни, что было расценено как проявление на­ ционализма. Не дали выступить Йовану Рашковичу, которого сербы считали «самым известным духовным и политическим вождем сербского народа» (1 19,с. 14). Сразу после «праздника» были арестованы некоторые сербские общественные деятели, в том чис­ ле руководитель только что созданного культурно-просветительного общества «Зори»

Иова Опачич. В ответ по Книнской Крайне прошли Митинги протеста. В августе 1989 г Сабор Хорватии принял закон о языке, в котором сербский язык как язык сербского народа в Хорватии нс упоминался.

Когда в Хорватии в 1990 г. начали ([«армироваться политические партии, предста­ вители сербских» народа 11 февраля создали в Войниче Югославскую самостоятель­ ную демократическую партию и 17 февраля в Книне Сербскую демократическую партию (СДП). Один из основателей партии Йован Рашковнч не желал разделения по этническому принципу, хотел первоначально даже назвать парппо просто «Демокра­ тическая», но другой лидер Йован Опачич настаивал на том, что маргня должна выра­ жать интересы сербского народа.

Поэтому, создавая СДП, они оговаривались, чго они «не националистическая, не национальная, не этническая, У нее задача — поднять и обновип. разрушенную мораль сербского и любого другого народа на старых вековых, прежде всего, сербских, обычаях, полных любви и уважения к человеку и Богу, семье и обществу» (З.с.З). Й.Рашкович был психиатром (из Книна). обладал великолепными ораторскими способностями, мог легко увлечь массы своими идеями, быстро стал при­ знанным лидером сербского движения в Хорватии. Он подчеркивал, что партия ориен­ тирована на Югославию и демократию, а национальные моменты, или. как он выражал­ ся, «национальные ружья», он предлагал заменить на «веру в человечность» (119,с. 16).

С самого начала он проявил себя как умеренный националист, был против того, чтобы звать народ на отделение от Хорватии. В этом с ним нс соглашался еще один молодой лидер партии — Милан Бабич, зубной врач по профессии, проявивший себя как более радикальный националист.

А вог лидировавшее среди хорватских партий Хорватское демократическое содру­ жество с самого начала определило свою программу как национальную. Хорватский генерал Ян Бобетко писал, что Ф.Туджман собрал около себя десяток людей и разра­ ботал программу, которую все хорваты восприняли как знак «сейчас или никогда», по­ лагая, что настал момент решительной борьбы за независимость (140,с.24).

Уже на первом съезде ХДС (24 25 февраля 1990 г.) прозвучали слова Франьо Тулжмана о том, что Независимое Государство Хорватия в 1941 1945 гт. нс было лишь фашистским образованием, а являлось выражением чаяний хорватского народа иметь свое самостоятельное государство (77.C.25). Стремление добиться самостоятельно­ сти нашло выражение в сильных антиссрбских настроениях. Как вспоминал один военный, то, что в ходе предвыборной кампании было сказано о сербах вообще и.

особенно, о сербах в Хорватии, «превосходит пропаганду Геббельса. По радио и тсГлава II: Отделение Хорватии от СФРЮ. Сербский вопрос п-пилению постоянно повторялось: это хорватская земля, хорватские леса, хорватс­ кие дороги, хорватское морс, хорватские берега, хорватская родина,..» (57,с. 13). Ми­ нистр правосудия Хорватии в интервью газете «Слободна Далмация» на вопрос, что 11Я него значит «духовное обновление», ответил: «При духовном обновлении ребе­ нок с рождения, прежде чем научиться читать и писать, должен знать, кто является | о врагом. Л врагом ему на этой нашей земле является серб» (84,с. 10). Ф.Туджман в феврале 1990 г. говорил, что «сербов в Хорватии надо провозгласить гражданами Хорватии п назвать нх «православными хорватами». Будет запрещено название «пра­ вославный серб», В Хорватии будет запрещена православная церковь, а для тех, нгго не захочет переселиться в Сербию, церковь станет хорватской» (22,с.Ю9).

22 апреля 6 мая 1990 г. в Хорватии состоялись выборы в парламент. ХДС одер­ жало полную победу и получило 2/3 мест во всех трех палатах Сабора. Острые хорват­ ские языки в тс дни расшифровывали название победившей на выборах партии (ХДЗ на сербскохорватском) как ((Хорватия до Земуна»', а сербские «Хорватия до Загре­ ба»3. Акценты уже были расставлены. Мнко Трип ало, один нз хорватских политичес­ ких деятелей времен СФРЮ, отмечал, что «результаты голосования хорватского наро­ да были определением людей против чего-то, а не за что-то. Тогда хорватский народ определился против Югославии и против коммунизма как системы. ХДС начало пред­ выборную кампанию как единственная партия, которая точно определила, может быть и с экстремистских позиций, проблему хорватского государства» (131,с.56). Франьо Туджман был нзбран Председателем Президиума Хорватии.

Фигура Ф.Туджмана является, на наш взгляд, одной из центральных в сербско-хор­ ватском и югославском конфликте. Поэтому скажем несколько слов об этом человеке.

I-го биографию подробно излагает немецкий исследователь Хоппе (112). Ф.Туджман родился в 1922 г. в небольшом городке Велиюэ-Трговиште северо-западнее Загреба.

1окончил с отличием гимназию в Загребе. Его отец был фермером и предпринимателем, одним нз лидеров Хорватской крестьянской партии. В 1941 г. отец присоединился к партизанам, но по окончании войны выступил с критикой югославского режима и был убит весной 1946 г. Брат Стиепан также участвовал в партизанском движении и погиб в 1943 г. Франьо Туджман в 1941 г. некоторое время служил в армии усташсй, а затем в том же году вступил в Коммунистическую партию Хорватии и присоединился к парти­ там Т и т о. В конце 1945 г. Ф.Туджман стал представителем Хорватии в Генеральном штабе Югославской армии. В 1955-1957 гг. он учился в Высшей военной академии в Белграде, некоторое время руководил отделом кадров Министерства обороны Хорва­ тии, был председателем югославского спортивного общества ((Партизан». В 1960 г Ф.Туджман становится самым молодым генералом армии, но уже в следующем году порываете военной карьерой и начинает заниматься историей (112,с.10). Как мне рас­ сказывали хорватские коллеги, из всех претендовавших на пост директора Института истории рабочего движения в Загребе Ф.Туджман был выбран не потому, ‘гга бьш блсс гящим историком, а из-за своих националистических убеждений. Он отстаивал пра­ во хорватского народа иметь собственные вооруженные силы, выступал с требованич признания самостоятельного хорватского языка. В 1967 г. его исключили нз партии и ультранационалистические взгляды и отправили на пенсию. В 1972 г. его судили за участие в националистическом движении и приговорили к двум годам лишения свободы.

Имелось в пилу расширение территории Хорватии до Белграда.

Имелось и виду уменьшение Хорватии до района Загреба, История югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) Второй раз era арестовывали уже в начале 80-х годов за участие в диссидентском дви­ жении (112,с. 11). Ф.Туджман становится борном за независимую Хорватию, символом национального возрождения, сопротивления «великосербскому гегемонизму».

Американский посол в Югославии У.Циммерман пишет о своих встречах с Ф.Туджманом. «В отличие от С.Милошевича, которым руководило стремление к власти, Ф.Туджман был обуян хорватским национализмом. Его преданность Хорватии была самого примитивного типа, и он никогда не показывал понимания или интереса к де­ мократическим ценностям» (I35.C.95). Хотя Ф.Туджман окружал себя помощниками, он «редко предоставлял им возможность вообще что-то говорить», часто смещал лю­ дей с лолжностей, не скрывал своего «милитаристского национализма». Ф.Туджман казался У.Цнммерману «смешным, опереточным типом», но, подчеркивал посол, «это впечатление находилось в противоречии с той немнлосердностью, с какой он осуще­ ствлял хорватские интересы, как он их понимал» (135,с,97).

Польем сербского движении в Х орватии. Первая половина 1990 г. была време­ нем национального подъема для хорватов, разочарования, страхов и все-таки надежд для сербов. Па выборах в апреле 1990 г. СДП получила большинство голосов в трех об­ щинах с большинством сербского населения и получила пять мест в парламенте. В ос­ тальных «сербских» общинах она поделила голоса с бывшими коммунистами. Еще жили достаточно спокойно в одном селе, на одной улице сербы и хорваты, веря, что нс произойдет худшего. Как сказал в июне 1990 г. один из членов СДП Душан Бнжич на собрании партии в Силаше, «хотя сербы сегодня с разочарованием смотрят на перерож­ дение Хорватии, я верю, что сербы найдут среди хорватов тех, кто стремится к совме­ стной жизни в Югославии... В этом истинная роль Сербской демократической партии»

(2). Руководители СДП призывали сербов «сохранить и развивать годами создаваемые добрые отношения с хорватским народом и со всеми другими людьми» (3,с.4). Министр внутренних дел Хорватии Иосип Больковац полагал, что «с сербами можно было най­ ти общий язык», что «были реальные шансы избежать самого страшного, что случи­ лось после» (106,с.69).

На наш взгляд, сербское политическое движение в Хорватии с 1989 г. прошло не­ сколько этапов.

1. 1989 г. год возрождения и проявления сербского национального самосозна­ ния, когда было создано культурное общество «Зора», проводились культурные и культурно-нсторическне мероприятия. Во главе сербского движения в Хорватии встал Йо­ ван Рашковнч, антикоммунист по своим убеждениям, который последовательно выс­ тупал за культурную автономию сербского народа в рамках Хорватии.

2, С 1990 г. связано формирование политического сознания сербского населения.

Во всей Югославии создавалась многопартийная система, и сербы Краины, не думая о распаде федерации, создавали свою национальную партию, которая должна была от­ стаивать их интересы в хорватском парламенте. 11ервую половину 1990 г. можно харак­ теризовать как манифестационный период, когда сербы обсуждали поправки к Консти­ туции, обращались в хорватский парламенте просьбами учесть их требования. 1Наиболь­ шее беспокойство у них вызывали намерения властей свести сербов в Хорватии к национальному меньшинству, ведь сербы считали себя равноправным с хорватами «го­ сударствообразующим» народом, что было записано во всех конституциях Х о р в а т /.

В этот гол начинается организационное объединение общин с большинством сербско­ го населения (в рамках Конституций Хорватии и СФРЮ), борьба за права культурной

Глава II: Отделение Хорватии от СФРЮ. Сербский вопрос

автономии в составе Хорватии.

3. С середины 1991 г., когда Социалистическая Республика Хорватия встала на путь отделения от Югославии. Сербы, компактно проживавшие на Западе. Юге и Востоке Хорватии заявили о нежелании жить в самостоятельной Хорватии, твердо надеясь ос­ таться в Югославии. На этот шаг их вынудила национальная потггика новой хорватс­ кой власти ii надежда на то. что их поддержит Белград.

Скупщина общины Кннн 10 апреля 1990 г. на совместном заседании всех палат приняла решение заключить Договор об объединении сербских общин Далматинской области, а также создать Объединение общин Северной Далмации и Лики. Сербов бес­ покоило, что руководство Хорватии, взяв курс на отделение от СФРЮ, категоричес­ ки отрицало необходимость предоставления культурной автономии сербам, прожи­ нающим в республике, нс шло ни на какие компромиссы, а лишь ужесточало антиссрбскую кампанию. 23 мая 1990 г. председателем Скупщины общины Кннн, центра сербских земель на западе Хорватии, был избран Милан Бабич, член Главного коми­ тета СДП. Вокруг него формировался круг патриотически настроенных сербов, та­ ких, например, как Боро Рашуо, которые начали работу по объединению сербских общин в Хорватии. Следует подчеркнуть, что объединение общин не носило проти­ воправного характера. Согласно ст. 112 Конституции СФРЮ, «общины на основе добровольности и солидарности взаимно сотрудничают, объединяют средства и об­ разуют общие органы, организации и службы для исполнительной деятельности... и могут объединяться в городские или региональные содружества» (17,с.71).

20 нюня Президиум Социалистической Республики Хорватии изменил государ­ ственные символы и название Республики, изъяв из него слово «социалистическая».

Символика в виде шахматного чередования белых и красных клеток (шаховница), за­ менившая звезду, напомнила сербам усташсскую символику времен второй мировой войны. Появление такого флага в Книне стало для сербов непроизвольным сигналом ф сво ги. Воспоминания о межнациональных столкновениях во второй мировой войне, которые были живы в сознании народа, английские исследователи Л.Силбер и А.Лнтл назвали «атавизмом, который будет характерен для сербского национализма, а позже для всего югославского конфликта». Они полагают, гто сербы преднамеренно нс забы­ вали зверства, о которых живые уже нс помнили, подогревали «паранойю» слухами и мифами, использовали прошлое как оружие в конфликте, а позже в войне ( 143,с. 105).

Скупщина общины Кннн 27 июня 1990 г. после серьезной подготовительной ра­ боты, проведенных собраний, митингов и встреч в сербских общинах завершает соish h c Содружества шести общин Лики и Северной Далмации. Желание объединиться выразили общины Кннн, Бенковац, Обровац, Донн-Лапац, Грачац и Тнтова-Кореннца.

1(елью объединения было созданнс единого экономического пространства, осушествление скоординированной региональной политики, экономический подъем менее разпи imx общин. При этом ставились задачи не «угрожать суверенитету или экономичес­ кому единству Республики Хорватии, но напротив, укрепить се экономическую мощь и равномерное развитие. Учитывая, что на T eppirropini Северной Далмации, Лики, Корлуна. Банин и части Славонии в большинстве своем живет сербский народ, как нстоII Конституции 1974 г било записано: «СР Хорватия является национальным государством хорчо народа, государством сербского народа в Хорватии и государством народностей, которые в * «нпут».

История ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 ) Республика Сербская Краина, 1993 г.

Данные главного штаба Сербской армии Краины, июнь 1993 // Сланы-* и ооиоани Пронин ожналйвак»а и раза о] л привреде Рвпублике Српске KpajMim. — Книн, 1994.

рнчсский народ на части территории Республики Хорватии, представляющей терри­ торию Войной Крайни, то существуют причины исгоричсско-культурного характера, чтобы на згой территории Республики создать современный регион, где могли бы быть отражены национальные и культурные особенности этой части Республики Хорватии»

(5). Скупщина записала в решении, что к Содружеству M o i y r примкнуть и другие об­ щины вне территории Далмации и Лики. В короткое время к Содружеству сербских обшин выразили желание присоедишггься еще 11 общин Войнич, Врпш-Мост, Двор-на-Уни, Костайница, Глина, Пстриня, Пакрац, Окучаны, Госпич, Врховина и Плашки. В общинах проводилась агитационная работа среди сербского населения по объединению в политической, культурной и других сферах.

Параллельно шло объединение сербских общин на Востоке Хорватии. 26 февра­ ля 1991 г. были приняты «Декларация о создании автономии сербского народа Славо

<

Глава II: Отделение Хорватии от СФРЮ. Сербский вопрос

пин, Бараньи и Западного Срема», а также решение о присоединении к народам, кото­ рые остаются в Югославии. В Сербской области Славония, Баранья и Западный Срсм учреждалась Великая народная скупщина, предполагалось создать министерства, изирать правительство. К декабрю были приняты законы о деятельности органов власIи. о служебном употреблении языка и письменности, о суде и прокуратуре, о созда­ нии терри ториальной обороны н ряд других законов (51).

В Западной Славонии также была создана Сербская область, которая охватывала общины Накрап, Дарувар, Грубишно-Полс, Подравска-Слатина, а также ряд сербских сел из других общин.

В этот период сербы не ставили задачу отделения от Хорватии, Целью движения было создание сербской культурной автономии в рамках республики. Выступая на На­ родном саборс в Белн-Манастирс 22 июля 1990 г. Иован Рагакович говорил о том, что ссрбский народ равноправен с хорватским народом и хочет жить в современной демок­ ратическом Хорватии при условии получения автономии. «Сербская современная ав­ тономия, которую мы требуем, эго автономия, которых уже, самое маленькое, четыреста-пятьсот существует в Европе. Это современная автономия, а нам приписыва­ ют, что мы хотим разбить на кусочки... тело хорватского государства. Сербская автономия в Хорватии нс является антихорвэтской, но совершенно точно, что сербская автономия в Хорватии антифашистская» (14,с.26). Большинство выступавших гово­ рили не об отделении, а о стабилизации и демократизации Хорватии. Народ боялся лишь возрождения фашизма, повторения резни последней войны. Боялся и не хотел верить.

I!риехавший на Сабор из Кннпа Милан Бабнч несколько радикализировал вопрос. «Мы уже давно в Книне решили, что демократию и свободу берем в свои руки. Мы с гор­ достью можем сказать, что община Клин первая сербская община, и таковой н ос­ танется. Из Кннна проистекает инициатива объединить в Содружество общин все об­ щины Хорватии, в которых сербы или составляют большинство, или живут вместе с другими народами, чтобы сохранить свой национальный дух и суверенитет» (14,с.21).

Митинги, демонстрации, собрания выявляли энергичных люде)!, из которых фор­ мировался слон будущих руководителей Краины. Это были врачи, учителя, ученые, во­ енные. Активно проявил себя будущий президент Республики Сербская Краина Милан Мнргич. Он был старшим инспектором по экономическим преступлениям в книнской милиции и одним из тех, кто воспротивился в июле 1990 г. введению в книнской ми­ лиции новой хорватской униформы и знаков отличия.

В это время среди руководителей сербского движения в Хорватии наметились две тенденции: более твердая, опиравшаяся на Сербию (М,Бабич), и умеренная, готовая на­ водить «мосты взаимопонимания» с хорватским руководством (Й.Рашкович). Каким путем пойдет сербское движение, зависело в тот момент от того, кто его возглавит. Рас­ хождение между М.Бабичем и НРашковичсм становилось все заметнее. Й.Рашкович 'lacro критиковал С,Милошевича и считал, что от имени сербского народа в Хорватии нс может говорить никто другой, кроме самих сербов. М.Бабич считал С.Милошевнчп «настоящим представителем сербского народа, который не предаст интересы сербкого народа ни в одной части Югославии». Й.Рашкович пытался отстаивать ннтереы всего сербского народа в Хорватии, а М.Бабич полагал, что следует защитить толь­ ко сербов в Крайне (119,с.28).

Тогда, в июле 1990 г., Й.Рашкович имел большую, чем М.Бабич. популярноезъ. А с-го умеренность могла гарантировать мирное развитие событий. Но он нс был понят руководством Хорватии, которое шло на открытую конфронтацию с сербами. Это от

<

Истории югославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

четлнво видно нз беседы Н.Рашковича и Ф.Туджмана, состоявшейся 23 июля. Ее сте­ нограмма была в свое время опубликована и расценена как попытка хорватских спец­ служб скомпрометировать одного из руководителей сербского движения ( 119,с. 111 120). Англичане Л.Силбер и А.Литл прямо пишут, что этот сфабрикованный документ смог полностью уничтожить репутацию Й.РашковИча среди сербов (143,с.110). Но, на наш взгляд, ее следует рассматривать как подтверждение вариантности развития со­ бытий в Хорватии. Согласно стенограмме, Й.Рашкович откровенно сказал Ф.Туджману, что часто говорит на митингах то, что от него ждут, а нс то, что он думает. «Мне кажется, что кто-то лолжен успокаивал, этих людей», ведь «на самом деле это восстание сербского народа, восстание без оружия. А от восстания без оружия до вооруженного восстания очень небольшая дистанция» (119,с. И 2,111). Он пытался до казать необхо­ димость ввести в Конституцию раздел о праве сербского народа на свой язык, на куль­ турную автономию в рамках хорватского государства даже в том случае, если Югосла­ вия распадется, высказывал опасения возобновления усташеского движения. Чтобы убедить президента гарантировать сербам автономию, Й.Рашкович упомянул даже воз­ можность объединения земель, населенных сербами, в Боснии с Хорватией. И сделать это могут сербы из Краииы. если получат автономию. Этот план понравился Ф.Туджману. Однако он лукаво повторял: «Право культурной автономии ннкто не ставит пол сомнение», и о постоянно упрекал Й.Рашкович а за создание Содружества общин, за желание созвать Сербский сабор. Оба сошлись на том, что они антикоммунисты, и сербский лидер уверил Ф.Туджмана в том, что никогда не сядет за одни стол с С, Ми­ лошевичем, никогда не напишет вместе с ним ни одну декларацию. Й.Рашкович посто­ янно повторял, что с трудом удерживает сербов от решительных действий. Про сер­ бов он говорил, что «это дурной свет», который еграшно вооружен, легко умирает, что само по себе является глупостью. Чтобы убедить Ф.Туджмана в честности своих на­ мерений, Й.Рашкович сказал, что у него жена хорватка, что и внуков он записал как хорватов, «чтобы не имели таких комплексов, какие есть у меня» ( 119,с. 118), Выска­ зывая понимание политики «хорватоцеитри чма», которую проводи! президент, он все же настаивал на культурной и экономической (но не политической) автономии сербс­ ких общин, просил нс разбивать Содружество обгш т, заверив, что и расширяться оно нс будет. Президент пообещал все сделать для предоставления сербам автономии, но своих слов не сдержал.

В конце июля (25) 1990 г. к местечку с символическим названием Срб в Лике по­ тянулись колонны людей нз Далмации, Лики, Кордуна, Банин, Славонии, Бараньи и других областей. Руководили съездом лидеры Сербской демократической партии председатель СДП Йован Рашкович, Марко Добрисвич, представители СДП в Саборс Хорватии Йован Опачич, Душан Зелснбаба, Радослав Таны а, председатели сербских общин: Кннна — Милан Бабич, Донсг-Лаиаца — Давид Растовнч, Оброваца Сергей Вссслинович. Собравшиеся в Србе еще нс знали точно, каким путем пойдет Хорватия, и каково будет в связи с этим их будущее. По они твердо верили в свою совместную судьбу с Югославией, а также в то, что Хорвагия будет связана с Югославией конфе­ деративными или федеративными отношениями. Поэтому создание высшего органа законодательной власти сербского народа Краины и всех сербов Хорватии задумыва­

Глава II: Отделение Хорватии от СФРЮ. Сербский вопрос

лось как вторая палата Хорватского Сабора. В присутствии 150 тыс. человек были сфор­ мированы законодательный орган — Сербский сабор, а также исполнительный орган ( ербское национальное вече, принята Декларация о суверенитете и автономии сербс­ кого народа. В Декларации подчеркивалось, что «сербский народ ласт себе право на исторических территориях, которые объединяют сегодняшние границы Хорватии, са­ мому определять, с кем жить, в каком режиме жить и какие связи устанавливать с друIими народами Югославии. Никто нс имеет исторического права определять судьбу сербского народа, который здесь живет веками, даже до создания государства ХорваП1 Потгому во второй статье отмечалось, что на основе суверенитета «сербский народ И».

имеет право на автономию. Содержание этой автономии будет зависеть от федератив­ ного или конфедеративного устройства Югославии». Требования сербов касались упот­ ребления кириллицы, сохранения сербских школ и обучения по соответствующим школьным программам, создания культурных и политических институтов, печати, на­ ционального радио и телевидения (4). Председателем Сербского национального веча был избран тогда Милан Бабич. Это во многом определило радикализацию сербского лвижения за автономию.

16 августа Сербское национальное вече приняло решение провести среди сербс­ кого населения референдум об автономии сербов в Хорватии. Хорватские власти объя­ вили референдум незаконным и пообещали помеша л, ему всеми возможными средства­ ми. Уже 17 августа хорватские власти посылают в сербские области Северной Далма­ ции специальные полицейские подразделения, чтобы изъять оружие у резервного состава милиции и воспрепятствовать проведению референдума. Ночью хорватские ми­ лиционеры напали на милицейский участок в Бснковцах. В ответ сербы воздвигли бар­ рикады на дорогах. Этот день неповиновения практически стал днем «сербского вос­ стания» в Книнской Крайне. Милан Бабич возглавил Штаб по обороне города и 17 авуста ввел военное положение в общине Книн. Милан Мартич взял на себя роль координатора полицейских енл и раздавал оружие как полицейским, так и гражданс­ ким лицам, выразившим желание отстаивать Книн. Загреб послал в Кннн вертолеты и усиленные полицейские отряды, чтобы «залуннпъ киинских бунтовщиков» и подавить

• бревенчатую революцию», как се назвали журналисты (143,с.114). Но, согласно хор­ ватским источникам, самолеты, посланные Белградом, заставили вертолеты изменить маршрут и приостановить движение колонн полицейских. Белград же отрицал свое участие в этом инциденте.

Загреб во всем обвинил Белград. В тот же день Ф.Туджман звонил Б.Иовичу, а С Мсснч - Дджичу. Они были уверены, что в Хорватии осуществляется сценарий, на­ писанный в Белграде. Л Борисав Йович записал в своем дневнике 17 августа: «Туджман направил в мой адрес депешу, которая начинается с того, что восстание в сербс­ ких общинах в Хорватии началось после моего приема делегации сербов нз Хорватии несколько дней назад. Между строк читалось, будто это я подстрекал их к восстанию.

Он забыл, что сербы поднялись после его прихода к власти. Или прикидывается дураом» (22.C.I79). Чтобы нс давать повода для обвинений, Б.Йович приказал запретить в Сербии митинги поддержки сербов в Хорватии вплоть до ареста их участников. «И без того у нас слишком много проблем», — заметил он (22.С.179).

Истории ю гославского кризиса (1 9 9 0 -2 0 0 0 )

Во время книнских событий проявились и разные позиции Й.Рашковича и М.Ьа бича. Первый призывал лишь к мирным протестам, а второй к воору-женному отпору По мнению многих наблюдателей, влияние Й.Рашковича после этого заметно упало1 Референдум все же состоялся в 28 общинах (полностью) и 23 общинах (частич­ но). В 10 общинах хорватским властям удалось помешать волеизъявлению 150 гыс. сер­ бов. Право голоса имели и сербы, родившиеся в Хорватии, но жившие в других рес­ публиках. Всего на избирательные участки пришли 756 780 человек, из которых 567 127 —из Хорватии. За сербскую автономию высказались 756 549 человек, против были 172, недействительных бюллетеней оказалось 60 (6; 119,с.22).

Вот как вспоминает об m ix днях один in руководителей cqiGcKom движения за ав­ тономию Милан Бабич (139): «Мы начинали саое движение в 1990 г... Сербская демок­ ратическая партия все больше становилась движением. Сербское движение в Хорватии шло по двум направлениям: через консолидацию вокруг партии и через объединение об­ щин с большинством сербскою населения. Хорват* сразу же приняла поправки к Конеппуции, запрещающие объединение обшнн. Мы оспаривали свое право в Верховном суде СФРЮ, который тогда еще существовал. Затем хорвигы ввели шаховннцу...

Национальное всчс провозгласило проведение референдума. Референдум состо­ ялся 19 августа и проходил в местных содружествах. Практически участки находились в каждом селе, так как хорватские власти дали указание общинам блокировать референ­ дум. Народ определился за самостоятельность сербского народа. Хорватские власти приняли решение забрать все оружие в сербских селах. СДП в свою очередь создавала сельские патрули. 17 ав)-уста 1990 г. хорватская полиция пошла на Кннн. Народ оста­ новил их в Кореницс. Первая баррикада выросла 17 августа.

22 декабря 1990 г. был принят Устав Сербской автономной области Краины, мы созвали Скупщину сербских обшнн, в которую входили но семь человек от каждой общины. Начался процесс объединения общин н частей общин с сербским населени см. I апреля 1991 г. к нам присоединилась последняя община. Параллельно началась политическая организация сербов в Славонии, Баранье и Срсме. Вся наша законодатель­ ная деятельность была легальная н основывалась на законах Хорвапш. В руководстве Краины происходило постепенное разделение на национальную и более умеренную линии».

События в Книнс хорватские власти назвали «восстанием», которое нарушает су­ веренитет и территориальную целостность Республики Хорватии. В листовках, кото­ рые сбрасывали с самолета нал Книном, они предлагали восставшим до 21 сентября сложить оружие, разобрать баррикады, прекратить противоправную деятельность. В обратном случае власги не исключали репрессивные меры (119,с. 129 130). Они пыта­ лись погасить «сербское восстание» силон, а вопрос решить в рамках существующей конституционной системы. 27 сентября специальные отряды полиции в Пстрине аре­ стовали более 300 сербов, изъяли оружие со складов территориальной обороны п ми­ лиции.

Несмозря на то, что в Саборе Хорватии была сформирована Рабочая группа по под­ готовке проекта культурной автономии для сербов, никаких документов разработано нс было. После нескольких бесплодных заседаний Рабочая группа перестала существовать,

–  –  –

и 22 декабря была провозглашена Конституция Хорватии, где сербское население в Хорм,1П1и признано национальным меньшинством. Формулировка прежней Конституции о том, что Хорватия является государством хорватского и сербского народов, была от­ менена. В новой Конституции было записано, что на первых демократических выбо­ рах была подтверждена тысячелетняя государственная самобытность Хорватии и ре­ шимость добиться суверенитета, что Хорватия становится национальным государствам хорватского народа. Хорватский историк Иво Банац, живущий в Канаде, с сожалени­ ем писал, что Ф.Туджман выбрал ошибочный путь, провозгласив сербов национальным меньшинством, Не сбылись надежды президента па то, что сербы будут послушными и даже станут жандармами, «поскольку привыкли к этому в споен истории, когда были слугами н у турок, и у австрийцев» (131,с.49).

Согласно опросу общественного мнения в Хорватии в 1991 г., 33% населения рес­ публики полагали, что Конституция принята слишком поспешно. Так же думали 91% сербов в Хорватии и 77% тех, кто считал себя югославами. При этом 94% членов ХДС полагали что Конституция принята как раз вовремя (54,с.28). Благодаря принятой Конгнтуцнн. популярность ХДС продолжала оставаться высокой — его поддерживало 95% хорватского населения.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 31 |

Похожие работы:

«ИЗУЧЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ И РЫНКА В РОССИИ. ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ УДК 316-051+929Мамонов Правильная ссылка на статью: Мамоновым М. В. «Меня интересовала прежде всего электоральная действительность» (Интервью Докторову Б. З.)// Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 4. С. 200-212.For citation: Mamonov M.V. «First, I was interested in electoral reality» Interviewed by B.Z. Doktorov // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2015. №4....»

«Владимир И. Побочный Людмила А. Антонова Сталинградская битва (оборона) и битва за Кавказ. Часть 2 Серия «Летопись Победы. 1443 дня и ночи до нашей Великой Победы во Второй мировой войне», книга 9 Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9330594 Сталинградская битва (оборона) и битва за Кавказ. Часть 2 / В.И. Побочный, Л.А. Антонова: Астерион; Санкт-Петербург; 2015 ISBN 978-5-900995-07-6, 978-5-900995-16-8 Аннотация Попытки переписать историю Великой...»

«АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ № 2 (32) 2015. с. 36-53.23.Селиванов Е.И. Палеогеографические особенности пустыни Деште-Лут // Проблемы освоения пустынь. 1983. №3. С.10-18.24.Сообщение агенства Сигьхуа 20.05.2006.25.Спасский Г.К. Нынешний Тегеран и его окрестности // Изв. РГО. 1866. Т.2. №5. Географические известия. С. 146-151.26.Сулиди-Кондратьев Е.Д., Козлов В.В. Микроплиты южного обрамления Средиземномрского пояса. В кн.: Тектоника молодых платформ. М.: Наука. 1984....»

«Информация для получения гражданства Соединенных Штатов Пособие по натурализации Привилегии, которыми обладает гражданин Соединенных Штатов Требования для натурализации ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! В каких случаях надо получить юридическую помощь до подачи заявления на натурализацию Действия, для того чтобы стать натурализованным гражданином Часто задаваемые вопросы Учебные материалы для экзамена по основам гражданственности (история и государственное устройство) Учебные материалы для экзамена по...»

«Григорий Львович Арш Россия и борьба Греции за освобождение. От Екатерины II до Николая I. Очерки Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=11104857 Россия и борьба Греции за освобождение. От Екатерины II до Николая I. Очерки: Индрик; Москва; 2013 ISBN 978-5-91674-268-8 Аннотация В исследовании рассматриваются русско-греческие отношения последней трети XVIII – первой трети XIX в., связанные с историей борьбы Греции за освобождение. Некоторым из этих вопросов...»

«Обзор Ветхого Завета Сессия 1 Для чего изучать Ветхий Завет?Тормозящие Вымыслы: Ветхий Завет_. Ветхий Завет. Ветхий Завет_. Ветхий Завет.Главная мысль: Ветхий Завет _. Как мы должны изучать Ветхий Завет? Путем исследования Трёх Величин Первая величина – _. Вторая величина – _. Третья величина – _. Что такое Ветхий Завет? Ветхий Завет – это литература. Это собрание из _ книг. Классификация по.: Закон История Пророчество Поэзия Богатый литературный : Исторические описания и каноны Пророчества...»

«АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ объекта недвижимости «ЗДАНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ЦИРКА» по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 25. Г. Челябинск 2014г. Экз.1 -1 А кт Государственной историко-культурной экспертизы объекта недвижимости «Здание цирка» по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д.25. 21 декабря 2014г. г. Челябинск Настоящий Акт государственной историко-культурной экспертизы составлен в соответствии с Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и...»

«Знаменский П.В. История Русской Церкви Профессор П.В. Знаменский как историк Русской Церкви Профессор Петр Васильевич Знаменский бесспорно принадлежит к числу выдающихся представителей российской церковно-исторической науки 2-й половины ХIХ, начала ХХ столетий. Он прожил долгую и плодотворную жизнь, хотя в его биографии мы не встречаем особенного разнообразия жизненных обстоятельств, передвижений, водоворота событий. П.В. Знаменский родился 27 марта 1836 г. в Нижнем Новгороде, в семье диакона....»

«МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 1917-1965 История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Universitas Petropolitana Tabularium centrale urbis Petropolis FONTES AD HISTORIAM UNIVERSITATIS PETROPOLITANAE PERTINENTES 1917-1965 CONSPECTUS ACTORUM IN TABULARIO CONSERVATORUM COMPOSUERUNT E. M. Balashov, M. J. Evsevijev, N. J. Tsherepenina Edidit G. A. Tishkin % Officina editoria Universitatis Petropolitanae История...»

«Государственное управление. Электронный вестник Выпуск № 51. Август 2015 г. К о м м у н и ка ц ио н н ы й м е н е д жм е н т и с т р а т е г и ч е с ка я к о м м у н и ка ц ия в г о с у да р с т ве нн о м у пр а вл е н ии Базаркина Д.Ю. Квазирелигиозный терроризм и борьба с ним в Европейском союзе в 2001–2013 гг.: коммуникационный аспект Базаркина Дарья Юрьевна — кандидат исторических наук, философский факультет, МГУ имени М.В. Ломоносова; доцент, Московский государственный гуманитарный...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 24 октября по 13 ноября 2013 года Казань Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС «Руслан». Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге Содержание Философия. История. Исторические науки Социология....»

«Глава 10 ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКТОР Влияние демографического фактора на течение исторического процесса отмечалось многими философами, начиная с античных времен. В трудах Платона, Аристотеля, Хань Фэй-цзы рост численности населения связывался с опасностью перенаселения, которое приводило к нехватке пахотных земель, к недостатку продовольствия, бедности, голоду и восстаниям бедняков. Начало исследования проблемы перенаселения в новое время связано с именем одного из основателей демографической науки,...»

«Администрация губернатора Пермского края Совет руководителей национальных общественных объединений Пермского края ПЕРМСКИЙ КРАЙ — ТЕРРИТОРИЯ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО СОГЛАСИЯ Санкт-Петербург Уважаемые читатели, вашему вниманию представлен новый альманах «Пермский край — территория межнационального согласия». Выбирая это название, мы отдавали себе отчет в том, что сегодня Пермский край является одной из немногих территорий, где сложившееся исторически согласие и уважение между разными культурами и...»

«УДК 373.167.1(075.3) ББК 63.3(О)я7 В Условные обозначения: — вопросы и задания — вопросы и задания повышенной трудности — обратите внимание — запомните — межпредметные связи — исторические документы Декларация — понятие, выделенное обычным курсивом, дано в терминологическом словаре Т. С. Садыков и др. Всемирная история: Учебник для 11 кл. обществ.-гуманит. В направления общеобразоват. шк./ Т. С. Садыков, Р. Р. Каирбекова, С. В. Тимченко. — 2-е изд., перераб., доп.— Алматы: Мектеп, 2011. — 296...»

«Глава РУССКИЙ ЯКОБИНЕЦ ПАВЕЛ СТРОГАНОВ Как бы ни старался водопад течь вверх, он все равно будет низвергаться вниз. Китайская пословица История про то, как русский аристократ граф Павел Строга­ нов во время Французской революции под именем гражданина Очера вступил в Якобинский клуб, — достаточно популярный сю­ жет отечественной литературы. Об этом и о других эпизодах его жизни в революционной Франции, где он оказался вместе со сво­ им гувернером Жильбером Роммом, ставшим в дальнейшем вид­ ным...»

«Списание за библиотечни и информационни науки, книгознание и литературна история ГОДИНА XXI (LX) 6' ГЛАВЕН РЕДАКТОР АСЕН ГЕОРГИЕВ РЕДАКТОР ПЕТЪР ВЕЛИЧКОВ КОРЕКТОР НАДЯ КАЛЪЧЕВА ПРЕДПЕЧАТ ГЕОРГИ ИВАНОВ СНИМКИ ИВАН ДОБРОМИРОВ КОРИЦА ХРИСТО КЪРДЖИЛОВ ПЕЧАТНИ КОЛИ 8,5. ФОРМАТ 70100/16. ТИРАЖ НАЦИОНАЛНА БИБЛИОТЕКА „СВ. СВ. КИРИЛ И МЕТОДИЙ“. 1037 СОФИЯ, БУЛ. „ВАСИЛ ЛЕВСКИ“ ТЕЛЕФОНИ НА РЕДАКЦИЯТА: 9183 220, абонамент и продажби 9183 E-mail: a.georgiev@nationallibrary.bg; peturveli4kov@abv.bg ПЕЧАТНИЦА...»

«Белгородский государственный национальный исследовательский университет А.П. КОРОЧЕНСКИЙ МИРОВАЯ ЖУРНАЛИСТИКА: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА Сборник научных и публицистических работ Белгород ББК 76.0 К Публикуется по решению редакционно-издательского совета факультета журналистики НИУ «БелГУ» от 30 июня 2015 г.Научные рецензенты: А.А. Тертычный – профессор факультета журналистики МГУ; Л.Е. Кройчик – профессор факультета журналистики ВГУ Короченский А.П. К 68 Мировая журналистика: история, теория,...»

«8. РОЖДЕНИЕ АВТОМОБИЛЯ С ДВИГАТЕЛЕМ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ ************************************************************************************ 8.1. 416 изобретателей автомобиля Стремление людей увеличить скорость движения ускоряло и смену событий в истории его развития. Сначала. столетия, потом.десятки лет. Теперь каждый год знаменуется событием, а то и несколькими. Исторически термин «автомобиль» сложился лишь в конце XIX века, хотя самодвижущиеся транспортные машины (с паровыми,...»

«В. В. Колода Картографирование средневековых городищ Днепро-Донского междуречья как метод определения этапов славяно-кочевнических отношений риродно-климатическое и ландшафтное разнообразие территории Днепро-Донского междуречья издавна привлекало своими ресурсными возможностями ведения производящего хозяйства как оседлые земледельческо-скотоводческие народы, так и скотоводов-кочевников. Указанная территория практически во все эпохи была ареной массовых межэтнических и цивилизационных контактов....»

«“der5” — 2008/6/18 — 15:06 — page 1 — # Р О С С И Й С К А Я А К А Д Е М И Я Н АУ К ИНСТИТУТ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СЕМАНТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ В ДЕТСКОЙ РЕЧИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ НЕСТОР-ИСТОРИЯ “der5” — 2008/6/18 — 15:06 — page 2 — # УДК 409.325 ББК 81–2:60.542. Семантические категории в детской речи. Отв. ред. С.Н.Цейтлин. СПб.: «Нестор-История», 2007. — 436 с. Авторы: Я.Э.Ахапкина, Е.Л.Бровко, М.Д.Воейкова, Н.В.Гагарина, Т.О.Гаврилова, Е.Дизер, Г.Р.Доброва, М.А.Еливанова, В.В.Казаковская,...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.