WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 22 |

«уже известными работами и письмами Маркса, затрагивающими ирландский вопрос, дают весьма яркое представление о великом основоположнике марксизма как историке, в частности как ис­ следова ...»

-- [ Страница 5 ] --

История подавления контрреволюционного восстания, при­ ведшего лионскую буржуазию в лагерь роялистов и превратив­ шего Лион в арену ожесточенных классовых боев, содержится в статье В. Пашковского 132. Борьбу созданной якобинцами «ре­ волюционной армии» с внутренней контрреволюцией рассмот­ рел А. Камышан 133.

вожди. М.— Пг., 1923; М. А. Б у к о в е ц к а я. Развал королевской армии в первые годы Великой французской революции.— «Анналы», 1924, кн. 4; о н а ж е. Борьба якобинцев за создан.ие революционной армии Франции.— «Воен­ но-исторический журнал», 1939, № 1; о н а ж е. Война революционной Фран­ ции против контрреволюционной интервенции.— «Военно-исторический ж у р ­ нал», 1939, № 7; И. С. Ф е н д е л ь. Институт комиссаров при армиях Кон­ вента.— «Записки Коммунистической академии. Секция по изучению проблем войны», т. 2. М., 1931; Е. В. Т а р л е. Взятие Бастилии.— «Военно-историче­ ский журнал», 1939, № 1.

130 К. Н. Б е р к о в а. Процесс Людовика XVI. М., 1923.

1 1 О. Л. В а й н ш т е й н. Очерки по истории французской эмиграции в эпоху Великой революции (1789— 1796). Харьков, 1924.

132 В. П а ш к о в с к и й. Лионская контрреволюция 1793 года.— «Борьба классов», 1935, N° И.

133 О. К а м и ш а н. L’armee revolutionnaire (До исторп боротьби якобшського уряду з внутр1шньою контр-револющею 1793— 1794 pp.).— «Прапор марксизму», 1928, № 3.

Несколько работ советские ученые посвятили вопросам цер­ ковной политики революции. В первую очередь здесь следует назвать двухтомный труд Я. М. З а х е р а 134, раскрывающий взаимоотношения между революцией и церковью. В работе даны обширные выдержки из выступлений по религиозному вопросу различных политических деятелей, приведены многочисленные проекты переустройства церкви. Борьба буржуазных револю­ ционеров против религии и церкви показана в статье Ц. Фрид­ лянда 135. Отдельные книги, брошюры и статьи, опубликованные в рассматриваемые нами годы, касаются вопросов народного образования, науки, искусства, культуры Франции периода ре­ волюции 1789— 1794 г г.13'6.

Существенное место советская наука уделила рассмотрению правовых вопросов революции. Среди опубликованных работ отметим исследования по вопросам государственного права (И. П. Трайнин, А. Денисов) 137, гражданского права (С. И. Раевич, М. Рейхель) 138, уголовного права (Б. Утевский, М. И с а ­ ев) 139, по вопросам судебного законодательства (Н. Н. По­ 134 Я. М и х а й л о в (Захер). Великая французская революция и цер­ ковь, т. 1—2. М.— Л., 19Э0— 1931.

135 Ц. Ф р и д л я н д. Французская революция в борьбе с религией и церковью.— В сб. статей «Атеизм и борьба с церковью в эпоху Великой французской революции», ч. 1. М., 1933.

136 См.: А. Ф о р т у н а т о в. Закон 29 фримера II г. (Из истории народ­ ного образования во время Великой французской революции).— «Ученые записки института истории РАНИОН», 1927, т. 2; о н ж е. Теория трудовой школы в ее историческом развитии. М., 1926 (глава 3: Великая французская революция и трудовая школа); О. Е. С ы р к и н а. Вопросы народного про­ свещения в законодательных учреждениях Великой французской револю­ ции.— В сб. статей «Педагогические идеи французской революции». М., 1926;

А. Г р е ч. Великая французская революция в свете современной ей иллю­ страции.— «(Печать и революция», 1925, № 7; К. Д е р ж а в и н. Театр в законодательстве Великой французской революции.— В сб. статей «О теат­ ре», вып. 2. Л., 1927; Р. П е л ь ш е. Нравы и искусство французской револю­ ции. Пгм 1919; А. О в с я н н и к о в. Великая французская революция в песнях современников. Пг., 19120 и др. (См. упомянутый нами указатель В. А. Гавриличева, стр. 184—207).

137 И. Т р а й н и н. Конституции Франции.— «Борьба классов», 1936, № 10; А. Д е н и с о в. Конституции и декларации французской буржуазной революции.— «Ученые за-писки Всесоюзного института юридических наук», 1940, вып. 2.

138 С. И. Р а е в и ч. Проект якобинского гражданского кодекса 1793 г.— «Революция права», 1928, JT 1; о н ж е. Великая французская революция и S наследственное право.— «Советское право», Ю38, № 1; М. Р е й х е л ь. Граж­ данское законодательство французской революции (до 9 терм идора).-Ученые записки Всесоюзного института юридических наук», 1940, вып. 2.

139 Б. У т е в с к и й. Уголовное право французской буржуазной револю­ ции XVIII в.— «Советская юстиция», 1939, № 5, 6; М. И с а е в. Француз­ ский уголовный кодекс 1791 г.— «Советское государство и право», 1941, N? 4.

6 История и историки лянский, Б. Арсеньев) 14°, международного права (Е. А. Коро­ вин) 141.

Нельзя, однако, не отметить, что на часть этих работ ока­ зали сильное воздействие культ личности и отдельные суждения Сталина, в частности, по вопросу о шпионаже. Так, Е. А. Коро­ вин, стремясь найти как можно больше «агентов-врагов», зачис­ ляет в шпионы Дантона, Эро де Сешеля, Клоотса и ряд других деятелей революции, ни в коей мере в шпионаже не повинных.

* * * Наряду с исследованиями отдельных проблем Великой фран­ цузской революции уже с начала 20-х годов предпринимаются попытки создания обобщающих марксистских трудов, содержа­ щих характеристику всего периода революции в целом. На пер­ вых порах эти издания преследовали преимущественно учебные и популяризаторские цели.

Эту группу работ открывает учебник для вузов и губсовпартшкол «Новейшая история Западной Европы», принадлежа­ щий перу Н. М. Лукина 142. В основу учебника автором были положены лекции, читанные им в Коммунистическом универси­ тете им. Я. М. Свердлова, в Социалистической академии и на факультете общественных наук 1-го МГУ.

Н. М. Лукин понимал, какие высокие и сложные требования стояли перед ним как перед автором первого марксистского учебника по новой истории, игравшим «здесь роль пионера». Но этот первый опыт оказался весьма удачным.

Многолетнее изучение Н. М. Лукиным новой истории, и в первую очередь французской истории конца XVIII в., определи­ ло высокий научно-исследовательский уровень и методологиче­ скую направленность «Новейшей истории Западной Европы».

Четвертая глава учебника, кстати, самая большая, была по­ священа Великой французской революции. А такие важнейшие параграфы этой главы, как параграф о классовых противоре­ чиях накануне революции или параграф о социально-экономиче­ 140 Н. П о л я н с к и й. Судебное законодательство Учредительного и Законодательного собраний в эпоху первой французской революции (1789— 1792 гг.).— «Советское государство и право», 1939, № 5; о н ж е. Судебное законодательство Конвента (1792— 1794 гг.).— «Советское государство и право», 1940, № 1; Б. А р с е н ь е в. Революционный трибунал французской буржуазной революции.— «Ученые труды Всесоюзного института юридиче­ ских наук», 1940, вып. 2.

1 1 Е. К о р о в и н. Шпио-наж и диверсия в борьбе против французской буржуазной революции.— «Исторический журнал», 1939, № 6; о н ж е. Фран­ цузская буржуазная революция и законы и обычай войны.— «Ученые труды Всесоюзного института юридических наук», 1940, вып. 2.

142 Н. Л у к и н (Н. Антонов). Новейшая история Западной Европы. М., 1923. (Охвачен период от XVIII до середины XIX в.).

ской политике якобинской диктатуры, и ряд других четко ре­ шали 1 ногие центральные вопросы революции.

М Среди них можно указать на оценку Н. М. Лукиным размаха крестьянского движения накануне и в первый период революции, характеристику аграрного законодательства якобинцев, анализ борьбы якобинцев с жирондистами, взаимоотношения якобинцев с «бешеными», шометтистами и эбертистами и т. д.

Аналогичной по типу издания с «Новейшей историей З а ­ падной Европы» Н. М. Лукина явилась «История Западной Ев­ ропы» Ц. Фридлянда 143, рассчитанная на тот же контингент чи­ тателей, что и книга Лукина. Обладавший многими несомненны­ ми достоинствами (живостью изложения, введением в оборот большого количества фактов, вниманием к вопросам экономики и идеологической борьбы), учебник Ц. Фридлянда давал ответ на некоторые вопросы (например, такие как характеристика экономики предреволюционной Франции, оценка деятельности отдельных вождей революции и др.) значительно менее точно, нежели вышеназванный учебник Н. М. Лукина.

Общий очерк истории Великой французской революции был дан также в учебном пособии С. М. Моносова 144, рассчитанном на сеть партпросвещения. Учебник Моносова явился самым мас­ совым пособием (в 1931 г. он вышел 13-м изданием). После смерти Моносова в 1932 г. его учебник был переработан Л. И. Рыклиным и дважды издан под его редакцией 145.

Постановления партии и правительства, принятые в 1934 г.

о преподавании гражданской истории, поставили вопрос о соз­ дании нового учебника для средней школы, работа над кото­ рым началась под руководством Н. М. Лукина сразу же после этого постановления и была завершена в 1935— 1936 гг. изда­ нием макета первой части учебника, в основном одобренного правительственной комиссией. Существенное место в этом учеб­ нике было отведено истории французской революции.

Подготовка учебника для высшей школы была закончена лишь в 1939 г. выходом в свет первой части «Новой истории» 146, написанной группой сотрудников Института истории Академии наук СССР. Автором раздела о Великой французской револю­ ции явилась Ф. А. Хейфец. Этот разлел, включивший большой фактический материал, явился одним из наиболее значительных 143 Ц. Ф р и д л я н д. История Западной Европы (1789—‘1914). Харьков, 1928.

1 С. М о н о с о в. История революционных движений (1789— 1871).

Харьков, 1925.

145 «Очерки истории революционного движения. Эпоха промышленного капитализма». Под ред. Я. Рыклина. М., 1933.

146 «Новая история. От Французской революции до франко-прусской войны и Парижской Коммуны (1789— 1870 гг.)». Под ред. Е. В. Тарле, А. В. Ефимова и Ф. А. Хейфец. М, 1939.

6* в учебнике. При наличии ряда положительных сторон, в глазах о французской революции было, однако, мало обобщений. И м е­ ли место в учебнике и недостаточно четкие формулировки (осо­ бенно при характеристике группировок, входивших в якобин­ ский блок и др.). Несколько поверхностно было изложено аграр­ ное законодательство и международная политика в годы рево­ люции. Но недочеты учебника, в значительной степени вскрытые сразу же после его выхода в свет 147, все же не могли заслонить большого положительного значения издания, которое в течение ряда лет являлось основным пособием по истории нового вре­ мени для советского студенчества.

Переходя к рассмотрению работ советских ученых, спе­ циально посвященных всему периоду французской революции конца XVIII в., следует указать, что в первое время они имели преимущественно популярный характер 148. В дальнейшем, одна­ ко, в них все больше отмечается исследовательский элемент.

Подобного рода книга была написана С. А. Л о т т е 149, попытав­ шейся с марксистских позиций осмыслить весь поступательный ход революции. Особое внимание было уделено автором анализу классовой борьбы и в первую очередь выяснению роли в рево­ люции мелкой буржуазии. Краткий общий очерк истории рево­ люции был написан А. В. Ефимовым 15°.

Все эти издания предшествовали появлению обобщающего коллективного труда Института истории Академии наук СССР — «Французская буржуазная революция. 1789— 1794» 151, созданного 26 авторами. В этом фундаментальном труде с по­ зиций марксистско-ленинской методологии, на основании много­ летних серьезных исследований советской историографии (в пер­ вую очередь, работ Н. М. Лукина и созданной им школы по изучению истории Великой французской революции), был рас­ смотрен общий ход революции 1789— 1794 гг. Хотя Н. М. Лукин еще в 1938 г., за несколько лег до выхода в свет настоящего издания, был незаконно репрессирован, а его работы изъяты, основные выводы, к которым он пришел в процессе изучения Великой французской революции, были приняты на вооружение 147 См. рецензию на первую часть «Новой истории», написанную В. П. Волгиным («Историк-марксист», 1940, № 7), там же помещен отчет об обсуждении первой части учебника на заседании кафедры новой истории исторического факультета МГУ.

* См., например: А. К а м ы ш а н. Очерк исто-рии Великой французской революции. Харьков, 192'6; С. Ф р я з и н о в. Великая французская револю­ ция. М., 1927; Т. Б о г д а н о в и ч. Великая французская революция. М.— Пг..

1925 и др.

149 С. А. Л о т т е. Великая французская революция. М.— Л., 1933.

150 А. В. Е ф и м о в. Французская буржуазная революция XVIII века.

1789— 1794 гг. М., 1939.

1 1 «Французская 5 буржуазная революция. 1789— 1794». Под ред.

В. П. Волгина и Е. В. Тарле. М.— Л., 1941.

84 советской исторической наукой, что нашло свое отражение и в книге «Французская буржуазная революция».

Авторами монографии было введено в научный оборот много неизданных архивных документов, раскрывавших международ­ ные отношения (преимущественно русско-французские) 152 нака­ нуне и в годы революции.

По-новому был поставлен ряд вопросов в разделах книги, посвящен.ных формированию капиталистического уклада во Франции и кризису феодально-абсолютистской системы.

При анализе особенностей классовой борьбы в годы рево­ люции авторскому коллективу удалось раскрыть различие меж­ ду революцией буржуазной и революцией социалистической и показать вместе с тем глубоко демократический характер Вели­ кой французской революции, «который обеспечил возможность гигантского размаха революционного творчества, показав сколь­ ко светлых голов, сколько блестящих организаторских способ­ ностей крылось в недрах французского народа» 153.

Свежо и во многом оригинально были решены такие в а ж ­ нейшие вопросы революции, как законодательство собраний, деятельность политических клубов, роль армии в революции, экономическая политика правящих группировок, борьбы с внут­ ренней контрреволюцией и т. д.

Специальные главы работы характеризовали положение французских колоний во время революции, правовую политику ре­ волюции, политику революционной Франции в области культуры.

И хотя коллективный труд советских ученых не был свобо­ ден от некоторых недостатков 154, это первое обобщающее ис­ следование советской историографии в области изучения Вели­ кой французской революции не утратило своего значения и до настоящего времени.

152 Во второй половине 30-х годов в Институте истории АН СССР нача­ лась работа над плановой темой «Царизм и революционные движения в Ев­ ропе». В связи с этим в архивах Советского Союза было выявлено много д о ­ кументов, раскрывающих русско-французские отношения. Значительное ко­ личество этих документов относилось к концу XVIII в., и в частности ко вре­ мени Великой французской революции. В итоге был подготовлен сборник «Царизм и буржуазная революция во Франции конца XVIII в. М еждународ­ ные отношения накануне и в первый год французской революции (1789— 1790)», весь тираж которого, к сожалению, погиб во время Великой Отечест­ венной войны. Однако еще ранее на основании найденных документов было опубликовано несколько интересных работ, характеризовавших содержание внешней политики России в первые годы французской революции (см.:

Н. М. Л у к и н. Царизм и французская революция 1789 г. по донесениям;

И. М. Симолина.— «Литературное наследство», т. 29—30. М., 1937; Р. А.

А в е р б у х. Политика европейских держав в 1787— 1791 годах».— «Историкмарксист», 1939, кн. 3).

153 «Французская буржуазная революция. 1789— 1794», стр. 4.

1 См. А. Л. Н а р о ч н и ц к и й. Новый труд о французской буржуазной революции 1789— 1794 гг.— «Известия Академии наук СССР». Серия истории и философии, 1944, № 6.

Такой же солидный том под редакцией академиков В. П. Вол­ гина и Е. В. Тарле — «Канун французской буржуазной револю­ ции XVIII века» (обе части планировались как предварительно издаваемые тома готовившейся тогда «Всемирной истории») был сверстан в 1941 г. и подведен к печати в Свердловске, но, к сожалению, издан не был. Верстка книги находится в Отделе рукописных фондов Института истории АН СССР. Там же хра­ нится верстка печатавшегося летом 1941 г. в Риге первого тома публикации документов по международным отношениям в пе­ риод французской революции.

Таким образом, подводя общие итоги, следует сделать вывод, что в изучении проблем французской революции XVIII в. совет­ ская историография добилась несомненных успехов. Этот же вывод может быть распространен в определенной степени и на работы по историографии 155 французской революции, опубли­ кованные в рассматриваемый нами период. И хотя обобщаю­ щие труды в этой области принадлежали русским буржуазным историкам Н. И. Кирееву 156 и В. П. Бузескулу 157, их работы, благодаря систематизации обширного историографического м а­ териала, не потеряли интереса и до настоящего времени.

Трехтомный труд Кареева, обстоятельно разбиравший значи­ тельное число исследований по истории французской револю­ ции, при всей методологической неприемлемости его либе­ ральной концепции и тенденциозности ряда выводов встретил в общем благожелательное отношение марксистской критики Оценкам Кареева надо было, однако, противопоставить марксистскую характеристику трудов новейших историков Вели­ кой французской революции. Решение этой задачи осуществля­ лось путем анализа взглядов отдельных исследователей рево­ 155 По этому вопрос\ нами готовится специальная статья.

156 Н. И. К а р е е в. Историки французской революции, т. 1—3. Л, 1924— 1925; о н ж е. Западная Европа в новое время. (Революция и наполео­ новская эпоха). Пг., 1922. Следует учесть также историографические этюды учеников Н. И. Кареева: В. А. Б у т е н к о. Наука новой истории в России («Анналы», 1922, № 2); С. М. Д а н и н и (Глаголева). Крестьянство и аграр­ ный вопрос в эпоху великой революции. (Постановка вопроса в современной науке) («Анналы», 1922, № 1); о н а ж е. Научное изучение Великой револю­ ции. Сорокалетие журнала Олара «La Revolution fran^aise». («Анналы», 1922, № 2).

157 В. П. Б у з е с к у л. Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX века, ч. 1—2. Л., 1929— 1931. Аналогичный труд Бузескул предполагал создать по западноевропейской историографии, но выполнить это ему не пришлось В осуществление этого замысла Бузескулу удалось опубликовать лишь несколько статей (См.: «М-м де Сталь и последующие историки французской революции».— «Ученые записки Института истории РАНИОН», 1929, т. 3; о и ж е. Французские историки 20-х годов XIX столе­ тия и их отношение к революции 1830 г.» — «Известия АН СССР», VII сер., 1931, Л 7).

'ь 158 См.: Н. Л у к и н. Великая французская революция в работах совет­ ских историков.— «Историк-марксист», 1927, т. 5, стр. 203—204.

люции (А. Олара, Ж. Жореса, А. Матьеза) 159, путем подведения как общих итогов изучения революции 16°, так и отдельных ее проблем 161.

Все вышеизложенное дает основание сделать некоторые з а ­ ключения.

Великая Октябрьская социалистическая революция направи­ ла внимание советской историографии на изучение ведущих эта­ пов и проблем всемирной истории. В их ряду одной из наиболее ярких и интересных явилась тема Великой французской резо­ люции конца XVIII в. Уже с первых шагов становления моло­ дой советской исторической науки исследованию самой выдаю­ щейся из ранних европейских революций уделяется особое вни­ мание.

В сущности, без преувеличения можно сказать, что к сере­ дине 20-х годов была уже создана марксистская советская шко­ ла историков, специализировавшихся в области истории фран­ цузской революции 1789— 1794 гг. Важнейшая заслуга в созда­ нии этой школы принадлежит одному из первых историкозмарксистов Николаю Михайловичу Лукину, явившемуся авто­ ром многочисленных исследований, научно-популярных работ и учебных пособий, посвященных революции конца XVIII в. во Франции. Лекционные курсы и семинары Н. М. Лукина в Инсти­ туте красной профессуры, Московском университете и других учебных заведениях способствовали подготовке большого от­ ряда историков, создавших ряд выдающихся работ по различ­ ным вопросам истории Великой французской революции. Боль­ шой вклад в оформление этой школы принадлежит также и другому представителю старшего поколения советских истори­ 159 Н. М. Л у к и н. Альфонс Ола-р (1849— 1928).— «Историк-марксист», 1928, т. 10; он ж е. Жорес как историк французской революции. Предисловие к книге «Жан Жорес. История французской революции», т. 3. М.— Пг., 1923;

о н ж е. Альбер Матьез (1874—-1932). — «Историк-марксист», 1932, N° 3;

С. Д. К у н и с к и й. Жорес — историк. -«Историк-марксист», 1926, т. 2;

1927, т. 3, 4; П. П. Щ е г о л е в. «Директория» Альбера Матьеза.— «Истори­ ческий сборник», т. 5. Л., 1936 и др.

160 См.: С. М о н о с о в. Новая советская литература на русском языке по французской революции.— «Историк-марксист», 1926, т. 1; Ц. Ф р и д л я н д.

Итоги изучения Великой французской революции в СССР. М., 1930; Т. В. М ил и ц ы н а. Историография французской революции XVIII века — В кн.: Фран­ цузская буржуазная революция. 1789— 1794. М., 1941. (К сожалению, в обзоре T* В. Милицыной совершенно не учтены достижения советской историогра­ фии); К. П. Д о б р о л ю б с к и й. Послевоенная историография французской буржуазной революции конца XVIII века.— «Труды исторического факульте­ та Одесского университета», т. 2. Одесса, 1940.

1 1 См.: В. М. Д а л и н. Мануфактурная стадия капитализма во Франции XVIII века в освещении «русской школы».— «Историк-марксист», 1929, т. 14;

Д. И. Э р д е. 9 термидора в исторической литературе. С предисловием Ц. Фридлянда. М.— Л., 1931; И. П. З а в и т н е в и ч. Новейшие работы по крестьянскому вопросу накануне и во время Великой французской револю­ ции.— «Историк-марксист», 1928, т. 7 и др.

ков — Вячеславу Петровичу Волгину, занимавшемуся преиму­ щественно изучением истории социалистических идей.

Советская историография 1917— 1941 гг. при изучении Вели­ кой французской революции в качестве ведущих наметила три направления: 1) исследование экономической истории револю­ ции; 2) анализ классовой борьбы в годы революции; 3) изучение общественно-политической мысли предреволюционной и рево­ люционной Франции.

Особенно большой вклад в рассматриваемые нами годы со­ ветские историки внесли в изучение второго из намеченных на­ правлений— классовой борьбы в годы Великой французской ре­ волюции.

Несмотря на большие трудности, невозможность использо­ вания в течение длительного времени французских архивов и библиотек и ряд других обстоятельств, осложнявших повседнев­ ную научную работу, советские ученые в предельно короткие сроки создали немало замечательных исследований по истории французской революции конца XVIII в., прочно вошедших в фонд мировой исторической науки.

Традиции довоенной советской историографии в области изу­ чения Великой французской революции с успехом продолжают новые поколения советских историков, стремящиеся исследовать те кардинальные вопросы французской революции, которые до сих пор еще ждут своего разрешения (крестьянские движения накануне революции, революционные движения во французской провинции, развитие социалистической и коммунистической мыс­ ли в годы революции и т. д.).

Долг современных молодых историков, изучающих револю­ цию XVIII в. во Франции,— не забывать о трудах своих пред­ шественников, использовать лучшее, что было ими создано, пра­ вильно объяснять причины ошибок, имеющихся у зачинателей советской исторической науки.

М. А. Алпатов

–  –  –

- существовавший в России с середины XVI в. Посольский Ш приказ был, по выражению А. Л. Ордина-Нащокина, :«оком всей великой России». Уже само появление спегциального учреждения, ведавшего иностранными делами,

---------свидетельствовало о росте связей русского государства с внешним миром. Борьба за международный престиж России была главной задачей Посольского приказа. Не приходило поч­ ти ни одного посольства к иностранным дворам, чтобы русские не начинали длинный, утомительный и раздражавший западные дворы торг о том, чтобы все титулы были изложены так, «как великий государь его царское величество сам себя описует».

Послы предпочитали уехать совсем без ответной грамоты, чем принять грамоты с «несправчатыми» титулами царя.

Дело доходило до курьезов.

Германский император Ферди­ нанд III попробовал было в 1656 г. поручить прием русского гонца Григория Богданова своим «ближним людям», но встре­ тил решительное сопротивление гонца, который заявил, что ему «у ближних людей не учиться стать». Когда ему пробовали объяснить, что послы всех стран видят императора только на прощальной аудиенции, Богданов возразил, что короли других земель «не такие великие государи, как великий государь наш, его царское величество, и брат его, великий государь ваш, его цесарское величество. А великий государь наш, его царское ве­ личество,— государь преславный, многие государства и земли держит, и цари и царевичи под его государскою высокою ру­ кою... служат многие» 1.

Гонец не только добился приема у императора, но и потребо­ вал. чтобы тот встал и снял головной убор, когда полагалось 1 «Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными», т. 3. СПб., 1854, стб. 594 (далее — «Памятники...»).

спрашивать о здоровье царя. Вмешался канцлер, объяснивший гонцу, что цесарь рад бы сделать это, «только болен, ногами ходить не может». Но и это не помогло. Тогда стал оправды­ ваться сам император2. Только теперь сдался гонец, хотя он знал, что император болен «камчужною болезнью». Но и после аудиенции он продолжал протестовать; теперь уже на обязан­ ности пристава лежало убедить его, что «цесарь скорбен нога­ ми добре на подагру» и что «за тою нужною болезнью встать было ему немочно». Ответную грамоту Богданов не принял, по­ тому что в ней отказались титуловать царя великим князем Литовским, поскольку этот титул носил польский король.

В русской буржуазной историографии3 отмечены факты уп­ рямства русских послов, но это объяснялось только бестакт­ ностью русской дипломатии, приводившей просвещенную Евро­ пу в законное недоумение. Но следует иметь в виду, что русская дипломатия пользовалась в данном случае тем же приемом, что и дипломатия западная. Достаточно вспомнить, что через два года после посещения Богдановым Вены послы того же венского двора Франкенштейн и Бевер фон-дер Бит не приняли в Москве царской грамоты, адресованной новому императору Леополь­ ду I, на том основании, что вместо «величества» стояло «вель­ можному королю».

Борьбе за утверждение международного престижа России служил также целый кодекс поведения русского дипломата за границей. Послам полагалось держаться с иностранцами с до­ стоинством: если иностранный государь «учнет звать к руке», то «к руке не ходить»; послам «излишних кормов и на отпуске больших дачь себе и никому государевым людям не просить, чтобы в том государеву имяни было к чести и к повышению», а «Московскому государству к доброй славе и похвале». Стро­ го предписывалось не заниматься торговлей. В наказе подьяче­ му Дмитрию Симановскому, ехавшему в Англию в 1682 г., чи­ таем: «А товаров ему Дмитрею с собою никаких не имать и будучи в аглинской земле не торговать, а буде он какие то­ вары с собою с Москвы повезет и учнет ими, будучи в аглинской земле, торговать, и ему Дмитрею быти от великих государей в опале безо всякие пощады, для того что... торговать к бес­ честью и бывают от торговли ссоры и от чужеземцев посмех» 4.

Статейные списки — отчеты послов об их поездках в зару­ бежные страны — содержат разнообразные сведения о событиях в Западной Европе, но эти сведения страдают односторонностью (касаются почти исключительно международных отношений, 2 «Памятники...», стб. 597.

3 См.: А. Г. Б р и к н е р. Русские дипломаты-туристы в Италии в XVII столетии.— «Русский вестник», м арт— май 1877.

4 «Памятники...», т. 4, 1856, стб. 180.

п чем послы и видели свою задачу); они отрывочны, поскольку послы подчас фиксировали лишь случайные факты. Иногда Статейный список составлялся людьми, плохо знавшими страну.

И тем не менее. Статейный список — чрезвычайно ценный источник для историка. При скудости других источников, в ус­ ловиях, когда газетное дело в России только развивалось, при отсутствии литературы о положении в других странах главным источником знакомства с этими странами были поездки за гра­ ницу.

Статейный список поэтому есть драгоценное свидетель­ ство очевидца, полное непосредственных впечатлений. Каждый посол имел задачу узнать, «каких новостей объявилось». Источ­ никами для составления Статейного списка были сведе­ ния, полученные от придворных, дипломатов, купцов, слу­ жилых людей, попутных путешественников и т. д. Источни­ ком сведений о зарубежных странах могли быть и загранич­ ные «куранды». Послы привозили с собой в Москву и различ­ ные документы, интересовавшие русское дипломатическое ве­ домство.

Все эти материалы, разумеется, должны учитываться со всей осторожностью, но другого исторического документа о зарубеж ­ ных странах, равного Статейным спискам, у нас для этого вре­ мени нет.

Кто их составлял? Главой посольства считался какой-либо именитый боярин, на правах второго лица посылался дьяк (или подьячий) Посольского приказа. Глава посольства обычно был для дипломатического ведомства человеком случайным в делах дипломатии, «не навычен», чаще всего фигурой для представи­ тельства. Все фактически лежало на дьяке. Это был дипломатпрофессионал, представитель ведомства иностранных дел. Он знал посольский обычай, в отличие от главы посольства, кото­ рый не всегда умел «брести по книгам», а еще реже был спосо­ бен «брести по чернилам», дьяк знал грамоту, на нем держалось все делопроизводство посольства, в том числе и составление Статейного списка. Один боярин без дьяка никогда не посылал­ ся в чужеземную державу, дьяк же был вполне способен однч возглавить посольство. Кроме ранга посла и ранга посланника, существовал еще третий ранг — гонца, им тоже был дьяк, кото­ рому в таком случае, помимо небольшого штата, давался в по­ мощь толмач.

Разница между боярином и дьяком не только служебная, но и социальная. Дьяк — чаще всего разночинец, выходец из по­ садских людей пли даже из крестьян. Он ревностно относился к службе, порой сам свирепо наказывал батогами подчиненных ему людей. Добиваясь получения поместья, дьяк всячески ста­ рался стать вровень с именитыми людьми. Но социальный барьер, отделявший простого чиновника от бояр, как правило, был неодолим. Мешала незнатвость происхождения, да и по­ местья, получаемые дьяками, были небольшими5. Принижен­ ность «строчилы» перед боярином отражалась и в самих посоль­ ских документах: если глава посольства величался по имени и отчеству/ то дьяку приходилось довольствоваться только име­ нем. Все это в достаточной мере объясняет нам, почему дьяк порой мог смотреть на многие явления иначе, чем посол.

Сохранился документ, свидетельствующий о разногласиях между послом и дьяком. Речь идет о протоколе расследования конфликта между стольником Яковом Никитичем Лихаревым и дьяком Иваном Песковым. Вернувшись из посольства, они пода­ ли жалобы, разбором которых Посольскому приказу пришлось специально заниматься.

Если отбросить преувеличения и кривотолки, обычные во взаимных обвинениях, то останется список преступлений, кото­ рый стольник и дьяк предъявляли друг другу. Дьяк обвинял стольника в следующем:

1. В Можайске, в Царевом Займище и в Вязьме тот «сверх ямских подвод велел людям своим имати лошади посадских лю­ дей грабежом».

2. Как сам Яков Лихарев, так и его племянник, называли дьяка Пескова «худым человеком и отца будто он у себя не знает. И Яков де ему говорил, что он, Иван,— человек беззаступный, и говоришь де против них, честных людей; он де Яков — мочный человек, и заступников, и друзей, и приятелей, и своих на Москве много, что захочет, то делает» 6.

3. Солдаты, сопровождавшие посольство, «служили племян­ нику его Дмитрию, и бил он их и увечил обухи и бердыши, а иных изувечил, руки переломал»7.

4. Стольник и в заграничной поездке не бросал своих бар­ ских привычек. Во время ночлегов стоял на особых дворах и держал у себя толмача, чтоб его тешил, в карты с ним играл и подвеселясь бы, ему, Якову, с племянником песню «березу»

пел. Он самочинно пожелал именоваться князем, не захотел быть Лихаревым, а захотел быть Елизаровым; велел называть себя не посланником, а послом; племянника своего велел вели­ чать товарищем посла, а имени Пескова «поминать не велел».

Когда на квартиру к посланникам приехали цесарские комис­ сары, то вернувшийся из бани Яков вышел к ним «в однех феря­ зях да в башмаках на босу ногу... И то де он делал по своим прихотям, государевым делам нерадея» и т. д.

5 Характерны сведения, приведенные С. А. Белокуровым в книге «О По­ сольском приказе»: дьяк Василий Бобынин имел поместье из 12 крестьянских дворов, из них два двора были в бегах; Василий Посников имел четыре двора, из них все в бегах; Борис М ихайлов— 16 дворов и т. д. (стр. 50).

6 «Памятники...», т. 3, стб. 1082.

7 Там же, стб. 1081 В свою очередь, стольник Лихарев предъявил Пескову ряд обвинений. Видимо, он пытался предъявить дьяку обвинения по­ литического порядка.

1. В протоколе Посольского приказа мы читаем: «В Яковле­ ве же писме написано о бесчестье властей, епископа Вятицкого..

да про стрельцов; и Иван про то не допрашиван, потому чти то дело не посольское» 8.

2. Глава посольства жаловался, что дьяк Песков «его бес­ честил, лаял дураком, глупым называл, и говорил, что он во всем знает болии его и всякое дело ему за обычай». Иван на­ зывал своего начальника также «площадным и беспомощным человеком». Когда стольник послал своего племянника урезо­ нить Ивана, то дьяк «племянника его лаял и на него плюнул и говорит, что он его, Якова, не слушает и знает больше его хотя б и не такой дурак Яков был». Стольник пытался послать к Ивану «дворянина Григория... и он де на дворянина плюнул».

Пытался он отдать распоряжения дьяку, но тог ему ответил, что «и без Яковлевой глупой думы» знает, что ему делать.

3. Обвинение состояло в том, что дьяк «Статейный список умышлял один же с подъячим с Потапом Блудовым и писал, что хотел. И он де, Яков, посылал к Ивану о том говорить, чтоб он с ним государево дело делал вместе... и он де его при дворянех и при толмаче бранил и дураком, глупым называл, и ни в чем его по государеву указу не слуш ал»9.

Все это показывает, что перед нами столкновение неродови­ того и «беззаступного», но знающего свое дело дьяка со знат­ ным, но невежественным боярином. Д ьяк откровенно презирает кичливость, барскую спесь, невежество, а может быть, и глу­ пость стольника и с полным основанием считает себя выше этого надутого вельможи и его окружения. Заслуживает внимания тот факт, что Песков считает возможным делать это совершенно от­ крыто, перед всем Посольским приказом. Объясняется это тем, что на государственной службе (особенно в ведомстве иност­ ранных дел) родовитость уже не являлась единственным крите­ рием оценки человека: придавалось значение и его деловым ка­ чествам. Деловитость, знание дела осмеливались тягаться со знатностью. Так формировалась служилая знать, создавались свои традиции. Вот что говорит Григорий Котошихин о высшем чиновнике Посольского приказа — думном дьяке: «И в тех дум­ ных дьяках бывают из дворян, и из гостей, и из подьячих, и из тех думных дьяков посольский дьяк, хотя породою бывает менши, но по Приказу и по делам выше всех» 10.

8 Там же, стб. 1117.

9 Там же, стб. 1100—«1101.

1 Г. К о т о ш и х и н. О России в царствование Алексея Михайловича.

СПб., 1-906, стр. 2Я Рядовые дьяки были «из дворян Московских, и из городо­ вых, и из гостей, и из подьячих. А на Москве и в городех в прчказех з бояры и околничими и думными и ближними людми и в посольствах с послами они бывают в товарищах; и сидят вместе и делают всякие дела, и суды судят и во всякие посылки посы­ л а ю тс я» 11. Подьячие составляли основной корпус чиновничье­ го сословия, на них леж ала главная тяжесть повседневной госу­ дарственной работы; это были обладатели всех тайн канцеляр­ ского искусства, порой относившиеся иронически даже к такому крючкотворских дел мастеру, как дьяк. Они — главные авторы всех государственных документов, в том числе и по Посольско­ му приказу. «А лучится писати о чем грамоты во окрестные государства, и те грамоты прикажут готовить посольскому дум­ ному дьяку, а думный дьяк прикажет подьячему, а сам не го­ товит, только чернит и прибавляет, что надобно и не надобно» 12.

Каждый приказ, а тем более Посольский, находился в руках этого служилого сословия. Д а ж е в посольствах, посылаемых в другие страны, дьяк, числившийся помощником главы посольст­ ва, в действительности был «оком государевым» и докладывал царю о поведении посланника. Верхушка служилого сословия правила Посольским приказом. С. А. Белокуров в книге «О По­ сольском приказе» писал, что за весь XVII в. только в течение 20 лет во главе этого приказа находились бояре — A. JI. ОрдинИащокин (1667— 1671), А. С. Матвеев (1671 — 1676), В. С. Во­ лынский (1680—1681) и В. В. Голицын (1682— 1689). Все осталь­ ное время им правили дьяки; из них вышли такие выдающиеся дипломаты, как И. Т. Граматин (1605 —1635 гг., с перерывами) и Е. И. Украинцев (1689— 1699). При этом И. Т. Граматин, А. И. Власьев и П. А. Третьяков сохраняли свое положение и при самозванцах, и при боярских правительствах.

Заправлявшее Посольским приказом служилое сословие не было однородным ни по своему экономическому положению, ни по своим политическим взглядам. Не подлежит сомнению, чго Песков, протестовавший против вмешательства бояр во внеш­ нюю политику, был не один. Это — представитель тогдашней :\лужилой интеллигенции. Можно говорить о демократическом крыле служилого сословия, противопоставлявшем себя родови­ тому боярству. Это была та среда, которая породила Григория Котошихина.

Никто из потомков Котошихина не будет оправдывать его шпионства. Но именно потомкам гораздо лучше видно, что тол­ кнуло Котошихина на это. Здесь были причины личные (era отец был разорен по произволу властей) и общественные (КогоГ. К о т о ш и х и н. О России в царствование Алексея Михайловича, сгр. 26.

12 Там же, стр. 24—25.

шихин видел бесправие простого человека и всю неправду, тво­ римую боярством). И он взбунтовался. Мятежный подьячин Котошихин напоминал русского удалого молодца, который тяк и не сносил свою буйную голову, только разбой его протекал иг на русском проселке, а на международном тракте. А сверх того, его разбой перерос в предательство. Котошихин перешагнул тот рубеж, где кончались интересы царя и начинались интересы России. Но Котошихин — явление экстраординарное. Тем не менее, его нельзя рассматривать как одиночное явление, как проявление всего лишь дурного характера человека; это явление нельзя отрывать от среды, в которой оно родилось. А среда эта — дьяки и подьячие Посольского приказа. Котошихин — участник переговоров, приведших к Валлиесарскому перемирию и Кардисскому миру, был одним из тружеников ведомства ино­ странных дел.

Бунтарство Котошихина свидетельствует о наличии демо­ кратического течения общественной мысли в среде русской ди­ пломатии. Политические идеи этого течения отчетливее всего проявляются в оценке внутреннего положения в России, данной Котошихиным. Вспомним его характеристику бояр, которые «брады свои уставя, ничего не отвещают, потому что царь ж ал у­ ет многих в бояре не по разуму, но по великой породе, и многие из них грамоте не ученые и не сгудированные». Д а ж е грамотные бояре не блещут образованием, потому что «иным языком... кро­ ме русского, научения в Российском государстве не бывает».

Бояре эти «для науки и обычая в-ыные государства детей своих не посылают»; и в России за рубеж «ни для каких дел ехать никому не позволено. Вспомним его аттестацию чиновников, которые «никакого наказания не страшатся... руки свои ко взя­ тию скоро допущают», а «взяв посулы, облычают других людей злыми словами и не стыдятся этого делать».

Вспомним далее его талантливое описание медного бунта:

«те все, которые казнены и потоплены и разосланы, не все были воры», но «все погинули, виноватой и правой». Вспомним также ею доброжелательное отношение к донскому казачеству, со­ стоящему из людей, которые «пограбя бояр своих, уходят на Дон» и «Доном от всяких бед освобождаются». Вспомним, на­ конец, его слова о крестьянах, которых помещики обязаны «от всяких обид оберегати и стояти, а подать с них имать по силе...

а не через силу, чтоб тех мужиков своих из поместий и из вот­ чин не разогнать, и в нищие не привесть, и насильством у них скота и животины никакой и хлеба всякого и животов не имати». Оказавшись вне поля зрения «ока всей великой России».

Котошихин полным голосом сказал о том, о чем другие не могли или не хотели говорить.

Такова была обстановка в Посольском приказе. Она говорит о наличии в иностранном ведомстве двух течений общественной мысли. Исследователю Статейных списков это приходится учи­ тывать. Статейный список — официальный документ, где все пи­ шется «во славу государя», и тем не менее его составители — дьяки и подьячие — вносили в него свои оценки явлений. Их взгляды подчас были совершенно необычны с точки зрения офи­ циального представителя царского правительства, подчас новы­ ми были и те проблемы, которые ставились в Статейных списках.

1. Вопросы экономического положения в странах Западной Европы по Статейным спискам Экономическое положение посещаемой страны довольно ча­ сто привлекало внимание авторов Статейных списков. Причины этого были самые разнообразные: установление или развитие торговых отношений с данным государством, сочувствие авторов к народу, внимание могла привлечь и разоренная войной стра­ на и т. д.

Наиболее пространный рассказ об экономическом положении чужой страны встречается в Статейном списке П. И. Потемкина и С. Румянцева (1667 г.). Их посольство, отправившееся в Ис­ панию и Францию с целью установить с ними торговые отно­ шения и найти там союзников против Турции, вынуждено было пробыть в Испании около полугода и имело, таким образом, возможность познакомиться со страной. Это было время, когда продолжалось ограбление американского континента, еще име­ нуемого Западной Индией. Русское посольство узнало, что ис­ панцы в Америке «много руд золотых и серебряных в горах ко­ пают и переплавляют и привозят морем, великим окияном на кораблях золото и серебро... в Андалузское государство в го­ род Кадикс да в Севиллию... А итти от гишпанские земли... до Западные Индии на кораблях окияном девять недель благопо­ лучным ветром. А окроме гишпанского государства купецких людей не ездят для золотые и серебряные руды в Западную И н­ дию ни которых земель купецкие люди для того, чтобы кроме гишпанцев никто иноземцы в Индию Западную для промысла не приезжали. А и со своих де гишпанских купецких людей сбирают на короля в Западной Индии пошлину с золота и серебра плав­ ленного и ефимков пятую часть королю» 13.

Все это добывалось путем беспощадного грабежа. Русские узнали, что между испанцами и местным американским населе­ нием шла война. «Как та Западная Индия досталась гишпанским королям и тому де сто восемьдесят лет. И городы многие в той Западной Индии устроены, гишпанских королей многолюд­ ство, сказывают, великое. Переведены из Испании многие люди

13 Н. Н о в и к о в. Древняя Российская Вивлиофика, ч. 4. СПб., 1774,стр. 33—35.

96 для опасенья...», так как местное население поднялось на войну с пришельцами. «Бои великие с гишпанскими людьми у них быва­ ют, которые еще не поддалися под державу гишпанского короля.

А живут те люди в самых крепких местах меж гор. И если возьмут гишпанского человека на бою... и убьют до смерти...» 1 4 Привезенное из Америки потреблялось не только в Испании, но и служило предметом торговли с другими странами. Авторы Статейного списка хорошо подметили характерную черту ис­ панской торговли: золото, шедшее из Америки, не вкладывалось в производство, а выплачивалось другим странам за привози­ мые в Испанию товары.

Потемкин и его спутники едва ли могли осмыслить начав­ шийся тогда упадок Испании, но они отметили одну особен­ ность торговли этой страны: продажу только сельскохозяйст­ венных продуктов и ввоз товаров городского производства.

«В иные земли для купечества мало ездят, потому что изо всех земель привозят к ним товары всякие, которые им надобны, а у них за те товары золото и серебро емлют и на масло дере­ вянное меняют и на гишпанское вино и на лимоны, потому что много добра в Испании родится: масла деревянного и вина гиш­ панского и лимонов. А больше всех в государстве их промысл чинят галанские земли купецкие люди и живут домами в го­ родах испанских» 15.

Русские интересовались и отдельными провинциями Испа­ нии. «В Бискайе всякий хлеб, как и в государстве Московском, родится и сады великие со всяким плодовитым деревьем. Руды железные много» 16.

Привлекли их внимание и Канарские острова: «На тех остро­ вах всякие пряные зелья родятся и сахар. А те де Канарские острова пространством верст по четыре ста и по пяти сот; городы на тех островах крепкие и многолюдные и всякого де изобильства на тех островах много» 17.

Другие авторы об экономике зарубежных стран дают более лаконичные сведения. И. И. Чемоданов и А. Посников, посетив­ шие Венецию, обратили внимание, что в городе «стоят многие палаты каменные, а в них делают скляничное дело всякими муд­ рыми образы» 18. Но больше промышленности была развита тор­ говля. «В городе сделан мост каменный великий, а на нем устроены лавки многие, крыты свинцом, и сидят в них со всякие товары, а по их скаске стал де им тот мост и с лавками в четы­ реста тысяч золотых и болыии. И под тот мост ходят не великие 14 Там же, стр. 35—36.

15 Н. Н о в и к о в. Указ. соч., ч. 3, стр. 28.

16 Там же, стр. 32—33.

17 Там же, стр. 37.

18 «Памятники...», т. 3, стб. 1166.

7 История и историки 97 корабли и большие барки. А иных малых мостов по улицам доб­ ре много и под те мосты ездят в гундулах» 19.

У русских возникал вопрос, с какими странами торгуют венецианцы. Те рассказывали, что «торговые корабли... ходят во вес государства и в турки». Но с турками у вас вой­ на?— недоумевали русские. На это последовал ответ, что ве­ нецианские корабли «проходят де по знаменам, ставят де знамена аглинские и галанские и иных земель, с которыми в миру; а как они подъедут под город и они знамена выставляют на кораблях турские белые» 20.

В 1667 г. И. А. Желябужский и Г. Кузмин отправились в Австрию, чтобы поставить в известность императора о заклю ­ чении Андрусовского перемирия и заручиться его посредничест­ вом для достижения «вечного» мира с Польшей. Незадолго перед этим Прибалтика пережила длительную войну между Польшей и Швецией, завершившуюся Оливским миром 1660 г., в котором, наряду с другими государствами, участвовала и Империя. Вслед за этим Империя вступила в очередную войну с Турцией, закончившуюся миром 1664 г. Страна была изну­ рена. Русское посольство наблюдало картину запустения целых областей; «в Моравской земле от свейской войны многие места и по се время разорены, не справились. Аусгрийская земля до самой Вены конечно пуста, разорена от шведов, а досталь запустошили татаровя в нынешнюю турскую войну по самой Дунай реку». Если бы австрийцы не помирились с Турцией, то «от тур­ ков бы в конец разореным и поплененным им быть»21.

Имперская казна была пуста. Польский канцлер доказывал русским посланникам, что «цесарь казною не богат» и, хотя у него «золото и серебро родятся и иных руд много, толко они про то ведают, что казны у цесаря не много и промыслы стали не прибыльны»22.

Посольство П. И. Потемкина и дьяка Я. Чернцова (1674 г.) посетило Империю, чтобы узнать, какую помощь может оказать Леопольд I Яну Собесскому против турок, обратило внимание, что в это время «была ярмонка в городе Лейпсике и на тае ярмонку все фурманы выехали из тутошних изо всех мест с това­ ры. А съезд де бывает великой на тое ярмонку в город Лейпсик из розных государств, со всякими товары купетские люди при­ езж аю т»23, Речь шла о знаменитой Лейпцигской ярмарке.

Подобных высказываний можно привести много. Все они свидетельствуют, что русские дипломаты не ограничивались описанием поверхностных явлений.

19 «Памятники...», т. 3, стб. 1165.

20 Там ж е, стб. 1009.

21 «Памятники...», т. 4, стб. 664—665.

22 Там же, стб. 657—658.

23 Там же, стб. 1172.

2. Политический строй европейских государств Русские дипломаты XVII в. оценивали посещаемые ими стра­ ны с позиций русского монархического государства. На монар­ хию в любой европейской стране они смотрели как на нечто естественное, богом установленное: каж д ая страна должна была иметь свое «королевское величество». Всякие отклонения от мо­ нархического строя рассматривались как отклонения от нормы, вызывали недоумение, а то и осуждение.

К числу таких стран принадлежала прежде всего Польша — своеобразная «республика» с ее «хронической» феодальной анар­ хией. Почти не было случая, чтобы русские, приезжавшие в Польшу или проезжавшие через нее, не обратили внимания на господствовавший там беспорядок. Он особенно усиливался во время войн, которые Польша, как известно, вела тогда очень часто.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 22 |

Похожие работы:

«Направление 4 Этнические меньшинства в гражданском обществе России. (рук. д.и.н. Бугай Н.Ф., ИРИ РАН) Преобразования 1990-х годов в разных сферах российского общества, включая и такую тонкую и деликатную сферу как национальные отношения, вызвали к жизни необходимость обратиться к судьбам многих проживающих на территории государства этнических меньшинств. В числе их российские цыгане. В ходе проведенных исследований выявлены слабо изученные составляющие проблемы. Фактически в российской...»

«История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Санкт-Петербург 1703-2003 История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ОБОЗРЕНИЕ ПРЕПОДАВАНИЯ НАУК 2002/03 ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ ББК 74.58:92 С18 Редакционная коллегия:...»

«Глава 3 ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Ю.В. ГОТЬЕ, С.Б. ВЕСЕЛОВСКОГО И А.И. ЯКОВЛЕВА (1905–1918 гг.) 1. Книга Ю.В. Готье «Замосковный край в XVII веке» В начале XX в. российская историческая наука вступила в период, когда ее развитие определяли не обобщающие труды, а монографические исследования. В этой связи огромную роль играли диссертационные работы, которые являлись наиболее показательными историографическими источниками данного времени. Поэтому в центре анализа научной деятельности младшего...»

«ТРАДИЦИЯ, ОБЫЧАЙ, РИТУАЛ В ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЕ Традиции землепользования и самоуправления в контексте модернизации жизни на современном Северном Кавказе (рук. д.и.н. Бабич И.Л., ИЭА РАН) Работа посвящена изучению современного состояния экономики, системы самоуправления и общества на Северном Кавказе, основным характеристикам по данным параметрам в Швейцарии и изучению сходств и различий между двумя горными регионами, и наконец, возможности применения швейцарского опыта освоения гор. В ходе...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 13 по 17 октября 2012 года Казань Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС «Руслан». Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге http://www.ksu.ru/zgate/cgi/zgate?Init+ksu.xml,simple.xsl+rus Содержание...»

«Доклад на торжественном заседании, посвященном 75-летию академической науки на Дальнем Востоке России, 25 октября 2007 года Исследования Тихого океана и дальневосточных морей России В.А. Акуличев Исторические сведения о первых русских исследователях Тихого океана и дальневосточных морей России относятся к XVI-XVII векам в связи с попытками наиболее смелых русских служивых людей найти возможность перехода морским путем из северо-восточной Сибири в Азию, огибая районы нынешней Колымы и Чукотки....»

«Дайджест космических новостей №145 Московский космический Институт космической клуб политики (01.04.2010-10.04.2010) 10.04.2010 В преддверие Дня космонавтики – разные мнения и оценки: 2 Нужно поднимать престиж и статус профессий в космической отрасли Необходимы компьютерные игры, посвященные достижениям в космосе В Звездный городок необходимо вдохнуть новую жизнь В отличие от СССР, у России нет успехов в космической отрасли В школе детям недодают знаний по отечественной истории освоения космоса...»

«Ю.А. Борисёнок ДИНАМИКА ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ПРОЦЕССОВ НА БЕЛОРУССКИХ ЗЕМЛЯХ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ в.: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИСТОРИОГРАФИИ Трансформация в условиях взаимодействия традиций Запада и Востока наложила отпечаток на развитие материальной и духовной культуры, менталитета и традиций населения белорусских земель в первой половине ХХ в., в эпоху начала процесса институализации белорусской нации. При этом формирование белорусской нации и развитие белорусской культуры были в...»

«1 Цель и задачи дисциплины Цель дисциплины — формированию у аспиранта всестороннего понимания исторических путей возникновения науки, становления ее методологии. Выработать у аспирантов представление об основных методах научного познания, их месте в духовной деятельности эпохи, а также сформировать у аспирантов принципы использования этих методов в учебной и научной работе. Раскрыть общие закономерности возникновения и развития науки, показать соотношение гносеологических и ценностных подходов...»

«Д. Анастасьин, И. Вознесенский НАЧАЛО ТРЕХ НАЦИОНАЛЬНЫХ АКАДЕМИЙ Внешним поводом, подтолкнувшим авторов заступиться за факты, были недавние юбилеи — отмеченные и замолчанные: украинской Академии наук исполнилось 60 лет, белорусской — 50, а первым (вскоре ликвидированным) АН Грузии и Эстонии — 50 и 40. Темы нашей статьи — начало АН БССР (1928 — 31), несостоявшаяся Грузинская (1930 — 31) и «буржуазная» Эстонская (1938 — 40) академии. Особая ответственность и значимость украинской темы заставляют...»

«Леонард Млодинов Евклидово окно. История геометрии от параллельных прямых до гиперпространства Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6714017 Евклидово окно. История геометрии от параллельных прямых до гиперпространства.: Livebook; Москва; 2014 ISBN 978-5-904584-60-3 Аннотация Мы привыкли воспринимать как должное два важнейших природных умений человека – воображение и абстрактное мышление, а зря: «Евклидово окно» рассказывает нам, как происходила эволюция...»

«Обязательный экземпляр документов Архангельской области. Новые поступления октябрь 2015 года ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ ТЕХНИКА СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ЭКОНОМИКА ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. 10 ГОСУДАРСТВО И ПРАВО Сборники законодательных актов региональных органов власти и управления ВОЕННОЕ ДЕЛО КУЛЬТУРА. НАУКА ОБРАЗОВАНИЕ ИСКУССТВО ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ...»

«Потомки Ноя ПОТОМКИ НОЯ: из прошлого в будущее Сулейманов Джамбулат К эволюции нахов От редактора           Отличие оптимиста от пессимиста состоит в том, что пессимист надеется на самое лучшее, и если события развиваются достаточно благоприятно, но всё же не так хорошо, как бы ему хотелось, пессимист расстраивается. Оптимист же всегда готов к самому худшему, и потому радуется даже минимальному улучшению ситуации.           Прочитав эту книгу, и безнадёжный пессимист не сумеет по-настоящему...»

«8. РОЖДЕНИЕ АВТОМОБИЛЯ С ДВИГАТЕЛЕМ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ ************************************************************************************ 8.1. 416 изобретателей автомобиля Стремление людей увеличить скорость движения ускоряло и смену событий в истории его развития. Сначала. столетия, потом.десятки лет. Теперь каждый год знаменуется событием, а то и несколькими. Исторически термин «автомобиль» сложился лишь в конце XIX века, хотя самодвижущиеся транспортные машины (с паровыми,...»

«Ю. П. А в е р к и е в а У ИСТОКОВ СОВРЕМЕННОЙ ЭТНОГРАФИИ (К СТОЛЕТИЮ ВЫХОДА В СВЕТ «ДРЕВНЕГО ОБЩЕСТВА» Л. Г. МОРГАНА) Классический труд Л. Г. Моргана «Древнее о б щ е с т в о » 1 (1877 г.), совершивший, по словам Ф. Энгельса, переворот в науке о первобытности, был итогом его многолетних исследований. К а к справедливо отмечал Ф. Энгельс, Морган пришел к своим выводам не сразу: «Около сорока лет работал он над своим материалом, пока вполне овладел им» 2. Действительно, «Древнее общество» было...»

«АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ объекта недвижимости «ЗДАНИЕ ЭЛЕВАТОРА» по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 130. Г. Ч е л я б и н с к 2014г. Экз.1 -1 А кт Государственной историко-культурной экспертизы объекта недвижимости «Здание элеватора» по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 130. г. Челябинск 21 декабря 2014г. Настоящий Акт государственной историко-культурной экспертизы составлен в соответствии с Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и...»

«ВЫСТУПЛЕНИЕ Председателя Счетной палаты Российской Федерации С. В. Степашина на торжественном заседании, посвященном 350-летию установления государственного финансового контроля в России и 15-летию президентского контроля (Москва, Кремль, 12 октября 2006 года) Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги, друзья! Прежде всего, хочу поздравить всех с нашим общим, большим профессиональным праздником. 350 лет государственному финансовому контролю в России и 15 лет со дня учреждения контроля...»

«СЕРИЯ “НАУЧНО-БИОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА” РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК Основана в 1959 году РЕДКОЛЛЕГИЯ СЕРИИ И ИСТОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ им. СИ. ВАВИЛОВА РАН ПО РАЗРАБОТКЕ НАУЧНЫХ БИОГРАФИЙ ДЕЯТЕЛЕЙ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ: академик Н.П. Лаверов (председатель), академик Б.Ф. Мясоедов (зам. председателя), докт. экон. наук В.М. Орёл (зам. председателя), докт. ист. наук З.К. Соколовская (ученый секретарь), докт. техн. наук В.П. Борисов, докт....»

«А.М. Решетов РУССКИЕ В АВСТРАЛИИ: НЕСКОЛЬКО ПРИМЕРОВ ЭФФЕКТА ПРИСУТСТВИЯ Ученые, занимающиеся историей эмиграции, неизменно стремятся установить более или менее точную дату начала этого процесса. В случае с Австралией, кажется, повезло. В научной литературе встречается точная дата появления первого российского поддданного на территории пятого континента. Джон Потоцкий в составе группы каторжников прибыл из Англии в Хобарт (Тасмания) 18 февраля 1804 г. [Говор 1996: 3–7]. Таким образом, от начала...»

«2. ТРЕБОВАНИЯ К ОСВОЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ. В процессе изучения дисциплины студенты должны: Овладеть компетенциями: приобрести способность анализировать социально-значимые проблемы и процессы, происходящие в обществе, и прогнозировать возможное их развитие в будущем (ОК-4).Овладеть следующими профессиональными компетенциями: В аналитической, научно-исследовательской деятельности: приобрести способность анализировать и интерпретировать данные отечественной и зарубежной статистики о...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.