WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 20 |

«ИСТОРИЯ И ИСТОРИКИ Историографический ежегодник ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» МОСКВА 1982 Очередной том историографического ежегодника включает в себя статьи по советской Лениниане, материалы об ...»

-- [ Страница 13 ] --

В последние годы значительное развитие получили историог­ рафические исследования по таким комплексным историческим дисциплинам, как востоковедение и славяноведение.

В 70-е годы был опубликован ряд статей по итогам и перспек­ тивам исследований в области японоведения, китаеведения. Были изданы труды об исследованиях в области тюркологии, арабисти­ ки, монголоведения, буддологии, ламаизма и пр. Наметился оп­ ределенный поворот и в сторону более глубокой разработки перс­ пектив советской африканистики, с учетом специфики развития событий на Африканском континенте и в связи с острой идеоло­ гической борьбой на международной арене.

Значительны достижения советских военных историографов, в работах которых анализируются итоги исследований по пробле­ мам зарубежной военной истории.

Отдельный важный вопрос в историографии представляет ана­ лиз состояния и тенденций развития исторических исследований по истории социалистических стран Европы, Азии и Америки.

За последние годы опубликовано значительное число трудов, раскрывающих становление, развитие и перспективы марксист­ ской исторической науки в странах социализма.

Характеризуя развитие отдельных направлений историографи­ ческих исследований, следует выделить и ряд проблем, общих для всех этих направлений.

Существует большая методологическая проблема взаимосвязи развития историографии и самой исторической науки. В целом уровень историографических исследований, разумеется, отражает состояние тех или иных направлений исторической науки. До­ стижения и размах тех или иных областей ее, акцент на тот или другой вопросы соответственно вызывают появление историогра­ фических книг, обзоров и статей, стимулируют желание к под­ ведению итогов науки, к определению ее тенденций.

Так, например, достижения советских историков в изучений истории английского рабочего движения в XIX столетии привели к появлению целого ряда серьезных историографических трудов.

В более широком плане общий интерес к проблемам возникнове­ ния марксизма, к истории международного рабочего движения в новое и новейшее время, к его современному этапу отразился на количестве и качестве историографических трудов в этой области.

Широкий и быстрый рост советской американистики привел к тому, что за последние годы появился целый ряд серьезных историографических публикаций, подводящих итоги и раскры­ вающих перспективы изучения истории США, содержащих со­ поставление с итогами исследований, ведущихся американскими историками.

Однако констатация подобной взаимосвязи историографии и исторической науки лишь усиливает важность методологического изучения механизма этой взаимосвязи. Важно изучить не только процесс общего стимулирования и воздействия исторической нау­ ки на историографию, но и определить, например, какие формы историографических исследований доминируют при этом воздей­ ствии, как оно сказывается на теоретическом или эмпирическом уровнях. Однако существует и другая более важная сторона про­ блемы. Речь идет об обратной связи, о том, насколько развитие историографии и ее уровень влияют на процесс развития самой науки.

При рассмотрении историографических исследований можно констатировать преобладание двух методов —констатационного и прогностического. При первом историографические исследования выполняют как бы пассивную функцию. Они не стимулируют развития науки. Прогностический элемент, определение перспек­ тив, указание на пробелы и нерешенные вопросы придавал бы историографии более активную и стимулирующую роль.

С этим непосредственно связан и вопрос о содержании и фор­ ме самих историографических исследований. Главное здесь со­ стоит в повышении их теоретического уровня, в усилении анали­ тического элемента.

Решение вопроса о возможных направлениях сотрудничества ученых стран социализма в области историографии требует рас­ смотрения социальных функций исторической науки.

Являясь классовой, партийной наукой, историография участ­ вует в выработке и совершенствовании методологических и фило­ софских основ собственно исторической науки. Выделение, ана­ лиз и оценка тех направлений, которые раскрывают общие зако­ номерности и тенденции всемирно-исторического процесса, про­ блему смены общественно-экономических формаций, соотношение экономики и политики, базиса и надстройки, роль социальных и идейных факторов, содействует прогрессу материалистического, марксистско-ленинского направления в исторической науке.

Важное значение имеет проблема детерминированности самой историографической науки. Она зависит от общих философских и идеологических представлений той или иной эпохи. Как часть надстройки историография отражает социально-экономические, политические и философские взгляды, господствующие в об­ ществе.

Историография имеет и мировоззренческую сторону. Истори­ ографические концепции определяются взглядами самого историо­ графа, его философскими п политическими представлениями.

Социальная функция и природа историографии становится особенно ясной в ее сопоставлении и в борьбе марксистской и буржуазных теорий исторического развития.

В раскрытии методологических и гносеологических основ со­ временной буржуазной исторической науки советскими историка­ ми проделана большая и плодотворная работа. Если 10—15 лет назад закладывались основы и вырабатывались методы исследова­ ния трудов буржуазных историков, причем основной формой диа­ лога было рецензирование отдельных публикаций, то сейчас со­ ветские ученые перешли к обобщающим работам, рассматриваю­ щим историческую науку на Западе в ее развитии и в сопостав­ лениях. В трудах советских историографов делаются попытки вскрыть эволюцию буржуазных исследований по истории, пока­ зать новейшие методы и приемы буржуазных авторов. Данной теме посвящены многие коллективные труды, подготовленные в Москве, Ленинграде, Казани, Томске и многих других городах.

Вместе с тем в деле изучения буржуазной историографии стоят большие задачи. Необходимо уделять большее внимание пробле­ ме определения сущности «кризиса буржуазной исторической науки». Вероятно, следует проводить более четкое различие кри­ зисных явлений и тех черт, которые имманентно присущи бур­ жуазной исторической науке вообще. Поэтому содержание поня­ тия «кризис буржуазной исторической науки» может быть раскрыто лишь при сопоставлении различных сторон и этапов ее развития. Необходимо также определить хронологические рам­ ки наступления кризиса, его наиболее характерные черты и про­ явления. При этом важно отделять кризисные явления, взятые в глобальном аспекте, от кризиса отдельных школ и направлений.

Перед советскими историографами стоит задача проанализи­ ровать те изменения в методологии и методике исторического анализа, которые происходят в буржуазной исторической науке под влиянием марксизма п общих сдвигов в мировом развитии в пользу социализма. При анализе исторических концепций необ­ ходимо строго соблюдать принцип историзма, видеть зарождение исторических теорий и проводить их анализ как в горизонталь­ ном, так и вертикальном разрезах, т. е. сопоставлять их с дру­ гими теориями, представлениями и методиками, раскрывать их дьяамику и эволюцию. Только при таком подходе мы сможем по­ нять тенденции и механизм развития буржуазной исторической науки.

С методологическими факторами проблемы связан также и вопрос о формах историографических исследований. Простейшие из них —рецензия и обзор. Признавая полезность любого исто­ риографического введения, рецензии или обзора, следует, видимо, основное внимание уделять монографическому изучению историо­ графических сюжетов. Эти исследования должны содержать сопо­ ставление исторических теорий и концепций, оценивать те или иные области исторической науки и труды отдельных историков в сравнении с общим уровнем и задачами науки.

Существует определенная потребность и в том, чтобы сочетать содержательный анализ с постановкой научно-организационных и кадровых проблем. Строго говоря, эта задача выходит за рамки историографической науки, но она может сыграть свою роль и здесь, содействуя анализу состояния тех или иных отраслей исто­ рической науки и помогая совершенствованию ее организацион­ ных форм и обеспеченности соответствующими кадрами.

Задача историографов социалистических стран состоит в том, чтобы совместными усилиями выработать направления и формы сотрудничества. Представляется весьма перспективным проведе­ ние встреч по таким вопросам, как методологические аспекты исторической науки и историографии стран социализма, социаль­ ные функции исторической науки, анализ современного состояния буржуазной исторической науки, проблема кризиса буржуазной исторической науки, вопросы популяризации исторических зна­ ний и др.

Сотрудничество в этой области будет полезным для дальней­ шего развития теории и практики марксистской исторической науки, для повышения ее эффективности в борьбе с буржуазными концепциями исторического процесса.

РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ В БОЛГАРИИ

–  –  –

В последнее время интерес к истории исторической науки в Болгарии непрерывно растет. Это естественный процесс, вызван­ ный ростом объема научной продукции по истории и большими задачами, стоящими перед болгарской исторической наукой в свя­ зи с предстоящим празднованием 1300-летия образования болгар­ ского государства, а также работой над многотомной историей болгарского народа.

Чтобы охарактеризовать нынешнее состояние изучения исто­ рии исторической науки в Болгарии, необходимо хотя бы вкратце остановиться на традициях историографического поиска, унасле­ дованных от буржуазной исторической науки. Нельзя сказать, что буржуазные историки не понимали важности историографических исследований. Однако после освобождения Болгарии от османско­ го ига (1878 г.), когда создались более благоприятные условия для развития исторической науки, необходимость в собственно исторических исследованиях была гораздо большей, нежели оцен­ ка уже совершенного. Между тем число специалистов-историков было невелико.

Основными формами историографического анализа на началь­ ном этапе развития болгарской буржуазной историографии были рецензии на исторические сочинения, обзоры выходящей лите­ ратуры, публикации биографий историков в связи с юбилеями, некрологи, а также статьи, содержащие информацию о научных учреждениях —Академии наук, университетов и различных исто­ рических обществах. Большим достижением буржуазных истори­ ков было создание специальных университетских курсов по исто­ рии исторической науки в Болгарии и Европе.

Общая слабость тогдашних историографических работ заклю­ чалась в недостаточном проникновении в философско-идейную и политическую сущность исторического познания как современной, так и предыдущих эпох.

После победы революции 9 сентября 1944 г. болгарская исто­ рическая наука пережила продолжительный этап коренного пре­ образования на основе усвоения принципов исторического мате­ риализма. Сразу же возникла необходимость критического пере­ смотра буржуазных концепций истории Болгарии.

Однако период с 1944 г. до конца 50-х годов был чрезвычайно беден историографическими исследованиями. Это может быть объяснено недостаточными силами марксистской историографии в Болгарии и общей обстановкой, не очень благоприятствовавшей теоретическим занятиям историков. В первые годы после 9 сен­ тября существовало, разумеется, общее отрицательное отношение к буржуазному научному наследию. Затем наступил длительный перпод умалчивания достижений исторической науки прошлого, игнорирования их. Это задержало освоение достижений науки прошлого, помешало выделению ценного из того, что накопила буржуазная историческая наука. Позже, уже в 50— 60-х годах, делались настойчивые попытки преодолеть инертность, избежать схематизм и упрощенчество в понимании и отношении к буржуаз­ ному наследию, избежать скованности при постановке историог­ рафических проблем, ограниченности тематики. Однако истори­ ографические исследования все еще носили случайный характер.

Даже Второе национальное совещание историков в январе 1964 г.

не ставило в ряду других задач вопроса о необходимости изуче­ ния научного исторического наследия. Только в 1967 г. в инсти­ туте Истории Академии наук НРБ оформляется группа методоло­ гии и историографии. Было возобновлено преподавание болгар­ ской историографии в Софийском университете им. Климента Охридского, организовывались спецкурсы по истории исторической науки в Западной Европе и России.

На Первом съезде Болгарского исторического общества, в ян­ варе 1970 г., было зачитано несколько докладов, посвященных различным аспектам в истории исторической науки в Болгарии.

Несмотря на преобладание библиографического аспекта, эти до­ клады все же представляли собой шаг вперед при разработке историографических проблем.

Затем в нарастающем темпе начинает усиливаться интерес к истории исторической науки. Особое значение имели при этом организация и проведение в мае 1972 г. Международной историо­ графической конференции, посвященной проблемам болгарской историографии после второй мировой войны. Состоялись научные сессии, посвященные известным болгарским историкам — Ал. Бурмову, С. Палаузову, В. Златарскому, Д. Дечеву и др. К тому вре­ мени уже вышли в свет два сборника, посвященные методологи­ ческим и историографическим проблемам исторической науки (1975 и 1978 гг.). Чрезвычайно важное значение имеет также предпринятое с 1960 г. издание ряда книг в серии «Историческое наследство». Это переиздание основных исторических трудов бур­ жуазных и марксистских авторов прошлого, причем каждый том содержит небольшую оценочную статью об их творчестве, библи­ ографические дополнения и прочий научно-справочный материал.

Вне этой серии аналогичные публикации осуществлялись и дру­ гими издательствами. Редакторами и авторами вступительных статей к указанным изданиям являются известные болгарские историки.

Уже несколько лет читается курс болгарской историографии в Тырновском университете, защищены или подготовлены к за­ щите первые историографические диссертации на соискание сте­ пени кандидата наук. Следует подчеркнуть еще один весьма примечательный факт, это —издание юбилейных сборников, по­ священных жизни и творчеству выдающихся болгарских истори­ ков, включающих полную библиографию их трудов и отзывы об их научном наследии.

Характеризуя современное состояние болгарской историогра­ фии, следует подчеркнуть, что еще мало внимания уделяется ме­ тодологическим проблемам историографии. В этом отношении болгарские ученые опираются на уже существующую исследова­ тельскую практику и в значительной мере на достижения совет­ ской теоретической и методологической мысли.

Чаще привлекал и привлекает внимание болгарских историков вопрос о периодизации развития исторических знаний и истори­ ческой науки в Болгарии. В своем университетском курсе исто­ риографии, прочитанном еще в начале XX в., крупнейший бол­ гарский историк В. Златарский рассматривал период от Папсия до С. Палаузова, а в ряде статей и докладов касался также и творчества своих непосредственных предшественников и учите­ лей —М. Дринова и К. Иречека. Позднее, в 1920 г., П. Ников высказал мнение о том, что в истории болгарской исторической науки следует выделить два периода: от Паисия до М. Дринова (период национального романтизма). Последующий период —вре­ мя беспристрастного и критического отношения к источникам.

Позже В. Златарский и И. Дуйчев говорили о том, что начало исторических знаний в Болгарии следует отнести к средневековью, но они не обосновали этого своего вывода. В работах после 9 сентября 1944 г. Т. Влахов указывал, что хотя болгарская ис­ торическая наука ведет свое начало от Паисия, следует исклю­ чить из ее истории весь период средневековья. В последние годы Г. Тодоров выступает против такой точки зрения, обстоятельно и убедительно доказывая тезис о развитии болгарского историче­ ского познания и во время средневековья.

Ныне в развитии исторических знаний и исторической науки в Болгарии историографами выделяются следующие периоды:

первый —средневековый, для которого характерна летописная традиция. Он делится на три подпериода: а) дописьменный, язы­ ческий; б) письменный, христианский; в) исторических знаний и интересов в условиях османского рабства. Второй период —бур­ жуазный, с подпериодами; а) время Болгарского возрождения — в основе национально-романтический; б) научно-критический, позитивистский, зародившийся в эпоху нащюнального Болгарско­ го возрождения и основной для буржуазной исторической нау­ ки —со времени Освобождения до Сентябрьского восстания (1923).

Он повлиял на содержание исторических исследований в период между двумя мировыми войнами; в) субъективно-идеалистиче­ ский и фашистский —с 20-х годов XX в. до 9 сентября 1944 г.

Третий период —материалистического понимания истории, с под­ периодами: а) его зарождение и развитие —с 1891 г. до 9 сен­ тября 1944 г.; б) его утверждение на идейной основе марксизмаленинизма и последующее развитие —с 1944 г. и до наших дней.

Выработанная периодизация, хотя ее пока и нельзя признать вполне обоснованной, принята большинством специалистов и включена в программу университетского курса историографии.

Средневековый период с точки зрения развития истории исто­ рической мысли исследован еще весьма слабо. Буржуазные уче­ ные считали, что памятники этого периода не представляют исто­ риографического интереса. Письменные памятники рассматрива­ лись лишь в источниковедческом, литературном и языковедческом планах. Одной из немногих попыток рассмотрения средневековых памятников в специфически историографическом аспекте являет­ ся небольшая монография Г. Тодорова, а также работы И. Дуйчева. В этих исследованиях были сделаны интересные наблюде­ ния (хотя и с источниковедческой позиции) над связями и вза­ имным влиянием болгарской, византийской и русской историче­ ской мысли.

Изучение исторической мысли эпохи Болгарского возрождения продвинулось гораздо дальше. Интерес историографов как в прош­ лом, так и теперь вызывает труд жившего в XVIII в. известного деятеля болгарского культурно-национального Возрождения Паисия. Долгие годы марксистская историография повторяла мнение буржуазных ученых-позитивистов об отсутствии научной ценности его знаменитого труда — «Истории славяноболгарской»

(1762 г.). В последнее же время это мнение подвергается пере­ оценке. «История...» Паисия вполне закономерно рассматривается в связи с той исторической обстановкой, в которой она была на­ писана.

Появился также ряд исследований об исторических взглядах некоторых других деятелей Болгарского возрождения. Следует отметить, что в XIX в. в Болгарии активно действовали непро­ фессиональные историки: писатели, общественные деятели, рево­ люционеры, духовные лица и др. В качестве историков-профессионалов выступали лишь два болгарина, работавшие в России,— С. Палаузов и М. Дринов. Зато многие писатели этого времени более или менее успешно разрабатывали исторические проблемы, писали небольшие монографии, находили и опубликовывали ис­ точники. Так, ими, например, были исследованы историческое творчество и взгляды известного болгарского революционера Г. Раковского, жизнь и труды С. Палаузова и М. Дринова. Однако многие из деятелей рассматриваемого периода еще ждут своего исследователя.

Еще меньше имеется проблемно-историографических исследо­ ваний* относящихся к этой эпохе. Немногочисленные исследова­ ния, выполненные на эмпирическом уровне, носят весьма общий характер. И в буржуазной и в марксистской историографии исто­ рическая литература эпохи Болгарского возрождения считается национально-романтической. Однако эта литература не была под­ вергнута ни конкретно-специфическому, ни типологическому ана­ лизу с целью выяснения природы этого «романтизма».

Об исторической науке в период от освобождения Болгарии (1878) до Сентябрьского восстания (1923) существует сравнитель­ но много исследований. В сущности в этот и последующий пе­ риоды (до второй мировой войны) успехи буржуазной историче­ ской науки достигают кульминационной точки. В это время ра­ ботают наиболее выдающиеся болгарские буржуазные ученые, и интерес к их работе закономерен. Но и в этом случае они пи­ шут главным образом об отдельных ученых, исследуя их жизнь и творчество. В своем большинстве статьи и монографические ис­ следования являются юбилейными, обзорными или узко биогра­ фическими. Многие из них носят скорее литературоведческий, нежели историографический характер. Опубликовано и несколько проблемно-тематических исследований, дающих общую картину историографического процесса в рассматриваемый период.

Несколько работ посвящено важному п актуальному вопросу о степени изученности исторической литературы, оценке и пони­ манию антифашистского движения и социалистической револю­ ции 9 сентября 1944 г. в Болгарии. Однако и в этих работах не­ достаточно внимания уделяется теоретико-методологическим про­ блемам, не выяснены идейно-философские предпосылки взглядов ученых на исторический процесс.

Историки болгарской исторической науки неизменно об­ ращаются к вопросу о формировании и развитии материалистиче­ ского марксистского течения в болгарской историографии до со­ циалистической революции 8 сентября 1944 г. Предметом анализа являлись прежде всего труды вождя и организатора революцион­ ной партии пролетариата Болгарии, выдающегося революционера и теоретика Д. Благоева. Значительно меньше работ, в которых историографически рассматриваются труды других руководящих и активных партийных деятелей. Опубликованные работы в боль­ шинстве своем носят узкобиографический или описательно-биб­ лиографический характер. Болгарскими историографами пока не выявлен пи круг ученых, находившихся под влиянием марк­ систской исторической мысли, ни формы и степень этого влияния.

Большой интерес для исследователей представляет изучение современного развития исторической науки в Народной Респуб­ лике Болгарии. Довольно полная и всесторонняя оценка ее до­ стижений и недостатков была дана на Международной историогра­ фической конференции в 1972 г. В коллективном докладе под общей редакцией акад. Д. Косева было прослежено развитие болгарской исторической науки, сделана первая попытка ее пе­ риодизации. Характерными чертами историографического процес­ са стало расширение исторической тематики, увеличение, обога­ щение и разнообразие видов привлекаемых исторических источни­ ков. Ряд историографических докладов о степени освоения раз­ личных проблем и аспектов исторического развития Болгарии, о ее взаимосвязях с другими народами был зачитан на заседани­ ях отдельных секций названной конференции.

В выступлениях представителей исторической науки других стран рассматривалось состояние исторической болгаристики в ряде социалистических государств и в некоторых капиталистиче­ ских странах.

В совокупности, несмотря на небольшой объем и обзорный характер, историографические исследования в Болгарии дают представление об общем состоянии исторической науки, различных ее отраслей, что позволяет наметить дальнейшие пути и направле­ ния научного поиска.

Современные болгарские историки исторической науки стре­ мятся включить в круг своих интересов не только болгаристику — в Болгарии или за рубежом, но отчасти и некоторые проблемы зарубежной историографии всеобщей истории.

Во многих исследованиях и статьях разоблачается фальсифи­ кация болгарской истории или же дается отпор буржуазным тео­ риям, касающимся проблем современной истории.

Мы можем констатировать, что болгарская историография имеет определенные успехи в накоплении исследований об от­ дельных историках, о развитии исторических знаний в различные периоды и по некоторым темам. Однако решение главной задачи — создание обобщающего труда по истории исторической науки в Болгарии со времени основания Болгарского государства до на­ ших дней —еще впереди.

ПРОБЛЕМЫ БОЛГАРСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ

В ЭПОХУ КАПИТАЛИЗМА

–  –  –

Исследования болгарских ученых, посвященные внешней по­ литике и международным отношениям Болгарии и других стран, имеют недолгую историю. Наследство буржуазной науки в этой комплексной по своему характеру и весьма сложной области было бедным и не отличалось высоким качеством.

В силу ряда объек­ тивных причин в первые годы существования НРБ марксистское исследование международных отношений развивалось замедлен­ ными темпами. Количество, качество и тематическое разнообра­ зие трудов по истории внешней политики резко повысились за последние 10—15 лет. Есть попытки провести историографическое изучение этой уже достаточно значительной печатной продукции, однако их еще недостаточно.

В болгарской историографической литературе международных отношений нам представляется возможным выделить три типа работ: 1) исследования политико-дипломатического аспекта меж­ дународных отношений; 2) исследования экономического аспекта международных отношений и 3) исследования связей между внутренней и внешней политикой. Учитывая специфику болгар­ ского внешнеполитического процесса в эпоху капитализма, можно было бы добавить еще один тип, а именно исследования, касаю­ щиеся деятельности специфически болгарских факторов, влияю­ щих на внешнюю политику Болгарии, других балканских стран или великих держав. Речь идет о деятельности болгарских инсти­ тутов и организаций, находящихся вне пределов страны, напри­ мер болгарской экзархии в Константинополе, внутренней маке­ донской революционной организации и др. Эта типология соответ­ ствует современному состоянию болгарских внешнеполитических исследований.

Основная масса болгарских внешнеполитических исследова­ ний сосредоточена преимущественно на периодах, непосредствен* но предшествующих балканским, первой и второй мировым вой­ нам. Такое положение вещей вполне объяснимо, ибо эти войны сопровождались или национальными катастрофами, или корен­ ными изменениями, имеющими решающие социально-экономиче­ ские, политические, моральные и психологические последствия для болгарской нации.

Долгое время одной из основных проблем болгарской историо­ графии являлась проблема внешнеполитической ориентации бол­ гарских правительств накануне двух мировых войн. Особое вни­ мание уделялось соотношению между экономической и политиче­ ской ориентацией болгарской буржуазии.

Вопрос о внешнеполитической ориентации непосредственно связан с вопросом о возможностях малых государств проводить самостоятельную внешнюю политику в эпоху капитализма. Не­ сколько лет назад Институт истории Болгарской академии наук провел теоретический семинар на эту тему. Был сделан один общий вывод, что при капитализме возможность малых госу­ дарств сохранить свою независимость была весьма относительной, а их подчиненное положение, хотя и в разной степени,—абсо­ лютным.

Указывая размеры, формы, степень зависимости внешней по­ литики Балканских стран, в частности внешней политики Болга­ рии, от великих держав, болгарские авторы не обходят внимани­ ем и обратное воздействие политики Балканских стран на внеш­ неполитическое поведение этих держав. Ввиду того, что Балканы являлись ареной столкновения интересов великих держав, само­ стоятельные действия малых Балканских государств, в том числе, Болгарии, в определенные исторические моменты, не играя ре­ шающей роли, приобретали вес во внешнеполитических расчетах крупных империалистических сил.

Другой взгляд, особенно распространенный в посвященных теории международных отношений работах западных авторов, состоит в том, что у малых стран преобладает якобы защитная внешнеполитическая функция, а именно направленная на сохра­ нение целостности и суверенитета государства и в меньшей сте­ пени —на территориальное расширение. Болгарские, советские и некоторые другие исследователи показывают, однако, что такая характеристика не применима к Балканским странам, по край­ ней мере к некоторым периодам их развития. Балканская регио­ нальная система международных отпошений складывалась посте­ пенно в XIX в. в результате освобождения отдельных нацио­ нальностей на Балканах от турецкой зависимости. С момента своего зарождения она имела ярко выраженный динамический характер. С этим непосредственно связан вклад болгарских авто­ ров в выяснение внешнеполитических целей Балканских стран, внешнеполитических устремлений их буржуазии.

Одна из особенностей балканской региональной системы меж­ дународных отношений состояла в том, что освобождение наций, находившихся в составе Османской империи, не было завершено.

Механизмом исторической преемственности нерешенные задачи одной эпохи могут быть перенесены в другую, сохранив свое значение. При этом, однако, неминуемо изменяются условия и средства их решения. Полное национальное освобождение и объ­ единение, бывшее задачей национально-освободительных движе­ ний на Балканах, после создания Балканских государств стало целью их внешней политики. Однако в новых условиях господ­ ства местной буржуазии существенно изменился характер борьбы за национальное объединение. Классовый характер внешней по­ литики балканских стран определил ее методы и соответственно видоизменил ее цели. Стремление довершить национальное объ­ единение превратилось и в средство утверждения своей гегемо­ нии на Балканах со стороны каждого Балканского государства.

Специфической чертой болгарской внешней политики перед первой мировой войной и в межвоенный период являлось ее стремление утвердить перевес Болгарии на Балканах. В силу ряда конкретно-исторических причин буржуазия каждого бал­ канского государства имела территориальные претензии к сосед­ ним странам. До первой мировой войны проявление динамиче­ ского характера внешней политики Балканских стран было воз­ можным, в частности, и потому, что большая часть их претензий была направлена прямо или косвенно против разлагающейся Турции, не представлявшей опасности для их национальной не­ зависимости. Этот динамизм выразился в таких событиях, как воссоединение Болгарии и сербско-болгарская война в 1885 г., греко-турецкая война 1897 г., провозглашение независимости Болгарии в 1908 г.; вершиной его явились балканские войны 1912-1913 гг.

После первой мировой войны положение в корне изменилось.

Нейнский договор утвердил и на Балканах устойчивое противо­ речие между победителями и побежденными. Основной целью внешней политики Балканских стран-победительниц и отчасти Турции стало сохранение благоприятного для них территориаль­ ного статус-кво на Балканах и противопоставление всеми сред­ ствами возможным попыткам его пересмотра со стороны Болга­ рии. Целью политики Болгарии стал мирный пересмотр Нейи­ ского договора и неприсоединение к враждующим блокам. Таким образом, в период между двумя мировыми войнами в сложившей­ ся на Балканах системе международных отношений в целом ре­ шительно преобладали защитные функции. В отличие от перио­ да перед первой мировой войной, опасность войны на Балканах возникала не из противоречий в самой этой системе, а зарожда­ лась вне ее пределов. Собственпо, балканские противоречия иг­ рали исключительно отрицательную роль, но не как причина конфликта, а как фактор, снижающий устойчивость балканской системы международных отношений к агрессии извне. Балкан­ ский пакт не смог послужить инструментом сохранения мира на Балканах. Основной причиной этого явился, разумеется, отказ капиталистических страп Запада от политики коллективной без­ опасности и сотрудничества с СССР, что ослабило систему блоков малых стран, за которыми стояла Франция. Но, как показывают исследования болгарских, советских и некоторых других авторов, неэффективность Балканского пакта определялась и внутренни­ ми факторами, в том числе противоречиями между его участни­ ками и не в последнюю очередь тем, что в него входила Болга­ рия. Условия приема Болгарии в Балканский пакт сводились не только к новому изданию Нейиского договора, но и к требованию к Болгарии отказаться от своего стремления к его мирному пе­ ресмотру, которое она обосновывала этим же договором. Болга­ рия не приняла этих условий, а Балканский пакт приобрел аитиболгарскую направленность, что отчасти обусловило предрасполо­ женность болгарской политики к ревизионистским государствам и в целом ослабляло устойчивость балканской системы.

Приведенная выше характеристика вклада болгарской исто­ риографии в решение важных вопросов истории болгарской внеш­ ней политики и международных отношений на Балканах, быть может, создает известное представление о том, что в своем ны­ нешнем состоянии болгарская историческая мысль обладает нуж­ ными качествами для того, чтобы приступить к решению некото­ рых вопросов более высокого теоретического порядка. Это могут быть и вопросы, в принципе решенные другими науками. Возь­ мем, к примеру, такие вопросы, как соотношение между внут­ ренней и впешней политикой, между экономическими и полити­ ческими интересами в сфере международных отношений, между уровнем социально-экономического развития и внешнеполитиче­ ским поведением отдельных стран. В общетеоретическом отноше­ нии мы располагаем ответом на все эти вопросы, данным нам классиками марксизма. Исторические закономерности, однако, проявляются специфическим образом в разное время и в разных местах, и этой спецификой запимается историческая паука, при­ чел! она в состоянии сделать определенные обобщения и на ос­ нове материала, ограниченного хронологически и географически.

Даже проявление данной исторической закономерности или со­ циологического закона в определенных случаях может оказаться не специфической особенностью, а общей для широкого круга исторических явлений. Таким образом, перед исторической нау­ кой в отношении болгарской и балканской истории в эпоху ка­ питализма стоят следующие проблемы: играло ли и в какой мере социально-экономическое развитие малых Балканских стран до­ минирующую роль в определении характера балканских между­ народных отношений? Имела ли внутренняя политика Болгарии и остальных Балканских стран всегда определяющее значение по отношению к их внешней политике? Экономические ли интересы буржуазии отдельных Балканских страп диктовали их внешне­ политическое поведение?

Не считая возможным дать здесь полный и исчерпывающий ответ на эти вопросы, быть может, небесполезно привести неко­ торые рассуждения по ним, определяющиеся, по нашему мнению, нынешним состоянием болгарской и, разумеется, зарубежной историографии.

Бесспорно, и в этом случае указания классиков марксизма имеют ключевое значение. Положение Ленина о том, что «мы живем не только в отдельных государствах, но и в известной системе государств», по нашему мнению, предоставляет одну из основных исходных теоретических позиций для вскрытия специ­ фического действия исторических закономерностей в области международных отношений. Болгария и остальные Балканские страны образовывали балканскую региональную систему между­ народных отношений. Разумеется, уровень их социально-экономи­ ческого развития определял основные характерные черты этой системы, в частности, то, что она состояла из слабых государств.

Особенность развития этой системы состоит в том, что она лишь в незначительной степени подвергалась влиянию со стороны самих Балканских стран. Балканская региональная система пред­ ставляла собой подсистему европейской системы международных отношений, притом занимающую не руководящее, а подчиненное положение. Функционирование балканской подсистемы и ее основные закономерности определялись и контролировались ев­ ропейской системой международных отношений, точнее, характе­ ром взаимоотношении ее главных действующих лиц, т. е. вели­ ких держав. Таким образом, закономерности функционирования балканской системы международных отношений в значительно большей степени зависели от уровня общественно-экономическо­ го развития и от характера взаимоотношении между крупными европейскими державами, чем от развития капитализма в самих Балканских странах.

Таким же образом внутренняя политика играла, разумеется, направляющую роль в отношении внешней политики и в Балкан­ ских странах, но в ограниченных общим состоянием международ­ ных отношений рамках. Внутренняя политика Болгарии и осталь­ ных Балканских стран определяла существенные черты их внешней политики, характеризовавшие ее как буржуазную, но в своем конкретном внешнеполитическом поведении им всегда приходилось считаться с общим состоянием европейских между­ народных отношений, которые в немалой степени определяли это поведение.

Труды болгарских и зарубежных авторов по истории внешней политики предоставляют материал для аналогичного анализа роли экономических интересов в области внешней политики. На Балканах экономическая необходимость прокладывала себе путь, но именно в конечном счете, глубоко в сущностпой характери­ стике поведения балканской буржуазии. В конкретных же внеш­ неполитических ходах экономические интересы, будучи тесно переплетенными с политическими далеко пе всегда имели опре­ деляющее значение.

По нашему мнению, болгарские внешнеполитические исследо­ вания предоставляют довольно ясные доказательства того, что указанные и многие другие специфические особенности проявле­ ния исторических закономерностей характерны не только для внешней политики Болгарии; они являются общими для других Балканских стран и, может быть, для всех малых стран в эпоху капитализма.

В заключение нам хотелось бы отметить, что история истори­ ческой науки имеет разнообразные задачи и цели. Разумеется, метод и техника их достижения также разнообразны. Что же касается степени их достоверности, то она может быть достигну­ та только на основе марксистско-ленинской теории.

Мы попытались дать представление о некоторых общих вы­ водах применительно к историографии болгарских внешнеполи­ тических исследований за последние 15 лет. Такой подход пред­ ставляется нам применимым и в другпх случаях. Как бы то ни было, подобный подход стимулировал бы плодотворные поиски возможностей усовершенствования методологического инструмен­ та в области истории исторической науки.

ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ

ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ В ВЕНГРИИ

–  –  –

Когда ставится задача рассмотреть общие тенденции изуче­ ния истории исторической науки и при этом имеется в виду не только параллельное освещение положения национальных исто­ риографий, но и сопоставление их развития, целесообразно прежде всего попытаться определить специфику отдельных на­ циональных историографических школ.

При этом мы вряд ли продвинулись бы далеко вперед, если бы ограничились повторением уже известного положения, что национальные историографии малых народов Центральной и ЮгоВосточной Европы даже в период своего наивысшего взлета ред­ ко поднимались до уровня обобщений и выводов теоретического или методологического плана.

Причин такого рода отставания несколько: в странах назван­ ного региона философская наука не была достаточно развита;

создание системы учреждений исторической науки, а также до­ стижение высокого уровня профессиональной подготовки проис­ ходило медленнее и позднее, чем в ведущих странах Западной Европы. Отмеченные явления находились в непосредственной связи с тем, что в этом регионе национальные государства сло­ жились сравнительно поздно.

Вышесказанное можно отнести и к венгерской историографии.

Она лишь во второй половине XIX в. начала выходить на уролень передовых школ западноевропейской исторической науки.

В обобщении крупных исторических процессов она продолжа­ ла отставать, хотя и в этот период предпринимались попытки выработать оригинальные концептуальные системы. К 80-м го­ дам XIX в. выросло поколение квалифицированных историков.

Профессиональную подготовку представители этого поколения получали на лекциях JI. Ранке, в семинарах В. Ваттенбаха.

Многие из них обучались в парижской «Ecole des Chartes» или же в венском «Institut fr sterreichische Geschichtsforschung», переживавшем в то время пору своего расцвета. Дипломатике и палеографии они учились у Т. Зиккеля.

В 1885 г. на всевенгерской конференции историков была вы­ двинута обширная программа исследований, которая ставила сво­ ей целью сбор и издание источников по венгерской истории, под­ готовку указателей к архивным материалам.

В то же время раз­ рабатывался план исторического семинара для университета, выдвигались предложения о создании в Будапеште института по подготовке архивистов и историков-исследователей по типу «Ecole des Chartes», а также специальных исследовательских учреждений в других странах для выявления документов по венгерской истории, находящихся за рубежом. Однако все эти планы, к сожалению, остались неосуществленными.

Тем не менее уже в 1866 г. в Венгрии имелись два исто­ рических журнала, издававших в больших сериях средневековые повествовательные источники «Monumenta Hungaria Histrica», материалы из архивов монашеских орденов и аристократических семей, документы Государственного собрания XVI— XVII вв.

и т. д. В 70-х годах прошлого столетия эта работа опиралась на широкую сеть архивов и музеев.

В 90-х годах XIX в. внимание историков почти целиком было приковано к 1000-летней годовщине образования Венгерского государства, которая отмечалась в 1896 г. В связи с этим была начата подготовка работ, призванных доказать, что Венгерское государство, в котором с самого начала проживали различные народы и народности, является исключительно продуктом мадь­ ярской якобы нации, и тем самым исторически обосновать пра­ вомерность ведущей роли мадьяр в карпато-дунайском бассейне.

С другой стороны, внимание историков, как и буржуазной обще­ ственности, было приковано к государственно-правовым вопро­ сам и той борьбе, которая развернулась в это время между ча­ стями двуединой Австро-Венгерской монархии. В результате указанные исследования оказались ограниченными преимущест­ венно политической тематикой. Они в основном были посвящены истории национальной борьбы венгров. А это не могло не от­ влечь внимания исследователей от теоретико-методологических БОПрОСОВ.

Таковы причины, объясняющие тот факт, что, когда в Запад­ ной Европе историография уже существовала как самостоятель­ ная отрасль исторического знания, в Венгрии, несмотря на об* щий прогресс в области исторических исследований, она и в начале XX в. еще не стала самостоятельной дисциплиной. Един­ ственная работа историографического характера, изданная в 1917 г., была посвящена 50-летию существования венгерского «Исторического общества».

В период между двумя мировыми войнами положение в обла­ сти изучения историко-методологических вопросов, а также исто­ риографии несколько изменилось. Сдвиги, происшедшие в связи с распадом монархии и революциями 1918—1919 гг. в обществен­ ном сознании вообще и прежде всего в сознании интеллигенции, отразились и на взглядах историков. Группа молодых ученых под влиянием революций и знакомства с марксистским понима­ нием общественного развития предприняла попытку подготовить серию пособий, которые не только излагали бы всеобщую и вен­ герскую историю с позиций исторического материализма, но и:

содержали бы критику буржуазной историографии по теоретиче­ ским вопросам. Однако этот замысел в связи с падением Венгер­ ской республики советов осуществить не удалось.

В предвоенные годы вышла серия исторических пособий па дипломатике, архивистике, исторической хронологии. Она была подготовлена по образцу серий, изданных немецкими историка­ ми А. Мейстером, Ф. Мейнеке, Г. фон Беловым. Было заплани­ ровано издание по тем же образцам ряда книг и пособий по истории венгерской исторической науки. В рамках этого проекта было подготовлено несколько работ по истории вспомогательных исторических дисциплин и археографии начиная с конца XVIII в.

по 20-е годы XX столетия.

Росла потребность в обобщающих работах. Почти в каждую значительную монографию включались историографические об­ зоры по избранной теме, в которых анализировались методоло­ гия и результаты изысканий предшественников. Поэтому можно сказать о складывании того жанра, который в современной исто­ риографической литературе принято называть «историографией проблемы». Однако венгерские историки того времени не счита­ ли «историографию проблемы» собственно историографией. Они утверждали, что этот жанр составляет часть любого историческо­ го исследования.

Историография в собственном смысле этого слова связана в Венгрии с деятельностью школы «Geistesgeschichte» и ее круп­ нейшего представителя —Д. Секфю.

Секфю учил своих студентов изучать не только сами источ­ ники, но и мировоззрение историка, описывающего то или иное событие прошлого. Такой подход приучал исследователей связы­ вать появление того или иного исторического труда с политиче­ скими идеями, оказывавшими влияние на историков и в особен­ ности на формирование их личности. Все же в период между двумя мировыми войнами историография как самостоятельная отрасль еще не сложилась, хотя общие предпосылки к этому были уже налицо.

После освобождения страны венгерская историография стала орудием борьбы с буржуазной идеологией, ибо распространение марксистского понимания истории уже само по себе требовало критического анализа концепций буржуазных историков. Начи­ ная с этого времени правильная идеологическая направленность и партийность позволяет венгерской марксистской историографии приобретать недостающий ей опыт и избегать больших ошибок.

Однако в историографических исследованиях послевоенного пе­ риода видна определенная односторонность. Так, например, кри­ тикуя деятельность венгерской социал-демократии начала XX в., марксистские историки отождествляли ее с правооппортунисти­ ческими течениями западногерманской социал-демократии 50-х годов нашего столетия. Стремясь подорвать позиции буржуазной историографии, чрезвычайно сильной в специальной сфере, марксистские историки Венгрии в большей мере, чем это было необходимо, опирались на административные средства вместо того, чтобы вести борьбу против нее научными средствами и на профессиональном уровне. Это было тесно связано с политиче­ ской атмосферой 50-х годов, которая не способствовала дифферен­ цированному подходу к интеллигенции и вела к определенной вульгаризации оценок буржуазной историографии. Критика шла в первую очередь по линии разбора конкретных концепций от­ дельных историков на общеидеологическом уровне, что каждый раз замыкало анализ в рамках историографии данной проблемы.

Тем не менее прямая дискуссия и непосредственная борьба марксистской исторической науки с буржуазными концепциями способствовала становлению историографии. Почти каждый исто­ рик-марксист, какой бы темой ои ни занимался, ощущал необ­ ходимость четко определить, где и в чем отличаются его мето­ дология, исследовательская техника и результаты исследования от методологии, методики и исследовательских результатов бур­ жуазных ученых. Наиболее видные историки-марксисты стреми­ лись в своих трудах дать историографическую оценку своих предшественников.

Борьба с буржуазной историографией затрагивала не только конкретно-исторические построения буржуазных исследователей, но и философские основы их мировоззрений. Отправным момен­ том этой критики являлся тот взгляд, что в общественных науках есть мировоззренческое зерно, которое позволяет считать исто­ рию общественных наук частью философии. Частично исходя из насущных идеологических задач этого времени, написал свою работу, посвященную исторической школе «Geistesgeschichte» в Венгрии, известный венгерский философ И. Герман. В этой ра­ боте убедительно доказывалось, что представители указанной школы былп идеалистами, что в пх трудах доминировал ирра­ ционализм, а мировоззрение в целом отвечало националистиче­ ским интересам реакционных господствующих классов. К сожа­ лению, при этом были поставлены на одну доску как руководи­ тели этой школы, давшие ей программу, так и историки.

превратно понимавшие эту программу, а отчасти и явные про­ тивники этой школы. Недостаток такой методики особенно на­ глядно проявился при попытке вывести из иррационализма «Ое181е8езсЫсЫе» иррационализм фашистской расовой теории.

Не было принято во внимание даже то, что часть руководителей школы «Geistesgeschichte» относилась к наиболее последователь­ ным буржуазным историкам-антифашистам. Однако работа И. Германа показала, что изучение различных школ историче­ ской науки может дать очень многое для синтеза историографии всеобщей истории. Одновременно выяснилось, что эти школы нельзя изучать только на философском уровне.

Наряду с указанной школой в конце XIX в. в Венгрии сло­ жилась и другая —позитивистская, отличающаяся от первой не только методологическими принципами, но и в выборе тематики (изучение социальной структуры общества, отдельных его слоев, интерес к истории образования и т. д.). Тем не менее между этими школами нельзя воздвигать «китайскую стену». На твор­ чество историков оказывали влияние не только установки той школыл к которой они принадлежали, но и других, часто проти­ воположных по своим принципам, но существующих рядом.

За последние три десятилетия историографические исследо­ вания по изучению истории отдельных историографических на­ правлений достигли значительных результатов.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 20 |

Похожие работы:

«Дмитрий УРСУ Одесские годы Йосифа Клаузнера К 50 летию со дня смерти Выдающийся ученый востоко вед и общественный деятель Йосиф Гедалия Клаузнер (1874 1958) при надлежит к той части деятелей ев рейской культуры, жизнь и творчест во которых тесно связаны с Одессой. Здесь он прожил 12 лет отрочества и ранней юности (1885 1897), затем, после учебы в Германии и недолгого пребывания в Варшаве, еще 12 лет (1907 1919). Во второй период Кла узнер вырос здесь в крупного учено го — историка,...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК МУЗЕЙ АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ ИМ. ПЕТРА ВЕЛИКОГО (КУНСТКАМЕРА) СКАНДИНАВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2006 ГОДА Этнографические и культурно-исторические аспекты СБОРНИК СТАТЕЙ Санкт-Петербург Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-162-6/ © МАЭ РАН УДК94+80+39+75/78(4-012.1) ББК 63.5 С42 Рецензенты: Ответственные редакторы: И.Б. Губанов, Т.А. Шрадер Скандинавские чтения —...»

«Российская национальная библиотека Труды сотрудников Российской национальной библиотеки за 2006—2010 гг. Библиографический указатель Санкт-Петербург Составители: Э. Е. Алексеева, Н. Л. Щербак, канд. пед. наук Редактор: Н. Л. Щербак, канд. пед. наук В данном указателе отражена многообразная научная, научнометодическая и литературно-художественная работа сотрудников РНБ за 2006—2010 гг. Работы расположены в алфавите авторов — сотрудников Библиотеки. Текст указателя содержит 3898 записей....»

«Опубликовано: Разные судьбы. Петербургские зоологи – эмигранты. В сб.: На переломе. Отечественная наука в конце XIX-XX вв. Нестор № 9, вып.3. Источники, исследования, историография. Изд.Нестор-История, СПб, 2005: 236-254. Разные судьбы. Петербургские зоологи – эмигранты. С. И. Фокин Санкт-Петербургский государственный университет Санкт-Петербург часто называют культурной столицей России. До 1918 года, в течении двух веков, наш город был и фактической столицей Российской империи, а...»

«СТРАТЕГИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ КАЧЕСТВА ПОДГОТОВКИ ВЫПУСКНИКОВ Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Липецкий эколого-гуманитарный институт Липецк 2015 1. МИССИЯ ЛИПЕЦКОГО ЭКОЛОГО-ГУМАНИТАРНОГО ИНСТИТУТА КАК ГАРАНТА КАЧЕСТВЕННОЙ ПОДГОТОВКИ ВЫПУСКНИКОВ В ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Российские вузы исторически являются не только центрами получения знаний, но и центрами влияния на экономическую, социальную, политическую и культурную жизнь. Региональные вузы не...»

«Арам Аветисян Федор Константинов АКАДЕМИК А.В.ТОРКУНОВ и МГИМО (пособие для абитуриентов и преподавателей) МГИМО это улей трудолюбивых и добросовестных студентов, которые с особой тщательностью собирают по крупицам все знания мира для того, чтобы потом из них создать сладкий мед прогресса! Содержание Предисловие История создания и развития Наука и общественная жизнь в Университете.9 Альма-матер на Первом канале.14 Посвящается Юрию Павловичу Вяземскому.16 Стипендиаты..17 Жизнь и карьерная...»

«© 1993 r. И.А. ВАСИЛЕНКО АДМИНИСТРАТИВНО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАК НАУКА* ВАСИЛЕНКО Ирина Алексеевна — докторант Института всеобщей истории РАН.1.2. СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЙ «АДМИНИСТРАТИВНО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» И «ГОСУДАРСТВЕННОЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЕ» Когда термин «администрация» встречается рядовому гражданину, он думает о бюрократической волоките, которую необходимо преодолеть, чтобы добиться какихлибо услуг или информации. О. де Бальзак с горькой иронией писал: «Существует только одна...»

«ПОЗДРАВЛЯЕМ ! УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ ! Примите мои искренние поздравления в связи 35—летием образования училища и нашего с вами факультета. Так распорядилась история, а ее, как известно, переписывать не принято, что Минское высшее военно–политическое общевойсковое училище (МВВПОУ), на базе которого образован общевойсковой факультет, было создано в период активного роста национально– освободительного движения стран Азии, Африки и Латинской Америки. В целях улучшения ситуации в этих странах и было...»

«И 1’200 СЕРИЯ «История науки, образования и техники» СО ЖАНИЕ ДЕР Памяти первого главного редактора Редакционная коллегия: этого тематического выпуска Виктора Ивановича Винокурова. 3 О. Г. Вендик (председатель), ПОЧЕТНЫЕ ДОКТОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО Ю. Е. Лавренко ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО (ответственный секретарь), УНИВЕРСИТЕТА ЛЭТИ В. И. Анисимов, А. А. Бузников, Ю. А. Быстров, Почетный доктор Санкт-Петербургского государственного Л. И. Золотинкина, электротехнического...»

«Ш Э М М М ! М П Ч Ф 8 П Ь М П И Л Л № иАи/МгЦШЗЪ ЗЪ^МИЛФР ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК АРМЯНСКОЙ ССР ^шршгшЦшЦшБ «{(ипшрргШг № 4, 1958 Общественные науки В. Восканян Проблема возникновения русской ориентации армянского народа в советской историографии В нашей статье, опубликованной в прошлом году 1, мы пытались уточнить понятие русской ориентации освободительного движения армянского народа, изложив основные положения и взгляды историков досоветского периода по рассматриваемой проблеме. Мы отметили,...»

«Доклад Сопредседателя Рабочей группы по развитию кадетского образования Общественной палаты Российской Федерации генерал-майора Александра Владимирова на Круглом столе ОПРФ по теме: «Кадетское образование в Российской Федерации» «О выполнении поручения Президента России по кадетскому образованию» 22 декабря 2015г. Уважаемые Коллеги! Нам представляется, что сегодняшние слушания, как и исполнение поручение Президента России по развитию кадетского образования в России, по сути своей, являются...»

«Авторы МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ ТЮМЕНСКОЙ СОЦИОЛОГИИ: ИНТЕРВЬЮ С СОЦИОЛОГАМИ РАЗНЫХ ПОКОЛЕНИЙ ТЮМЕНЬ УДК 316. ББК 65 Прошлое, настоящее и будущее тюменской социологии: Интервью с социологами разных поколений / Под редакцией Б. З. Докторова, Н. Г. Хайруллиной. – [электронный ресурс] – Тюмень: ФБОУ ВПО...»

«Олег Анатольевич Филимонов Уходя, гасите всех! Серия «Принцип талиона», книга 1 Текст предоставлен автором http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6027647 Аннотация Обнаружив в охотничьем домике старинный сундук, спортсмен-пятиборец и бывший десантник Игорь Брасов становится обладателем странного артефакта – браслета, наделяющего своего владельца необычными способностями. С этого момента жизнь героя круто меняется. Игорю предстоит выжить на границе миров в заповеднике нечисти, сразиться с...»

«И 1’2005 СЕРИЯ «Гуманитарные науки» СО ЖАНИЕ ДЕР ИСТОРИЯ Редакционная коллегия: О. Ю. Маркова Веселов А. П. Из истории кафедр общественных наук ЛЭТИ (главный редактор), в предвоенные и военные годы Н. К. Гигаури Узлова И. В. Государственная Дума 1994–1995 гг. (ответственная за выпуск), Первые шаги: амнистия В. В. Калашников, С. Л. Бурлакова, ПСИХОЛОГИЯ О. А. Преображенская, А. В. Ранчин, Броневицкий Г. Г. Душа моряка. Психологический аспект. 13 Е. В. Строгецкая СОЦИОЛОГИЯ Денисов А. И.,...»

«БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО — 2011 СОДЕРЖАНИЕ активности коллективов различных уровней и позволяют сделать вывод о большой значимости и необходимости подобных исследований для получения оперативной оценки деятельности отдельных коллективов и (или) специалистов медицинских научных учреждений. Р. С. Мотульский КРУПНЕЙШИЕ КНИЖНЫЕ СОБРАНИЯ БЕЛАРУСИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ СУДЬБЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ Географическое положение Беларуси на века определило историческую судьбу ее народа, динамику развития всех сфер ее...»

«Джеймс Джордж Фрезер Фольклор в Ветхом завете OCR Busya http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=159645 Джеймс Джордж Фрэзер «Фольклор в Ветхом завете», серия «Библиотека атеистической литературы»: Издательство политической литературы; Москва; 1989 Аннотация В этой работе известного английского этнографа и историка религии Дж. Дж. Фрэзера на огромном этнографическом и фольклорном материале выявляется генетическая связь христианства с первобытными верованиями людей, что наносит удар по...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА-ДЕТСКИЙ САД №15» ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД ОБ ИТОГАХ РАБОТЫ МБОУСОШДС № ЗА 2014-2015 УЧЕБНЫЙ ГОД ДИРЕКТОРА МБОУСОШДС №1 Потемкиной Ирины Викторовны Составители: Потемкина И.В., Блинникова Н.А., Мясников В.В., Кириллова Л.П., Рыбакова И.А., Суремкина О.М., Минакова С.В., Клевак С.И., Маркульчак М.Ю., Довалева Е.И., Угничева Я.И., Чумаченко Е.Р., Дементиенко А.В., Белоконь А.Д. г. Симферополь, 2015 г. Счастливо то...»

«ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ № 4 (31) 2015 УДК 327(73) ББК 66.4(7Сое) Шишков Андрей Сергеевич*, старший научный сотрудник Центра евроатлантических и оборонных исследований РИСИ, кандидат исторических наук. Политика администрации Б. Обамы в Латинской Америке За последние 15 лет в странах Латинской Америки произошли глубокие трансформации, существенно изменившие облик этих государств и их место в мире. Наиболее важными особенностями данных процессов стали возросшая политическая и экономическая...»

«Сколотнев Сергей Геннадьевич Регулярные и региональные вариации состава и строения океанической коры и структуры океанического дна Центральной, Экваториальной и Южной Атлантики диссертация на соискание ученой степени доктора геологоминералогических наук Специальность: 25.00.03 – геотектоника и геодинамика Москва – Оглавление ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 Методические аспекты работы, объем выполненных работ, географическая характеристика объекта исследования и история его геологического развития. 1.1...»

«Аннотация В начале 2014-2015 учебного года, в сентябре 2014 года, Академия социального управления отметила первую круглую дату в своей истории – 10 лет со дня основания. Публичный доклад Академии за прошедший учебный год, с одной стороны, дает основания для того, чтобы подвести некоторые промежуточные итоги работы Академии не только за юбилейный год, но и за прошедшие 10 лет. С другой стороны, не дублируя широкую базовую информацию об АСОУ и годовой отчет о самообследовании, сосредоточиться на...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.