WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 20 |

«ИСТОРИЯ И ИСТОРИКИ Историографический ежегодник ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» МОСКВА 1982 Очередной том историографического ежегодника включает в себя статьи по советской Лениниане, материалы об ...»

-- [ Страница 14 ] --

Наибольший в количественном отношении вклад в развитие историографических исследований внесло то направление, кото­ рое, используя результаты методики школы Секфю, подходило к изучению венгерской историографии с позиций марксистского понимания истории. Это направление поставило в центр своего внимания не только критику концепций буржуазной историогра­ фии. Оно считало необходимым изучать историю исторической науки, освещать обстоятельства появления исторических трудов, биографии историков. Важным преимуществом этого направле­ ния является то, что выбор темы исследования четко обосновы­ вается. В 1960-е годы большинство молодых исследователей уже шло по методологически правильному пути в изучении историо­ графии, имея к тому же хорошую профессиональную подготовку и владея навыками и умением критики источников.

Так как в центре их анализа стоит историографическое про­ изведение, эти исследователи первостепенное значение придают изучению не только истории того времени, в котором возникли концепции произведения, но и эпохи, о которой писал изучаемый историк. Именно всестороннее изучение творчества историка да­ ет возможность при подготовке монографии или статьй нарисо­ вать более подробную картину, раскрывающую социальное со­ держание наследства буржуазных историков. На наш взгляд* этот метод является в настоящее время единственно эффектив­ ным для критики и дифференцированной оценки немарксистских течений.

В Институте истории Венгерской академии наук несколько лет назад был создан отдел историографии, главной задачей ко­ торого является подготовка обобщающего труда по истории вен­ герской исторической науки. В области истории средневековой историографии мы во многих отношениях можем опираться на уже достигнутые результаты: в значительной мере исследованы источники и историческая обстановка возникновения хроник и гуманистической исторической литературы средневековья, а вен­ герская медиевистика разработала целесообразную методику их исследования. Однако еще предстоит провести атрибуцию многих хроник и компиляций, многое сделать для уяснения культурно­ исторического фона исторических произведений и специфики мышления эпохи появления рассматриваемых исторических про­ изведений, изучить жизнь и деятельность отдельных монашеских орденов и королевского двора, более глубоко исследовать влия­ ние европейских идейных течений, которые в средние века были в меньшей мере ограничены рамками государства, чем в новое время. Такая работа уже начата и завершение ее —дело в пер­ вую очередь самих медиевистов. Речь вовсе не идет об отрица­ нии того, что историографию надо рассматривать как непрерыв­ ный процесс от ее начала до наших дней. Но необходимо учиты­ вать, что произведения средневековых историков сами по себе представляют часто единственный источник, и потому их крити­ ка и историографический анализ должны быть важнейшей зада­ чей медиевистических исследований.

История исторической науки нового времени требует значи­ тельного расширения сферы исследований и совершенствования их методики. Такая потребность вызвана тем, что уже сложилась научная историография, обладающая собственными профессио­ нально-научными нормами, ищущая свое место в системе совре­ менных наук.

К работе в области историографии мы стремимся привлекать такую молодежь, круг интересов которой включает не одну, а не­ сколько исторических эпох, имеющую языковую подготовку. Этим молодым людям сначала поручают исследования, требующие тек­ стологического анализа и одновременно знакомства с историей политических идей и течений. Вместе с тем большое внимание уделяется ознакомлению молодежи с теоретическими и методоло­ гическими проблемами исторической науки.

В центре работы отдела историографии Института истории Венгерской академии наук стоят также вопросы теории и мето­ дологии исторической науки. И это не только потому, что в не­ большой стране, не располагающей сколько-нибудь значительной базой исторических исследований, нет возможности заниматься отдельно методологией и отдельно историографией. Изучив меж­ дународную литературу, посвященную марксистской и буржуаз­ ной методологии, венгерские ученые пришли к выводу, что луч­ ше всего раскрывают сущность, взаимосвязи и природу истори­ ческой науки те исследования, которые подходят к объекту ис­ следования с историографических позиций. Первые подобного рода исследования, анализируя историографию предшествующих эпох, раскрывают элементы вненаучных влияний на ту илп пную историческую концепцию, этапы исторического познания (сбор материалов, их версификация, выводы и т.

д.), их соотношение, их взаимоотношение. Подобного рода освещение эпистемологи­ ческих взаимосвязей дает конкретную основу для дифференци­ рованного ответа на один из фундаментальных вопросов марк­ систской теории истории —на вопрос о характере взаимосвязи исторических суждений, оценок и выводов с общественно-поли­ тическими факторами. А именно эта связь позволяет вскрыть классовый характер исторических концепций на конкретном ма­ териале, а не путем повторения общеизвестных положений и плоских истин. Ибо при внимательном рассмотрении глубинные сферы исторической науки оказываются наиболее подверженны­ ми влиянию политики.

В указанном духе в настоящее время в Венгрии разрабаты­ вается сравнительная история буржуазной историографии наро­ дов Центральной и Юго-Восточной Европы, национальная поли­ тика и национальная идеология в историографии народов Авст­ ро-Венгерской монархии, возникновение и распространение в венгерской исторической науке и в историографиях стран габс­ бургской империи критико-филологического (текстологического) метода в XIX в.; ведется анализ с точки зрения истории науки и методологии современной венгерской исторической науки и др.

Возвращаясь к высказанному в начале статьи мнению о тео­ ретической отсталости буржуазной историографии стран ' Цент­ ральной и Юго-Восточной Европы, необходимо подчеркнуть, что ныне положение изменилось. Благодаря тому, что марксизм стал доминирующим, историки и философы социалистических стран этого региона занимаются вопросами теории более активно, чем буржуазные историки Западной Европы. Однако прежнее отста­ вание и влияние волюнтаризма все еще дает о себе знать в профессиональной подготовке, в уровне общей исследовательской культуры, в отсутствии должной гармонии между практикой и теорией. Очевидно, в преодолении указанных недостатков и сла­ бостей огромную роль может сыграть постановка в центр вни­ мания комплексной разработки теоретико-методологических во­ просов.

ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

РАЗВИТИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ

В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ВЬЕТНАМ

–  –  –

В августе 1945 г. в результате победы вьетнамской революции родилась Демократическая Республика Вьетнам. Вьетнам горд тем, что он стал одной из первых колониальных стран, победо­ носно завершивших великую революцию, которая принесла не­ зависимость нации, свободу народу. С тех пор историческая нау­ ка Вьетнама, как и другие общественные науки, принадлежит трудовому народу.

Историки Демократической Республики Вьетнам, а ныне Социалистической Республики Вьетнам интенсивно изучают все этапы истории своей страны. Было доказано, что вьетнамская на­ ция —это коренное население страны, выработавшее своеобраз­ ную и оригинальную культуру, которая формировалась в течение многих веков. Вместе с тем, воспринимая передовые течения истории человеческой мысли, она вносила и вносит значительный вклад в развитие мировой культуры.

Проблемы истории вьетнамской нации, национальной тради­ ции, культуры, национального характера, истории общественной мысли, патриотического героизма нашли свое отражение в ряде трудов, изданных в Социалистической Республике Вьетнам.

Вышли в свет десятки публикаций, исследующих мужествен­ ную борьбу вьетнамского народа против иностранных захватчи­ ков, начиная с восстаний сестер Чынг, госпожи Чьеру в I, III вв., затем войн против сунских (XI в.), монгольских (X III в.), минских (XV в.), цинских (XVIII в.) захватчиков и кончая борьбой против французских колонизаторов, японских фашистов и американских империалистов.

Благотворные результаты принесла дискуссия по вопросу о становлении вьетнамской нации. Ее участники пришли к выводу, что вьетнамская нация сформировалась довольно рано, в усло­ виях единой территории, общего языка, общей культуры, общего национального государства, с такой характерной чертой духов­ ной культуры, как чувство горячего патриотизма. Все это объ­ единило вьетнамцев в единую нацию.

К числу других проблем, разрабатываемых вьетнамской исто­ риографией, относится изучение истории крестьянства и аграр­ ного вопроса. Особое внимание уделяется изучению общинного быта вьетнамской деревни. Начата разработка проблемы истоков и роли крестьянских восстаний с точки зрения исторической роли народных масс.

Возникновение товарного хозяйства и зарождение капитализ­ ма во Вьетнаме также стало предметом исследования. Ряд исследователей пытались вскрыть в связи с этим причины замед­ ленного развития капиталистических отношений в период раз­ ложения феодального строя. Они пришли к выводу, что основной причиной послужило колониальное господство, которое привело к позднему возникновению национальной буржуазии, к ее по­ литической слабости в деле борьбы за национальное освобож­ дение.

Большой интерес многих отечественных и зарубежных иссле­ дователей вызывает история возникновения и роста рабочего класса Вьетнама, его исторические особенности. Под руководст­ вом партии рабочего класса Вьетнама во главе с президентом Хо Ши Мином вьетнамский народ начал воспринимать подлин­ ное марксистско-ленинское учение.

Прежде всего историческая наука Вьетнама стремилась вы­ яснить место, роль, историческую миссию рабочего класса Вьет­ нама и его передовой партии, выяснить место и роль великого президента Хо Ши Мина, рано воспринявшего истинный свет марксистско-ленинской теории, ставшего первым вьетнамским коммунистом, который участвовал в создании Коммунистической партии Франции, был активным деятелем международного ком­ мунистического и рабочего движения, а затем стал создателем марксистско-ленинской партии рабочего класса Вьетнама.

Исходя из марксистско-ленинского положения о том, что под­ линным творцом истории являются народные массы, историческая наука социалистического Вьетнама всегда была ориентирована на изучение роли трудящихся. Работы вьетнамских историков под­ тверждают вывод о роли масс как коллективного хозяина своей страны, руководимого на современном этапе Коммунистической партией Вьетнама.

Десятки работ посвящены истории августовской революции (1945 г.), победоносной борьбе масс за построение народно-демократического государства, руководимого рабочим классом.

Систематически исследуются история 9-летней войны сопро­ тивления против французских колонизаторов (1945—1954 гг.) и начавшееся после победы 20-летнее строительство социализма на Севере Вьетнама. Особое внимание уделено раскрытию роли ра­ бочего класса в социалистической революции, формированию со­ юза рабочего класса и крестьянства, социалистическому переуст­ ройству сельского хозяйства, раскрытию революционного героиз­ ма трудящихся на производстве. Изучение периода социалисти­ ческого строительства преследует не только познавательные цели. Разработка этой проблематики внесла и продолжает вно­ сить заметный вклад в великий поворот Вьетнама от классового общества к обществу, в котором нет эксплуатации.

Во время войны в Южном Вьетнаме, которая развернулась в 1960-е годы, вышли многие исторические труды, раскрывавшие сущность неоколониализма американских империалистов, обосно­ вывалось их неизбежное поражение. Вместе с тем в этих рабо­ тах рассмотрены революционное творчество, героизм, блестящие подвиги вьетнамского народа в войне против американских импе­ риалистов за спасение Родины. Вьетнамские историки показали, что подвиги были не только на военном, политическом, дипло­ матическом, но и на экономическом, идеологическом, культурном, общественном фронтах.

История вьетнамского народа на современном этапе неотде­ лима от истории развития мировых революционных потоков:

социалистической революции, национально-освободительного дви­ жения и борьбы рабочих капиталистических стран. Поэтому, обосновывая неизбежность конечной победы вьетнамской рево­ люции, историческая наука Вьетнама доказывает необходимость тесного сочетания подлинного патриотизма с пролетарским ин­ тернационализмом, сочетания революционного движения с меж­ дународным коммунистическим и рабочим движением, как это подчеркивал президент Хо Ши Мин. Он говорил, что всей практикой борьбы наша партия доказала, что радикальный пат­ риотизм никак не может отделяться от пролетарского интерна­ ционализма.

Под руководством Коммунистической партии Вьетнама исто­ рическая наука Вьетнама воссоздает его подлинную историю, опровергая реакционные концепции империалистов, феодалов, концепции современной международной реакции, фальсифици­ рующие и очерняющие историю Вьетнама. Она укрепляет за­ конную гордость вьетнамского народа своей славной историей, поднимает дух независимости, самостоятельности, дух неуклон­ ного продвижения вперед в соответствии с самыми передовыми идеями человечества. Современная вьетнамская историография вносит значительный вклад в строительство нового общественно­ го строя, новой экономики, новой культуры, в формирование нового человека.

Руководствуясь непобедимым марксистско-ленинским учени­ ем, вместе с историками братских социалистических стран исто­ рики Вьетнама внесут свой вклад в теоретическую и идеологи­ ческую борьбу на международной исторической арене, утверждая:

позиции прогрессивной историографии.

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ

МАРКСИСТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ ВЬЕТНАМА

П. Цветов Современной исторической науке Вьетнама предшествовала многовековая традиция написания вьетнамцами сочинений о своем прошлом. Хотя первое из дошедших до нас сочинений, «Краткая история Вьета», датируется XII в., есть основания по­ лагать, что вьетнамское летописание началось значительно рань­ ше. Особенностью вьетнамского летописания было то, что до X III в. оно было буддистским, а с XIV в. в нем усиливались кон­ фуцианские взгляды, которые стали господствующими с XV в., когда конфуцианство стало государственной идеологией.

Порабощение Вьетнама французскими колонизаторами в конце XIX в. положило конец духовной монополии конфуцианства в стране. С новыми хозяевами на вьетнамскую землю пришли идеи буржуазного общества. Вьетнам за годы колониального господства Франции познакомился с произведениями крупнейших для того времени историков, многое воспринял от работавших в колонии французских ученых. Однако зародившееся в этот период буржуазное течение вьетнамской исторической мысли не имело собственного лица, плелось в хвосте колониальной историографин.

С победой Великой Октябрьской социалистической революции во Вьетнаме начинает распространяться марксизм. Первым, кто применил принципы исторического материализма при изучении проблем Вьетнама, был вождь вьетнамской революции Хо Ши Мин. Его работы «Суд над французской колонизацией» и «Путь революции», вышедшие в 1925—1927 гг., имели большое значе­ ние для пропаганды во Вьетнаме принципов исторического ма­ териализма и марксистских взглядов на историю.

Приход вьетнамских коммунистов к власти в результате Августовской революции 1945 г. создал благоприятные предпосыл­ ки для развития марксистской исторической науки. Но необходи­ мость начавшейся с сентября 1945 г. жестокой борьбы с попыт­ ками французских колонизаторов восстановить во Вьетнаме старый порядок задержала на несколько лет рождение историче­ ской науки. В конце 40-х—начале 50-х годов, когда самый труд­ ный период войны Сопротивления французским колонизаторам был позади, в освобожденных районах стали появляться кружки историков, вышло несколько книг по истории. С созданием 2 декабря 1953 г. Комитета по изучению литературы, истории и географии —первого научного учреждения Демократического Вьетнама —современная историческая наука Вьетнама оконча­ тельно оформилась как особый вид общественной деятельности, особый социальный институт. С тех пор марксистская историо­ графия Вьетнама прошла в своем развитии несколько периодов.

В 1953—1958 гг., в период завершения в Северном Вьетнаме демократических преобразований и восстановления хозяйства после войны, закладываются основы будущей науки Вьетнама.

Начинают действовать первые научные учреждения, организуют­ ся исторические факультеты университета и педагогического института в Ханое. Выходят первые журналы, в которых публи­ куются статьи по истории. Начинают функционировать первые издательства, выпускающие историческую литературу.

Складывается система подготовки и переподготовки историковмарксистов, которая преследовала цель дать стране политически грамотных и высококвалифицированных специалистов. А пока первыми историками стали революционеры-профессионалы и уче­ ные старой формации.

С первых дней руководящая роль в научно-исследовательской сфере принадлежала Партии трудящихся Вьетнама (Г1ТВ). Вы­ полняя наказы партии, вьетнамские историки приняли активное участие в борьбе против идеологии враждебных новому строю классов —буржуазии и феодалов, а также французских колони­ заторов.

Уже в первых своих работах историки ДРВ стремились к утверждению новой, марксистской методологии —исторического материализма. Большую роль в освоении его играло издание трудов основоположников научного социализма, контакты с историками социалистических стран. С самого начала велась большая работа по выработке новой концепции исторического развития Вьетнама на основе марксистского учения о формациях.

Было выпущено много книг по истории Вьетнама.

Уже тогда определилась в общем виде проблемно-тематическая структура марксистской исторической науки Вьетнама. Главное место в ней заняли проблемы национально-освободительного дви­ жения и классовой борьбы, социально-экономического развития.

Подавляющее большинство публикаций посвящено национальной истории, из них две трети работ освещают проблемы нового и но­ вейшего времени.

В годы развертывания социалистических преобразований в Северном Вьетнаме (1959—1964 гг.) произошла перестройка се­ веровьетнамской науки. В 1958 г. был создан Государственный комитет наук, на который возложили задачу координации научноисследовательской работы во всех областях знания. Научные ис­ следования начинают планироваться. В 1959 г. начал работать Институт истории Вьетнама, ставший с тех пор главным учреж­ дением исторической науки. Институт регулярно выпускает жур­ нал «Исторические исследования». Согласно постановлениям ЦК ПТВ, принятым в 1962 г., были образованы Комитет по изу­ чению истории партии при ЦК ПТВ и аналогичные организации при провинциальных комитетах партии, которые стали играть ведущую роль в разработке историко-партийной тематики.

Кроме изменений в организации науки период 1959—1964 гг.

отмечен расширением исследовательской проблематики. Именно в этот период северовьетнамские историки впервые обратились к проблемам археологии, этнографии, военной истории и истории Южного Вьетнама. Широким фронтом развертывается начатое еще во второй половине 50-х годов издание исторических памят­ ников, введение в научный оборот нового фактического материа­ ла. Большое значение для всей исторической науки ДРВ имело завершение к середине 60-х годов перевода и издания основных трудов Маркса, Энгельса, Ленина.

В 1959—1964 гг. начинает практиковаться дискуссия как форма обсуждения научных проблем. Крупнейшая из них развер­ нулась в 1960 г. на конференции о рабовладении во Вьетнаме, 10 История историки 289 II другие —о генезисе капитализма, о роли ряда деятелей 1 нацио­ нальной истории —прошли на страницах журнала «Исторические исследования». Создавая концепцию национальной истории, вьетнамские историки стремились в те годы отойти от ошибоч­ ных положений трудов, созданных в предшествующий период, приблизиться к реальностям вьетнамской истории, не теряя из виду опыт мирового развития.

В эти годы в историческую науку Вьетнама вливается новое поколение историков, подготовленное за годы народной власти внутри страны и за рубежом, в том числе первые, историки — кандидаты наук, защитившие диссертации в Советском Союзе.

Третий период — 1965—1975 гг.—совпадает с одним из наи­ более драматических и одновременно наиболее славных периодов в истории вьетнамского народа, когда он вел героическую борьбу против агрессивных действий империалистов США, развязавших войну в обеих частях Вьетнама. Войной были вызваны такие изменения в проблемно-тематической структуре, как увеличение внимания к темам, прямо связанным с боевой историей вьетнам­ ского народа и оказывающим сильное воздействие на подъем патриотических чувств. Сократился удельный вес работ по со­ циально-экономической истории.

Новыми моментами отмечена в этот период и организация науки. В 1965 г. был создан Комитет общественных наук, воз­ главляющий и поныне обществоведение в СРВ. В 1967 г. образо­ ван Институт археологии, в 1969 г.—Институт этнографии. Оба эти института имеют свои журналы. Изучение истории ведется и во многих других учреждениях.

Большим событием научной жизни тех лет было проведение в 1966 г. конференции по методологии исторической науки Вьет­ нама, продемонстрировавшей стремление ученых ДРВ и впредь следовать марксистско-ленинским принципам исторического иссле­ дования.

В 1971 г. вышел первый том «Истории Вьетнама», как бы по­ дытоживший развитие исторической науки ДРВ за годы неза­ висимости. В книге удачно сочетаются обобщение результатов предыдущих исследований и изложение нового фактического ма­ териала. В центре работы борьба вьетнамского народа за единое независимое государство в доколониальный период.

После ликвидации проимпериалистического режима в Южном Вьетнаме в 1975 г., воссоединения Вьетнама в одно государство — Социалистическую Республику Вьетнам (1976 г.) и IV съезда партии начался новый этап в развитии исторической науки Вьетнама. Центром марксистского обществоведения в ' Южном Вьетнаме стал Институт общественных наук в г. Хошимине, куда из Ханоя в 1975 г. прибыли опытные историки-марксисты.

На современном этапе перед историками встали новые задачи, на первом месте среди них —имеющие особую важность для практики строительства социализма во Вьетнаме. Поэтому в по­ следние три-четыре года активно изучаются история рабочего класса и крестьянства, аграрные проблемы. Важной считается также военно-историческая тематика. Обращено внимание на необходимость усиления работы по сбору и публикации источни­ ков. Одной из главных задач исторической науки во Вьетнаме является идеологическая борьба. В настоящее время историками СРВ ведется критика не только реакционных буржуазных кон­ цепций в мировом вьетнамоведении (критика американской, французской, сайгонской историографий осуществляется давно), но и различных левацких, в том числе маоистских, взглядов.

ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ

БУРЖУАЗНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ В ГДР

–  –  –

Одной из главных задач марксистской исторической науки в ГДР, которая возникла после окончания второй мировой войны в ходе антифашистско-демократических преобразований, была необходимость в принципиальной критике реакционных концеп­ ций буржуазно-империалистической историографии. Такая на­ правленность деятельности историков демократической Германии имела особое звучание в идеологической борьбе между двумя немецкими государствами, образовавшимися в послевоенный период. В ней принял активное участие ряд известных историков.

Критике подверглись реакционные историко-политические кон­ цепции ведущих направлений буржуазной немецкой историогра­ фии, начавших оформляться еще с середины XIX в., подхвачен­ ные и развитые буржуазной историографией ФРГ. Особое внима­ ние уделялось критике развиваемых буржуазной историографией теорий исторического процесса. Философы-марксисты под руко­ водством Р. Шульца опубликовали в 1958 г. объемистый сборник статей, посвященных этой теме. Теоретическая полемика создала условия для более широкого изучения концепций буржуазной не­ мецкой историографии.

С конца 1950-х годов история исторической науки в ГДР оформилась в специальную дисциплину. В исторических учреж­ дениях ГДР возникли небольшие специализированные исследо­ вательские группы. В полемике с буржуазной историографией ФРГ стало участвовать новое поколение историков-марксистов.

Ядро историографических работ 60-х годов также составила критика историко-политических концепций доминирующих направ­ лений буржуазной немецкой историографии XIX— XX вв., ее реакционных полптико-идеологических и мировоззренческих основ. Большое внимание уделялось при этом взаимозависимости политики, идеологии п историографии, преемственности немецкой 10* буржуазной историографии 1890—1945 гг. и модернизированных после 1945 г. историко-политических концепций историографии ФРГ. Другие исследования касались проблем новой истории, в особенности XIX— XX вв., и связанных с ними исторически* теорий. Актуальной необходимостью и долгом историков-марксистов ГДР была критика реакционных традиций и современных версий так называемого «Остфоршунга», его концепций и орга­ низационных форм. Кроме этого, были проанализированы про­ грессивные тенденции буржуазной историографии, изучена дея­ тельность отдельных прогрессивных историков.

Таким образом, историкам ГДР удалось через показ взаимо­ действия прогрессивных и реакционных тенденций в немецкой буржуазной исторической мысли вскрыть противоречивость ее развития.

Начало современного этапа исследований по истории буржуаз­ ной исторической науки относится приблизительно к 1971 г.

Повышение теоретического уровня исследований, комплексный подход, расширение предмета исследования —таковы основные отличительные черты этого этапа. Более интенсивно и в органи­ ческой связи с исследованиями по истории исторической науки изучаются проблемы буржуазной исторической теории и методо­ логии. Росту историографических исследований способствовало и то, что марксистские философы и другие ученые ГДР, работаю­ щие в области общественных наук, гораздо чаще, чем раньше, публиковали работы о буржуазных социальных концепциях и отдельных буржуазных философах и социологах, прямо или косвенно оказывавших влияние на буржуазную немецкую истори­ ческую мысль. В этой связи следует отметить первые попытки междисциплинарных дискуссий, имеющих целью критику бур­ жуазных исторических теорий и их методологических основ.

Расширился диапазон исследовательских интересов. Появились первые монографические исследования по современной буржуаз­ ной историографии США, Франции и Англии. Историография ГДР стала уделять больше внимания исторической науке в раз­ вивающихся странах. Появились работы, посвященные организа­ ции буржуазной исторической науки и преподаванию истории в школах ФРГ. Естественно, не остаются без внимания работы буржуазных ученых о ГДР, так называемая ГДР-логия, и ее по­ литические функции в современной идеологической борьбе.

В исследовательском центре по борьбе с современной буржуаз­ ной историографией при Академии общественных наук ГДР изучают историографию ФРГ и доминирующие направления ис­ торической науки в главных капиталистических странах с 1945 г., а также современные буржуазные теории в области истории.

Исследовательский центр по методологии и истории исторической науки при Центральном институте истории АН ГДР специализи­ руется на изучении буржуазных исторических теорий и истории буржуазной немецкой исторической науки до 1945 г. Рабочая группа Секции истории Берлинского университета им. Гумбольд­ та помимо методологических проблем занимается буржуазной историографией со времени эпохи Просвещения, а также новей­ шими буржуазными концепциями истории. Следует назвать так­ же секцию истории Потсдамского педагогического института, Р1нститут марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ, сотрудники кото­ рого ведут полемику с буржуазными историками, подвергают критике их концепции истории марксизма и рабочего движения.

Основанный в 1963 г. «Проблемный совет по методологии и истории исторической науки» координирует исследовательские работы в этой области. В начале 1978 г. провела свое первое ра­ бочее заседание вновь конституированная в рамках Общества историков ГДР Комиссия по теории, методологии и истории ис­ торической науки. Расширяется исследование буржуазной историо­ графии в университетах (Лейпциг, Берлин, Галле, Йенс).

Изучение передовой буржуазной исторической мысли Германии до 1848 г. началось еще тогда, когда буржуазная историография ФРГ игнорировала или целиком отвергала ее. В ряде работ была дана общая характеристика развития передовой буржуазной исторической мысли от раннего Просвещения до классической немецкой философии. Последовательно проводилась мысль, что антифеодальная борьба бюргерства вела к прогрессу историче­ ской мысли, который достиг своего предела в системе Гегеля.

Вопреки реакционным интерпретациям была обоснована взаимо­ связь исторической мысли эпохи Просвещения и Классики. Раз­ витие исторических представлений связывалось с закономерным процессом смены феодальной общественно-экономической форма­ ции капиталистической. С другой стороны, и основоположники марксизма опирались на некоторые важные положения буржуаз­ ной исторической мысли. Вместе с этим были выяснены идеоло­ гические и научно-исторические причины, обусловившие отста­ вание передовых немецких историков в их борьбе с реакционны­ ми направлениями. Так как передовая немецкая историческая мысль возникла и развивалась не только в рамках профессио­ нальной университетской науки, то большое значение для ее изучения приобретают работы как историков, так и философов, литературоведов. В связи с этим интересны работы, исследующие взгляды на историю видных представителей Просвещения и Клас­ сики (Гердера, Канта, Винкельмана, Гете, Шиллера, Гегеля, Штрауса, младогегельянцев и др.)* Важное значение для выявления характера взаимодействия исторической мысли разных стран имеют работы М. Штарке и

10. Кучинского о концепциях исторического процесса во Франции второй половины XVIII —первой половины XIX в.

Следует отметить, что немецкая историография указанного периода изучена пока неравномерно и неполно. Историкам ГДР предстоит исследовать такие вопросы, как связь передовой истори­ ческой мысли Германии с университетской наукой, становление истории как самостоятельной университетской дисциплины, деятельность ее ведущих представителей, особенно в Геттингене, вклад просветительской исторической мысли в новые методы ис­ следования, влияние на немецких историков передовой француз­ ской и английской исторической мысли и т. д.

Значительное число работ посвящено изучению основных на­ правлений буржуазной немецкой историографии с 1848 по 1945 г., прослежены взаимосвязи политики, классовой борьбы и историо­ графии. Особое внимание уделялось прусской исторической шко­ ле, последователям Л. Ранке, так называемым пангерманистам.

Обстоятельно рассмотрена деятельность буржуазных историков в годы первой мировой войны, концепции националистического и праволиберального направлений исторической науки в период 1918—1933 гг. Были подвергнуты критике основные доктрины, выработанные этими доминирующими направлениями. Картина дополняется работами о социальных концепциях М. и А. Вебе­ ров, Г. Фрейера, К. Мангейма, В. Зомбарта, чьи воззрения или непосредственно влияли на буржуазную историческую мысль, или оказали на нее влияние позднее. Изучались также воззрения прогрессивных буржуазных историков (Т. Моммзена, Г. Вутке, Р. Прутца, М. Лемана, Ф. Валентина и др.)* Особое значение для анализа буржуазной историографии с 1848 по 1945 г. имело изучение творчества ведущих немецких историков (Ранке, Буркхардта, Зибелса, Трейчке, Дельбрюка, Шефера, Шлимана и др.).

В 1970-е годы усилилось изучение истории исторических учре­ ждений. Опубликованные работы затрагивают самый широкий их спектр —от Берлинской академии наук и исторических кафедр и семинаров университетов до местных исторических обществ.

В целом период развития буржуазной немецкой историографии с 1848 по 1945 г. исследован намного интенсивнее, чем предшест­ вовавший. Однако в полученной картине остаются ощутимые пробелы, которые необходимо заполнить. К числу нерешенных проблем относится вопрос о преемственности в буржуазной исто­ риографии. Его решение требует прежде всего изучения позиции немецких историков в период фашизма, анализа направлений, возникших в послевоенный период (например, католическо-клерикальной историографии). Остается фактически неисследованным вопрос об отношениях немецкой историографии к международ­ ной; еще мало опубликовано работ об организационных формах буржуазной исторической науки, о развитии методики историче­ ского исследования и т. д.

До сих пор нет исчерпывающего критического анализа идеа­ листических концепций историзма —системы, которая с конца XIX в. выступала в качестве основного противника историческо­ го материализма и позитивизма, хотя в ГДР по этому вопросу и опубликован ряд статей, характеризующих его роль на различных этапах развития буржуазной немецкой исторической мысли.

Наиболее обстоятельное исследование по этой проблематике при­ надлежит Г. Герцбергу. Эти работы являются первым вкладом в историю изучения названной концепции историзма.

Критически оценены и стали более отчетливыми контуры ме­ тодологическо-теоретических основ этой школы. Достаточно выяс­ ненными в качестве исходного пункта для детализированных ис­ следований представляются сейчас история понятий, природы идеалистического и марксистского историзма и их различных функций в исторической науке, философское обоснование исто­ ризма до конца XIX в., отношение историзма к другим концеп­ циям теории истории и методологии. Интересные выводы сдела­ ны также по поводу иррациональных компонентов историзма, его мировоззренческой связи с развитием прусско-немецкой бисмарковской империи.

В весьма широких масштабах ведется полемика с буржуазной историографией ФРГ. В этой полемике кроме постоянных иссле­ довательских коллективов более или менее интенсивно участвуют представители почти всех специальных областей исторической науки. Рассмотрены основные направления и работы ведущих представителей историографии ФРГ, проанализированы их исто­ рико-политические концепции. Созданы первые исследования об организационных формах исторической науки в ФРГ.

В работах историков ГДР была показана связь историогра­ фии ФРГ с новейшими историческими воззрениями, концентри­ рующимися вокруг концепции индустриального общества, доктри­ ны тоталитаризма, концепции интеграции и «европейской идеоло­ гии». При этом эклектический плюрализм историографии ФРГ оказался не способным противопоставить убедительную альтерна­ тиву марксистскому пониманию истории. Особое внимание уде­ ляется работам (число которых постоянно растет), в которых бур­ жуазные историки искажают историю рабочего движения, трак­ туя ее как борьбу за интеграцию пролетариата в капиталистиче­ ском мире, и представляют оппортунистов в качестве выразителей устремлений рабочего класса.

Не останавливаясь на масштабах исследований, следует кос­ нуться еще нескольких проблем, поставленных в работах, издан­ ных в последние годы.

В ряде публикаций особое внимание уделено развивающемуся с середины 50-х годов в ФРГ изучению социальной истории, с целью приспособить исторические воззрения к современным по­ требностям буржуазной идеологии и получить новые аргументы в полемике с марксистско-ленинской исторической наукой.

Исследование современной зарубежной историографии, в осо­ бенности США, а также Франции и Англии, ограничивается по преимуществу разработкой проблемы взаимовлияния историо­ графий США и ФРГ в концептуальном, теоретико-методологиче­ ском отношении; сравнительным анализом взглядов ведущих историков этих стран по важнейшим проблемам немецкой и евро­ пейской истории XX столетия; наконец, изучением влияния на современную историографию США и Англии политики «холодной войны».

Дальнейшее исследование современной буржуазной историче­ ской науки нуждается, помимо наблюдения за всеми новыми тен­ денциями, в изучении тех сторон историографического процесса, которые были до сих пор на втором плане (например, отношения между буржуазными историческими школами разных стран).

Необходим более основательный анализ изменений социально­ научных концепций и методов неопозитивистской историографии.

Представляется также необходимым изучение этих изменений в более широком аспекте. Чаще, чем прежде, следует освещать позитивные тенденции современной буржуазной историографии и их носителей.

Как методический прием оправдало себя рассмотрение теоретико-методологических и научно-исторических проблем в их взаи­ мосвязи. Рассмотрение историографического процесса в таком аспекте является и научно-теоретической, и научно-исторической потребностью.

Проводимые в ГДР исследования теоретико-методологических концепций буржуазной немецкой исторической мысли конца XIX —начала XX в. продемонстрировали, что многие буржуаз­ ные исторические теории, столь «современные» ныне, не так уж новы. Они имеют длинную предысторию, раскрытие которой вносит новые черты в понимание этих теоретических концепций.

Значительный вклад в дальнейшую разработку марксистской исторической теории и методологии, а также в борьбу с соответ* ствующими буржуазными воззрениями вносит изучение истории формирования и развития понятий и категорий. Важность этой проблемы показал, например, анализ развития категории общест­ венной формации Марксом, Энгельсом, Лениным, анализ понятий­ ного аппарата антимарксистских, альтернативных общественных концепций, изучение развития категории «историзм» с начала XIX в. и т. д.

Необходимы дальнейшие усилия по изучению идущего за рубежом процесса интеграции общественных наук. Важный ма­ териал по этой проблеме содержит издаваемая в ГДР серия «К критике буржуазной идеологии», в которой марксистские ученые-обществоведы ГДР и других социалистических стран высказывают свою позицию по важным принципиальным концеп­ циям, тенденциям и спорам, имеющим междисциплинарное зна­ чение.

Из междисциплинарного подхода к истории общественных наук вытекает необходимость дальнейшего укрепления связей в области научно-исторических и научно-теоретических исследований.

Историки ГДР будут стремиться и дальше расширять свои исследования по буржуазной историографии, углублять’критику буржуазной исторической идеологии. При этом мы надеемся на еще более тесное сотрудничество историков социалистических государств.

СТАНОВЛЕНИЕ МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ

ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ В ГДР

В» Шмидт (ГДР) История исторической науки в ГДР как специальная историче­ ская дисциплина уже имеет свою историю. Она начала формиро­ ваться с середины 50-х годов и конституировалась в конце 50-х годов как особая общественно-научная дисциплина. С этого времени историографами ГДР началось интенсивное и относитель­ но широкое исследование развития немецкой исторической науки.

Во второй половине 50-х! и начале 60-х годов историографи­ ческие исследования концентрировались на борьбе с реакционной буржуазной историографией ФРГ. В процессе размежевания с буржуазной исторической наукой росла и зрела историческая наука в ГДР, закрепляясь на марксистско-ленинских позициях и приобретая свою самостоятельность, свое самобытное лицо как социалистическая немецкая историческая наука.

Более или менее систематическое изучение развития немец­ кой марксистско-ленинской исторической науки началось в ГДР только на рубеже 50-х —60-х годов. Исследование собственных марксистско-ленинских традиций немецкой историографии было подготовлено тем, что еще в предшествующий период историки ГДР уделяли большое внимание изучению исторических концеп­ ций Маркса, Энгельса и Ленина, в первую очередь их взглядов на историю немецкого рабочего движения.

Первые исследования о марксистско-ленинском наследии, имевшие своим объектом исторические взгляды Маркса и Энгель­ са, появились в ГДР в первой половине 60-х годов.

С середины 60-х годов начался новый этап историографиче­ ских исследований. В предисловии к восьмитомной истории немец­ кого рабочего движения впервые был дан краткий очерк разви­ тия немецкой марксистско-ленинской исторической науки, наме­ чены ее периодизация и основные направления. В нем показаны заслуги немецкой революционной рабочей партии в деле разработ­ ки и распространения научного представления об истории. Тогда же началась дискуссия о роли исторической науки в социалисти­ ческом обществе и тем самым —о предмете, задачах и месте истории исторической науки. Исследование вклада КПГ в разви­ тие марксистского понимания истории исторической мысли в Гер­ мании приходится на те же годы. Вышли первые исследования о научной и пропагандистской деятельности Коммунистического Интернационала п Французской коммунистической партии в области истории. Велось изучение истории советской историче­ ской науки.

С начала 70-х годов наступил новый третий, этап, характе­ ризующийся систематическим исследованием развития историче* ской науки в ГДР. В настоящее время уже достигнуты первые научные результаты, имеются и публикации по частным аспек­ там этой проблемы.

Исследования по истории марксистско-ленинской историче­ ской науки ведутся в рамках ряда исторических институтов ГДР.

Этими вопросами занимаются: кафедра истории исторической науки на историческом факультете Университета имени Карла Маркса в Лейпциге, исследовательский центр по методологии и истории исторической науки при Центральном институте истории Академии наук ГДР, Исследовательский сектор по истории исто­ рической науки ГДР на кафедре истории немецкого рабочего движения Академии общественных наук при ЦК СЕПГ.

История марксистско-ленинской исторической науки, и преж­ де всего советской исторической науки, разрабатывается также на факультете истории и обществоведения Университета им. Марти­ на Лютера в Галле и в Институте марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ.

Центральной темой исследований историографов ГДР по рас­ сматриваемой проблеме является тема «Маркс и Энгельс как историки». Однако большинство работ, за исключением отдельных статей в журналах и сборниках, ограничивается анализом лишь некоторых ее аспектов. Исследовалась роль Маркса и Энгельса как основоположников исторического материализма, а также от­ дельные моменты в их взглядах на немецкую историю в эпоху перехода от феодализма к капитализму. Изучались воззрения основоположников марксизма на раннебуржуазную революцию 1517—1525 гг., революцию 1848—1849 гг., Парижскую коммуну.

Работы Маркса и Энгельса по истории оценивались с точки зре­ ния их значения для развития отдельных сфер исторического ис­ следования. Полного всестороннего исследования исторических взглядов Маркса и Энгельса еще нет, и подготовительная разра­ ботка этой темы в ГДР еще недостаточна.

Еще мало исследовано и участие революционной немецкой социал-демократии в распространении марксистской концепции исторического процесса среди рабочего класса Германии. Осве­ щен лишь вклад социал-демократии в сохранение и культивиро­ вание отдельных революционных традиций и в освоение наследия социалистов-утопистов. Наиболее ясную картину представляет собой изучение самого значительного после Маркса и Энгельса немецкого марксистского историка —Ф. Меринга. Сделанные им при анализе взглядов Маркса и Энгельса на историю важные выводы, прежде всего на историю Германии и немецкое рабочее движение, были подвергнуты обстоятельному научному анализу и вместе с тем критической оценке, обнаружившей известную ограниченность подхода Меринга к истории. Однако взгляды на историю других представителей левых в Германии до сих пор не нашли своего исследователя.

Большой материал накоплен исследователями научного насле­ дия КПГ в области исторической науки в период с 1917—1918 гг.

по 1933 г. Этому вопросу посвящен целый ряд монографий, статей и диссертаций.

Главный вывод, сделанный историографами, сводится к тому, что в борьбе КПГ за единое понимание истории существовала неразрывная связь между политикой и историографией, характер­ ная для борьбы каждой революционной рабочей партии. Анализ исторических проблем был всегда подчинен политической и идео­ логической борьбе и определялся ею. Историческая мысль полу­ чала решающие импульсы из политической практики революцион­ ной борьбы за власть и оказывала на нее обратное воздействие.

Другой аспект историографических исследований касался деятельности КПГ по пропаганде исторических знаний и револю­ ционных традиций. Передача исторического опыта, уроков исто­ рии борющемуся рабочему классу всегда была неотъемлемой со­ ставной частью борьбы пролетарской партии. По всем основным историческим проблемам КПГ разработала свою собственную ре­ волюционную пролетарскую концепцию, и распространяя ее, внесла тем самым решающий вклад в пропаганду революционных и прогрессивных традиций немецкой, а также всеобщей истории в рядах немецкого рабочего класса и немецкого народа.

Историографы ГДР доказали, что КПГ не ограничивалась самой важной для ее исторического самосознания сферой —исто­ рией немецкого и международного рабочего движения. Она вовлек­ ла в сферу своей историко-идеологической деятельности и основ­ ные исторические поворотные события прошлого: Парижскую Коммуну, революцию 1848 г., Великую французскую революцию, Реформацию и Крестьянскую войну, эпоху Просвещения и Клас­ сики. Специальные монографические исследования и статьи освещали Великую Октябрьскую социалистическую революцию в России, Ноябрьскую революцию в Германии (1918 г.), послевоен­ ный революционный кризис и их отражение в историческом мыш­ лении КПГ и Коммунистического Интернационала.

Большое место в историко-идеологической работе КПГ зани­ мало изучение истории большевизма.

Появился ряд интересных статей, анализирующих социалисти­ ческую литературу Веймарской республики с точки зрения отра­ жавшейся в ней исторической проблематики.

В трудах историографов были широко освещены взгляды КПГ на историю, и прежде всего на немецкую историю в период с 1933 по 1945 г. Были показаны значительные успехи КПГ в разработке и дальнейшем развитии историко-политической концепции немецкой истории и в определении основных направ­ лений всей дальнейшей работы в историко-идеологической области на антифашистско-демократическом и социалистическом этапе революционного перехода от капитализма к социализму в ГДР.

Особый интерес исследователей вызвал вопрос о соотношении национального и интернационального при изучении истории Гер­ мании. Было доказано, что КПГ всегда последовательно включа­ ла историю немецкого народа и историю немецкого рабочего движенин во всемирную историю, но в то же время энергично возражала против всякого рода национального нигилизма.

Особо была рассмотрена помощь советской исторической науки развитию марксистско-ленинской исторической мысли в Германии.

Было показано, что с середины 20-х годов влияние работ совет­ ских историков-марксистов на немецкое революционные рабочее движение неуклонно возрастало. Важную роль в ознакомлении с советской историографией играли прежде всего советские исследо­ вания воззрений Маркса и Энгельса, широко развернувшиеся с г., после начала публикации первого издания Собрания сочи­ нений Маркса и Энгельса. В этой области с конца 1920-х годов и до настоящего времени развивается также тесное и плодотвор­ ное сотрудничество коммунистических партий СССР и Германии.

Изучение процесса возникновения и развития исторической науки ГДР было ознаменовано публикацией нескольких кратких исторических обзоров работ историков ГДР в качестве введений к докладам на международных конгрессах историков в 1960 и в 1970 гг.

Тогда же В.

Бертольд выступил с важным исследованием, посвященным началу борьбы за антиимпериалистический подход к истории в первый год антифашистско-демократического перево­ рота 1945—1946 гг. Эта работа содержала первые концептуаль­ ные соображения о развитии исторической науки ГДР. В вышед­ ших в начале 1970-х годов монографиях было убедительно пока­ зано, что уже в годы революционного переворота программные документы революционной партии и исторические работы ее ведущих деятелей содержали руководящие указания для разра­ ботки новых и переработки старых представлений об истории и намечали одновременно основное направление новой организации исследовательской и преподавательской работы в этой области.

Освещены были также и меры по организации преподавания исто­ рии в школах и в университетах; усилия, направленные на вовле­ чение прогрессивных буржуазных историков в процесс обновления исторической науки. Прежде всего были разработаны учебные планы и программы, в которых нашло свое отражение историко­ материалистическое понимание истории.



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 20 |

Похожие работы:

«99.02.002. В.С.КОНОВАЛОВ. РОССИЯ И АГРАРНЫЙ ВОПРОС. В настоящем реферативном обзоре излагаются основные положения исследований, посвященных истории аграрного вопроса в России. В сборнике «Земля и власть» в ряде статей дается сравнительная характеристика современных реформ с аналогичными попытками реформирования сельского хозяйства России в прошлом. Так, В.Добрынин в статье «Уроки аграрной истории России» подчеркивает, что в истории нашей страны неоднократно возникали тяжелые, иногда отчаянные...»

«1 О компании Годовой отчет Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОАО «МРСК Юга») по результатам работы за 2014 год Генеральный директор ОАО «МРСК Юга» Б.Б. Эбзеев г. Ростов-на-Дону Содержание Ограничение ответственности Обращение к акционерам Председателя Совета директоров ОАО «МРСК Юга» и Генерального директора — Председателя Правления ОАО «МРСК Юга» Основные результаты 7 159 4. Акционерный капитал и рынок ценных бумаг 4.1. Акционерный...»

«Бондарева Виктория Викторовна ЮГОСЛАВЯНСКИЕ НАРОДЫ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. ИДЕЯ ЮГОСЛАВИЗМА И РОЖДЕНИЕ ПЕРВОЙ ЮГОСЛАВИИ Статья посвящена основным аспектам исторического развития югославянских народов в эпоху Первой мировой войны (1914-1918 гг.), одним из итогов которой стало возникновение Королевства сербов, хорватов и словенцев. В работе выявляется роль балканского театра военных действий в годы Первой мировой войны; анализируются геополитические интересы и задачи Сербии, являвшей собой...»

«От батутов до попкорна: 100 псевдомонополистов современной России или как Федеральная антимонопольная служба преследует малый и средний бизнес Рабочая группа: Л.В. Варламов, начальник аналитического отдела Ассоциации участников торгово-закупочной деятельности и развития конкуренции «Национальная ассоциация институтов закупок» (НАИЗ) С.В. Габестро, член Президиума Генерального совета «Деловой России», генеральный директор НАИЗ А.С. Ульянов, сопредседатель Национального союза защиты прав...»

«SAPERE AUDE! ВЫХОДИТ С 1958 ГОДА №3 1931 20 Приём года стр. Нобелевские лауреаты в Долгопрудном стр. 4 Истории ректоров Физтеха Пётр стр. Леонидович Капица: МФТИ К юбилею основателя стр. Cлово ректора ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! Этот год для Физтеха — особенный. 8 июля исполняется 120 лет со дня рождения одного из основателей МФТИ, идеолога «системы Физтеха» Петра Леонидовича Капицы. Для нас это повод подвести итоги: в последние годы наш вуз сильно изменился, и мы можем сказать, что если бы отцы-основатели...»

«у к. СОЮЛА ССР академия на с К. Ail совет ЭТНОГРАФИИ И ЗД А ТЕЛ ЬС ТВ О АКАДЕМ ИЙ Н А уК СССР М о сж в а • У Г сп и и, г Jo ас! Редакционная коллегия Редактор профессор С. П. Т олстов, заместитель редактора доцент М. Г. Л евин, член-корреспондент АН СС.Р А. Д. У дальцов, Н. А. К и сл я к о з, М. О. К о св ен, П. И. К уш нер, Н. ti. Степан о » Ж урн а л выходит четыре раза в год Адрес р е д а к д н и : М о ск в а, В олхонка 14, к. 326 Г1еч. лист. 113/4 Уч.-издат. л. 17,62 А03896 Заказ 2887...»

«Уфимская государственная академия искусств имени Загира Исмагилова Кафедра истории музыки Широкова Тамара Юрьевна Соната для фагота и фортепиано G-dur К. Сен-Санса: к вопросу претворения образов Практикум по истории зарубежной музыки Научный руководитель: канд. искусствоведения, преподаватель Павлова П.В. Содержание Введение..3 1. Основная часть..6 2. Заключение..19 3. Список использованной литературы.22 4. ВВЕДЕНИЕ Франция начала XIX века. Это время, когда монархия начала сдаваться под напором...»

«Приложение № 2 к отчету ВОЛМ им. И. С. Никитина за 2014г., утвержденному 20.01.2015г. ОТЧЕТ обособленного подразделения государственного бюджетного учреждения культуры Воронежской области Воронежского областного литературного музея им. И. С. Никитина(далее ВОЛМ) Музей-усадьба Д. Веневитинова» за 2014 год ВВЕДЕНИЕ I. Музей-усадьба Д. Веневитинова пережила сложный период реставрации и модернизации и призвана стать одним из важнейших субъектов региональной культурной политики, инициатором...»

«0. Источники. Круг источников, на которые мы можем опереться при составлении биографии Назирова, не очень широк, но довольно разнообразен. Прежде всего, это автобиографические свидетельства. Часть из них уже опубликована в различных номерах «Назировского архива»:1) автобиография Р. Г. Назирова, написанная в 1998 году как часть заявки на университетский travel grant1.2) дневниковые записи с 1951 по 1971.3) история семьи, написанная сестрой Ромэна Гафановича Диной Гафановной и включающая в себя...»

«УДК 0082 ББК Фр) 87.3 (4 д 46 Перевод с немецкого Андрея Попова © 1994 Bettendorf Verlag GmbH Essen, Deutschland ©Перевод. Попов А.В 1997 Художественное оформление. © Федоров В.В., 199 ISBN 5-85220-531-1 Маркс Г.О., 1997 ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА В году «Панорама выпустила в переводе с немецкого роман Манфреда Бёкля «Нострадамус: Жизнь и пророчества». В этой же книге были опубликованы «Центурию Мишеля Ностра­ дамуса в переводе В. Завалишина. Книга разошлась. Из этого нетрудно бьшо сделать вывод, что имя...»

«Российская национальная библиотека Труды сотрудников Российской национальной библиотеки за 2006—2010 гг. Библиографический указатель Санкт-Петербург Составители: Э. Е. Алексеева, Н. Л. Щербак, канд. пед. наук Редактор: Н. Л. Щербак, канд. пед. наук В данном указателе отражена многообразная научная, научнометодическая и литературно-художественная работа сотрудников РНБ за 2006—2010 гг. Работы расположены в алфавите авторов — сотрудников Библиотеки. Текст указателя содержит 3898 записей....»

«1935-1990 жылдар аралыында оралан докторлы жне кандидатты диссертациялар Докторские и кандидатские диссертации за период с 1935 по 1990 год I. Тарихнама жне деректану Историография и источниковедение Революцияа дейінгі кезе Дореволюционный период Докторские 1. Дулатова Д.И. Историография дореволюционного Казахстана (1861-1917 гг.). Москва, 1987. – Д.и.н.2. Лунин Б.В. Средняя Азия в дореволюционном и советском востоковедении. – Ташкент, 1965. – 408 с. Д.и.н. 3. Нейхардт А.А. Скифский рассказ...»

«Вестник ПСТГУ I: Богословие. Философия 2013. Вып. 5 (49). С. 79-95 ИНСТИТУАЛИЗАЦИЯ РЕЛИГИОВЕДЕНИЯ В М О С К О В С К О М УНИВЕРСИТЕТЕ В П Е Р В О Й ПОЛОВИНЕ X X В.1 П. Н. КОСТЫЛЕВ Статья посвящена истории институализации научного изучения религии в МГУ им. М. В. Ломоносова в контексте открытия кафедр истории религии в российских высших учебных заведениях первой половины XX в. Рассматривается рецепция российскими учеными зарубежного опыта научного изучения религии в начале XX в. (переводы,...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЭРОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ 70 ЛЕТ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЭРОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ 70 ЛЕТ THE 70TH ANNIVERSARY OF THE CENTRAL AEROLOGICAL OBSERVATORY ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЭРОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ 70 ЛЕТ В написании юбилейного издания принимали участие: Азаров А.С., Безрукова Н.А., Берюлев Г.П., Борисов Ю.А., Гвоздев Ю.Н., Данелян Б.Г., Дубовецкий А.З.,...»

«Участие ученых из СССР и стран СНГ в деятельности IFToMM УДК 531.8+621-05 В.Е. СТАРЖИНСКИЙ, В.И. ГОЛЬДФАРБ, В.Б. АЛЬГИН, Е.В. ШАЛОБАЕВ, М.М. КАНЕ УЧАСТИЕ УЧЕНЫХ ИЗ СССР И СТРАН СНГ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ IFToMM Введение Участие ученых из разных стран в деятельности IFToMM можно проследить достаточно последовательно и достоверно благодаря тому, что уже в 1973 году, через четыре года после основания IFToMM, при активной поддержке первого президента Федерации академика И.И. Артоболевского (СССР) и...»

«Григорий Львович Арш Россия и борьба Греции за освобождение. От Екатерины II до Николая I. Очерки Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=11104857 Россия и борьба Греции за освобождение. От Екатерины II до Николая I. Очерки: Индрик; Москва; 2013 ISBN 978-5-91674-268-8 Аннотация В исследовании рассматриваются русско-греческие отношения последней трети XVIII – первой трети XIX в., связанные с историей борьбы Греции за освобождение. Некоторым из этих вопросов...»

«Вестник ПСТГУ II: История. История Русской Православной Церкви.2013. Вып. 6 (55). С. 87–110 «ЛЮБЛЮ АКАДЕМИЮ И ВСЕГДА БУДУ ДЕЙСТВОВАТЬ ВО ИМЯ ЛЮБВИ К НЕЙ.» (ПИСЬМА ПРОФЕССОРА КИЕВСКОЙ ДУХОВНОЙ АКАДЕМИИ Д. И. БОГДАШЕВСКОГО К А. А. ДМИТРИЕВСКОМУ) (Продолжение)* В публикации представлены письма профессора Киевской духовной академии Д. И. Богдашевского, будущего архиепископа Василия, своему бывшему коллеге по академии профессору А. А. Дмитриевскому. Основное ядро сохранившихся писем охватывает...»

«К И З У Ч Е Н И Ю ИСТОРИИ К А В К А З С К О Й А Л Б А Н И И (По поводу книги Ф. Мамедовой «Политическая история и историческая география Кавказской Албании ( I I I в. до н. э. — V I I I п. н. э.)») Д. А. АКОПЯН, доктора ист. наук П. М. МУРАДЯИ, К. Н. ЮЗБАШЯН (Ленинград) Сложность проблемы цивилизации Кавказской Албании обусловлена тем обстоятельством, что сведения первоисточников о населении Албании носят на первый взгляд противоречивый характер. Античные и ранние армянские источники под...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА-ДЕТСКИЙ САД №15» ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД ОБ ИТОГАХ РАБОТЫ МБОУСОШДС № ЗА 2014-2015 УЧЕБНЫЙ ГОД ДИРЕКТОРА МБОУСОШДС №1 Потемкиной Ирины Викторовны Составители: Потемкина И.В., Блинникова Н.А., Мясников В.В., Кириллова Л.П., Рыбакова И.А., Суремкина О.М., Минакова С.В., Клевак С.И., Маркульчак М.Ю., Довалева Е.И., Угничева Я.И., Чумаченко Е.Р., Дементиенко А.В., Белоконь А.Д. г. Симферополь, 2015 г. Счастливо то...»

«Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2013. № 4 (23) ПАЛЕОПАТОЛОГИЯ: ОТ ОПЫТА ЗАРУБЕЖНЫХ И ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ К ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ДРЕВНИХ ЛЮДЕЙ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ1 Е.В. Перерва Работа представляет собой историографический обзор этапов развития палеопатологии как научного направления в современной антропологии за рубежом и в отечественной науке. Упор делается на истории изучения палеоантропологических древностей с помощью методов палеопатологического анализа костных останков на...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.