WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 32 |

«ИМЭМО портрет на фоне эпохи Москва УДК 001.89 061.6 ББК 72.4(2) Ч 48 Издание осуществлено при финансовой поддержке АНДРЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА БУГРОВА Черкасов П. П. ИМЭМО. Портрет на фоне эпохи ...»

-- [ Страница 1 ] --

ИМЭМО

портрет на фоне эпохи

Москва

УДК 001.89 061.6

ББК 72.4(2)

Ч 48

Издание осуществлено при финансовой поддержке

АНДРЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА БУГРОВА

Черкасов П. П.

ИМЭМО. Портрет на фоне эпохи / П. П.Черкасов. — М.: Издательст

Ч 48

во «Весь Мир», 2004. — 572 с.

ISBN 5 7777 0279 1

В книге воссоздана история Института мировой экономики и международных отношений

(ИМЭМО РАН), из которого вышла плеяда государственных деятелей и видных политиков – Александр Яковлев, Евгений Примаков, Борис Федоров, Игорь Иванов, Виктор Шейнис, Алексей Арбатов… Среди выходцев из ИМЭМО – экономисты реформаторы, успешные пред приниматели и крупные менеджеры.

Созданный в 1956 г. на волне XX съезда, ИМЭМО на про тяжении трех с половиной десятилетий был ведущим в СССР «мозговым центром» по изучению экономических и политических проблем современного мира, обеспечивая соответствующими научными разработками высшее советское руководство. Автор рисует своеобразный портрет этого крупного научного центра на фоне хрущевской «оттепели» и брежневского «застоя», по казывает его место и роль в советской политической системе, вскрывает причины, по которым многие, исходившие из ИМЭМО рекомендации по вопросам экономического развития СССР, его внешней и оборонной политики так и не были реализованы.

УДК 001.89 061.6 ББК 72.4(2) На обложке фотография здания ИМЭМО — Тамары Тиммерман.

Выпускающий редактор: Т.В. Кирсанова Корректор: Е.Ю. Агарева Руководитель производственного отдела: Н.А. Кузнецова Верстка Н.А. Хритошкиной Пописано в печать 15.06.04. Печать офсетная. Бумага офсетная.

Гарнитура «Балтика С» Печ. л. 35,75 Тираж 1000 экз.

Изд. № 07/04 з ООО Издательство «Весь Мир»

101831, Москва Центр, Колпачный пер., 9а Отпечатано в типографии ГУ ГЦМПП 135800 Москва, Б 140, Краснопрудный пер., д.7 © Черкасов П.П., 2004 © Издательство «Весь Мир», 2004 ISBN 5 7777 0279 1 Оглавление От автора........................................................... 7 Глава 1. ГИБЕЛЬ ИНСТИТУТА ВАРГИ, ИЛИ ПОЧЕМУ БЫЛ ЗАК

–  –  –

POST SCRIPTUM (из воспоминаний академиков А.Н. Яковлева, Е.М. Примакова и В.А. Мартынова).................................. 531

–  –  –

А лександр Яковлев — «архитектор» горбачевской перестройки, Евгений Примаков — ветеран российской политики, Председатель Правительства России в 1998—1999 гг., Игорь Иванов — глава МИД в 1998—2004 гг., затем секретарь Совета безопасности, Борис Федоров и Максим Бойко — бывшие вице премьеры в постсоветских правительствах РФ, Сергей Шумилин — ми нистр промышленности в переходном правительстве И. Силаева, Владимир Лопухин — министр топлива и энергетики в правительстве Е. Гайдара, Вален тин Федоров — первый избранный губернатор Сахалина и Владимир Лукин — один из лидеров партии «Яблоко», Уполномоченный по правам человека в Рос сийской Федерации, Александр Дынкин — экономический советник Председателя Правительства России в 1998—1999 гг., Виктор Шейнис, Евгений Амбарцумов1, Алексей Арбатов, Алексей Подберезкин и Наталья Нарочницкая — бывшие и действующие депутаты Государственной Думы, ныне покойный Сергей Благоволин — бывший генеральный директор Обще ственного Российского Телевидения (теперь 1 й канал), Игорь Бунин, Андра ник Мигранян, Марк Урнов и Виктор Кувалдин — известные политологи, Рафаиль Шакиров — главный редактор «Известий» и Владимир Соловьев — популярный тележурналист… Этот перечень можно дополнить именами успешных менеджеров и пред принимателей, среди которых Александр Медведев — генеральный директор Газэкспорта, член правления Газпрома, Райер Симонян — управляющий ди ректор, президент по российским операциям американского инвестиционно го банка Морган Стенли, банкиры Александр Нечипорук, Андрей Кудрявцев и Андрей Червяков… Что объединяет этих разных людей, кроме очевидной принадлежности к российской политической и деловой элите?

Объединяет их одно. Все они — выходцы из Института мировой экономи ки и международных отношений АН СССР (ныне ИМЭМО РАН), работавшие в нем в разное время. Одни начинали там с аспирантуры или в качестве «эмэ 1 Впоследствии посол России в Мексике.

8 От автора нэсов» (младших научных сотрудников), другие занимали руководящие по сты — от заведующего сектором до директора Института.

С должности научно технического сотрудника ИМЭМО в середине 60 х годов начиналась удивительная карьера нынешнего президента Центра Никсона (США) Дмитрия Саймса, авторитетного американского политоло га, эксперта по проблемам современной России. В связи с этим можно упо мянуть и малоизвестный факт из биографии Кондолизы Райс. Во второй половине 80 х годов будущий советник по национальной безопасности президента США Дж. Буша младшего проходила научную стажировку в ИМЭМО. В течение трех с половиной лет в ИМЭМО работал будущий ми нистр иностранных дел суверенного Узбекистана Абдулазиз Камилов… Созданный в 1956 г. на волне хрущевской «оттепели», ИМЭМО очень быс тро превратился в ведущий советский «мозговой центр» по изучению мирохо зяйственных и международно политических проблем современного мира. Со временем из него выделился целый «куст» проблемно региональных научно исследовательских институтов — международного рабочего движения (ИМРД), США и Канады (ИСКАН), Африки и др.

В течение трех с лишним десятилетий Институт выполнял просветитель скую функцию в том, что касалось формирования более реалистических пред ставлений о внешнем мире не только у «низов», но и у «верхов». А это была весьма нелегкая задача, учитывая, что и те, и другие десятилетиями пребывали «во тьме невежества» относительно того, что в действительности происходило по ту сторону «железного занавеса», как и чем живет остальной мир.

Академик Анушаван Агафонович Арзуманян, создатель и первый директор ИМЭМО в 1956–1965 гг.

От автора 9 Со времени установления в России советского строя, существовавшего в закрытом режиме, в национальное общественное сознание настойчиво вбива лись шаблоны мировосприятия, основанного на концепции классовой борьбы как главной движущей силы мирового развития, а также на революционном мессианстве, провозглашавшем авангардную роль СССР в обеспечении победы коммунизма во всемирном масштабе. Вплоть до смерти Сталина в 1953 г. совет ские руководители вполне искренне ожидали повторения Великого кризиса 1929—1933 гг., способного подорвать силы «исторически обреченного» капита лизма. А сам диктатор всерьез рассматривал возможность третьей мировой вой ны с применением ядерного оружия, когда ненавистный империализм наконец то будет похоронен.

Советская правящая элита в значительной степени оказалась заложни цей собственной пропаганды, уверовав в декларируемые постулаты и не имея адекватных представлений об окружающем мире. В этом смысле смерть Сталина застала ее врасплох, побудив начать переосмысление ре ального экономического и политического положения в стране и ее взаи модействия с внешним миром. Это был поистине мучительный процесс, связанный с необходимостью расчистки тяжелых наслоений сталинизма в области идеологии, экономики, внутренней и внешней политики, куль туры.

Одним из шагов в этом направлении стало создание в системе Академии наук СССР Института мировой экономики и международных отношений.

Правительственное Постановление об организации Института предусмат ривало, что ИМЭМО обязан «информировать директивные органы (т.е. По литбюро ЦК КПСС и Совет Министров СССР. — П.Ч.) о новых процессах в экономике и политике капиталистических стран». Как известно, после 1953 г. сталинский внешнеполитический курс на жесткую конфронтацию с Западом уступил место «ленинской политике мирного сосуществования».

Но оказалось, что в Москве имеют весьма слабое представление о тех, с кем теперь намеревались «мирно сосуществовать» и даже сотрудничать. По мочь новому советскому руководству правильно ориентироваться в совре менном мире — такова была основная задача вновь образованного научно исследовательского института. Со временем ИМЭМО перешел от простого информирования «директивных органов» о новейших тенденциях в миро вой экономике и международных отношениях к анализу и прогнозирова нию развития этих тенденций. В «инстанции» пошли соответствующие на учные разработки и рекомендации, которые могли учитываться в процессе принятия политических решений, причем не только во внешней, внешне экономической и оборонной политике, но и в решении внутриэкономичес ких задач.

Руководство и научный коллектив ИМЭМО никогда не считали достойным занятием разоблачение «извечных пороков капитализма», искусственно под гоняя, как это делала советская пропаганда и официальная экономическая наука, оценки «основоположников» и «классиков», относящиеся к ХIХ ве ку, к капитализму второй половины века ХХ, хотя, разумеется, в открытых 10 От автора

Академик Николай Николаевич Иноземцев, директор ИМЭМО в 1966–1982 гг.

публикациях ИМЭМО и отдавалась некая обязательная дань идеологическим установкам. Но даже это делалось так, что подготовленный читатель получал богатую пищу для собственных размышлений.

Главную же свою миссию ученые ИМЭМО видели в том, чтобы всесторон не исследовать реальные процессы, протекающие в современном, а не в опи санном Марксом или Лениным капитализме. Из передового опыта наиболее развитых стран Запада экономисты ИМЭМО пытались извлечь все то полез ное, что может быть применено в советской экономике с целью обеспечения ее эффективности. На эту тему писалось множество аналитических разрабо ток и рекомендаций, адресованных «наверх» — туда, где принимались полити ческие решения. Целый ряд новых идей в оценке современной рыночной экономики и западного общества «имэмовцам» удалось отразить и в своих от крытых работах. В этом смысле ИМЭМО всегда стоял на передовых научных и гражданских, подлинно патриотических позициях, вопреки тем напад кам и обвинениям, которым он подвергался со стороны реакционно кон сервативных кругов партноменклатуры, остававшихся в плену изживших се бя догм и представлений сталинских времен.

Можно с полной уверенностью утверждать, что в Советском Союзе не бы ло ни одной практической организации или научного учреждения, где луч ше и глубже знали бы механизмы функционирования рыночной («капиталис тической») экономики и западной политической системы. Кстати говоря, этим и объясняется тот факт, что из ИМЭМО на рубеже 80—90 х годов вышел столь внушительный отряд экономистов реформаторов, предпринимателей и поли тиков нового поколения, закладывающих основы России XXI века.

От автора 11

Академик Александр Николаевич Яковлев, директор ИМЭМО в 1983–1985 гг.

Но начиналось все, как я уже сказал, с расчистки наслоений сталинского «идейного» наследия в области экономической науки, определявшего миро воззрение правящей элиты и общества в целом.

Развернутые в ИМЭМО конкретные исследования по широкому спектру вопросов послевоенного экономического развития передовых стран Запада, позволили уже к началу 60 х годов убедительно опровергнуть целый ряд дог матов официальной сталинской политэкономии: о капиталистическом вос производстве «на суженной базе», о неизменном характере экономических циклов и кризисов при капитализме, об абсолютном обнищании рабочего класса в «мире капитала», о буржуазном государстве, как «прислужнике монополий», о т.н. законе преимущественного развития средств производст ва, о неизбежности войн между империалистическими державами и др. Из ра бот, подготовленных в ИМЭМО, со всей очевидностью вытекало, что пропа гандистские утверждения о предстоящем в скором времени неминуемом крахе мирового капитализма по меньшей мере несерьезны. Из этих работ сле довало, что капитализм со времен Маркса и Ленина значительно изменился.

При всех присущих ему внутренних противоречиях он постоянно разви вался и в целом умело приспосабливался к вызовам времени, чего, увы, нель зя было сказать о «развитом социализме».

Изучая современный реальный капитализм, ученые ИМЭМО выявляли и анализировали новейшие тенденции и перспективы его развития. Они свое временно и верно оценили объективный характер начавшегося в 50 е годы в Западной Европе интеграционного процесса, увенчавшегося впоследствии созданием Европейского союза. Столь же внимательно в ИМЭМО следили 12 От автора

Академик Евгений Максимович Примаков, директор ИМЭМО в 1985–1989 гг.

за становлением других «центров силы» в мировой экономической системе, в частности в Азиатско Тихоокеанском регионе.

Под пристальным вниманием экономистов и политологов ИМЭМО нахо дился комплекс вопросов, связанных с бурным развитием научно техничес кой революции (НТР) и теми качественными изменениями, которые она вно сила в западную экономическую и политическую систему.

Исследования, проводившиеся в ИМЭМО, никак нельзя было отнести к раз ряду отвлеченно познавательных или только сугубо академических. Они были нацелены на оказание практической помощи в решении конкретных задач, стоявших перед советской экономикой. Показывая, как те или иные пробле мы экономического развития решаются в наиболее развитых странах Запада, ученые ИМЭМО стремились убедить высшее политическое руководство СССР в необходимости использования имеющегося опыта. Критическое со поставление двух моделей экономического развития — экстенсивного, харак терного для СССР, и интенсивного, присущего наиболее развитым странам Запада; пути и средства скорейшего освоения последних достижений НТР;

конкретные рекомендации по обеспечению эффективности советской эконо мики; научно обоснованные попытки добиться пересмотра утвердившегося со времен первых пятилеток порядка планирования, при котором развитие тяже лой промышленности всегда обеспечивалось в ущерб легкой промышленнос ти и сферы услуг — таковы лишь некоторые «прикладные» направления ис следований, проводившихся в ИМЭМО с целью содействия ускорению От автора 13 экономического и научно технического прогресса в СССР. А наиболее сме лые предложения, исходившие из ИМЭМО, посягали на святая святых — на монополию внешней торговли и «незыблемо твердый» рубль. Монополию предлагалось отменить, предоставив внешнеэкономическую самостоятель ность конкурентоспособным предприятиям, а рубль в перспективе предлага лось сделать конвертируемым. Все эти и другие предложения имели целью содействовать полноценному включению СССР в систему мирохозяйствен ных связей.

Именно в ИМЭМО с середины 50 х годов занимались научным обоснова нием политики мирного сосуществования, отвергавшей философию холодной войны. Именно здесь с конца 60 х готовилась идейная почва для политики раз рядки. Политологи ИМЭМО сыграли определяющую роль в переосмыслении прежнего, негативного отношения к социал демократии, что, в частности, сде лало возможным диалог с СДПГ и заключение в августе 1970 г. Московского договора между СССР и ФРГ. Как известно, этот договор стал отправной точ кой в процессе оздоровления всей обстановки в Европе.

Рекомендации ИМЭМО, наряду с разработками ИСКАНа, сыграли важ ную роль в повороте советской внешней политики от конфронтации к раз рядке в отношениях с США. Эксперты из ИМЭМО участвовали в выработке позиций советской стороны на переговорах по ограничению стратегических вооружений (ОСВ), Венских переговоров о взаимном сокращении вооружен ных сил и вооружений в Центральной Европе, а также на всех этапах Сове Академик Владлен Аркадьевич Мартынов, директор ИМЭМО в 1989–2000 гг.

14 От автора щания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Практически ни одна важная встреча или переговоры представителей высшего совет ского руководства с лидерами Запада в 70—80 е годы не обходились без не видимого участия аналитиков ИМЭМО (в форме заранее представленных в «директивные инстанции» информационно аналитических разработок и рекомендаций). Впрочем, нередко в этих встречах непосредственно бы ло задействовано и само руководство Института: в 70 е годы академик Н.Н. Иноземцев, а впоследствии академики А.Н. Яковлев и Е.М. Примаков.

Наиболее эффективным каналом воздействия на процесс принятия «навер ху» важных политических решений было непосредственное рабочее обще ние руководителей ИМЭМО — Иноземцева, Яковлева и Примакова — с «первыми лицами» Брежневым и Горбачевым.

Академик Нодари Александрович Симония, директор ИМЭМО с сентября 2000 г.

Конечно, было бы неправомерным искусственно завышать «коэффициент полезного действия» разработок и рекомендаций, исходивших из ИМЭМО, преувеличивать их реальное воздействие на процесс принятия политических решений, особенно в 60—70 е годы. Дело в том, что окостеневшая советская бюрократическая система оказалась неспособна к модернизации и развитию, что в конечном счете и определило ее крушение на рубеже 80—90 х годов.

В наибольшей степени невосприимчивость системы к вызовам времени про явилась в сфере экономики, в меньшей — в области внешней и оборонной по литики.

Что же касается научного коллектива ИМЭМО, то он всегда честно и до стойно выполнял свой профессиональный и гражданский долг, и не его вина, что «наверху» часто не желали (или были не в состоянии) воспринимать разумные рекомендации по совершенствованию механизма «реального со циализма». Если же ретроспективно оценить направленность всей научной деятельности ИМЭМО на протяжении 35 лет его «советской» истории (1956—1991), то нельзя не признать обоснованности тезиса академика От автора 15

В актовом зале ИМЭМО (1980 г.)16 От автора

Е.М. Примакова о «внутрисистемном диссидентстве», характерном для Института, как, впрочем, и для некоторых других академических НИИ. В от личие от «внесистемных» диссидентов антикоммунистов, в принципе отвер гавших существовавший в СССР режим, диссиденты «системные» искренне надеялись на возможность модернизации и «очеловечивания» существу ющего строя. Не случайно, среди последних были популярны идеи кон вергенции — соединения воедино лучшего из того, что было присуще двум системам — социализму и капитализму. Ученые ИМЭМО, изучавшие со временную рыночную экономику, видели, что на Западе успешно заимство вали некоторые принципы социалистического хозяйствования (элементы планирования, государственного регулирования и др.). Так что же мешает, полагали они, взять на вооружение те элементы рыночной экономики, кото рые могут быть адаптированы в плановой системе и способны значительно повысить ее эффективность?

Увы, этому в решающей степени мешало косное мышление верхушки пра вящей советской элиты, дважды — в середине 60 х и в конце 70 х годов — по хоронившей даже собственные робкие попытки реформировать безнадежно устаревшую систему управления экономикой. Где уж тут внедрять западный опыт! Об этом опасно было даже говорить. Поэтому экономистам ИМЭМО и приходилось изъясняться с властью на эзоповом языке, выискивая нужные цитаты из В.И. Ленина.

В этом смысле нельзя не признать определенной ограниченности результа тов просветительской деятельности ИМЭМО в верхнем эшелоне советской правящей элиты брежневской эпохи. Более восприимчивым к новым идеям оказалось горбачевское руководство, но и ему, в силу разных причин, не уда лось реализовать эти идеи и предложения.

Потрясения 90 х годов, значительно обескровившие отечественную науку, поставили многие академические институты буквально на грань выживания.

Существенно ослаб (если не пропал вообще) интерес власти к науке, резко сократилось ее финансирование, следствием чего стал массовый «исход»

талантливой научной молодежи в другие сферы деятельности. ИМЭМО за эти годы также понес тяжелые кадровые потери. Почти вдвое, главным образом за счет молодежи, сократилось в Институте число научных сотрудников — с 700 человек в 1991 г. до 400 — в 2003 г. По данным на январь 2003 г., в штате ИМЭМО состояли 88 докторов и 198 кандидатов наук.

К середине 2004 г. в Институте работают три действительных члена РАН — Нодари Александрович Симония (директор ИМЭМО), Владлен Аркадьевич Мартынов и Револьд Михайлович Энтов1; семь членов коррес пондентов РАН — Владимир Сергеевич Автономов, Алексей Георгиевич Ар батов, Владимир Георгиевич Барановский, Олег Николаевич Быков, Алек

–  –  –

сандр Александрович Дынкин, Иван Сергеевич Королев, Геннадий Иллари онович Чуфрин.

В самые трудные годы ИМЭМО удалось не только удержаться на плаву, но и развернуть фундаментальные и прикладные исследования по целому ряду новых направлений: глобальные проблемы современности, сравнительный анализ места и роли России в мировой политике и экономике, проблемы меж дународной безопасности, национальной безопасности и национальных инте ресов России в глобальном контексте и др.

В 1998—2001 гг. Институт принимал участие в выполнении нескольких программ Российской академии наук: «Пути мирового развития и возрожде ние России», «Россия и мир на рубеже XXI века» и «Россия в формирующейся международной системе XXI века».

Начиная с 2002 г. ИМЭМО участвует в реализации Комплексной програм мы научных исследований Президиума РАН «Прогноз технологического раз вития экономики России с учетом новых мировых интеграционных процессов (содержательные, экономические и институциональные аспекты)» и в Про грамме Отделения общественных наук РАН «Россия в глобализирующемся мире (мировоззренческие, экономические, правовые, социально политичес кие и международные аспекты)».

Помимо этого, ИМЭМО участвовал в разработке нескольких федераль ных и отраслевых программ: «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2002—2006 гг.»; «Разработка механизмов взаимодействия государственного, частного секторов и инс титутов гражданского общества в области научной, научно технической и инновационной деятельности»; «Экология и природные ресурсы России (2002—2010 гг.)»; «Сравнительный анализ развития науки и технологий Рос сии и за рубежом»; «Анализ процесса формирования международных стра тегических альянсов в информационном секторе экономики России»; «На учно аналитические работы для разработки Концепции промышленной политики России».

В Институте продолжаются начатые еще в 60 е годы исследования по дол госрочному прогнозированию перспектив мирового экономического и соци ально политического развития1.

Одним словом, можно сказать, что к своему полувековому юбилею (2006 год) Институт мировой экономики и международных отношений РАН подходит не только с яркой историей, но и с целым рядом достижений последнего десятиле тия. Они стали возможны благодаря тому, что в Институте в самые трудные вре мена удалось сохранить ядро кадрового научного потенциала, хотя проблема притока молодого пополнения, как и во всех академических центрах, продолжа ет стоять весьма остро.

В связи с приближением юбилейной даты неоднократно вставал вопрос о том, чтобы в той или иной форме отразить историю Института, созданного 1 См.: Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. М., 2001.–591 с.

18 От автора в 1956 г. академиком Анушаваном Агафоновичем Арзуманяном. Говорилось, в частности, о необходимости издания сборника воспоминаний ветеранов ИМЭМО. В более конкретную плоскость этот вопрос встал после проведения в апреле 2001 г. заседания Ученого совета ИМЭМО, посвященного 80 летию академика Николая Николаевича Иноземцева, руководившего Институтом с 1966 г. до своей преждевременной смерти в 1982 г. На этом заседании воспо минаниями об Иноземцеве и времени его директорства поделились друзья, сподвижники и коллеги Николая Николаевича.

Инициатива написания книги по истории ИМЭМО принадлежит академи ку Евгению Максимовичу Примакову, четвертому по счету директору Инсти тута (1985—1989 гг.), около восьми лет проработавшему в 70 е годы заместите лем Иноземцева.

Полной неожиданностью стало для меня летом 2001 г. предложение Ди рекции ИМЭМО заняться историей Института. К тому времени я уже давно не работал в ИМЭМО, куда пришел аспирантом еще в 1967 г. и перешел от туда в 1987 м в Институт всеобщей истории АН СССР. Сфера моих профес сиональных интересов с тех пор окончательно переместилась на историю Франции и российско французские отношения в XVIII—XIX веках. Поэто му первой моей реакцией на сделанное предложение был отказ, мотивиро ванный не только тем, что данный проект не входил в мои текущие научные планы, но и тем, что, не будучи экономистом, я не могу квалифицированно рассуждать о вопросах, относящихся к экономической науке.

Известно ведь, что ИМЭМО, по крайней мере на семьдесят процентов, всегда зани мался экономическими исследованиями. Ко всему прочему, я опасался, что мне придется писать книгу «под диктовку» заказчиков… И все же моему старому другу Владимиру Барановскому, заместителю ди ректора ИМЭМО, удалось найти убедительные аргументы и склонить меня принять предложение. Среди этих аргументов — обещанная автору Дирекци ей ИМЭМО полная «свобода творчества» и свободный доступ в институтский архив. Договорились, что книга, если она получится, будет авторской, т.е. без обязывающего обе стороны «грифа» ИМЭМО. Забегая вперед, скажу, что Дирекция ИМЭМО, прежде всего академик Нодари Александрович Симония и два его заместителя — член корреспондент РАН Александр Александрович Дынкин и упоминавшийся уже член корреспондент РАН Владимир Георгие вич Барановский — никогда не пытались ни «наставлять» меня, ни тем более «давить». Напротив, они оказывали всю возможную поддержку, за что я им искренне благодарен.

Согласившись заняться этим заманчивым проектом (в конце концов в ИМЭМО прошло двадцать лет жизни), я стал думать над тем, какой ракурс мне следует избрать при работе над книгой. Будь я экономистом — тогда, ско рее всего, написал бы о вкладе ученых ИМЭМО в развитие экономической мысли, что потребовало бы квалифицированного анализа всех основных тру дов по экономике, подготовленных в Институте за несколько десятилетий. Но тогда как быть с многочисленными работами, относящимися к политологии или, скажем, к военно политической проблематике?..

От автора 19 Конечный выбор был предопределен моей профессией историка. Пока зать место и роль ИМЭМО в советской политической системе — такова основная тема данного исследования, выходящего на более широкую пробле му — интеллигенция и власть в СССР. В этом смысле речь идет об интел лектуальной истории послевоенного советского общества на примере «био графии» одного из академических научно исследовательских институтов гуманитарного профиля.

Сделанный выбор требовал от автора «вписать» внутреннюю историю ИМЭМО в общий контекст политического развития СССР после 1956 г. От сюда и подзаголовок книги — «Портрет на фоне эпохи», хотя, наверное, правильнее было бы говорить о двух эпохах — хрущевской «оттепели» и брежневском «застое». С самого начала я считал своим долгом рассказать и о некоторых интересных людях, в разное время работавших в Институте.

Многие уже ушли из жизни и заслуживают доброй памяти. Кого то из них я хорошо знал лично, кого то — заочно, через их труды, с кем то впервые «познакомился», изучая личные дела в архиве ИМЭМО. К сожалению, не всех удалось даже упомянуть. Да это и невозможно. Для этого необходимо было бы издать биографический справочник по меньшей мере на семьсот имен.

По ходу работы изменились первоначальные хронологические рамки книги (1956—1991 гг.). Очень скоро мне стало ясно, что начинать историю ИМЭМО следует не с 1956 го, когда он был создан, а с 1947 г., когда был закрыт Группа сотрудников ИМЭМО на экскурсии в г. Таллине (Эстония). Начало 80 х гг.

20 От автора Институт мирового хозяйства и мировой политики (ИМХМП). Известно, что с момента своей организации ИМЭМО считал себя преемником ИМХМП, возглавлявшегося академиком Евгением Самуиловичем Варгой.

Покойный ныне директор ИМЭМО Н.Н. Иноземцев, выступая на заседани ях Ученого совета, еще в 60 е годы неоднократно обращался с призывами к уце левшим после разгрома 1947 г. ветеранам ИМХМП, работавшим в ИМЭМО, воссоздать историю Института Варги1. По его инициативе проводились встре чи ветеранов «имховцев» — В.И. Каплана, С.А. Далина, И.М. Лемина, М.И. Ру бинштейна и др. — с аспирантами и молодыми учеными ИМЭМО. Стараниями члена ЦК КПСС, депутата Верховного Совета СССР Н.Н. Иноземцева на доме № 11 по Ленинскому проспекту в Москве, где с 1954 по 1964 г. жил и работал академик Е.С. Варга, была установлена памятная доска, а одна из улиц в Юго Западном округе столицы получила имя выдающегося экономиста междуна родника.

Память об основоположнике отечественных исследований в области миро вой экономики и международных отношений всегда чтилась в ИМЭМО, где в 1974 г. был подготовлен трехтомник избранных трудов Е.С. Варги 2, а 100 ле тие со дня его рождения было отмечено проведением в ноябре 1979 г. специ альной научной сессии и публикацией ее материалов 3.

Что же общего могло быть между Институтом Варги эпохи сталинизма и ИМЭМО времен Хрущева и Брежнева?

Прежде всего, оба научных учреждения занимались исследованиями в одной и той же области — мировой экономики и мировой политики.

Как в ИМХМП, так и в ИМЭМО исследования велись в рамках марксистско ленинской методологии, хотя, по понятным причинам, рамки эти были явно несоразмерны: крайне узкие для ИМХМП 20—40 х годах и более широкие для ИМЭМО послесталинской эпохи.

Интеллектуальное ядро ИМЭМО в период его создания в 1956 г. составили старые «варговские» кадры во главе с самим Евгением Самуиловичем, заняв шим в новом Институте в возрасте 77 лет должность старшего научного со трудника. Вокруг бывших «имховцев» группировалась талантливая молодежь, смело заявившая о себе уже в первых научных разработках.

1 В силу разных причин пожелание Н.Н. Иноземцева не было осуществлено в полной мере.

Лишь В.И. Каплан незадолго до смерти (май 1990 г.) успел написать небольшую книгу по истории ИМХМП, посмертно изданную его коллегами. См.: Каплан В.И. Важнейшие события международной жизни и деятельность Института мирового хозяйства и мировой политики (1925–1948). М., 1991.

2 Варга Е.С. Избранные произведения: Начало общего кризиса капитализма. Экономические кризисы. Капитализм после второй мировой войны. М., 1974.

3 Творческое наследие академика Е.С. Варги. М., 1981. К 110 й годовщине со дня рождения Е.С. Варги и 25 летию его кончины журнал «Мировая экономика и международные отношения»

(№ 10, 1989 г.) поместил на своих страницах содержательную, во многом свободную от прежних идеологических ограничений, статью ветерана ИМХМП и ИМЭМО д.э.н. Я.А. Певзнера «Жизнь и труды Е.С. Варги в свете современности».

От автора 21 Оба научных учреждения, и это важно подчеркнуть, имели одну и ту же ро довую отметину, ставшую причиной гибели ИМХМП в 1947 г. и едва не погу бившую ИМЭМО в начале 80 х. В глазах ревнителей устоев из Агитпропа ЦК ВКП(б)/КПСС и их подручных из партийной Академии общественных наук, Институт Иноземцева, как ранее Институт Варги, по определению (и по за мыслу тогдашних высших инстанций) призванные изучать мир таким, каков он есть, а не таким, каким он представлялся пропагандистам «научного комму низма», имели опасную репутацию гнезда «ревизионизма» и «буржуазного реформизма». Удивительным образом нападки на ИМЭМО в 1982 г. даже по формулировкам, включая пресловутые «ошибки в национальном подборе кадров», совпадали с теми, которым подвергся в 1947 г. Институт, возглавляв шийся Е.С. Варгой.

Все эти совпадения неизбежно побуждают тех, кто интересуется историей ИМЭМО, обратиться к обстоятельствам гибели Института мирового хозяйст ва и мировой политики, печальную судьбу которого едва не разделил спустя 35 лет Институт мировой экономики и международных отношений.

Указанное обстоятельство определило появление в книге вступительной главы, посвященной драматической судьбе предшественника ИМЭМО.

Если начальные хронологические рамки книги расширились на десять лет, то заключительные, напротив, сузились почти на столько же, и объясняется это уже чисто субъективными причинами. Главная из них — «человеческий фактор». Чем дальше продвигался я в описании событий институтской жизни, тем труднее становилось работать. Стало ощущаться давление со стороны отдельных «заинтересованных» лиц... Материалы, относящиеся к 70—80 м и частично к 90 м годам, хотя и списаны в архив, все еще «не остыли», все еще могут задевать чьи то интересы и даже амбиции.

Поэтому я и решил ограничить свое исследование 1982 г. — апогеем «застоя», когда Институт подвергся ожесточенным нападкам со стороны ре акционных сил, сфабриковавших т.н. «дело ИМЭМО», в ходе которого преж девременно скончался академик Н.Н. Иноземцев. О том, что было после этих драматических событий, обозначивших определенный рубеж в истории Института, читатель узнает из заключительной части книги, составленной из воспоминаний преемников Н.Н. Иноземцева на посту директора ИМЭМО — академиков А.Н. Яковлева, Е.М. Примакова и В.А. Мартынова. Они любезно согласились с тем, чтобы я включил их воспоминания в мою книгу.

Источниковую базу при работе над книгой составили фонды Архива Рос сийской академии наук, бывшего Центрального партийного архива (теперь — Российский государственный архив социально политической истории) и быв шего Архива ЦК КПСС (ныне — Российский государственный архив новей шей истории). Хранящиеся там документы проливают свет на историю орга низации и последующую работу ИМЭМО, на деятельность создателя Института академика А.А. Арзуманяна и его преемника академика Н.Н. Ино земцева, на связи Института с директивными инстанциями. К сожалению, да леко не все важные партийные документы той эпохи к настоящему времени рассекречены и доступны для исследователя.

22 От автора Особое значение для моей работы имели богатейшие фонды архива ИМЭМО РАН, созданного в начале 70 х годов по инициативе тогдашнего заместителя директора Института Е.М. Примакова. Более 30 лет его бес сменно возглавляет Надежда Васильевна Ефимова, профессиональный ар хивист, выпускница Историко архивного института. Исключительно благо даря существованию этого архива, который стараниями Н.В. Ефимовой — единственного его сотрудника — содержится в образцовом порядке, и стало возможным написание истории ИМЭМО. Считаю своим приятным долгом выразить Надежде Васильевне глубокую благодарность за помощь, кото рую она постоянно оказывала мне на протяжении двух с лишним лет, пока я работал в архиве ИМЭМО.

Важным и во многом уникальным источником послужили мне записанные на магнитную пленку интервью с ветеранами Института. Были использованы также письменные воспоминания отдельных научных сотрудников, любезно предоставленные ими в распоряжение автора. Всем, кто оказал мне такого рода помощь, кто согласился встретиться и побеседовать со мной, я выражаю искреннюю признательность. Их фамилии указаны в тексте книги и в соответ ствующих сносках.

В работе, разумеется, были использованы научные публикации ИМЭМО — монографии, сборники, ежегодники, обзоры и статьи из журнала «Мировая экономика и международные отношения» («МЭ и МО»).

На протяжении 2002—2004 гг. в журнале «МЭ и МО» печатались отдельные главы из будущей книги, что позволило мне при подготовке ее окончательного текста учесть высказанные замечания и пожелания, а также устранить вкрав шиеся ошибки. Я искренне благодарен моему журнальному редактору Галине Юрьевне Ознобищевой за терпение и самое доброжелательное сотрудничест во в продолжительном процессе нашей совместной работы.

Я благодарен всем, кто оказал мне в ИМЭМО организационную и техниче скую помощь, и в первую очередь Валерию Леонидовичу Лебедеву, Алексею Сергеевичу Баварову и Ольге Игнатьевне Мальцевой.

Поддержка, которую я ощущал со стороны академика Е.М. Примакова, по могла мне преодолеть целый ряд трудностей (не всегда только объективных) и довести работу до конца, за что я глубоко признателен Евгению Максимовичу.

Эта книга могла бы так и остаться в виде двух десятков журнальных статей, если бы не помощь со стороны Андрея Евгеньевича Бугрова, который профи нансировал настоящее издание, за что я его искренне благодарю.

И последнее, что мне хотелось бы сказать. Предлагаемая вниманию чита теля книга ни в коей мере не претендует на полноту освещения истории ИМЭМО даже в избранных хронологических рамках. Это всего лишь первая попытка осмысления этой истории.

Глава 1

ГИБЕЛЬ ИНСТИТУТА ВАРГИ, ИЛИ

ПОЧЕМУ БЫЛ ЗАКРЫТ ИНСТИТУТ

МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА И МИРОВОЙ

ПОЛИТИКИ (1947 ГОД)

–  –  –

В осемнадцатого сентября 1947 г. было принято решение Политбюро ЦК ВКП(б) «Об Институте экономики и Институте мирового хозяйства и ми ровой политики Академии наук СССР». Вот текст этого решения, хранящий ся, наряду с другими материалами сталинского Политбюро, в Российском го сударственном архиве социально политической истории — РГАСПИ (бывший Центральный партийный архив ЦК КПСС):

–  –  –

Протокол № 59 заседания Политбюро подписан секретарем ЦК ВКП(б) И. Сталиным.

В соответствии с тогдашними правилами решение Политбюро было «спу щено» для надлежащего оформления и исполнения в Совет Министров и Ака демию наук СССР. В результате в декабрьском номере «Вестника Академии 1 Российский государственный архив социально политической истории (далее везде:

РГАСПИ. — П.Ч.). Ф. 17. Оп. 3. Д. 1066. Л. 48.

24 Глава 1 наук СССР» за 1947 г. появилась информация следующего содержания:

«Согласно Постановлению Совета Министров СССР, Институт экономики и Институт мирового хозяйства и мировой политики объединяются в единый Институт экономики в системе Академии Наук СССР под научным руковод ством Госплана СССР. Директором объединенного института назначен член корреспондент АН СССР К.В. Островитянов»1.

Внешне все выглядело вполне благопристойно, как рутинная реорганиза ция двух академических институтов, переданных под «научно организацион ное руководство» Председателя Госплана СССР, члена Политбюро ЦК ВКП(б) Н.А. Вознесенского. За бывшим директором ИМХМП академиком Е.С. Варгой оставили возможность «консультировать» своих коллег по вопросам экономи ки зарубежных стран и даже руководить журналом «Мировое хозяйство и ми ровая политика». Правда, сам журнал просуществовал лишь до января 1949 г., когда был закрыт по решению того же Политбюро. Что же касается большей части научных сотрудников бывшего ИМХМП, то после объединения двух институтов они остались без работы, а некоторые, о чем речь впереди, были репрессированы.

Если сопоставить закрытие ИМХМП с развернувшейся одновременно в печати кампанией по дискредитации его бывшего руководства и послед них публикаций Института, то возникает закономерный вопрос о причи нах неожиданной опалы Е.С. Варги и руководимого им Института, до того всегда бывших на хорошем счету у И.В. Сталина.

Образованный в 1925 г. при Коммунистической академии Институт миро вого хозяйства и мировой политики во главе с его первым директором Ф.А. Ротштейном призван был стать научным центром, где формируются на учно обоснованные подходы к внешнеэкономическим и внешнеполитическим отношениям СССР с другими странами. Налаживание и расширение связей СССР с внешним миром после прорыва в 1924 г. дипломатической изоляции ставило перед высшим советским руководством сложный комплекс вопро сов — как сочетать развитие мирового революционного процесса с насущны ми задачами выживания «страны победившего пролетариата» во враждебном окружении. На ИМХМП была возложена ответственная миссия по оказанию помощи ЦК ВКП(б) в теоретической разработке стоящих перед СССР задач в области международной деятельности. С самого начала своего существова ния ИМХМП действовал в тесном контакте не только с ЦК ВКП(б), но и с Ко минтерном, откуда в декабре 1927 г. в Институт пришел Евгений Самуилович Варга, сменивший Ф.А. Ротштейна на посту директора ИМХМП.

Венгерский политэмигрант, с 1906 г. участвовавший в рабочем движении в рядах левых социал демократов, Варга был видным экономистом, профессо ром политэкономии в Будапештском университете. В 1919 г. он примкнул к коммунистам и занял пост наркома финансов, а затем председателя ВСНХ Венгерской советской республики. После поражения революции в Венгрии Варга в 1920 г. переехал в Москву, где вступил в РКП(б) и энергично включил

–  –  –

Академик Евгений Самуилович Варга, директор Института мирового хозяйства и мировой политики АН СССР в 1927–1947 гг.

ся в работу Коминтерна. Он избирался кандидатом в члены Исполкома Ко минтерна, был участником многих его конгрессов, на которых выступал с до кладами. Его знал и ценил В.И. Ленин.

Через совместную работу в Коминтерне с Е.С. Варгой познакомился и И.В. Сталин, оценивший его ум, широкую эрудицию и качества выдающе гося экономиста международника. В 20 е годы Сталин иной раз вступал в по лемику с Варгой по теоретическим вопросам «пролетарской революции», но делал это в несвойственной ему вежливой, даже уважительной манере1.

Вот что вспоминал в предсмертных записках о своих отношениях со Стали ным сам Варга:

«Мне часто приходилось встречаться с ним; он регулярно обращался ко мне за фактами и оценками положения, когда занимался вопросами мировой экономики, обычно перед тем, как ему предстояло выступить на партий ных съездах и конференциях.

Он был всегда вежлив со мной. Если он приходил на заседания ИККИ (Ис полком Коминтерна. — П.Ч.) раньше, чем я, и я здоровался с ним, он всегда поднимался, чтобы подать мне руку. Если я ему звонил, чтобы попросить об аудиенции, то между нами почти всегда происходил такой разговор:

Он: Когда Вы хотите прийти ко мне?

1 См., например, речь И.В. Сталина 5 июля 1928 г. на пленуме ЦК ВКП(б) о программе Коминтерна, где он полемизирует с Е.С. Варгой // Коминтерн и идеи мировой революции.

Документы. / Отв. ред. Я.С. Драбкин. М., 1998. С. 666–667.

26 Глава 1

–  –  –

По всей видимости, именно Сталин инициировал назначение Варги ди ректором ИМХМП, в деятельности которого с конца 20 х годов важное мес то занимало выполнение личных заданий вождя, передававшихся непосред ственно Е.С. Варге. Но чаще директор ИМХМП сам направлял Сталину инициативные записки по тем или иным вопросам текущей международной жизни. В составлении этих записок участвовали и другие сотрудники Ин ститута.

Доверие Сталина к Варге особенно возросло после того, как последний в октябре 1929 г., вопреки мнению большинства экономистов, верно оценил обвал на нью йоркской бирже как начало самого глубокого в истории капи тализма экономического кризиса, а затем, в 1933 г., опять же, вопреки мне нию большинства коминтерновцев, предсказывавших скорый полный крах капитализма, убедил Сталина в обратном — кризис идет на убыль, и Запад вступает в период экономической депрессии.

Вот что вспоминал об этом эпизоде ветеран ИМХМП Вениамин Израиле вич Каплан:

«В конце 1933 г. Е.С. Варгу вызвал Сталин и предложил ему подготовить материал для его доклада на XVII съезде партии, в котором значительное место предполагалось уделить анализу экономического положения в капи талистическом мире, в частности в США. Е.С. Варга спросил: какой мате риал готовить, такой, который подтвердит мнение руководящих работ ников Коминтерна, или такой, в котором будет отражено истинное положение. Сталин сказал, что мнение Коминтерна он знает и что не для подтверждения этого мнения он вызвал Е.С. Варгу.

После этого Е.С. Варга с помощью нескольких сотрудников Институ та в срочном порядке подготовил подробную записку, в которой убедитель но было доказано, что кризис заканчивается»2.

Сталин использовал записку Варги в своем докладе на XVII съезде ВКП(б).

А вот что рассказывал об этом случае сам Е.С. Варга, выступая на собрании со трудников ИМХМП в декабре 1939 г., посвященном 60 летию Сталина:

«За несколько месяцев перед XVII съездом, — говорил он, — мне было пред ложено подготовить для товарища Сталина записку с анализом мирового экономического кризиса. После того как записка была представлена, това 1 «Вскрыть через 25 лет». (Предсмертные записки Е.С. Варги) // Политические исследования,

–  –  –

рищ Сталин вызвал меня и сказал: «Я согласен с Вашим анализом, но в свое время смогу остановиться на этих вопросах только очень коротко. Поэтому следовало бы Вам на основе записки выпустить книгу с тем, чтобы более по дробно познакомить партийные кадры с положением дел». На это я ответил товарищу Сталину: «Я готов это сделать, но моя точка зрения о ходе кризи са расходится с тем, что пишут у нас в печати. Меня или не напечатают, или, если напечатают, будут ругать. Не могли бы Вы, товарищ Сталин, предпослать книге какое то предисловие, какую то рекомендацию? В ответ товарищ Сталин пошутил: «Вы хотите, чтобы меня ругали вместе с Вами»1.

Называя Сталина в своих предсмертных записках «восточным деспотом», загубившим огромное число коммунистов, Варга тем не менее не разделял бытовавшего при Хрущеве мнения о безграмотности покойного диктатора и беспардонной эксплуатации им чужого интеллекта.

«Я знаю наверное — что он хорошо знал «Капитал» Маркса и труды классиков, что он много читал и вообще был весьма образованным челове ком, — вспоминал Варга. — Позднее при режиме Хрущева распространялась ложь, будто бы Сталин поручал писать свои труды другим; достаточно взглянуть на стиль его докладов и некоторых его писем, чтобы понять, что они написаны одним и тем же человеком.

Когда он (Сталин. — П.Ч.) заимствовал какие нибудь сведения у дру гих, — продолжает Варга, — он открыто говорил об этом. На XVI парт съезде он сказал, что уточнение официальных данных о распределении доходов в некоторых капиталистических странах было произведено мною.

Перед XVII партсъездом (1934) я составил для него подробный обзор эконо мического положения капиталистических стран, при этом я — в проти воречии с мнением тогдашнего руководства Коминтерна — отстаивал точку зрения о том, что большой экономический кризис заканчивается и предстоит длительная депрессия. Сталин распорядился, чтобы моя рабо та была напечатана, ее раздали всем участникам съезда перед его докла дом. Неверно, что Сталин не терпел никаких возражений. Он спокойно вы слушивал иные мнения — таков мой опыт. О том же говорил Литвинов»2.

Поддерживая с Е.С. Варгой контакты на личной основе, Сталин не упус кал из виду и основные направления работы ИМХМП. Еще в 1931 г. ЦК ВКП(б) принял санкционированное генсеком специальное решение, в соот ветствии с которым Институт Варги должен был стать центром исследова ний и разработок в области мировых экономических и политических про блем. ЦК поручил ИМХМП сосредоточиться на изучении следующих вопросов 3:

1 Цит. по: Певзнер Я. Жизнь и труды Е.С. Варги в свете современности. С. 23.

2 «Вскрыть через 25 лет». (Предсмертные записки Е.С. Варги). С. 155–156.

3 См.: Каплан В.И. Указ соч. С. 64.

28 Глава 1 — общие проблемы империализма и мирового экономического кризиса;

— положение и проблемы рабочего класса и рабочего движения в капита листических странах;

— международные империалистические противоречия, подготовка войны и интервенции против СССР;

— колониальные проблемы и колониальные революции;

— аграрные отношения и аграрные проблемы в капиталистических странах;

— мировая промышленность и меры СССР по овладению опытом передо вой капиталистической техники;

— международный рынок и внешняя торговля СССР.

В соответствии с решением ЦК ВКП(б) Институту была оказана соответст вующая материальная поддержка, в частности в обеспечении его иностранной специальной литературой, статистическими изданиями и периодикой. Значи тельно возрос численный состав ИМХМП. Если в 1929 г. он составлял 31 чело век, то в 1933 г. в Институте работали уже 192 человека, включая технический персонал 1.

С конца 20 х годов деятельность ИМХМП осуществляется по двум кана лам — открытому и закрытому. Открытые разработки Института были пред ставлены в выпускаемых его сотрудниками монографиях, брошюрах и стати стических обзорах, а также на страницах ежемесячного журнала «Мировое хозяйство и мировая политика» и «Ежегодника мирового хозяйства и миро вой политики».

Варга организовал в Институте систематическое наблюдение (мониторинг) за экономическим положением капиталистических стран, за конъюнктурой рынков. Результаты этих наблюдений регулярно публиковались, привлекая к себе внимание специалистов и деловых кругов.

Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. побудил Варгу развернуть в ИМХМП широкие исследования по теории и истории экономических цик лов и кризисов. В этих исследованиях, которыми, помимо самого Е.С. Варги, руководили будущий академик И.А. Трахтенберг, будущий член корреспон дент АН СССР Р.С. Левина и доктор экономических наук Л.А. Мендельсон, была занята едва ли не половина всех научных сотрудников Института.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 32 |
 

Похожие работы:

«ПРОЕКТ ДОКУМЕНТА Стратегия развития туристской дестинации «Край пущанских чудес и таинств» (территория Свислочского района) Стратегия разработана при поддержке проекта USAID «Местное предпринимательство и экономическое развитие», реализуемого ПРООН и координируемого Министерством спорта и туризма Республики Беларусь Содержание публикации является ответственностью авторов и составителей и может не совпадать с позицией ПРООН, USAID или Правительства США. Минск, 201 Оглавление Введение 1. Анализ...»

«Российская государственная библиотека. Работы сотрудников. Издания РГБ. Литература о Библиотеке Библиографический указатель, 2006—2009 Подготовлен в Научно-исследовательском отделе библиографии РГБ Составитель Т. Я. Брискман Ответственный редактор: А.В. Теплицкая Окончание работы: 2011 год От составителя Настоящий библиографический указатель является продолжением ранее выходивших библиографических пособий, посвященных Российской государственной библиотеке*. Библиографический указатель носит...»

«I 0IC75S ИЗ ИСТОРИИ ЗАПАДНО ЕВРОПЕЙСКИХ ЛИТЕРАТУР АКАДЕМИЯ НАУК СССР I ОТДЕЛЕНИЕ ЛИТЕРАТУРЫ И ЯЗЫКА i В.М.ЖИРМУНСКИЙ iИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ В.М. Жирмунский ИЗ ИСТОРИИ ЗАПАДНО­ ЕВРОПЕЙСКИХ ЛИТЕРАТУР ЛЕНИНГРАД « НАУКА » ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Редакционная коллегия: акад. М. П. Алексеев, доктор филол. наук М. М. Гухман, член-корр. АН СССР А. В. Десницкая (председатель), доц. Н. А. Жирмунская, акад. А. Н. Кононов, доктор филол. наук Ю. Д. Левин (секретарь), акад. Д. С. Лихачев, член-корр. АН СССР В. Н....»

«МИНЕСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт наук о Земле Кафедра общей и исторической геологии Попова Надежда Михайловна УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ АПОКАРБОНАТНЫХ ТАЛЬКИТОВ В РИФЕЙСКИХ КОМПЛЕКСАХ БАШКИРСКОГО МЕГАНТИКЛИНОРИЯ (ЮЖНЫЙ УРАЛ) выпускная квалификационная работа по направлению подготовки 050301 – Геология Квалификация бакалавр Научный руководитель – к. г.-м....»

«ТРИ КАПЕЛЬКИ ВОДЫ: ЗАМЕТКИ НЕКИТАИСТА О КИТАЕ Владимир Попов СОДЕРЖАНИЕ Предисловие: как Восточная Азия опровергла теорию роста Тигр прыгнул «Хайер» «Пусть Китай, как и великая Янцзы, всегда движется только вперед!» Традиции Жизнеспособность Экономика – почему Россия не Китай История Институты и демократия Опасности Политика Куда смотрит восточная голова российского орла Мораль Издательство «Дело» Москва, 2002 г. ТРИ КАПЕЛЬКИ ВОДЫ: ЗАМЕТКИ НЕКИТАИСТА О КИТАЕ Владимир Попов Аннотация Это...»

«Татьяна Ершова Информационное общество — это мы! Татьяна Ершова Информационное общество – это мы! Москва УДК [316.77:004](470+571) ББК 60.521.2(2Рос)+3281(2Рос) Е80 Ершова Т. В.Е80 Информационное общество — это мы! / Т. В. Ершова. — М.: Институт развития информационного общества, 2008. — 512 с. ISBN 978-5-901907-05-4 В этой книге в популярной форме представлены основные понятия и теории, а также деяния «пророков и визионариев» информационного общества. Автор в меру своих сил рассказывает о...»

«УДК 581:929 Вестник СПбГУ. Сер. 3. 2013. Вып. 3 В. А. Бубырева ГЕРБАРИЙ И ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА КАФЕДРЕ БОТАНИКИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА (Материалы к истории) Гербарий кафедры ботаники СПбГУ по объектам хранения, видимо, является одним из старейших на территории России. Самые ранние из них относятся к середине XVII века. История становления и развития гербария неразрывно связана с кафедрой ботаники, с именами наиболее известных профессоров, студентов и сотрудников...»

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ УДК 930.85 АНТИЧНЫЕ ОСНОВЫ РАННЕВИЗАНТИЙСКОГО ИСКУССТВА В ТРУДАХ Н.П. КОНДАКОВА1 Статья посвящена рассмотрению проблемы античных основ ранневизантийского искусства в трудах Н.П. Кондакова. Великий историк одним из первых в мире начал разрабатывать идею о том, что христианское искусство не возникло на пустом месте. Несмотря на совершенно различное идейное содержание, в чисто художественном отношении эллинистическое искусство восточных провинций Римской...»

«СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ УДК 342.9 И. Т. ТАРАСОВ И РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ НАУКИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА М. В. Лушникова Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова Поступила в редакцию 16 марта 2010 г. Аннотация: статья посвящена характеристике жизненного пути и творческого наследия ученого российской школы административного права И. Т. Тарасова, внесшего значительный вклад в развитие науки административного права. Ключевые слова: административное право, история науки. Abstract: the article...»

«ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ИКИ РАН) Пр-2177 С. И. Климов МИКРОСПУТНИКИ МОСКВА УДК 629.7 Микроспутники С. И. Климов В статье отражена история создания в ИКИ РАН микроспутников, начавшаяся разработкой, изготовлением и выводом на орбиту в 2002 г. научно-образовательного школьного микроспутника «Колибри-2000». В январе 2012 г. на орбиту был выведен первый академический микроспутник «Чибис-М», научной задачей которого стало изучение новых физических механизмов...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР И Н С ТИ ТУ Т Э Т Н О Г РА Ф И И ИМ. Н. Н. М И КЛУХ О -М А КЛ А Я СОВЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ НОМЕР ПОСВЯЩАЕТСЯ 50-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ Сентябрь — Октябрь ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» Москва Вологодская областная научная библиотека А. И. П е р ш и ц, Н. Н. Ч е б о к с а р о в ПОЛВЕКА СОВЕТСКОЙ ЭТНОГРАФИИ До Великой Октябрьской социалистической революции этнографи­ ческая наука в России развивалась главным образом в рамках научных обществ — Географического общества в Петербурге, Общества...»

«УДК 94(4)0375/1492 ББК 63.3(0)4 В 41 В 41 «Византийская мозаика»: Сборник публичных лекций Эллиновизантийского лектория при Свято-Пантелеимоновском храме / Ред. проф. С. Б. Сорочан; сост. А. Н. Домановский. — Выпуск 2. — Харьков: Майдан, 2014. — 244 с. (Нартекс. Byzantina Ukrainensia. Supplementum 2). ISBN 978-966-372-588-8 Сборник «Византийская мозаика» включает тексты Публичных лекций, прочитанных в 2013— 2014 учебном году на собраниях Эллино-византийского лектория «Византийская мозаика» на...»

«Интервью с Илдусом Файзрахмановичем ЯРУЛИНЫМ «НОВЫЕ ТЕКСТЫ, НОВЫЕ ЛЮДИ ТОЛКАЛИ НА ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ» Ярулин И.Ф. – окончил историко-филологический факультет Казанского государственного университета (1981), доктор политических наук (1998). профессор (2000); Тихоокеанский государственный университет, декан социально-гуманитарного факультета, профессор кафедры Социологии, политологии и регионоведения. Основные области исследования: неформальные институты и практики; институционализация гражданского...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Географический факультет Кафедра почвоведения и земельных информационных систем КАФЕДРЕ ПОЧВОВЕДЕНИЯ БГУ – 80 ЛЕТ: ЭТАПЫ, НАПРАВЛЕНИЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Минск 2013 РУП «Проектный институт Белгипрозем» УДК ББК Составители: В.С. Аношко, Н.В. Клебанович Кафедре почвоведения БГУ – 80 лет: этапы, направления и результаты деятельности / Сост. В.С. Аношко [и др.]. – Минск : РУП «Проектный институт Белгипрозем», 2013. – 28 с. В издании отражены основные...»

«Игорь Васильевич Пыхалов За что сажали при Сталине. Как врут о «сталинских репрессиях» Серия «Опасная история» Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=12486849 Игорь Пыхалов. За что сажали при Сталине. Как врут о «сталинских репрессиях»: Яуза-пресс; Москва; 2015 ISBN 978-5-9955-0809-0 Аннотация 40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Геббельса: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные...»

«Владимир И. Побочный Людмила А. Антонова Сталинградская битва (оборона) и битва за Кавказ. Часть 2 Серия «Летопись Победы. 1443 дня и ночи до нашей Великой Победы во Второй мировой войне», книга 9 Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9330594 Сталинградская битва (оборона) и битва за Кавказ. Часть 2 / В.И. Побочный, Л.А. Антонова: Астерион; Санкт-Петербург; 2015 ISBN 978-5-900995-07-6, 978-5-900995-16-8 Аннотация Попытки переписать историю Великой...»

«ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ БЕЛОРУССКОЙ МЕТРОЛОГИИ ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА Девяносто лет назад было основано первое в Беларуси метрологическое учреждение – Палата мер и весов с численностью 7 человек. Дата основания Белорусской палаты мер и весов – 29 февраля 1924 года – считается датой создания метрологической службы республики. Ныне – это разветвленная и технически оснащенная сеть, включающая в себя Национальный метрологический институт, 15 областных и региональных центров стандартизации и...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский государственный горный университет (УГГУ) 100-летию посвящается УГГУ: Люди, события, факты (Жизнь вуза в средствах печати) Юбилейный библиографический указатель Екатеринбург ББК Ч У2 УГГУ: люди, события, факты (Жизнь вуза в средствах печати) : [посвящается 100-летию Уральского государственного горного университета] / сост. Л. Грязнова, И. Горбунова. – Екатеринбург: УГГУ. – 2014. –...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт наук о Земле Кафедра минералогии и петрографии Нечаева Юлия Александровна Минералого-технологические особенности глинистых пород аалена среднего течения р.Белой ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА по направлению 050301 – Геология Автор: студентка 4 курса Нечаева Юлия Александровна Научный руководитель: доцент...»

«Кафедра истории древнего мира Институт истории и международных отношений Институт археологии и культурного наследия Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского ANTIQVITAS IVVENTAE Сборник научных трудов студентов и аспирантов Саратов 2011 Издательский центр «Наука» УДК 9(37+38)(082) ББК 63.3(0)32я43 А РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: к.и.н. А.В. Короленков, асп. Е.В. Кузнецова, асс. А.А. Савинов (отв. секретарь), к.и.н. доц. Е.В. Смыков (отв. редактор), к.и.н. доц. Н.Б. Чурекова...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.