WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 32 |

«ИМЭМО портрет на фоне эпохи Москва УДК 001.89 061.6 ББК 72.4(2) Ч 48 Издание осуществлено при финансовой поддержке АНДРЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА БУГРОВА Черкасов П. П. ИМЭМО. Портрет на фоне эпохи ...»

-- [ Страница 21 ] --

(Это название они получили потому, что ни у кого из них не было приличной мастерской, которой владели все признанные властями художники. Все же остальные, в силу хронического жилищного кризиса, работали, в лучшем слу чае, в комнатушках типа чуланов). Из имен, представленных на выставке, мне запомнились: О. Рабин, Е. Кропивницкий, Д. Плавинский, Б. Свешников, В. Немухин, Л. Мастеркова. Но это далеко не полный список.

Я с наслаждением рассматривал экспонированные работы. Выставка была стилистически необыкновенно разнообразной.

Пожалуй, в этом бы ла ее основная особенность и ее главное отличие от официальных выста вок, которые, даже при наличии интересных работ, отличались удиви тельной монотонностью, своего рода «советским каноном». В ней, на мой взгляд, не было ничего антисоветского. Правда, уже после ее запрета, не которые «партийные товарищи» доверительно объясняли взволнованно му институтскому сообществу, которому так и не удалось увидеть вы ставку, что на одной картине Рабина «в воде видно отражение церкви, но над водой церковь отсутствует!». Может быть, что то в таком духе и было. Рабин очень острый художник. Но я, право, ничего такого не заме тил. Может, мой взгляд привлекали «не протокольные», а иные качества живописи.

Тем временем на этаже происходило нечто непонятное. По коридору прохаживались люди, недвусмысленно говорившие, что выставку откры вать нельзя. Слышались возмущенные фразы о политической провока ции. Спустившись этажом ниже, я увидел, что в вестибюле уже неспокойно.

В двери входили люди явно иностранного вида. Позже выяснилось, что это были аккредитованные в Москве журналисты. В самом факте прихода на вы ставку журналистов, казалось, не было ничего необычного. Но просто до этого не было прецедента прихода в Институт иностранцев без специаль ного приглашения. К этому моменту на лестнице уже выстроилось живое за граждение для желающих попасть наверх. Слышались возмущенные возгласы собравшихся внизу. Именно в это время в Институте появился его директор Н. Н. Иноземцев, мрачно прошедший наверх мимо начальника первого отде ла, начальника отдела кадров и секретаря парткома, ревностно охранявших территорию Института от вторжения нежелательных посетителей.

Буквально через полчаса после того, как мы с женой «тайно» осмотрели выставку, она была официально закрыта, так и не открывшись для посети телей. Администрация Института постаралась замять это событие и не допустить нежелательного резонанса на страницах советской прессы.

А спустя некоторое время в Институте была установлена строгая пропу скная система, и из сравнительно доступного для людей научного институ та он превратился в режимное учреждение. Слишком напугал блюстителей идейной чистоты этот выплеск несанкционированного искусства, при влекший такое повышенное внимание журналистов. Хотя последних можно Инакомыслие в ИМЭМО 373 понять — что еще им было делать в Москве, как не стремиться на любое событие, выходящее за рамки официальной рутины»1.

«Козлами отпущения» в этой истории стали Александр Шебанов и Сергей Сосинский Семихат. Оба они получили выговоры. Первый — как член КПСС, второй — как член комитета комсомола.

Вообще, надо сказать, в общении с неформальным изобразительным ис кусством Институту роковым образом не везло. В начале 1974 г. небольшая группа молодых научных сотрудников ИМЭМО (пять—шесть человек, в том числе и автор этой книги) побывала на квартире у художника Александра Ме ламида2 и ознакомилась с его работами и с работами его жены — Екатерины Арнольд, тоже художницы3. Алик Меламид и его друг Виталий Комар работа ли совместно и были известны как создатели нового направления в искусстве советского авангарда 70 х годов — «соцарта». Искусство Меламида — Комара, отмеченное озорством и даже мистификацией, к тому времени было уже «ши роко известно в узких кругах», а сами художники изгои, как вскоре выясни лось, находились «под колпаком» КГБ.

Через несколько дней после этого «культпохода» на Ленинский про спект, где проживал Меламид, всех его участников поодиночке стали вызы вать «на исповедь». С каждым была проведена профилактическая беседа о недопустимости контактов с «художниками антисоветчиками». Вразум ляли нарушителей идеологической дисциплины (надо признать, с разной степенью ретивости, а иногда даже и с нескрываемым сочувствием) секре тари партбюро тех отделов, в которых они работали. Досталось «на орехи»

побывавшему у Меламида Николаю Косолапову, помощнику Иноземцева, которому объяснили, что столь легкомысленным поведением он подставля ет под удар не только себя, но и своего шефа, кандидата в члены ЦК КПСС.

Но хуже всего обошлись с талантливым молодым экономистом Т.К. Беседо вавший с Т.К. представитель Дирекции, которого, некоторые подозревали, возможно и безосновательно, в связях с «органами», в весьма грубой фор ме напомнил ему о пресловутом «пятом пункте» и пообещал, что он «пер вым вылетит из Института», если не будет вести себя надлежащим обра зом. Через некоторое время, оскорбленный таким обхождением Т.К. сам ушел из ИМЭМО и даже сменил специальность.

Что же касается Меламида и Комара, то спустя полгода они стали участни ками знаменитой «бульдозерной выставки», устроенной 15 сентября 1974 г.

1 Из воспоминаний д.э.н. Ю.Б. Кочеврина, любезно предоставленных им в распоряжение автора.

2 Отец художника, профессор Д.Е. Меламид (Мельников), заведовал европейским сектором в ИМЭМО, но к истории с визитом институтских коллег к своему сыну отношения не имел.

3 Екатерина Арнольд, занимавшаяся тогда преимущественно портретной живописью, — родная сестра всемирно известного математика, лауреата Ленинской премии (1965), академика (с 1990 г.) В.И. Арнольда, который в 60 70 е годы был невыездным и даже преследовался властями за неоднократные выступления в защиту своих коллег ученых, подвергавшихся политическим гонениям.

374 Глава 7 «на пленэре» в районе окраинного и не застроенного в то время Беляево Бого родское (теперь на этом месте, у выхода из станции метро «Коньково», распо ложен супермаркет)1. На этой скоротечной выставке были замечены и отдель ные сотрудники ИМЭМО. Среди них 58 летний профессор Д. Е. Меламид, который, несмотря на возраст и тщедушную комплекцию, мужественно отби вал у «народных дружинников» картины своего сына и сносил их в стоявший неподалеку старенький «Москвич». И все же несколько работ Александра Ме ламида и Виталия Комара спасти не удалось. Они погибли под гусеницами бульдозеров и экскаваторов, как и целый ряд работ других художников2.

Скандал с «бульдозерной выставкой», о разгроме которой в тот же день сообщили все мировые информационные агентства, всерьез напугал власти.

Уже 29 сентября того же года на поляне московского парка «Измайлово»

открылась первая в СССР однодневная официально разрешенная выставка 70 художников нонконформистов. Она получила название «Полдня свободы»3.

А 20 февраля 1975 г. на ВДНХ, в павильоне «Пчеловодство», открылась но вая выставка художников нонконформистов. За время работы выставки ее посетили большинство научных сотрудников ИМЭМО, располагавшегося тог да по соседству с ВДНХ.

Следующая история связана с именем молодого, подававшего надежды на учного сотрудника Александра Гаджиевича Шахназарова.

Он родился в 1947 г. в интеллигентной московской семье. Его отец был врачом в поликлинике МГУ. Мать работала в Институте органической химии АН СССР. По окончании средней школы Александр Шахназаров год отрабо тал техником лаборантом в академическом НИИ, а в 1965 г. поступил на ве чернее отделение экономического факультета МГУ. В октябре 1966 г. он был принят на работу в отдел технико экономических исследований (ОТЭИ) ИМЭМО в качестве научно технического сотрудника, а три года спустя был переведен в сектор экономики и государственно монополистического регу лирования США. Этим сектором заведовал заместитель директора Института д.э.н. С.М. Меньшиков, обративший внимание на способного молодого со трудника. Шахназаров был симпатичным, располагавшим к себе человеком.

Гром грянул в сентябре 1971 г., когда было созвано внеочередное заседание комитета комсомола Института. Собравшихся буквально ошарашили сообще нием об «антисоветском» поведении члена ВЛКСМ Александра Шахназарова, 1В этой не санкционированной властями выставке приняли участие 24 художника авангар диста: А. Меламид, В. Комар, О. Рабин, Л. Мастеркова, В. Немухин, Е. Рухин и др. Едва открыв шись, выставка была буквально разгромлена «народными дружиниками» с помощью бульдозе ров и экскаваторов, вызванных якобы для проведения на пустыре в Беляево лесопосадочных работ.

2 В 1977 г. А. Меламид и В. Комар эмигрировали из СССР и обосновались в США, где вскоре вошли в число наиболее известных американских художников.

3 Вскоре властями было принято решение о создании при Московском горкоме графики секции живописи, в которую вошли многие из художников нонконформистов, лишенных до тех пор какого либо социально профессионального статуса.

Инакомыслие в ИМЭМО 375 который, встречаясь в частном порядке с иностранцами (что само по себе бы ло запрещено), позволял себе грубые выпады по адресу советской власти. Но самое главное его прегрешение состояло в том, что он, якобы, был сообщни ком некоего Михеева, пытавшегося бежать на Запад. Был поставлен вопрос об исключении Шахназарова из комсомола и его увольнении из Института.

Дмитрий Симис, исполнявший тогда обязанности секретаря комитета ВЛКСМ, а также некоторые другие члены комитета выразили сомнения в обоснованности выдвинутых против Шахназарова обвинений.

В это время слово попросил присутствовавший на заседании, никому не из вестный человек с невыразительным лицом, представившийся сотрудником Дзержинского райотдела КГБ, курировавшего ИМЭМО. Чекист вынул из портфеля сброшюрованную папку с документами. В нескольких местах в ней были закладки. Он открывал папку на месте очередной закладки и зачитывал отмеченные им места, иногда по целой странице, а то и по две—три. Это напо минало авторскую читку пьесы с диалогами действующих лиц — Шахназаро ва, его жены, супругов Михеевых и еще каких то лиц с иностранными имена ми. По ходу чтения сотрудник КГБ давал соответствующие пояснения, которые не должны были оставить никаких сомнений в «грехопадении» Шах назарова. Из комментариев (да и из самого объема пухлой папки) стало ясно, что КГБ «разрабатывал» Шахназарова не со вчерашнего дня, слежка за ним и Михеевым велась, видимо, давно.

Стало ясно, что это магнитофонная запись, сделанная с помощью «жучка».

Разговор между Шахназаровым, его женой и их друзьями был записан в обще житии МГУ. Ничего не подозревавшие собеседники «перемывали кости» со ветскому режиму, которому досталось по полной программе — и за репрессии 30—40 х годов, и за Венгрию, и за Чехословакию, и за подавление всякой сво бодной мысли в собственной стране, и за бездарную экономическую полити ку, ведущую страну в тупик… Но это были лишь «цветочки». Зачитывая избранные места, чекист посте пенно приближался к кульминации «пьесы», когда супруги Шахназаровы и их друзья перешли к детальному обсуждению плана побега из СССР в Финляндию, готовившегося Михеевым. Из зачитанных отрывков разговора следовало, что Шахназаров полностью поддерживал намерение «изменника Родины» Михее ва, которому он дал даже ряд практических советов по реализации его плана.

Участники заседания были потрясены услышанным. Никому даже в голову не пришла мысль о противозаконности этой магнитной записи с точки зрения нормального судопроизводства. Но, как известно, такого рода записи и не фигу рировали на процессах 50—80 х годов. Следствие обычно предъявляло их толь ко подследственным и свидетелям (соучастникам), которых таким образом при пирали к стене, заставляя признать подлинность записи. Далее все оформлялось протоколом допроса как добровольные показания того или иного лица.

Все эти вещи, понятные сейчас, тогда, в начале 70 х годов, были неведомы генетически запуганным советским гражданам — даже тем из них, кто рабо тал в Институте мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР.

376 Глава 7 Когда встал вопрос о принятии решения по «персональному делу комсо мольца Шахназарова», председательствовавший на заседании Дмитрий Си мис, поддержанный членами комитета, предложил ограничиться строгим вы говором с занесением в учетную карточку члена ВЛКСМ и обязательством взять Шахназарова «на поруки» комсомольской организации ИМЭМО в це лях его «идеологического перевоспитания».

«О чем вы здесь говорите? — резко ответил Симису чекист. — Какой стро гий выговор!?. Вы что, не понимаете, что Шахназаров может пойти под суд за пособничество изменнику Родины»1?

И все же было решено отложить окончательное рассмотрение этого вопро са до очередного заседания комитета комсомола. За это время секретарь коми тета ВЛКСМ Стас Кибирский (отсутствовавший на последнем заседании), его заместитель Дмитрий Симис и член комитета Игорь Иванов2 должны были прояснить позицию директора Института и секретаря парткома по «делу Шах назарова»: согласятся ли Н. Иноземцев и С. Салычев поддержать комитет ком сомола в защите Шахназарова. В результате им удалось выяснить, что КГБ категорически настаивает на его увольнении из Института, но вместе с тем он не намерен возбуждать против Шахназарова уголовное дело. Стало известно и другое — сам Шахназаров согласился с предложенным ему чекистами ком промиссом.

Об этом он заявил на втором заседании комитета ВЛКСМ, собравшемся по его «персональному делу». Шахназаров сказал, что до конца осознал степень своей вины и готов ее искупить. В обмен на свободу он согласился с требова нием КГБ о своем «перевоспитании в рабочем коллективе»3.

В сложившейся ситуации комитету ВЛКСМ не оставалось ничего другого как исключить Александра Шахназарова из комсомола. Приказом Дирекции от 28 сентября 1971 г. он был уволен из Института4.

По каким то своим соображениям в КГБ решили ограничиться публичным профилактированием Шахназарова, который был определен для «трудового перевоспитания» на один из московских заводов. На его научной карьере был поставлен крест. Нетрудно догадаться, что эта история сломала жизнь 24 лет нему молодому человеку… А год спустя весь Институт живо обсуждал первый в его истории случай эмиграции научного сотрудника. При этом речь шла не о мало кому известном человеке, а о Дмитрии Симисе, считавшемся одним из самых способных моло 1 Из личных воспоминаний автора.

2 Будущий министр иностранных дел России Игорь Иванов был в то время помощником директора ИМЭМО Н.Н. Иноземцева, а Дмитрий Симис — одним из ближайших сотрудников секретаря парткома С.С. Салычева.

3 Тридцать лет спустя, летом 2003 г., случайно встретив Шахназарова в метро, я попросил его изложить свою версию той давней истории, но Александр Гаджиевич решительно отказался это сделать и поспешно удалился. — П.Ч.

4 Личное дело А.Г. Шахназарова. Архив ИМЭМО РАН. Этот приказ был издан под грифом «Для служебного пользования», дабы не привлекать к «делу Шахназарова» излишнего внимания.

Инакомыслие в ИМЭМО 377 дых ученых, подававших большие надежды. К тому же в течение нескольких лет он был заместителем секретаря комитета ВЛКСМ ИМЭМО.

История с отъездом на ПМЖ за рубеж могла в то время вызвать настоя щий скандал, если бы Симис по собственной инициативе предусмотрительно не уволился из ИМЭМО, прежде чем подавать заявление на выезд из СССР1.

Это избавило его самого от унизительных разбирательств в «трудовом коллек тиве» и в комитете комсомола ИМЭМО, а дирекцию и партком — от неизбеж ных объяснений в вышестоящих органах и очевидных неприятных последст вий (хотя полностью последних избежать не удалось).

Дмитрий Константинович Симис, широко известный теперь как американ ский политолог Д. Саймс, родился в Москве в 1947 г. в интеллигентной семье.

Его отец читал курс международного права в МГИМО, пока не был оттуда из гнан в период антисемитской компании по борьбе с «безродными космополи тами». Впоследствии он работал в Институте советского законодательства в должности старшего научного сотрудника. Мать Симиса, Дина Каминская, состояла в Московской городской коллегии адвокатов. Широкую известность ей принесло участие в качестве защитника на процессах диссидентов. Она за щищала Юрия Галанскова, Павла Литвинова, Владимира Буковского, Илью Габая и других «внесистемных диссидентов». Участие в этих процессах пре вратило саму Дину Каменскую в активного правозащитника с устойчивой диссидентской репутацией, за что ее исключили из Московской коллеги адво катов, а в 1977 г. вынудили эмигрировать из СССР.

Стоило ли удивляться, что ее сын Дмитрий едва не попал в число диссиден тов. По окончании средней школы в течение года он работал научно техничес ким сотрудником в Государственном Историческом музее, а затем поступил на дневное отделение исторического факультета МГУ, откуда со второго курса вынужден был перейти на заочное, после того как вступил в опасную полеми ку с преподавателем истории КПСС относительно оценки ленинских трудов.

Одновременно Симис устроился на работу в Фундаментальную библиотеку общественных наук АН СССР (ныне ИНИОН РАН).

Продолжая заочную учебу на истфаке, Дмитрий, серьезно заинтересовав шийся антропологией, в 1966 г. поступил на дневное отделение биолого поч венного факультета МГУ. Правда, проучиться там ему довелось всего один семестр. В январе 1967 г. Симиса отчисляют с дневного отделения биофака за «антисоветские высказывания» на молодежном диспуте, посвященном осуж дению войны США во Вьетнаме. Дмитрий и кое кто из его друзей студентов позволили себе усомниться в целесообразности фактического участия СССР в войне на стороне Вьетнама, получавшего обильные поставки в виде воору жений, продовольствия и денежных средств, столь необходимых собственной стране для нормального экономического развития. Устроителям диспута из горкома комсомола не понравились и высказывания Дмитрия Симиса о необ ходимости «улучшения социализма».

1 Д. Симис вначале взял очередной отпуск и еще до его окончания подал заявление об уволь нении из Института.

378 Глава 7 Пришлось доучиваться на заочном отделении истфака. Диплом по одной из проблем новейшей истории США он защитил в 1969 г. Научный руководитель дипломной работы намеревался взять Дмитрия Симиса к себе в аспирантуру, однако Ученый совет факультета, руководствуясь сугубо идеологическими соображениями, выдал Симису не целевую (для МГУ), а общую рекоменда цию в аспирантуру.

Впрочем, это уже не имело принципиального значения для Дмитрия. Еще в сентябре 1967 г. ему удалось устроиться на работу в Институт мировой эко номики и международных отношений. Как вспоминает сам Симис, помогли прежние связи отца, у которого когда то учились его, ставшие уже доктора ми наук и профессорами, бывшие студенты — Н.А. Сидоров, Г.И. Морозов и В.М. Шамберг. Первый был заместителем директора ИМЭМО, а два других заведовали там отделами.

Дмитрий Симис был зачислен в группу США Отдела информации, которым в то время руководил Владимир Михайлович Шамберг. Начав с более чем скромной должности научно технического сотрудника с месячным окладом 74 рубля, Симис очень скоро выдвинулся в число наиболее перспективных молодых ученых, хотя к тому времени еще не получил диплом о высшем обра зовании. Он активно включается в общественную работу, много и успешно выступает с публичными лекциями по международной проблематике, стано вится членом, а затем и заместителем секретаря комитета ВЛКСМ ИМЭМО.

В октябре 1970 г. его переводят из отдела информации в сектор полити ческих проблем антимонополистической борьбы. Заведующий сектором С.С. Салычев доверил Симису разработку самостоятельной темы, что для старшего научно технического сотрудника было исключением из правил. Еще через год Симис успешно проходит конкурс на замещение должности млад шего научного сотрудника по специальности «социально политические про блемы США». К весне 1972 г. у него уже была написана одобренная научным руководителем (А. Брычковым) и сектором кандидатская диссертация. Пред стояла скорая защита.

Из служебной характеристики Д.К. Симиса (декабрь1971 г.):

… «За четыре года работы в Институте тов. Симис Д.К. зареко мендовал себя инициативным, исполнительным и творчески мыслящим ра ботником, глубоко интересующимся проблемами политической борьбы трудящихся в странах развитого капитализма. Все плановые работы и от дельные задания выполнялись им своевременно и на высоком научно теоре тическом уровне. За безупречную работу тов. Симис Д.К. был трижды пре мирован. На конкурсе работ младших научных сотрудников без степени ИМЭМО 1971 года его статья «Рабочий класс в политической жизни США»

объем — 1 п.л.), подготовленная к публикации в «Информационном бюллете не ИМЭМО», была удостоена второй премии.

Помимо этого тов. Симисом Д.К. опубликовано восемь научных статей по проблемам антимонополистической борьбы в США общим объемом около 5 печатных листов.

Инакомыслие в ИМЭМО 379 Тов. Симис регулярно выступает со статьями по социально политичес ким проблемам США на страницах периодической печати («Комсомольская правда», «Литературная газета» и т.д.) В настоящее время тов. Симис Д.К. приступил и успешно справляется с разработкой темы по вопросам достижения рабочего единства в странах развитого капитализма. Одновременно тов. Симис успешно работает над своей диссертационной работой по теме «Новое левое движение в антимо нополистической борьбе США», рукопись которой в объеме 10 печ. листов представлена для обсуждения на заседании сектора. Им отлично сданы все экзамены кандидатского минимума.

Хорошую производственную работу тов. Симис Д.К. сочетает с боль шой общественной деятельностью, являясь зам. секретаря комсомольской организации Института, председателем бюро международной секции Лек торской группы МГК ВЛКСМ. Часто выступает с лекциями по заявкам МГК КПСС». …1 Казалось бы, перед Симисом открывалась перспектива карьеры преуспе вающего научного работника. И вдруг 3 июля 1972 г. он подает в дирекцию обескураживающее заявление об увольнении из Института.

Д. Симиса приглашает к себе в кабинет Е.М. Примаков, замещавший тог да отсутствовавшего Н.Н. Иноземцева, и просит объяснить, что побудило его к столь неожиданному решению.

Симис сообщил Примакову о намерении добиваться выезда из СССР на ПМЖ в США, подчеркнув, что решение его твердое и окончательное. По скольку он понимает, что это может повредить репутации Института в глазах инстанций, то и решил прежде уволиться из ИМЭМО, а уж затем начать оформление документов на выезд.

Предложенный вариант в принципе вполне устраивал дирекцию, так как избавлял ее от неприятной необходимости разбираться с «делом Симиса». Тем не менее, Примаков посоветовал Симису еще раз подумать о целесообразнос ти его намерений, заявив о готовности оставить его в Институте. Убедившись в тщетности своих усилий, Евгений Максимович подписал заявление Симиса, уже завизированное С.С. Салычевым, который был буквально потрясен реше нием своего любимца. В скором времени и сам Салычев покинет ИМЭМО, перейдя на работу в Институт всеобщей истории… «Одиссея» с отъездом Дмитрия Симиса из Советского Союза затянулась более чем на полгода. За это время ему даже довелось в ноябре 1972 го отси деть две недели в КПЗ за участие в какой то акции протеста в здании Цент рального телеграфа, на улице Горького (ныне Тверская), в самом центре Моск вы. В действительности Симис не имел прямого отношения к этой акции, хотя был знаком с ее участниками. В это время он сидел со своей приятельницей 1 Характеристика подписана академиком Н.Н. Иноземцевым, секретарем парткома С.С. Салычевым, председателем месткома С.М. Загладиной и секретарем комитета ВЛКСМ Л.С. Воронковым (личное дело Д.К. Симиса. Архив ИМЭМО РАН).

380 Глава 7 в одном из кафе по соседству с Центральным телеграфом. Выйдя из кафе, Дмитрий подошел к телеграфу, у которого собралась толпа зевак. Здесь он согласился выполнить просьбу одного из иностранных корреспондентов, которых милиция не пропускала к заблокированным в здании диссидентам выяснить, каковы их требования. Симис сумел пройти внутрь, переговорить со своими знакомыми, а затем передать представителям иностранной прессы заявление протестующих. За это он и был задержан вместе с ними.

В конечном счете его вопрос благополучно разрешился после вмешательст ва премьер министра Франции Жака Шабан Дельмаса и сенатора Губерта Хэмфри, бывшего вице президента США, которые лично обратились с соот ветствующими просьбами к главе советского правительства А.Н. Косыгину.

Оба именитых ходатая действовали под давлением международных еврейских организаций, боровшихся за свободу выезда для советских евреев.

В январе 1973 г. Дмитрий Симис наконец покинул Москву и через Вену на правился в США.

Оказавшись в Новом Свете, он поставил перед собой весьма амбициозную цель — не только интегрироваться в американское общество, но и войти в пер вый ряд ведущих специалистов по Советскому Союзу. Учитывая, сколько вид ных советологов в годы холодной войны возделывали эту благодатную почву, поставленная цель была, мягко говоря, труднодостижимой. Тем не менее со временем она была достигнута.

Этому помогли не только природные способности и целеустремленность Симиса, сумевшего быстро адаптироваться в новой среде и успешно пере квалифицироваться из советского американиста в американского советоло га, но и верно выбранная им позиция, с которой он анализировал ситуацию в СССР. В отличие от многих советологов в США (особенно из числа бывших советских граждан), кормившихся от банальной антисоветской пропаганды, Дмитрий Симис пытался понять смысл и направление эволюции советского режима и на этой основе прогнозировать будущее отношений двух сверх держав.

Безусловно, ему помогли связи, установленные с влиятельными кругами в Республиканской партии. Вскоре после приезда в США он наладил контакт с Ричардом Пёрлом — в то время помощником сенатора Генри М. Джексона (одного из авторов знаменитой «поправки Джексона—Вэника», заблокиро вавшей в 1974 г. экономические отношения между СССР и США). Р. Пёрл счи тался восходящей звездой на вашингтонском Олимпе1. Очень скоро, правда, пути Симиса и Пёрла разошлись. Симис с самого начала ориентировался на умеренных республиканцев, проявлявших готовность к диалогу и сотрудниче ству с Советским Союзом, а Пёрл принадлежал к воинственно настроенно му правому крылу Республиканской партии, призывавшему вашингтонскую администрацию к силовому подходу в отношениях с СССР.

–  –  –

У Симиса сложились добрые отношения с Брентом Скоукрофтом, который станет советником по национальной безопасности президентов Джеральда Форда и Джорджа Буша старшего, а также с Джеймсом Шлезинджером, одно время возглавлявшим ЦРУ и Министерство обороны США. При поддержке своих влиятельных друзей Д. Симис возглавил Центр советских и европей ских исследований Фонда Карнеги, которым руководил более десяти лет.

Еще в середине 80 х годов он познакомился с бывшим президентом США Ричардом Никсоном и вскоре стал одним из наиболее близких его сотрудни ков. Дмитрий Симис сопровождал Никсона во время его последних приездов в Россию. Незадолго до смерти бывшего президента республиканца в 1994 г.

на базе Фонда Никсона был создан одноименный Исследовательский центр, директором которого был назначен Дмитрий Саймс1, ведущий американский эксперт по политическим проблемам современной России.

Такова необычная судьба одного из бывших сотрудников ИМЭМО. Надо сказать, что после отъезда из СССР он никогда не говорил ничего дурного об Институте, в котором проработал без малого пять лет.

Дмитрий Саймс подтверждает и сегодня, что ИМЭМО в советские време на, в условиях холодной войны, играл важную и — главное — весьма позитив ную роль в поисках новых, реалистических подходов к отношениям с Западом.

Вот его мнение по этому поводу, выраженное в письме к автору книги:

«Я думаю, что ИМЭМО играл достаточно конструктивную роль в советский период. Хотя его влияние на принятие текущих политических решений было ограниченным, тем не менее, Институт внес весомый вклад в этот процесс. Во первых, он оказывал значительное влияние на обсужде ние внешнеполитических вопросов, внося элементы реализма и свежие мне ния. Во вторых, некоторые его ведущие исследователи имели прямой выход на высшее руководство и были в состоянии, посредством участия в написа нии речей и партийных постановлений, сделать эти документы менее док тринерскими. И, наконец, Институт являлся школой формирования специа листов в области внешней политики с неортодоксальными взглядами.

Некоторые из них заняли видные посты в эпоху перестройки и в постсо ветский период. Как человек, в течение 30 лет работающий в американских «мозговых центрах» и знающий многих политических деятелей США, я полагаю, что лучшие и наиболее талантливые ученые из ИМЭМО, дей ствовавшие в сложных и уникальных советских условиях, по своему интел лектуальному потенциалу и порядочности — если не по своей научной про дукции — не уступали своим американским коллегам»2.

Подводя итог, можно констатировать, что «инакомыслие» в ИМЭМО, при меняя понятие, предложенное Е.М. Примаковым, в целом носило «внутриси 1 Получив американское гражданство, Дмитрий Симис привел свою фамилию в соответствии с правилами английской орфографии.

2 Письмо Д. Саймса от 25 февраля 2003 г., адресованное П. Черкасову (из личного архива автора).

382 Глава 7 стемный», вполне мирный характер. Либералы, конечно же, критиковали между собой режим, но пресловутый «кукиш» предпочитали «держать в кар мане».

Примером характерного для советских времен «раздвоения личности»

у многих интеллигентов либералов, их своеобразной «внутренней эмигра ции», может служить один из старейших и ведущих ученых ИМЭМО, доктор экономических наук Яков Александрович Певзнер, который в течение нескольких десятилетий вел дневниковые записи, опубликованные только в 1995 г. Среди советских экономистов он был одним из самых образованных марксистов. Судя по его дневниковым записям, по крайней мере к концу 60 х годов Певзнер окончательно разочаровался и в «реальном социализме»

и в ленинизме как политической теории.

Из дневниковых записей Я.А. Певзнера, относящихся к 70 м годам:

… (1970 г.). «Неужели мы обречены на вечный «кукиш в кармане», не ужели нам грозят столетия загнивания и судьба древних царств и империй, Египта, Вавилона, Рима? В истории есть примеры не только гибели сил, быв ших или казавшихся могучими, но и сохранения и обретения могущества си лами, казавшимися поверженными или ничтожными. Это — христианство.

Это история еврейского народа после его изгнания из Иудеи. Это — масон ские братства. Это — Индия и Китай. А вспомните Бухенвальд, где в глубо ком подполье, в подвале была «комната Тельмана», где обреченные, казалось бы, люди создали партийную организацию.

Да да, надо помнить и то, и другое. И безвозвратную гибель одних, и воскрешение из пепла других. Но главное — надо видеть, что, если другие народы погибали от внешних сил, то советскому народу угрожают гибелью силы внутренние. … На днях я слушал доклад члена коллегии Госплана, некоего Роговского. Он привел цифры, обнаруживающие очень плохое положение в хозяйстве, а по том добавил: мы не можем публиковать такие цифры, у нас ведь прекрасная молодежь, верящая в наше дело. Мы должны ее оберегать от видения наших недостатков и недоработок. Ну, а правительство? Его мы должны инфор мировать, но осторожно, так, чтобы наша нынешняя информация не при шла в столкновение с прежними данными, которые мы им давали. Так прямо и сказал перед сотней слушателей. … Наш общественный строй — яркий пример справедливости известной поговорки: «Бог правду знает, да не скоро скажет». Теоретическая вздор ность и нелепость нашего общественного устройства, нашего антисоциа лизма вполне ясны, но разве есть какая нибудь видимая перспектива его ликвидации? Это тот случай, когда нельзя жить будущим. «Светлое буду щее» такой же вздор, как и светлое настоящее. … (1971 г.). Мы везде держимся только силой оружия. Наше идейно по литическое влияние ничтожно. Уйди наши войска из Польши, Венгрии, Чехословакии или ГДР — сколько бы там продержались просоветские правительства? Месяца бы не продержались. А компартии? В Италии Инакомыслие в ИМЭМО 383 и Франции некоторые успехи только потому, что они (компартии) про тив нас. После того, как в 1969 году справили 50 летний юбилей давно распущенного Коминтерна, в капиталистических странах, за редким исключением (Италия — и то надолго ли?), нет массовых компартий, которые могли бы претендовать на демократическое участие в прави тельстве. …

Продумали ли Вы, уважаемый товарищ Певзнер, до беспощадного конца:

что было бы, если бы у нас победила демократия? С государственной точки зрения развал немедленный и неотвратимый: кроме Белоруссии, все бы вы шли из Союза… В социальном смысле — немедленное и неотвратимое возрож дение мелкой собственности и крупной частной торговли. В общежитейском смысле — все потенциальные силы гангстеризма во всех его разновидностях в действии (если что и доказано до конца, так это то, что воровство и ганг стеризм вовсе не связаны с частной собственностью). В нашем социалисти ческом отечестве воруют гораздо больше, так как у государства воровать гораздо легче, чем у частного лица. У нас получить незаконно эшелон дефи цитного леса легче, чем вору украсть бумажник. Казнокрадство — вот объ ект деятельности сотен и сотен тысяч «воров чародеев». … Все, что партийные органы делают в области «социалистического со ревнования» и в хозяйстве — это показуха и очковтирательство, обман других и себя, бесцельная или вредная растрата сил. Но стоит им узнать о том, что на вверенных им участках появился машинописный экземпляр романа Солженицына, что кто то рассказывает о содержании иностран ных радиопередач, как тут же подымается на ноги и хватается за мечи «вся королевская рать». Исходя из существующих реальностей, я не вижу в настоящее время иного пути, кроме создания нелегального или полулегаль ного духовного братства свободы. … Люмпен интеллигенция. Союз люмпен пролетариата и люмпен интел лигенции — такова была социальная основа Октября. … (1975 г.). Нельзя придумать ничего более фарисейского, более отврати тельного, чем формула «развитой социализм». Христианство обещает рай на небе, а землю объявляет юдолью слез. Здесь — скорей беспомощность, чем фарисейство. «Развитой» же «социализм» — это чистый и целеуст ремленный обман. В экономическом плане он основан на том, что завершено обобществление средств производства. Во времена Сталина еще добавля лось: «самые высокие темпы роста», «прогресс в решении задачи «догнать и перегнать».

Теперь очевиден провал полный, по всем пунктам. При полном обобще ствлении средств производства — самые низкие (возможно даже отрица тельные) темпы роста и неотвратимое движение страны в разряд от сталых. Заработки (легальные и нелегальные) обратно пропорциональны трудовому вкладу, общественной полезности труда. … Прогрессивное общество, основанное на демократии, постоянно очи щается от подонков, исторгает их из себя, как организм исторгает нечис тоты. Наш строй прямо противоположен: вся его история, начиная с разго 384 Глава 7 на Учредительного собрания и до сегодняшнего дня — история исторжения или уничтожения (больше всего уничтожения) лучших во всех областях — в хозяйстве, в культуре, в государственном управлении и одновременного умножения подонков и их вживания в общественный организм. Где есть так много работающих алкоголиков? Где есть столько взяточников? У них бан кроты стреляются, вешаются, упрятываются в тюрьмы. У нас «снимают за развал и направляют на укрепление», и банкроты у нас во всех высших звеньях власти, особенно в Политбюро». …1 Так или примерно так думал не один только Я.А. Певзнер2, но и другие либералы, работавшие в ИМЭМО. Тем не менее никто из них, за редким исклю чением, открыто не посягал «на основы». Относительное спокойствие сохраня лось вплоть до апреля 1982 г., когда в ИМЭМО неожиданно обнаружились два «отщепенца антисоветчика», арестованные органами КГБ3. Эта история, о кото рой будет еще рассказано, имела самые серьезные последствия для Института.

1 Певзнер Я.А. Вторая жизнь. М., 1995. С. 331, 336, 358, 361–363, 383.

2 Напомню, что д.э.н. Я.А. Певзнер руководил в ИМЭМО отделом Японии, неоднократно избирался в партбюро и в партком Института, принимал активное участие в системе партийной учебы. Но нигде и никогда он, прошедший суровую школу сталинизма, не высказывал своих истинных убеждений. Тем не менее в КГБ, по всей видимости, существовали какие то сомнения в отношении Певзнера, которого вплоть до горбачевской перестройки упорно не выпускали за границу. Можно предположить, что недоверие КГБ к Я. Певзнеру, помимо прочего, вызывалось одним эпизодом в его биографии. В начале 40 х гг., будучи агентом Разведупра ВМФ в Китае, он был там арестован «за подрывные действия против японской армии» и брошен в тюрьму, где подвергался пыткам. В 1945 г. его обменяют на японского агента, захваченного чекистами. В 1994 г.

правительство Японии отметит научные заслуги профессора Я.А. Певзнера в японистике орденом Благородного сокровища 3 й степени, а у себя на родине он будет числиться в «не выездных» до семидесяти семи лет.

3 Сосредоточив все старания на выявлении, через своих осведомителей, «идейно неустойчи вых» научных сотрудников, допускавших неосторожные высказывания, КГБ благополучно «про шляпил» агента американских спецслужб, который в конце 70 х годов работал в ИМЭМО. Как станет известно уже в середине 90 х, этот сотрудник ИМЭМО (назовем его Н.С.) был завербован агентом ФБР Олдричем Эймсом, когда работал в Нью Йорке в качестве международного чинов ника ООН и через свои связи в советской колонии в США мог быть полезен американцам.

В 1977 г. он вернулся в ИМЭМО, откуда уезжал в командировку в США. Трудно, правда, предста вить, какую ценную информацию могли получать американцы из академического института, «питавшегося» публикациями из зарубежной, в том числе американской, печати. В конце 80 х го дов Н.С., к тому времени работавший уже в другом институте, беспрепятственно выехал в США по частному приглашению и не вернулся, благополучно избежав тем самым разоблачения. Это тем более странно, что, как впоследствии стало известно из американской печати, О. Эймс — к тому времени уже агент двойник — по крайней мере дважды «сдавал» Н.С. КГБ, который поче му то проигнорировал полученные сигналы. Тем временем чекисты из идеологического главка КГБ, руководимого печально известным генералом Бобковым, продолжали усердно разрабаты вать и профилактировать в ИМЭМО потенциальных диссидентов.

Глава 8

–  –  –

Н аучная деятельность ИМЭМО, как и всякого советского учреждения, строилась на плановой основе, определявшейся пятилетними и годовыми планами научно исследовательских работ (НИР). Коррективы в эти планы могли вноситься директивными инстанциями (ЦК КПСС и СМ СССР), а так же Президиумом Академии наук1.

Разработка проектов пятилетних планов ИМЭМО осуществлялась вполне демократично. Она проходила через несколько этапов: определение основ ных направлений НИР Института в предстоящем пятилетии, программы на учных исследований по каждому направлению, обсуждение отдельных час тей проекта пятилетнего плана НИР и плана в целом в секторах, отделах, на Ученом совете и на расширенном заседании Дирекции. Такой порядок позво лял всем научным сотрудникам быть в достаточной степени информирован ными о направлениях проводимых исследований и о перспективах работы Института.

На протяжении 70 х годов, включивших в себя две пятилетки, деятельность ИМЭМО осуществлялась по восьми строго определенным научным направ лениям, обозначившимся еще в предыдущее десятилетие.

1. Современный капитализм. Его противоречия и тенденции развития в условиях борьбы двух систем, особенности общего кризиса капита лизма на современном этапе.

2. Прогнозирование развития экономики, науки и техники, внутренних социальных процессов в капиталистическом мире и возможных изме нений в международной обстановке.

3. Научно техническая революция и эффективность хозяйства главных капиталистических стран.

1 Параллельно Институт в оперативном порядке продолжал выполнять многочисленные внеплановые задания директивных органов, а также направлять туда инициативные записки и другие разработки.

386 Глава 8

4. Мировое капиталистическое хозяйство. Международные экономичес кие отношения на современном этапе.

5. Основные тенденции развития международных отношений и борьба за упрочение принципов мирного сосуществования государств с различ ным социальным строем.

6. Теоретические и политические аспекты проблем перехода от капита лизма к социализму в современных условиях. Проблемы пролетарского интернационализма.

7. Национально освободительное движение и пути развития стран Азии, Африки и Латинской Америки.

8. Критика буржуазных, реформистских, ревизионистских идеологичес ких концепций экономического и социально политического развития современного капитализма1.

Приведенный перечень показывает, что и в 70 е годы в работе ИМЭМО немаловажное место занимал комплекс вопросов, порожденных пропаган дистско идеологическими императивами (необходимость изучения «общего кризиса капитализма» с его «неразрешимыми проблемами», поиски теорети ческого обоснования перехода от капитализма к социализму, разоблачение «несостоятельности» буржуазно реформистских и иных концепций современ ного капитализма и т.д.).

Но ИМЭМО тем и отличался от многих советских научных центров гума нитарного профиля, что даже в условиях ужесточившегося в 70 е годы идео логического контроля находил возможности для творческого решения ставившихся перед ним, казалось бы, сугубо схоластических задач. Так, на пример, из работ сотрудников ИМЭМО, посвященных критике буржуаз ных теорий современного капитализма, заинтересованный читатель мог составить представление о развитии экономической мысли на Западе, о ха рактере дискуссий между современными кейнсианцами и монетаристами, о концепции социального рыночного хозяйства и теории экономического роста,о новейших подходах западных экономистов к решению проблем ин фляции и т.д.2.

Заметным событием не только в советской, но и в мировой экономиче ской науке стал выход в 1971 г. монографии старшего научного сотруд ника ИМЭМО Ирины Михайловны Осадчей «Современное кейнсианст во», переведенной и изданной впоследствии на десяти иностранных 1 1 е и 4 е направления НИР ИМЭМО были выделены в самостоятельные в 1976 г. См.:

Материалы о работе ИМЭМО АН СССР за 1970–1974 годы // Архив ИМЭМО РАН; Справка об основных направлениях научно исследовательской работы ИМЭМО АН СССР за период 1975–1980 гг. // Там же.

2 См., например: Буржуазная политэкономия и экономическая политика / Отв. ред.

А.Г. Милейковский. М., 1972; Критика современной буржуазной политэкономии. М., 1977;

Пронин С.В. Буржуазные теории распределения и политика доходов. М., 1977; Пигулевская Е.А.

Теория экономического роста в буржуазной политэкономии Японии. М., 1976.

«Золотой век» в формате застоя (ИМЭМО в 70 е годы) 387 языках1. Это исследование очень высоко оценили в международном сооб ществе ученых экономистов.

Из письма Джона Итуэлла, директора отделения экономических иссле дований в Тринити колледж (Кембриджский университет, Великобритания), адресованного издательству «Прогресс», выпустившему книгу И.М. Осадчей:

«… Разрешите выразить мои поздравления по случаю издания велико лепной книги Ирины Осадчей «От Кейнса к неоклассическому синтезу»

(1974 год).

Эта книга является одним из лучших известных мне исследований раз вития теории «роста» после Кейнса и всех попыток неоклассических эконо мистов вновь ввести в экономику их устаревшие идеи (а также идеологию).

Эта книга будет одним из основных учебных пособий в Тринити кол ледже и будет рекомендована для обязательного чтения всем студентам второго курса экономического факультета. …»2.

Наверное, никто из советских экономистов, после академика Е.С. Варги, не удостаивался подобного лестного отзыва, да еще с родины Адама Смита… Главенствующим направлением теоретических исследований в ИМЭМО было изучение современного капитализма, его характерных особенностей и новейших тенденций развития. Не имея возможности выходить из определя емых коммунистической идеологией рамок концепции «загнивания капита лизма», экономисты ИМЭМО, тем не менее, смогли существенно их расши рить. В работах, опубликованных в 70 е годы, была воссоздана приближенная к реальности картина современного капитализма. И эта картина отнюдь не свидетельствовала о предстоящем крахе капиталистической экономики, хотя наши экономисты, по вполне понятным причинам, не скупились на темные краски в изображении «хронических недугов» западной экономики3. Более того, даже в публиковавшихся сотрудниками ИМЭМО монографиях (не гово 1 В 1974 г. доработанный и дополненный вариант этой монографии — «От Кейнса к нео классическому синтезу» — издали на английском и французском, а впоследствии на немецком, испанском, итальянском, португальском, болгарском, венгерском, польском и чешском языках.

2 К этому письму было приложено еще одно, адресованное лично И.М. Осадчей, с поздравле ниями и самой высокой оценкой ее труда. Оба письма датированы 21 марта 1975 года // Из лично го архива И.М. Осадчей.

3 См.: Иноземцев Н.Н. Современный капитализм: новые явления и противоречия. М., 1972;

Углубление общего кризиса капитализма / Отв. ред. Н.Н. Иноземцев. М., 1976; Далин С.А. После военный государственно монополистический капитализм в США. М., 1972; Никитин С.М. Проб лемы ценообразования в условиях современного капитализма. М., 1972; Глушков В.П. Корпора ции, государство, экономика. М., 1972; Экономический рост в условиях ГМК: проблемы и противоречия / Отв. ред. А.Г. Милейковский, С.М. Никитин. М., 1975; Добровинский Н.Б. Япо ния: факторы эффективности в развитии экономики. М., 1975; Певзнер Я.А. Япония: государство в экономике Японии. М., 1976; Особенности процесса накопления в главных капиталистических странах / Отв. ред. Е.А. Громов. М., 1978.

388 Глава 8 ря уже о закрытых разработках, адресованных «инстанциям») ставились вопросы прогнозирования перспектив развития «исторически обреченного»

капитализма.

Центром теоретических исследований современного капитализма в ИМЭМО был сектор (затем — отдел) общих проблем империализма и критики буржу азных экономических теорий, поначалу возглавлявшийся д.э.н. Л.А. Мен дельсоном, а затем членом корреспондентом АН СССР (впоследствии акаде миком) А.Г. Милейковским.

Из воспоминаний доктора экономических наук Ирины Михайловны

Осадчей:

«К началу 70 х годов в институте при самом активном участии А.Г. Милейковского была разработана по сути новая концепция капитализ ма, опиравшаяся на теорию государственно монополистического капита лизма и государственного регулирования капиталистической экономики (ГМК) и теорию нового этапа научно технической революции (НТР), корен ным образом изменившей техно экономический базис современного капи тализма. … Опора именно на эти две теории и помогла вытащить из безнадежной ямы противоречий, несколько модернизировать марксистскую концепцию развития капитализма с его «загниванием», «обнищанием», «углублением антагонизмов». В результате теоретических исследований, базировавших ся на этих двух теориях, стало возможно объяснить и ускорение эконо мического роста, и повышение благосостояния широких слоев населения, и отсутствие больших кризисов, при этом не выходя за рамки марксист ской парадигмы.



Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 32 |
 

Похожие работы:

«Таврический научный обозреватель www.tavr.science № 1 (сентябрь), 2015 376.1 ИГРЫ В «АРТЕКЕ»: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПО МАТЕРИАЛАМ АРХИВОВ Ефимова Е. А. К.п.н., старший методист Музея истории детского движения Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Воробьевы горы», Москва Целью данной публикации является определение места игры в воспитательной работе Всесоюзного пионерского лагеря, а в настоящее время – Международного детского центра «Артек». Источниковая база...»

«Министерство культуры Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный мемориальный историко-литературный и природно-ландшафтный музей-заповедник А.С. Пушкина «Михайловское» (Пушкинский Заповедник) МИХАЙЛОВСКАЯ ПУШКИНИАНА Выпуск 64 «.Дни мрачных бурь, дни горьких искушений». Культура в эпоху потрясений ХХ века МАтерИАЛы XVII научно-музейных чтений памяти С.С. Гейченко (13—16 февраля 2014 года) и публикации, подготовленные по итогам научных...»

«МУК «Межпоселенческая центральная библиотека муниципального образования Кущевский район» Отдел библиографии и инноваций ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО БИБЛИОГРАФИИ ст. Кущевская, 2015 БИБЛИОГРАФИЯ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, ИСТОРИИ, МЕТОДОЛОГИИ, СТАНДАРТИЗАЦИИ Рец.: Лиховид Т. Ф. Страницы наследия библиографоведа с комментариями // Библиография. – 2007. – № 6. – С. 95–98; Дьяконова Е. М. Библиография и библиограф в информационном обществе // Библиография. – 2008. – № 3. – С. 97–100; Маслова А. Н. Жизнь и творчество в...»

«№ 571 5 14 27 октября 201 Над темой номера работал Сжимающееся русскоязычие Александр АРЕФЬЕВ Великий, могучий. мифический? Расхожая цифра в полмиллиарда человек, говоривших по-русски в период существования Советского Союза и после его ухода с исторической арены не более чем миф. Преувеличение и то, что в СССР все без исключения граждане, 289 миллионов человек на начало 1991 года2, знали русский. На самом деле им не владели более 20 миллионов человек, в основном в союзных республиках. В целом...»

«АКАДЕМИЯ НАУК АРМЯНСКОЙ ССР ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ Г.М.ГРИГОРЯН ОЧЕРКИ ИСТОРИИ СЮНИКА IХ-ХVвв. ИЗДАТЕЛЬСТВО АН АРМЯНСКОЙ ССР ЕРЕВАН ББК 63.3(2Ар) Г Печатается по решению ученого совета Института археологии и этнографии АН Армянской ССР Ответственные редакторы: доктор юридических наук X. А. ТОРОСЯН, доктор исторических наук Б. А. УЛУБАБЯН Книгу рекомендовали к печати рецензенты: доктора исторических наук Т. X. АКОПЯН, А. Н. ТЕР-ГЕВОНДЯН Григорян Г. М. Г835 Очерки истории Сюника. IX—XV...»

«http://www.bim-bad.ru/biblioteka/article_full.php?aid=723 Ильяшенко Е.Г. Педагогическая антропология в России: история и современность Часть первая Введение История педагогического знания, его современное состояние и перспектива эволюции убедительно свидетельствуют о том, что одним из источников формирования и утверждения гуманистической парадигмы в педагогике являются традиции и подходы педагогической антропологии. Как продукт интеграции всех человековедческих наук в приложении к делу...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР Научный совет по проблеме «История исторической науки» при Отделении истории АН СССР Институт истории СССР Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я КОЛЛЕГИЯ: академик М. В. НБЧКИНА (ответственный редактор), Г. Д. АЛЕКСЕЕВА, М. А. АЛПАТОВ, В. И. БОВЫКИН, М. Г. ВАНДАЛКОВСКАЯ, Б. Г. ВЕБЕР, Е. Н. ГОРОДЕЦКИЙ, В. А. ДУНАЕВСКИЙ, член-корреспондент АН СССР М. П. КИМ, Р. А. КИРЕЕВА, член-корреспондент АН СССР Ю. А. ПОЛЯКОВ, академик Л. В. ЧЕРЕПНИН ИСТОРИЯ И ИСТОРИКИ Историографический ежегодник @ И З...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 12 декабря 2013 года по 22 января 2014 года Казань Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС «Руслан». Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге Содержание Философия История. Исторические науки....»

«Вадим Хлыстов Заговор черных генералов Серия «Заговор красных генералов», книга 2 Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=7977492 Заговор черных генералов / Вадим Хлыстов.: АСТ; Москва; 2014 ISBN 978-5-17-087485-9 Аннотация Здесь, на альтернативной Земле, Андрей Егоров и его спецназ «Росомаха» смогли изменить историю. В апреле 1934 года Иосиф Сталин оставил свой пост и навсегда переехал в город Гори. По официальной версии – в связи с ухудшением здоровья. По...»

«БОГОСЛОВСКИЕ ТРУДЫ, XIII Профессор Н. Д. УСПЕНСКИЙ, доктор Церковной истории КОЛЛИЗИЯ ДВУХ БОГОСЛОВИИ В ИСПРАВЛЕНИИ РУССКИХ БОГОСЛУЖЕБНЫХ КНИГ В XVII ВЕКЕ Кто знаком с греческим православным богослужением, тот не может не заметить расхождения его чинопоследований, связанных с таинства­ ми Покаяния и Причащения, с теми же чинопоследованиями Русской Церкви. Так, в русском Требнике чин исповедания завершается разре­ шительной формулой: «Господь и Бог наш Иисус Христос благодатию и щедротами...»

«КАЗАНСКИЙ ЖУРНАЛ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА № 4 (2011) «СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕМА»ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО «Дело В.Кононова в Европейском Суде по правам человека» *Мезяев А.Б. – Фальсификация истории в международных судах и дело «Кононов против Латвии» *Иоффе М.Л. – адвокат В.Кононова в Европейском Суде по правам человека, «Права человека в политическом процессе Кононов против Латвии».5 *Заявление Государственной Думы РФ *Заявление МИД РФ *Заявление Министерства юстиции РФ *Совместное...»

«Направление 4 Этнические меньшинства в гражданском обществе России. (рук. д.и.н. Бугай Н.Ф., ИРИ РАН) Преобразования 1990-х годов в разных сферах российского общества, включая и такую тонкую и деликатную сферу как национальные отношения, вызвали к жизни необходимость обратиться к судьбам многих проживающих на территории государства этнических меньшинств. В числе их российские цыгане. В ходе проведенных исследований выявлены слабо изученные составляющие проблемы. Фактически в российской...»

«СОЦИАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ. 10 ЛЕТ НОРВЕЖСКО-УКРАИНСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА Киев 2013 СОДЕРЖАНИЕ Введение................................................... 4 1. Международный проект «Украина – Норвегия». История становления и развития проекта................... 9 1.1 Цель, задачи и содержание проекта..................... 9 1.2 История становления проекта..........................»

«Ковалев М. М. М. М. Ковалев СОВРЕМЕННАЯ ФИНАНСОВАЯ ТЕОРИЯ И ФИНАНСОВОЕ ОБРАЗОВАНИЕ1 1. В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ 1.1. Зарождение науки о финансах аука о финансах родилась из практики в XV–XVI в. несколько позднее других социально-политических наук. Считается, что теория финансов возникла одновременно с политической экономией в XV в. в городах северной Италии, переживавших экономический подъем и культурный рост. Торговый капитализм вызвал к жизни меркантилизм, один из представителей которого...»

«Станислав САВИЦКИЙ АНДЕГРАУНД История и мифы ленинградской неофициальной литературы Кафедра славистики Университета Хельсинки Новое литературное обозрение Москва.200 © С. А. Савицкий, 2002 От автора В работе над этой книгой мне не раз помогала профессиональная критика и доброжелательность моих коллег. Прежде всего, я хочу поблагодарить Пекку Песонена. Без его дружеского участия и помощи это исследование вряд ли было бы возможно. Я очень признателен Георгу Витте и Андрею Зорину, любезно...»

«Фонд «Историческая память» Владимир Макарчук Государственно-территориальный статус западно-украинских земель в период Второй мировой войны Историко-правовое исследование Москва УДК 94 (477.8)“1939/45” ББК 63.3(4 Укр) М 1 М 15 Макарчук В. С. Государственно-территориальный статус западно-украинских земель в период Второй мировой войны: Историко-правовое исследование / Пер. с укр. Образец В. С. Фонд «Историческая память». М., 2010. 520 с. Современная граница Украины, Белоруссии и Литвы с...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИ им. Н.Н. МИКЛУХО-МАКЛАЯ Трансформация этнической идентичности в России и в Украине в постсоветский период Москва Ряд исследований и публикация сборника подготовлены при финансовой поддержке проектов РГНФ «Проблемы национальной идентичности в России и в Украине в условиях глобализации» № 13-21-02003; РФФИ «Трансформация этнической идентичности в России и в Украине в постсоветский период» № 11-06-90409 Укр-ф-а». Рецензент: кандидат...»

«Авторы МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ ТЮМЕНСКОЙ СОЦИОЛОГИИ: ИНТЕРВЬЮ С СОЦИОЛОГАМИ РАЗНЫХ ПОКОЛЕНИЙ ТЮМЕНЬ УДК 316. ББК 65 Прошлое, настоящее и будущее тюменской социологии: Интервью с социологами разных поколений / Под редакцией Б. З. Докторова, Н. Г. Хайруллиной. – [электронный ресурс] – Тюмень: ФБОУ ВПО...»

«Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_04/978-5-88431-163-3/ © МАЭ РАН Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_04/978-5-88431-163-3/ © МАЭ РАН музей антропологии Kунст и этнографии имени Петра Великого kамера 295 лет история исследования коллекции PETRONIVS С а н к т П е т е р б у р г, 20 0 9...»

«ПРОЕКТ ДОКУМЕНТА Стратегия развития туристской дестинации «Северный вектор Гродненщины» (территория Островецкого, Ошмянского и Сморгонского районов) Стратегия разработана при поддержке проекта USAID «Местное предпринимательство и экономическое развитие», реализуемого ПРООН и координируемого Министерством спорта и туризма Республики Беларусь Содержание публикации является ответственностью авторов и составителей и может не совпадать с позицией ПРООН, USAID или Правительства США. Минск, 201...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.