WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 28 |

«ГІСТОРЫЯ МАГІЛЁВА: МІНУЛАЕ І СУЧАСНАСЦЬ Зборнік навуковых прац удзельнікаў ІХ Міжнароднай навуковай канферэнцыі 25–26 чэрвеня 2015 г. Магілёў МДУХ УДК 94(476) ББК 63.3 (4 Беи) Г ...»

-- [ Страница 7 ] --

В западных губерниях консерваторы и сторонники монархии практически не были представлены единым лагерем. На территории Могилевской, Витебской, Минской губерниях действовали локальные организации правомонархистов. Их деятельность часто носила деструктивный характер. Например, на территории Могилевской губернии действовала организация «Патриотический союз», которую возглавлял лидер Ветковских староверов из Гомельского уезда А.Х. Давыдов[2, с.10].

Организация была замечена в участии в погроме 1903г. в Гомеле.



А.Х. Давыдов, как один из организаторов подлежал суду, но за него вступились столичные лидеры СРН. Делу не дали хода.

Большинство монархистов были разрозненными и не организованными, что сдерживало возможности эффективного противостояния революционерам и либералам.

Первыми правыми организациями в Могилевской губернии являлись отделы «Русского Собрания». Они имели значительное влияние на консервативно-настроенную интеллигенцию, чиновников, офицеров и администрацию. Но организация не была влиятельной среди рабочих и крестьян. Роль агитационного рычага этой организации отдавалась правой периодической печати и прессе, которая в Северо-Западном крае являлась одним из ключевых способов воздействия на рабочих и крестьян. Ввиду того, что значительная часть крестьян и рабочих была малообразованной было принято решение издавать помимо газет, агитационные плакаты и листовки.

Постепенно количество правых региональных и локальных партий на территории Могилевской губернии увеличивалось. Это было обусловлено тем, что правительство и местные власти были заинтересованы в создании проправительственного лагеря во время революции.

Слабость правого лагеря в Могилевской губернии (как и во всей империи) заключалось в том, что правый лагерь к 1904г. не смог создать общероссийской партии. Это существенно ограничивало возможность правомонархистов [3, с.119].

После еврейского погрома 1903г в Гомельском уезде, в Могилевской губернии проходила активная политическая борьба сторонников монархии и ее противников. К началу революции в губернии действовали отделы крупнейших правомонархических организаций, а так же ряд белорусских консервативных партий. Численность правых в Северо-Западном крае в начале XXв. составляла 43751человек[4, с.169], из них в Могилевской губернии 22304. Гомельском уезде - 9154 человек, т.е.

20,92 % общего числа.

Правые партии, находясь на легальном положении, имели недостаточное политическое влияние для предотвращения революции. Не все чиновники и администрация желали дальнейшего усиления правого лагеря. Из циркуляра по поводу призывов правомонархистов ДП № 4863 от 15 октября 1905 г. «Распространение подобных воззваний представляет собой явление, несомненно, нежелательное и даже весьма опасное, так рассчитанная на возбуждение одних слоев общества против других подобная агитация может вызвать в невежественных массах серьезное брожение и повести к разгромам»[5, с.83].

В ориентации на рабочих и крестьян правые партии начинают использовать популистские лозунги борьбы с революционными и национальными партиями.

Особо сильное внимание на борьбу с революционерами обратил местный отдел СРН. Он призывал к борьбе с внесистемной оппозицией в губернии (анархистами, радикалами, отрядами революционеров).

Правыми были организованы лекции на заводах и фабриках, где рассказывалось о преимуществе политического развития России перед западными странами. Методы воздействия правомонархических организаций и партий до первой Русской революции были схожи с центральными губерниями, лишь несколько усугублялось политическое воздействие на рабочих и крестьян по причине того, что в этом плане им начинают противостоять БСГ и национальные организации[6, с.343].

В Могилевской губернии, как и в центральных губерниях, происходила попытка создания всесословного единого правого лагеря.

Первоначально эта идея принадлежала СРН, лидеры которого на собрании в Петербурге в 1911г. назовут партию всесословной «Здесь были представители всех классов и сословий; в этот великий день можно было видеть трогательное единение блестящего генеральского мундира с русским зипуном и изысканного дамского туалета со скромной кофточкой фабричной труженицы. Вернее, здесь не было сословий, а был один великий русский народ…»[7, с.17].

К первой Русской революции численность рабочих и крестьян была уже довольно высокой. Специфика губернии заключалась в том, что в правые организации входили мещане, зажиточные крестьяне и квалифицированные рабочие. Эта часть крестьян, мещан и рабочих имела то, что она могла потерять в результате революции. Поэтому причин участия в легальной проправительственной организации было гораздо больше, чем в революционной, или же другой нелегальной партии, за участие, в которой следовала конфискация, арест, высылка в Сибирь.





К началу революции в губернии уже существовал существенный раскол в обществе. В большинстве своем крестьяне и рабочие были готовы поддержать революцию. Либералы пытались использовать ситуацию для реформистских преобразований в губернии. Правый лагерь понимая, что не в силах предотвратить революцию. Он готовился к противостоянию революционерам.

Изначально силы разных лагерей перед революцией были не равны.

Либеральный лагерь был представлен в рабочем классе незначительно, но имел сильное влияние на интеллигенцию и администрацию.

Революционеры имели значительную поддержку среди рабочих и крестьян. Ситуативный моменты, связанные с поражением в РусскоЯпонской войне, экономический упадок, связанный с модернизационной отсталостью страны - усиливали поддержку революционеров. Крестьяне и рабочие губернии находилось в состоянии «Политического маятника»

готовые поддержать правительство, если оно выполнит их требования, или же революционные партии, если правительство откажется выполнять эти требования.

Администрация губернии, во главе с губернатором Карлом Станисловичем Нолькильнем пытались привлечь на свою сторону как можно больше политически - активного населения губернии. Она поддержала местные консервативные организации.

Нельзя сказать, что правый лагерь в Могилевской губернии был в практическом аспекте готов противостоять революции. В губернии рабочие и крестьяне приняли активное участие в революции, в то время, как на стороне правого лагеря, который имел поддержку правительства, приняли участие противники социализма, антисемиты, проправительственнно настроенная часть рабочих и крестьян, предприниматели.

В период революции разными политическими лагерями был создан свой облик политического врага: если для революционера, стоявшего на позициях социализма противником являлась буржуазия (администрация, чиновники, церковь и др.), то для консервативно настроенного рабочего в западных губерниях это был еврей и поляк. Именно, они, по мнению лидеров правого лагеря, были инициаторами революции в Западных губерниях.

Правый общественный деятель юрист П.Ф Булацель, выступая перед несколькими тысячами собравшихся во Владимире у здания муниципалитета, открыто заявил «Революцию сделали инородцы, выходцы из окраинных земель. Русские в ней приняли не значительное участие, это обусловливалось, прежде всего, тем, что культурный уровень их находится значительно ниже русского, по этой причине они и стремятся к массовому террору и уничтожению»[8, с.313]. На самом деле это не так, данные национального состава ссыльных революционеров свидетельствуют о том, что русское население за 1905-1907гг. приняло активное участие в революции 44% от общего числа.

Белорусы в годы первой Русской революции приняли более активное участие только в начальный период в отличии от латышей, поляков и украинцев, которые приняли активное участие на протяжении всего революционного периода.

В Могилевской губернии политическая поляризация рабочих и крестьян была обусловлена национальными признаками. По переписи 1897г. в губернии проживали 82,4% белорусы, 12,1% евреи, 3,4% русские 1% поляки [9, с.49]. Складывались стереотипы, которыми активно пользовались правые партии в своей пропаганде в Северо-западном крае.

Еврей социалист – значит террорист революционер, поляк – значит участник националистической организации, русский крестьянин или рабочий значит – преданный самодержавию человек. Белорус, как и русский, но если он стал на путь социализма или либерализма, то он сделал это, потому, что легко доверчив и его легко обмануть.

Важными являются финансовые вопросы правых партий и организаций, действовавших в губернии. Правые партии не могли себя полностью обеспечить. Из партийных отчетов видно, что полноценно себя обеспечивали только столичные отделы, отделы крупных городов, уездные и губернские филиалы, организации были напрямую зависимы от центра [10, с.61].

Локальные правые организации, которые действовали в уездных городах, часто создавались ситуативно и могли быть партиямиоднодневками. Так в Гомельском уезде до 1903г. действовала партия «Патриотический союз», которая была распущена в 1903г. за участие в еврейском погроме, но ее активисты продолжали свою деятельность в гомельском отделе СРН с 1905г. В 1906г. они снова участвовали в еврейском погроме [2, с.10].

После революции в губернии правые партии продолжили свою политическую деятельность. Но она в послереволюционный период была весьма радикальной. В связи с этим губернская администрация постепенно перестает оказывать поддержку правому лагерю, считая его деятельность деструктивной. Нолькен Карл Станислович по поводу деятельности Гомельского отдела СРН сказал: «очень энергичный и решительный в боевое время, он не способен занять соответствующее место в мирной обстановке… Гомельский Союз… не способен пользоваться тем высоким покровительством, которое ему было оказано…[5, с.132].

Таким образом, правомонархические партии в Могилевской губернии проводили активную политическую борьбу по привлечению на свою сторону, как можно больше учредителей. Правый лагерь являлся многочисленным на протяжении всего периода революции, а так же и в первые годы после ее. Однако, его роль в политической борьбе за массы, постепенно начинает в послереволюционный период снижаться.

Литература:

1. Иерусалимский, Ю.Ю. Русский вопрос в идеологии черной сотни:

моногр. / Ю.Ю. Иерусалимский. – Ярославль: Изд-во Нюанс, 2-е издание, доп. и перераб., 2013. – 480 с.

2. Гавриков, А.В. Давыдов Аким Харлампович - лидер Гомельского отдела Союза русского народа. // Сборник научных статей, магистрантов, аспирантов./А.В. Гавриков № 13. В 2 томах Том 1. Под общей редакцией доктора исторических наук, профессора В.Г. Шадурского. – МИНСК. ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЧЕТЫРЕ ЧЕТВЕРТИ», 2015. С. 9-11.

3.Аврех, А.Я. Распад третьеиюньской системы / А.Я. Аврех. – Москва.

Издательство Наука, 1985. – 259 с.

4. Бондаренко, К. М. Правые партии и их организации в Беларуси (1905гг.): монография / К.М. Бондаренко. – Могилев: УО МГУ им. А.А.

Кулешова, 2010.– 412 с.

5.Бусько, С. І. Палітычная паліцыя ў беларускіх губернях: стварэнне, структура, дзейнасць (1898 - сакавік 1917 г. ): дыс. … канд. гіст. навук.

–Мінск : БДУ, 2011. – 153 с.

6. Документы и материалы по истории Белоруссии (1900-1917 гг.);

Академия наук Белорусской ССР, Институт истории; под ред. В.Н.

Перцева. – Минск, изд-во Академии наук БССР, 1953. – Т.3. – 1020 с.

7.Правые партии. Документы и материалы: в 2-х тт. / сост.: Ю.И.

Кирьянов. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1998. – Т.2. 1911-1917 гг. – 816 с.

8.Булацель, П.Ф. Борьба за правду. П.Ф. Булацель / Т. 1. Переиздание СПб., 1995. – 488 с.

9. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т.

ХIII. Могилевская губерния. Б. м., 1903. Издательство ЦСК МВД. – 133 с.

10. Гавриков, А.В. Общественно-политическая правомонархических организаций и партий в Российской империи 1907-1910гг./ А.В.

Гавриков // «ХХІ АСЫР ЕУРАЗИЯ КЕІСТІГІНДЕГІ

ГУМАНИТАРЛЫ ЫЛЫМЫНЫ ЖЕТІСТІКТЕРІ МЕН

МСЕЛЕЛЕРІ».: І Халыар. ыл.-тж. интернет конф. Материалдары / раст.:.. міталиев, З.. Ибадуллаева,.. Сарсембина, т.б.– Астана, 2015. – С. 60–64.

11. Міхедзька, В. А. Улада і «чарнасоценцы» ў Беларусі ў пачатку ХХ ст.:

праблема ўзаемадачыненняў / В.А. Міхедзька // Научные труды Республиканского института высшей школы. Исторические и психолого педагогические науки : сб. науч. ст. : в 2 ч. / под ред. В. Ф.

Беркова. – Минск: РИВШ, 2009. Вып. 8(13). Ч. 1. – С. 128-134.

С.В. Мяньчэня, Мінск (Беларусь), Беларускі дзяржаўны аграрны тэхнічны універсітэт

УСТАНОВЫ МАГІЛЁЎСКАГА ПАВЯТОВАГА

ПАПЯЧЫЦЕЛЬСТВА АБ НАРОДНАЙ ЦВЯРОЗАСЦІ (1897-1914 ГГ.) З 1894 года ў Расійскай Імперыі пачала рэалізоўвацца палітыка дзяржаўнай манаполіі на вытворчасць і продаж моцных алкагольных напояў, адначасова з гэтым дзяржава абвесціла курс на абмежаванне спажывання алкагольных напояў і барацьбу з п’янствам. З 1 ліпеня 1897 года ў Віленскай, Віцебскай, Гродзенскай, Ковенскай, Мінскай і Магілёўскай губернях у выніку правядзення рэформы былі створаны камітэты папячыцельства аб народнай цвярозасці. Іх асноўнай мэтай было правядзенне мерапрыемстваў па арганізацыі здаровага вольнага часу насельніцтва, абмежаванне празмернага п’янства, нагляд за нелегальным продажам алкаголя і прапаганда здаровага ладу жыцця. Губернскія камітэты папячыцельства аб народнай цвярозасці ствараліся пад кіраўніцтвам губернатараў, у іх падпарадкаванні знаходзіліся павятовыя камітэты на чале з мясцовымі прадвадзіцелямі дваранства. У склад камітэтаў уваходзілі прадстаўнікі фактычна ўсіх ведамстваў: царквы, сістэмы адукацыі і здравааховы, жандармерыі, суда і войска, чыноўнікі казённай, акцызнай і кантрольнай палаты. Гэта давала камітэтам значныя магчымасці, але з іншага боку пераўтварала іх у бюракратычныя арганізацыі, члены якіх, часцей за ўсё былі занятыя на асноўным месцы службы.

Асноўным відам устаноў папячыцельстваў аб народнай цвярозасці былі чайныя і народныя дамы. Чайная павінна была стаць месцам, дзе можна было правесці вольны час, пагутарыць, дзе ў адрозненні ад дома людзі знаходзілі чысціню і камфорт. Акрамя арганізацыі продажу напояў і закусак, павінна была стаць месцам здаровага і карыснага адпачынку, дзякуючы настольным гульням, музычным інструментам, грамафонам, газетам і народным чытанням. Планавалася, што ў выпадку паспяховай дзейнасці народныя чайныя стануць фінансава самастойнымі ўстановамі і не будуць залежыць ад дзяржаўнай падтрымкі і прыватных ахвяраванняў.

Поспехі дзяржаўных чайных прывялі б да ўзнікнення падобных прыватных устаноў. Як вынік, распаўсюджанне спажывання чая павінна было прывесці да скарачэння спажывання алкаголя [1, с.13].

Асноўнай мэтавай аўдыторыяй лічылісь прадстаўнікі “простага народу” – сяляне і рабочыя. Разлічвалася, што заможныя людзі маюць магчымасць піць чай дома, і ў чайную дзеля гэтага не пойдуць. Але пры гэтым наведваць чайную мог кожны з мэтай адпачыць, абагрэцца, схавацца ад дажджу, пры гэтым плата з яго не ўзымалася, а персанал чайной не мог перашкодзіць гэтаму, дазвалялася таксама спажываць прынесеныя з сабою ежу і напоі [2, арк.141]. Кожны жадаючы мог бясплатна наведаць чайную і з мэтай чытання газет і часопісаў, якія знаходзіліся тут у свабодным доступе. Перыядычныя выданні выпісваліся за кошт губернскага камітэта.

Наведвальнікі маглі азнаёміцца з мясцовымі губернскімі ведамасцямі і іншымі часопісамі і газетамі (“Вокруг света”, “Крестьянское хозяйство”, “Русский паломник”), спіс якіх вывешваўся на сцяне. Таксама на сценах чайной вывешваліся плакаты з правіламі гігіены і здаровага ладу жыцця, урадавыя пастановы (у чайных актыўна распаўсюджваліся матэрыялы, якія тлумачылі сэнс мерапрыемстваў рэформы П. Сталыпіна), рэкамендамыі па ўладкаванню гаспадаркі (карысць травасеяння, выкарыстання ўгнаенняў, замежны вопыт) [3, арк.3,15]. Таксама пры большасці чайных ствараліся бібліятэкі і чытальні, якія маглі выдаваць кнігі па абанементу на дом.

У Магілёве камітэтам было арганізавана тры чайныя: №1 з начлежным домам на Шклоўскім рынку (1.11.1897), №2 на Быхаўскім рынку і № 3 ў Маскоўскім прадмесці (25.11.1897) [4, арк.18,19,25]. У павеце першыя чайныя з'явіліся ў мястэчках Бялынічы (14.10.1897), Княжыцы (15.06.1898), Круглае (1.07.1898), Шклоў (кастрычнік 1898), вёсцы Вендарож (1.01.1900) [4, арк.15-17,26,27].

У 1899 г. камітэт выкупіў зямельны надзел разам з домам па Петрапаўлаўскай вуліцы ў Лупалове. Пасля капітальнага рамонту тут быў адчынены народны дом папячыцельства. Там размесцілася чайная, канцэртная зала на 500 месцаў, дзе праходзілі народныя спектаклі і чытанні, бібліятэка-чытальня, дзе дазвалялася як чытаць кнігі на месцах, так і браць на дом, начлежны прытулак на 5 пакояў з навесам для вазоў і коней. У садзе вакол дома арганізоўваліся народныя гулянні з фейерверкамі, дзіцячымі гульнямі і выступленнем аркестраў [5, арк.56-57].

Тэатральная трупа складалася з аматараў, якія гралі бязплатна, адзіным прафесіяналам быў рэжысёр, прафесійны актор Падбярэскі.

Білеты на спектаклі каштавалі ад 7 да 80 кап., аднак публіка ў асноўным выкупляла толькі танныя білеты, астатнія высылаліся ў выглядзе запрашэнняў. У антракце публіку забаўляў духавы аркестр з мясцовага сіроцкага дома [5, арк.56]. Калі спектакляў не было, у залі праходзілі бясплатныя чытанні з чароўным ліхтаром.

Прыбытак чайным павінны быў проносіць продаж прадукцыі, аднак і тут надзеі арганізатараў не спраўдзіліся. Асартымент чайных не адрозніваўся разнастайнасцю і складаўся з чая і халодных страў, акрамя гэтага чайныя ажыццяўлялі продаж тытуню, папірос, канцэлярскіх тавараў і марак. Адна порцыя чая у сярэднім каштавала ад 4 да 6 капеек.

Наведвальнік атрымліваў два чайніка з кіпятком, 2 - 3 кавалка цукра і пакет з чаем, запячатаны загадчыкам чайной. Прыгатаваць напой трэба было самостойна, буфетчыкам і сідзельцам заварваць чай кліентам катэгарычна забаранялася, каб пазбегнуць крадзежу і падману кліента.

Дадатковы цукар і чай павінны былі аплачвацца асобна [2, арк.141]. Пры гэтым колькасць кіпня і асоб на адну порцыю была неабмежавана і ў сярэднім складала 5 - 6 чалавек. Прадугледжваўся таксама і продаж чая кубачкамі за 1 капейку, што было разлічана на бедных кліентаў і тых, хто не меў дастаткова часу.

Асноўны кантынгент чайных складалі: з раніцы - рабочыя, вечарам – гандляры і рамеснікі, у базарныя дні з 12 да 16 гадзін – сяляне. Чайныя працавалі з 7 да 23 гадзін, напярэдадані святаў і святочных дзён да 18 гадзін, а ў святочныя дні з 12 гадзін [6, арк.65]. У абавязак сідзельцаў і загадчыкаў чайных уваходзіў падлік наведвальнікаў, што адлюстроўвалася ў штогадовых справаздачах.

Першапачаткова інтарэс насельніцтва да чайных, як да новай з’явы, быў дастаткова вялікі. Але асноўнае іх прызначэнне было не зусім зразумела. Так, у Княжыцах папячыцель Міхаіл Кадрэвіч арганізоўваў гутаркі з сялянамі аб карысці чая і на першы раз частаваў іх за свой кошт [7, арк.24ад.]. З цягам часу народныя чайныя не вытрымлівалі канкурэнцыі з корчмамі і прыватнымі ўстановамі. Згодна з захаваўшыміся дадзенымі можна прасачыць дынаміку наведвання чайных у Магілёўскім павеце ў 1899-1905 гг. [8,9 Прыкладанне №6; 10-12, Форма №3б]:

Год Колькасць Агульная колькасць Сярэдняя колькасць чайных наведвальнікаў наведвальнікаў на 1 чайную Як бачна энтузіазм першых год паступова ідзе на спад, а рэвалюцыйныя падзеі 1905 г. прывялі чайныя да заняпаду.

Вясной і летам ў час сельска-гаспадарчых работ чайныя гублялі амаль усіх кліентаў, а некаторыя, каб не несці фінансавыя страты, увогуле зачыняліся. Аднак і тыя, хто наведваў чайныя, вялікіх прыбыткаў не прыносілі. Як пазначалася ў справаздачы Чэрыкаўскага павятовага камітэта ў 1903 г.: "Галоўны элемент наведвальнікаў чайных складаюць сяляне, якія ходзяць у чайныя для гутаркі і чытання, чая патрабуюць вельмі мала, каб не губляць працоўную капейку на пустую справу, як яны завуць спажыванне чая" [11, с. 10].

Яшчэ адной праблемай устаноў папячыцельства стала адсутнасць уласных памяшканняў, у такіх умовах верагоднасць іх прыбытковасці значна зніжалася. З 9 чайных Магілёўскага павятовага камітэта 1 знаходзілася ў памяшканні камітэта (у народным доме), 1 – без арэнднай платы (дом святара Мікалая Мігая у Круглым), 7 – у наёмных [8, Прыкладанне №6]. Кошт арэнды быў розным: арэнда ў Шклове складала 300 руб. у год, Бялынічах – 140 руб., чайная №2 у Магілёве – 450 руб., чайная №1 разам з начлежкай – спачатку 900, а затым 800 руб. [5, арк.52, 57-58].

Ва ўмовах руска-японскай вайны і рэвалюцыйных падзей 1905 г.

фінансаванне папячыцельстваў рэзка скарачаецца. Каб пазбегнуць вялізных выдаткаў было прынята рашэнне зачыняць чайныя ў сельскай мясцовасці на летні перыяд, калі сяляне, занятыя гаспадарчымі работамі, амаль не наведвалі ўстановы камітэта, але губернатар дадзенай прапановы не падтрымаў [13, арк.38ад]. Камітэт вымушаны быў пайсці на іх поўную ліквідацыю. Захаваўся ліст сялян Круглянскай воласці ў губернскі камітэт з нагоды закрыцця чайной у сакавіку 1906 г. Звяртаючыся да губернатара сяляне прасілі захаваць для іх чайную і пазначалі: “…закрыць чайную, значыць пазбавіць нас духоўнай ежы і света і ададаць ў рукі яўрэяў…зноў будзем шукаць прытулку ў яўрэйскіх прытонах, дзе нас будуць абдзіраць.

Было так добра: зойдзеш у чайную, убачыш тут святую ікону, паслухаеш чытанні, якія тут праводзяцца і з задавальненнем ідзеш дадому” [13, арк.16, 17].

У гэтых абставінах была праведзена рэвізія ўстаноў павятовага камітэта. Высветлілася, што пасада кіраўніка камітэта, з’яўляецца вакантнай, а сам камітэт не мае нават карты мясцовасці з пазначэннем участкаў і сваіх ўстаноў. Большасць членаў камітэта актыўна ў яго працы не ўдзелічала, а аб некаторых увогуле адсутнічала інфармацыя.

Вендарожская чайная была зачынена ў сакавіку 1906 г. і перададзена прыватнай асобе для арганізацыі гандлю па правілах камітэта, падобная прапанова была зроблена святару М. Мігаю, для захавання Круглянскай чайной. З прапановай перадаць чайную ў прыватныя рукі звярнуліся ў камітэт і некалькі жыхароў Шклова. Застаўшыеся чайныя, былі знойдзены ў занядбаным стане і прыносілі толькі выдаткі. [5, арк. 51]. Музычныя інструменты не працавалі, бібліятэкамі ніхто не карыстаўся, народныя чытанні праводзіліся толькі ў чайной №1 Магілёва і зрэдку ў Бялынавічскай чайной. Начлежка пры чайной №1 карысталася дурной славай сярод мясцовагв насельніцтва, асноўнымі яе наведвальнікамі былі мясцовыя бяздомныя, воры і п’яніцы, сяляне з-за пагрозы жыццю і маёмасці імкнуліся не набліжацца да яе [13, арк.9].

Па выніках рэвізіі быў прапанаваны план актывізацыі дзейнасці камітэта і змяншэння выдаткаў. Зачыніць платныя бібліятэкі, а кнігі перадаць у народны дом, плату за карыстанне кнігамі адмяніць, каб бібліятэка камітэта магла вытрымаць канкурэнцыю з боку іншых устаноў, увесці абавязковы ўлік чытачоў, пазначаючы іх узрост, пол, канфесію і род заняткаў. Адрамантаваць памяшканні праблемных чайных, ці знайсці новыя, дзеля павышэння прыбытку чайных арганізаваць абавязковы продаж баранак, булак, халодных закусак, тытуня, папірос, запалак і паштовых марак. Навесці парадак ў начлежцы на Шклоўскім базары, і недапускаць абкрадвання наведвальнікаў. Ліквідаваць пасаду касіра ў народным доме, а яго функцыі ўскласці на загадчыка ці бібліятэкаршу.

Што датычыцца перадачы чайных прыватным асобам, то тут губернскі камітэт выказаўся, што такая практыка з’яўляецца недапушчальнай [5, арк.49-50].

Аднак рэалізаваць дадзены план камітэт не здолеў. З-за недахопу фінансавання з 1 мая 1907 г. былі зачынены чайныя ў Шклове і Бялынічах.

Ніхто з мясцовых членаў камітэта не пагадзіўся ўзяць на сабе працу па іх функцыянаванню. У Круглым святар М. Мігай здолеў захаваць чайную з фінансаваннем ад камітэта ўсяго за 100 руб. у год [14, арк.28]. Цікавая сітуацыя склалася вакол народнай чайной №1 на Шклоўскім базары. Каб павысіць прыбытковасць, камітэт прымае рашэнне аб ліквідацыі начлежкі.

Уладальнік дома Іофэ у адказ выказаўся, што ў такім выпадку ён адмаўляецца трымаць у сваім доме чайную, але калі начлежка будзе захавана, то ён гатовы знізіць арэндную плату з 800 да 450 руб. у год [14, арк.18]. Аб тым, чым так цікавіла домаўладальніка гэта неблаганадзейная ўстанова, застаецца толькі дагадвацца. Між тым камітэт не прыняў прапановы Іофэ, зусім адмовіўся ад начлежнага дома і чайной і перадаў іх разам з маёмасцю гарадскім уладам [14, арк.18].

Такім чынам народны дом стаў фактычна адзінай установай папячыцельства аб народнай цвярозасці. У лістападзе 1907 г. Магілёўскі аддзел саюза рускага народа прапанаваў перадаць яму народны дом, бо камітэт не спраўляецца са сваімі абавязкамі, і дом не выконвае сваіх функцый. Але ў дадзеным выпадку на баку камітэта быў закон, згодна з адказам губернскага камітэта народнага дома Саюзу рускага народа была не дапушчальнай з прычыны таго, што Саюз, як палітычная арганізацыя, будзе выкарыстоўваць дадзеную пляцоўку ў сваіх мэтах [14, арк.28].

Камітэт распачаў капітальны рамонт дома, які не дазволіў яму функцыянаваць у поўную моц. Тэатральная зала была зачынена, чайная перанесена пад навес, а яе загадчык выконваў яшчэ і функцыі вартаўніка.

Пад час гарадскога пажару 6 чэрвеня 1911 г. у 3-яй частцы Магілёва комплекс народнага дома быў фактычна знішчаны. З усіх пабудоў захаваліся толькі сцены каменнага дому і фундамент начлежкі, сад вакол дома выгарэў. Значна была пашкоджана маёмасць камітэта: інвентар чайной, тэатральны рэквізіт, цалкам была знішчана бібліятэка [15, арк.14].

У далейшым народны дом таксама праследваў злы лёс: пад час рамонту галоўны інжынер зламаў нагу і мог кантраляваць ход працы, пасля завяршэння работ былі выяўлены значныя недахопы. Не працавала сістэма ацяплення, ды і сам рамонт быў неякасны, справа нават дайшла да суда і, як вынік, завяршыць рамонтныя работы да 1914 г. камітэт так і не здолеў [15, арк.54].

Установы папячыцельстваў аб народнай цвярозасці павінны былі стаць новымы цэнтрамі жыцця насельніцтва, яны павінны былі сумясціць у сябе рысы эфектыўнай камерцыйнай установы і месца культурнаасветніцкай дзейнасці. Сярод прычын, якія не далі рэалізавацца гэтаму праэкту, можна назваць наступныя: бюракратызацыя працэсу адкрыцця і ўтрымання чайной, даволі часта прыватная ініцыятыва гінула з-за недасканаласці заканадаўства; невялікі асартымент прапануемай прадукцыі, шмат якія чайныя не маглі прапанаваць сваім кліентам нічога акрамя чая і “духоўнай ежы” і таму не маглі скласці канкурэнцыю пітным установам. Беднасць не дазваляла простым людзям успрымаць ідэю перахода на чай усур’ёз, і да пачатку Першай сусветнай вайны ўстановы Магілёўскага павятовага камітэта папячыцельства аб народнай цвярозасці фактычна перасталі існаваць.

Крыніцы і літаратура:

1. Значение чайных в борьбе с алкоголизмом. – Санкт-Петербург, 1903.

– 21 с.

2. Нацыянальны гістарычны архіў Беларусі (НГАБ). – Фонд 2555. – Воп. 1. – спр. 113.

3. НГАБ. – Фонд 2296. – Воп. 1. – спр. 8.

4. НГАБ. – Фонд 2296. – Воп. 1. – спр. 2.

5. НГАБ. – Фонд 2296. – Воп. 1. – спр. 5.

6. НГАБ– Фонд 2709. – Воп. 1. – спр. 2.

7. НГАБ. – Фонд 2296. – Воп. 1. – спр. 1.

8. Отчёт Могилёвского попечительства о народной трезвости за 1899 год. – Могилёв, 1900. – 79 с.

9. Отчёт Могилёвского попечительства о народной трезвости за 1900 год. – Могилёв, 1901. – 70 с.

10. Отчёт Могилёвского попечительства о народной трезвости за 1902 год. – Могилёв, 1903. – 11 с.

11. Отчёт о деятельности Могилёвского попечительства о народной трезвости за 1903 год. – Могилёв, 1904. – 47 с.

12. Отчёт о деятельности Могилёвского попечительства о народной трезвости за 1905 год. – Могилёв, 1907.. – 61 с.

13. НГАБ. – Фонд 2296. – Воп. 1. – спр. 4.

14. НГАБ. – Фонд 2296. – Воп. 1. – спр. 7.

15. НГАБ. – Фонд 2296. – Воп. 1. – спр. 11.

М.В. Громыко, г. Могилев (Беларусь), Могилевский государственный областной институт развития образования ГАЗЕТА «МОГИЛЕВСКИЙ ВЕСТНИК» В 1906–1917 ГГ.

Для губернской администрации в переходное в политическом отношении время «Могилевский вестник», был необходимым, как печатный орган, «правильно» освещающий правительственные распоряжения и события местной жизни. Губернское правление, хотело иметь местный орган печати, «носящий характер официоза», для распространения особенно среди крестьянского населения «правдивых разного рода сведений» [1, л. 3 об.].

Могилевский губернатор Николай Михайлович Клингенберг решил расширить неофициальную часть «Могилевских губернских ведомостей», которая стала выходить с 1904 г. 3 раза в неделю отдельно от официальной части. Убыточность этой газеты и недостаточность средств Губернской типографии вынудили его отказаться от этой мысли и прекратить издание с 1 января 1906 г. [1, л. 8].

Могилевский вице-губернатор сообщал министру внутренних дел, что закрытием неофициальной части «Губернских ведомостей»

воспользовались группы крайнего направления, образовав Товарищество провинциальной прессы, начали издавать в г. Могилеве ежедневную газету «Могилевский голос», которая, по мнению вице-губернатора, стремилась подорвать доверие населения губернии к правительству, что могло способствовать революционному движению. Поэтому для «внесения в местное население скорейшего успокоения и правильного понимания деятельности Правительства», им был образован Особый губернский комитет, который на заседании 25 февраля 1906 года, решил для противодействия газете «Могилевский голос» издавать доступную по цене (6 р. в год) и содержанию газету, направленную на освещение местной жизни и распоряжений правительства [1, л. 8 об.].

С 19 мая 1906 г. согласно постановлению Губернского правления, в Могилевской губернской типографии и за ее счет начала издаваться ежедневная общественно-политическая и литературная газета «Могилевский вестник», редактором которой был исполняющий обязанности секретаря Могилевского губернского статистического комитета Макарий Иванович Пилин. Жалование редактору, помощнику, сотрудникам и всем служащим выплачивалось за счет Губернской типографии по ассигновкам Губернского правления. За свой труд М.

Пилин получал 1200 р. в год или 100 руб. ежемесячно. На издание газеты Министерством внутренних дел выделялась субсидия в размере 2000 р., а затем она была увеличена до 3000 р. в год. Газета печаталась ночью, чтобы к 8 часам утра она поступила в розничную продажу и на почту. Редактор мог приглашать сотрудников по своему усмотрению и распределять газетный материал, однако с тем условием, чтобы газета носила характер «официозный» [1, л. 3-3 об.].

Приступая к изданию «Могилевского вестника», редакция ставила целью служение интересам края, стремление к развитию в нем народного образования, общественной жизни и поднятию уровня народного самообразования, на страницах газеты отводилось место для вопросов о положении начальных школ и народных учителей, освещались вопросы городского самоуправления, земского хозяйства и земельного устройства крестьян. Одной из главнейших задач было разъяснение жителям губернии особенностей государственного устройства, большое внимание также уделялось деятельности правительства и Государственной думы. Вместе с тем газета сообщала о событиях в государстве и за границей, а также новости из области литературы, науки и искусства.

Следующим пунктом своей программы газета ставила «устранение с ее столбцов всякого человеконенавистничества, междоусобной и партийной вражды и ложного тенденциозного изложения фактов» [2, с. 1].

Девиз газеты – «граждане России, кто бы они ни были, должны, прежде всего, быть верными сынами своей Родины, должны любить ее, любить всю целиком с ее достоинствами и недостатками, и из сего основного положения должны вытекать и дальнейшие их действия» [2, с.

1].

Редакция приглашала всех сочувствующим целям газеты принять участие присылкой статей по вопросам о событиях местной жизни, заметок, очерков, рассказов, историко-этнографических исследований и т.п., и таким образом «положить начало объединению местных интеллигентных сил» [2, с. 1].

Мирное проведение в жизнь начал, провозглашенных Манифестом 17 октября 1905 г., составляло политическое credo редакции. Со страниц газеты звучал призыв к гражданам города Могилева и губернии присоединятся к партии «Союз 17 октября», что сделать можно было непосредственно в редакции «Могилевского вестника» [3, с. 1].

Издание представляло собой полуофициальный орган печати, который мог бы служить целям правительства, как противовес левому органу печати (газете «Могилевский Голос»), а также дать русским деятелям возможность путем печати бороться во время выборов в Государственную думу за голоса избирателей и c агитацией представителей оппозиционных партий.

Газета обращалась к гражданам в преддверии выборов с призывом голосовать за людей, которые будут работать в Думе прогрессивно, но без стремления к революции, считая, что революционеры погубят Россию, «разорят государство, взбунтуют народ, подымут одну часть населения против другой и приведут нас к гибели» [4, с. 1].

Неоднократно в периодическом издании печатались слова и обращения епископа могилевского и мстиславского Стефана. Например, в своей речи, обращенной к читателям в преддверии выборов в III Государственную думу, Стефан подверг критике первые два созыва законодательного органа власти, которые, как он считал, ничего не сделали для «успокоения» в государстве. Причину епископ видел в том, «что по новизне дела и несовершенству избирательного закона, законодательное учреждение это пополнялось, не являвшимися настоящими выразителями нужд и желаний народных». Далее он призывал всех прийти на выборы и исполнить свой гражданский долг, выражая надежду, что новая Дума «будучи русской по духу, послужит укреплению Государства Российского». Особый акцент был сделан на роли духовенства в предстоящей предвыборной кампании: «Православное духовенство правительством призывается в Думу, как исконно-русский неизменно преданный отечеству и престолу элемент. Высшая духовная власть разрешила духовенству принять участие в мирских делах в виду крайне опасного момента, переживаемого церковью и отечеством и, конечно, для усиления рядов тех партий, кои заявляют себя верными сынами русской православной России, а главным образом для поддержания интересов церкви» [5, с. 2].

После завершения выборов в Государственную думу редакция заявила: «… первое, что внушает третий созыв, это спокойное доверчивое отношение страны к народному представительству, в котором кроется источник оздоровления великого государства, для блага общества и всех его отдельных единиц» [6, с. 2].

С 24 марта 1908 года бывший редактор этой газеты М.И. Пилин перешел на службу в другую губернию. С этого времени газета выходила под наблюдением старшего советника Губернского правления и секретаря.

Издание приносило Губернской типографии убытки и Губернское правление решило сократить расходы на издание газеты объединив редакции «Могилевских губернских ведомостей» и «Могилевского вестника» в одну организацию 25 апреля 1908 г. Вместо израсходованных в 1907 г. на содержание личного состава только «Могилевского вестника»

13993 руб. 58 коп. было решено выделять на личный состав служащих двух изданий 6180 руб. в год. Ответственным редактором «Могилевского вестника» и неофициального отдела «Могилевских губернских ведомостей» был назначен старший советник Губернского правления Вадим Петрович Маковский, а его помощником штатный корректор Губернской типографии Николай Николаевич Сталевский [1, л. 15].

По распоряжению могилевского губернатора барона Карла Станиславовича Нолькена газета «Могилевский вестник» высылалась с 1 января 1909 г. во все учреждения и должностным лицам ведомства Министерства внутренних дел Могилевской губернии, а с 1910 г. и в отряды полицейской стражи за счет сумм выделяемых на содержание стражи [1, л. 20].

В газете «Речь» от 31 июля 1910 г. помещена была заметка «Обязательная подписка. Из Могилева», где сообщалось, что частных лиц вынуждают выписывать газету «Могилевский вестник». Так как заметка имела определенный резонанс, то руководство губернией вынуждено было придать газете вид независимого частного издания [1, л. 34].

Исполняющему дела могилевского губернатора Александру Ивановичу Пильцу пришлось отчитываться в Главное управление по делам печати МВД по данному факту. А.И. Пильц сообщил, что никаких принудительных мер по отношению к частным лицам по выписке ими газеты «Могилевский вестник» никогда не принималось. После вступления в должность губернатора, он, изучив организацию издания газеты, пришел к выводу, что для пользы дела необходимо отделить «Могилевский вестник» от «Губернских ведомостей». Редактирование «Могилевского вестника» с октября 1910 года губернатор передал Петру Афанасьевичу Маркову, с этого времени газета стала носить характер частной газеты, издающейся с финансированием из средств Губернской типографии, а чиновники Губернского правления в редактировании газеты участия не принимали [1, л. 37 об.].

С 29 апреля 1914 г. редакцию возглавил Александр Карлович Адамец, которому и было выдано свидетельство за № 8425 на издание газеты «Могилевский вестник» [1, л. 48].

В конце ноября 1914 г. могилевский губернатор поручил провести подробную ревизию финансовых документов редакции газеты, потому что ему стало известно о невнесении денежных поступлений в редакционную кассу, так как издание хоть и носило частный характер, но субсидировалось Министерством внутренних дел, в размере 3000 руб.

ежегодно. В ходе ревизии был обнаружен недочет в размере 1050 руб., возникший из-за невнесения в кассу редакции денег, которые были получены от розничной продажи в г. Могилеве отдельных номеров «Могилевского вестника» и оттисков телеграмм, получивших распространение в ходе военных событий Первой мировой войны и особенно после переноса в г. Могилев в начале августа 1914 г. Ставки верховного главнокомандующего.

Было установлено, что редактор А.К. Адамец и конторщик редакции Петров в одинаковой степени виноваты в данном нарушении. В конце декабря 1914 г. они были смещены с занимаемых должностей по поручению губернатора и покинули город [7, л. 3].

С 29 декабря 1915 г. редактором был приглашен преподаватель Виленской мужской общественной гимназии Михаил Силуанович Коханович, а его помощником стал преподаватель этой же гимназии Дмитриев. Газета в 1915 г. издавалась в количестве 2500 экземпляров и ее выписывали главным образом сословные и общественные управления, а также должностные лица, немало было подписчиков среди горожан [7, л.

10].

1 марта 1916 г. исполняющий дела могилевского губернатора Дмитрий Георгиевич Явленский писал начальнику Главного управления по делам печати МВД Власию Тимофеевичу Судейкину, сообщая о тяжелом положении издания в связи с тем, чтоСтавкой верховного главнокомандующего было занято помещение Губернского правления, где находилась Губернская типография. Материальное положение типографии сильно пошатнулось, работа ее сократилась больше чем наполовину. По этой причине пришлось печатать «Могилевский вестник»

5 Ад укладальнікаў: На той момант М.С. Кахановіч з-за падзеяў Першай сусветнай вайны знаходзіўся ў Магілёве і выкладаў у Магілёўскім рэальным вучылішчы.

в частной типографии, берущей за работу большую плату, чем Губернская типография, так как цена бумаги стала дороже, а стоимость рабочих рук удвоилась. Д.Г. Явленский в своем обращении просил увеличить субсидию с 3000 до 6000 тысяч [7, л. 4].

С апреля 1916 г. субсидия газете «Могилевский вестник» увеличена МВД до 6000 рублей. В счет этой суммы 4 апреля 1916 г. Могилевскому вице-губернатору князю В.А. Друцкому-Соколинскому было переведено 1250 руб. по следующему расчету: дополнительно за январь, февраль и март – 750 р. (по 250 р. за каждый месяц) и 500 р. за апрель. Затем пособие переводилось ежемесячно на имя вице-губернатора [7, л. 9].

После отречения Николая II от престола, издание поддержало Временное правительство и заявило «Мы хотим утверждения нового государственного строя на основах парламентарной монархии» [8, с. 1].

Последний номер вышел 15 апреля 1917 г.

Таким образом, газета «Могилевский вестник», заменив неофициальную часть «Губернских ведомостей», стала противовесом левому органу печати и способствовала поддержанию авторитета власти и правительства среди населения Могилевской губернии.

Литература:

1. РГИА. – Фонд 776. – Оп. 16.– Д. 164.

2. От Редакции // Могилевский вестник. – 1906. – 19 мая – С. 1.

3. Казанович, С. Воззвание могилевского отдела «Союза 17-го октября»

/ С. Казанович // Могилевский вестник. – 1906. – 8 дек. – С. 1.

4. Революционеры погубят Россию // Могилевский вестник. – 1907. – 20 янв. – С. 1.

5. Стефан, Воззвание к духовенству могилевской епархии / Стефан // Могилевский вестник. – 1907. – 22 сент. – С. 2.

6. Могилев, 11 декабря// Могилевский вестник. – 1907. – 11 дек. – С. 2.

7. РГИА. – Фонд 776. – Оп. 33.– Д. 339.

8. Могилев, 4 марта // Могилевский вестник. – 1917. – 5 марта – С. 1.

І.А. Пушкін, Магілёў (Беларусь), Магілёўскі дзяржаўны ўнівесітэт харчавання ЯК МАГІЛЁЎ МОГ СТАЦЬ СТАЛІЦАЙ БЕЛАРУСІ Ў 1917 Г.

У беларускай і замежнай гістарыяграфіі недастаткова разгледжаны працэсы нацыянальнага і дзяржаўнага вызначэння ва ўсходняй частцы Беларусі. Асабліва ў Магілёве, які быў трэццім горадам у Расіі (пасля Петраграду і Масквы), у якім вызначаўся лёс імперыі. Варта адзначыць публікацыі Ю. Васілёўскага, Г. Іофе, У. Ляхоўскага, І. Пушкіна і А. Агеева, С. Рудовіча, І. Філіповіча, якія пэўным чынам закранаюць дадзеную праблематыку [1; 3; 8; 14; 15; 16; 18].

Даследванні, якія праводзіліся ў апошні год, на падставе аналіза новых фактаў, адшуканых у архівах Беларусі і Літвы, дазволілі ўдакладніць шэраг спрэчных момантаў, па-новаму зразумець вытокі дзеянняў і ролю ўсходне-беларускай эліты ў справе нацыянальнадзяржаўнага будаўніцтва і нацыянальнай ідэнтыфікацыі, тактыку дзейнасці беларускіх нацыянальных арганізацый, ліквідаваць недакладнасці, якія раней трывала ўвайшлі ў беларускую гістарыяграфію.

Абвяргаюцца стэрэатыпы, што пануюць у адносінах да ролі ўсходнебеларускіх гарадоў у нацыятворчых працэсах ХХ ст. У прыватнасці, наступны: “Беларускі ўсход даўно гіпнатызаваў нас сваёй часам гратэскавай сур’ёзнасцю й касьмічнай місійнасьцю. Так ужо сталася, што формы палітычнай і нацыянальна-культурнай актыўнасці там ніколі не былі надта разьвітыя, затое не бракавала неўструктураванай стыхійнай энэргіі. Ёсьць у ёй пэўная прывабнасьць, – не ў эфектыўнасьці, але эфектнасьці” [2, с. 159].

Архіўныя дакументы дазволілі раскрыць працэс стварэння і дзейнасці Магілёўскага Беларускага Камітэта (МБК) – першай грамадскай арганізацыі ў ХХ ст. на тэрыторыі Усходняй Беларусі, якая з’яўлялася носьбітам ідэалагічнага руху па дасягненню і замацаванню аўтаноміі, адзінства і індывідуальнасцей беларускай нацыі. Кіравалі МБК: 4.04.– 19.05.1917 г. – І. Рэут, 24.05.–20.10.1917 г. – В. Какашынскі, з 20.10.1917 г.

і да кастрычніка 1918 г. – М. Кахановіч [14, с. 215–220].

Спачатку МБК размяшчаўся ў ў будынку па Дняпроўскаму пр-ту, д.

12, пазней (па май 1918 г.) у памяшканні акруговага суда (будынак Марыінскай жаночай гімназіі па Дняпроўскаму пр-ту, сёння СШ № 1 г.

Магілёва), у “Брацкіх радах”, з чэрвеня 1918 г. у памяшканні аддзела народнай адукацыі Павятовай земскай управы (М. Садовая, 21).

Перыядычна пасяджэнні адбываліся на кватэры І. Рэута (Дняпроўскі пр-т, д. 35), М. Кахановіча (Дняпроўскі пр-т, д. 83, кв. 5; Віленская, д. 23).

Колькасць прыхільнікаў МБК даволі хутка дасягнула некалькіх сотняў чалавек. Ствараліся яго структуры, у некаторых установах як самастойныя адзінкі. Напрыканцы 1917 г. у пачатку 1918 г. быў арганізаваны беларускі гурток пры рэальным вучылішчы [17, арк. 46 а].

Рабіліся захады па заснаванню філій МБК у павятовых гарадах губерні (Быхаве, Мсціслаўлі, Рагачове і інш.). Былі наладжаны кантакты з беларускімі арганізацыямі ў Віцебску, Гомелі, Оршы, з Беларускай народнай грамадой у Маскве.

Статут і дакументы аб дзейнасці дазваляюць сцвярджаць, што МБК прытрымліваўся ў нацыянальным кірунку пакрокавай стратэгіі, паступова прайшоўшы ад аўтаноміі ў складзе Расійскай імперыі да ідэй незалежнасці Беларускай Народнай Рэспублікі.

Цікавым і насычаным на падзеі стаў для МБК 1917 год. Прадстаўнікі МБК актыўна дзейнічалі ў шэрагу грамадскіх ўстаноў горада Магілёва, павета і губерніі: М. Кахановіч разам з прадстаўнікамі іншых арганізацый горада увайшоў у створаны пры губернскім камісары Камітэт грамадскай бяспекі, В. Кміта быў дэлегаваны для ўдзелу ў пасяджэннях Магілёўскай губернскай земляной камісіі, М. Судзілоўскі, У. Лукін дэлегаваны ў Магілёўскае павятовае земскае сабранне, М. Кахановіч, В. Кміта, Д.

Алехновіч дэлегаваны ў Магілёўскі выканаўчы камітэт, прадстаўнікі МБК прысутнічалі на пасяджэннях Магілёўскага павятовага школьнага камітэта [7, арк. 22–99] і інш.

13.08.1917 г. адбыліся выбары ў Магілёўскую гарадскую думу.

Упершыню ў гісторыі горада – усеагульныя, роўныя і прамыя пры тайным галасаванні. За беларускі спіс МБК прагаласавалі каля 2,1 тыс. гараджан, што дазволіла камітэту атрымаць 6 месцаў у думе з 64. Па выніках выбараў быў створаны Беларускі Камітэт гласных Гарадской Думы г. Магілёва.

Адразу да яго пацягнуліся жыхары горада і прадмесцяў. Так ад імя насельніцтва Лупалава да Беларускага Камітэта гласных Гарадской Думы звярнуліся бацькі навучэнак Петра-Паўлаўскай школы з просьбай аб адкрыцці настаўніцкай семінарыі: “Граждане – Белоруссы! Целые столетия стояла тьма над окраиной города Луполова! Только трактиры и пивные лавочки покрывали унылою сетью наше темное Луполово. И вот теперь, когда самосознание народностей прояснилось и народы увидели в чем заключается его счастье, народ вместе с политическим самоопределением и защитой своих национальных черт, своей национальной души стал стремиться к образованию. Эта жажда образования охватила и нас Луполовцев – белоруссов(падкрэслена мною – І.П.), мы собрали из своих последних средств 13 тысяч рублей и просим открыть учительскую семинарию… 300 родителей совместно со всем населением Луполова просит Вас поддержать при голосовании открытие на Луполово учительской семинарии и тем дать счастье всему белорусскому Луполовскому населению…” [5, арк. 103–103 адв.].

Напрыканцы лета – у пачатку восені 1917 г. адбывалася вылучэнне кандыдатаў на выбарах дэлегатаў на “Устаноўчы сход” па г. Магiлёве. У газеце “Могилевская жизнь” за 16–23 кастрычнiка быў апублiкаваны спiс кандыдатаў ад МБК: М. Кахановіч, Д. Даўгяла, П. Счансноўскі, Я.

Аляхновіч, А. Ляхтановіч [18, с. 24; 13, арк. 50]. Яны ўпяцёх ад камітэта ўвайшлі ў выбарчы спіс беларускіх арганізацый Магілёўскай губерніі на выбарах на Устаноўчы сход Расіі. Гэты спіс быў складзены ў выніку перамоваў з арганізацыямі Оршы (Аршанскі беларускі народны камітэт) і Гомеля (Гомельскі саюз беларускай дэмакратыі) і зацверджаны на агульным сходзе Беларускага Нацыянальнага Саюза (БНС), які адбыўся 12.10.1917 г. у г. Магілёве [13, арк. 49–50 адв.].

Ідэя агульнага спісу беларускіх арганізацый Магілёўскай губерніі спачатку знайшла падтрымку на з’едзе ў г. Орша (8.10.1917 г.) і на рашэнні якога моцна паўплывалі “маскоўскія беларусы” з А. Цвікевічам (маскоўская Беларуская народная грамада). На Магілёўскім агульным сходзе БНС прысутнічалі дэлегаты ад Аршанскай і Гомельскай арганізацый. Магілёўцы (менавіта такая саманазва ўжываецца ў пратаколе схода) пасля абмеркавання таксама выступілі за фарміраванне адзінага спісу. Пад № 1 быў зацверджаны прадстаўнік Масквы (А. Цвікевіч), № 2 ад Оршы (М. Ляўковіч), № 3 ад Магілёва (М. Кахановіч), № 4 ад Гомеля (Д.

Гулевіч) і г.д. У сваім выступе на сходзе аршанец М. Ляўковіч адзначыў:

“местная интеллигенция мало уделяет внимания национальному движению, но скоро наступит время, когда мы все возьмем в свои руки.

Нам необходимо объединиться и привлечь крестьянскую среду, пробудив в них народное самосознание” і далей, пры абмеркаванні пытання правядзення з’езда беларускіх арганізацый, прапанаваў: “центром Белоруссии сделать Могилев и по этой причине провести съезд” [13, арк. 50–50 адв.] (выдзелена мною – І.П.).

Беларускія арганізацыі Падняпроўя прапаноўвалі 5.01.1918 г.

склікаць у Магілёве з усёй Беларусі прадстаўнікоў земстваў, гарадскіх дум, саветаў, беларускіх партый і арганізацый і ўтварыць тут часовы орган кіравання краем – Беларускі народны савет. Яго галоўная місія палягала б у правядзенні выбараў у пастаянны орган улады – Беларускую краёвую думу. Гэта быў адзін з праектаў стварэння ў Беларусі самастойнай сістэмы ўлады [15, с. 208–209].



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 28 |
 
Похожие работы:

«УТВЕРЖДЕНО на совместном заседании Совета учебно-методического объединения основного общего образования Белгородской области и Совета учебно-методического объединения среднего общего образования Белгородской области Протокол от 4 июня 2014 г. № 2 Департамент образования Белгородской области Областное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Белгородский институт развития образования» Инструктивно-методическое письмо «О преподавании...»

«РАЗДЕЛ 1. Исходные данные и конечный результат освоения дисциплины 1.1 Цели и задачи дисциплины, ее место в учебном процессе 1.1.1. Основной целью изучения дисциплины «Культурология» является формирование у будущих бакалавров и специалистов знаний базовых, ключевых понятий, составляющих теоретическую основу для понимания проблематики культуры, принципов развития культурологических учений, существа основных проблем современной ультурологи.Основными задачами дисциплины являются: выяснить основные...»

«Управление культуры администрации Красногвардейского района МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВЕСЕЛОВСКАЯ ДЕТСКАЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ ШКОЛА» Адрес: 309923, Белгородская область, Красногвардейский район, с.Веселое, ул.Мира 160»А» Развитие фортепианной техники основа фортепианного исполнительского искусства Автор опыта: Миропольская Людмила Николаевна преподаватель по классу фортепиано МБУ ДО «Веселовская детская музыкальная школа» с. Веселое 2015 Миропольская Людмила...»

«Министерство культуры и туризма Украины Одесская государственная научная библиотека имени М.Горького Ученые Одессы Серия основана в 1957 году Выпуск 38 ВАЛЕНТИН ГРИГОРЬЕВИЧ КАРЕТНИКОВ Биобиблиографический указатель литературы Составитель И.Э.Рикун Одесса Этот выпуск серии биобиблиографических указателей “Ученые Одессы” посвящен Валентину Григорьевичу Каретникову, астроному, доктору физико-математических наук, директору Астрономической обсерватории Одесского национального университета им....»

«А.Я. Флиер Культура как система институтов посредничества Аннотация. В статье рассматривается посредническая функция культуры между человеком и экологической и социальной средой, в которой он живет и действует. Анализируются культурное посредничество во взаимоотношениях человека с природой, с людьми из непосредственного социального окружения, с обществом в целом, с профессиональной средой и с мировой культурой. Систематизируются функции культуры как регулятора и ограничителя числа вариантов...»

«Сила Интернета в его универсальности. Доступность для каждого вне зависимости от инвалидности является основным требованием. Тим Бернерс Ли, директор W3C, создатель Интернета Исследование обеспечения доступности интернет-ресурсов Рунета для людей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ) Исследование проводилось при поддержке Фонда содействия развитию интернета «Фонд поддержки интернет» при Координационном Центре национального домена сети интернет Москва, июнь 201 НП Культурный центр «Без...»

«ИТОГОВЫЙ ОТЧЕТ управления образования администрации Сергиево-Посадского муниципального района о результатах анализа состояния и перспектив развития системы образования за 2014 год I. Анализ состояния и перспектив развития системы образования.1. Вводная часть.1.1. Общая социально-экономическая характеристика Сергиево-Посадского муниципального района. Сергиево-Посадский муниципальный район расположен в 70 км от Москвы, на северо-востоке Московской области, и занимает площадь 202,7 га....»

«Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области Министерство культуры, общественных и внешних связей Оренбургской области Государственное учреждение культуры «Областная универсальная научная библиотека им. Н. К. Крупской»         Приоритет – экологическое просвещение Сборник творческих работ библиотекарей-участников областного смотра-конкурса инновационных библиотечных проектов по экологическому просвещению населения                   Оренбург, 2011...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА. Дошкольный возраст охватывает период жизни от рождения до семи лет. Именно в этот период осуществляются наиболее интенсивный рост и развитие важнейших систем организма и их функций, закладывается база для всестороннего развития физических и духовных способностей. Этот возраст наиболее благоприятен для закаливания организма, овладения элементарными жизненно необходимыми двигательными умениями, гигиеническими навыками и т. д. Основой всестороннего развития ребнка в первые...»

««ПИТАНИЕ – СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ ЗДОРОВЬЕСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПОДГОТОВКЕ СПОРТСМЕНОВ» АКСЕНОВА И.Г., к.с.н., Руководитель информационно-консультационного центра оздоровительного питания, руководитель проекта «ЮКИОР-Тенториум» Здоровье – это область взаимных интересов государства, общества, бизнеса и человека. Когда мы говорим о здоровье нации, то, определяя ответственность каждого из названных субъектов, ориентируемся на здоровый образ жизни и массовое занятие физкультурой и спортом,...»

«АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА по результатам экспертно-аналитического мероприятия «Эффективность использования бюджетных средств и федеральной собственности на развитие адаптивного спорта и адаптивной физической культуры в Российской Федерации» Основание для проведения экспертно-аналитического мероприятия: пункт 3.10.5 Плана работы Счетной палаты Российской Федерации на 2010 год. Цель экспертно-аналитического мероприятия Анализ состояния и основных направлений развития адаптивного спорта и адаптивной...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новотаволжанская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза И.П.Серикова Шебекинского района Белгородской области» Использование интегрированного подхода на уроках православной культуры как средство повышения мотивации к предмету Автор опыта: Боговенко Елена Михайловна, учитель православной культуры 2015 год Боговенко Елена Михайловна Содержание Информация об опыте..3 Технология опыта..4 Результативность опыта..13...»

«ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ТЕЛИЕВСКИЙ КРУГЛЫЙ СТОЛ – ТКС 201 «КУЛЬТУРНАЯ СЕМАНТИКА В ЯЗЫКЕ И В РЕЧИ» Первый полукруглый стол Круг вопросов Язык культура – лингвокультура Культуроносные смыслы и культурная информация Актуальна ли сегодня гипотеза лингвистической относительности?1. Красных Виктория Владимировна. Соотношение языка, культуры и лингвокультуры в свете интегративных исследований. 2. Заботкина Вера Ивановна. О взаимосвязи картины мира и культуроносных смыслов в слове. О ВЗАИМОСВЯЗИ...»

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОРМ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО РЕСТАВРАЦИИ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ Половцев Игорь Николаевич заместитель генерального директора ООО «Архитектурная мастерская Сахновского», РФ, Санкт-Петербург E-mail: inp69@mail.ru IMPROVEMENT OF THE NORMS REGULATING ACTIVITIES FOR RESTORATION OF OBJECTS OF CULTURAL HERITAGE Igor Polovtsev Architectural bureau of Sakhnovsky LTD, deputy CEO, Russia, Saint-Petersburg АННОТАЦИЯ Статья посвящена анализу реставрационных правил как...»

«1. Цели освоения дисциплины Целями освоения дисциплины «Математика» являются: – создание математического фундамента для изучения общенаучных дисциплин и дисциплин профессионального цикла, – воспитание математической культуры и понимания роли математики в различных сферах профессиональной деятельности.2. Место дисциплины в структуре ООП Дисциплина «Математика» является базовой дисциплиной математического цикла дисциплин Федерального государственного стандарта высшего профессионального...»

«Министерство образования и науки РФ Базовая организация по языкам и культуре государств-участников СНГ – МГЛУ ЭТНОКОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ УКРЕПЛЕНИЯ ЕДИНСТВА РОССИИ И РАСШИРЕНИЯ ДИАЛОГА НА ПРОСТРАНСТВЕ СНГ Материалы М е ж д у н а р о д н о г о семинара-совещания представителей стран СНГ 27 октября 2010 года Москва, 2010 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Базовая организация по языкам и культуре государств-участников Московский государственный лингвистический университет...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт непрерывного образования взрослых» Российская академия образования «Институт педагогического образования и образования взрослых» Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена Положение о Международном Форуме «Непрерывное образование взрослых 2015» Участниками Международного Форума «Непрерывное...»

«R Качество жизни Bosch сегодня 2015 Bosch сегодня 2015 We are Bosch Наша цель — к чему мы стремимся Наша мотивация — что движет нами Наша стратегия — что поможет нам преуспеть Стремление к Ориентация на клиента Создавая будущее превосходству Наша сила — что мы умеем делать лучше всего Культура Bosch Инновационность Выдающееся качество Наши ценности — на чем мы основаны Устремленность Ответственность Инициативность в будущее и и устойчивое и решительность нацеленность на развитие результат...»

«Аналитическая часть к результатам деятельности образовательной организации высшего образования, подлежащей самообследованию Национальный исследовательский технологический университет МИСиС Наименование образовательной организации Регион, г.Москва почтовый адрес 119049, РФ, г.Москва, Ленинский проспект, д.4 Министерство образования и науки Российской Федерации Ведомственная принадлежность 1.Общие сведения об учреждении Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего...»

«АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ выявленного объекта культурного наследия «ДОМ ЖИЛОЙ ОДНОЭТАЖНЫЙ» по адресу: г. Челябинск, ул. К. Маркса, 62. Г. Челябинск 2014г. Экз.З -1А кт Государственной историко-культурной экспертизы проводимой в целях обоснования включения в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации выявленного объекта культурного наследия «Дом жилой одноэтажный» по адресу: г. Челябинск, ул....»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.