WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 ||

«Введение Израильско-турецкое военно-политическое сотрудничество имеет несколько уровней и должно рассматриваться как в собственно военной сфере (что, несомненно, имеет важность для ...»

-- [ Страница 2 ] --

В апреле 2005г. стороны также подписали договор о продаже Турции израильских беспилотных самолетов-разведчиков «Херон» дальнего радиуса действия. Сделка оценивается в $200 млн. В этот же период состоялся обмен представительными делегациями министерств обороны и генеральных штабов ВС двух стран. Специалисты оценили эти переговоры в $1,5 млрд. Именно такую сумму составили практически согласованные новые двусторонние проекты в области военно-технического сотрудничества. Кроме согласования плана реализации ряда двусторонних проектов в военно-технической области, Турция и Израиль в последнее время также договорились о продолжении совместных военных учений под кодовым названием «Reliant Mermaid» («Уверенная сирена») с использованием разведывательных спутников [45].

В свое время довольно перспективным проектом рассматривалась и модернизация 7 военно-транспортных самолетов C-130E турецких ВВС израильской компанией IAI. В 2002-2003 гг. шли активные переговоры между сторонами о реализации этого контракта стоимостью до $12 млн, однако они закончились провалом – как считается, в связи с общим охлаждением поли

<

С.Минасян «21-й ВЕК», № 1 (5), 2007г.

тических отношений, а также финансовыми сложностями. Намного более удачным может оказаться программа реализации нового, уже второго проекта (первый был осуществлен во второй половине 1990-х гг.) по модернизации истребителей F-4 Phantom и доведение их израильскими специалистами до уровня Fhantom-2020. Как считается, за счет оснащения истребителей новой израильской авионикой и оборудованием ресурс эксплуатации этих самолетов в турецких ВВС будет продлен минимум до 2020г., при этом проектом предусматривается осуществление значительной части работ на турецких предприятиях и в сотрудничестве с турецкими компаниями [46].

Израиль также заинтересован в модернизации турецких учебных самолетов Т-34 и Т-38. В настоящее время командование ВВС Турции разрабатывает концепцию этой программы с целью продлить срок эксплуатации этих самолетов до 2015г. [47].

Важным аспектом военно-технического сотрудничества Турции и Израиля является сотрудничество в сфере ПВО и тактической ПРО. Как известно, в последние годы Турция намерена осуществить глубокую модернизацию своей системы ПВО и развертывание собственной ПРО театра военных действий (ТВД). Во многом это связано с усиливающейся гонкой вооружений и проблемами распространения ОМП и ракетных технологий в регионе Большого Ближнего Востока. В 1999г. Турция получила первую батарею американского армейского ЗРК «Пэтриот» 2-й модификации (PAC-II) для усиления ПВО/ПРО группировок своих вооруженных сил и важных военных объектов страны. В рамках создания современных систем ПРО ТВД главным партнером США является Израиль. В настоящее время Израиль является единственным государством мира, которое имеет систему ПРО, охватывающую всю территорию страны. В Израиле были разработаны системы ПРО «Эрроу» и ее дальнейшая модификация «Эрроу-2», которые планируется поставить также и в Турцию. Турция с 1999г. участвует в этом проекте, и ее желание получить на вооружение данные усовершенствованные системы ПВО/ ПРО вызвано (кроме защиты страны от вероятных пусков ракетных систем с использованием «скадовских» технологий), также стремлением уравновесить развернутую на греческом острове Крит ЗРС С-300 ПМУ-1 российского производства [48]. В то же время, программа развертывания ПРО в сотрудничестве с Израилем и США усложняется большой стоимостью реализации проекта. Даже наиболее ограниченная система ПРО с минимальным количеством установок «Эрроу» обойдется Турции в сумму более $5 млрд, при этом не обеспечивая возможности защиты всей территории страны [49].

«21-й ВЕК», № 1 (5), 2007г. С.Минасян Военно-техническое сотрудничество двух стран, тем не менее, имеет свои объективные ограничители и не способно в дальнейшем служить основой для углубления их политических отношений и доведения их до уровня «стратегического союза». Естественно, императивы в сфере безопасности в среднесрочной перспективе однозначно будут способствовать сохранению стабильного партнерства, но уже не в состоянии довести их до уровня союзнических. Этому не способствуют ни политические условия, ни углубляющиеся в Турции антиизраильские отношения. За исключением военной верхушки и определенной части турецкой политической элиты, население и широкая общественность Турции резко отрицательно относятся к дальнейшему качественному углублению сотрудничества с Израилем.

Серьезным испытанием для двусторонних отношений явились события вокруг Ливана летом 2006г., вызванные боевыми действиями израильской армии против Хизбаллы и вторжением Израиля в южные районы Ливана. В Турции эти действия Израиля сразу же вызвали резкий подъем антиизраильских и антисемитских настроений, нашедших поддержку и у значительной части правящей элиты страны.





Уже 1 августа 2006г. в Стамбуле по предложению Анкары состоялось срочное заседание организации «Исламская конференция» (ОИК) на экспертном уровне для обсуждения вопроса об оказании Ливану гуманитарной помощи. А уже 3 августа по инициативе Турции и ряда арабских государств на экстренном заседании Исполнительного комитета ОИК в Куала-Лумпуре страны-участницы обсудили кризисную ситуацию на Ближнем Востоке и приняли совместное заявление. В документе содержался призыв к немедленному и безоговорочному прекращению боевых действий в Ливане, а действия Израиля были охарактеризованы в нем как агрессивные и преступные, расследованием которых должен заняться Совет Безопасности ООН. Турецкую делегацию на встрече ОИК в Малайзии возглавлял премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган, который в своем выступлении подверг резкой критике действия Израиля, назвав их «несправедливыми и незаконными». Кроме того, Турция выступила с инициативой созвать экстренное заседание Парламентского союза ОИК. 3 августа все депутаты от правящей в Турции Партии справедливости и развития вышли из межпарламентской группы дружбы с Израилем в знак протеста против военных действий в Ливане. Накануне о выходе из турецко-израильской межпарламентской группы дружбы заявили и депутаты от основной оппозиционной Народно-республиканской партии.

Комиссия по правам человека парламента Турции на экстренном заседании

С.Минасян «21-й ВЕК», № 1 (5), 2007г.

охарактеризовала боевые действия Израиля в Ливане как государственный терроризм и геноцид и призвала к суду над ним в международном трибунале за военные преступления. Турецкие эксперты в связи с событиями в Ливане также отметили всплеск антиизраильских и антиамериканских настроений в Турции, т.к. Вашингтон однозначно расценивался как соучастник и пособник действий Израиля [50].

Весьма интересной иллюстрацией нынешнего восприятия израильскотурецких отношений в турецком обществе на фоне военной операции Израиля в Ливане летом 2006г. явились события, связанные с назначением на должность нового начальника Генерального штаба вооруженных сил Турции армейского генерала Яшара Бююканыта. В связи с тем, что Я.Бююканыт пользовался поддержкой А.Сезера и занимает более жесткую позицию по курдскому вопросу, проблемам интеграции с ЕС и т.д., в отношении него предпринимались различные попытки дискредитации. С этой целью даже «предпринимались попытки использовать подлинный факт нахождения могилы его деда – офицера Османской армии, погибшего в годы Первой мировой войны, на территории Израиля. Израильский генштаб в качестве жеста доброй воли установил местонахождение могилы, привел ее в надлежащий вид и пригласил турецкого генерала посетить место захоронения деда. По мнению инициаторов кампании, этот факт на волне роста в стране антиизраильских настроений в связи с конфликтом в Ливане должен был сыграть против Я. Бююканыта» [51].

Изменения, происходящие в настоящее время в турецко-израильских отношениях, обусловлены также процессами европейской интеграции Турции. Ориентированная в сторону ЕС внешняя политика Анкары заставляет ее внести определенные изменения в свои отношения с Израилем, т.к. позиция Евросоюза к Израилю всегда была несколько более жесткой, а симпатии к арабам, хоть и не проявляются отчетливо, но все же имеют место. Анкара же претендует на роль основного проводника политики ЕС на Большом Ближнем Востоке, что означает постепенное снижение уровня отношений с Израилем.

Аналогичное отрицательное значение для отношений с Израилем имеет также усиление антиамериканских настроений в Турции и процессы, связанные с усилением курдского фактора в процессах вокруг Ирака.

Очевиден и другой, внутриполитический фактор в Турции, от которого зависит качество турецкоизраильских отношений. Нынешняя политическая элита Турции ведет продолжительную борьбу за снижение роли и влияния военных в жизни турецкого государства. Известно, что именно турецкие военные были основными «21-й ВЕК», № 1 (5), 2007г. С.Минасян идеологами и сторонниками развития израильско-турецких отношений, начиная с 1990-х гг. Поэтому, в случае дальнейшего снижения роли военной верхушки в политической жизни Турции, отношения с Израилем также объективно будут слабеть. Это, конечно, не приведет к полному разрыву израильско-турецких отношений – императивы в сфере безопасности двух стран не позволят даже их снижение до критического уровня, – но их роль в политических процессах в регионе будет существенно откорректирована.

Октябрь, 2006г.

Источники и литература Minasian S., The Turkish-Israeli Military and Political Co-operation and Regional 1.

Security Issues // Iran and Caucasus, Vol VII, №1-2, 2003; Минасян С. Израиль Турция: Военно-политическое и военно-техническое сотрудничество (в аспекте проблем региональной безопасности) // Центральная Азия и Кавказ, №1, 2004.

Washburn J., Power Bloc: Turkey and Israel Lock Arms // The Progressive Magazine, 2.

December 1998.

Peterson S., Kurd Extremists Train in Lebanon // The Christian Science Monitor, 3.

13.08.1991.

Washburn J., Power Bloc: Turkey and Israel Lock Arms // The Progressive Magazine, 4.

December 1998.

Bir., Turkey’s Role in the New World Order: New Challenges // Strategic Forum, 5.

INSS, №135, February 1998.

Ахмедов В., Противостояние // Азия и Африка сегодня, №1, 2000, с. 14.

6.

Спиридонова Н., Курды вновь готовятся к войне: Впервые после ареста их лидера Оджалана объявлена мобилизация среди курдской молодежи Турции // Независимое военное обозрение, 18.01.2001.

8. General Hilmi Ozkok, Interview // Jane’s Defense Weekly, 22.01.2003, p. 32.

Sariibrahimoglu L., Iraq: The Turkish Factor // Jane’s Defense Weekly, 02.04.2003, p. 18.

9.

10. The Military Balance 2002/2003. IISS: London, 2002, p. 58.

Коротченко И., Российское оружие в Турции: Вертолет Ка-50-2 «Эрдоган»

11.

продолжит борьбу за контракт стоимостью 3,5 млрд долларов // Независимое военное обозрение, 28.09.2001.

Sariibrahimoglu L., Turkey Places Helicopter Electronic Warfare Contracts // Jane’s 12.

Defense Weekly, 16.01.2002, p. 15.

Sariibrahimoglu L., Redan S. Turkey Announces C-130 and Black Hawk Upgrades // 13.

Jane’s Defense Weekly, 07.08.2002. p. 10.

С.Минасян «21-й ВЕК», № 1 (5), 2007г.

14. Марьясис Д.А., ВПК Израиля на рубеже веков // Востоковедный сборник.

Вып.3 / Отв. ред. Федорченко А.В., Филоник А.О. ИИИБВ: М. 2002, c. 230-238.

15. Маратов М.М., Военно-экономическая политика Турецкой Республики и ее сотрудничество с зарубежными странами // Армия и власть на Ближнем Востоке: от авторитаризма к демократии / Отв. ред. Ахмедов В.М., ИИИБВ: М.2002, c. 388.

16. Cobrin M., Honing the Sword: Strategy and Forces After 9/11. CDI: Washington, 2003, p.95-97.

17. O’Sullivan A., Turkish F-16s Use Israeli Base to Practice Evading S-300 Missiles // Jerusalem Post, 17.07.1998.

18. Rodman D., Israel’s National Security Doctrine: An Introductory Overview // Middle East Review of International Affairs. Vol.5, №3, September 2001, p. 80.

19. Маратов М.М., Военно-экономическая политика Турецкой Республики и ее сотрудничество с зарубежными странами, c. 373-376.

20. Lorenz F.M., Erickson E.J. The Euphrates Triangle: Security Implications of the Southeastern Anatolia Project. NDU: Washington, 1999, p. 1-6.

21. Мосаки Н.З., Гидростратегические аспекты курдского вопроса // Ближний

Восток и современность. Вып.11 / Отв. ред. Исаев В.А., Филоник А.О. ИИИБВ:

М.,2001, c. 199-201.

22. Kinzer S., A Fierce Struggle for Water Drives All the Players in the Kurdish Conflict. // International Herald Tribune, 02.03.1999.

23. Мосаки Н.З., Гидростратегические аспекты курдского вопроса // Ближний

Восток и современность. Вып.11 / Отв. ред. Исаев В.А., Филоник А.О. ИИИБВ:

М.,2001, c. 206.

24. Turkey Seeks Attack Helicopters – As Soon As Possible // Weekly Defense Monitor, CDI, Vol.6, Is. 30, 12.09.2002.

25. Lorenz F.M., Erickson E.J. The Euphrates Triangle: Security Implications of the Southeastern Anatolia Project, p. 44.

26. Мосаки Н.З., Гидростратегические аспекты курдского вопроса // Ближний

Восток и современность. Вып.11 / Отв. ред. Исаев В.А., Филоник А.О. ИИИБВ:

М.,2001, c. 207.

27. A Report on the Turkish-Israeli Military Cooperation. Turkey-Israel, Politics, 03.05.2001, (www.arabicnews.com/ansub/Daily/Day/010305/2001030508.html).

28. Schleifer Y., Jewish Telegraph Agency (JTA), 07.04.2003.

29. Yahya H., Israil’in Kurd Karti. Israil’in Ortadogu Stratejisi Ve Kurt Devleti Senaryolari. (Israel’s Kurdish Card: The Middle East Strategy of Israel and «Kurdish State» Scenarios). Ankara, 1993.

30. Terrill A.W., Strategic Effects of the Conflict with Iraq: The Middle East, North Africa, and Turkey. U.S. Army War College, SSI: Carlisle, March 2003, p. 11-13.

31. Larrabee F.S., Lesser I.O. Turkish Foreign Policy in an Age of Uncertainty. RAND:

Santa-Monica, 2003, p. 144.

32. Turkish Officers Call for Boycotting Relations with Israel. Turkey-Israel Politics, «21-й ВЕК», № 1 (5), 2007г. С.Минасян 10.27.2000, (www.arabicnews.com/ansub/Daily/Day/010227/2001022706.html).

33. Migdalovitz C., Turkey: Issues for U.S. Policy. CRS: The Library of Congress, Washington, 22.05.2002, p. 16-17.

34. Makovsky A., Turkish - Israeli Ties in the Context of Israeli – Arab Tension // WINEP, Policywatch №502, 10.10.2000, (www.whashingtoninstitute.org).

35. Turkish Backing to Israel Deteriorated. Turkey-Israel Politics, 10.27.2000, (www.arabicnews.com/ansub/Daily/Day/010227/2001022706.html).

36. Makovsky A., Turkish - Israeli Ties in the Context of Israeli – Arab Tension.

37. The Observer. A Quarterly Review of Cooperation: U.S., Turkey and Israel. JINSA ATAA: Washington, №4, October 2003, p. 3-4.

38. Israel, Turkey Sign «War on Terror» Cooperation Pact // Ha’aretz, 27.12.2003.

39. Makovsky A., Israel-Turkey: Strategic Relationship or Temporary Alliance? // The Middle East in 2015: The Impact of Regional Trends on U.S. Strategic Planning / Ed.

by Yaphe J.S. NDU: Washington 2002, p. 231-235.

40. Гурьев А.А., О турецко-израильских отношениях // ИИИБВ, 13.05.2005.

41. Минасян С., Израиль - Турция: Военно-политическое и военно-техническое сотрудничество (в аспекте проблем региональной безопасности) // Центральная Азия и Кавказ, №1, 2004.

42. Гурьев А.А., О турецко-израильских отношениях // ИИИБВ, 13.05.2005.

43. Гурьев А.А., Турция – Израиль: по пути укрепления военного сотрудничества // ИИИБВ, 24.01.2006.

44. Kogan E., Cooperation in the Israeli-Turkish Defence Industry. CSRC, September 2005, p. 4-5.

45. Гурьев А.А., Турция – Израиль: по пути укрепления военного сотрудничества // ИИИБВ, 24.01.2006.

46. Kogan E., Cooperation in the Israeli-Turkish Defence Industry. CSRC, September 2005, p. 3-4.

47. Хмелинец С.М., О деятельности авиационно-промышленного комплекса Турции в период с 1998 по 2004 гг. // Ближний Восток и современность, Вып.23 / Отв. ред. Арунова А.Р., Филоник А.О. ИИИБВ, М.,2004, c. 174.

48. Баскаков В., Горшков А. ПРО на европейском театре // Независимое военное обозрение, 31.10.2003.

49. Udum S., Missile Proliferation in the Midlle East: Turkey and Missile Defense // Turkish Studies, Vol.4, N.3, Autumn 2003, p. 93-94.

50. Гурьев А.А., Ситуация в Турции: август 2006 г. // ИИИБВ, 04.09.2006.

51. Гурьев А.А., О кадровых перестановках в высшем руководстве вооруженных сил // ИИИБВ, 14.08.2006.

–  –  –

Resume Israeli-Turkish military-political cooperation should be considered both in its own military field (which is of indisputable importance for both of the parties) and its political and geopolitical realms, which isn’t of little importance in the dynamic of their relations. At that, both the representatives of Turkish militarypolitical circles and the experts engaged in the problems of regional security and home policy unanimously agree that Turkey’s military-political alliance with Israel was also mostly conditioned by the possibility to strengthen the capacity of Turkish army and special services in their struggle against Kurdish organizations.

In spite of the fact that military-political cooperation is counteracted by the most practical neighbors, Israel and Turkey, the imperatives of both of the countries in the security field make them continue it.

From the standpoint of national interests and geopolitical interests of Turkey, the most important problem hindering the settlement of Israeli-Turkish strategic relations, remains the Kurdish issue.

The present changes in Turkish-Israeli relations are also conditioned by the processes of European integration in Turkey. Ankara’s foreign policy orientation to the EU makes it effect certain changes in its relations with Israel. The quality of Turkish-Israeli relations depends on Turkey’s internal political factor. It is well known that the Turkish military men were the main ideologists and adherents of developing Israeli-Turkish relations beginning since 1990s. That’s why in case of further reduction of the role of military leaders in Turkey’s political life, relations with Israel will undergo objective changes to the worse. Of course, it will not cause the disruption of Israeli-Turkish relations, the imperatives in the security fields of both of the countries will not even allow it to decrease to the critical point, but their role in political processes of the region will be considerably reduces.



Pages:     | 1 ||


Похожие работы:

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УДК 327(476)(043.3)+070.1(476)(043.3) ЛЕВЧУК Николай Николаевич МОДЕЛИРОВАНИЕ КОММУНИКАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЫ В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 10.01.10 – журналистика Минск, 201 Работа выполнена в Белорусском государственном университете Научный руководитель: СЛУКА Олег Георгиевич, доктор исторических наук,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУРСАВСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ «ИНТЕГРАЛ» Методическая разработка внеаудиторного мероприятия на тему: «Мы против коррупции» с. Курсавка Разработчик: Казакова Ольга Алексеевна социальный педагог Рассмотрена, утверждена и рекомендована на заседании методического Совета КРК «Интеграл» в учебном процессе Протокол № от «_» _20_ г....»

«ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ РОССИЙСКОГО СОЮЗА РЕКТОРОВ ИЮНЬ – 2014 Оглавление ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ Государственная политика в области образования и науки Заседание Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию, Москва, 23 июня 2014 года Указ и распоряжение Президента Российской Федерации о создании межведомственных рабочих групп Совета при Президенте по науке и образованию и утверждении их руководителей, Москва, 23 июня 2014 года Встреча Президента Российской Федерации со студентами...»

«Качество и эффективность – основные приоритеты столичного образования В Беларуси повышение качества образования, наряду с расширением его доступности, является одним из важнейших приоритетов образовательной политики государства. Национальной стратегией устойчивого социальноэкономического развития Республики Беларусь к 2020 году предусмотрено выведение системы образования Беларуси на уровень, соответствующий мировым стандартам. Дошкольное образование На 01.01.2014 сеть учреждений дошкольного...»

«Министерство региональной политики Новосибирской области Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Дом молодежи» Региональная общественная организация «Ассоциация патриотических организаций Новосибирской области «ПАТРИОТ» ПОЛОЖЕНИЯ основных мероприятий патриотической направленности, реализуемых в 2015 году в рамках ОБЛАСТНОГО МЕЖВЕДОМСТВЕННОГО ПРОЕКТА «ПАТРИОТ» Новосибирская область, 2015 год СОДЕРЖАНИЕ Положение областного историко-просветительского проекта «Знамя Победы», 3...»

«Протокол № 2 очередного заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ставропольского края Дата проведения: 04 июня 2015 г., 15.00 Место проведения: г. Ставрополь, пл. Ленина, д. 1; зал заседаний № 5 здания Правительства Ставропольского края Председательствовал: Кувалдина Ирина Владимировна – заместитель председателя Правительства Ставропольского края, председатель комиссии; Ответственный Береговая Елена Николаевна – консультант секретарь: министерства...»

«Государство Политика Право Управление Выпуск VII 2014 г. Министерство образования и науки Российской Федерации Московский государственный гуманитарный университет им. М. А. Шолохова Государство Политика Право Управление Сборник научных работ преподавателей, аспирантов и студентов Института политики, права и социального развития Выпуск VII Москва Редакционно-издательский центр ББК 67. Г Государство политика – право управление: Сборник научноисследовательских работ профессорско-преподавательского...»

«Обзор рынка биотехнологий в России и оценка перспектив его развития Frost & Sullivan СОДЕРЖАНИЕ ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЗОР МИРОВОГО РЫНКА БИОТЕХНОЛОГИЙ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СЕГМЕНТАЦИЯ МИРОВОГО РЫНКА БИОТЕХНОЛОГИЙ ПО ОТРАСЛЯМ ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ НА МИРОВОМ РЫНКЕ БИОТЕХНОЛОГИЙ ИНВЕСТИЦИИ В БИОТЕХНОЛОГИИ АНАЛИЗ РОССИЙСКОГО РЫНКА БИОТЕХНОЛОГИЙ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ РАЗВИТИЯ БИОТЕХНОЛОГИЙ ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В СЕКТОРЕ БИОТЕХНОЛОГИЙ В...»

«ОБОРОНА И БЕЗОПАСНОСТЬ 109 УДК 327(485+480) ББК 66.4(41) Кучинская Марина Евгеньевна*, старший научный сотрудник отдела оборонной политики РИСИ. Куда идут бывшие евронейтралы? (На примере Швеции и Финляндии) До начала 90-х гг. прошлого столетия Финляндия и Швеция были составной частью международно-политической субрегиональной общности, которую называли северным балансом. Все элементы данной системы имели свою функцию и особенности: ограниченное членство Дании, Норвегии и Исландии в НАТО...»

«ВСЕРОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ ПО ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ 2015–2016 уч. г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЭТАП 11 класс Методика оценивания выполнения олимпиадных заданий «ДА» или «НЕТ»? Если Вы согласны с утверждением, напишите «ДА», 1. если не согласны «НЕТ». Внесите свои ответы в таблицу в бланке работы. Естественное состояние общества, по мнению Т. Гоббса, являлось 1. «золотым веком» человечества. Толпа является коллективным политическим актором. 2. Люди, стоящие в одной очереди за билетом в метро, составляют 3....»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.