WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«Природное наследие Юго-Западного Крыма как основа развития экотуризма (с применением геоинформационных технологий) ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В.Ломоносова

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи

УДК 911.3:338.48 (477.75)

КАЛИНИЧЕНКО Алексей Владимирович

Природное наследие Юго-Западного Крыма как основа развития экотуризма

(с применением геоинформационных технологий)

Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная,

политическая и рекреационная география

Научный руководитель:

д.г.н., проф. Тикунов В.С.

Москва – 201

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………………....

Глава 1. Феномен природного наследия и экотуризма на глобальном и региональном уровнях ………………………………………………………………….

.

1.1 Природное наследие в глобальном и региональном контексте…………

1.2 Характеристика природно-ресурсного потенциала Юго-Западного Крыма для развития природно-ориентированной туристскорекреационной деятельности ………

1.3 Концепция экотуризма и ее применение в Крыму……………………… Глава 2. Геоинформационные технологии как инструмент поддержки сохранения природного наследия и планирования развития экотуризма……… 48

2.1 Особенности природоохранных и туристско-рекреационных ГИС…. 48

2.2 Системы глобального позиционирования, мобильные и облачные ГИС как элементы перспективного геоинформационного обеспечения развития экотуризма…………………………………………………..…...

2.3 Перспективы применения ГИС в процессе управления объектами природного наследия и развития экотуризма…………………………… Глава 3. Природное наследие и развитие экотуризма в Юго-Западном Крыму…

3.1 Сравнительный анализ потенциала природного наследия для развития экотуризма в Черноморско-Азовском регионе…………….…………… 66

3.2 Региональная пространственная модель развития экотуризма в ЮгоЗападном Крыму …………………………………………………………..

3.3 Территориальное планирование развития экотуризма в Юго-Западном Крыму ……………………………………………………………………....

3.4 Морской каякинг как перспективный вид экотуризма в регионе ……... 106 Заключение ………………………………………………………………………………..

–  –  –

На рубеже ХХ-XXI вв. в мире наблюдается выраженная тенденция формирования новых подходов и рекомендаций по сохранению объектов природного наследия как полноценных элементов мирового хозяйства на фоне стремительного развития массового туризма (Александрова, 2006; Мазуров, 2006;

Drost, 1997; Eagles et al., 2002). Выражением глобальных процессов стало изменение парадигмы особо охраняемых природних территорий (ООПТ), которое было оформлено в итоговых документах V Всемирного конгресса по особо охраняемым природным территориям (Дурбан, ЮАР, 2003г.), получивших название «Дурбанский аккорд», и выраженное кратким слоганом конгресса:

“Benefits beyond boundaries” («Выгоды за пределами границ») (IUCN, 2003). В рамках новой парадигмы природные резерваты стали рассматриваться как неотъемлемые компоненты устойчивого развития территорий и источник материальных благ и нематериальных ценностей для местного населения.

Отражением глобальной экологизации общественного сознания стало активное развитие, начиная с 1990-х гг., концептуально новых устойчивых направлений природно-ориентированного туризма, среди которых лидирующие позиции занял экотуризм (Дроздов, 2008; Wood, 2002).

Экотуризм по оценкам Всемирной туристской организации (ЮНВТО) к 2014г. превратился в одно из наиболее динамично развивающихся природноориентированных направлений в мировом туризме (Responsible Travel, 2013).

Ведущие международные туристские и природоохранные организации рассматривают и рекомендуют экотуризм в качестве ключевого направления развития туристско-рекреационной деятельности в ООПТ и малонарушенных природных территориях (Eagles et al., 2002; Дроздов, 2008; Кружалин и др., 2013).

Для поддержки развития экотуризма активно применяются геоинформационные технологии, которые позволяют оперировать значительными массивами пространственной информации и вырабатывать рекомендации для принятия решений, включая управление туристско-рекреационными потоками и планирование развития экотуристской инфраструктуры (Панин, Тикунов и др., 2014; Chhetri et al., 2008; Dhami et al., 2014).

Такие страны, как Австралия, США, Канада, Кения, Коста-Рика, Словения, Болгария cформировали и реализовали национальные стратегии развития устойчивых природно-ориентированных форм туризма как мощной отрасли экономики и заняли соответствующие ниши международного туристского рынка (Алксандрова, 2007; Мазуров, 2006). С конца 1990-х гг. экотуризм активно развивается в Российской Федерации и Украине (Чижова, 2007; Экологический туризм…, 2002; Ена и др., 2000).

Крым, являясь староосвоенным курортно-рекреационным районом, традиционно характеризуется туристской сезонностью с пиковыми нагрузками в летне-осенний период и максимальной пространственной концентрацией туристских потоков на Южном берегу Крыма и в исторически сложившихся курортных центрах Западного и Восточного Крыма. Увеличение туристского потока в Крым до 5,5-6 млн. человек в год в 2011-2013 гг. обусловило необходимость диверсификации туризма и поиска новых направлений туристской деятельности с целью оптимизации турпотоков в пространстве и времени. Экотуризм вошел в число приоритетных направлений развития туристско-рекреационного комплекса полуострова (Kalynychenko, 2013).

Юго-Западный Крым рассматривается в пределах Юго-Западного рекреационного района, сформировавшегося в границах города-региона Севастополя, занимающего площадь 1079,6 км2 (Позаченюк, 2009, С.285).

Отмечается, что Юго-Западный Крым обладает исключительно высоким туристско-рекреационным потенциалом с ведущей ролью природных и культурно-познавательных ресурсов (Позаченюк, 2009) и выраженными особенностями в сфере развития туристско-рекреационного комплекса (Яковенко, Статус Севастополя как «закрытой» военно-морской базы с 2010).

доминирующими военно-промышленными функциями территории на протяжении 1960-х – 1990-х гг. стал причиной сдерживания развития туристскорекреационной сферы региона, слабо развитой туристской инфраструктуры и ориентирования на экскурсионное обслуживание с фокусом на культурноисторические объекты. С середины 2000-х гг. шел активный поиск новых моделей развития с перспективами развития региона как крупного центра международного туризма.

Юго-Западный Крым благодаря высокому уровню биотического и ландшафтного разнообразия и развитой сети ООПТ, занимающей более 30% территории региона, может быть рассмотрен как перспективная экотуристская дестинация. 1 Природное наследие Юго-Западного Крыма, являясь ключевым элементом аттрактивности региона для природно-ориентированных видов туризма и основой для развития экотуризма, до настоящего времени не получило должной оценки и отражения в сфере планирования и развития туризма в регионе (Прыгунова, Калиниченко, 2008). Данные о природном наследии региона в значительной степени разрозненны, фрагментарны и требуют систематизации; в управлении объектами природного наследия традиционно преобладает секторальный подход; слабо развиты механизмы управления и регулирования потоков посетителей.

Объектом исследования является природное наследие Юго-Западного Крыма.

Предмет исследования представляет пространственная структура природного наследия.

Целью исследования является выявление особенностей пространственного размещения и функций объектов природного наследия Юго-Западного Крыма для разработки модели для разработки модели туристско-рекреационного развития региона.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Систематизировать данные об объектах природного наследия ЮгоЗападного Крыма и их потенциале для развития природноориентированной туристско-рекреационной деятельности.

1 Здесь и далее термин «дестинация» применяется в широком его понимании как территории, по направлению к которой перемещаются туристы с намерением ее посещения в качестве цели своей поездки (Машкович, 2007)

2. Оценить положение Юго-Западного Крыма и Крыма в ЧерноморскоАзовском регионе на основе анализа обеспеченности ключевыми объектами природного наследия.

3. Разработать каркас региональной тематической ГИС, обеспечивающей поддержку сохранения объектов природного наследия и развития экотуризма в Юго-Западном Крыму.

4. Разработать региональную пространственную модель развития экотуризма с применением геоинформационных технологий.

5. На основе пространственного анализа выработать рекомендации по развитию перспективных направлений экотуристско-рекреационной деятельности в Юго-Западном Крыму.

Методологическую и теоретическую базу исследования составляют работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные теоретическим и прикладным вопросам в сфере природного наследия, рекреационной географии, туризма, управления ООПТ, комплексного управления в прибрежной зоне и геоинформационных технологий – А.Ю. Александровой, Е.И. Игнатова, В.И.

Кружалина, Н.В. Максаковского, Ю.Л. Мазурова, Н.С. Мироненко, В.С. Тикунова, В.П. Чижовой, а также В.А. Бокова, А.В. Дроздова, А.И. Ельчанинова, В.Г. Ена, Ал. В. Ена, Ан. В. Ена, Е.Ю. Ледовских, Л.Ю. Мажар, И.М. Яковенко, P.F. Eagles, W.A. Freimund, C.D. Haynes, S.F. McCool, M.E. Wood.

В работе использованы следующие основные методы: сравнительногеографический, экспедиционных исследований, картографический и геоинформационный.

При анализе материалов и построении модели экотуризма использовано программное обеспечение ArcGIS 10.2 (на функциональном уровне ArcInfo), модуль Data Interoperability и веб-ГИС технологии. Информационной базой исследования послужили базы данных Программы ООН по окружающей среде (UNEP) и Международного союза охраны природы (IUCN) – World Database on Protected Areas (UNEP-IUCN WDPA), материалы Международного союза охраны природы (IUCN), Международного общества экотуризма (TIES), статистические данные Всемирной туристской организации (ЮНВТО), Государственного управления курортов и туризма Украины, Министерства курортов и туризма АР Крым, Управления по туризму Севастопольской городской государственной администрации, профильных комитетов и агентств АР Крым и г.Севастополя по лесному хозяйству и природным ресурсам, данные контрольно-спасательных служб, материалы авторских экспедиционных исследований в Крыму (2009г.), Болгарии (2010г.), США (2003-2005, 2011), первоисточники, включая Интернет материалы, на русском, украинском, болгарском и английском языках.

Научная новизна работы.

Впервые для территории Юго-Западного Крыма проведен анализ потенциала объектов природного наследия региона для развития экотуризма. На основе выявленных особенностей размещения объектов природного наследия выделены потенциальные экотуристские ядра и проанализированы перспективы развития экотуризма в ключевых ядрах. Впервые разработана модель, отображающая региональные особенности пространственного распределения объектов природного наследия как основы для развития экотуризма, включающая перспективные направления экотуризма с привязкой к объектам природного наследия. Впервые для региона разработана и предложена концепция морского эко-каякинга как перспективного инновационного вида экотуристской деятельности. Впервые проведен комплексный трансграничный анализ обеспеченности объектами с природоохранным статусом в ЧерноморскоАзовском регионе с точки зрения перспектив развития экотуризма на основе обработки значительных массивов статистических и гео-пространственных данных. Юго-Западный Крым представлен как перспективная территория с высоким потенциалом природного наследия для развития экотуризма в Черноморском регионе.

Практическая значимость работы.

Результаты исследований представляют практическую значимость для планирования и развития экотуризма и устойчивых природно-ориентированных видов туризма в Юго-Западном Крыму, разработки и создания элементов экотуристской инфраструктуры, обустройства экотроп, сухопутных и прибрежных маршрутов. Материалы исследования могут быть использованы для решения задач сохранения объектов природного и ассоциированного с ним культурного наследия, оптимизации потоков посетителей и туристов в ООПТ Юго-Западного Крыма, развития устойчивых видов туризма на прилегающих к ООПТ территориях, сбалансированного социально-экономического развития сельских и пригородных местностей, повышения уровня осведомленности местных жителей и туристов, совершенствования системы управления ООПТ.

Предлагаемая модель экотуризма может быть включена в планы стратегического развития региона, схемы территориального планирования, планы управления существующими и перспективными ООПТ Юго-Западного Крыма и прилегающих территорий, стратегии комплексного развития и диверсификации туристcко-рекреационной деятельности в Крыму.

Положения, выносимые на защиту.

Природное наследие Юго-Западного Крыма, представленное 1.

совокупностью природных объектов, охваченных сложившейся сетью ООПТ, и территориями, обладающими высоким уровнем ландшафтного и биотического разнообразия и пейзажной ценностью, обуславливает уникальный потенциал региона для развития экотуризма как важного механизма регулирования туристско-рекреационных потоков, поддержания функционирования ООПТ, сбалансированного социально-экономического развития и научнообразовательной деятельности.

Сравнительно-географический анализ обеспеченности ООПТ в 2.

Черноморско-Азовском регионе демонстрирует для Юго-Западного Крыма максимально высокий показатель обеспеченности ООПТ с категориями Международного союза охраны природы и свидетельствует о высоком потенциале природного наследия данной территории для развития экотуристской деятельности в масштабе Черноморско-Азовского региона.

3. Концептуальная модель тематической ГИС с применением облачных ГИС-технологий предлагается для поддержки сохранения объектов природного наследия, регионального туристско-рекреационного планирования и развития экотуризма в Юго-Западном Крыму.

4. Региональная структурная пространственная модель, разработаная с применением современных ГИС-технологий и адаптированная с учтом специфики региона, визуализирует пространственное распределение ключевых элементов природного наследия Юго-Западного Крыма, перспективных для развития экотуризма, и связей между ними, демонстрирует возможность создания комбинированных природно-ориентированных и культурно-исторических туров и предоставляет возможность разработки механизмов управления туристскорекреационными потоками.

5. Выявленные особенности пространственного распределения объектов природного наследия в Юго-Западном Крыму позволяют рассматривать туристско-рекреационную деятельность в прибрежной акватории с фокусом на экотуры на морских байдарках (морской эко-каякинг) в качестве инновационного элемента управления туристско-рекреациоными потоками на побережье и в прибрежной аквтории, сбалансированного использования потенциала объектов природного и культурного наследия побережья региона и реализации ключевых положений сохранения природного наследия и экотуризма.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены на международных конференциях и семинарах: конференциях «Ломоносовские чтения» (Севастополь, 2009г., 2010г., 2015г.), в ходе круглых столов «Туризм и региональное развитие», «Экотуризм и региональное развитие» в рамках конференций «Ломоносовские чтения» (Севастополь, 2011г., 2012г., 2013г.), международных конференциях «Заповедники Крыма» (Симферополь, 2009г., 2011г.), Международном семинаре по управлению особо охраняемыми природными территориями (The International Seminar on Protected Area Management, Монтана, США, 2011г.), конференции и семинарах в рамках проекта ЕС “Диверсификация и поддержка туризма в Крыму” (Симферополь, 2012г., 2013г.), международных семинарах Комитета по лесному хозяйству АР Крым и Лесной службы США (USFS) в рамах проекта “Protected Area Management and Sustainable Tourism Development in Crimea” (Севастополь, Симферополь, 2012г.).

Ряд положений диссертационного исследования вошел в материалы научного обоснования создания первой в Юго-Западном Крыму ООПТ категории МСОП V

– регионального ландшафтного парка «Максимова Дача» (главы «Планирование рекреационной деятельности» и «Развитие экотуризма») в 2013 г. и материалы комплексного анализа потенциала природно-заповедного фонда Севастополя для развития экотуризма в рамках международного проекта 4GREEN (Cевастополь, 2013г.).

Основные положения и результаты исследования отражены в публикациях, в том числе в 3 статьях в журналах, включенных в перечень рецензируемых российских научных журналов для опубликования результатов диссертаций.

Благодарности: автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю, проф., д.г.н. В.С. Тикунову за стратегическое направление работы и всестороннюю поддержку на всех ее этапах; проф., д.г.н. Е.И. Игнатову за рецензирование, консультации по дискуссионным разделам работы и моральную поддержку; проф., д.г.н. А.Ю. Алксандровой за рецензирование и ценные замечания по общей структуре работы и понятийному аппарату; проф., д.г.н.

Ю.Л. Мазурову за консультации по вопросам, связанным с природным и культурным наследием и функциями наследия; в.н.с., д.г.н. Н.А. Слуке за ценные критические замечания и консультации по вопросам, касающимся рекреационного районирования и территориальных рекреационных систем;

сотрудникам кафедры географии мирового хозяйства и кафедры рационального природопользования географического факультета МГУ и отделения «География»

Филиала МГУ в г.Севастополе за консультации.

Глава 1. Феномен природного наследия и экотуризма на глобальном и региональном уровнях Объекты природного и ассоциированного культурного наследия являются одной из фундаментальных основ существования современной цивилизации в разных преломлениях: как среда обитания, источник материальных благ и духовных ценностей, сфера экосистемных услуг, включающих восстановление физических и психо-эмоциональных сил человека (Мазуров, 2006; Максаковский, 2005).

Уникальные малонарушенные территории и акватории, составляющие основу материального природного наследия, нередко выступают своеобразным матриксом для объектов материального культурного наследия и пространством формирования нематериальных форм культурного наследия (Droste, 1997; Eagles et al., 2002). Диссертационное исследование сфокусировано на природном наследии Юго-Западного Крыма как основе развития экотуризма – вида сбалансированной природно-ориентированной туристско-рекреационной детелньности. В главе представлен обзор представлений о природном наследии и экотуризме на глобальном и региональном уровнях.

1.1 Природное наследие в глобальном и региональном контексте

Фундаментальные основы представления о Всемирном природном и культурном наследии были заложены в Конвенции ЮНЕСКО «Об охране всемирного культурного и природного наследия» (1972г.) – одном из наиболее успешных и эффективных современных международных соглашений, получившем активное воплощение и развитие на глобальном, национальном и региональном уровнях (Мазуров, 2014; Thorsell, 1997). Согласно Конвенции под "природным наследием" понимаются: природные памятники, созданные физическими и биологическими образованиями или группами таких образований, имеющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения эстетики или наук

и; геологические и физиографические образования и строго ограниченные зоны, представляющие ареал подвергающихся угрозе видов животных и растений, имеющих выдающуюся универсальную ценность с точки зрения науки или сохранения; природные достопримечательные места или строго ограниченные природные зоны, имеющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения науки, сохранения или природной красоты (Конвенция, Статья 2).

В современном представление о наследии особый акцент делается на непрерывности передачи объектов наследия от поколения к поколению, а также на незаменимости природного наследия как источника жизни и вдохновения.

Отражением положений Конвенции на национальном и региональном уровнях стало формирование политики государств в области сохранения природного наследия; изучению феномена наследия посвящены многочисленные научные работы отечественных и зарубежных ученых-географов: Ю.А. Веденина, В.В. Владимирова, Ю.Л. Мазурова, Н.В. Максаковского, В.А. Николаева, Н.Ф.

Реймерса, Ф.Р. Штильмарка, W. Freimund, S. McCool, B. Drost.

Для корректного позиционирования понятия «природное наследие»

целесообразно рассмотреть критерии выделения объектов природного наследия разных иерархических уровней: глобального, национального, регионального и локального. С этой же целью необходимо дать определение природного наследия, природно-ресурсного потенциала, туристско-рекреационного потенциала, особо охраняемой природной территории (ООПТ), природно-заповедного фонда (ПЗФ) и рассмотреть соотношение данных понятий.

В работах Ю.Л. Мазурова природное наследие определяется как «совокупность объектов и явлений природной среды, имеющих особую репродуктивную, санирующую, рекреационную и эстетическую ценность, а также обладающие другими полезностями, прямо не связанными с природноресурсным потенциалом» (Мазуров, 2014, C.59). Акцентируется внимание на понимание категории природное наследие шире, чем особо охраняемые природные территории (ООПТ) и природно-заповедный фонд (ПЗФ), поскольку объекты наследия «могут быть представлены также пространствами с особо важными естественными и социо-культурными функциями, не имеющими в силу различных причин официального охранного статуса» (Мазуров, 2006, С.4). Таким образом, природное наследие может включать территории и акватории, обладающие особой ценностью, но не являющиеся в силу объективных или субъективных обстоятельств ООПТ, а также объекты, не входящие в состав ПЗФ.

В рамках диссертационного исследования природное наследие определяется как объекты и явления среды естественного происхождения, имеющие особую экологическую, туристско-рекреационную, эстетическую, научнообразовательную, сакральную и иную ценность, которая может не быть напрямую связана с природно-ресурсным потенциалом.

Под природно-ресурсным потенциалом понимается наличие и состояние природных ландшафов и климатических условий, почв, водных ресурсов, растительного и животного мира … оцененных с учетом возможности и характера их практического использования в настоящее время и в перспективе (Снакин, 2008, С.172). Рекреационные ресурсы рассматриваются как «объекты и явления природного и антропогенного происхождения, которые можно использовать в целях отдыха, туризма и лечения» (Мироненко, Твердохлебов, 1987, С.37). Под рекреационным потенциалом – совокупность природных и культурных условий территории, оказывающих положительное воздействие на человеческий организм и обеспечивающих восстановление работоспособности человека (Снакин, 2008, С.183).

Оособо охраняемы территории (ООПТ) – участки суши или вод, на которых располагаются природные комплексы или объекты, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, историческое, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение и на которых в установленном законом порядке полностью исключено либо ограничено хозяйственное использование природного ландшафта в целом или отдельных его компонентов (Снакин, 2008, С.152). С понятием ООПТ тесно связано понятие природнозаповедного фонда (ПЗФ)2 представляющего совокупность ООПТ и редких или 2 Понятие ПЗФ важно в региональном контексте, поскольку система объектов с природоохранным статусом ЮгоЗападного Крыма сформировалась до 2014г. как система объектов ПЗФ (в природоохранном законодательном поле Украины), эквивалентная понятию система ООПТ (в природоохранном законодательстве РФ).

находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных, занесенных в Красные книги (Снакин, 2008, С.172).

Исходя из приведенных определений, можно выстроить следующее соотношение между данными понятиями: природное наследие может рассматриваться как элемент природно-ресурсного потенциала. ООПТ представляют собой своеобразный каркас природного наследия, правовой статус которого закреплен законодательно. ПЗФ более широкое понятие чем ООПТ, поскольку включает в себя также ареалы редких и исчезающих видов. В сочетании с культурным наследием природное наследие как элемент природноресурсного потенциала входит в туристско-рекреационный потенциал (Рисунок 1).

–  –  –

В плане определения природного наследия ключевым является понятие «особая ценность», соотносимое с понятием «система ценностей», устанавливающихся в обществе. Определение ценности потенциальных объектов природного наследия базируется, главным образом, на проводимых специалистами исследованиях и экспертных оценках с выделением комплекса признаков, согласно которым территория или акватория наделяется особой ценностью и нередко приобретает статус ООПТ. Критерии выделения объектов, обладающих особой ценностью, могут варьировать на разных иерархических уровнях, и, как правило, кодифицируются в нормативно-правовых документах. На глобальном и национальном уровне примерами могут служить Конвенция об охране Всемирного культурного и природного наследия (Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage, 1972) направленная на создание системы сохранения объектов культурного и природного наследия, обладающих общемировой ценностью; Конвенция о биологическом разнообразии (Convention on Biological Diversity, 1992), согласно которой соответствующие государственные органы наделяют особым природоохранным статусом территории с высоким уровнем биотического и ландшафтного разнообразия;

Конвенция о водно-болотных угодьях (Convention on Wetlands of International Importance – Ramsar Conventaion, 1971) по сохранению, управлению и рациональному использованию водно-болотных угодий международного значения; Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания (Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats, Bern Convention, 1979). На региональном уровне яркими примерами являются Директивы ЕС по местообитаниям (EU Habitats Directive, 1992) и диким птицам (EU Wild Birds Directive, 2009), являющиеся основой современной Европейской природоохранной политики. Косвенно о ценности природных объектов можно судить по их значимости для местного населения длительно проживающего или проживавшего на данной территории, которая может отражаться в топонимах.

В соответствии с представлениями о ценности природных объектов наследие может выделяться на разных территориальных уровнях (Рисунок 2):

глобальном (например, объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО, одними из ключевых критериев выделения которых являются выдающаяся универсальная ценность и отсутствие аналогов на планетарном уровне); национальном (например, ООПТ федерального значения в Российской Федерации; объекты ПЗФ общегосударственного значения в Украине); региональном (например, памятники природы и ООПТ регионального уровня в Российской Федерации; региональные ландшафтные парки в Украине); локальном (например, памятники природы местного значения в Российской Федерации и в Украине; заповедные урочища в Украине).

ГЛОБАЛЬНЫЙ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ

УНИКАЛЬНОСТЬ

ЦЕННОСТЬ

РЕГИОНАЛЬНЫЙ

ЛОКАЛЬНЫЙ

–  –  –

Наметившиеся в 1990-х гг. тенденции транснационализации объектов Всемирного природного наследия, подавляющее большинство из которых являются ООПТ или системой ООПТ, их интеграция в региональные и глобальные сети охраняемых природных территорий (Parks for Life, 1994);

становление региональных сетей ООПТ как полноценных элементов структуры хозяйства ряда постиндустриальных стран; непрерывное увеличение числа объектов Всемирного природного наследия и расширение их территорий (Рисунок 3); а также выход отдельных категорий ООПТ (Национальные парки) на уровень самостоятельных элементов мирового хозяйства свидетельствуют о развитии объектов природного наследия разных рангов в соответствии с глобальными тенденциями развития мирового хозяйства (Александрова, 2007;

Мазуров, 2014; Мироненко, 2012). Согласно данным Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО, по состоянию на начало 2015г. в мире насчитывается 19 объектов Всемирного природного наследия. В списке Всемирного наследия Российская Федерация представлена десятью природными объектами, Украина – одним трансграничным природным объектом (World Heritage List, 2015).

Рис. 3. Динамика включения объектов в список Всемирного наследия ЮНЕСКО Источник – World Heritage List, 2015 Общепризнанно, что объекты наследия любого ранга в туристско-рекреационной сфере играют роль своеобразных полюсов притяжения туристско-рекреационных потоков. Объекты наследия можно позиционировать как неотъемлемый элемент блока «Природные и культурные комплексы» (ПК) в классической схеме рекреационной системы В.С. Преображенского (География туризма, 2009) или элементы природно-рекреационной и историко-культурной подсистем в схеме территориальной туристско-рекреационной системы Л.Ю. Мажар (2009).

Принимая во внимание сложность организации туристско-рекреационного пространственно-временного континуума (Мажар, 2008), объекты наследия различных иерархических уровней могут быть представлены как своеобразные ядра туристско-рекреационного пространства, отражающие такие его фундаментальные свойства как неоднородность, упорядоченность, локализованность и изменчивость.

Статус Всемирного наследия ЮНЕСКО, является фактором, значительно повышающим потенциальную аттрактивность объектов для туристов. Объекты Всемирного природного наследия становятся центрами развития внутреннего и международного природно-ориентированного туризма (Максаковский, 2005;

Тульская, Кирашева 2014). ЮНЕСКО и ЮНВТО выделяют развитие устойчивых видов туризма в объектах Всемирного наследия как одно из приоритетных направлений деятельности организаций (UNESCO World Heritage and Sustainable Tourism Programme, 2015).

Природное и культурное наследие Крыма является неотъемлемой частью мирового наследия. В 2001г. по инициативе Программы развития ООН (UNDP) был проведен предварительный отбор объектов природного наследия Крыма – претендентов на включение в список Всемирного наследия. В предварительный список претендентов вошли Горный массив Чатырдаг с комплексом пещер нижнего плато, Комплекс природных пещер Кизил-Коба, Карадагский государственный природный заповедник и Опукский государственный природный заповедник. Рассматривались в качестве номинантов в предварительный список и уникальные объекты природного наследия ЮгоЗападного Крыма.

Юго-Западный Крым в 2013г. интегрировался в систему Всемирного наследия в связи с включением кластерного объекта «Античный полис Херсонес Таврический и его хора» (Ancient City of Tauric Chersonese and its Chora) в Список Всемирного культурного наследия. В Список кандидатов Всемирного наследия (UNESCO Tentative List) в 2012г. был внесен Бахчисарайский ханский дворец с комплексом ассоциированных средневековых пещерных городов (World Heritage List, 2015).

Исходя из рассмотренного соотношения понятий, природное наследие ЮгоЗападного Крыма может быть охарактеризовано через призму природноресурсного потенциала с фокусом на особо охраняемых природных территориях как своеобразном каркасе природного наследия региона и основы для развития природно-ориентированной туристско-рекреационной деятельности.

1.2 Характеристика природно-ресурсного потенциала Юго-Западного Крыма для развития природно-ориентированной туристско-рекреационной деятельности Юго-Западный Крым рассматривается в пределах Юго-Западного рекреационного района (Позаченюк, 2009), сформировавшегося в границах города-региона Севастополя, расположенного на юго-западе Крымского полуострова и занимающего площадь 1079,6 км2 (включая 216 км2 акватории бухт).

С юга и запада омывается водами Черного моря, общая протяженность береговой линии составляет 152 км. На северо-востоке граничит с Бахчисарайским районом, на юго-востоке – с территорией Ялтинского городского совета Республики Крым.

Рельеф. С позиции концепции рекреационно-геоморфологической системы особенности рельефа создают предпосылки или определяют невозможность проведения туристско-рекреационной деятельности, а геологогеоморфологические условия – возможность функционирования определенных туристско-рекреационных систем (Бредихин, 2006, С.302). Особенности рельефа выступают нередко ведущим фактором формирования уникальных природных комплексов, выделяемых как объекты природного наследия разных иерархических уровней (Лихачева, 2015). Характерной особенностью ЮгоЗападного Крыма является сложность и многообразие форм рельефа, сформировавшихся в зоне сопряжения Скифской платформенной структуры и Горно-Крымской альпийской складчато-надвиговой геосинклинальной структуры.

Для северной части региона к северу от Севастопольской бухты характерен преимущественно выровненный рельеф, представленный аллювиальнопролювиальными равнинами, речными долинами рек Бельбек и Кача и моноклинально-глыбовыми низкогорьями Внешней гряды Крымских гор на северо-востоке.

Рельеф Гераклейского полусторова, отделенного Севастопольской и Балаклавской бухтами, представлен преимущественно возвышенной холмистой равниной, расчлененной балочно-овражными комплексами. Для западного и северо-западного побережья Гераклейского полуострова характерен ингрессионый берег риасового типа с многочисленными бухтами, крупнейшей из которых является Севастопольская бухта. Южная часть Гераклейского полустрова представлена низкогорьями Караньских высот и среднеюрским вулканическим массивом Фиолента, на побережье преобладают абразионные береговые формы рельефа. Рельеф восточной, северо-восточной и юго-восточной частей региона представлен низкогорьями и среднегорьями, формирующими югозападную часть Главной гряды Крымских гор, и межгорными котловинами.

Разнообразие форм рельефа предопределяет разнообразие направлений туристско-рекреационной деятельности в Юго-Западном Крыму. Наиболее высокая плотность рекреационного освоения характерна для приморских территорий в городской черте Севастополя, г.Балаклава, пгт Кача и с.Любимовка (Позаченюк, 2009, С.286). Природно-ориентированная туристско-рекреационная деятельность традиционно максимально сконцентрирована в полосе береговых аккумулятивных (сезонная пляжная рекреация) и абразионных (яхтинг, дайвинг, морской кякинг) форм рельефа, в предгорьях Внутренней и Главной гряды (пешеходный, вело- туризм) и горных долинах (сельский туризм, конный туризм).

Помимо фоновых особенностей рельефа, обуславливающих развитие определенных направлений туристско-рекреационной деятельности, в регионе выделяется ряд геоморфологических объектов, являющихся центрами притяжения природно-ориентированных туристско-рекреационных потоков. К ним можно отнести: водопады (например, водопад Нижний Кобалар, водопады рек Бага и Узунджа в окрестностях Байдарской долины), пещеры (ярким примером являются Скельская пещера, являющаяся ядром оборудованного туристско-рекреационного участка, максимально приближенного к концепции экотуризма, принимающего порядка 10 тыс. посетителей круглогодично; пещеры Сюндюрлю-Коба, Узунджа), мысы Фиолент, Айя, Сарыч, Херсонес, Лукулл, являющиеся местами концентрации туристско-рекреационных потоков созерцательной, фото- и художественнной направленности (прибрежные акватории мыса Фиолент и мыса Айя благодаря исключительной живописности и оригинальным формам берегового рельефа являются также популярными дестинациями для яхтинга, дайвинга и в последние годы – морского каякинга), каньоны (например, Чернореченский и Узунджинский, по которым проходят отрезки пешеходных маршрутов), скальные группы (ярким примером может служить скальный комплекс Тышлар – популярный объект пешеходного, вело-, и сакрального туризма, а также южные отроги горы Куш-кая и горы Ильяс-Кая – традиционные объекы для скалолазания), гроты и подводные пещеры, характерные для южного и юго-восточного участков абразионого побережья (популярные объекты для дайвинга).

Климатические условия играют нередко решающее значение, определяя возможность или невозможность полноценного использования других составляющих природно-ресурсного потенциала в туристско-рекреационных целях, что критически важно для природно-ориентированного туризма.

На территории Юго-Западного Крыма выделяются три основных типа климата, обусловленных количеством поступающей солнечной радиации, влиянием преобладающих воздушных масс, высотой над уровнем моря и смягчающим влиянием Черного моря. Закономерно уменьшение доли солнечной радиации от западного и юго-западного побережья к горным областям восточной и северо-восточной части региона. Характерно преобладание в зимнее время над юго-западным побережьем воздушных масс, формирующихся над Средиземным морем и приносящих зимой тепло и обильные осадки, а в западной и центральной частях региона – прохладных западных Атлантических и холодных северовосточных континентальных воздушных масс. В летнее время доминирующее влияние оказывают местные воздушные массы, формирующихся в условиях интенсивной солнечной радиации и малой облачности и обуславливающие, соответственно, сухую жаркую погоду.

Для Гераклейского полуострова и юго-западного побережья характерен субсредиземноморский слабоконтинентальный тип климата с жарким сухим летом и относительно теплой влажной зимой. Для побережья к северу от Севастопольской бухты характерен степной приморский тип климата с жарким сухим летом, смягчаемым морскими бризами, и прохладной влажной зимой. Для предгорных и горных районов характерны предгорный лесостепной и горнолесной слабоконтинентальный типы с теплым, относительно влажным летом и прохладной влажной зимой (Атлас АРК, 2003).

Разнообразие форм рельефа в сочетании с бризами и горно-долинными ветрами обусловливают формирование десятков разновидностей местных климатов, таких как, например, специфический местный климат Байдарской долины с ярко выраженными континентальными чертами. Также велико разнообразие микроклиматов, обусловленных экранирующим эффектом горных гряд, расположением балок и каньонов, экспозицией склонов, например, микроклимат на побережье мыса Фиолент.

Основные климатические характеристики региона представлены в Таблице

1. Средние показатели температуры воздуха самого холодного месяца варьируют в пределах региона от 0С до +4С (изотермы января), самого теплого – от +19С до +23С (изотермы июля) (Атлас АРК, 2003). Среднее число солнечных дней варьирует от 2,6 в январе до 14,8 в июле, с апреля по октябрь это значение выше 7. Среднегодовое количество осадков закономерно возрастает от 400 мм на побережье Гераклейского полуострове и западном побережье до 500-600 мм на юго-западном побережье и 700 мм на юго-западе Главной гряды Крымских гор.

На большей части региона в зимний период отсутствует устойчивый снежный покров за исключением юго-восточных горных районов, прилегающих к АйПетринской яйле. Средние показатели температуры поверхностных вод в прибрежной зоне Черного моря составляют +8С в январе и +22С в июле. На температуру поверхностных морских вод в весенний, летний и осенний периоды оказывают существенное влияние сгонно-нагонные ветровые явления. В осеннезимний период резко возрастает частота штормов.

–  –  –

Благоприятное сочетание климатических факторов обусловливает достаточно продолжительный период комфортной природно-ориентированной туристско-рекреационной деятельности в регионе составляющий порядка 120 дней в году (Яковенко, 2010).

Отмечается высокий лечебно-оздоровительный потенциал климата региона. Июль и август характеризуются максимальными средними значениями температуры воздуха и величинами поступающей солнечной радиации; для декабря, января и февраля характерны минимальные значения средней температуры и среднего числа солнечных дней при максимальном количестве осадков. В этой связи периоды с апреля по июнь (включительно) и с сентября по октябрь (включительно) могут рассматриваться как оптимальные для природно-ориентированных видов туризма.

Водные ресурсы. Реки региона характеризуются относительно малой протяженностью и маловодностью, относятся к рекам северного макросклона Крымских гор: Черная (35 км), Бельбек (55 км), Кача (64 км). Реки ориентированы с юго-востока на северо-запад, что обусловлено особенностями рельефа. В верховьях они носят характер горных рек: многоводны, с каньонами (Узунджинский, Чернореченский, Сухореченский, Баги, Боса) и водопадами; в среднем и нижнем течениях водность стремительно уменьшается за счет испарения и перехода части стока в подземные русла, а также перераспределения воды в сельскохозяйственных ирригационных системах аллювиальных долин с поселениями сельского типа (Олиферов, Тимченко, 2015). Характерной особенностью являются резкие колебания сезонного уровня рек, что обусловлено смешанным характером питания рек (подземное, снеговое, дождевое) с максимальным уровнем в зимне-весеннее время и минимальным – в летнеосеннее. Также характерны кратковременные повышения уровня вод (паводки) до 4-6 м, обусловленные таянием снега в верховьях гор и на яйлах, а также ливневыми дождями (в том числе, в летние месяцы). Сток всех рек зарегулирован водохранилищами. Чернореченское водохранилище (объем воды 64 млн. м 3) – крупнейшее в Крыму, является основным источником водообеспечения в регионе.

Дефицит питьевой воды в летний период является одним из ведущих лимитирующих факторов развития туристско-рекреационного комплекса региона (Яковенко, 2010). Так, для покрытия потребностей Севастополя порядка 106 794 тыс. м3/сутки поступает из Чернореченского водохранилища, 33 780 тыс. м3/сутки обеспечивает подземный сток – Альминский, Бельбекский, Орловский и Инкерманский водозаборы, при этом потери при транспортировке составляют порядка 66 000 тыс. м3/сутки, в основном, по причине изношенности сетей (Lysenko, Kalynychenko, 2013). Маловодность и зарегулированность рек обусловливают малоперспективность развития речных водных видов природноориентированного туризма. Водоохранные зоны значительно ограничивают или делают невозможным развитие туристско-рекреационной деятельности вблизи крупных водохранилищ.

На Южном макросклоне Крымских гор региона отсутствуют постоянные водотоки, однако, в период таяния снегов или после интенсивных дождей, носящих ливневый характер, активизируются временные водотоки, которые формируют глубокие овраги и небольшие каньоны, а также временные водопады.

Для горных и предгорных районов восточной части региона характерны многочисленные источники с малым дебитом (до 100 л/сутки) – родники, часть из них круглогодичные, часть пересыхают в летний сезон. Круглогодичные родники региона с древних времен почитались местным населением как святые источники, что нашло отражение в гидронимах: источники Аязьма (освященная вода, греч., тюрк.), Ай-Дмитрий (источник Св.Дмитрия, греч.), Св.Пантелеймона, Св.Георгия, Св.Феодора Студита (Марков, 1994, Тимченко, 2013). Родники представляют один из наиболее ярких примеров точечных объектов природного наследия локального уровня, обладающих универсальной ценностью, которые могут не входить в состав особо охраняемых природных территорий, но играть ключевую роль в организации природно-ориентированных видов туристско-рекреационной деятельности. В частности, родники являются основной привязкой при разработке многочасовых и, особенно, многодневных маршрутов.

Значительная часть источников, являясь объектами природного наследия, может также рассматриваться как элемент смешанного природного и культурного наследия, так как несут отпечаток религиозных поклонений и верований с античных времен. В окрестностях источников с первых веков нашей эры возникали пещерные храмы и монастыри. Необходимо отметить, что для ЮгоЗападного Крыма, как и для Крыма в целом, управление водными ресурсами лежит в основе формирования культуры традиционного водопользования (Марков, 1994).

Атмосферная влага, аккумулируемая в горных и предгорных карстовых полостях, формирует мощный подземный сток и артезианские бассейны в регионе.

Наибольшей известностью обладают субмаринные пресноводные источники (субмаринные разгрузки) в прибрежной зоне мыса Айя. По геологическим данным на территории Гераклейского полуострова находятся два водоносных горизонта, которые приурочены к породам среднего сармата (в интервале глубин от 20 до 60 м.) и среднего миоцена (в интервале глубин от 80 до 120 м.), обладающих потенциалом альтернативного точечного водоснабжения в регионе (Lysenko, Kalynychenko, 2013).

Прибрежные морские акватории Юго-Западного Крыма от мыса Лукулл до мыса Сарыч обладают высоким потенциалом для развития морских и прибрежных видов природно-ориентированной туристско-рекреационной деятельности (Игнатов и др., 2014).

Растительный мир. Юго-Западный Крым характеризуется богатой природной флорой и разнообразием растительных сообществ, что обусловлено особенностями географического положения региона на стыке климатических зон, разнообразием форм рельефа и, соответственно, многообразием экотопов (BSP, 1999; Бондарева, 2013; Ена и др., 2013). Раритетный фитоценофонд представлен растительными сообществами, обладающими особой ценностью и внесенными в список раритетных растительных сообществ (Зелена книга України, 2009):

субсредиземноморскими сообществами Сосны Станкевича и Земляничника мелкоплодного (I наивысший класс раритетности), высокоможжевеловыми, фисташковыми и фисташково-можжевеловыми редколесьями южного макросклона (I наивысший класс раритетности), а также пушистодубововысокоможжевеловыми (IV класс), буковыми (II класс) и тиссовыми (I класс) лесными сообществами северного макросклона Главной гряды Крымских гор, а также сообществами макрофитов в прибрежной зоне.

Все леса региона отнесены к категориям водорегулирующих и водоохранных, природоохранных и рекреационных, что подчеркивает особую ценность лесопокрытых территорий региона. Горные лесные массивы выступают в качестве ключевых объектов круглогодичной природно-ориентированной туристско-рекреационной деятельности.

Животный мир. Для Юго-Западного Крыма, как и для Крыма в целом, характерна обедненность природной фауны. Относительным богатством отличается орнитофауна с максимальным видовым разнообразием в предгорьях и на побережье, а также герпетофауна, энтомофауна и ихтиофауна (BSP, 1999; Ена и др. 2013). Ряд видов животных может выступать в роли ключевых объектов при формировании специализированных тематических природно-ориентированных туров, таких как, например, наблюдение за птицами (birdwatching) и наблюдение за дельфинами (dolphinwatching).

Характерной особенностью является отсутствие в фауне региона крупных хищных млекопитающих, ядовитых змей, и других животных, представляющих прямые угрозы развитию природно-ориентированной туристско-рекреационной деятельности. Потенциальную опасность для туристов представляют несколько видов иксодовых клещей, являющихся переносчиками ряда инфекционных заболеваний (в т.ч клещевой энцефалит), однако до 2014г. территория региона не была включена в зону эндемичного клещевого энцефалита в Крыму. Меньшую потенциальную опасность представляют также несколько видов паукообразных и рыб.

Высокий уровень биотического разнообразия со значительной долей эндемичных видов, раритетных сообществ и видов, внесенных в национальные и международные списки редких и исчезающих видов, позволяют рассматривать регион как один из центров видового эндемизма и флористического разнообразия.

По результатам международных проектов по изучению биоразнообразия Крыма в Юго-Западном Крыму выделяется 7 территорий, приоритетных для сохранения биоразнообразия: три территории I категории (наивысшей приоритетности):

Черная речка (Чернореченский каньон), Байдарская долина, Айя – Сарыч; три территории II категории (очень высокой приоритетности): мыс Херсонес, гора Гасфорт; и Горные крымские леса, отнесенные к III категории (высокой приоритетности) (BSP, 1999). Для региона характерна концентрация биоразнообразия в юго-западной прибрежной части, в горной центральной и юговосточной части, а также вдоль овражно-балочных комплексов, на склонах и блоках отседания абразионных обрывов Гераклейского полуострова.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 

Похожие работы:

«Борис Юльевич Кагарлицкий Сборник статей и интервью 2009г (v1.26) Борис Юльевич Кагарлицкий Оглавление: 04.01 - Обзор - В молоко 04.01 - Обзор - Власти Испании платят гастарбайтерам по $40 тыс. за возвращение на родину 07.01 - Интервью Электорат.Инфо - Известные политологи подвели итоги 2008 года 08.01 - Обзор - В 2009 году мировой ВВП впервые за много лет станет отрицательным Дополнение: 30.12.08 - Как мы считаем ВВП 08.01 - Обзор - Это неблагодарное дело.прогноз...»

«В. Е. Бельченко Ограничение независимости СМИ в современной России: Формы, инструменты, технологии Электронный ресурс URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Belchenko_RAPN.pdf Пятый Всероссийский конгресс политологов Москва, 20-22 ноября 2009 г. ОГРАНИЧЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ СМИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ФОРМЫ, ИНСТРУМЕНТЫ, ТЕХНОЛОГИИ Всеволод Евгеньевич БЕЛЬЧЕНКО аспирант, кафедра Публичной политики, факультет Прикладной политологии, Государственный университет – Высшая школа экономики, Москва Доклад...»

«Энергетический бюллетень Тема выпуска: Климатическая политика в России и мире Ежемесячное издание Выпуск № 13, май 201 ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ Выпуск № 13, май 2014 Содержание выпуска Вступительный комментарий Ключевая статистика 4 По теме выпуска Климатическая политика России: план действий Контуры новой климатической политики ЕС 1 Обсуждение Стимулирование добычи «трудной» нефти 20 Рынок СПГ: почему он не растет? 25 Обзор новостей 2 Выпуск подготовлен авторским коллективом под руководством...»

«Август ДОКЛАД ОЦЕНКА ПОЛИТИЧЕСКИХ РИСКОВ В РЕГИОНЕ ЗАКАВКАЗЬЯ (ЮЖНОГО КАВКАЗА) 1 КОММУНИКАЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ «МИНЧЕНКО КОНСАЛТИНГ» Евгений Минченко 123557, Москва, Россия, Большой Тишинский пер., д. 38, оф. 7 Тел./факс: +7 (495) Маркедонов 605-36 Сергей 605-3681, +7 (495) Кирилл Петров www.minchenko.ru office@minchenko.ru Предисловие 19 августа исполнится 24 года со дня создания ГКЧП. Важную роль в событиях августа 1991 года и последовавшим за ними окончательным распадом СССР сыграли...»

«Российско-грузинский диалог для мира и сотрудничества Письменный обмен репликами. Сборник статей участников IV российско-грузинской встречи молодых политологов Содержание: Татьяна Хрулева. «Что может стать позитивной базой в российско-грузинских отношениях».. Георгий Цомая. «Опасность нестабильности ялтинской системы международных отношений»...стр. Елико Бенделиани. «Вопросы, которые могут быть обсуждены в формате женевских переговоров»..стр. Константин Тасиц, Владимир Иванов....»

«Проект по охране окружающей среды международных речных бассейнов Контракт № ENPI/2011/279-666 ВТОРОЙ ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ОТЧЕТ ПРОЕКТ Подготовлен консорциумом во главе с компанией Hulla & CO. Human Dynamics KG 31 июля 2013 года 1.1 ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ОТЧЕТ Наименование проекта: Проект по охране окружающей среды международных речных бассейнов Номер проекта: Контракт № ENPI/2011/279-666 Участвующие страны: Армения, Азербайджан, Беларусь, Грузия, Молдова и Украина Адрес: компания Hulla & Co Human Dynamics...»

«Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России Кафедра прикладного анализа международных проблем А.А. Сушенцов ОЧЕРКИ ПОЛИТИКИ США В РЕГИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТАХ 2000-Х ГОДОВ Научное издание Издательство МГИМО-Университета Москва Ответственный редактор доктор политических наук А.Д. Богатуров Сушенцов А.А.Очерки политики США в региональных конфликтах 2000х годов / А.А. Сушенцов; отв. ред. Богатуров А.Д. – М.: Издательство МГИМО-Университета, 2013. – 249 с. На...»

«8.6 Вероятный и возможный характер внутренних войн и военных конфликтов1 в 2030-х и 2050-х годах ХХ века Внутренний вооруженный конфликт является одной из форм силового разрешения социально-политических противоречий2 А. Герасимов, профессор Внутренний вооруженный конфликт, как одна из форм разрешения социально-политических противоречий, в ХХ веке постепенно трансформировался в один из вариантов (одну из форм) внешнего военного конфликта. Это произошло в силу целого ряда причин, но, прежде...»

«Отчет о деятельности Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам за 2013 год 1. Общие положения Республиканская служба по тарифам создана Указом Президента Чувашской Республики от 5 мая 2004 г. № 34 «О мерах по совершенствованию деятельности органов исполнительной власти Чувашской Республики». В соответствии с Указом Президента Чувашской Республики от 16 июня 2009 г. № 36 «О Государственной службе Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам» Служба...»

«Министерство образования, науки и инновационной политики Новосибирской области СМК-Л176-3.6-12 Главное управление образования мэрии города Новосибирска Версия 1 Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Дата 15.02.2012 стр.1 из 12 города Новосибирска «Лицей №176» УТВЕРЖДАЮ Директор МАОУ «Лицей №176» М.П. Корнева «_»_ 2012 СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА Вспомогательный процесс УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ (ЗАКУПКИ) СМК-Л176-3.6-12 Код Издание Разработал Согласовал...»

«рязан Опыт региональных партийных школ федерального партийного проекта «Гражданский университет» Москва 2014 «Рязанская партийная школа» (Рязанское региональное отделение Партии) Основой партийно-политической учебы Рязанского регионального отделения с 2014 учебного года стала Региональная партийная школа, работающая на базе Рязанского государственного университета имени С.А.Есенина. Финансирование осуществляется за счет Рязанского регионального фонда поддержки Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Отбор...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ С.В. Рязанцев ТРУДОВАЯ МИГРАЦИЯ В СТРАНАХ СНГ И БАЛТИИ: ТЕНДЕНЦИИ, ПОСЛЕДСТВИЯ, РЕГУЛИРОВАНИЕ МОСКВА • 2007 Ryazan_1.indd 1 20.11.2007 18:54:46 УДК 338:331 ББК 65.248 Р99 Книга подготовлена на средства гранта Фонда “Human Capital Foundation” Рецензенты: Член-корреспондент РАН Н.М. Римашевская доктор экономических наук, профессор Л.Л. Рыбаковский доктор экономических наук, профессор В.А. Ионцев Сведения об авторе: Автор —...»

«Геополитика и экогеодинамика ОТ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА регионов. 2009. Т. 5. Вып.1. С. 3-6 Н.В. Багров ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Главный редактор журнала, д.геогр.наук, профессор., член-корр. НАН Украины Будущее всегда привлекает, будоражит, вызывает дискуссии. К нему можно относиться по-разному, но бесспорно то, что это процесс непрестанного развития со своей «стрелой времени», необратимый и приводящий к возникновению множества явлений. Он трудно предсказуем, ибо имеет чрезвычайно широкий спектр...»

«Управление по конкурентной политике Разъяснения по вопросам внедрения Стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации Информационная записка июль 2014 ИНФОРМАЦИОННАЯ ЗАПИСКА Разъяснения по вопросам внедрения Стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации Согласно поручению Первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации И.И. Шувалова от апреля 2014 г. № ИШ-П13-2189 пилотными регионами внедрения Стандарта развития конкуренции в субъектах...»

«Проект ежегодного доклада О деятельности Уполномоченного по правам ребенка в Краснодарском крае, о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в Краснодарском крае в 2012 году Введение В последнее десятилетие обеспечение благополучного и защищенного детства стало одним из основных национальных приоритетов России. В ежегодных посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации ставятся задачи по разработке современной и эффективной...»

«Развитие демократии в странах Вишеградской группы после демократических преобразований Это исследование проведено компанией GfK Венгрия в рамках проекта Демократическое сознание центрально-европейской идентичности. Различия между странами Вишеградской группы и Украиной. Проект поддержан Международным Вишеградским фондом. GFK Hungria Февраль 201 Содержание 1. Введение 2. Парадигматическая оценка демократизации в странах Вишеградской группы 3. Экспертное мнение (оценка демократии международными...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Совет молодых ученых и специалистов Чувашской Республики VI Всероссийское совещание советов молодых ученых и специалистов Потенциал развития научных школ Чувашской Республики Ершова И.Г. – председатель Совета молодых ученых и специалистов Чувашской Республики, канд. техн. наук Москва, 201 № п/п Образовательная организация высшего образования ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» Алатырский филиал...»

«ЧАСТь 3 ОСНОВНыЕ АСПЕкТы СПЕцИАЛьНых ИССЛЕДОВАНИй ЧАСТь 3 ОСНОВНыЕ АСПЕкТы СПЕцИАЛьНых ИССЛЕДОВАНИй Влияние политики в области управления рыболовством на безопасность промысла Коммерческий рыбный промысел всегда был опасной профессией. Хотя он опасен по своей природе, многие могли бы возразить, что степень опасности зависит от выбора самих рыбаков в отношении тех рисков, которым они себя подвергают – например, в какую погоду они ведут промысел, какие суда используют, сколько имеют времени для...»

«ИНФОРМАЦИОННАЯ КАРТИНА ДНЯ 08.12.2015 ТРЕНД НОВОСТЬ Правительство Казахстана одобрило антикризисный план действий на 2016-2018 гг. КАЗАХСТАН. ПОЛИТИКА Минфину и МНЭ совместно с Нацбанком поручено подготовить план с учетом низких цен на нефть Принят проект постановления Правительства о реализации Закона РК «О Республиканском бюджете на 2016-2018 годы» Правительство создаст еще одну госкомпанию и реформирует «ФНБ «СамрукКазына» Цены на все товары и услуги в Казахстане будут указываться только в...»

«КОМИТЕТ ГРАЖДАНСКИХ ИНИЦИАТИВ Аналитический доклад № 2 по долгосрочному наблюдению выборов 13.09.201 ОСОБЕННОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОТБОРА КАНДИДАТОВ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ АГИТАЦИЯ В ХОДЕ КАМПАНИИ ПО ВЫБОРАМ 13 СЕНТЯБРЯ ГОДА В рамках проекта мониторинга избирательной кампании по региональным и местным выборам, назначенным на 13 сентября 2015 года, экспертами Комитета гражданских инициатив (КГИ) подготовлен аналитический обзор основных тенденций данной избирательной кампании, связанных с особенностями...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.