WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«Природное наследие Юго-Западного Крыма как основа развития экотуризма (с применением геоинформационных технологий) ...»

-- [ Страница 2 ] --

Ландшафтное разнообразие. На территории региона представлены пять из семи основных выделяемых в Крыму типов природных ландшафтов (Позаченюк, 2009; Атлас АРК, 2003). Доминируют два зональных типа: предгорные лесостепи и леса северного макросклона. Полосой вдоль западного побережья расположены полупустынные степи и солончаки; узкой полосой на побережье к юго-востоку от мыса Фиолент – редколесья южнобережья. Плато Караньских высот и Байдарского хребта занимают горные луга и степи яйл. Интразональные ландшафты представлены долинными ландшафтами, сформировавшимися в долинах рек Черная, Бельбек и Кача, каньонными (реки Узунджа, Черная, Бага), балочными, а также прибрежными ландшафтами вдоль побережья Черного моря.

Ведущее значение в дифференциации ландшафтных условий региона играют высота над уровнем моря и характер рельефа. Благодаря высокому уровню ландшафтного разнообразия, экотонности, комбинации природных ландшафтов разных типов (горно-лесных, береговых и подводных прибрежных), малонарушенные природные ландшафты региона обладают высоким потенциалом для развития природно-ориентированной туристско-рекреационной деятельности.

Антропогенная трансформация ландшафтов в ходе более чем двухтысячелетней истории активного хозяйственного освоения территории ЮгоЗападного Крыма привела к формированию на месте природных ландшафтов, главным образом, на месте ландшафтов лесостепного типа Гераклейского полуострова, природно-антропогенных территориальных комплексов (Рисунок 4).

Природно-антропогенные ландшафты представлены урбаландшафтами городского и селитебного типа (территория современного Севастополя и окружающих его поселений, включая трансформированные побережья г.Инкермана и г.Балаклавы, сельских населенных пунктов Байдарской, Варнутской и Шульской долин и районов нижнего течения рек Черная, Бельбек, Кача) и агроландшафтами, представленных виноградниками (Золотая Балка, плакоры Северной стороны), фруктовыми садами (преимущественно в долинах р.Бельбек и р.Кача) и площадями зерновых культур и травосмесей. Исторически обусловлена значительная доля природно-антропогенных ландшафтов, трансформированных в результате военной деятельности.

Рис. 4. Схема современного природопользования Юго-Западного Крыма (по Миронюк, 2013) Многотысячелетнее хозяйственное освоение Юго-Западного Крыма обусловило формирование ряда культурных ландшафтов, включающих многочисленные объекты культурного и природно-культурного наследия, памятники археологии с элементами палеолитической и неолитической культур, древнегреческой, римской и византийской цивилизаций: сельскохозяйственные наделы античной хоры полиса Херсонеса на Гераклейском полуострове (Рисунок 5), виноградники, пещерные монастырские комплексы и городища, сеть античных и средневековых троп, торговых и военных дорог (Сорочан и др., 2003).

Рис.5. Культурный ландшафт археологического заповедника «Херсонес Тарвический» – ядра кластерного объекта Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО Фото автора Наиболее хорошо сохранившимися природными ландшафтами являются горно-лесные ландшафты северного макросклона Главной гряды Крымских гор (преобладают дубово-грабовые, дубовые и в верхнем ярусе – буково-грабовые леса), а также прибрежные ландшафты (с фисташково-можжевеловыми и сосновыми редколесьями субсредиземноморского типа), сформировавшиеся на абразионных берегах к юго-востоку от мыса Фиолент. Данные природные ландшафты в силу своей малонарушенности и насыщенности локальными и региональными объектами природного наследия перспективны для развития природно-ориентированных видов туризма и рекреации и создания мягкого каркаса соответствующей инфраструктуры с учетом существующей сети пешеходных троп, античных и средневековых дорог. На Гераклейском полуострове фрагменты малонарушенных природных ландшафтов приурочены к склонам и верховьям многочисленных балок и обрывам побережья.

В юго-западной (Гераклейский полуостров), западной и северной частях региона доминируют селитебные и сельскохозяйственные ландшафты.

Малонарушенные природные ландшафты преобладают в юго-восточной части региона. Это горно-лесные ландшафты и ландшафты межгорных котловин Главной и Внутренней гряд Крымских гор, а также береговые ландшафты югозападного побережья от мыса Айя до мыса Фиолент (Рисунок 6).

Рис. 6. Побережье Юго-Западного Крыма (мыс Айя – Балакалавская бухта – мыс Фиолент): яркий пример сочетания объектов природного наследия Фото автора.

Особенности географического положения позволяют охарактеризовать Юго-Западный Крым как приморский регион (мегаэкотон) с богатой геологической историей, высоким разнообразием форм рельефа с контрастным сочетанием равнинных, предгорных, горных и береговых форм рельефа, разнообразием местных климатов из которых наибольшую ценность с туристскорекреационной точки зрения представляет субсредиземноморский вариант и выраженной сезонностью, разнообразием поверхностных вод с сочетанием на небольшой территории горных и равнинных участков рек и источников, богатством флоры и высоким разнообразием растительных сообществ, сравнительно обедненным фаунистическим разнообразием и высоким уровнем природного ландшафтного разнообразия. Данные особенности позволяют сделать вывод о высоком природно-ресурсном потенциале региона для развития природно-ориентированной туристско-рекреационной деятельности.

Особо охраняемые природные территории. Природное наследие отражает особенности природных условий, обусловленные географическим положением территории, историей ее формирования и характером природопользования.

Статус особо охраняемой природной территории (ООПТ) 3 является одним из ведущих нормативно-правовых механизмов сохранения природного наследия региона. Являясь юридически и фактически объектами природного наследия, ООПТ представляют своеобразный каркас природного наследия региона – территорий и акваторий, обладающих особой ценностью. Наличие на исследуемой территории объектов природного наследия является одним их ключевых условий развития природно-ориентированной туристскорекреационной деятельности (Мазуров и др. 2002; Пакина, Тульская 2014).

ООПТ Юго-Западного Крыма представлены 12 репрезентативными объектами разного ранга общей площадью 26241,1 га: 4 заказниками общегосударственного значения, 6 памятниками природы местного значения, 1 заповедным урочищем и 1 региональным ландшафтным парком (Таблица 2); доля объектов с природоохранным статусом в общей площади региона составляет 30,39% при соответствующем показателе 8,22% для Республики Крым.

3 Система объектов с особым природоохранным статусом, сформировавшаяся в Юго-Западном Крыму до 2014 г., соответствует системе объектов природно-заповедного фонда (ПЗФ) в природоохранном законодательстве Украины.

–  –  –

Как видно из таблицы, преобладающими по площади являются заказники, сравнительно большими площадями обладают гидрологические памятники природы – прибрежно-аквальные комплексы (ПАК). Согласно положениям о деятельности заказников эти территории могут рассматриваться как перспективные для формирования сети экотроп и визит-центров как основы экотуристской деятельности.

Пространственное распределение ООПТ в регионе характеризуется неравномерностью: в юго-восточной части региона расположены два самых крупных по площади объекта: крупнейший в Крыму ландшафтный заказник государственного значения Байдарский (24 295 га) и примыкающий к нему по юго-западной границе ландшафтный заказник Мыс Айя (1 350 га, включая 208 га прибрежной акватории). Остальные ООПТ региона представляют собой рассредоточенные, сравнительно небольшие по площади (от 5 до 180 га) наземные объекты и прибрежно-аквальные комплексы. Своеобразен комплекс ООПТ, сложившийся на юго-западном побережье в районе мыса Фиолент, где граничат три объекта: ландшафтный заказник Мыс Фиолент и два памятника природы: гидрологический ПАК у мыса Фиолент и комплексный Мыс Фиолент. В 1990-х гг. учеными Крыма и Севастополя неоднократно предлагалось создание на основе комплекса ООПТ Фиолента и перспективного ботанического заказника Караньский крупного регионального ландшафтного парка Гераклея, охватывающего юго-западное и южное побережье Гераклейского полусотрова и прилегающую акваторию от мыса Херсонес на западе до Балаклавской бухты (мыс Мытилино) на востоке (BSP, 1999).

Таким образом, Юго-Западный Крым характеризуется высоким уровнем биотического и ландшафтного разнообразия. Отличительной особенностью региона является значительная площадь (более 30% территории региона), занятая ООПТ с категориями МСОП III, IV и V на фоне отсутствия ООПТ категорий МСОП I (заповедники), II (национальные парки) и объектов с международным природоохранным статусом.

Существующие ООПТ распределены неравномерно, занимают наибольшую площадь в юго-восточной горно-лесной части региона и создают своеобразный каркас природного наследия, их природоохранный режим не препятствует развитию сбалансированной туристско-рекреационной деятельности.

Современная тенденция выхода природоохранной деятельности на транснациональный уровень (Александрова, 2007), выражающаяся в Черноморском регионе в формировании Европейской экосети как системы функционально и пространственно взаимосвязанных природных территорий и акваторий для обеспечения устойчивого состояния биосферы, нашла отражение в проектах экосети Севастополя и Крыма (Перспективы создания…, 2002).

Экосеть Юго-Западного Крыма находится на стадии формирования и существующие ООПТ представляют ключевые элементы в рамках создания Крымской экосети и объединения ее с региональными экосетями.

Территории ландшафтных заказников Байдарский и Мыс Айя в конце 1980-х гг. предлагалось включить в состав крупного национального парка Таврида, по проекту охватывавшего весь Горный Крым (Ена и др. 1989; Ена и др.

1997; Ена и др. 2000), а позднее неоднократно планировалось объединить с созданием на основе этих двух граничащих заказников национального парка Севастопольский (Постанова, 1994), однако, проекты этих национальных парков не были реализованы. Существенным шагом на пути формирования региональной экосети могла стать реализация проектов 1990-х – начала 2000-х гг. по созданию регионального ландшафтного парка Гераклея и ботанического заказника Караньский на юго-западном побережье Гераклейского полуострова. Как показывает практика Болгарии и Румынии, создание региональных объектов с природоохранным статусом, формирующих экосети, значительно расширяет возможности территорий для планирования и осуществления сбалансированной природно-ориентированной туристско-рекреационной деятельности (Аигина, 2008).

Для Юго-Западного Крыма в системе природоохранного планирования Крыма была сформулирована концепция экологического каркаса территории (Прыгунова, 2005) и проведено предварительное рекреационное зонирование, нашедшее отражение в схеме генерального плана Севастополя (Генплан, 2005).

Однако, необходимо отметить, что практическая реализация рекомендованных элементов природоохранного каркаса генплана по состоянию на декабрь 2014г. не была выполнена.

Сложившаяся модель ООПТ Юго-Западного Крыма, несмотря на значительную площадь, занимаемую ООПТ, имеет ряд особенностей и недостатков. Ярко выраженной особенностью является отсутствие в регионе заповедников и национальных парков. Неравномерность в пространственном распределении ООПТ обусловливает крайне недостаточную репрезентативность в системе ООПТ степных и лесостепных предгорных природных комплексов северо-западной, северной и северо-восточной части региона. Сложившаяся модель, с одной стороны, позволяет планировать и осуществлять природноориентированную туристско-рекреационную деятельность в имеющихся ООПТ, поскольку природоохранный режим заказников и памятников природы этому не противоречит. С другой стороны, во всех имеющихся ООПТ региона отсутствует администрация, не создана система мониторинга природного наследия и туристско-рекреационной деятельности, отсутствуют планы управления данными ООПТ, что ставит под угрозу территориальную целостность объектов, выполнение ими природоохранных функций и сохранение биотического и ландшафтного разнообразия как фундамента перспективного развития природноориентированной туристско-рекреационной деятельности.

К разряду недостатков сложившейся сети ООПТ можно отнести ряд проблем, которые были были выявлены в ходе исследований и разделены на групп:

Финансовая сфера: Бюджетное недофинансирование ООПТ и отсутствие прозрачного механизма возврата части доходов, получаемых основными землепользователями от деятельности в ООПТ, в том числе рекреационной, на цели сохранения ООПТ и совершенствования механизмов управления данными территориями.

Адмимистративно-управленческая сфера: границы ряда ООПТ частично или полностью не вынесены в натуру и не согласованы с основными землепользователями, управление ООПТ и контроль за соблюдением природохранного режима осуществляется разными государственными органами и недостаточно скоординированны; отсутствие четкой и скоординированной региональной политики сохранения объектов природного и ассоциированного культурного наследия в границах и, особенно, вне границ ООПТ и механизма ее реализации (включая финансирование); неопределенность с национальным парком Севастопольский.

Туристско-рекреационная сфера: Для природно-ориентированных рекреационных потоков в регионе характерна времення и пространственная неравномерность – ярко выражена сезонность с пиковыми нагрузками в летние месяцы и максимальной концентрацией потоков на побережье с преобладанием неорганизованной рекреации. Сложившаяся схема приводит к значительной рекреационной нагрузке на природные ландшафты побережья, в то время как потенциал большей части природных территорий остается маловостребованным.

Развитие рекреационной деятельности в ООПТ носит стихийный характер, наблюдается розвитие видов рекреационной деятельности несовместимых или слабосовместимых с декларируемыми целями и задачами существующих ООПТ и прилегающих территорий и акваторий, таких как поездки на горных мотоциклах и квадроциклах, джиппинг, катание на гидроциклах в прибрежной морской акватории, охота, подводная охота, отдых на катерах и моторных яхтах, стационарная рекреация в непредназначенных местах. Сформировавшаяся сеть туристских маршрутов не охватывает на территории региона все разнообразие объектов природного наследия. Официальные туристские пешеходные маршруты не затрагивают ландшафтный заказник Мыс Айя, западную и северо-западную части ландшафтного заказника Байдарский, несмотря на исторически сложившуюся сеть живописных троп и дорог, использующихся для стихийного пешеходного, конного и велотуризма, туров на квадроциклах и автомобилях повышенной проходимости. Слабо развито информационное обеспечение природно-ориентированной туристско-рекреационной деятельности в ООПТ, включая современные геоинформационные технологии.

Инфраструктурная сфера: Практически отсутствует либо пришла в упадок базовая инфраструктура природно-ориентированных видов туризма:

маркированные тропы, визит-центры, кемпинги, оборудованные места для турстоянок, подъездные пути. Доступ к значительному количеству природных объектов затруднен, несмотря на имеющиеся автодороги, в связи с недостаточным количеством или отсутствием маршрутов общественного транспорта.

Маркетинговая сфера: Регион Юго-Западного Крыма, характеризующийся высоким уровнем ландшафтного и биотического разнообразия и насыщенностью объектами природного и культурного наследия, практически не рассматривается и не позиционируется в качестве дестинации природно-ориентированного туризма и экотуризма; традиционный имидж региона сфокусирован, преимущественно, на исторических и археологических объектах.

Как показывает мировая практика (Eagles et al. 2002; Wood, 2002; Дроздов, 2005; Мазуров, 2006) разработка комплексного плана управления природным наследием региона с вовлечением оптимального числа заинтресованных сторон, создание региональной концепции и программы развития соответствующих видов сбалансированной туристско-рекреационной деятельности и планов управления ООПТ может способствовать адекватному решению вышеперечисленных проблем.

Устойчивое многоцелевое использование природно-ресурсного потенциала региона для развития туризма и рекреации должно предполагать стратегическое планирование и развитие видов туристско-рекреационной деятельности, которые сбалансировано обеспечили бы необходимую степень охраны данных территорий и акваторий и удовлетворение рекреационных потребностей общества в долгосрочной перспективе. Одним из видов природно-ориентированной туристско-рекреационной деятельности, наиболее отвечающих данным требованиям и положительно зарекомендовавшим себя в международной практике на протяжении 1990-х – 2000-х гг. является экотуризм.

1.3 Концепция экотуризма и ее применение в Крыму

Концептуальное оформление экотуризма как направления природноориентированной туристско-рекреационной деятельности наблюдается с начала 1980-х гг. (Дроздов, 2005; Wood, 2002). На протяжении 1990-х гг. был предложен ряд определений, более или менее полно раскрывающих сущность экотуризма, что нашло отражение в многочисленных зарубежных и отечественных публикациях (Экологический туризм…, 2002). Согласно классическому определению, сформулированному Международным обществом экотуризма в 1990 г., под экотуризмом понимается «ответственное путешествие в природные территории, которое содействует охране природы и улучшает благосостояние местного населения» (TIES, 1990). Позднее была предложена измененная и дополненная формулировка: «экотуризм – это ответственное путешествие в природные территории, которое содействует охране природы, поддерживает благосостояние местных жителей и включает в себя интерпретацию и образование» (TIES, 2015). Данное определение было принято за основу в рамках диссертационного исследования.

Характерными отличительными чертами экотуризма, выделяющими его среди других видов туристско-рекреационной деятельности, являются: посещение малонарушенных природных территорий и акваторий в границах или вне границ ООПТ; соблюдение экотуристами определенных правил поведения, обеспечивающих минимальное воздействие на окружающую природную среду;

наличие интерактивного эколого-образовательного компонента; вовлечение в сферу экотуристской деятельности местного населения. Особую роль в экотуризме играет создание механизма перенаправления части получаемых от экотуристской деятельности средств на цели оптимизации управления ООПТ, поддержку местных общин при сохранении их культурного наследия и устойчивого развития прилегающих к ООПТ территорий (Wood, 2002).

Благодаря такому сочетанию элементов, совпадающему с основными положениями новой парадигмы ООПТ (IUCN, 2005), ведущие международные природоохранные организации рассматривают экотуризм как эффективный инструмент, позволяющий сбалансировать туристско-рекреационную деятельность, сохранение природного наследия и устойчивое развитие (Eagles et al., 2002).

Ведущую роль в продвижении концепции экотуризма на глобальном и региональном уровнях сыграли Программа ООН по окружающей среде (UNEP), Международный союз охраны природы (IUCN), Всемирный фонд охраны дикой природы (WWF), Conservation International (CI) и другие природоохранные организации. Координацию развития, всестороннее методическое обеспечение и популяризацию экотуристcкой деятельности в мире на протяжении более чем двадцати лет осуществляет Международное общество экотуризма (The International Ecotourism Society, TIES) – одна из крупнейших международных неправительственных экотуристских организаций. Выдающимся этапом развития экотуризма как направления туристско-рекреационной деятельности стало объявление ЮНЕСКО 2002 года «Годом гор и экотуризма» и проведение первой международной конференции по экотуризму в Канаде в 2002 г. Активному продвижению концепции способствовало признание экотуризма одним из ключевых инструментов поддержки управления ООПТ и устойчивого развития в ходе V Международного конгресса по ООПТ в г.Дурбан, ЮАР в сентябре 2003г.

(IUCN, 2005), а также регулярное проведение международных конференций по экотуризму и устойчивому туризму4, организуемых TIES с 2005 г. По оценкам ЮНВТО, рост сегмента экотуризма на мировом туррынке составлял в 2000– 2010гг. от 7 до 10% в год (ЮНВТО, 2011).

Экотуризм позиционируется как один из перспективных, динамично развивающихся видов природно-ориентированного туризма (Александрова, 2007).

Традиционно выделяются две классические концептуальные модели экотуризма:

в границах ООПТ (североамериканская, или австралийская модель) и вне границ ООПТ на основе культурного, преимущественно сельскохозяйственного ландшафта (европейская модель), а также ряд переходных вариантов, включающих элементы обеих моделей (Дроздов, 2008). Лидирующими странами в сфере развития экотуризма по североамериканской (австралийской модели) являются Австралия, Канада, США, Новая Зеландия, Коста-Рика, Эквадор, Кения;

по европейской модели – Германия, Франция, Словения, Болгария.

Подходы к классификация экотуризма представлены в ряде работ (Александрова, 2007; Дроздов, 2008; Wood, 2002). На основании анализа международного опыта развития экотуризма далее используется один из наиболее широко применяемых универсальных вариантов классификации экотуризма – по основному средству передвижения и по основному объекту. Традиционно выделяются следующие классические виды: пешеходный туризм, велотуризм, конный туризм, каякинг (морской), снорклинг (плавание в прибрежной зоне с

4 URL http://www.ecotourismconference.org

ластами, маской и трубкой), дайвинг, яхтинг.

В Российской Федерации активное развитие и реализация концепции экотуризма наблюдаетя с начала 2000-х гг. (Дроздов, 2008; Чижова, 2007;

Экотуризм на пути в Россию 2002). Активному продвижению идей экотуризма во многом способствовало массовое развитие и популяризация активных природноориентированных видов туризма в СССР в 1970-х – 1980-х гг. (Федотов, Востоков, 2004). Выдающуюся роль в области научно-методического обеспечения развития экотуризма в России и странах СНГ и подготовки специалистов сыграл географический факультет МГУ имени М.В.Ломонсова (Касимов и др, 2005;

Голубева и др., 2014) и такие организации как Эколого-просветительский Центр «Заповедники» и Фонд развития экотуризма «Дерсу Узала». Классическими стали научно-методические разработки В.П. Чижовой (2007, 2011) и А.В. Дроздова (2008). По развитию экотуризма в объектах наследия Российской Федерации лидируют Байкальский регион, Камчатка, Западный Кавказ, республика Хакассия и Алтай (Басанец, Дроздов, 2006; Тульская, Кирашева, 2014; Завадская, 2013;

Завадская, Яблоков, 2013).

Крым, обладающий богатой историей создания пешеходных маршрутов, исторически может рассматриваться как пионерный регион в сфере развития концепций активного отдыха, во многом созвучных современной идее экотуризма.

Деятельность С.П. Боткина и В.Н. Дмитриева – выдающихся ученых-медиков в. и основоположников климатотерапии в Крыму способствовала IXX формированию сети троп для лечебно-оздоровительных пешеходных прогулок в окрестностях г.Ялты. Выдающуюся роль в разработке и становлении первых в Крыму туристских пешеходных и конных маршрутов в конце IXX – начале XX вв.

сыграл Крымский горный клуб, одним из основателей которого являлся В.Н.

Дмитриев (Тарасенко, 2007). Тропы Боткинская, Штангеевская, Таракташская, проложенные членами Крымского горного клуба в конце 1890-х – начале 1900-х гг., пользуются особой популярностью и в настоящее время. Царская тропа в окрестностях пгт Ливадия и Галицынская тропа в окрестностях пгт Новый Свет, несмотря на изначальную идею создания в начале 1900-х гг. для пешеходных прогулок представителей узкого круга элиты, создавались по принципам, схожим с современными принципами создания экотроп. Царская тропа, впоследствии переименованная в Солнечную, до настоящего времени активно используется в лечебно-оздоровительных целях для дозированных физических нагрузок клиническим кардиологическим санаторием «Ливадия» и пользуется широкой популярностью среди туристов, посещающих Ливадийский дворец. Современная Галицинская тропа, проходящая по территории ботанического ландшафтного заказника Новый Свет после реконструкции в середине 2000-х гг. стала одной из модельных активно действующих экотроп в Горном Крыму.

Высокий уровень биотического и ландшафтного разнообразия Крыма и развитая сеть ООПТ в его горной части и на побережье способствовали формированию идеи развития экотуризма в Горном Крыму в рамках концепций создания национального парка «Таврида» и Большой экологической тропы Крыма (БЭТ), разработанных крымскими учеными в 1980-х гг. (Ена и др., 1987; Ена и др.

2000; Ена и др. 2008). Большая экологическая тропа и радиальные маршруты частично затрагивали Юго-Западный Крым в районе мыс Айя – Форос. Однако, в связи с экономическими и политическими преобразованиями 1990-х гг. и неоднозначным отношением к концепции национального парка «Таврида» в органах управления и научной среде Крыма данный проект не был реализован.

Перспективы развития экотуризма в Крыму неоднократно обсуждались в рамках региональных природоохранных проектов. Одним из наиболее ярких стал международный проект «Оценка необходимости сохранения биоразнообразия в Крыму», осуществленный в 1997-1999 гг. при содействии Программы поддержки биоразнообразия (Biodiversity – международного Support Program, BSP) консорциума Всемирного фонда дикой природы (WWF), Института мировых ресурсов (WRI) и The Nature Conservancy (TNC) (BSP, 1999). Проект вобрал в себя лучшие наработки ведущих крымских, украинских, российских и зарубежных ученых и специалистов и определил стратегические векторы развития заповедного дела в Крыму. В рамках проекта были выявлены территории, приоритетные для сохранения биоразнообразия, впервые для Крыма применен гео-информационный подход, рассмотрены возможности развития экотуризма в ООПТ полуострова. Развитию теоретических аспектов экотуризма во многом способствовали проводимые под эгидой ТНУ имени В.И.Вернадского Международные конференции «Заповедники Крыма», ставшие логическим продолжением деятельности проекта BSP (Заповедники Крыма, 2007).

В Юго-Западном Крыму развитие идей экотуризма связано с изменением «закрытого» статуса г.Севастополя в начале 1990-х гг., а также созданием в регионе крупнейшего в Крыму государственного ландшафтного заказника «Байдарский» площадью 24295 га в 1994 г. и предложением схемы его функционального зонирования (Ларина, 2008). Актуальность развития экотуризма в регионе в конце 1990-х гг. была связана с планами создания национального природного парка «Байдарский» общей площадью более 25000 га (на базе ландшафтных заказников «Байдарский» и «Мыс Айя») (Постанова, 1994) и регионального ландшафтного парка «Гераклея», а также острым недофинансированием природоохранной сферы и поиском дополнительных источников финансирования ООПТ. В 2004 г. коллективом авторов Севастопольской Ассоциации поддержки экологического туризма и сохранения биоразнообразия под руководством Ю.Г. Расина был представлен проект «О концепции развития экологического туризма в Севастопольском регионе на период до 2020 года», где было акцентировано внимание на необходимости создания сети экотроп по аналогии с экотропами в Великобритании с привязкой к мини-отелям как обязательным элементам экотуристской инфраструктуры.

Активное обсуждение кластерного подхода при организации малого бизнеса для развития туризма в г.Севастополе в 2009 – 2013 гг. нашло отражение в попытке создания кластера сельского зеленого туризма Байдары-Тур (Кластерный подход, 2012). Создание кластеров представлялось одним из наиболее эффективных путей развития экотуризма в регионе (Калиниченко, 2013). Неоднократно отмечалось, что Юго-Западный Крым обладает рядом природных достопримечательностей, которые обусловливают возможность развития экотуризма, однако комплексный анализ природного наследия и выделение перспективных центров развития экотуризма в регионе не проводились.

В середине 2000-х гг. в Юго-Западном Крыму при непосредственном участии автора были осуществлены теоретические разработки нескольких пилотных проектов экотроп, одним из которых стал совместный проект Филиала МГУ в г.Севастополе и холдинга «Атлант-М» в 2008 г. по разработке экотропы, соединяющей заказник «Байдарский» с побережьем ландшафтного заказника «Мыс Айя» (Рисунок 7).

Рис. 7. Информационный аншлаг пилотного проекта экотропы «Атлант-М»

Текстовая часть аншлага на русском и английском языке разработана автором В рамках проекта рабочей группой из преподавателей Филиала МГУ, сотрудников Севастопольского государственного лесоохотничьего хозяйства и представителей холдинга «Атлант-М» были разработаны проект экотропы, необходимая документация, картосхема маршрута, веб-сайт экотропы и проекта, изготовлены и установлены информационные аншлаги. Проект стал первым удачным примером государственно-частного партнерства в сфере развития экотуризма в регионе.

В 2007-2008 гг. кафедрами геоэкологии и природопользования и социальной экологии и туризма Филиала МГУ были предложены дополнения к «Концепции развития туризма в г.Севастополе до 2015 г.», касающиеся определения экотуристской деятельности, экотроп и экотуристской инфраструктуры, сертификации экоотелей, которые, однако, не нашли отражения в финальной версии «Концепции» (Прыгунова, Калиниченко, 2008). С 2009 г.

развитие экотуризма стало одним из ключевых направлений научноисследовательской деятельности отделений «География» и «Устойчивое развитие территорий» Филиала МГУ. В 2010г. автором был разработан и читается курс «Экотуризм и устойчивый туризм в прибрежных зонах».

В 2011-2013 гг. автором были предложены стратегические направления развития экотуризма в Юго-Западном Крыму и Крыму (Калиниченко, 2011;

Kalynychenko, 2013) в связи с деятельностью проекта ЕС «Диферсификация и поддержка развития туризма в Крыму». Практические аспекты развития экотуризма, экотуристской инфраструктуры и возможности применения международного опыта и североамериканской экотуристской практики рассматривались в ходе организованных автором семинаров с приглашением специалистов североамериканских ООПТ и Лесной службы в рамках проекта «Управление ООПТ и развитие устойчивого туризма в Крыму».

В 2013г. при участии автора была разработана концепция морского каякинга экотуристской направленности для Юго-Западного Крыма, получившего название «эко-каякинг» и проведены пробные маршруты (Буко и др., 2014;

Калиниченко, 2015). Отличительными чертами эко-каякинга является интеграция в деятельность основных принципов экотуризма. Эко-каякинговые и комбинированные туры организуются для малочисленных групп, включают прохождение части маршрута в границах акватории прибрежных ООПТ или вблизи ООПТ с соблюдением адаптированных правил поведения по принципу “leave no trace” – “не оставляя следов“. Предусматривается обязательный образовательный компонент и возможность проведения в качестве сопутствующей части тура мероприятий, направленных на поддержку управления и функционирования ООПТ, таких как мониторинг состояния пляжей и прибрежной зоны, очистка побережья от мусора, оценка рекреационной нагрузки.

Таким образом, феномен природного наследия заключается в его универсальной ценности и роли в поддержании основ существования современного общества (Мазуров и др., 2002). Осознание данного факта может объяснить стремительный рост числа ООПТ и их площади в мире (Eagles et al., 2002). Возникает парадоксальная ситуация. С одной стороны, объекты природного наследия, основной сущностью которых является особая, нередко выдающаяся ценность, в первую очередь, для общества в настоящем поколении, обусловливающая необходимость передачи объектов наследия будущим поколениям, с приобретением правового статуса ООПТ получают больше гарантий сохранности. С другой стороны, за счет устанавливаемого охранного режима и ограничений природопользования объекты наследия отчуждаются от общества, в том числе от новых поколений, для которых это наследие предназначено. Отчуждение несет за собой невозможность формирования ценностных категорий для объектов природного наследия, что в свою очередь, ставит под угрозу существование данных объектов (пожары, вандализм, браконьерство, неконтролируемое строительство и ряд иных антропогенных угроз для объектов наследия). Более того, нередко статус ООПТ воспринимается как ограничение социально-экономического развития территории.

Экотуризм при правильной и полной реализации его основополагающих принципов, позволяет снять противоречия и предлагает выход из парадоксальной ситуации. Данный факт может служит одним из объяснений популярности и стремительного развития экотуризма в разных регионах, для разных категорий ООПТ (Завадская, 2013; Дроздов, 2008; Wood, 2002). В современных условиях глобализации и обострения экологических проблем объекты природного наследия приобретают стратегическое значение, обеспечивая естественный ход природных процессов и предоставляя широкий спектр экосистемных услуг (Мазуров, 2014, С.64). Экотуризм в данном контексте приобретает роль универсального механизма раскрытия ценности природного наследия и донесения ее до общественного сознания, обеспечивающего дополнительную финансовую поддержку и долговременное устойчивое существование объектов наследия, воплощая тем самым задачу их сохранения и передачи от поколения к поколению (McCool, 2006).5 Развитие экотуризма в объектах природного наследия позволяет также интегрировать их в структуру регионального и мирового хозяйства (Wood, 2002; Eagles et al., 2002). Показательным примером может служить старейший национальный парк мира «Йеллоустонский» (США), являющийся одновременно объектом Всемирного природного наследия ЮНЕСКО, в котором автором проводились исследования совместно с группой ученых и менеджеров ООПТ из 17 стран мира в рамках Международного семинара по управлению ООПТ (The International Seminar on Protected Area Management) в 2011г.

Начиная с 2000-х гг. в мировой практике приобретает все большую актуальность применение ГИС-технологий для сохранения объектов природного наследия и развития экотуризма (Книжников и др., 2006; Завадская, Яблоков, и разработки пространственных моделей, 2013; Nahuelhuala, 2013) способствующих эффективному территориальному планированию и поддержке принятия решений при размещении объектов инфраструктуры и управлении туристско-рекреационными потоками (Мироненко, 2006; Александрова, 2007;

Chhetri, Arrowsmith, 2008).

5 В Российской Федерации подтверждением данных тезисов может служить проведение Министерством природных ресурсов и экологии международной on-line конференции «ООПТ как стратегический элемент для развития экологического туризма в Российской Федерации» 26 февраля 2015г., собравшей более 1500 участников URL http://ecotourism.cbi-mpr.ru/#program Глава 2. Геоинформационные технологии как инструмент сохранения природного наследия и планирования развития экотуризма Геоинформационные технологии (ГИС-технологии) являются технологической основой создания географических информационных систем (ГИС), позволяющей реализовывать функциональные возможности ГИС в форме программных средств (Геоинформатика, T.2, 2010, С.265). ГИС представляют особый класс информационных систем, обеспечивающих сбор, хранение, обработку, доступ, отображение, моделирование и распространение пространственно-координированных данных (Панин, Тикунов и др., 2014).

Применение современных ГИС-технологий составляет основу геоинформационного метода географических исследований (Дьяконов и др., 1996;

и, учитывая сложность организации туристскоLongley et al., 2001) рекреационного пространства и динамику его составялющих, представляется важным элементом геосистемного анализа туризма (Мажар, 2006).

. В сфере изучения, сохранения объектов природного наследия и планирования развития экотуризма ГИС широко используются как комплексный инструмент работы с геоданными, поддержки принятия решений, картографического и информационного сопровождения, зонирования, интеграции экотуризма в региональные планы управления объектами природного наследия, организации и устойчивого развития территорий (Завадская, Яблоков, 2013; Chhetri, Arrowsmith, 2008).

2.1. Особенности природоохранных и туристско-рекреационных ГИС

Управление объектами природного наследия и развитие туристскорекреационной деятельности базируются на необходимости оперировать значительными массивами пространственных данных, что послужило предпосылкой для разработки и активного применения тематических ГИС соответствующей направленности (Mollick, 2005; Панин, Тикунов и др, 2014).

Как отмечается в работах по геоинформационнму обеспечению туризма, современные туристско-рекреационные ГИС позволяют проводить комплексную оценку природно-ресурсного и туристско-рекреационного потенциала территорий, планирование и проектирование туристско-рекреационной инфраструктуры, осуществлять прогнозирование туристских потоков, расчеты оптимальной рекреационной нагрузки на природные комплексы, оценивать мультипликативный эффект развития различных направлений туристской деятельности и их влияние на региональную экономику (Панин, Тикунов и др, 2014, С.4; Dhami et al., 2014). Применение ГИС в территориальном планировании на муниципальном и региональном уровне позволяет оптимально сочетать развитие туризма с другими направлениями регионального развития, в частности, транспортным комплексом, системой объектов размещения и питания, медицинского обслуживания, коммунальными системами. Одной из ключевых задач туристско-рекреационных ГИС является высокотехнологичная поддержка инвестиционного планирования, принятия управленческих решений, продвижение территорий как туристских дестинаций на отечественных и мировых туристских рынках.

Выбор геоинформационного метода как одного из ведущих в рамках диссертационного исследования обусловлен широким спектром предоставляемых ГИС-технологиями способов сбора, унификации и хранения разнородных геоданных, мощным инструментарием пространственного анализа, что позволяет не только систематизировать, управлять, визуализировать данные, но и генерировать новые знания. Как показывает мировой и отечественный опыт, применение ГИС позволяет успешно решать теоретические и прикладные научные задачи в сфере сохранения природного наследия и развития сбалансированной туристско-рекреационной деятельности (Завадская, Яблоков, 2013; ESRI, 2013; Mollick, 2005; Nahuelhuala et al., 2013). Основные преимущества применения геоинформационного метода в географических исследованиях основаны на таких свойствах ГИС как многофункциональность – способность осуществлять множественные операции с пространственно координированными данными; особая структура отображения реальных объектов и явлений в виде набора слоев данных в векторной или растровой форме; полимасштабный принцип построения – способность к одновременной работе с разными масштабами; возможность отображения пространственно-временной динамики объектов и явлений; мощный аналитический аппарат; возможности моделирования пространственных объектов и явлений. Для решения задач в рамках диссертационного исследования в качестве основного программного ГИС обеспечения использовался интегрированный набор профессиональных настольных ГИС-приложений ArcGIS 10.2.2/10.3 на функциональном уровне ArcInfo, обладающий максимальной функциональностью среди существующих программных ГИС продуктов, применяемых в природоохранной и туристскорекреационной сферах.

Наряду с рассмотренными преимуществами существуют и определенные ограничения применения метода, ведущими из которых являются временные, финансово-технические и кадровые. Как правило, разработка ГИС связана со значительными затратами времени на поиск, сбор и обработку необходимых геопространственных данных. Нередко возникает необходимость перевода данных с бумажных носителей в электронный вид и их последующей актуализации. Данные, полученные из разных источников, требуют приведения в единый формат, некоторые пространственно-координированные данные могут иметь ограничения по доступу к ним и распространению.

Существенным финансово-техническим ограничением является, как правило, высокая стоимость профессионального лицензионного программного обеспечения ГИС и необходимость его установки на мощном современном оборудовании. Для разработки профессиональных тематических ГИС требуются высококвалифицированные специалисты, а для персонала, использующего такие ГИС, требуется прохождение специального обучения с периодическим повышением квалификации. Данные ограничения следует отнести к cфере создания профессиональных тематических ГИС, разработки и наполнения ВебГИС-приложений и мобильных ГИС-приложений.

Современный уровень развития ГИС-технологий и Интернет-технологий обусловил разработку и активное развитие интегрированных Веб-ГИСтехнологий, позволяющих широкому кругу пользователей осуществлять доступ и оперировать распределенной географической информацией – геоданными, находящимися в различных, порой значительно удаленных точках (Longley et al., 2001). При этом пользователи получают преимущества возможности работы с геоданными без необходимости приобретения дорогостоящего программного ГИС-обеспечения, используя стандартный инструментарий Интернет-браузеров, дополненный специальными программными приложениями (ГИС-апплетами и плагинами). Таким образом, частично снимаются ограничения и значительно расширяются возможности применения геоинфорамционного метода. Одной из наиболее современных форм Веб-ГИС-технологий являются геопорталы – вебсайты или их эквиваленты, в основные функции которых входит поиск пространственных данных по метаданным и их геовизуализация (Геоинформатика, 2010, Т.2, С.186).

Технологически различают «серверсторонние», «клиентосторонние» и гибридные стратегии, применяемые для интеграции Интеренет- и ГИСтехнологий. Основное различие стратегий заключается в степени автономности, предоставляемой пользователю, для осуществления операций с геоданными, включая их анализ и отображение. «Серверсторонние» сратегии обеспечивают пользователям возможность формирования и пересылки на сервер пространственных запросов, которые обрабатываются сервером, и результаты обработки запроса возвращаются пользователю. При этом требуется незначительная мощность компьютерного устройства пользователя, достаточная для обеспечения возможности выхода в Интернет, формирования запроса пользователя и визуализации ответа сервера на запрос. «Клиентосторонние»

стратегии предоставляют более широкие возможности пользователю для самостоятельной работы с геоданными за счет частичной передачи на пользовательский компьютер процедур обработки и анализа геоданных. Это требует значительных мощностей пользовательского компьютера, высокоскоростного Интернета и навыков пользователя работы с геоданными.

Гибридные технологии оптимально комбинируют обе стратегии, учитывая их преимущества и недостатки, для решения определенных геоинформационных задач.

Примерами целевого применения современных Веб-ГИС-технологий в сфере сохранения и управления объектами природного наследия и развития сбалансированных видов туристско-рекреационной деятельности являются интерактивная карта объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО и геопортал – совместный проект МСОП и ЮНЕП, ProtectedPlanet.net предоставляющий он-лайн доступ к глобальной базе данных по ООПТ (World Database on Protected Areas) (Рисунок 8). Интерактивная карта объектов наследия ЮНЕСКО интегрирована в веб-сайт Центра всемирного наследия ЮНЕСКО на принципах «серверсторонней» стратегии и дополняет опции пространственного запроса по объектам, позволяя визуализировать объекты в точечном виде на вебкарте или космоснимках в качестве базового слоя и переходить к графической и текстовой информации по объектам.

Рис. 8. Скрин-шоты интерактивной карты объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО (слева) и геопортала ProtectedPlanet.net (справа) Проект ProtectedPlanet стал одним из первых глобальных примеров целевого применения инновационных Веб-ГИС-технологий, включая технологию привлечения пользователей к наполнению и актуализации информационного материала Web 2.

0, в целях поддержки сохранения биоразнообразия, мониторинга ООПТ и развития экотуризма. Созданный на основе комбинирования “клиентосторонней» и «серверосторонней» стратегий, ProtectedPlanet предоставляет полноценный интерактивный сервис, позволяющий пользователям осуществлять интуитивный поиск и формировать пространственные запросы с дальнейшим позиционированием границ ООПТ на веб-карте, космоснимках или моделях рельефа, отображать статистику, текстовую и графическую информацию по ООПТ, сохранять эту информацию в виде шейп файлов для последующей самостоятельной обработки в программном обеспечении ГИС. Для посетителей ООПТ ProtectedPlanet предусматривает возможность размещать собственные фотографии и дневники путешествий, рекомендовать интересные объекты для посещения в ООПТ и окрестностях и распространять эту информацию в социальных сетях Facebook, Twitter и Flickr.

Интерактивный картографический Интернет-сервис является одной из наиболее функциональных по предоставляемым возможностям современных ВебГИС-технологий, позволяющей осуществлять широкий спектр операций с геоданными, включая формирование тематических карт, на основе взаимодействия пользователя Веб-сайта со специализированным картографическим сервером. Для облегчения работы пользователей реализуется образный интерфейс, включающий вспомогательные графические и текстовые элементы. Универсальность технологии обеспечивает возможность ее интеграции в Веб-сайты и порталы для реализации таких задач, как картографическое отображение инфраструктуры и ее отдельных объектов, анализ геоданных и построение моделей, доступ к распределенным базам геоданных, пространственные запросы с картографическим отображением результатов (Геоинформатика, 2010, Т.2, С.64).

Примером подобной технологии является программный продукт Google Earth, предоставляющий возможности оперативной работы с космоснимками разного разрешения практически для всей земной поверхности в двухмерном и трехмерном режиме; создания и редактирования точечных, линейных и полигональных объектов, подгрузки данных GPS; сохранения проектов в универсальных форматах.kml и.kmz, воспринимаемых другими программными ГИС продуктами; использования широкого арсенала тематических условных обозначений; построения маршрутов; использования виртуального режима прохода по территории или облета территории, эффектной двух- и трехмерной визуализации природных объектов. Благодаря своим функциональным особенностям и бесплатному предоставлению таких востребованных в экотуризме сервисов, как трехмерные модели местности, высокодетальные космоснимки с интегрированной информацией GPS съемки, разнообразные тематические геоинформационные слои, а также возможность обмена информацией с всемирным сообществом пользователей Google Earth Community, Google Earth с 2005г. активно применяется в сфере геоинформационного обеспечения туристско-рекреационой деятельности (Книжников и др,, 2006) и вместе с ArcGIS был выбран в набор ГИС-технологий, используемых в диссертации.

В качестве примеров применения геопорталов в природно-ориентированной туристско-рекреационной деятельнности рассматриваются два геопортала: в США и Российской Федерации.

Одним из основных государственных геопорталов США, обеспечивающих полноценную навигацию для туристско-рекреационной деятельности, включая экотуризм, является портал При запросах, касаюшихся Recreation.gov.

национальных парков, визуализируется оптимально совмещенная адаптированная текстовая информация, фотографии, интерактивные картосхемы, пиктограммы возможных видов деятельности, недельный метеопрогноз национальной службы погоды и гиперссылки на дополнительные сервисы.

В Российской Федерации примечателен проект создания геопорталов «ООПТ Российской Федерации» и «Заповедная Россия» Центральным бюро информации Министерства природных ресурсов и экологии РФ. Порталы являются унифицированной базой геопространственных данных об ООПТ Российской Федерации, а также источником интерактивной справочной информации для осуществления согласованной туристско-рекреационной деятельности в ООПТ.

Пользовательский интерфейс геопортала «Заповедная Россия» построен по принципу он-лайн путеводителя и обеспечивает доступ к комплексу необходимых для экотуристов сведений об ООПТ и доступных для посещения достопримечательностей, данным об имеющихся в ООПТ экоторопах и иных элементах экотуристской инфраструктуры. Планируется расширение возможностей пространственных запросов, интерактивного формирования и просмотра маршрутов, мониторинга перемещения групп, использования текстовых и графических средств обратной связи, создания тематических групп и доступ к дополнительным сервисам (Горбатовский, 2015). Предполагается, что геопортал обеспечит необходимое информационное сопровождение развития экотуризма в ООПТ Российской Федерации, позволит открыть для экотуристской деятельности малоизвестные объекты, осуществлять рейтинговую оценку объектов посещения по результатам опросов общественного мнение. Этому будет способствовать возможность доступ к геопорталу с различных стационарных и портативных электронных устройств. По состоянию на март 2015г. портал находится в стадии наполнения, данные для экотуристов по разным регионам не приведены к единому стандарту, позволяющему оперативно получать необходимый объем текcтовой и графической информации.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 

Похожие работы:

«ВСЕРОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ ПО ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ 2015–2016 уч. г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЭТАП 11 класс Методика оценивания выполнения олимпиадных заданий «ДА» или «НЕТ»? Если Вы согласны с утверждением, напишите «ДА», 1. если не согласны «НЕТ». Внесите свои ответы в таблицу в бланке работы. Естественное состояние общества, по мнению Т. Гоббса, являлось 1. «золотым веком» человечества. Толпа является коллективным политическим актором. 2. Люди, стоящие в одной очереди за билетом в метро, составляют 3....»

«АННОТАЦИЯ Департамент внутренней политики структурное подразделение Правительства области, созданное постановлением Губернатора области от 16 марта 2012 года № 113 «О Департаменте внутренней политики Правительства области». К осуществлению своей деятельности Департамент внутренней политики приступил 1 июня 2012 года. Департамент внутренней политики Правительства области является органом исполнительной государственной власти области, осуществляющим полномочия (функции) по реализации полномочий...»

«КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛИСТ № 1-2 (31-32) зима, весна Казань Главный редактор Ответственный секретарь Рафаэль Хакимов Алсу Хуснутдинова Дизайн обложки Верстка Миляуша Хасанова Лия Зигангареева Редактор и составитель номера Рафик Абдрахманов Учредитель Автономная некоммерческая организация «Казанский центр федерализма и публичной политики» Мнения, выраженные авторами статей, не обязательно совпадают с точкой зрения редакции «Казанского федералиста» Издание осуществляется при финансовой поддержке Фонда...»

«АНАЛИЗИ ПО ИКОНОМИЧЕСКА ПОЛИТИКА Еврозоната и България – взаимовръзки и бъдещи възможности за развитие Надя Йоргова Настоящият анализ потвърждава силната взаимовръзка между България и страните от Еврозоната. В дългосрочен и средносрочен план позитивите от присъединяване към Икономическия и валутен съюз определено превишават негативите. Прегледът на досегашните развития и анализът на настоящата икономическа ситуация налагат извода, че България...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ И КАНАДЫ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК Е.В. И С Р А Е Л Я Н Н.С. Е В Т И Х Е В И Ч ГУМАНИТАРНЫЕ АСПЕКТЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ К А Н А Д Ы Москва УДК 327 ББК 66.4 Утверждено к печати Ученым советом ИСКРАН 14 ноября 2012 года Ответственный редактор — В.И. Соколов, кандидат экономических наук, заведующий Отделом Канады ИСКРАН. Рецензенты: В.А. Кременюк, член-корреспондент РАН, профессор, заместитель директора ИСКРАН;...»

«ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ РОССИЙСКОГО СОЮЗА РЕКТОРОВ ИЮНЬ – 2014 Оглавление ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ Государственная политика в области образования и науки Заседание Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию, Москва, 23 июня 2014 года Указ и распоряжение Президента Российской Федерации о создании межведомственных рабочих групп Совета при Президенте по науке и образованию и утверждении их руководителей, Москва, 23 июня 2014 года Встреча Президента Российской Федерации со студентами...»

«ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 2(16)/20 ОСТРОВ РОССИЯ, КОНТИНЕНТ КРЫМ, ГОСУДАРСТВО НОВОРОССИЯ: ОТ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО МОРФОГЕНЕЗА К ПОЛИТИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ, или АПОЛОГИЯ ЗДРАВОГО СМЫСЛА буду единомыслен относительно благосостояния города и граждан и «Я не предам Херсонеса, ни Керкинитиды, ни Прекрасной Гавани, ни прочих укреплений, ни из остальной области, которою херсонеситы владеют или владели, ничего никому, – ни эллину, ни варвару, но буду охранять для народа херсонеситов»1. То, что новый номер...»

«Научные труды Пронин, С. П. Вид дифракционного интеграла в случае наклонного падения света 1. на микрообъекты [Текст] / С. П. Пронин // Координатно-чувствительные фотоприемники и оптико-электронные устройства на их основе : тез. докл. к Всесоюз. конф. – Барнаул, 1981. – Ч. 2. – С. 77-78. *Пронин, С. П. Влияние оптической системы на погрешность фотометрирования 2. световых полей полупроводниковыми формирователями видеосигнала [Текст] / С. П. Пронин, А. Г. Якунин // Фотометрия и ее...»

«Фракция «Зеленая Россия» Российской объединенной политической партии «ЯБЛОКО» Серия: Региональная экологическая политика Ольга Подосенова СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ Автор: Подосенова Ольга, координатор проектов Уральского экологического центра Рецензент: к.т.н. Рощупкин Геннадий Николаевич Редактор cерии: член-корр. РАН Яблоков Алексей Владимирович Верстка: Д.В. Щепоткин Подосенова О. СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ — М.: Лесная страна, 2010. — 36 с. ISBN 978-5-91505-025ISBN 978-5-91505-025-8 Содержание...»

«Владимир Путин упразднил Минрегион России Президент России Владимир Путин подписал Указ «Об д) по выработке и реализации государственной политики и норупразднении Министерства регионального развития Росмативно-правовому регулированию в сфере территориального сийской Федерации». устройства Российской Федерации, разграничения полномочий В целях дальнейшего совершенствования системы государственпо предметам совместного ведения между федеральными органого управления постановляю: нами исполнительной...»

«Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям Управление периодической печати, книгоиздания и полиграфии Российский рынок периодической печати Состояние, тенденции и перспективы развития ОТРАСЛЕВОЙ ДОКЛАД МОСКВА УДК 339.13: [050+070] (470) ББК 65.422.5+76.02 Авторский знак – Р76 Доклад подготовлен Управлением периодической печати, книгоиздания и полиграфии Роспечати Под общей редакцией В. В. Григорьева Авторы доклада выражают искреннюю признательность за предоставленную информацию и...»

«Республика Казахстан Товарищество с ограниченной ответственностью «Алтай полиметаллы» Экологическая и социальная политика Проект отработки месторождения «Коктасжал»Подготовлено: ТОО «PSI ENGINEERING» ТОО «Алтай полиметаллы»Контактное лицо: Республика Казахстан, г.Караганда Пешкова Екатерина Tel: +7-701-738-08-39 Fax: +7-7212-43-31-91 Email: dizarika1@mail.ru г.Караганда, 2014 год Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Проект отработки...»

«БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.Г. Шухова Северо-Кавказский филиал НАУЧНАЯ РАБОТА на тему: «Разработка сбытовой политики предприятия» (ЗАО Кавминводы) Выполнила: Л.Ю.Ежова Научный руководитель: д.э.н. Д.С.Шихалиева г. Минеральные Воды. Соержание Введение. 1. Теоретические аспекты сбытовой политики. 1.1. Понятие сбытовой политики. 1.2. Каналы сбыта товаров. 1.3. Мероприятия по расширению рынка сбыта. 1.4. Управление политикой стимулирования сбыта 2. Анализ...»

«АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ АДМИНИСТРАЦИЯ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ АДМИНИСТРАЦИЯ Г. ЛИПЕЦКА ЛИПЕЦКИЙ ФИЛИАЛ ФИНАНСОВОГО УНИВЕРСИТЕТА ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА I ИНСТИТУТ ПРАВА И ЭКОНОМИКИ ЛИПЕЦКИЙ ФИЛИАЛ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛИПЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЛИПЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЕЛЕЦКИЙ...»

«Часть IV. ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ И АТР. закончился первый или начальный Россия. все более активно проявляет себя в АТР2 этап российской политики на азиатскотихоокеанском направлении. А. Торкунов, Венцом предпринятых усилий и деяний ректор МГИМО(У) явилось проведение саммита АТЭС во Владивостоке в сентябре 2012 г.1 А. Панов, посол России, профессор МГИМО(У) В 2012–2013 годах Россия еще только начала проявлять активность в своей новой восточной политике по отношению к новому мировому центру...»

«Министерство региональной политики Новосибирской области Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Дом молодежи» Региональная общественная организация «Ассоциация патриотических организаций Новосибирской области «ПАТРИОТ» ПОЛОЖЕНИЯ основных мероприятий патриотической направленности, реализуемых в 2015 году в рамках ОБЛАСТНОГО МЕЖВЕДОМСТВЕННОГО ПРОЕКТА «ПАТРИОТ» Новосибирская область, 2015 год СОДЕРЖАНИЕ Положение областного историко-просветительского проекта «Знамя Победы», 3...»

«Качество и эффективность – основные приоритеты столичного образования В Беларуси повышение качества образования, наряду с расширением его доступности, является одним из важнейших приоритетов образовательной политики государства. Национальной стратегией устойчивого социальноэкономического развития Республики Беларусь к 2020 году предусмотрено выведение системы образования Беларуси на уровень, соответствующий мировым стандартам. Дошкольное образование На 01.01.2014 сеть учреждений дошкольного...»

«№ 25 март-апрель 2015 г. Уважаемые читатели, Мы рады представить вам двадцать пятый выпуск Белорусского внешнеполитического индекса. В нем мы анализируем внешнюю политику Беларуси Россия 3 по пяти направлениям в марте-апреле 2015 г. Отношения с Россией остаются противоречивыми. Положительная динамика ЕС военно-политических отношений соседствовала с напряженностью в сфере поставок сельхозпродукции и нефтепродуктов на российский рынок, а также отсутствием Китай прогресса в промышленных...»

«ОТ СЕРДЦА К СЕРДЦУ СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ из опыта работы с особыми читателями библиотек Челябинской области Челябинск, 2012 г. ББК 78.38 (235.55) О-80 От сердца к сердцу : сборник материалов из опыта работы с особыми читателями библиотек Челябинской области / сост. И. В. Архипова. – Челябинск: ГКУК «Челябинская областная юношеская библиотека», 2012. 67 с. Рекомендовано к печати редакционно-издательским советом ГКУК ЧОЮБ ©ГКУК «Челябинская областная юношеская библиотека» Первое десятилетие XXI века...»

«Основные итоги работы социальной защиты населения Кемеровской области в 2012 году и задачи на 2013 год Разработка законодательных и иных нормативных правовых актов Кемеровской области В 2012 году проведена работа по разработке 13 законопроектов, более 80 актов Коллегии Администрации Кемеровской области и нормативных правовых актов департамента, в 2011 году разработано 17 законопроектов, более 50 актов Коллегии Администрации Кемеровской области и нормативных правовых актов департамента. В том...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.