WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«Природное наследие Юго-Западного Крыма как основа развития экотуризма (с применением геоинформационных технологий) ...»

-- [ Страница 3 ] --

Развитие геопортала сопровождается публикацией традиционных путеводителей и изданий справочного характера на бумажных носителях, включающих текстовую и графическую (фото- и картографическую) информацию о федеральных и региональных ООПТ, необходимую для туристов: «Заповедники России» 5 выпусков (2011), содержащие структурированную краткую инфорамцию о 102 заповедниках РФ, картосхемы и контакные данные;

56 «Национальные парки России» 3 выпуска (2011) – с информацией по 44 паркам, значительная часть информации посвящена экомаршрутам и объектам природного и культурного наследия; «Геологические памятники природы России» (2013) с информацией о более чем 1200 объектах, имеющих статус памятников природы, а также объектов, располагающихся на территории ООПТ более высокого ранга; «Водные памятники природы» 5 выпусков (2014), где представлено более 1000 объектов; путеводители по отдельным ООПТ;

фотоальбомы и книги по объектам природного наследия. Перспективность и необходимость применения Веб-ГИС технологий и создания портала для поддержки развития экотуризма в Российской Федерации подчеркивалась в работах, посвященных туристско-рекреационной деятельности (Кружалин, Бредихин и др., 2013)

2.2 Системы глобального позиционирования, мобильные и облачные ГИС как элементы перспективного геоинформационного обеспечения развития экотуризма Неотъемлемой составляющей применения современных ГИС-технологий в сфере экотуризма является использование приборов глобальных систем позиционирования в процессе сбора данных об объектах природного наследия, территориального планирования, организации экотуристской деятельности и обеспечения безопасности экотуристов, особенно при развитии экотуризма по «североамериканской» модели с минимальным развитием экотуристской инфраструктуры. В настоящее время в гражданских целях используются приемники трех глобальных навигационных спутниковых систем: GPS (США), ГЛОНАСС (Российская Федерация) и Galileo (Европейский Союз), наибольшее распространения в сфере туризма получила система GPS.

Помимо основной функции определения местоположения на местности, современные GPS навигаторы обеспечивают ряд дополнительных функций, востребованных экотуристами, таких как создание и сохранение маршрутов, определение расстояний, высоты над уровнем моря, скорости движения и времени прохождения по маршруту, построение профилей местности, навигации с позиционированием на электронной карте местности или трехмерной модели рельефа (в более совершенных навигаторах), возможности он-лайн навигации по веб-картам и комоснимкам высокого разрешения, и ряд других.

Как составляющая геоинформационного метода в диссертационных полевых исследованиях применялась съемка приемником GPS Garmin Vista e-Trex для сбора и актуализации геоданных об объектах природного наследия района исследований, создания треков перспективных наземных и прибрежных морских маршрутов, схем потенциальных экотроп, координатной привязки природных достопримечательностей и мест возможного размещения элементов экотуристской инфраструктуры. Обработка данных GPS съемки осуществлялась в программах Google Earth 7.1.2. и ArcInfo 10.2.2.

С туристскими целями в навигационных приборах для территории Крыма по состоянию на декабрь 2014г., как правило, использовались растровые туристские карты производства «Союзкарта» масштаба 1:50000 (По горному Крыму, 2012), и две разработки векторных карт Крыма, одна из которых использовалась МЧС и КСС Крыма. Для территории Юго-Западного Крыма данные о маршрутах, переходах, турстоянках, родниках, содержащиеся в этих картах требуют детализации, дополнений и уточнений.

Одной из ведущих тенденций развития современных глобальных спутниковых навигационных систем на пользовательском уровне является их интеграция с системами мобильной связи и портативными персональными компютерными устройствами, что выражается в широком распространении мобильных телефонов, смартфонов, карманных персональных компьютеров (КПК) с встроенной функцией глобального позиционирования (Shibasaki, 2014).

Дополнительные возможности таких устройств, например, мобильного выхода в Интерент и цифровой фото-, и видео съемки, значительные объемы памяти и расширенный набор дополнительных функций выводит на принципиально новый уровень применение ГИС-технологий в сфере изучения и сохранения объектов природного наследия и развития экотуризма, в частности, открываются широкие возможности использования данных портативных устройств как одного из основных инструментов двухсторонней коммуникации с потенциальными экотуристами.

Портативные устройства с встроенной функцией глобального позиционирования могут использоваться для информационного сопровождения развития экотуризма, интерактивного образования, предоставления разнообразной необходимой информации в интерактивном режиме, обеспечения мониторинга объектов природного наследия, контроля рекреационных нагрузок, обеспечения безопасности. Это особенно актуально для удаленных территорий и территорий со слабым покрытием мобильной связи. В качестве программного ГИС обеспечения для таких мобильных и портативных устройств широко применяются мобильные ГИС – особый класс сетевых геоинформационных систем, предоставляющих универсальный комбинированный доступ к удаленным геоинформационным инструментам, приложениям и базам данных независимо от географического местонахождения пользователя в определенный момент времени.

(Геоинфоратика, 2010, Т.2., С.66).

Современными перспективными направлениями являются создание виртуальных экотроп (Цекина, Корбут, 2013), персональных интерактивных электронных путеводителей и тематических мультимедийных атласов. Ярким примером подобных интегрированных разработок может служить проект одной из первых европейских мобильных геоинформационных систем для природоохранных и рекреационных территорий WebPark, осуществленный в 2001-2003гг. консорциумом участников из 6 стран: Дании, Нидерландов, Швейцарии, Франции, Великобритании, Португалии. Основной целью проекта являлась разработка технологии предоставления услуг, основанных на местоположении (location based services), для обеспечения безопасной рекреации в прибрежных, сельских и горных местностях, в частности, передачи качественной картографической и текстовой информации о природоохранной территории, маршрутах, туристской инфраструктуре на мобильные устройства посетителей природоохранных территорий как в он-лайн, так и в офф-лайн режимах.

Технология была успешно протестирована в Швейцарском национальном парке (Swiss National Park) и в одном из природных парков острова Тексель, Нидерланды (Waddenzee Natural Park, Texel island) (География туризма, 2007, С.255; Кружалин, Баюра и др., 2006, С.291).

К 2014г. технология эволюционировала в Швейцарском национальном парке в виртуальный туристский гид iWebPark – приложение для смартфонов, предоставляющий детальные карты и информацию по национальному парку и прилегающим территориям, включая фотографии, видео-ролики, аудиотекст, тестовые вопросы в качестве сопровождающего материала для нескольких познавательных экотуристских маршрутов по парку. Основные функции iWebPark включают GPS позиционирование на карте, более 800 информационных блоков по сети троп национального парка, включая тематические разделы по геологии, ледникам, лесным пожарам, панорамные снимки с выдающихся точек обзора, информацию об услугах транспорта и размещения, тематический познавательный раздел для детей.

Единственным для национальных парков Российской Федерации (по состоянию на февраль 2015г.) примером интерактивного электронного путеводителя является путеводитель по национальному парку «Куршская коса», разработанный как программное приложение для iPhon, iPad и персональных устройств на базе Android с возможностью приема сигналов ГЛОНАСС и GPS.

Путеводитель обеспечивает доступ к картографической, фото-, видео-, аудио- и текстовой информации о достопримечательностях и инфраструктуре парка в онлайн и офф-лайн режимах. 6 Дальнейшее развитие ГИС-технологий и перспективы применения геоинформационного метода во многом определяются активным проникновением 6 URL http://park-kosa.ru/cn_guide/?ELEMENT_ID=61909 в информационно-технологическую сферу концепции облачных вычислений (cloud computing). Согласно определению Национального института стандартов и технологии США (Mell, Grance, 2011, P.2), под облачными вычислениями понимается модель для обеспечения повсеместного удобного сетевого доступа по требованию к общему пулу конфигурируемых вычислительных ресурсов (например, сетям передачи данных, серверам, устройствам хранения данных, приложениям и сервисам), которые могут быть оперативно предоставлены и высвобождены с минимальными управленческими усилиями или взаимодействием с провайдером услуг.

Концепция облачных вычислений в сфере ГИС-технологий была реализована в инновационном геоинформационном сервисе ArcGIS On-line, который позволил объединить разнообразные Веб-ГИС-технологии на одной платформе с целью достижения максимальной эффективности сетевого клиентского обслуживания в области доступа, обработки, обмена и визуализации геоданных. ArcGIS on-line повышает эффективность работы организаций и рабочих групп за счет предоставления полноценного облачного ГИС-сервиса без необходимости установки дополнительного программного или аппаратного обеспечения и, соответственно, затрат на поддержку собственных ГИС.

Ключевые функции включают создание веб-карт и ArcGIS On-line пространственный анализ геоданных при помощи интуитивного графического интерфейса на устройствах, обеспечивающих доступ в Интерент (включая смартфоны и КПК); возможность он-лайн использования массивов готовых пространственных данных и приложений, повышающих удобство и производительность работы с геоданными и отображение результатов; область для совместной работы над ГИС проектами внутри и между организациями;

публикацию созданных данных, веб-карт и сервисов в защищенном облаке с сохранением авторских прав и возможностью предоставления ограниченного или открытого доступа к ним; а также многоуровневую защиту информации от несанкционированного доступа (ArcGIS On-line, 2015).

61 Рис. 9. Схематическое изображение ArcGIS On-line По материалам ESRI

2.3 Перспективы применения ГИС в процессе управления объектами природного наследия и развития экотуризма Диапазон применения ГИС-технологий в сфере изучения и управления объектами природного наследия и развития экотуризма широк: от сбора и анализа геоданных, технического сопровождения полевых исследований до мониторинга природных процессов, тематического картографирования, моделирования и прогнозирования. ГИС практически незаменимы на этапах современного научного обоснования создания ООПТ и разработки стратегических планов управления объектами природного наследия на разных уровнях.

В Крыму в качестве инструмента поддержки принятия решений на региональном уровне в природоохранной сфере ГИС впервые была использована в конце 1990-х гг. в ходе международного проекта по выявлению территорий, приоритетных для сохранения биоразнообразия (BSP, 1999) и анализа репрезентативности сложившейся сети ООПТ. Результатами проекта стали серии тематических карт на основе оригинальной методики анализа данных по биотическому и ландшафтному разнообразию, аналитические таблицы и рекомендации, на десятилетие определившие стратегические направления принятия решений по расширению сети ООПТ Крыма (Заповедники Крыма, 2007).

ГИС-технологии активно применяются для зонирования территорий с целью оптимизации природопользования (Salzwedel et al., 2003), а в ООПТ – балансирования природоохранных задач с задачами развития туристскорекреационной деятельности (Белоусов, Калиниченко, 2007; Цекина, Корбут, 2013).

Применение ГИС в сфере планирования экотуризма можно рассматривать в двух стратегических направлениях:

1. ГИС для профильных государственных структур, занимающихся вопросами территориального планирования и обеспечения развития туристскорекреационной деятельности (экотуризма);

2. ГИС для пользователей туристско-рекреационных услуг (экотуристов).

В первом случае, как правило, используются многофунциональные ГИС, предназначенные для решения комплексных задач, выступающие как базы пространственных данных с мощным аналитическим аппаратом. Стратегической целью является создание тематических туристско-рекреационных ГИС по принципу построения атласов туристско-рекреационного потенциала территории (География туризма, 2009; Кружалин и др., 2013; Панин, Тикунов и др., 2014), направленных на решение задач информационного взаимодействия и оптимизации системы управления территориями и включающих взаимосвязанные блоки и разделы (Рисунок 9).

Рис. 9. Схематическая структура тематической туристско-рекреационной ГИС Составлена автором Во втором случае применяются разнообразные формы Веб-ГИС-технологий, наиболее функциональными из которых являются геопорталы с открытым для туристов доступом, а также интерактивные картографические Интернет-сервисы и мобильные ГИС-приложения, обеспечивающие пользователям-экотуристам оперативно решать ключевые практические задачи. Для широкого круга пользователей геоинформационный продукт, как правило, поступает в адаптированном виде с удобным интерфейсом, максимально облегчающим получение необходимой информации (Геоинформатика, 2010, Т2. С.66), включая определение местоположения пользователей мобильной ГИС и объектов посещения;

проведение пространственных измерений и вычислений, определение границ распространения пространственных объектов или явлений:

протяженность маршрута, анализ расстояний до объектов, оценка рисков, границы ООПТ или зон ООПТ, выбор оптимального маршрута;

получение справочной и тематической информации о пространственных объектах или явлениях, включая базовую информацию об объекте посещения, правилах и ограничениях; краткую информация и картосхемы расположения достопримечательностей, маршрутов, ключевых объектов экотуристской инфраструктуры Таки образом, в сфере развития экотуризма применение ГИС технологий разделяется на два уровня: а) профессиональное планирование экотуристской деятельности государственными структурами с привлечением турбизнеса и инвесторов и б) геоинфорамационное сопровождение создаваемых экотуристских продуктов. На уровне планирования может быть задействован практически весь арсенал ГИС-технологий от актуализации геоданных, анализа природноресурсного потенциала и планирования элементов эктуристской инфраструктуры до создания комплексных атласов туристско-рекреационного потенциала, туристско-рекреационных геопорталов и локализации туристско-рекреационных кластеров (Панин, Тикунов и др., 2014). На уровне экотуристского сопровождения для потребителей экотуристских услуг на первый план выходят прикладные аспекты ГИС-технологий от базовых сервисов определения местонахождения, навигации и разработки туристских карт до электронных мультимедиа путеводителей и интерактивных интерпретационных средств в визит-центрах (Цекина, Корбут, 2013).

На основе проведенного обзора, анализа материалов и построения базового каркаса ГИС предлагается концепция модульной корпоративной тематической ГИС для поддержки управления объектами природного наследия и развития экотуризма в регионе Юго-Западного Крыма с применением рассмотренных ГИСтехнологий (Рисунок 10).

–  –  –

В главе представлены результаты проведенного с применением ГИСтехнологий сравнительного анализа обеспеченности ООПТ, рассматриваемых как каркас природного наследия и основа развития экотуристской деятельности, в Черноморско-Азовском регионе и определяется положение Юго-Западного Крыма в Черноморско-Азовском регионе с точки зрения обеспеченности ООПТ для развития экотуризма. Приводятся результаты авторской разработки модели пространственного распределения объектов природного наследия и развития экотуризма в Юго-Западном Крыму, проводится анализ перспективных направлений экотуристской деятельности в исследуемом регионе, и предлагаются рекомендации по развитию морского эко-каякинга в прибрежной акватории ЮгоЗападного Крыма.

3.1 Сравнительный анализ потенциала природного наследия для развития экотуризма в Черноморско-Азовском регионе Для позиционирования Юго-Западного Крыма проведен анализ и оценка потенциала природного наследия для развития экотуризма в ЧерноморскоАзовском регионе с применением ГИС-технологий в программной среде ArcGIS 10.2-10.3 (Приложение А, Рисунок А.1). Условная граница района исследований (далее – Причерноморья) определена как 100 км зона, прилегающая к побережью Черного и Азовского морей со стороны суши (Рисунок 11), включающая территорию Болгарии, Румынии, Украины, России, Абхазии, Грузии и Турции.

Исходя из поставленной задачи, отдельно проанализированы данные по Крыму и Юго-Западному Крыму. За основу анализа приняты данные Всемирной базы данных по ООПТ (UNEP-IUCN World Database on Protected Areas).

Рис. 11. Район исследований в Черноморско-Азовском регионе Составлено автором В ГИС с применением буферного анализа были выделены все типы ООПТ, попадающие в данную зону (Рисунок 12). Проведено разделение выбранных ООПТ на несколько основных групп по их типу и статусу. Выделено 6 основных групп: 1 – ООПТ, категоризируемые на основе классификации Международного союза охраны природы (включает шесть категорий МСОП I-VI); 2 – объекты, обладающие статусом Директивы ЕС по местообитаниям (EU Habitats Directive);

3 – объекты, обладающие статусом Директивы ЕС по диким птицам (EU Birds Directive); 4 – Рамсарские водно-болотные угодья международного значения; 5 – Биосферные резерваты ЮНЕСКО; 6 – Объекты Всемирного природного наследия ЮНЕСКО.

Материалы исходной базы данных актуализированы и дополнены блоками отсутствующих данных по ООПТ в соответствии с официальными сайтами государственных структур, ответственных за сбор, хранение и предоставление информации по ООПТ, с акцентом на возможность развития экотуризма в ООПТ.

Проведен максимально детальный, исходя из имеющихся данных, анализ ООПТ с фокусом на объекты, задействованные или перспективные для экотуристcкой деятельности.

Рис. 12. Охраняемые природные комплексы Причерноморья Составлено автором по данным World Database on Protected Areas За основной количественный показатель выбрано соотношение суммарных площадей разных типов ООПТ к площади выделенной 100 км зоны – обеспеченность ООПТ. В качестве еще одной количественной оставляющей был выбран показатель транспортной обеспеченности в Причерноморье на основе сети автодорог, определяемый как отношение суммарной длины фрагментов дорожной сети стран и регионов района исследований к площади их выделенной 100 км зоны (Рисунок 13).

Рис. 13. Сеть автомобильных дорог в Причерноморье Составлено автором Результирующие данные по обеспеченности объектами, обладающими разным природоохранным статусом в Причерноморье представлены в Таблице 3.

Проведенные исследования позволили получить генерализированную картину обеспеченности ООПТ в Причерноморье (Рисунок 14) и на основании сравнительного анализа выделенных групп ООПТ продемонстрировать возможность оценки и сравнения потенциала развития экотуризма.

–  –  –

Статистика демонстрирует (Рисунок 14, Таблица. 3), что по обеспеченности ООПТ с категориями МСОП I-VI (группа 1) в выделенной 100 км зоне Черноморско-Азовского региона лидирует Российская Федерация (15,66%), за ней идут Грузия (8,61%), Болгария (6,5%), Украина (5,12%), Румыния (4,68%) и Турция (0,9%). Высокие сравнительные показатели обеспеченности имеют Республика Крым (8,22%) и Абхазия (9,56%). Юго-Западный Крым обладает показателем обеспеченности 30,39% (самым высоким в группе). По суммарной площади объектов группы 1 в Причерноморье также лидирует Российская Федерация (12617,9 км2), за ней идут Украина, Грузия, Болгария, Турция и Румыния. Данные по группе 1 детально представлены в Приложении Б (Таблица Б.1, Рис. Б.1) и Приложении В (Таблица В.1, Рис. В.1). По показателю обеспеченности объектов категории IUCN II (национальных парков), в которых развитие туристско-рекреационной деятельности общепризнанно является одной из приоритетных задач наравне с сохранением экосистем, лидирует Российская Федерация (13,96%), за ней идут Украина (12,71%), Грузия (5,28%), Турция (1,51%) и Румыния (0,08%). По площади национальных парков лидирует Российская Федерация, за ней идут Украина, Грузия, Турция и Румыния. В Болгарии в районе исследований объекты данной категории отсутствуют, но их отсутсвие компенсируется объектами категории IUCN V (природные парки).

Для Болгарии и Румынии, вступивших в 2007г. в Европейский Союз, характерной особенностью является высокий уровень покрытия территории и акватории объектами, имеющими региональный статус Директивы ЕС по местообитаниям (группа 2) и Директивы ЕС по диким птицам (группа 3), входящими в Европейскую систему специальных природоохранных областей Природа 2000 7 (Рисунок 16). По обеспеченности объектами со статусом EU Birds Directive лидирует Болгария (41,9%), EU Habitats Directive – Румыния (42,89%).

Объекты группы 2 и группы 3 охватывают большинство ООПТ иных категорий, связывают их между собой и составляют своеобразный природоохранный каркас в Болгарии и Румынии, суммарно занимая не менее 50% площади исследуемого района в этих странах. Данные ООПТ, являясь составной частью Европейской экосети, представляют принципиально новый уровень 7 Special Protection Areas и Sites of Community Importance являются территориями, входящими в систему специальных природоохранных областей Природа 2000 – Европейские экосети (Natura 2000 – Network of Protected and Conserved Areas) согласно Директиве Совета 92/43/EEC по сохранению естественных сред обитания и дикой фауны и флоры (Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora) и Директиве по диким птицам (Wild Birds Directive, 79/409/EEC). Согласно директивам, являющимися основанием Европейской природоохранной политики, данные территории предусматривают среди основных приоритетов развитие устойчивых форм туризма. Многие из территорий включают в себя ООПТ разных рангов.

сохранения биотического и ландшафтного разнообразия и развития экотуризма как ведущего направления сбалансированной туристско-рекреационной деятельности в этих старанах.

–  –  –

Рамсарские водно-болотные угодья (группа 4) являются наиболее многочисленной группой ООПТ международного значения в Причерноморье и занимают значительные площади (Рисунок 18). По показателю обеспеченности (Рисунок 17) максимальное значение у Болгарии (42,99%) – три объекта, за ней следуют Румыния (30,75%) – один объект, Украина (3,61%) с рекордно высоким количеством – восемнадцать объектов, Россия (2,15%) – два объекта, Грузия (1,4%) – один объект и Турция (0,16%) – один объект. Как правило, Рамсарские угодья включают в себя водные объекты: дельты рек, озера, лиманы, прибрежную морскую акваторию, критически важные для мест отдыха, остановки и гнездования птиц и, таким образом, могут выступать как потенциальные центры орнитологического экотуризма (birdswatching). Данная группа обладает наиболее структурированной и полной базой гео-данных, а также гео-порталом, позволяющим получать необходимую описательную и пространственную информацию.

–  –  –

В Причерноморье расположены девять биосферных резерватов ЮНЕСКО (группа 5) (Рисунок 19): три в Украине (один из них билатеральный с Румынией), два в России, два в Болгарии (находятся в состоянии пересмотра статуса), один в Румынии (билатеральный с Украиной) и один в Турции (являющийся единственным биосферным резерватом в стране) – в юго-восточной части Причерноморья на границе Турции с Грузией. Максимальный показатель обеспеченности данными оъектами отмечается у Румыния (33,37%), за ней следуют Россия (10.32%), Украина (1,53%), Турция (0,17%), и Болгария (0,16%).

В Грузии, Крыму и Абхазии объекты с данным статусом отсутствуют. Согласно Севильской стратегии 1995 г., являющейся правовым базисом биосферных резерватов ЮНЕСКО, биосферные заповедники являются пространством, где поддерживается устойчивое социально-экономическое развитие, одновременно с охраной видов, генетических ресурсов и экосистем. В соответствии с данной Стратегией, сбалансированное природопользование и управление природными ресурсами в биосферных резерватах осуществляется местными общинами, институциями, неправительственными организациями и другими заинтересованными сторонами.

Рис. 19. Биосферные резерваты ЮНЕСКО и объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО в Причерноморье Составлено автором по данным WDPA В выделенной зоне Причерноморья расположены два объекта с высшим международным природоохранным статусом Всемирного природного наследия ЮНЕСКО (группа 6) (Рисунок 19): в Румынии – Дельта Дуная и в России – кластерный объект Северный Кавказ. По показателю обеспеченности лидирует Румыния (14,85%), по площади объекта – Россия. Территории объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО перекрываются с объектами, имеющими статус Директивы по местообитаниям и Директивы по птицам (в Румынии), Рамсарских водно-болотных угодий, биосферных резерватов ЮНЕСКО и включают в себя другие ООПТ с разным статусом. Наиболее ярким примером является объект Всемирного наследия Дельта Дуная (Рисунок 20 ).

Рис. 20. Комплекс ООПТ Румынии международного значения в дельте реки Дунай Составлено автором по данным WDPA По показателю (авто-) транспортной обеспеченности (Таблица 4, Рисунок

21) лидирует Болгария (13,78), за ней идут Российская Федерация (12,91), Турция (12,26), Румыния (12,23), Украина (11,53) и Грузия (9,80). В целом, показатель транспортной обеспеченности варьирует незначительно в пределах 9,8 – 13,7 км.

на 100 км2 площади исследуемой территории, что говорит о примерно равной транспортной обеспеченности в странах изучаемой территории Причерноморья.

Таким образом, ведущую роль в количественной оценке экотуристской обеспеченности будет играть площадь ООПТ, соотношение площади ООПТ к площади выделенной зоны и статус ООПТ, а также соответствие статуса и возможности развития экотуристской деятельности. Показатель транспортной обеспеченности с одной стороны, важен, т.к. дает базовое представление о доступности ООПТ. С другой стороны, высокие значения свидетельствуют о большей фрагментации природных комплексов.

Таблица Показатель транспортной обеспеченности в Причерноморье

–  –  –

Проведенные исследования показали, что в Причерноморье экотуристская деятельность фактически может развиваться и развивается во всех типах ООПТ категорий МСОП. Несмотря на продолжающиеся дискуссии о целесообразности развития экотуризма в объектах категории МСОП (заповедники), в I Причерноморье заповедники наравне с национальными парками (МСОП II) и природными парками (МСОП V) де факто выступают основными центрами притяжения экотуристов и ядрами развития экотуризма. Наиболее ярко это проявляется в исследуемом районе для России (Тебердинский, Кавказский заповедники) и для Украины (заповедник Аскания Нова, Дунайский биосферный заповедник), где заповедники входят в состав биосферных резерватов ЮНЕСКО.

Дополнительным фактором, способствующим тому, что заповедники активно включаются в развитие экотуризма, является отсутствие или малое количество национальных парков и природных парков МСОП II, это характерно для Крыма и Абхазии, где заповедники выступают лидирующими объектами экотуризма.

Памятники природы (МСОП III), как правило – наиболее многочисленная группа ООПТ, обладающих сравнительно малыми площадями, выступают дополнительными точками привлечения экотуристов. ООПТ категории МСОП IV (заказники), несмотря на приоритетность сохранения видов или ландшафтов, также нередко выступают, наравне с другими категориями, объектами активного развития экотуризма. Находящиеся вблизи заповедников или национальных парков заказники могут рассматриваться как своеобразный резерв для перенаправления экотуристских потоков и снятия нагрузки с объектов более высоких категорий. Более того, ландшафтные заказники (особенно в ЮгоЗападном Крыму и Крыму) по своим характеристикам скорее могут быть отнесены к категории МСОП V, чем к традиционно присваиваемой им категория МСОП IV. Очевидно, что коэволюция представлений о роли ООПТ 8 с теорией и практикой развития экотуризма на протяжении 1990-х – 2000-х гг. привели к фактическому признанию возможности развития экотуризма в объектах всех категорий МСОП в исследуемом районе Причерноморья.

Таким образом, суммарный показатель обеспеченности по ООПТ с категорией МСОП I-VI (объекты группы 1) может рассматриваться как универсальный базовый количественный показатель потенциала природного наследия для развития экотуризма. Дополнительными показателями являются показатели обеспеченности объектами, имеющими региональный и международный природоохранный статус. Среди них объекты со статусом биосферных резерватов ЮНЕСКО в силу своей специфики могут рассматриваться как своеобразные индикаторы центров привлечения экотуристов (“green spots”) в Причерноморье. Для объектов с международным статусом, помимо показателя обеспеченности, важным является также их количество на исследуемой территории. При этом необходимо принимать во внимание, что объекты, имеющие статус Директивы ЕС по местообитаниям, Директивы ЕС по птицам, Рамсарских водно-болотных угодий, биосферных резерватов ЮНЕСКО и Всемирного природного наследия ЮНЕСКО могут многократно перекрываться по площади и включать в себя ООПТ разных категорий МСОП. Таким образом, при оценке и сравнении обеспеченности стран Причерноморья природоохранными территориями для развития экотуризма во избежании 8 После изменения парадигмы ООПТ, отраженном в итоговых материалах V Международного конгресса по ООПТ в г.Дурбане (ЮАР) в 2003г., прошедшем под лозунгом “Benefits beyond boundaries”(«Выгоды за пределами границ»).(IUCN, 2003).

ошибочного простого суммирования площадей ООПТ, учитываться должен, очевидно, сам факт наличия объектов, обладающих региональным и международным статусом, и соответствие его статуса с возможностью и приоритетностью развития экотуристской деятельности.

Сравнительный анализ и ранжирование по показателям обеспеченности ООПТ дает основание выделить в исследуемом Черноморско-Азовском регионе три группы. В первую попадают Румыния, Болгария и Россия. Болгария и Румыния обладают высоким показателем за счет территорий со статусом Birds Directive и Habitat Directive (включающих большинство ООПТ разных категорий МСОП), входящих в Европейскую экосеть и представляющих широкие возможности для развития экотуризма. Болгария лидирует по показателю Рамсарских водно-болотных угодий. Россия лидирует по суммарному показателю обеспеченности ООПТ с категориями МСОП, в том числе, лидирует по категории МСОП II (национальные парки). Румыния и Россия обладают объектами Всемирного природного наследия и также лидируют по показателю обеспеченности биосферными резерватами ЮНЕСКО. В Болгарии сформирована и успешно реализуется национальная политика в сфере развития экотуризма. И для Румынии, и для Болгарии отмечается наличие хорошо разработанных государственных информационных порталов, предоставляющих всестороннюю адаптированную информацию по ООПТ и по экотуризму. Румыния обладает образцовым примером развития экотуристской инфраструктуры и информационного обеспечения экотуризма в биосферном заповеднике и объекте Всемирного природного наследия Дельта Дуная. В России отмечается активная разработка региональных программ развития экотуризма на базе ряда ООПТ (биосферный заповедник Теберда).

Украина и Грузия составляют вторую группу. Для Украины ведущим фактором развития экотуризма является наличие трех биосферных резерватов ЮНЕСКО, рекордно высокие показатели по количеству Рамсарских водноболотных угодий а также значительное количество новых национальных парков вдоль побережья Черного и Азовского морей, что позволяет судить о высоком потенциале развития здесь, в первую очередь, орнитологического (birdwatching) и прибрежных морских видов экотуризма. Грузия занимает второе общее место по показателю обеспеченности ООПТ с категорией МСОП, но в Грузии, кроме двух Рамсарских угодий, отсутствуют объекты с международным статусом. Грузия активно формирует национальную политику в сфере развития экотуризма с акцентом на международный въездной экотуризм, обладает высоким разнообразием предлагаемых маршрутов и образцовым гео-информационным порталом по экотуризму. К этой же категории может быть отнесена Абхазия.

Обладая сравнительно высокими показателями по обеспеченности ООПТ с категорией МСОП (доминируют заповедники) на фоне отсутствия природоохранных объектов с международным статусом, Абхазия активно развивает экотуризм. Заслуживает внимания хорошо структурированный информационный сайт, содержащий информацию по объектам экотуризма и маршрутам.

К третьей группе отнесена Турция, обладающая уникальными малонарушенными природными комплексами в Причерноморье, но наименьшими показателями по обеспеченности ООПТ. Основой развития экотуризма в Причерноморье в Турции являются национальные парки (парк Горы Кюре позиционируется как национальный центр развития экотуризма) и биосферный резерват ЮНЕСКО Камили на границе с Грузией, являющийся образцовой моделью устойчивого развития территории, отмеченной ООН. Также заслуживает внимания хорошо разработанный и структурированный информационный портал, предоставляющий иформацию по национальным паркам. Однако, получение информации об ООПТ других категорий Турции затруднено.

Крым в целом по своим показателям может быть отнесен ко второй группе.

Необходимо отметить сравнительно высокий показатель обеспеченности ООПТ с категорией МСОП (доминируют ООПТ МСОП IV/V и МСОП I), дающий основание рассматривать Крым как перспективный регион с точки зрения развития экотуризма. Сравнительно высок показатель обеспеченности по Рамсарским угодьям, другие объекты с международным статусом отсутствуют.

Как существенное ограничение для развития экотуризма можно рассматривать низкие показатели по обеспеченности категориями МСОП II (национальные парки), разногласия по вопросу развития экотуризма в заповедниках и отсутствие региональной политики развития экотуризма.

Юго-Западный Крым выделяется максимально высоким показателем обеспеченности ООПТ с категорией МСОП в Причерноморье. Несмотря на явное доминирование ландшафтных заказников (ООПТ традиционно относимых к категории МСОП IV/V) на фоне отсутствия природоохранных объектов с международным статусом и ООПТ категорий МСОП I и II, уникально высокий показатель обеспеченности ООПТ с категорией МСОП позволяет обоснованно судить о высоком потенциале Юго-Западного Крыма для развития экотуристской деятельности.

На основе пространственного анализа в Причерноморье можно выделить следующие ядра экотуризма, представляющие комплексы объектов, имеющих разный природоохранный статус: 1 – комплекс ООПТ в дельте Дуная, объединяемый билатеральным биосферным резерватом ЮНЕСКО Дельта Дуная (Румыния-Украина), включая объект Всемирного природного наследия Дельта Дуная, 2 – биосферный резерват ЮНЕСКО Аскания Нова (Украина), 3 – комплекс ООПТ, охватываемый биосферными резерватами ЮНЕСКО Теберда, Кавказский и объектом Всемирного наследия Западный Кавказ (Россия) в комплексе с ПсхуГумистинским заповедником и Рицинским национальным парком в Абхазии, 4 – национальный парк Боржоми-Харагаули, национальный парк Мтирала, заповедник Кинтриши и национальный парк Мачахела в юго-западной части Малого Кавказа (Грузия) в комплексе с биосферным резерватом ЮНЕСКО Камили (Турция), 5 – национальный парк Горы Кюре (Турция), и 6 – комплекс ООПТ с природным парком Странджа и биосферным резерватом ЮНЕСКО (на юге Болгарии) и граничащий национальный парк Igneada Longoz Forests (северовосточная Турция). Тот факт, что из 6 выделенных ядер экотуризма в Причерноморье 4 являются траснграничными, свидетельствует о перспективности развития трансграничных экомаршрутов и комплексных экотуров в Причерноморье. Комплекс ООПТ Горного Крыма, включая Карадагский заповедник с ООПТ Юго-Восточного Крыма, и комплекс ООПТ Юго-Западного Крыма могут рассматриваться как крупное ядро перспективного развития экотуризма в Причерноморье.

–  –  –

Принимая во внимание возможность реализации разноплановых сценариев развития туристско-рекреационного комплекса Крыма, для Юго-Западного Крыма, обладающего уникальным потенциалом природного наследия для развития природно-ориентированного туризма, представляется целесообразным и актуальным разработка модели, которая отражает закономерности пространственного распределения объектов природного наследия региона и демонстрирует перспективы развития экотуризма на их основе (с учетом региональных особенностей), ориентированной на поддержку принятия решений при планировании туристско-рекреационной деятельности в регионе. Подобная региональная структурная пространственная модель для Юго-Западного Крыма была разработана автором с применением ГИС-технологий и адаптирована с учтом специфики региона.

При построении модели использованы данные маршрутной cъемки приемником GPS «Garmin eTrex Vista» объектов природного наследия, маршрутов и перспективных экотроп Юго-Западного Крыма, проведенной автором в 2010– 2013 гг. Обработка данных GPS осуществлена в программе MapSource 6.16.2. При построении модели использовано программное обеспечение ArcGIS 10.2.1. В качестве базовых слоев модели выбраны слои «Административнотерриториальное деление Крыма» и «Гидрографическая сеть Крыма» цифровой топографической карты областей Украины в масштабе 1:200 000, разработанной НВЦ ГеодезКартIнформатiка (1997) в формате MapInfo. Трансформация в формат 9 В данном параграфе использованы материалы статьи автора «Пространственная модель развития экотуризма в Юго-Западном Крыму» (Калиниченко, 2014) ArcGIS осуществлялась в модуле ArcGIS Data Interoperability. Слой «Границы ООПТ» получен в результате обработки данных Генерального плана Севастополя 2004 г. в масштабе 1:25 000 (Генплан, 2004). При выделении ядер экотуров использованы функции Google Earth для перевода данных GPS-съемки и оцифровки полигонов в универсальный формат c последующим KML преобразованием в геобазы данных ArcGIS. С целью удобства обработки данных для слоев результирующего ГИС-проекта была установлена географическая система координат WGS 1984.

Модель строилась с учетом особенностей ландшафтов региона, пространственного распределения объектов природного и культурного наследия, специфики берегов и прибрежной зоны, а также сети существующих маршрутов для пешеходного и других видов туризма. Результирующие карта-схема и схема модели разработаны в ArcMap и представлены в масштабе 1:350 000 с дополнительной визуализацией в приложении ArcScene.

Разработанные карта-схема и пространственная модель впервые для региона дают системное представление о пространственном распределении ядер природного наследия – ключевых участков территорий и прибрежных акваторий, обладающих высоким потенциалом для развития экотуризма (Рисунок 22).

–  –  –

Предлагаемая модель базируется на адаптированных принципах и элементах как северо-американской, так и европейской моделей экотуризма, и в базовом варианте включает в себя в качестве структурных компонентов ядра и связующие элементы (Рисунок 23).

–  –  –

Модель характеризуется гибкостью – возможностью вносить изменения в существующие элементы, открытостью – возможностью дополнения новыми данными и элементами, динамичностью – возможностью перспективного мониторинга сезонных изменений в ключевых ядрах. С учетом специфики построения модель может быть перенесена в разные программные пакеты, используемые в территориальном планировании.

На основании анализа пространственного распределения объектов природного наследия, сети потенциальных для экотуризма маршрутов и существующих либо запланированных туристско-рекреационных объектов, перспективных для развития экотуристской инфраструктуры, были выделены 5 групп ядер (Рисунок 24):

Рис. 24. Схема распределения ядер и связей пространственной модели Разработана автором А–группа ядер классических природно-ориентированных экотуров; Б–группа ядер береговых и прибрежных экотуров; В–группа ядер эколого-культурологических (heritage tourism) туров; Г–группа ядер экотуров по европейской модели (с элементами сельского туризма); Д–группа ядер урбоэкотуров.

1) классических природно-ориентированных экотуров (группа А) – 9 ядер расположено в предгорных и горных районах Главной и Внутренней гряд

Крымских гор с высокой насыщенностью объектами природного наследия:

урочище Ай-Дмитрий (А1), Скельская пещера (А2), перевал Шайтан-Мердвень (А3), плато Челеби (А4), урочище Ласпи со скалами Тышлар и горой Ильяс Кая (А5), водопад Нижний Кубалар (А6), урочище Батилиман и гора Куш Кая (А7), урочище Аязьма (А8), Чернореченский каньон (А9);

2) береговых и прибрежных экотуров (группа Б): 11 ядер в прибрежных районах, преимущественно в южной части региона с хорошо сохранившимися береговыми и прибрежными подводными ландшафтами и разнообразными формами берегового рельефа: мыс Виноградный (Б1), пляж Яшмовый (Б2), мыс Фиолент (Б3), Кая-Баш (Б4), Серая скала (Б5), Аязьма (Б6), мыс Сарыч (Б7), Алькадар (Б8), Херсонес (Б9), мыс Лукулл (Б10), бухта Ласпи (Б11);

3) эколого-культурологических (heritage tourism) туров (группа В): 5 ядер расположено преимущественно в предгорных и горных районах Внутренней гряды, обладающих богатым природным и ассоциированным культурным наследием: гора-останец Баба Даг со средневековым городищем Мангуп-Кале (В1), гора Шулдан Кая и скалы Кара Коба с пещерными монастырями Шулдан и Челтер (В2), плато и средневековое городище Эски Кермен (В3), гора Куле Бурун с Сюйреньской крепостью и пещерным монастырем Челтер-Коба (В4), плато с крепостью Каламита и Инкерманским пещерным монастырем Св. Климента (В5);

4) экотуров по европейской модели (с элементами сельского туризма) (группа Г): 10 ядер расположено преимущественно в горных долинах, включают сельские местности, входящие в состав ООПТ или прилегающие к ООПТ и иным объектам природного наследия: Варнутская долина (Г1), Чоргунь (Г2), Уппинская котловина (Г3), Шульская долина (Г4), Байдарское (Г5), Узунджинское (Г6), Биюк-Мускомское (Г7), Уркуста (Г8), Скельское (Г9), Бельбекское (Г10);

5) урбоэкотуров (группа Д): 3 ядра, охватывающие уцелевшие фрагменты природных ландшафтов в матриксе селитебных и промышленных ландшафтов Гераклейского полуострова: урочище Максимова дача (Д1), верховья КиленБалки (Д2), Караньское плато (Д3).

Связующие элементы ядер вследствие отсутствия экотуристской инфраструктуры схематически представлены маршрутами, перспективными для планирования и проведения экотуров. В базовом варианте модели это тропы и грунтовые дороги, соединяющие между собой ядра группы А а также ядра группы В, ядра группы Г с ядрами группы А, ядра группы Г с ядрами группы В; дороги с покрытием между ядрами группы Г и маршруты для каякинга и яхтинга между

–  –  –

В группе А 7 ядер из 9 размещены в границах ландшафтных заказников Байдарский (5 ядер) и Мыс Айя (2 ядра). В группе Б 9 ядер из 11 ассоциировано с охраняемыми прибрежно-аквальными комплексами или аквальной частью ландшафтных заказников. В группе В одно ядро из 5 расположено в границах природной ООПТ, 4 ассоциированы с охраняемыми объектами культурного наследия (памятниками археологии). В группе Г 6 ядер из 10 позиционируются в границах заказника Байдарский. В группе Д одно ядро из 3 расположено в границах регионального ландшафтного парка Максимова дача. Таким образом, 19 ядер находится в границах или граничит с ООПТ «Байдарский» и «Мыс Айя», еще 6 ядер расположено севернее ландшафтного заказника «Байдарский» на расстоянии однодневного пешего перехода.

Пространственный анализ связующих элементов ядер показывает, что плотность существующей сети официальных туристских маршрутов в исследованном районе выше в северной и северо-западной частях; в южной и юго-западной частях плотность маршрутов низкая, при этом их трассы не охватывают все разнообразие объектов природного наследия.

Пространственный анализ размещения прибрежных ООПТ показывает, что объекты размещаются вдоль побережья достаточно равномерно, максимальная протяженность наблюдается в районе мыса Айя – мыс Сарыч, в порядке убывания протяженности прибрежных объектов ООПТ располагаются участки побережья Балаклавская бухта – мыс Фиолент, мыс Лукулл, и мыс Херсонес – Севастопольская бухта.

Проведенный анализ позволяет рассматривать северные предгорья Главной гряды, горные долины между Главной и Внутренней грядами и платообразные горы-останцы Внутренней гряды в комплексе с побережьем от мыса Сарыч до мыса Фиолент как ключевую территорию, перспективную для развития экотуризма в Юго-Западном Крыму и, соответственно, для планирования и оборудования экотуристских маршрутов с элементами экотуристской инфраструктуры. Модель демонстрирует возможность и перспективность создания комбинированных маршрутов между ядрами групп А и Б, например А8

– Б6 – Б5; групп А и Г; групп Г и В, например Г4 – В1 – В3, что может послужить

–  –  –

Разработанная модель визуализирует пространственное распределение ключевых элементов природного наследия Юго-Западного Крыма, перспективных для развития экотуризма и связей между ними, демонстрирует возможность создания комбинированных экотуров и наследиеведческих туров – принципиально нового регионального турпродукта, предоставляет возможность разработки механизмов управления рекреационными потоками. Модель позволяет сделать вывод, что региональное ядро перспективного развития экотуризма в Юго-Западном Крыму располагается в юго-восточной и южной частях региона с максимальной концентрацией ООПТ и 91 других объектов природного наследия. Управление туристско-рекреационными потоками с помощью данной модели можно осуществлять за счет размещения в выделенных ядрах необходимых объектов экотуристской инфраструктуры и пространственного перераспределения рекреационных потоков между ядрами и группами ядер при помощи комбинированных экотуристских маршрутов.

Разработанная модель рекомендуется для применения в перспективном планировании развития туризма и устойчивого развития территорий ЮгоЗападного Крыма.

–  –  –

Предложения по планированию развития экотуризма в Юго-Западном Крыму рассматриваются на примере ключевых объектов природного наследия, перспективных для развития экотуризма в регионе.

Ландшафтный заказник общегосударственного значения «Байдарский» (24295 га).

Потенциал заказника для развития экотуризма обусловлен географическим положением (юго-западные предгорья и горные массивы Главной гряды Крымских гор), значительной площадью (крупнейший заказник Крыма), характером рельефа (межгорные котловины и окружающие горные массивы), высоким уровнем ландшафтного и биотического разнообразия, а также богатством ассоциированных объектов культурного наследия (в частности, памятниками археологии Байдарской долины) и хорошо развитой исторически сложившейся сетью пешеходных троп и грунтовых дорог (включая фрагменты античних и средневековых военных и торговых пешеходных и конных вьючных путей) (Рисунок 26).

Рис. 26. Панорама ландшафтного заказника «Байдарский»

Фото автора По территории заказника проходят 10 утвержднных в рамках программы «Рекреационный комплекс Крыма» (2005) пешеходных маршрутов № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 28, 29, 30, 33. В границах заказника располагаются 5 турстоянок: «Муловское озеро», «Кордон Передовое», «Ай-Дмитрий», «Карадагский лес», «ШайтанМердвень», 7 мест отдыха, и 1 турбаза-лагерь «Горный», функционирует круглогодичный рекреационный объект “Скельская пещера” (ООО «Крымспелеотур» по договору с ГП «Севастопольское опытное лесоохотничье хозяйство» (СОЛОХ)). Также по территории заказника проходит часть многодневного пешеходного маршрута «Севастопольский», разработанного совместно СОЛОХ и Севастопольским турклубом. Многочисленные пешеходные тропы и грунтовые дороги активно используются для самодеятельного пешеходного туризма, велотуризма, конных одно- и много- дневных маршрутов, поездок на квадроциклах и автомобилях повышенной проходимости.

Анализ природного наследия ландшафтного заказника «Байдарский»

позволяет охарактеризовать его как богатое и разнообразное, с наличием ценных геологических, орографических, гидрологических, ботанических, зоологических элементов, перспективных в качестве объектов показа на экотропах и экомаршрутах. Высокие эстетические характеристики ландшафтов Байдарского заказника обуславливают возможность создания специализированных тематических туров (фото-туры, созерцательные туры). На коротких дистанциях вблизи существующих рекреационных объектов перспективно оборудование и информационное обеспечение экотроп: «Скельская», «Узунджинская», «ШайтанМердвень», «Календская», «К водопадам Баги», «Мулловская». Перспективно создание кольцевого многодневного маршрута «Байдарский».



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 

Похожие работы:

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ И КАНАДЫ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК Е.В. И С Р А Е Л Я Н Н.С. Е В Т И Х Е В И Ч ГУМАНИТАРНЫЕ АСПЕКТЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ К А Н А Д Ы Москва УДК 327 ББК 66.4 Утверждено к печати Ученым советом ИСКРАН 14 ноября 2012 года Ответственный редактор — В.И. Соколов, кандидат экономических наук, заведующий Отделом Канады ИСКРАН. Рецензенты: В.А. Кременюк, член-корреспондент РАН, профессор, заместитель директора ИСКРАН;...»

«Политика здравоохранения в отношении детей и Подростков, № 6 Социальные детерминанты здоровья и благополучия подростков иССлЕдОВаниЕ «пОВЕдЕниЕ дЕтЕЙ ШкОльнОГО ВОЗраСта В ОтнОШЕнии ЗдОрОВья» (HBSC): МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОТЧЕТ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБСЛЕДОВАНИЯ 2009/2010 гг. Социальные детерминанты здоровья и благополучия подростков ИССЛЕДОВАНИЕ «ПОВЕДЕНИЕ ДЕТЕЙ ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА В ОТНОШЕНИИ ЗДОРОВЬЯ» (HBSC): МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОТЧЕТ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБСЛЕДОВАНИЯ 2009/2010 гг. Под редакцией: Candace Currie Cara...»

«Министерство региональной политики Новосибирской области Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Дом молодежи» Региональная общественная организация «Ассоциация патриотических организаций Новосибирской области «ПАТРИОТ» ПОЛОЖЕНИЯ основных мероприятий патриотической направленности, реализуемых в 2015 году в рамках ОБЛАСТНОГО МЕЖВЕДОМСТВЕННОГО ПРОЕКТА «ПАТРИОТ» Новосибирская область, 2015 год СОДЕРЖАНИЕ Положение областного историко-просветительского проекта «Знамя Победы», 3...»

«АННОТАЦИЯ Департамент внутренней политики структурное подразделение Правительства области, созданное постановлением Губернатора области от 16 марта 2012 года № 113 «О Департаменте внутренней политики Правительства области». К осуществлению своей деятельности Департамент внутренней политики приступил 1 июня 2012 года. Департамент внутренней политики Правительства области является органом исполнительной государственной власти области, осуществляющим полномочия (функции) по реализации полномочий...»

«По благословению Высокопреосвященного КИРИЛЛА, митрополита Екатеринбургского и Верхотурского ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ДУХОВНАЯ СЕМИНАРИЯ Выпуск 1(5) / Екатеринбург УДК 27-1(051) ББК 86. В Одобрено Синодальным информационным отделом Русской Православной Церкви. Свидетельство № 200 от 8 февраля 2012 г. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Главный редактор: протоиерей Николай Малета, первый проректор Научный редактор: канд. богосл., профессор архиеп. Курганский и Шадринский Константин (Горянов), проректор по научной...»

«ОТ СЕРДЦА К СЕРДЦУ СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ из опыта работы с особыми читателями библиотек Челябинской области Челябинск, 2012 г. ББК 78.38 (235.55) О-80 От сердца к сердцу : сборник материалов из опыта работы с особыми читателями библиотек Челябинской области / сост. И. В. Архипова. – Челябинск: ГКУК «Челябинская областная юношеская библиотека», 2012. 67 с. Рекомендовано к печати редакционно-издательским советом ГКУК ЧОЮБ ©ГКУК «Челябинская областная юношеская библиотека» Первое десятилетие XXI века...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК  ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ   ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ  ТРУДЫ   ПО   РОССИЕВЕДЕНИЮ  Сборник научных трудов   Выпуск 2  Москва   Ю.С. Пивоваров – Современная ББК 63.3(2) Т 7 Центр россиеведения Редакционная коллегия: И.И. Глебова – д-р полит. наук, главный редактор, А. Берелович – проф. (Франция), В.П. Булдаков – д-р ист. наук, Ю.И. Игрицкий – канд. ист. наук, В.Н. Листовская – отв. секр., Е.И. Пивовар – чл.корр. РАН, Ю.С. Пивоваров – акад. РАН, Д. Свак – проф. (Венгрия)....»

«Отчёт об исполнении в 2014 году в Брянской области Плана мероприятий по реализации в 2013 2015 годах Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года В 2014 году исполнительными органами Брянской области, во исполнение Плана мероприятий по реализации в 2013 2015 годах Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года, проведена следующая работа: п.6. Привлечение к работе в общественных советах, иных...»

«Материалы XIV Всероссийской школы молодых африканистов Москва, 17 18 ноября 2015 года (ФАНО России) Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Африки Российской Академии наук ИСАА МГУ Научный совет по проблемам стран Африки РАН Материалы XIV Всероссийской школы молодых африканистов Москва, 17 18 ноября 2015 года ISBN 978–5–91298–163-0 СОДЕРЖАНИЕ I. Международные отношения, внешняя политика и право Агрба Эльза. Вопросы реституции жилья и имущества беженцев в Африке.. Аду Яо...»

«РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРОМЫШЛЕННИКОВ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПОВЫШЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ОТКРЫТОСТИ БИЗНЕСА ЧЕРЕЗ РАЗВИТИЕ КОРПОРАТИВНОЙ НЕФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ Аналитический обзор корпоративных нефинансовых отчетов 2008–2011 г. Москва, Руководитель проекта: А.Н. Шохин — Президент Российского союза промышленников и предпринимателей. Обзор подготовлен в рамках совместной работы Комитета РСПП по корпоративной социальной ответственности и демографической политике (руководитель – Д.М. Якобашвили, член Бюро...»

«Дайджест космических новостей Московский космический Институт космической №135 клуб политики (21.12.2009-31.12.2009)    31.12.2009  А.Н.Перминов: космическая сфера  прогноз  2  Роскосмос разрабатывает план предотвращения столкновения астероида Апофис с Землей  2  НАСА и Роскосмос поспорили по поводу «Апофиса»  3  New Horizons прошел половину пути до Плутона  4  NASA изучает возможность проведения новых межпланетных миссий  4  «КоронасФотон» на связь не выходил  4  30.12.2009  WISE открыл глаза ...»

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Управление молодежной политики, информации и общественных связей РГСУ г. Москва, ул. Стромынка, 18, к.301 +7(499) 269 06 01 ОБЗОР ПРЕССЫ ЗА «24» мая 2011г. на 19 листах СОДЕРЖАНИЕ СТР РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МОСКВА V МЕЖДУНАРОДНЫЙ МОЛОДЕЖНЫЙ ФОРУМ «ВЕРА И ДЕЛО» ОТКРЫЛСЯ 21 МАЯ В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ СОЦИАЛЬНОМ УНИВЕРСИТЕТЕ. ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ ФОРУМА СТАЛО ОБСУЖДЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ МОЛОДЕЖНОЙ РАБОТЫ НА ПРИХОДАХ И...»

«О государственной молодежной политике РФ. Справочный материал. Правительство Российской Федерации рассматривает государственную молодёжную политику как самостоятельное направление деятельности государства, предусматривающее формирование необходимых социальных условий инновационного развития страны, реализуемое на основе активного взаимодействия с институтами гражданского общества, общественными объединениями и молодёжными организациями. Эффективная государственная молодёжная политика – один из...»

«Вазорати корои хориии умурии Тоикистон The Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Tajikistan Министерство иностранных дел Республики Таджикистан СИЁСАТИ ХОРИ FOREIGN POLICY ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА № 2, 2014 ББК 66.01+66.3(4/8)+66.5 Сармуаррир Сироидин Аслов – Вазири корои хориии умурии Тоикистон. Муовини сармуаррир Низомиддин Зоид – Муовини вазири корои хориии умурии Тоикистон, доктори илмои филолог, профессор. Котиби масъул Абдулфайз Атоев – сардори Раёсати иттилоот, матбуот, талил ва...»

«Московский государственный институт международных отношений – Университет МИД РФ Алексей Подберезкин НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛЪ Том II Эволюция идеологии российской политической элиты (1990–2011 гг.) Книга Национальный человеческий капитал как фактор международной безопасности Москва, 2011 г. СОДЕРЖАНИЕ Книга 2 Национальный человеческий капитал как фактор международной безопасности Глава 1. Национальная безопасность и модернизация. 1.1. Нация, национализм, национальная и международная...»

«КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТЧЕТ №02/38 о результатах контрольного мероприятия «Проверка целевого и эффективного расходования средств областного бюджета, выделенных министерству жилищной политики и энергетики Иркутской области на закупку и доставку энергетических ресурсов в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, расположенные на территории Иркутской области в 2013 году (в части отопительного периода 2013-2014 годов)» г. Иркутск 31.12.201 Рассмотрено на коллегии...»

«Наталья Калинина МИЛИТАРИЗАЦИЯ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА: ДИНАМИКА И РИСКИ СТАТЬЯ ПЕРВАЯ В серии из двух статей Одним из наиболее невротических районов нашей планеты вот уже в течение весьма длительного времени является Ближний Восток. Общая напряженность, обостренный до предела гражданский конфликт в Сирии, создающий угрозу полЗ ноценного регионального столкновения. И Ко всему этому добавляются неурегулированные арабо-израильские отношения, Л сложное внутриполитическое положение в отдельных странах...»

«ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЦЕЛИ, РЕЗУЛЬТАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ _ Федеральное государственное бюджетное учреждение науки ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ Дальневосточного отделения Российской академии наук Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПРИАМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ШОЛОМ-АЛЕЙХЕМА» Правительство Еврейской автономной области Управление по внутренней политике Еврейской автономной области СОВЕТ...»

«Кадровая политика Уфимского филиала ФБОУ ВПО «МГАВТ» ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Кадровая политика разработана в соответствии с Концепцией развития Уфимского филиала ФБОУ ВПО «МГАВТ» (далее – Филиал) на период 2013-2015 годы и представляет основные направления и подходы кадрового менеджмента для реализации стратегических целей. Успех реализации кадровой политики во многом зависит от признания на всех уровнях управления Филиала высокой экономической значимости человеческих ресурсов, как важной составляющей...»

«Суменкова Людмила Алексеевна Территориальная организация страховых услуг в Сибири 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: доктор географических наук, доцент Заборцева Татьяна Ивановна Иркутск – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.