WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

«ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ В 2006 ГОДУ Омск УДК 502.7(571.13) ББК 20.1(2Р-4Ом) О О 13 Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Омской области ...»

-- [ Страница 1 ] --

ПравительствоОмской области

Министерство промышленной политики,

транспорта исвязи Омской области

ДОКЛАД

О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

В 2006 ГОДУ

Омск

УДК 502.7(571.13)

ББК 20.1(2Р-4Ом)

О

О 13 Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Омской области в

2006 году / М-во промышл. политики, транспорта и связи Ом. обл. – Омск: ЗАО «Манифест», 2007. – 288 с.: ил. + 3 отд. л. карт. [12 с.].

Редакционно-издательский совет:

А. М. Луппов (председатель), А. А. Ценев, В. И. Шамов, Г. А. Неделько, А. А. Володев, Т. И. Колот, А. А. Соловьев, С. А. Соловьев, Н. В. Маслов (отв. за выпуск).

В сборнике представлена объективная информация о состоянии и охране окружающей среды и природных ресурсах Омской области, рассматриваются экологические проблемы, указываются пути их решения.

Издание предназначено не только для специалистов, но и для широкого круга читателей.

ББК 20.1(2Р-4Ом) © Правительство Омской области, ISBN 978–5–8268–1007–1 © Издательство «Манифест», 2007 Содержание ВВЕДЕНИЕ

ЧАСТЬ 1.

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

1.1. Атмосферный воздух. Озоновый слой

1.2. Поверхностные и подземные воды

1.3. Почвы и земельные ресурсы

1.4. Отходы производства и потребления

1.5. Радиационная обстановка

1.6. Особые виды воздействия на окружающую среду (физические факторы)

1.7. Климатические особенности 2006 года. Стихийные бедствия

1.8. Промышленные и транспортные аварии и катастрофы, чрезвычайные ситуации природного характера

ЧАСТЬ 2.

ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

2.1. Минерально-сырьевая база и охрана недр

2.2. Лесные ресурсы

2.3. Животный мир, в том числе рыбные ресурсы

ЧАСТЬ 3.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ

3.1. Особо охраняемые природные территории

3.2. Красная книга Омской области

ЧАСТЬ 4.

ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ

НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ

4.1. Показатели здоровья населения Омской области

4.2. Гигиена атмосферного воздуха

ЧАСТЬ 5.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

5.1. Государственный экологический контроль и государственный контроль за использованием и охраной отдельных видов природных ресурсов

5.2. Cостояние законности и практика прокурорского надзора за соблюдением природоохранного законодательства в 2006 году

5.3. Государственная экологическая экспертиза

5.4. Экологический мониторинг

5.5. Экологическое образование, просвещение и воспитание

5.6. Экономическое регулирование и финансирование природоохранной деятельности................2

5.7. Международное сотрудничество и межгосударственные экологические проблемы.................2

5.8. Научно-исследовательские работы в области охраны окружающей среды и экологической безопасности

5.9. Информационное обеспечение природоохранной деятельности

5.10. Общественное экологическое движение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список сокращений

Органы исполнительной власти, предприятия, организации, предоставившие материалы для сборника «О состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2006 году»........2

ВВЕДЕНИЕ

Сборник «О состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2006 году» подготовлен и издан в соответствии с Законом Омской области «Об охране окружающей среды в Омской области» и Постановлением Правительства Омской области «Об утверждении порядка расходования средств на финансирование мероприятий по охране окружающей среды в 2007 г.» от 20 февраля 2007 г. № 22-п.

Настоящее издание является официальным документом, в котором представлена объективная информация о состоянии и охране окружающей среды и природных ресурсов Омской области. Сборник подготовлен на основе данных и материалов, представленных 25 организациями.

Содержание излагаемого материала разделено на пять частей. В первой части «Охрана окружающей среды» рассмотрены проблемы состояния атмосферного воздуха, озонового слоя, поверхностных и подземных вод, почв и земельных ресурсов, отходов производства и потребления, радиационной обстановки, особых видов воздействия на окружающую среду. В ней анализируются климатические особенности 2006 г. и стихийные бедствия, промышленные и транспортные аварии, катастрофы и чрезвычайные ситуации природного характера в Омской области.

Вторая часть сборника «Природные ресурсы» посвящена характеристике природных ресурсов и особенно минерально-сырьевой базы и охраны недр, лесных ресурсов, животного мира, в том числе рыбных запасов.

В третьей части «Особо охраняемые природные территории» сообщается о статусе 69 особо охраняемых природных территорий Омской области и дается оценка 4 детально обследованных ООПТ. В ней приводится перечень объектов растительного и животного мира, внесенных в Красную книгу Омской области.

Четвертая часть посвящена влиянию экологических факторов среды обитания на здоровье населения области и города. В ней рассматриваются показатели здоровья жителей Омской области и вопросы гигиены атмосферного воздуха.

В пятой части анализируются вопросы государственного регулирования природопользования и охраны окружающей среды в Омской области, государственного контроля использования и охраны отдельных видов природных ресурсов. В ней также рассмотрено обеспечение выполнения природоохранного законодательства органами прокуратуры и государственной экологической экспертизы и мониторинга. Далее в этой части представлены вопросы экологического образования, просвещения и воспитания, экономического регулирования и финансирования природоохранной деятельности, международного сотрудничества в решении межгосударственных экологических проблем, информационного обеспечения природоохранной деятельности и общественного экологического движения Омской области.

Всего в работе 23 раздела, завершают сборник заключение, содержащее выводы, прогнозы и рекомендации, список сокращений, а также сведения об источниках представленной информации и составителях книги.

Надеемся, что предлагаемый читателям сборник «О состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2006 году» поможет объективно разобраться в проблемах охраны окружающей среды и увидеть пути их решения в Омской области.

4 ЧАСТЬ

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

1.1. АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ. ОЗОНОВЫЙ СЛОЙ

–  –  –

Загрязнение атмосферного воздуха Наблюдения за качеством воздуха проводились Государственной службой наблюдений за состоянием окружающей среды (ГСН) на семи стационарных постах.

Ответственным за сеть является Центр по мониторингу загрязнения окружающей среды ГУ «Омский ЦГМС-Р». Наблюдения проводятся в соответствии с требованиями РД 52.04.186–89 за содержанием следующих вредных веществ: пыли, диоксида серы, окиси углерода, диоксида азота, оксида азота, сероводорода, фенола, сажи, хлористого водорода, аммиака, формальдегида, бензола, толуола, ксилола, этилбензола, бенз(а)пирена и девяти тяжелых металлов (железо, кадмий, магний, марганец, медь, никель, свинец, хром, цинк). За год проводится более 60 тыс. определений загрязняющих веществ.

Объемы работ и результаты наблюдений за качеством атмосферного воздуха в Омске в 2006 г. представлены в таблице 1.1.

–  –  –

* ИЗА не рассчитывается для веществ, у которых отсутствуют среднесуточные ПДК.

6 Индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) – расчетная величина, характеризующая загрязнение атмосферного воздуха, зависящая от среднегодовой концентрации и учитывающая вклад пяти основных загрязняющих веществ. Основной вклад в загрязнение воздуха Омска в 2006 г. внесли формальдегид, бенз(а)пирен, взвешенные вещества, оксид углерода и диоксид азота (рис. 1.1).

–  –  –

Концентрации пыли в среднем по городу ниже ПДК. Максимум – 1,2 ПДК.

Средняя за год и максимально разовая концентрации диоксида серы ниже ПДК.

Средние за год концентрации оксида углерода низкие. Максимально разовая концентрация составила 2,2 ПДК.

Средняя за год концентрация диоксида азота/оксида азота (NO2) не превышает ПДК, максимально разовая составляет 2,4 ПДК. Средняя концентрация NO ниже ПДК, СИ – 1,5 ПДК.

Средняя за год концентрация бенз(а)пирена составляет 2,5 ПДК, максимум в феврале – 5,5 мг/м3 10–6.

Концентрации специфических примесей: отмечаются высокие средние годовые концентрации формальдегида (2,7 ПДК). Среднее за год содержание остальных примесей в воздухе было ниже нормы. Максимально разовые концентрации фенола достигают 2,0 ПДК, формальдегида 2,3 ПДК, сажи 4,8 ПДК, хлорида водорода 4,8 ПДК, аммиака 5,9 ПДК.

Максимально разовые концентрации ароматических углеводородов составили:

бензола 2,1 ПДК, ксилола 1,5 ПДК, толуола 0,2 ПДК, этилбензола 2,5 ПДК.

В последние годы произошло снижение количества случаев высокого загрязнения (ВЗ) атмосферного воздуха, в 2005 и 2006 гг. в городе не отмечено ни одного случая ВЗ (табл. 1.2; рис. 1.2).

–  –  –

Рис. 1.2. Динамика индекса загрязнения атмосферы (ИЗА) Омска Превышения максимально разовой и среднесуточной предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе Омска в 2006 г.

приведены на рисунках 1.3–1.8.

–  –  –

2,0 1,5 1,0 0,5 0,0

–  –  –

Рис. 1.8. Динамика среднего содержания бенз(а)пирена, мг/м3 10–6, в атмосферном воздухе Омска в 2006 г.

Характеристика загрязнения атмосферного воздуха Омска по административным округам (АО).

Если сравнить уровень загрязнения по округам города за последние пять лет, то наиболее высокие значения отмечаются в Октябрьском и Ленинском АО, несколько ниже ИЗА в Советском АО, еще ниже уровень загрязнения в Кировском и Центральном округах.

Уровень загрязнения в 2006 г. по сравнению с 2005 г. несколько повысился в Ленинском АО, не изменился в Октябрьском и Советском АО и немного снизился в Центральном и Кировском АО, в целом по городу ИЗА не изменился и равен (рис. 1.9; табл. 1.3).

–  –  –

Примечание: Ф – формальдегид, БП – бенз(а)пирен, HCl – хлорид водорода, NH3 – аммиак. Курсивом выделены вещества с наиболее высоким ИЗА.

СИ – наибольшая измеренная за короткий период времени концентрация примеси, деленная на ПДК, из данных измерений на посту за одной примесью, или на всех постах за одной примесью, или на всех постах за всеми примесями.

НП – наибольшая повторяемость превышения ПДК из данных измерений на одном посту за одной примесью, или на всех постах за одной примесью, или на всех постах за всеми примесями ИЗА – индекс загрязнения атмосферы.

Выводы: Уровень загрязнения воздуха в 2006 г. в Омске высокий, определяется значением ИЗА = 10 и СИ = 6 для аммиака, но в 2005–2006 гг. сохранялась тенденция снижения уровня загрязнения атмосферного воздуха.

Превышение среднегодовых концентраций отмечено у формальдегида (2,67 ПДК) и бенз(а)пирена (2,5 ПДК), причем максимум загрязнения у формальдегида фиксируется в летний период, а бенз(а)пирена – в осенне-зимний период. Причина превышения среднегодовых концентраций формальдегида и четко проявленного летнего максимума – активизация фотохимических процессов в атмосфере при высокой интенсивности солнечной радиации. Формальдегид – вторичная примесь, образованная в процессе реакции углеводородов в атмосфере. Следует отметить снижение среднегодовых концентраций формальдегида по сравнению с 2004 и 2005 гг. Повышенные концентрации бенз(а)пирена в зимний период связаны с отопительным сезоном. Значительным источником поступления бенз(а)пирена в окружающую среду являются предприятия теплоэнергетики – ТЭЦ, котельные, режим работы которых имеет сезонный характер.

12 Регулирование выбросов в периоды неблагоприятных метеорологических условий (НМУ) Омск, по сведениям Росгидромета до 2006 г. входил в список наиболее загрязненных городов РФ. Уменьшение объема загрязнения за счет мероприятий по регулированию выбросов предприятиями при неблагоприятных метеорологических условиях (далее НМУ) для рассеивания примесей* представляет собой существенный вклад в уменьшение антропогенного воздействия.

В настоящее время предупреждение о наступлении НМУ – наиболее быстрый способ влияния на уменьшение выбросов предприятием без принятия кардинальных мер по защите атмосферы, рассчитанных на более длительный период и требующих финансовых затрат.

Вовремя объявленное предупреждение позволяет предприятиям сократить выбросы в период ухудшения метеорологической ситуации. Крупными источниками загрязнения атмосферного воздуха являются промышленные предприятия, загрязняющие атмосферный воздух вредными веществами, которые, поступая в атмосферу, взаимодействуют друг с другом, превращаясь в другие соединения, иногда более токсичные, чем исходные. Выброс вредных примесей осуществляется на различных высотах, непосредственно от поверхности Земли (автотранспорт) до 250 м (ТЭЦ). К основным примесям, загрязняющим атмосферный воздух любого города, поселка, относятся взвешенные вещества (пыль), сернистый газ, окислы азота и окись углерода.

Города с их предприятиями являются постоянно действующим очагом загрязнения воздуха. Рассеивание попавших в атмосферу примесей происходит по-разному.

В одних случаях вредные вещества рассеиваются быстро, а в других, наоборот, примеси скапливаются в приземном слое атмосферы. Концентрация примесей в атмосфере определяется метеорологическими условиями.

Предупреждения о повышении уровня загрязнения воздуха в связи с ожидаемыми НМУ составляют в прогностических подразделениях Росгидромета (в Омске – ГУ «Омский ЦГМС-Р», его филиал Омский Центр по мониторингу загрязнения окружающей среды). В настоящее время работы по прогнозированию НМУ проводятся в 249 городах Российской Федерации, а предупреждения передаются более чем на 6 000 предприятий. Оправдываемость прогнозов высоких уровней загрязнения воздуха, с которыми связано составление предупреждений, превышает 90 %.

Чтобы составить прогноз НМУ, синоптик на основе данных наземных метеорологических наблюдений, аэрологических наблюдений, наблюдений за загрязнением воздуха на постах готовит прогноз НМУ, оценивает факторы, при которых наступит период НМУ для рассеивания примесей.

Для того чтобы предприятие смогло регулировать выбросы, оно должно заблаговременно (за 2–24 ч) знать время и период наступления НМУ. Для Омска периоды НМУ, как правило, наступают в вечернее и ночное время. Обычно период НМУ длится 10–12 ч. Статистика последних семи лет прогнозирования НМУ в Омске показывает, что в год бывает 45–80 случаев (дней) формирования НМУ для рассеивания примесей.

* В Федеральном законе «Об охране атмосферного воздуха» № 96-ФЗ неблагоприятные метеорологические условия определяются как метеорологические условия, способствующие накоплению вредных (загрязняющих) веществ в приземном слое атмосферного воздуха.

Очевидно, что проблему защиты атмосферы от загрязнения в периоды неблагоприятных метеоусловий нельзя решить только на основе метеорологических прогнозов и предупреждений о возможном возникновении опасных условий. Необходима совместная деятельность предприятий, организаций и учреждений, которая позволит обеспечить оперативное поступление предупреждений о НМУ к потребителям, разработку и осуществление мероприятий по временному сокращению выбросов в периоды НМУ, контроль выполнения этих мероприятий Регулирование выбросов в обязательном порядке осуществляют предприятия 1, 2, 3-й категории опасности.

Мероприятия по регулированию выбросов при НМУ для всех режимов работы предприятий разрабатываются при расчете томов ПДВ как для действующих, так и для проектируемых новых предприятий. Для каждого структурного подразделения предприятия разрабатываются конкретные действия, позволяющие изменить количество выбросов в атмосферу при каждом режиме работы в период НМУ. Мероприятия по кратковременному сокращению выбросов в периоды НМУ должны быть достаточно эффективными и практически выполнимыми, а также должны учитывать специфику конкретного производства. Том ПДВ, кроме того, предписывает предприятию осуществлять контроль за загрязнением атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны при объявлении режима НМУ.

Соблюдение выполнения мероприятий при НМУ проверяет территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, обеспечивающий контроль за проведением и эффективностью указанных мероприятий.

В соответствии с действующими руководящими документами в настоящее время составляются предупреждения трех степеней опасности, которым соответствуют три режима работ на предприятиях в периоды НМУ.

В Омске работа по прогнозированию загрязнения воздуха ведется Омским ЦМС уже более 20 лет. Разработана план-схема обслуживания предприятий в соответствии с вышеуказанными требованиями, при этом выделены неблагоприятные направления ветра и определены метеопараметры, приводящие к НМУ. Собрана информация об источниках предприятий. Синоптическая ситуация отслеживается круглосуточно.

С предприятиями круглосуточно работает дежурная служба Омского ЦМС.

Накоплен многолетний опыт работы с ведущими предприятиями города. В списке предприятий 1-й и 2-й категорий опасности, по сведениям Ростехнадзора, числится более 40 предприятий Омска, большинство которых производит регулирование выбросов при НМУ. Это крупнейшие предприятия нефтехимического комплекса, теплоэнергетики, строительной индустрии.

В 2006 г. Омским ЦМС для 25 крупнейших предприятий города было передано 56 предупреждений о наступлении НМУ 1-й степени опасности, из них 16 для предприятий северо-западной промплощадки, 34 – для предприятий юго-восточной промплощадки, 6 – по всему городу.

В 2006 г. Омским ЦМС выпущено 244 «Ежедневных бюллетеня наблюдаемого и прогнозируемого загрязнения атмосферного воздуха». В бюллетенях помещаются данные о городском фоне загрязнения атмосферного воздуха по наблюдаемым примесям, указываются суммарный эффект загрязнения в атмосферном воздухе, прогноз уровня загрязнения на сутки (в зависимости от ожидаемых НМУ по округам города) и на трое суток, публикуются предупреждения о высоких уровнях загрязнения воздуха. Бюллетени по факсу и электронной почте передавались в областную и городскую администрацию Омска, Главное управление МЧС Омской области. Прогноз загрязнения воздуха и предупреждение о высоких уровнях загрязнения размещались на сайте Обь-Иртышского УГМС в Интернете (gimet@omsknet.ru).

Соблюдение природоохранного законодательства, в т. ч. регулирование выбросов при НМУ всеми предприятиями города, позволит обеспечить более благоприятную среду для проживания населения.

Гигиена атмосферного воздуха В ходе государственного контроля, организованного ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», в 2006 г. исследовано 2 134 пробы атмосферного воздуха, в т. ч.: в зоне влияния выбросов промышленных предприятий исследовано 1 822 проб, на автомагистралях города в зоне жилой застройки – 312 проб на содержание 11 загрязняющих веществ (пыль, сернистый газ, окись углерода, окислы азота, фенол, суммарные углеводороды, включая алифатические предельные и непредельные, ароматические). Превышений ПДК не зарегистрировано.

Состояние атмосферного воздуха на границах санитарно-защитных зон и в зоне влияния выбросов промышленных предприятий контролируется также ведомственными лабораториями предприятий (ОАО «Сибнефть – ОНПЗ», ОАО «Омский каучук», ЗАО «Завод Пластмасс», ОАО «Омскшина», ОАО «Техуглерод»). В 2006 г.

выполнено 26 990 исследований атмосферного воздуха (пос. Николаевка, ул. Энергетиков – ул. Энтузиастов, пос. Кордный, пос. 40 лет Октября, пос. Восточный, пос. Волжский, ул. Ленинградская – ул. 1-я Станционная, пер. Безымянный, ост. Деповская, МСЧ-9, школа № 58, сады «Каучук») на содержание 21 загрязняющего вещества (аммиак, бензол, диоксид азота, диоксид серы, оксид азота, оксид углерода, взвешенные вещества, сажа, сероводород, фенол, формальдегид, ксилол, толуол, этилбензол, ортоксилол, стирол, ацетон, изопропилбензол, альфаметилстирол, предельные суммарные углеводороды, нафталин). Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ регистрировались в пределах 0,1–0.5 ПДК.

Контроль химического состава и кислотности атмосферных осадков на территории Омской области в 2006 году Контроль качества атмосферных осадков на территории Омской области проводится только на территории Омска. Отбор проб атмосферных осадков осуществляется на объединенной гидрометеостанции (ОГМС) ГУ «Омский ЦГМС-Р».

Отбор проб ведется, согласно «Руководству по контролю загрязнения атмосферы» РД 52.04.186–89, ч. II. п. 2, ежесуточно. Анализ суточных проб атмосферных осадков на кислотность (рН) производится в Омском ЦМС по РД 52.04.186–89.

Анализ сливных месячных проб осадков производится в кустовой лаборатории Иркутского УГМС в Саянске (5 показателей).

Результаты определения кислотности (рН) атмосферных осадков в 2006 г.:

– отобрано проб, объем осадков которых позволил сделать замер рН, – 112;

– среднее значение рН – 6,11 ед.; максимальное значение рН – 7,25 ед. – зафиксировано 23 июня; минимальное значение рН – 4,20 ед. – 12 декабря.

По сравнению с 2005 г. количество проб атмосферных осадков увеличилось на 14 %. Всего за год выпало 446,5 мм осадков, что больше, чем в 2005 г.

Контроль загрязнения снежного покрова на территории Омской области (зима 2005–2006 годов) Контроль загрязнения снежного покрова на территории Омской области осуществляет Омский Центр по мониторингу загрязнения окружающей среды ГУ «Омский ЦГМС-Р».

Ежегодно на территории Омской области с середины ноября образуется устойчивый снежный покров, продолжительность залегания которого колеблется год от года, но составляет в среднем по многолетним данным от 160–180 дней в южных районах до 190–220 дней в таежной зоне.

Работа по определению загрязнения снежного покрова включает два этапа:

1) отбор проб, который производится один раз в год в период максимального накопления влагозапаса в снеге попутно с проведением измерений плотности снега и влагозапаса на снегомерном маршруте, и их первичная обработка на гидрометеорологических станциях;

2) анализ проб в химической лаборатории.

В 2006 г. в Омской области отбор проб снежного покрова проводился на четырех станциях: Омск (28 февраля), Исилькуль (28 февраля), Тара (5 марта), Усть-Ишим (10 марта). Период залегания снежного покрова составил от 104 дней на юге (Исилькуль) до 123 дней на севере (Усть-Ишим).

Анализ проб на комплекс загрязняющих веществ выполнялся в Омском Центре по мониторингу загрязнения природной среды. В 2006 г. измерялись следующие параметры: кислотность (рН), электропроводность, концентрация водорастворимых ионов (сульфаты, нитраты, нитриты, хлориды, гидрокарбонаты, аммоний, натрий, калий, кальций, магний), тяжелых металлов (медь, цинк, никель, свинец, кобальт, кадмий, серебро, марганец, железо).

Результаты химического анализа проб осадков сравнивали с предельно-допустимыми концентрациями (ПДК) вод хозяйственно-питьевого (х-n) назначения, т. к. данные токсикологических исследований берутся в основу оценки качества любых вод.

По результатам анализа проб снежного покрова на территории Омской области в 2006 г. превышений ПДК по определяемым катионам и анионам нет: концентрации находятся в диапазоне от 0 до 0,14 долей от ПДК.

Содержание никеля, свинца, кобальта, кадмия, серебра на всех станциях равно 0; для меди, цинка, железа, марганца превышений ПДК не отмечено. На станции Исилькуль содержание железа в пробе снеговой воды было равно ПДК. Значения кислотности (рН) проб зафиксированы от 5,08 в Таре до 6,37 в Омске (в Усть-Ишиме – 5,54, Исилькуле – 5,58), т. е. практически близки к равновесной (5,7–6,0). Электропроводность колеблется от 22 мкСм/см в Усть-Ишиме до 45 в Омске (в Таре – 24, в Исилькуле – 27 мкСм/см).

Результаты измерений концентрации загрязняющих веществ в снежном покрове на территории Омской области зимой 2005–2006 гг. отражены в таблице 1.4.

–  –  –

Таким образом, концентрации водорастворимых ионов и тяжелых металлов в пробах снеговой воды, отобранных на станциях Омской области в феврале – марте 2006 г., не превышают ПДК вод хозяйственно-питьевого назначения. По сравнению с 2005 г. уровень загрязнения снежного покрова водорастворимыми катионами и анионами, тяжелыми металлами практически не изменился и остался на низком уровне.

Озоновый слой Земли Наблюдения за озоновым слоем Земли в Омской области ведутся на объединенной гидрометеорологической станции Омск ГУ «Омский ЦГМС-Р» Обь-Иртышского УГМС.

По данным наблюдений, над территорией Омска средняя годовая толщина озонового слоя составила 0,339 атм-см, что на 3 % ниже среднемноголетних значений, рассчитанных за двадцатилетний период наблюдений, и на 4 % ниже рассчитанных за десятилетний период. В 2005 г. этот показатель составлял 0,326 атм-см.

Минимум 0,286 атм-см наблюдался в октябре, максимум 0,384 атм-см – в апреле.

Несмотря на уменьшение озонового слоя над территорией Омска, все же он находится в пределах нормы.

1.2. ПОВЕРХНОСТНЫЕ И ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ

–  –  –

По данным государственного учета вод, в 2005 г. забор природных вод (поверхностных и подземных) в Омской области составил 316,059 млн м3, в т. ч. в Омске – 260,222 млн м3.

Всего за 2006 г. произошло уменьшение забора воды на 11,63 млн м3 за счет Омска, где снижение составило 9,44 млн м3, в основном за счет ОАО «ОмскВодоканал» в связи с неисправностью приборов учета на водозаборах Падь, Заря, Николаевка и учетом воды в отчетном году косвенным методом.

В отчетном году забрано из Иртыша 294,46 млн м3 (1,4 % от среднемноголетнего стока реки), из Оми – 4,53 млн м3 (0,75 % от среднемноголетнего стока). Таким образом, ситуация с использованием природных вод Иртыша и Оми оценивается как удовлетворительная (норма безвозвратного изъятия стока 10–20 %). Экономия воды в промышленности на 95 % обеспечивается за счет систем оборотного и повторнопоследовательного водоснабжения, объем которого составил 1 143,73 млн м3 (99,4 % от оборотного и повторно-последовательного водоснабжения по области).

Использование свежей воды по области составило 284,98 млн м3, в общем по области уменьшилось по сравнению с 2005 г. на 15,15 млн м3, в т. ч. в районах области – на 4,69 млн м3, что связано с реорганизацией и ликвидацией ряда сельскохозяйственных предприятий и организаций, а в Омске снижение составило 10,46 млн м3 за счет снижения использования воды в промышленности (энергетика) и жилищнокоммунальном хозяйстве в основном на хозяйственно-питьевые нужды, а также за счет увеличения потерь на городских тепловых сетях. Произошло небольшое увеличение использования воды на нужды регулярного орошения (на 0,822 млн м3) в основном по Омскому и Таврическому районам и на нужды сельхозводоснабжения (на 1,308 млн м3) преимущественно по Омскому району за счет увеличения поголовья животных на ОАО «Омский Бекон».

Межгосударственные (Россия – Казахстан) проблемы использования вод Иртыша изложены в разделе 5.7 «Международное сотрудничество и межгосударственные экологические проблемы».

Ресурсы вод озер Для озер Западной Сибири, в т. ч. Омской области, характерен циклический ход уровней воды, чередование многоводных и маловодных периодов с общей продолжительностью цикла в 50–60 лет и с продолжительностью многоводного и маловодного периодов в 25–30 лет.

Для северной и северной лесостепной зон области, по данным наблюдений, наиболее многоводный период в 1905–1935 гг. с максимумом в 1916–1920 гг., когда многие озера соединялись друг с другом, образуя водные пространства большой протяженности. В это время на лодках плавали, скажем, из Называевска в Тюкалинск. После этого наступил маловодный период до конца 1950-х гг., в это время связь между озерами прервалась и даже такие большие озера, как Ик, Салтаим и Тенис, не сбрасывали свои воды в р. Ошу. С конца 50-х гг. XX в. вновь наступил многоводный период с максимумом в 1970–1973 гг. Конец 1980-х гг. характеризуется устойчивым понижением уровней воды в озерах.

Для степной и южной лесостепной зон области также характерна цикличность уровней воды в озерах с примерно такой же продолжительностью цикла – 35–50 лет.

По данным Института озероведения, пики многоводных периодов наблюдались в 1705–1715, 1750–1760, 1787–1798, 1820–1832, 1856–1870, 1910–1920, 1948–1955, 1985–1992 гг., а пики маловодных периодов в 1730–1740, 1767–1778, 1805–1813, 1840–1853, 1875–1885, 1935–1944, 1974–1984 гг.

За весь период с конца XVI в. наиболее низкое маловодье, которое можно назвать катастрофическим, приходится на период 1875–1885 гг. В этот период многие озера превратились в так называемые «урочища» с луговой растительностью или пустынные впадины с редкой растительностью. Водность оставшихся озер была чрезвычайно мала, уровни воды были низкими, а глубина исчислялась сантиметрами.

Сбросы сточных вод Сброс сточных вод на территории Омской области осуществляется по 72 выпускам (48 в р. Иртыш, 15 в р. Омь, 9 – в другие водные объекты). Основной проблемой водных ресурсов на территории Омской области остается загрязнение водных объектов. Объем сточных вод, сброшенных в водные объекты области через организованные источники сброса (по данным отдела водных ресурсов Нижнеобского бассейнового водного управления (НО БВУ) по Омской области), составил 22 в 2006 г. 205,86 млн м3, что на 2 % меньше, чем в предшествующем году (кроме того, в водные объекты области поступило 12,92 млн м3 ливневых стоков, объем сброса ливневых вод на уровне 2005 г.). Общий объем сброса сточных вод, включая ливневые стоки, за последние 3 года сократился практически на 6,0 %, и в целом наблюдается тенденция к снижению сбросов (рис. 1.10).

–  –  –

180,00 170,00 160,00 150,00 Рис. 1.10. Динамика сбросов сточных вод в поверхностные водные объекты, млн м3 По данным отдела водных ресурсов НО БВУ по Омской области, в Омске зарегистрировано 36 организованных выпусков сточных вод (21 в р. Иртыш, 12 в р. Омь, 3 в другие водные объекты). Доля Омска в общем объеме сточных вод, сброшенных в водные объекты области в 2006 г., по-прежнему велика – 97,4 %, т. е.

сброшено 200,47 млн м3 сточных вод, из них 199,30 млн м3 загрязненных.

Загрязненные сточные воды в 2006 г. составили 98,7 % от общего объема сточных вод, с ними в водные объекты области поступило 102,205 тыс. т загрязняющих веществ (ЗВ), в т. ч. в Омске 97,973 тыс. т. Общее количество ЗВ, сброшенных в водные объекты области, за год увеличилось на 10,452 тыс. т (на 11 %) за счет увеличения количества загрязняющих веществ в сбросах сточных вод, поступающих от предприятий на очистные сооружения ОАО «ОмскВодоканал».

Из всего количества загрязняющих веществ на территории области в Иртыш сброшено 100,93 тыс. т (98,8 %), в Омь – 0,769 тыс. т (0,8 %), в другие водные объекты – 0,506 тыс. т (0,5 %).

Доля Омска в количестве ЗВ, сброшенных в водные объекты области, – 96 %, доля предприятий в районах области – 4 %.

По сравнению с прошлым годом, количество ЗВ, сброшенных в черте Омска в Иртыш, увеличилось на 13 %, в Омь – уменьшилось на 38 %, в другие водные объекты – на уровне прошлого года.

За пять лет количество ЗВ, сбрасываемых в черте Омска в р. Иртыш, уменьшилось на 23 %, в р. Омь уменьшилось на 4 %. Уменьшение сброса загрязняющих веществ в поверхностные водоемы связано со снижением использования воды на производственные нужды и мероприятиями, проводимыми по экономному и рациональному использованию воды, а также за счет улучшения работы очистных сооружений ОАО «ОмскВодоканал». В промышленности потребность в воде на 95 % обеспечивается за счет систем оборотного и повторного водоснабжения.

Загрязнение поверхностных водных объектов Омской области Контроль качества поверхностных вод на территории Омской области осуществляет Центр мониторинга загрязнения окружающей среды на 6 реках, в 11 пунктах, 19 створах, 26 вертикалях, определяется содержание 33 ингредиентов, 3 физических показателя и гидрологические показатели.

Оценка качества воды проводится по удельному комбинаторному индексу загрязненности воды (УКИЗВ). УКИЗВ – относительный комплексный показатель степени загрязненности поверхностных вод. Условно оценивает в виде безразмерного числа долю загрязняющего эффекта, вносимого в общую степень загрязненности воды, обусловленную одновременным присутствием ряда загрязняющих веществ. Величина УКИЗВ с учетом ряда дополнительных факторов характеризует класс качества водных объектов (табл. 1.8) и может варьировать в водах различной загрязненности от 1 до 16.

При условии устойчивой либо характерной загрязненности (повторяемость 30–100 %) и высокого или экстремально высокого уровней загрязненности (кратность превышения нормативов от 10 до ) выделялись критические показатели загрязненности воды (КПЗ). КПЗ – ингредиенты или показатели загрязненности воды, которые обусловливают перевод воды по степени загрязненности в классы «очень грязная» и «экстремально грязная» на основании значения, рассчитываемого по каждому ингредиенту оценочного балла, учитывающего одновременно величину наблюдаемых концентраций, частоту их обнаружения.

Таблица 1.8 Классификация загрязненности воды по классу качества

–  –  –

Бассейн р. Иртыша

1) Река Иртыш. Качество воды Иртыша в районе с. Татарка (пограничный створ с Казахстаном) в 2006 г. оставалось на прежнем уровне – вода характеризовалась как «грязная» (4А класс), величина УКИЗВ составила 3,84. 12 из 17 учтенных в оценке ингредиентов являлись загрязняющими. Из них соединения меди по-прежнему выделялись как критические показатели загрязненности воды. Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ составили: ХПК и БПК5 1,2 ПДК, азота аммонийного и азота нитритного 0,5 ПДК, соединений железа 2,1 ПДК, меди 16,7 ПДК, цинка 1,3 ПДК, марганца 1,2 ПДК, фенолов 1,2 ПДК, нефтепродуктов 0,7 ПДК. Максимальная концентрация ХПК составила 2,3 ПДК, БПК5 3,6 ПДК, азота аммонийного 1,8 ПДК, азота нитритного 3,8 ПДК, соединений железа 8 ПДК, меди 32 ПДК, цинка 3,5 ПДК, марганца 3,2 ПДК, фенолов 4 ПДК, нефтепродуктов 2,6 ПДК, до 1,4 ПДК. В 2006 г. зарегистрировано 2 случая высокого загрязнения соединениями меди 30–32 ПДК.

Изменений качества воды Иртыша в створе Омск (выше города) не произошло. Вода, как и в 2005 г., оценивалась 4А классом и характеризовалась как «грязная». Величина УКИЗВ – 3,66. Из 17 учтенных в оценке ингредиентов 9 являлись загрязняющими.

Качество воды реки в створе Омск (Ленинградский мост) улучшилось до уровня «очень загрязненная». Величина УКИЗВ снизилась от 3,90 до 3,17. Класс качества перешел из 4А в 3Б, 9 из 17 участвующих в оценке ингредиентов являлись загрязняющими.

Осталось на прежнем уровне качество воды реки в створах Омск (0,5 км ниже устья р. Оми) и Омск (3,16 км ниже города). Вода оценивалась как «грязная»

4А класс – створ 0,5 км ниже р. Оми и «очень загрязненная» класс 3Б – створ 3,16 км ниже города. 9 из 17 учтенных в оценке ингредиентов являлись загрязняющими.

В створе Иртыша – Омск (7 км ниже пос. Береговой) загрязненность воды снизилась, что выразилось в изменении класса качества воды 4А «грязная» в 2005 г. на 3Б «очень загрязненная» в 2006 г. УКИЗВ снизился с 3,82 до 3,51. Изменение класса качества вызвано снижением количества основных загрязняющих веществ с 12 (2005 г.) до 10 (2006 г.).

Во всех створах Омска соединения меди по-прежнему являлись критическим показателем загрязненности воды. Случаи высокого и экстремально высокого загрязнения в 2006 г. не зарегистрированы. Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в створах Омска составили: ХПК 1,3–1,9 ПДК, БПК5 1–1,3 ПДК, азота аммонийного 0,4–0,7 ПДК, азота нитритного 0,3–0,4 ПДК, соединений железа 1,5– 2,2 ПДК, соединений меди 12–14,7 ПДК, цинка 1–2,1 ПДК, марганца 0,9–2,2 ПДК, фенолов 1,9–2,1 ПДК, нефтепродуктов 0,7–1 ПДК, ХОП до 0,2 ПДК. Максимальные концентрации составили: ХПК 2,7–8,8 ПДК, БПК5 2,1–2,5 ПДК, азота аммонийного 1,1–2,4 ПДК, азота нитритного 0,9–1,8 ПДК, соединений железа 6–10 ПДК, меди 18,9–27,9 ПДК, цинка 2,7–8,9 ПДК, марганца 1,7–21,1 ПДК, фенолов 5–13 ПДК, нефтепродуктов 3,2–7,6 ПДК, ХОП до 1 ПДК.

Ниже по течению реки от с. Карташово до с. Усть-Ишим вода оценивалась как «очень загрязненная» и «грязная».

В 2006 г. снизилась загрязненность воды в створе р. Иртыш – с. Карташово, это выразилось в изменении качества воды: с 4А класса – «грязная» в 2005 г. на 3Б

– «очень загрязненная». УКИЗВ снизился с 3,85 до 3,16. Изменение класса обусловлено снижением количества загрязняющих веществ с 10 до 7.

Качество воды Иртыша в районе г. Тары и выше с. Усть-Ишим оставалось на прежнем уровне. Вода реки выше с. Усть-Ишим относилась к 3Б классу и характеризовалась как «очень загрязненная», УКИЗВ – 3,40, в районе г. Тары – к 4А классу и характеризовалась как «грязная», УКИЗВ – 4,39–4,50.

В створах п. г. т. Тевриз и ниже с. Усть-Ишим произошло ухудшение качества воды, что сказалось на изменении класса: 3Б – «очень загрязненная» (2005 г.) на 4А

– «грязная» (2006 г.).

Средние концентрации характерных загрязняющих веществ составили: ХПК 1,4 ПДК, БПК5 1 ПДК, азота аммонийного 0,5 ПДК, азота нитритного 0,5 ПДК, соединений железа 2,2 ПДК, меди 17 ПДК, цинка 1,4 ПДК, марганца 3,1 ПДК, фенолов 2 ПДК, нефтепродуктов 0,9 ПДК. Максимальные концентрации составили:

ХПК 3,3 ПДК, БПК5 2,6 ПДК, азота аммонийного 2,1 ПДК, азота нитритного 2,8 ПДК, соединений железа 11 ПДК, меди 31 ПДК, цинка 6,8 ПДК, марганца 9,9 ПДК, фенолов 8 ПДК, нефтепродуктов 6,8 ПДК, ХОП до 1,9 ПДК.

На данном участке реки соединения меди являлись критическим показателем загрязненности воды. В 2006 г. зарегистрировано 3 случая ВЗ соединениями меди (выше с. Карташово – 31 ПДК, в черте п. г. т. Тевриз – 30 ПДК, выше с. Усть-Ишим.

– 31 ПДК).

2) Притоки Иртыша Река Омь. Вода р. Омь по качеству, как и в прошлом году, относилась к 4-му классу разряду А и Б и оценивалась как «грязная». Величины УКИЗВ варьировались от 4,33 до 4,94. Из 17 учтенных в оценке ингредиентов 10–13 являлись загрязняющими. Среднегодовое содержание основных загрязняющих веществ в контролируемых створах р. Оми составило: ХПК 4,2–5,5 ПДК, БПК5 1–1,1 ПДК, азота аммонийного 1,3–2 ПДК, азота нитритного 0,5 ПДК, соединений железа 2,2–3,2 ПДК, меди 13,3– 19,3 ПДК, цинка 1–1,9 ПДК, марганца 8–19,9 ПДК, фенолов 2,3–2,7 ПДК, нефтепродуктов 0,6–1,5 ПДК, ХОП до 0,4 ПДК. Максимальные концентрации ХПК составили 5,5–8,7 ПДК, БПК5 1,6–2,4 ПДК, азота аммонийного 2,8–3 ПДК, азота нитритного 0,9–1,4 ПДК, соединений железа 7–9 ПДК, меди 23,3–44,4 ПДК, цинка 1,7–4,2 ПДК, марганца 35,3–113,8 ПДК, фенолов 4–6 ПДК, нефтепродуктов 1,4–4,8 ПДК, пестицидов 2,5 ПДК.

Критическими показателями загрязненности р. Оми в створах выше и ниже Калачинска являлись соединения меди и марганца, в створах Омска – соединения меди.

Выше и ниже Калачинска было зарегистрировано четыре случая экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) соединениями марганца 60,6–113,8 ПДК, тремя ВЗ соединениями меди 33–44 ПДК. В створах Омска (ВИЗ и НИЗ) зарегистрировано по одному случаю ЭВЗ и ВЗ соединениями марганца, концентрация экстремально высокого загрязнения составила 55,7 ПДК.

Река Артынка. Вода реки в районе с. Костино Муромцевского района в 2006 г., как и в 2005 г., относилась к 4А классу и оценивалась как «грязная». Величина

УКИЗВ составила 4,15. Загрязняющими являлись 9 из 16 учтенных в оценке ингредиентов. Средние концентрации характерных загрязняющих веществ составили:

ХПК 3 ПДК, азота аммонийного 1,4 ПДК, азота нитритного 0,7 ПДК, соединений железа 1,2 ПДК, меди 16,1 ПДК, цинка 1,3 ПДК, марганца 15,9 ПДК, фенолов 2,6 ПДК, нефтепродуктов 0,7 ПДК. Максимальные концентрации составили: ХПК 5,2 ПДК, азота аммонийного 3,3 ПДК, азота нитритного 1,7 ПДК, соединений железа 4 ПДК, меди 27,3 ПДК, цинка 3 ПДК, марганца 55,7 ПДК, фенолов 4 ПДК, нефтепродуктов 2,6 ПДК. Критическими показателями являлись соединения меди и марганца. Зарегистрирован одном случае ЭВЗ соединениями марганца 55,7 ПДК.

Река Тара. Вода реки, как и в 2005 г., характеризовалась как «грязная» и относилась к 4А классу. Величина УКИЗВ составила 4,10. Из 16 учтенных в оценке ингредиентов 8 являлись загрязняющими. Из них соединения меди и марганца достигли критических показателей загрязненности. Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ были равны: ХПК 3,4 ПДК, азота аммонийного 2,0 ПДК, азота нитритного 0,4 ПДК, соединений железа 4,7 ПДК, меди 17,7 ПДК, цинка 1,5 ПДК, марганца 20 ПДК, фенолов 3,7 ПДК, нефтепродуктов 1,1 ПДК. Максимальные концентрации составили: ХПК 5,7 ПДК, азота аммонийного 3,3 ПДК, азота нитритного 0,7 ПДК, соединений железа 11 ПДК, меди 31,5 ПДК, цинка 3,7 ПДК, марганца 77,2 ПДК, фенолов 6 ПДК, нефтепродуктов 4,2 ПДК. Зарегистрировано по одному случаю ВЗ и ЭВЗ соединениями марганца 31,9 и 77,2 ПДК, один случай ВЗ соединениями меди 32 ПДК.

Река Уй. Уровень загрязненности воды реки в сравнении с 2005 г. не изменился. Вода характеризовалась как «грязная» (4А класс). Величина УКИЗВ составила 4,23. Средние концентрации загрязняющих веществ: ХПК 3,3 ПДК, азота аммонийного 1,5 ПДК, азота нитритного 0,4 ПДК, соединений железа 4,4 ПДК, меди 19,3 ПДК, цинка 1 ПДК, марганца 18,8 ПДК, фенолов 2,6 ПДК, нефтепродуктов 1,2 ПДК.

Максимальные концентрации составили: ХПК 5,3 ПДК, азота аммонийного 2,3 ПДК, азота нитритного 0,9 ПДК, соединений железа 9 ПДК, меди 33 ПДК, цинка 1,6 ПДК, марганца 50,5 ПДК, фенолов 6 ПДК, нефтепродуктов 2,6 ПДК. Соединения меди и марганца являлись критическими показателями загрязненности воды. Ниже с. Седельниково зарегистрировано по одному случаю ВЗ и ЭВЗ соединениями марганца

– 34,7 и 50,5 ПДК, один случай ВЗ соединениями меди – 33 ПДК.

Река Оша. Вода реки у с. Большие Кучки Тарского района, как и в 2005 г., относилась к 4А классу и характеризовалась как «грязная». Величина УКИЗВ составила 4,72. Концентрации основных загрязняющих веществ были равны: ХПК 6,7 ПДК, азота аммонийного 2,7 ПДК, азота нитритного 0,4 ПДК, соединений железа 3,4 ПДК, соединений меди 14,1 ПДК, цинка 1,1 ПДК, марганца 22,8 ПДК, фенолов 1,8 ПДК, нефтепродуктов 0,7 ПДК. Максимальные концентрации составили: ХПК 7,1 ПДК, азота аммонийного 4,3 ПДК, азота нитритного 0,9 ПДК, соединений железа 10 ПДК, меди 20,4 ПДК, цинка 1,7 ПДК, марганца 77,2 ПДК, фенолов 3 ПДК, нефтепродуктов 1,4 ПДК. Соединения меди и марганца характеризовались как критические показатели загрязненности воды. Зарегистрирован один случай ЭВЗ соединениями марганца – 77,2 ПДК.

Река Шиш. Качество воды реки несколько улучшилось, что подтверждалось снижением УКИЗВ с 4,97 в 2005 г. до 4,60 в 2006 г., переходом качества воды из разряда Б в А в пределах 4-го класса «грязная». Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ были равны: ХПК 4,1 ПДК, азота аммонийного 2,2 ПДК, азота нитритного 0,7 ПДК, соединений железа 8 ПДК, соединений меди 15,1 ПДК, цинка 1,1 ПДК, фенолов 3 ПДК, нефтепродуктов 1,1 ПДК. Максимальные концентрации составили: ХПК 6,4 ПДК, азота аммонийного 3,5 ПДК, азота нитритного 1 ПДК, соединений железа 15 ПДК, меди 32,4 ПДК, цинка 1,6 ПДК, фенолов 7 ПДК, нефтепродуктов 4 ПДК. Соединения меди характеризовались как критические показатели загрязненности. Зарегистрирован один случай ВЗ соединениями меди – 32,4 ПДК.

Река Ишим. Загрязненность воды реки в районе с. Усть-Ишим устойчива. Вода относилась к 4А классу и характеризовалась как «грязная». Величина УКИЗВ составила 3,85. Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ составили: ХПК 4 ПДК, азота аммонийного 1,6 ПДК, азота нитритного 0,3 ПДК, соединений железа 2,6 ПДК, соединений меди 16,6 ПДК, цинка 1,1 ПДК, марганца 14,4 ПДК, фенолов 2,9 ПДК, нефтепродуктов 1,1 ПДК. Максимальные концентрации составили: ХПК 6,1 ПДК, азота аммонийного 2,9 ПДК, азота нитритного 0,6 ПДК, соединений железа 6 ПДК, меди 28,2 ПДК, цинка 1,7 ПДК, марганца 45 ПДК, фенолов 6 ПДК, нефтепродуктов 6,8 ПДК. Соединения меди и марганца характеризовались как критические показатели загрязненности. В 2006 г. зарегистрировано два случая высокого загрязнения соединениями марганца – 38,2–45 ПДК.

–  –  –

Водопотребление и водоотведение На госучете состоит 568 предприятиий-водопользователей, отчитывающихся по форме 2-ТП (водхоз). Из 136 предприятий, подлежащих лицензированию на право пользования поверхностными водными объектами, на 1 января 2007 г. имеют лицензии на водопользование 119 предприятий.

Имеют собственные водозаборы 417 предприятий-водопользователей, в т. ч.

64 предприятия 84 водозабора из поверхностных водных источников. По данным госстатотчета, в 2006 г. в Омской области забрано природных вод (поверхностных и подземных) 316,06 млн м3, в т. ч. в Омске 260,22 млн м3. Из общего объема воды, забранной из природных водных объектов, 14,4 % учтено измерительной аппаратурой. Объем учитываемой воды уменьшился по Омску в связи с тем, что на водозаборах крупнейшего водопользователя ОАО «ОмскВодоканал» были сняты приборы 30 водоучета по причине недостоверности показаний. В ноябре 2006 г. на водозаборах ОАО «ОмскВодоканал» (Падь, Заря, пос. Николаевка) установлено 6 приборов водоучета «Днепр-7», в декабре проводились пусконаладочные работы, с 2007 г. приборный учет на водозаборах возобновится.

Всего по области 55 водозаборов обустроены измерительной аппаратурой, в т. ч. из поверхностных источников – 25. В отчетном году водоизмерительными приборами оборудовано 10 водозаборов из подземных источников.

Использование свежей воды по области уменьшилось по сравнению с 2005 г. на 15,15 млн м3 и составило 284,98 млн м3, в т. ч. по Омску – на 10,46 млн м3 (табл. 1.10 и табл. 1.12), за счет снижения использования воды в промышленности (энергетика) и жилищно-коммунальном хозяйстве (ОАО «ОмскВодоканал»).

Объем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения увеличился на 9 % по сравнению с 2005 г. и составил 1 150,757 млн м3/год, в т. ч. в Омске – 1 145,815 млн м3/год. В промышленности потребность в воде на 95 % обеспечивается за счет систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения.

Анализ показывает, что наиболее крупными потребителями свежей воды в Омске являются коммунальное хозяйство 58, электроэнергетика 24, химическая и нефтехимическая 9, машиностроение 2,8, нефтеперерабатывающая 3, прочие отрасли 3,2 %*.

Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты на территории Омской области осуществляется по 72 выпускам: в р. Иртыш – 48, в р. Омь – 15, в другие водные объекты – 9.

В Омске зарегистрировано организованных выпусков сточных вод в р. Иртыш

– 24, в р. Омь – 12, 3 – в другие водные объекты. Существенный вклад в загрязнение водных объектов вносит смыв загрязняющих веществ (ЗВ) с площади водосбора и поступления ЗВ при авариях.

В 2006 г. поставлены на учет 2 выпуска в поверхностные водные объекты:

ОАО «Омскшина» (Омск) – сброс производственных сточных вод в Иртыш без очистки; ОАО «Любинский молочноконсервный комбинат» (р. п. Красный Яр Любинского района) – сброс производственных сточных вод от промывки фильтров в Иртыш без очистки.

Сняты с учета 3 выпуска сточных вод: ЗАО «УМ-1» (Омск) – сброс сточных вод в р. Иртыш прекращен, ливневые воды собираются в емкость с последующим использованием на полив территории; ОАО «Омский речной порт» (Омск) – СПВ-1 остановлен на ремонт, сброс сточных вод в р. Иртыш прекращен; ОАО «Сибкриотехника»

(Омск) – ливневые воды с территории предприятия в соответствии с договором сбрасываются в сети канализации, выпуск в р. Омь ликвидирован.

В отчетном году сброшено в водные объекты области 205,85 млн м3 сточных вод, что на 2,4 % меньше, чем в прошлом году, и на 10 % меньше, чем 5 лет назад (табл. 1.11), снижение произошло по Омску за счет снижения объемов сброса сточных вод, поступающих от предприятий на очистные сооружения ОАО «ОмскВодоканал». Однако доля Омска в общем сбросе по области по-прежнему высока – 97,4 % (200,47 млн м3).

В Омской области загрязненные сточные воды в 2006 г. составили 98,7 % от общего объема сточных вод, с ними в водные объекты области поступило 102,205 тыс. т ЗВ.

* Сведения о потреблении свежей воды и отведении сточных вод в поверхностные водные объекты отраслями народного хозяйства Омска представлены в табл. 1.10, а отраслями промышленности городов Омской области в таблице 1.12.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«Государственное управление. Электронный вестник Выпуск № 48. Февраль 2015 г. Правовые и политические аспекты управления Будаев А.В. «Мягкая сила» во внешней политике России: истоки, особенности, перспективы Будаев Андрей Владимирович — кандидат политических наук, Генеральный консул Российской Федерации в Рио-де-Жанейро, Бразилия; Чрезвычайный и Полномочный Посланник 1 класса. E-mail: consrio@yandex.ru SPIN-код РИНЦ: 1351-8832 Аннотация Статья посвящена исследованию содержания, основных...»

«К заседанию коллегии Минобрнауки России 18 июня 2013 года СПРАВКА О мерах по совершенствованию реализации государственной молодежной политики в Российской Федерации По официальным данным Росстата, в 2012 году в Российской Федерации насчитывалось 31,6 миллиона молодых людей в возрасте от 15 до 29 лет, что составляет 22 % от общей численности населения России (для сравнения – в 2011 году – молодых людей этого возраста насчитывалось 32,4 миллиона человек, а в 2009 году 33,7 миллиона человек, что...»

«Дайджест космических новостей №342 Московский космический Институт космической клуб политики (21.09.2015-30.09.2015) 30.09.2015 2 ESA в 2028 году запустит новую обсерваторию стоимостью 1 млрд $ NASA отказалось от сотрудничества с частниками в охоте на астероиды Планы Института космических исследований Японский космический грузовик выполнил свою миссию Китай запустил 20-й спутник системы Бэйдоу Трехмерные карты Цереры сделали ее белые пятна еще загадочнее 29.09.2015 6 Кассини получил панорамные...»

«Суменкова Людмила Алексеевна Территориальная организация страховых услуг в Сибири 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: доктор географических наук, доцент Заборцева Татьяна Ивановна Иркутск – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Разработка и реализация политики противодействия коррупции Практическое пособие Разработка и реализация политики противодействия коррупции Практическое пособие Английское издание: Designing and Implementing Anti-corruption Policies Handbook Данное практическое пособие подготовлено в рамках проекта Механизма Восточного партнерства Совета Европы «Надлежащее государственное управление и противодействие коррупции» и финансировано Европейским Союзом. Точки зрения, представленные в настоящем...»

«СПИСАНИЕ ЗА ТЕОРИЯ, ПОЛИТИКА И КУЛТУРА година единадесета 3/4 София, 2008 РЕДАКЦИОННА КОЛЕГИЯ Главен редактор: Александър Лилов Заместник главни редактори: Димитър Генчев Павел Писарев Янаки Стоилов Секретар: Виктория Дамянова Редактори: Харалампия Чунева Генка Николова Росица Стоева АДРЕС НА РЕДАКЦИЯТА София, жк Яворов, бл. 22, вх. В Тел./факс: 944-39-22 e-mail: ponedelnikcsi@abv.bg Ръкописи се приемат в обем до 15 страници и не се връщат. Този брой, както и предишни книжки могат да бъдат...»

«Проект ежегодного доклада О деятельности Уполномоченного по правам ребенка в Краснодарском крае, о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в Краснодарском крае в 2012 году Введение В последнее десятилетие обеспечение благополучного и защищенного детства стало одним из основных национальных приоритетов России. В ежегодных посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации ставятся задачи по разработке современной и эффективной...»

«План деятельности Оренбургского президентского кадетского училища на 2014-2015 учебный год Научно-методическая тема деятельности училища «Интеграция учебной и внеучебной деятельности как фактор развития универсальных учебных действий кадет».Цели: организация образовательного процесса училища в соответствии с современной государственной образовательной политикой; обеспечение доступности и качества образования, отвечающего требованиям общественного развития, потребностям кадет и родителей...»

«ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ АЗЕРБАЙДЖАНА: ДИХОТОМИЯ ТЕКСТА И РЕАЛЬНОСТИ Рахман Бадалов, Ниязи Мехти ВВЕДЕНИЕ Сегодня, как считают многие исследователи, приходится признать, что представление о линейном, векторном развитии демократии в постсоветских странах оказалось несколько преждевременным. Понятие перехода, или транзита, подвергается все большему сомнению, поскольку некоторые из постсоветских стране никуда не «переходят», а просто создают новые образцы консолидированных, но недемократических...»

«УТВЕРЖДЕНО Решением Регионального политического совета Смоленского регионального отделения Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» 06.04.2013 г., протокол № 4 (в ред. решений Регионального политического совета Партии от 16.01.2014 № 5, 23.03.2015 № 21) ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ВНУТРИПАРТИЙНОГО ГОЛОСОВАНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ КАНДИДАТУР ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ВЫДВИЖЕНИЯ КАНДИДАТАМИ В ДЕПУТАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ И НА ИНЫЕ ВЫБОРНЫЕ ДОЛЖНОСТИ В ОРГАНЫ МЕСТНОГО...»

«Протокол № 1 очередного заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ставропольского края Дата проведения: 06 февраля2015 г., 11.00 Место проведения: г. Ставрополь, пл. Ленина, д. 1; зал заседаний № 5 здания Правительства Ставропольского края Председательствовал: Кувалдина Ирина Владимировна – заместитель председателя Правительства Ставропольского края, председатель комиссии; Ответственный Береговая Елена Николаевна – консультант секретарь: министерства...»

«Обзор рынка биотехнологий в России и оценка перспектив его развития Frost & Sullivan СОДЕРЖАНИЕ ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЗОР МИРОВОГО РЫНКА БИОТЕХНОЛОГИЙ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СЕГМЕНТАЦИЯ МИРОВОГО РЫНКА БИОТЕХНОЛОГИЙ ПО ОТРАСЛЯМ ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ НА МИРОВОМ РЫНКЕ БИОТЕХНОЛОГИЙ ИНВЕСТИЦИИ В БИОТЕХНОЛОГИИ АНАЛИЗ РОССИЙСКОГО РЫНКА БИОТЕХНОЛОГИЙ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ РАЗВИТИЯ БИОТЕХНОЛОГИЙ ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В СЕКТОРЕ БИОТЕХНОЛОГИЙ В...»

«8.6 Вероятный и возможный характер внутренних войн и военных конфликтов1 в 2030-х и 2050-х годах ХХ века Внутренний вооруженный конфликт является одной из форм силового разрешения социально-политических противоречий2 А. Герасимов, профессор Внутренний вооруженный конфликт, как одна из форм разрешения социально-политических противоречий, в ХХ веке постепенно трансформировался в один из вариантов (одну из форм) внешнего военного конфликта. Это произошло в силу целого ряда причин, но, прежде...»

«Из решения Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 21 декабря 2012 года № 56К (889) «О результатах контрольного мероприятия «Проверка целевого и эффективного использования зарубежными представительствами министерств и ведомств в 2010-2011 годах федеральной собственности и средств федерального бюджета, выделенных для выполнения функций по реализации внешней политики Российской Федерации»: Утвердить отчет о результатах контрольного мероприятия. Направить представления Счетной палаты...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ ГОУ СПО «Забайкальский государственный колледж» Руководство по качеству   РК-СМК-4.2.2 РУКОВОДСТВО ПО КАЧЕСТВУ СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА РК-СМК-4.2.2 Версия 2.0 Дата введения: «1» апреля 2012г. Чита 2012 Должность  Фамилия/ Подпись  Дата  Разработал  Специалист по качеству образования  Т.В.Пушкарева    Проверил  Руководитель отдела стандартизации  В.Д.Шумилова    Согласовал  Ответственный за внедрение СК ...»

«Экономический и Социальный Совет Официальные отчеты, 2014 год Дополнение № 13 Комитет по политике в области развития Доклад о работе шестнадцатой сессии (24–28 марта 2014 года) Организация Объединенных Наций • Нью-Йорк, 2014 Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных букв и цифр. Когда такое обозначение встречается в тексте, оно служит указанием на соответствующий документ Организации Объединенных Наций. Резюме В настоящем документе содержатся...»

«ДОКЛАД Политические стратегии губернаторов-новичков, назначенных на свои посты в конце 2011 2012 гг. 23 апреля 2013 г. Резюме Волна переназначений глав регионов, прошедшая с момента объявления о возврате выборности губернаторов и до вступления в силу закона о прямых выборах, была по сути ответом на политический кризис модели назначений. Напомним, что в период 2005 по 2011 год произведено 140 назначений, 67 раз посты глав субъектов доверяли новичкам (47,6%), из них 27 были варягами. Из новых...»

«Министерство образования и науки РФ Филиал Частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «БАЛТИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ, ПОЛИТИКИ И ПРАВА» в г. Мурманске УТВЕРЖДЕНО ПРИНЯТО Директор Филиала на заседании кафедры уголовноЧОУ ВПО БИЭПП в г. Мурманске правовых дисциплин ЧОУ ВПО БИЭПП в.г. Мурманске А.С. Коробейников протокол № _2 от «_22_»_сентября 2014 года «_22_»_сентября_ 2014 года Учебно методический комплекс дисциплины УГОЛОВНОЕ ПРАВО Специальность 030501...»

«Дайджест космических новостей №327 Московский космический Институт космической клуб политики (21.04.2015-30.04.2015) Космическая карусель Прогресса 2 28.04.2015 “Прогресс М-27М” стартовал с Байконура “Прогресс М-27М” отделился от носителя С Прогресса не поступила телеметрия Прогресс М-27М переведен на двухсуточную схему стыковки с МКС 29.04.2015 В сети появилось видео с вращающегося Прогресса Получить телеметрию с Прогресса М27-М ночью не удалось Вторые сутки борьбы с закруткой Прогресса не...»

«В. Е. Бельченко Ограничение независимости СМИ в современной России: Формы, инструменты, технологии Электронный ресурс URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Belchenko_RAPN.pdf Пятый Всероссийский конгресс политологов Москва, 20-22 ноября 2009 г. ОГРАНИЧЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ СМИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ФОРМЫ, ИНСТРУМЕНТЫ, ТЕХНОЛОГИИ Всеволод Евгеньевич БЕЛЬЧЕНКО аспирант, кафедра Публичной политики, факультет Прикладной политологии, Государственный университет – Высшая школа экономики, Москва Доклад...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.