WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 13 |

«ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ В 2006 ГОДУ Омск УДК 502.7(571.13) ББК 20.1(2Р-4Ом) О О 13 Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Омской области ...»

-- [ Страница 2 ] --

Общее количество ЗВ, сброшенных в водные объекты области, за год увеличилось на 10,452 тыс. т (на 11 %) за счет роста массы по сухому веществу, нитратам, азотуаммонийному в сбросах с очистных сооружений канализации ОАО «ОмскВодоканал». В процессе очистки на ОСК, в частности улучшения процессов окисления при аэрации в аэротенках и процесса нитрификации, наблюдается рост нитрат-иона.

Увеличение сброса по фенолу, нитритам, алюминию, цинку, СПАВ связано с ростом их поступления на ОСК от промышленных предприятий города. Соединения металлов, фенолы также поступают с поверхностным стоком и грунтовыми водами на ОСК и сильно влияют на процесс очистки. Из всего количества ЗВ на территории области в р. Иртыш сброшено 100,93 тыс. т (98,8 %), в р. Омь – 0,769 тыс. т (0,8 %), в другие водные объекты – 0,506 тыс. т (0,5 %).

В Омске в поверхностные водные объекты сброшено загрязненных сточных вод 199,3 млн м3. С ними в поверхностные водные объекты поступило 97,973 тыс. т ЗВ (96 % от общего количества ЗВ по области); в р. Иртыш поступило 97,618 тыс. т, в р. Омь – 0,339 тыс. т, в другие ВО – 0,016 тыс. т. По сравнению с прошлым годом количество ЗВ, сброшенных в черте Омска в Иртыш, увеличилось на 13 %, в Омь – уменьшилось на 38 %, в другие водные объекты – на уровне прошлого года.

За пять лет количество ЗВ, сбрасываемых в черте Омска в р. Иртыш, уменьшилось на 23 %, в р. Омь уменьшилось на 3,7 %*. Уменьшение сброса загрязняющих веществ в поверхностные водоемы связано со снижением использования воды на производственные нужды и мероприятиями, проводимыми по экономному и рациональному использованию воды.

–  –  –

* Массы сброса загрязняющих веществ в водные объекты области и города представлены по данным ЦЛАТИ по Омской области.

Анализ данных по отведению сточных вод выявляет основные отрасли, оказывающие наибольшее влияние на водные объекты (ВО). Максимальная доля в суммарном сбросе сточных вод в ВО у жилищно-коммунального хозяйства – 92 %. Однако сюда входят промышленные стоки, принятые от предприятий города очистными сооружениями канализации ОАО «ОмскВодоканал». Доля химической и нефтехимической промышленности значительно меньше – 4 %, электроэнергетики – 1,1 %, машиностроения и металлообработки – 1,3 % (рис. 1.11).

–  –  –

Рис. 1.11. Приоритетные отрасли по сбросу сточных вод в водные объекты в 2006 г.

Наиболее крупные предприятия-загрязнители: ОАО «ОмскВодоканал», ОАО «Омскшина», ФГУП им. П. И. Баранова, ФГУП ПО «Полет», ОАО «Омская электрогенерирующая компания».

В области 89 % сточных вод проходят через очистные сооружения (ОС). По данным статотчета 2-ТП (водхоз), на учете состоит 25 очистных сооружений со сбросом в поверхностные водные объекты мощностью 275,771 млн м3 в год, из них 8 с биологической очисткой. В 2006 г. сняты с учета 2 очистных сооружения:

– ЗАО «УМ-1», Омск – очистные сооружения механической очистки мощностью 70,0 тыс. м3/год – сброс ливневых вод в р. Иртыш прекращен, ливневые стоки поступают в емкость и используются на полив территории;

– ОАО «Омский речной порт», Омск – очистные сооружения биохимической очистки мощностью 1,4 тыс. м3/год – сброс сточных вод в р. Иртыш прекращен, станция по приему и биохимической очистке подслановых вод (СПВ-1) остановлена на ремонт.

Нормативной очистки достигают лишь 0,9 % общего объема сточных вод, проходящих через очистные сооружения, что свидетельствует о низкой эффективности их работы. Причина ненормативной очистки стоков на очистных сооружениях – перегрузка по концентрациям загрязняющих веществ, неудовлетворительная эксплуатация ОС, несовершенство технологии очистки (устаревшие конструкции).

Эффективность очистки, соответствующей проектной, имеют очистные сооружения трех предприятий: ОАО «Седельниковский» маслодельный завод, мощность ОС 146 тыс. м3/год; ООО «ЖКХ Калачинское» – очистные сооружения (ОС) биологической очистки мощностью – 4 653 тыс. м3/год; ОАО «ОмскВодоканал» Крутая Горка – биологические очистные сооружения мощностью 3 650 тыс. м3/год. Остальные 22 очистных сооружения работают неудовлетворительно.

–  –  –

Работы по оздоровлению рек и водоемов в 2006 году Противопаводковые мероприятия Для предотвращения и ликвидации возможных чрезвычайных ситуаций на территории Омской области и уменьшения ущерба в период весеннего паводка были выполнены следующие основные мероприятия:

– 17 марта 2006 г. проведено заседание комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации Омска по вопросу предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации (ЧС) в период весеннего половодья;

– 23 марта 2006 г. проведено расширенное заседание комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности (КЧС) Правительства Омской области по теме: «Предупреждение чрезвычайных ситуаций природного характера на территории Омской области в весеннелетний период 2006 г.». Принято постановление КЧС Правительства Омской области от 23 марта 2006 г. № 11 «О мерах по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного характера на территории Омской области в весенне-летний период 2006 г.» и утвержден «План основных организационно-технических и профилактических мероприятий по защите населения и территорий Омской области в период прохождения весеннего половодья в 2006 г.»;

– уточнены и доведены до глав муниципальных образований районов области, подверженных подтоплениям в период прохождения ледохода и весеннего паводка, планы эвакуации и первоочередного жизнеобеспечения населения;

– определен комплекс мер по оповещению населения через средства массовой информации о складывающейся обстановке и возможной угрозе возникновения ЧС в период прохождения ледохода и весеннего паводка. По областным каналам телевещания демонстрировались видеоматериалы об опасности выхода людей на лед, недопустимости выезда транспортных средств на закрытые ледовые переправы и другие материалы.

В целях безаварийного пропуска паводковых вод на территории Омской области выполнены следующие мероприятия:

1. Организован и проведен тщательный анализ прохождения ледохода и весеннего половодья на территории области в предыдущие годы, условий и источников возникновения ЧС.

2. Отдел водных ресурсов (ОВР) по Омской области подготовил мероприятия по безаварийному пропуску паводковых вод и половодья на территории Омской области.

3. Утвержден график проведения предпаводковых обследований гидротехнических сооружений (ГТС) на 2006 г.

4. В целях подготовки и проведения предупредительных мероприятий, обеспечения безаварийного пропуска весеннего паводка, снижения ущербов от вредного воздействия вод главам муниципальных образований районов направлены рекомендации.

В муниципальных образованиях приняты постановления об обеспечении безопасности ГТС, назначены ответственные за безопасностью ГТС, составлены графики по контролю за состоянием ГТС.

Учитывая предварительные и ежесуточные сведения о состоянии водности рек Омской области, их уровенные и другие показатели, направляемые УГМС, органами местного самоуправления и собственниками ГТС на местах были осуществлены мероприятия по снижению негативных воздействий на прилегающую территорию и объекты. Были созданы паводковые комиссии, обследовано состояние и готовность гидротехнических сооружений к приему и пропуску весеннего половодья и паводковых вод, по возможности создан необходимый запас строительных материалов и техники на случай устранения возможных аварийных ситуаций.

Отделом водных ресурсов по Омской области получена и проанализирована информация по наполнению Бухтарминского водохранилища в Республике Казахстан и намечаемым природоохранным попускам. Объем природоохранного попуска в 2006 г. планировался на 0,71 км3 больше, чем в 2005 г., с учетом прогнозируемой водности боковой приточности к Шульбинскому водохранилищу.

Анализ информации по планируемым попускам и наличие свободной емкости в Бухтарминском водохранилище позволили сделать вывод о том, что попуски с Верхнее-Иртышского каскада водохранилищ пройдут в плановом режиме.

Отделом водных ресурсов по Омской области проведены совместные с ГУ МЧС

России по Омской области и Росприроднадзором обследования следующих объектов:

– котлован-накопитель стоков птицефабрики «Иртышская» Омского района;

– котлован-накопитель животноводческих стоков ЗАО «ОША» Омского района;

– котлован животноводческих стоков у с. Лузино Омского район;

– илошламонакопитель очистных сооружений канализации Омска;

– золоотвалы ТЭЦ-4;

– плотина № 1 на балке у с. Новоомское Омского района.

По итогам обследований составлены акты. Все проверенные ГТС находятся в исправном состоянии, подготовлены к пропуску паводка.

Анализ прохождения паводка и половодья на водных объектах Омской области в данный период в целом оценивается как прогнозируемый, без каких-либо серьезных затоплений и разрушений. Оперативная информация о водохозяйственной обстановке на водных объектах поступала с мест своевременно. Отдел водных ресурсов НО БВУ по Омской области взаимодействует в период прохождения паводка и половодья с органами МЧС Омской области, администрациями районов, Омской области, эксплуатационными органами и водопользователями.

О декларировании безопасности гидротехнических сооружений По имеющимся данным, в области насчитывается 34 напорных гидротехнических сооружения, построенных в установленном порядке, по типовым проектам, в т. ч. 30 сооружений, поднадзорных Росприроднадзору и 4 сооружения поднадзорных Ростехнадзору.

Все ГТС, поднадзорные Росприроднадзору, относятся к IV классу капитальности. Из сооружений, поднадзорных Ростехнадзору, два относятся ко II классу капитальности: золоотвал Омской ТЭЦ-5, золоотвал Омской ТЭЦ-4; два к IV классу:

буферный пруд ОНПЗ у пос. Новоалександровка и золоотвал Омской ТЭЦ-2.

На территории Омской области декларированию подлежат 11 поднадзорных Министерству природных ресурсов (МПР) России сооружений, из них 8 водорегулирующих сооружений (гидроузлов) и 3 накопителя сточных вод. Разработаны декларации безопасности по 10 ГТС, поднадзорных МПР России. Во всех декларациях представлены планы действия и резервы материальных и финансовых средств по предупреждению и ликвидации ЧС. Все выполненные декларации не прошли экспертизу в экспертном центре по причине отсутствия у собственников финансовых средств на экспертизу.

Девять ГТС из тех, которые подлежат декларированию, внесены в Российский регистр гидротехнических сооружений.

Как показала инвентаризация гидротехнических сооружений, в зоне деятельности отдела водных ресурсов по Омской области имеются различные ГТС, сооружения разномасштабны, неодинаковы по конструктивно-компоновочным решениям, находятся на балансе предприятий разных форм собственности. Гидротехнических сооружений, находящихся в федеральной собственности и в собственности субъекта федерации, нет.

В последние годы по причине хозяйственно-структурных изменений в различных отраслях народного хозяйства, из-за отсутствия средств на текущие и капитальные ремонты произошло резкое ухудшение состояния гидротехнических сооружений, изменились цели использования водохранилищ. Старение сооружений без надлежащего ремонта прогрессирует. По причине бесконечных реорганизаций прав собственности предприятий порой сложно установить истинного владельца сооружений, его ведомственную принадлежность. В связи с этим предусматривается выявление фактического состояния сооружений и соответственно усиление наблюдений за их состоянием с определением потенциально опасных, аварийных и бесхозяйных объектов.

Мероприятия по рациональному использованию, восстановлению и охране водных объектов на территории Омской области в 2006 году На мероприятия по рациональному использованию, восстановлению и охране водных объектов в 2006 г. было выделено 68,864 млн. р., из них 48,264 млн р. из федерального и 20,600 млн р. из областного бюджетов.

За счет этих средств были выполнены следующие виды работ:

1) берегоукрепление левого берега Иртыша в районе больничного комплекса в р. п. Большеречье. Работы по строительству объекта выполнены на сумму 47,914 млн р., в т. ч. за счет средств федерального бюджета на сумму 47,314 млн р.; средства областного бюджета составляют 0,600 млн р.;

2) мониторинг за качеством подземных вод (водосборная площадь Иртыша) очага загрязнения ртутью Павлодарского ОАО «Химпром» и оз. Былкындак (Казахстан). Освоено 0,950 млн р.

Кроме того, выполнено обоснование инвестиций строительства гидроузла для регулирования речного стока р. Иртыша.

Поступление средств от платы за пользование водными объектами и использование их на финансирование водохозяйственной деятельности Расчетная сумма водного налога на 2006 г. – 50,09 млн р.

За 12 месяцев 2006 г. за пользование водными объектами в областной бюджет поступило 53,470 млн р. (более 100 % от расчетной суммы за год).

38 Подземные воды

Прогнозные ресурсы и эксплуатационные запасы подземных вод Питьевые и технические подземные воды В силу условий формирования подземных вод на территории Омской области практически отсутствуют источники водоснабжения, по качеству полностью удовлетворяющие требованиям СанПиН 2.1.4.1074–01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения.

Контроль качества". В своем природном состоянии подземные воды Омской области характеризуются присутствием железа, марганца, повышенными значениями жесткости, минерализации и т. д. Увеличение фоновых концентраций микроэлементов в подземных водах прослеживается в региональном плане и в большинстве своем обусловлено природными гидрогеохимическими процессами.

Одним из факторов, влияющих на формирование химического состава подземных вод зоны активного водообмена, является интенсивность инфильтрационного питания атмосферными осадками, напрямую связанная с климатическими условиями. На минерализацию и химический состав подземных вод влияет также уровень водообмена, который зависит от литологического состава пород. На севере области, в зоне избыточного питания, в геологическом разрезе неоген-четвертичных и олигоцен-миоценовых пород преобладают супесчаные и песчано-алевритовые породы. Достаточный объем инфильтрационных вод и хорошая водопроводимость горных пород способствуют формированию здесь гидрокарбонатных нейтральных пресных вод водоносных неоген-четвертичного и олигоцен-нижнемиоценового комплексов. В центральных и южных районах в условиях недостаточного увлажнения, слабых инфильтрационных свойств преобладающих в разрезе глинистых пород и затрудненного водообмена или даже застойного режима формируются подземные воды с минерализацией свыше 3 г/дм3. Исключение составляют линзы пресных вод, которые сформировались в условиях более интенсивного водообмена.

Природное загрязнение подземных вод ни в коей мере не исключает возможность использования их для хозяйственно-питьевого водоснабжения. В большинстве случаев достаточна их предварительная специальная обработка по доведению кондиций отдельных компонентов до норм, определенных СанПиНом. В то же время основная масса водозаборов, особенно в сельской местности, эксплуатируется, как правило, без соответствующей водоподготовки, что в конечном итоге отрицательно сказывается на состоянии здоровья населения.

Оценка прогнозных ресурсов подземных вод на территории Омской области производилась неоднократно. Одной из наиболее крупных работ является выполненная в 1971–1984 гг. региональная оценка эксплуатационных запасов подземных вод южной части Западно-Сибирского артезианского бассейна, когда были оценены и апробированы в Государственной комиссии по запасам (ГКЗ) СССР ресурсы вод с минерализацией до 10 г/дм3, которые составили для Омской области 5 763,6 тыс. м3/сутки.

В 2000 г. в рамках общероссийской работы «Оценка обеспеченности населения Российской Федерации ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения» проведена оценка обеспеченности населения Омской области ресурсами подземных вод с минерализацией до 3 г/дм3. Ресурсы оценены в объеме 3 444,5 тыс. м3/сутки, в т. ч. с минерализацией до 1,0 г/дм3 – 2 400,2 тыс. м3/сут.

Распределение прогнозных ресурсов подземных вод с минерализацией до 1,0– 1,5 г/дм3 по административным районам показано в таблице 1.13.

40

–  –  –

Обеспеченность подземными водами отдельных административных районов неоднозначна как по их количеству, так и по качеству. Обеспечены ресурсами подземных вод с минерализацией до 1 г/дм3 северные районы области – Усть-Ишимский, Тевризский, Знаменский, Тарский, Большеуковский, Седельниковский, Муромцевский, где проживает лишь 6 % населения области. На территорию этих районов приходится 59 % всех прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод с минерализацией до 1,5 г/дм3, в т. ч. 73 % ресурсов питьевых вод (с минерализацией до 1 г/дм3).

Ресурсами подземных вод с минерализацией до 1,5 г/дм3 обеспечены 7 районов – Большереченский, Колосовский, Крутинский, Нижнеомский, Русско-Полянский, Саргатский, Черлакский, где проживает 8,8 % всего населения. Таким образом, только 14 административных района с населением 14,9 % от общего числа жителей надежно обеспечены прогнозными эксплуатационными ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения (до 1,5 г/дм3). Остальные районы, где проживает более 85,1 % населения, прогнозными эксплуатационными ресурсами подземных вод с минерализацией до 1,5 г/дм3 обеспечены частично (на 50 % и более) или недостаточно (менее 50 %). Высокий процент обеспеченности ресурсами пресных подземных вод в Омском и Любинском районах обусловлен включением в их сумму запасов по ранее разведанным месторождениям питьевых подземных вод в отложениях долины Иртыша. В связи с этим картина обеспеченности населения этих районов ресурсами пресных подземных вод несколько искажена в сторону их увеличения. Не обеспечены ресурсами подземных вод с минерализацией до 1,5 г/дм3 такие районы, как Азовский, Исилькульский, Калачинский, Кормиловский, Марьяновский, Москаленский, Называевский, Одесский, Павлоградский, Полтавский, Тюкалинский, Шербакульский, где проживает 14 % населения. Дефицит питьевых вод восполняется за счет использования подземных вод с минерализацией более 1 г/дм3 или поверхностных вод.

На территории области разведано 18 месторождений питьевых подземных вод с общими запасами 452,354 тыс. м3/сут., из них утверждено территориальной комиссией по запасам (ТКЗ) 43,25 тыс. м3/сут. Подготовлено для промышленного освоения 23,909 тыс. м3/сут. Основная часть разведанных месторождений питьевых подземных вод (11) связана с водоносным горизонтом пойменных отложений Иртыша: 6 месторождений – с верхнеолигоценовым водоносным горизонтом, 1 – с нижнеи верхнемеловым (покурским) водоносным комплексом. Степень разведанности прогнозных ресурсов питьевых подземных вод – 18,8 %.

В 2003–2005 гг. в Омском и Любинском районах на территории поймы Иртыша выполнены поисково-оценочные работы на питьевые подземные воды для резервного водоснабжения Омска. В результате работ оценены запасы пресных подземных вод в объеме 475,6 тыс. м3/сут. Отчет с подсчетом запасов находится на экспертизе в Государственной комиссии по запасам (ГКЗ).

Кроме питьевых, разведано три месторождения технических подземных вод с суммарными утвержденными ТКЗ и ГКЗ эксплуатационными запасами 45,95 тыс. м3/сут., в т. ч. для промышленного освоения подготовлено 22 тыс. м3/сут. Все месторождения технических подземных вод связаны с нижне- и верхнемеловыми отложениями покурской свиты, два из них разведано для целей рыборазведения, одно – Крапивинское – для законтурного заводнения пластов на Крапивинском нефтяном месторождении.

Сведения о разведанных месторождениях подземных вод приведены в таблице 1.14.

<

–  –  –

В эксплуатации находятся 7 месторождений питьевых и технических подземных вод с суммарным водоотбором 6,176 тыс. м3/сут. Степень использования разведанных запасов питьевых и технических подземных вод – 1,24 %.

Состояние питьевых и технических подземных вод, разведанные запасы и их использование наглядно показаны на рис. 1.12 и 1.13.

0,019 0,161

–  –  –

Рис. 1.13. Запасы, использование подземных вод в Омской области Минеральные и термальные подземные воды Недра Омской области богаты ресурсами минеральных подземных вод. Прогнозные эксплуатационные ресурсы минеральных вод для каждого водоносного комплекса мезозойских отложений составляют 1 676,3 тыс. м3/сут.

По данным Свердловского научно-исследовательского института курортологии и физиотерапии, глубокозалегающие минеральные подземные воды юга Омской области являются сходными с лечебными водами курорта Ессентуки, но менее минерализованы и менее насыщены углекислотой.

По своему типу подземные минеральные воды мелового комплекса в большей своей части относятся к бальнеологическим водам без специфических компонентов.

К более глубоким горизонтам в отложениях нижнего мела и юры (тарская и тюменская свиты) приурочены минеральные лечебные йодо-бромные воды. В последнее время как перспективные с точки зрения использования подземных вод в качестве минеральных лечебно-столовых вод стал рассматриваться водоносный верхнеолигоценовый (журавская свита) горизонт.

В области зарегистрировано восемь месторождений минеральных подземных вод с общими эксплуатационными запасами 20,335 тыс. м3/сут., в т. ч. пять месторождений минеральных вод без специфических компонентов, два месторождения йодо-бромных вод и один участок йодо-бромных борных вод.

Воды без специфических компонентов распространены в нижне- и верхнемеловых отложениях покурской свиты и верхнеолигоценовых отложениях журавской свиты и разведаны в Омске (Омское, Восточно-Омское, Панфиловское) и Омском районе (Чернолучинско-Красноярское, Ачаирское). Суммарные разведанные запасы минеральных вод без специфических компонентов составляют 18,662 тыс. м3/сут.

Йодо-бромные минеральные воды разведаны в г. Омске и Таврическом районе (Омское и Таврическое месторождения). Приурочены они к отложениям мелового и юрского возраста (тарская и тюменская свиты). Эксплуатационные запасы йодобромных вод утверждены в количестве 1,565 тыс. м3/сут.

Йодо-бромные борные воды разведаны на Любинском участке (с. Политотдел Любинского района). Запасы их оцениваются в 0,108 тыс. м3/сут.

В области разведано одно месторождение термальных (теплоэнергетических) вод (с. Чистово Оконешниковского района) в отложениях нижнемелового возраста (тарская и куломзинская свиты) с запасами 10 тыс. м3/сут. Температура воды на устье скважины 60–65 °С. Месторождение является комплексным: кроме теплоэнергетического применения, термальные воды могут использоваться в лечебных целях.

Все разведанные месторождения минеральных подземных вод, кроме Таврического, эксплуатируются. При этом большинство скважин работает в постоянном режиме, зарегулированы и используются по назначению.

Чистовское месторождение термальных (теплоэнергетических) вод не эксплуатируется. В с. Екатеринославка Шербакульского района на неразведанном участке теплоэнергетические воды используются для отопления МТС.

Использование подземных вод Питьевые и технические подземные воды Добыча подземных вод для водоснабжения населенных пунктов осуществляется преимущественно одиночными скважинными водозаборами, для индивидуального водопользования – скважинами и шахтными колодцами. На большей части территории области для водоснабжения используются подземные воды олигоценнижнемиоценового водоносного комплекса (черталинская, журавская и абросимовская свиты), залегающего на глубине от 50 до 250 м; в южных и юго-восточных районах – нижне-верхнемелового водоносного комплекса (покурская свита), вскрываемого на глубинах 374–1 100 м. В долине Иртыша используются подземные воды аллювиального комплекса.

В 2006 г. ежесуточно отбиралось 53,448 тыс. м3 питьевых и технических подземных вод, что составляет 1,54 % оцененных прогнозных ресурсов. За год отобрано 19,515 млн м3. Большая часть извлекаемой воды использовалась на сельскохозяйственное (38 %) и хозяйственно-питьевое (38 %) водоснабжение, 14 % – на производственно-технические нужды.

По сравнению с 2005 г., отбор подземных вод увеличился на 1,16 % (в 2005 г. – 52,83 тыс. м3/сут.), что, вероятно, объясняется ростом сельскохозяйственного производства в области.

Доля подземных вод в балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения административных районов изменяется в широких пределах. Основными потребителями подземных вод в 2006 г. являлись Омский (1,68 млн м3 в год), Тарский (0,43 млн м3), Нововаршавский (0,77 млн м3), Русско-Полянский (0,65 млн м3) районы. Ряд районов (Называевский, Знаменский, Нижнеомский, Кормиловский, Тюкалинский) используют подземные воды в незначительном количестве в связи с их некондиционным качеством или наличием других источников водоснабжения. Водоснабжение отдельных районов (Большеуковский, Колосовский, Оконешниковский, Русско-Полянский, Тарский, Тевризский, Усть-Ишимский) базируется только на подземных водах.

Большинство районов используют как подземные, так и поверхностные воды, причем в центре и на юге области проблема обеспечения населения питьевыми водами стоит особенно остро. Подземных вод, пригодных для хозяйственно-питьевого использования, как уже упоминалось выше, недостаточно, а групповые водопроводы на р. Иртыш (Любино-Исилькульский, Таврический) не обладают достаточно разветвленной сетью, имеют небольшую мощность, высокую степень износа.

Ухудшение экологического состояния поверхностных вод Иртыша, а также ужесточение требований к качеству питьевой воды с введением СанПиН 2.1.4.1074–01 требует дополнительных затрат на водоподготовку. Это усугубляет проблему водоснабжения южных и центральных районов Омской области.

Областной центр Омск использует для питьевого и хозяйственного обеспечения населения воду Иртыша. Доля подземных вод в балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения Омска составляет всего 0,26 % (0,64 млн м3 из 243,89 млн м3).

По данным Территориального центра мониторинга геологической среды, в Омской области на 1 января 2006 г. на учете находится 6 697 эксплуатационных скважин, в т. ч. 49 скважин на водозаборах с утвержденными эксплуатационными запасами и 258 скважин, эксплуатирующих подземные воды мелового водоносного комплекса.

В целом по области в 2006 г. для хозяйственно-питьевого водоснабжения было использовано 446,713 тыс. м3/сутки подземных и поверхностных вод, доля подземных вод в балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения составляет 4 %. При этом значительная часть населения использует воду, не отвечающую санитарным нормам, в связи с отсутствием других источников водоснабжения.

Сведения по удельному водопотреблению в Омской области приведены на рис. 1.14.

50 0,52

–  –  –

Рис. 1.14. Удельное потребление подземных вод на хозяйственно-питьевое водоснабжение, л/сут. на человека (на 1 января 2007 г.) Минеральные и теплоэнергетические подземные воды В 2005 г. общий отбор минеральных подземных вод составил в Омской области 2,1 тыс. м3/сут., в т. ч. на разведанных месторождениях – 1,549 тыс. м3/сут.

Восемь участков минеральных подземных вод эксплуатируются на утвержденных эксплуатационных запасах с целью добычи минеральных вод для использования их в бальнеологических целях:

– на Омском покурском месторождении минеральные воды используются санаториями-профилакториями крупнейших в Омске промышленных предприятий – «Рассвет» Омского нефтеперерабатывающего завода и «Мечта» Омского шинного завода;

– на базе Омского йодо-бромного месторождения в Омске действует санаторий «Омский»;

– на Чернолучинско-Красноярском месторождении эксплуатируются 4 участка (санатории «Колос» и «Русский лес», профилакторий «Автомобилист» и детский оздоровительный лагерь им. Стрельникова);

– Ачаирское месторождение эксплуатируется санаторием «Меркурий»;

– на базе Любинского месторождения функционирует санаторий-профилакторий в с. Политотдел Любинского района.

На двух участках минеральных вод добывают минеральную воду с целью розлива:

– на Полетовском участке Омского месторождения минеральные воды разливаются заводом розлива минеральной воды «Омский» (минеральная вода «Омская-1»);

– на Восточно-Омском участке ООО «Родник-2005» осуществляет розлив минеральной воды «Богатство Сибири».

Три участка недр эксплуатируются с целью добычи минеральных подземных вод на неутвержденных запасах: на Иртышском участке и участке Ачаирского крестового монастыря добываемые минеральные воды используются для розлива (минеральные воды «Благая весть» и «Ачаирский монастырь»), на Восходовском участке подземные воды используются для заполнения бассейна в санатории-профилактории «Восход».

Таврическое месторождение, Панфиловский участок минеральных вод и Чистовское месторождение теплоэнергетических вод не эксплуатируются.

Перспективными на термальные воды являются южные районы области, где в отложениях покурской свиты на глубинах 600–900 м вскрываются подземные воды с температурой на устье 25 °С и выше (Нововаршавский, Русско-Полянский, Шербакульский районы). Прогнозные эксплуатационные ресурсы термальных вод в отложениях покурской свиты для Омской области по оценке 1984 г. составляют около 100 тыс. м3/сут.

Перспективы использования минеральных и теплоэнергетических вод состоят в расширении курортного фонда области путем создания санаторно-курортных комплексов, базирующихся на подземных водах, и в применении теплоэнергетических вод в качестве альтернативного источника теплоснабжения. В Омской области (села Екатеринославка, Чистово) уже опробована методика использования подземных вод покурской свиты для обогрева производственных и жилых помещений.

Гидродинамический режим подземных вод Гидродинамический режим подземных вод изучался по опорной наблюдательной сети федерального и территориального уровней в естественных природных и слабонарушенных условиях (относительно водоносный миоценовый-голоценовый и водоносный нижнеолигоценовый-нижнемиоценовый комплексы), а также в условиях нарушенного эксплуатацией режима по сети территориального уровня (водоносные нижнеолигоценовый-нижнемиоценовый и апт-сеноманский комплексы). Все эти гидрогеологические подразделения входят в состав первого гидрогеологического комплекса верхнего гидрогеологического этажа.

По условиям циркуляции подземных вод в пределах относительно водоносного миоценового-голоценового комплекса они разделяются на грунтовые, приуроченные к стратиграфическим горизонтам, слагающим верхнюю часть геологического разреза (относительно водоносный среднеплиоценовый-голоценовый горизонт) и слабонапорные, залегающие ниже (относительно водоупорный средне- и верхнемиоценовый горизонт).

На большей части территории Омской области гидродинамический и гидрохимический режимы подземных вод определяются в основном природными факторами. Исключением является подземные воды первого от поверхности относительно водоносного среднеплиоценового-голоценового горизонта в пределах крупных населенных пунктов, сельскохозяйственных и промышленных комплексов В течение 2006 г. велись регулярные наблюдения за уровнями подземных вод относительно водоносного среднемиоценового-голоценового горизонта, относительно водоупорного среднемиоценового-нижнеплиоценового горизонта, водоносного нижнемиоценового и верхнеплиоценового горизонтов.

Гидродинамический режим подземных вод первого от поверхности относительно водоносного среднемиоценового-голоценового горизонта зависит не только от климатических условий, но и от геоморфологических особенностей рельефа, литологического состава приповерхностных горных пород. В связи с этим в пределах каждой климатической зоны выделяются приозерный, террасовый, приречной, склоновый и междуречный виды режимов. Основные гидродинамические характеристики подземных вод наблюдаемого водоносного среднемиоценового – голоценового горизонта за 2005–2006 гг. приводятся в таблице 1.15.

Таблица 1.15 Основные гидродинамические характеристики подземных вод наблюдаемого водоносного среднемиоценового – голоценового горизонта за 2005–2006 гг.

Максимально Минимально Годовая Среднегодовой высокий низкий амплитуда, м уровень, м Вид режима уровень, м уровень, м 2005 г. 2006 г. 2005 г. 2006 г. 2005 г. 2006 г. 2005 г. 2006 г.

Зона избыточного увлажнения Междуречный 0,95 0,9 3,4 3,9 2,8 3,5 3,7 4,4 Склоновый 1,62 1,2 2,3 2,8 1,4 2,2 3,0 3,3 Террасовый 0,75 0,8 5,4 5,8 4,9 5,5 5,7 6,2 Приречной 2,63 1,0 3,9 4,1 1,8 3,5 4,4 4,5 Приозерный 1,56 1,5 1,46 1,7 0,42 0,8 1,98 2,2 Зона умеренного увлажнения Междуречный 1,4 1,3 1,8 1,7 1,0 1,0 2,4 2,3 Террасовый 0,4 0,3 2,7 2,6 2,5 2,8 Зона недостаточного увлажнения Междуречный 1,5 1,5 2,2 2,0 1,3 1,1 2,8 2,6 Террасовый 0,3 0,3 4,0 3,7 3,8 3,5 4,1 3,8 Гидродинамический режим напорных подземных вод водоносного нижнеолигоценового-нижнемиоценового комплекса на территории Омской области формируется в основном под влиянием естественных факторов. Их питание осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков, а также за счет перетока подземных вод из вышезалегающих водоносных горизонтов; разгрузка происходит в р. Иртыш и в глубокие озерные котловины.

В напорных водах, как и в грунтовых, выделяются зимний спад и весенний подъем уровней. С увеличением глубины залегания кровли водоносного горизонта, а также по мере удаления от зон питания и разгрузки эти колебания приобретают более сглаженный характер.

Входящие в комплекс водоносные горизонты распространены на всей территории области и тесно гидравлически связаны между собой. В естественных условиях на территории Омской области изучается режим подземных вод водоносных нижнемиоценового (абросимовской свиты) и верхнеолигоценового (журавской свиты) горизонтов комплекса.

В 2006 г. в северной, в северо-восточной и в южной части области наблюдалась тенденция понижения, а в юго-западной части – тенденция подъема пьезометрического уровня подземных вод водоносного нижнемиоценового горизонта (абросимовской свиты). Амплитуда сезонных колебаний на севере области составляла 0,8 м, а на юге 0,2 м (рис. 1.15). В северных и северо-западных районах также наблюдалась тенденция снижения среднегодового пьезометрического уровня и у подземных вод водоносного верхнеолигоценового горизонта (журавской свиты – рис. 1.16). На севере амплитуда колебаний уровня подземных вод этого водоносного горизонта в течение года составляла в среднем 1,0 м, на юге – 0,4 м.

Рис. 1.15. Изменение среднегодового пьезометрического уровня подземных вод водоносного нижнемиоценового горизонта (абросимовской свиты) за 2006 г.

54 Рис. 1.16. Изменение среднегодового пьезометрического уровня подземных вод водоносного верхнеолигоценового горизонта (журавской свиты) за 2006 г.

Качественный состав подземных вод В пределах Омской области в вертикальном разрезе мезозойско-кайнозойских отложений прослеживается ряд водоносных горизонтов и комплексов. Для целей хозяйственно-питьевого водоснабжения наибольший интерес представляют комплексы неоген-четвертичных, олигоценово-нижнемиоценовых и нижне-верхнемеловых водоносных горизонтов.

По степени инфильтрационного питания подземных вод на территории Омской области выделяются 3 зоны: избыточного, умеренного и недостаточного увлажнения (рис. 1.17).

Одним из факторов, влияющих на формирование химического состава подземных вод зоны активного водообмена, является интенсивность инфильтрационного питания атмосферными осадками, напрямую связанная с климатическими условиями. На минерализацию и химический состав подземных вод влияет уровень водообмена, который зависит от литологического состава пород.

На севере области, в зоне избыточного увлажнения, в геологическом разрезе неоген-четвертичных и олигоцен-миоценовых пород преобладают супесчаные и песчано-алевритовые породы. Достаточный объем инфильтрационных вод и хорошая водопроводимость горных пород способствуют формированию здесь гидрокарбонатных нейтральных пресных вод водоносных неоген-четвертичного и олигоцен-нижнемиоценового комплексов. В центральных и южных районах, в условиях недостаточного увлажнения, слабых инфильтрационных свойств преобладающих в разрезе глинистых пород и затрудненного водообмена или даже застойного режима, формируются подземные воды с минерализацией свыше 3 г/дм3. Исключение составляют линзы пресных вод, которые сформировались в условиях более интенсивного водообмена.

Минерализация вод олигоцен-нижнемиоценового и неоген-четвертичного водоносных комплексов изменяется в широких пределах – от 0,2 до 5,9 г/дм3. Химический состав разнообразен: от гидрокарбонатного кальциевого и натриевого до хлоридно-сульфатного, хлоридного натриево-магниевого, натриевого. В целом на фоне разнообразия минерализации и химического состава подземных вод отмечается определенная зональность. Пресные (с минерализацией до 1 г/дм3) гидрокарбонатные, реже гидрокарбонатно-сульфатные воды распространены на севере области и в пределах сужающейся к югу полосы вдоль Иртыша, т. е. в зонах питания, интенсивного водообмена и дренажа. На остальной территории, особенно в южной части области, в условиях полуаридного климата и затрудненного водообмена преобладают воды с минерализацией свыше 1,5 г/дм3.

Аномально высокие значения гидрохимических характеристик постоянно регистрируются в подземных водах неоген-четвертичного водоносного комплекса в скважине 122 в Называевске (минерализация до 23,5 г/дм3, жесткость до 175 ммоль/дм3, содержание сульфатов до 3 225 мг/дм3, хлоридов до 10 740 мг/дм3) и в скважинах 189, 190 в с. Медет Черлакского района (минерализация до 59,5 г/ дм3, жесткость до 440 ммоль/дм3, содержание сульфатов до 7 200 мг/дм3, хлоридов до 27 570 мг/дм3), что связано с влиянием поверхностных объектов (солончаковая впадина в Называевске, горько-соленое озеро в с. Медет), находящихся вблизи скважин.

Превышение ПДК по содержанию железа характерно не только для Омской области, но и для всего Западно-Сибирского региона. Содержание железа не зависит от минерализации подземных вод. Источником железа являются глинистые породы и породы органогенного происхождения, которые доминируют в неоген-четвертичных и олигоцен-миоценовых отложениях. Переход железа из пород в воду осуществляется под влиянием кислорода в зоне аэрации, а в более глубоких горизонтах под действием органических кислот озерно-болотных отложений.

– Рис. 1.17. Положение границ условий питания подземных вод на территории Омской области Содержание марганца в подземных водах возрастает с увеличением минерализации. Средневзвешенное содержание марганца в водах олигоцен-нижнемиоценового водоносного комплекса с минерализацией до 1 г/дм3 составляет 0,09 мг/дм3, с минерализацией от 1 до 1,5 г/дм3 – 0,16 мг/дм3. В то же время в водах неогенчетвертичного водоносного комплекса его содержание не превышает 0,5 мг/дм3.

В нейтральных жестких водах ионов марганца значительно больше, чем в щелочных мягких. Источником марганца являются водовмещающие карбонатные горные породы.

На всей территории Омской области, независимо от климатической зональности и гидродинамических условий, для подземных вод основных эксплуатационных водоносных горизонтов характерно повышенное содержание нефтепродуктов. В подземных водах северных районов области средневзвешенное содержание нефтепродуктов выше (0,5–0,7 мг/дм3), чем в центральных (0,005–0,2 мг/дм3). В подземных водах водоносного нижне- и верхнемелового комплекса с минерализацией до 1,5 г/дм3 их несколько больше (средневзвешенное значение 1,7 мг/дм3), чем в подземных водах того же комплекса с минерализацией более 1,5 г/дм3 (средневзвешенное значение 1,1 мг/дм3). Прослеживается закономерное снижение средневзвешенного содержания нефтепродуктов в южном направлении с последующим повышением непосредственно в южных районах.

Высокое содержание нефтепродуктов в подземных водах всех водоносных комплексов характерно в целом для юга Западной Сибири. Источники загрязнения могут быть как природного, так и техногенного происхождения.

Алюминий в подземных водах водоносных комплексов верхней части разреза содержится в сотых долях мг/дм3. Ионный алюминий становится неустойчивым уже при рН = 4,1. С учетом того, что рН подземных вод территории области составляет 6,5–8,0, алюминий может присутствовать только в более устойчивых коллоидных формах. Отмечается увеличение его содержания с ростом минерализации подземных вод в водоносных олигоцен-нижнемиоценовом и нижне- и верхнемеловом комплексах.

Особенности условий осадконакопления на юге Западной Сибири и присутствие в горных породах большого количества органических веществ способствуют формированию природных подземных вод с повышенной окисляемостью, содержанием ионов аммония и нитратов.

Особое место в Омской области занимают воды нижне- и верхнемеловых отложений. На территории области они имеют повсеместное распространение, но практическое применение находят только на юго-востоке, где используются для хозяйственно-питьевого водоснабжения, а также в бальнеологических целях. Воды приурочены к отложениям покурской свиты, представленным песками, песчаниками с прослоями алевролитов. Водоносные горизонты перекрываются мощной толщей верхнемеловых и палеогеновых глин, которая надежно защищает воды покурской свиты от загрязнения.

Область питания водоносного комплекса находится за пределами Омской области, в Северном Казахстане. Вся территория Омской области является зоной транзита вод с уклоном пьезометрической поверхности уровня 0,002.

58 Мониторинг подземных вод покурской свиты осуществляется только в юговосточной части территории области. Состав подземных вод покурской свиты характеризуется преобладанием в катионном составе иона натрия; анионный состав хлоридно-гидрокарбонатный. Минерализация увеличивается от 1 г/дм3 на юго-востоке до 5,2 г/дм3 в районе Омска (МСЧ № 2) и далее до 15,2 г/дм3 на северо-западе области. Граница пресных вод устанавливается по линии Алабота – Новоуральский – Иртыш – Великорусское – Крестики – Чистово (с минерализацией до 2 г/дм3). С увеличением минерализации гидрохимический состав вод меняется от хлоридно-гидрокарбонатного натриевого до хлоридного натриевого.

Подземные воды нижне- и верхнемелового водоносного комплекса обладают повышенной щелочностью (2,7–18,7 мг-экв/дм3) и температурой (18–32 °С), низкой жесткостью (0,2–4,8 ммоль/дм3), рН меняется от 6,5 до 8,4. Для этих вод характерно повышенное содержание фтора, причем количество его изменяется в зависимости от минерализации подземных вод и глубины залегания водоносного горизонта: при минерализации 1,5 г/дм3 средневзвешенное содержание фтора составляет 5,1 мг/дм3, а с погружением водоносного комплекса в северо-западном направлении и сменой слабощелочной среды на нейтральную средневзвешенное содержание фтора уменьшается до 3,5 мг/дм3. Вероятно, фтор поступает из области питания.

В Седельниковском районе эксплуатируется водоносный верхнеолигоценовыйнижнемиоценовый комплекс (журавской, абросимовской свит). По результатам обследования в Седельниковском районах установлено, что подземные воды комплекса имеют минерализацию от 0,2 до 0,4 г/дм3 со средневзвешенным содержанием нитритов – 0,001мг/дм3, нитратов – 2,8 мг/дм3 и с перманганатной окисляемостью от 1,0 до 5,8 мг/дм3. В с. Кейзес на животноводческой ферме в скважине, эксплуатируемой для нужд сельскохозяйственного производства, выявлено аммонийное загрязнение подземных вод по азоту (1,5 ПДК).

На территории Большереченского района эксплуатируются водоносный олигоцен-нижнемиоценовый комплекс (новомихайловской, журавской, абросимовской свит).

Минерализация подземных вод комплекса варьирует в пределах от 0,4 до 1,4 г/дм3, перманганатная окисляемость от 1 до 32,9 мг/дм3 (ПДК – 5). Содержание меди находится в пределах от 0,007 до 0,151 мг/дм3, цинка от 0,003 до 0,4725 мг/дм3, марганца от 0,001 до 0,25 мг/дм3. Концентрация ионов аммония в отдельных скважинах доходит до 24 мг/дм3, а нефтепродуктов почти повсеместно превышает определенные СанПиНом 2.1.4.1074–01 нормы.

1.3. ПОЧВЫ И ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ Почвы Омской области Почвенный покров Омской области отличается значительным многообразием и пестрым составом в пределах разных зон и районов (табл. 1.16).

–  –  –

Для степной зоны характерно распространение черноземов. Пахотнопригодные земли составляют здесь 81,5 % и размещаются крупными массивами. На небольших участках естественных кормовых угодий наблюдается ковыльная и ковыльно-типчаковая растительность.

Основные почвы южной лесостепи – разновидности обыкновенных слабовыщелоченных и карбонатных черноземов (44,8 %).

На левобережье Иртыша этой зоны в основном тяжелосуглинистые обыкновенные черноземы. Водоразделы правобережья имеют более пестрый состав почв.

В южной лесостепной зоне пахотные земли размещаются также крупными массивами. Для хозяйств южной лесостепной зоны характерно увеличение залесенности по сравнению с югом области. Лес представлен небольшими колками в южной части зоны и более крупными залесенными участками на севере зоны.

Пахотнопригодные почвы в северной лесостепной зоне занимают 31,8 % общей территории. Почвы сенокосно-пастбищного назначения составляют 32 %.

На территории северной лесостепи много озер и болот. Заболоченность местами достигает 35 %. Болота располагаются то большими массивами, то мелкими изолированными участками, а среди них низкие гривы. На болотах произрастают различные виды осоки, тростника. Встречаются моховые болота.

* По данным доклада Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области.

60 Распределение земельного фонда по категориям Общая площадь земель в административных границах Омской области по состоянию на 1 января 2006 г. составляла 14 114,0 тыс. га (табл. 1.17) с учетом того, что 5,8 тыс. га земель используются хозяйствами Омской области на территории Тюменской области и 1,3 тыс. га земель Омской области – хозяйствами Тюменской области.

–  –  –

Как показано на диаграмме (рис. 1.18), 67,52 %, или почти две трети территории Омской области, занято землями сельскохозяйственного назначения.

Почти треть площади области (28 %) используется для целей ведения лесного хозяйства. Земли поселений, водного фонда и запаса составляют в сумме только 4,3 % территории.

–  –  –

Рис. 1.18. Структура распределения земель в Омской области по категориям по состоянию на 1 января 2007 г.

Омская область делится на четыре природно-сельскохозяйственные зоны (табл. 1.18), резко отличающиеся между собой структурой категорий земель. Если в степной зоне наибольший удельный вес занимают земли сельскохозяйственного назначения, то в северной зоне – земли лесного фонда.

–  –  –

Структурные изменения площадей категорий земель в Омской области происходили в основном в связи с изменением целевого назначения земельных участков, 62 передачей сельскохозяйственных угодий в ведение сельских (поселковых) администраций, урбанизацией поселений (табл. 1.19).

–  –  –

1995 9029,6 771,1 71,4 – 3886,7 146,8 208,4 1996 9020,4 773,8 72,7 – 3889,0 146,7 211,4 1997 8984,5 767,8 74,1 – 3910,5 146,5 230,6 1998 9473,1 225,9 50,3 0,6 3933,6 145,5 285,0 1999 9355,6 225,5 48,3 0,6 3933,6 144,6 405,8 2000 9311,8 221,4 49,5 0,6 3933,6 145,5 451,6 2001 9164,7 221,6 49,4 0,6 3933,6 145,5 598,6 2002 9181,2 221,7 49,2 0,6 3933,3 145,3 582,7 2003 9157,0 222,1 49,1 0,6 3933,3 145,3 606,6 2004 9530,8 227,1 47,1 0,6 3933,9 144,4 230,1 2005 9530,1 227,7 47,2 0,6 3933,9 144,4 230,1 2006 9530 227,7 47,3 0,6 3933,9 144,4 230,1 За отчетный, 2006 г. на 0,1 тыс. га уменьшилась площадь земель сельскохозяйственного назначения, а увеличилась площадь земель промышленности, транспорта, связи и иного назначения на 0,1 тыс. га.

Земли сельскохозяйственного назначения Землями сельскохозяйственного назначения являются земли за чертой поселений, предоставляемые для нужд сельского хозяйства или предназначенные для этих целей. Земли данной категории выступают как основное средство производства в сельском хозяйстве, имеют особый правовой режим и подлежат особой охране, направленной на сохранение их площади, предотвращение развития негативных процессов и повышение плодородия почв.

На 1 января 2007 г. земли сельскохозяйственного назначения в Омской области занимают 9 530 тыс. га (табл. 1.20), или 9,2 % общей площади этой категории в Сибирском федеральном округе.

–  –  –

С 1995 г. в Омской области наблюдался негативный процесс сокращения площади пашни и рост площадей залежи. В отчетном году данная тенденция изменилась – на 1,6 тыс. га увеличилась площадь пашни за счет залежи.

Земли населенных пунктов Земли населенных пунктов занимают незначительную площадь – всего 227,7 тыс. га.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«Министерство образования и науки РФ Филиал Частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «БАЛТИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ, ПОЛИТИКИ И ПРАВА» в г. Мурманске УТВЕРЖДЕНО ПРИНЯТО Директор Филиала на заседании кафедры общеправовых ЧОУ ВПО БИЭПП в г. Мурманске дисциплин ЧОУ ВПО БИЭПП в.г. Мурманске А.С. Коробейников протокол № _2 от «_09_»_сентября 2014 года «_09_»_сентября 2014 года Учебно методический комплекс дисциплины ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ Специальность 030501...»

«ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 2(16)/20 ОСТРОВ РОССИЯ, КОНТИНЕНТ КРЫМ, ГОСУДАРСТВО НОВОРОССИЯ: ОТ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО МОРФОГЕНЕЗА К ПОЛИТИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ, или АПОЛОГИЯ ЗДРАВОГО СМЫСЛА буду единомыслен относительно благосостояния города и граждан и «Я не предам Херсонеса, ни Керкинитиды, ни Прекрасной Гавани, ни прочих укреплений, ни из остальной области, которою херсонеситы владеют или владели, ничего никому, – ни эллину, ни варвару, но буду охранять для народа херсонеситов»1. То, что новый номер...»

«8.6 Вероятный и возможный характер внутренних войн и военных конфликтов1 в 2030-х и 2050-х годах ХХ века Внутренний вооруженный конфликт является одной из форм силового разрешения социально-политических противоречий2 А. Герасимов, профессор Внутренний вооруженный конфликт, как одна из форм разрешения социально-политических противоречий, в ХХ веке постепенно трансформировался в один из вариантов (одну из форм) внешнего военного конфликта. Это произошло в силу целого ряда причин, но, прежде...»

«УТВЕРЖДАЮ Директор Департамента государственной политики и регулирования в области геологии и недропользования Минприроды России _ А.В. Орёл «_» 2014 г Директор Департамента государственной политики и регулирования в области геологии и недропользования Минприроды России А.В. Орёл утвердил 24 декабря 2014 г СОГЛАСОВАНО Директор ФГУНПП «Геологоразведка» В.В. Шиманский «_»_ 2014 г. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Научно-методического Совета по геолого-геофизическим технологиям поисков и разведки твердых полезных...»

«ОБОРОНА И БЕЗОПАСНОСТЬ 109 УДК 327(485+480) ББК 66.4(41) Кучинская Марина Евгеньевна*, старший научный сотрудник отдела оборонной политики РИСИ. Куда идут бывшие евронейтралы? (На примере Швеции и Финляндии) До начала 90-х гг. прошлого столетия Финляндия и Швеция были составной частью международно-политической субрегиональной общности, которую называли северным балансом. Все элементы данной системы имели свою функцию и особенности: ограниченное членство Дании, Норвегии и Исландии в НАТО...»

«Протокол № 2 очередного заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ставропольского края Дата проведения: 04 июня 2015 г., 15.00 Место проведения: г. Ставрополь, пл. Ленина, д. 1; зал заседаний № 5 здания Правительства Ставропольского края Председательствовал: Кувалдина Ирина Владимировна – заместитель председателя Правительства Ставропольского края, председатель комиссии; Ответственный Береговая Елена Николаевна – консультант секретарь: министерства...»

«(2005-2014) N°2 2007, “ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ” В ОБРАЗОВАНИИ В ЦЕЛЯХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В РЕГИОНЕ ЕЭК ООН Ю Н Е С К О / Е Э КО О Н Образование в интересах устойчивого развития в действии Положительный опыт N°2 августа 2007 Авторы несут ответственность за подбор и форму представления фактов, содержащихся в настоящем документе, и за изложение мнений, которые не обязательно совпадают с позицией ЮНЕСКО и не означают обязательств с ее стороны.. Section for DESD Coordination (ED/UNP/DESD) UNESCO, 7...»

«Многообразие и диверсификация высшего образования: тенденции, вызовы и варианты политики Ульрих Тайхлер Ульрих Тайхлер зовательной системы, настоятельно Статья поступила профессор Международного ценнуждается в  выработке целенаправв редакцию тра исследований в области высшего ленной политики в  области высшего в августе 2014 г. образования Университета Касселя образования. Ее составными частями (Германия). Адрес: Universitt Kassel, должны стать не  только конкуренция Mnchebergstrae, 19, 34109,...»

«АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ АДМИНИСТРАЦИЯ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ АДМИНИСТРАЦИЯ Г. ЛИПЕЦКА ЛИПЕЦКИЙ ФИЛИАЛ ФИНАНСОВОГО УНИВЕРСИТЕТА ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА I ИНСТИТУТ ПРАВА И ЭКОНОМИКИ ЛИПЕЦКИЙ ФИЛИАЛ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛИПЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЛИПЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЕЛЕЦКИЙ...»

«Лекции по курсу «Бухгалтерский учет» Тема 1. Бухгалтерский учет как информационная система Бухгалтерский учет – это упорядоченная система сбора, регистрации и обобщения в денежном выражении информации об имуществе предприятия, его обязательствах и их движении путем сплошного непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Организация бухгалтерского учета КР предусматривает 4 уровневую систему документов, регулирующих и регламентирующих учет: 1 уровень – закон КР «О...»

«Экономическая политика. 2015. Т. 10. № 3. С. 7—37 DOI: 10.18288/1994-5124-2015-3-01 Экономическая политика УСЛОВИЯ ТОРГОВЛИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ* Георгий ИДРИСОВ 1. Изменчивость условий торговли Plt кандидат экономических наук, и экономическое развитие POLITIKA руководитель направления «Реальный сектор», Институт экономической политики У имени Е. Т. Гайдара словия торговли1 всегда были (125009, Москва, Газетный пер., д. 3—5). важнейшим детерминантом E-mail: idrisov@iep.ru...»

«Дайджест космических новостей №266 Московский космический Институт космической клуб политики (11.08.2013-20.08.2013) 20.08.2013 Астронавт НАСА заметил НЛО рядом с МКС 2 80 лет со дня запуска первой отечественной ракеты на жидком топливе 2 Впереди новые взлёты 3 В Самаре открылась Международная космическая школа 4 ВМЗ и КБХА сольются и поучаствуют в создании мощной ядерной установки 5 Шрамы Сирийской войны видны из космоса 5 19.08.2013 В Индии отменен запуск ракеты GSLV-D5 6 Маневры китайских...»

«КОМИТЕТ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ПО ДЕЛАМ АРХИВОВ Стратегия развития архивного дела в Ставропольском крае до 2020 года (новая редакция) Ставрополь, 2013 1. Введение Стратегия развития архивного дела в Ставропольском крае до 2020 года (далее – Стратегия) определяет актуализированные с учетом достигнутых результатов пути и способы устойчивого развития архивного дела в Ставропольском крае на долгосрочный период в целях эффективного и качественного удовлетворения потребностей общества и государства в...»

«О государственной молодежной политике РФ. Справочный материал. Правительство Российской Федерации рассматривает государственную молодёжную политику как самостоятельное направление деятельности государства, предусматривающее формирование необходимых социальных условий инновационного развития страны, реализуемое на основе активного взаимодействия с институтами гражданского общества, общественными объединениями и молодёжными организациями. Эффективная государственная молодёжная политика – один из...»

«ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ «РОСАТОМ» ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВТОМАТИКИ им. Н.Л. ДУХОВА ОТЧЕТ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ за 2012 год ОТЧЕТ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Содержание 1. Общая характеристика ФГУП «ВНИИА»...................................................3 2. Экологическая политика ФГУП «ВНИИА»...................................................»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ ГОУ СПО «Забайкальский государственный колледж» Руководство по качеству   РК-СМК-4.2.2 РУКОВОДСТВО ПО КАЧЕСТВУ СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА РК-СМК-4.2.2 Версия 2.0 Дата введения: «1» апреля 2012г. Чита 2012 Должность  Фамилия/ Подпись  Дата  Разработал  Специалист по качеству образования  Т.В.Пушкарева    Проверил  Руководитель отдела стандартизации  В.Д.Шумилова    Согласовал  Ответственный за внедрение СК ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ФГБОУ ВПО «КубГУ») ФАКУЛЬТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ПСИХОЛОГИИ ПОЛОЖЕНИЕ об итоговой государственной аттестации выпускников КубГУ по специальности 080504.65 «Государственное и муниципальное управление» на 2015 год очная форма обучения сокращенная форма обучения заочная форма обучения УТВЕРЖДЕНО кафедрой...»

«СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ Серия аналитических докладов Доклад 1. Демографическое развитие, семейная политика и положение детей в Хабаровском крае: основные проблемы и пути их решения Хабаровск – 2013 Содержание СОДЕРЖАНИЕ Введение... 3 Методологические пояснения.. 6 Официальная статистика за 2012 год и первую половину 2013 года. 8 Демографическое развитие Хабаровского края: основные проблемы и пути их решения... 20 Семейная политика Хабаровского края: основные проблемы и пути их...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ РАСПОРЯЖЕНИЕ 01.10.2012 № 329-рз Великий Новгород Об утверждении Стратегии действий в интересах детей в Новгородской области на 2012-2017 годы В соответствии с Национальной стратегией действий в интересах детей на 2012-2017 годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 1 июня 2012 года № 761:1. Утвердить прилагаемую Стратегию действий в интересах детей в Новгородской области на 2012-2017 годы. 2. Опубликовать распоряжение в газете «Новгородские...»

«Гостева Снежана Руслановна, Провадкин Геннадий Георгиевич ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ: ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ БАНКРОТСТВО ИЛИ ПОЛИТИКА НАРОДОСБЕРЕЖЕНИЯ? Рецензия на книгу В. И. Жукова Демографический потенциал России. М.: Изд-во РГСУ, 2010. 460 с. Адрес статьи: www.gramota.net/materials/3/2011/3-2/12.html Источник Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2011. № 3 (9): в 3-х ч. Ч. II. C. 48-56. ISSN...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.